第一篇：在民商事合同中如何約定送達地址

在民商事合同中如何約定“送達地址”？

在民商事活動中，“合同”占據重要地位，無論是借錢、買房、贈與還是做生意，大多數情況，當事人都會簽訂合同。合同的形式有多種，有“君子協定”的口頭合同，更有“先小人、后君子”的書面合同，也許還有其他形式的合同。因合同引發的民事糾紛也不少，越是經濟活躍的地區越多，而多數當事人尋求司法救濟途徑解決。

原告起訴到法院、經法院立案庭受理以后，法官第一件重要工作就是將法律文書有效送達給被告。雖然《民事訴訟法》規定的送達方式包括直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達、轉交送達和公告送達等多種方式。但是，在案件較多的地區，因法院人員緊缺，法官和書記員上門進行送達或留置送達的情況越來越少。

目前在司法實踐中，常用的送達方式有三種：

直接送達

直接送達就是法官和書記員電話通知被告到法院領取訴訟材料。

郵寄送達

法院在電話通知要求被告到法院領取文書未果或不能進行有效電話聯系時，一般會根據原告提供的被告地址信息，通過司法專郵進行郵寄送達。

公告送達

按照正常程序不能有效送達，則通過公告的方式進行送達，不論被告是否看到公告的訴訟文書，都會產生已經有效送達的法律效果。

如果被告不配合，不接電話導致直接送達不能，拒收郵件導致郵寄送達不能，而公告送達時間多達90天（公告期60天+答辯舉證期30天），這些就是常說的“法院送達難”的老大難問題。

如何約定“送達地址”？

最高人民法院于2016年9月發布的法發〔2016〕21號《關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》明確規定：完善送達程序與送達方式：當事人在糾紛發生之前約定送達地址的，人民法院可以將該地址作為送達訴訟文書的確認地址。這對解決送達難的問題，將會起到根本性作用。這條規定的意義在于：只要合同當事人在合同條款中明確約定了送達地址，法院就可以向這個地址郵寄法律文書并視為送達。如果被告不來應訴，法院可以缺席審判，省時、省力、節約司法資源。

當事人在起草合同時，務必把約定送達地址的條款寫進去。建議寫在“爭議解決辦法”條款中。

北京四中院建議的合同條款

約定合同送達地址條款范本(以下條款均加粗加重)

XXXA公司(銀行)與XXXB公司(個人)就XXX合同中涉及各類通知、協議等文件以及就合同發生糾紛時相關文件和法律文書送達時的送達地址及法律后果作如下約定：

1、XXXA公司(銀行)確認其有效的送達地址為____。

2、XXXB公司(個人)確認其有效的送達地址為____。

3、雙方該送達地址適用范圍包括雙方非訴時各類通知、協議等文件以及就合同發生糾紛時相關文件和法律文書的送達，同時包括在爭議進入仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執行程序。

4、XXXA公司(銀行)的送達地址需要變更時應當履行通知義務，通過______的方式向XXXB公司(個人)進行通知;XXXB公司(個人)的送達地址需要變更時應當履行通知義務，通過_______的方式向XXXA公司(銀行)進行通知。

在仲裁及民事訴訟程序時當事人地址變更時應當向仲裁機構、法院履行送達地址變更通知義務。

XXXA公司(銀行)或XXXB公司(個人)未按前述方式履行通知義務，雙方所確認的送達地址仍視為有效送達地址，因當事人提供或者確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知對方和法院、當事人或指定的接收人拒絕簽收等原因，導致法律文書未能被當事人實際接收的，郵寄送達的，以文書退回之日視為送達之日;直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日;履行送達地址變更通知義務的，以變更后的送達地址為有效送達地址。對于上述當事人在合同中明確約定的送達地址，法院進行送達時可直接郵寄送達，即使當事人未能收到法院郵寄送達的文書，由于其在合同中的約定，也應當視為送達。

5、糾紛進入仲裁、民事訴訟程序后，如當事人應訴并直接向仲裁機構、法院提交送達地址確認書，該確認地址與訴前確認的送達地址不一致的，以向仲裁機構、法院提交確認的送達地址為準(該送達地址適用上述第3條規定的送達方式及送達的法律后果)。

第二篇：約定合同送達地址條款范本

約定合同送達地址條款范本（以下條款均加粗加重）：

XXXA公司（銀行）與XXXB公司（個人）就XXX合同中涉及各類通知、協議等文件以及就合同發生糾紛時相關文件和法律文書送達時的送達地址及法律后果作如下約定：

1、XXXA公司（銀行）確認其有效的送達地址為＿＿＿＿。

2、XXXB公司（個人）確認其有效的送達地址為＿＿＿＿。

3、雙方該送達地址適用范圍包括雙方非訴時各類通知、協議等文件以及就合同發生糾紛時相關文件和法律文書的送達，同時包括在爭議進入仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執行程序。

4、XXXA公司（銀行）的送達地址需要變更時應當履行通知義務，通過＿＿＿＿＿＿的方式向XXXB公司（個人）進行通知；XXXB公司（個人）的送達地址需要變更時應當履行通知義務，通過＿＿＿＿＿＿＿的方式向XXXA公司（銀行）進行通知。

在仲裁及民事訴訟程序時當事人地址變更時應當向仲裁機構、法院履行送達地址變更通知義務。

XXXA公司（銀行）或XXXB公司（個人）未按前述方式履行通知義務，雙方所確認的送達地址仍視為有效送達地址，因當事人提供或者確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知對方和法院、當事人或指定的接收人拒絕簽收等原因，導致法律文書未能被當事人實際接收的，郵寄送達的，以文書退回之日視為送達之日；直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日；履行送達地址變更通知義務的，以變更后的送達地址為有效送達地址。對于上述當事人在合同中明確約定的送達地址，法院進行送達時可直接郵寄送達，即使當事人未能收到法院郵寄送達的文書，由于其在合同中的約定，也應當視為送達。

5、糾紛進入仲裁、民事訴訟程序后，如當事人應訴并直接向仲裁機構、法院提交送達地址確認書，該確認地址與訴前確認的送達地址不一致的，以向仲裁機構、法院提交確認的送達地址為準（該送達地址適用上述第3條規定的送達方式及送達的法律后果）。

第三篇：四中院約定送達地址解決送達難

北京四中院率先發出司法建議：約定送達地址

2016-06-28 09:34:02 | 來源：央廣網 | 作者：孫瑩

北京市第四中級人民法院結合審判實踐，在全市率先發出《關于有效維護金融債權解決“送達難”在合同中約定送達地址的司法建議》，建議銀行、金融機構以 合同約定送達地址、明確法律責任的方式解決“送達難”問題，同時該院制作規范化、模板化合同建議條款，促進合同當事人履行誠信義務。

北京四中院作為全國首批跨行政區劃法院、北京市首批整建制綜合改革試點法院，在北京市跨區劃管轄金融借款合同糾紛一審案件、涉外及涉港澳臺商事一審案 件以及跨區劃的環境資源、食品藥品安全等重大民商事案件。2015年初，四中院在調研、審理的涉外商事、金融借款等合同糾紛案件中，發現債務人不誠信履 約，惡意逃避送達的現象比較突出。

2015年12月，北京四中院在北京市金融工作局“2015年四季度政銀企溝通交流會暨銀行資產管理專題座談會”上向行政主管部門、銀行、金融機構提 出以合同中約定送達地址，并約定明確的法律責任的方式，解決非訴階段、仲裁、訴訟等程序中的“送達難”問題，從而在當前經濟形勢下有效維護金融債權。

2016年3月，北京四中院在全市率先向銀行發出《關于有效維護金融債權解決“送達難”在合同中約定送達地址的司法建議》，運行期間得到銀行的認可與支持。2016年6月，四中院為進一步推動該項工作，集中向金融機構主管部門以及銀行發送該司法建議。

“送達難”在非訴階段體現為債務人逃避債務，拒絕簽收債權人的各種文件，包括催款通知、解除合同通知等，導致債權難以實現。在仲裁、訴訟和執行階段體 現為案件受理后，無法送達起訴書、證據、開庭傳票等。如果當事人在外地，還要耗費時間、人力，提高經濟成本去送達，仍然可能被拒收。如果無法采取直接送達 等方式，法院要進行公告送達，不但增加訴訟成本，還會延長審理期限。一件案件中的公告送達包括送達起訴書、開庭傳票、裁判文書，如果上訴還要公告送達上訴 狀。公告送達起訴書和開庭傳票，需要自公告之日起經過六十日，再留出十五天答辯期和三十天舉證期限，僅此一項工作就要三個多月。一旦案件涉及“送達難”，其審理周期就會長達一年甚至二年的時間。因此，約定送達地址、明確法律責任至關重要，這樣就可以直接郵寄送達，案件審理期限會大大縮短。同樣，公告審理 一、二年的案件，會在三個月到半年內審結，可有效提高審判效率，讓債權人權利及時得到維護。

近幾年，我國現行民事送達制度雖然有了較大的發展，但依然不能徹底有效解決“送達難”的問題，在尚未建立普遍意義上的送達地址申報與變更制度的情況 下，為有效解決當事人在非訴階段與仲裁、訴訟等程序中因不誠信造成的“送達難”現象，北京四中院建議通過合同約定送達地址并將其適用范圍覆蓋非訴階段與仲 裁、訴訟程序，進行有效的司法確認，與送達程序相銜接，具有現實的社會意義。同時，該司法建議可以適用于所有合同類型案件，這意味著解決“送達難”有了新 的方法與路徑。

北京四中院對解決“送達難”問題提出的主要建議內容：

在合同中約定送達地址并確認其法律責任，通過規范化、模板化的合同條款約束當事人履行誠信義務和承擔法律責任。

1、明確在民商事合同中就送達各類通知、協議等文件以及就發生糾紛時相關文件及法律文書的送達地址所作的約定，屬于合同中獨立存在的有關有效送達地址 的確認和解決爭議方法的條款，在合同中明確約定了有效送達地址的確認和當事人的法律文書送達地址，當事人依合同約定承擔有效送達的法律后果；

2、建議合同條款明確約定送達地址的適用范圍包括非訴階段和爭議進入仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執行程序；

3、建議合同條款約定了當事人送達地址需要變更時的通知程序；

4、建議合同條款提示以下法律后果：因當事人提供或者確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知對方和法院、當事人或指定的接收人拒絕簽 收等原因，導致法律文書未能被當事人實際接收的，郵寄送達的，以文書退回之日視為送達之日；直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之 日；

5、建議該條款以明確醒目的方式進行了特別提示(條款字體加粗加重)。對于上述當事人在合同中明確約定的送達地址，法院進行送達時可直接郵寄送達，即使被告未能收到法院郵寄送達的文書，由于其在合同中的約定，也應當視為送達；

6、建議糾紛進入民事訴訟程序后，如當事人應訴并直接向法院提交送達地址確認書，該確認地址與訴前確認的送達地址不一致的，以向法院提交確認的送達地址為準(仲裁同前)；

7、建議根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十七條的規定：經受送達人同意，人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達法律文書，但判決書、裁定書、調解書除外。實踐中，當事人在合同條款中明確約定采用傳真、電子郵箱、移動通訊等能夠確認其收悉的方式送達，滿足上述地址送達條件，應 當產生上述地址送達的同樣法律效果。采用電子通訊方式送達的，送達人員應當保留相應的備份材料及相關的視頻截圖；

8、建議約定送達地址確認的當事人包括合同相對方及擔保人等，在合同約定送達地址時應與各方當事人均簽訂該條款。

第四篇：關于民商事糾紛訴前送達地址確認書的司法建議

民商事糾紛訴前送達地址確認的適用

在民商事糾紛訴訟中，“送達難”絕大部分是由于當事人送達地址不明確導致的，如何讓送達地址在訴前確定，避免冗長而效果甚微的公告送達，就成為困擾各地法院的重大難題。而訴前送達地址確認制度就是一個拋開現有定勢思維，尋找新穎角度解決問題的方法。

所謂訴前地址確認制度就是指法院根據當事人在糾紛發生前確認的送達地址送達訴訟文書，因受送達人自己確認的送達地址不準確，送達地址變更未及時履行告知義務，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收到的，郵寄送達以郵件回執上注明的退回之日視為送達之日；直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日的制度。

一、民商事糾紛訴前送達地址確認制度的必要性

1.最大限度的避免公告送達

公告送達冗長的公告時間破壞了效率價值和公正價值，且大部分流于形式，基本無法實現通知當事人的目的，加劇了當事人及法院之間的矛盾。

2.填補我國送達制度的漏洞

在我國現有送達制度框架下，送達地址確認書與推定送達原則的適用對象僅僅只是已經向法院出具送達確認書且已經被告知不利后果的當事人，并不能解決法律文書的首次送達問題，而法律文書的首次送達恰恰是民商事案件送達問題的癥結所在。

因此構建民商事案件的訴前地址確認制度，以合同約定或其他書面確認的形式將確定訴訟送達地址的時間提前到 1

案件立案之前，并且賦予該種約定或者確認具備相應的法律效力，無疑就成為解決送達難問題的“一劑良藥”。

二、民商事糾紛訴前送達地址確認制度的可行性

1.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的正當性

訴前送達地址確認只是把受送達人在訴后的訴訟權利提前到訴前，對其推定送達仍適用2005年《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》，且此制度并未違反任何強制性法規，符合現實需求，因而具有正當性。

2.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的合理性

訴前送達地址確認制度避免了復雜、繁瑣、效率低下的公告送達，節省了審判資源，同時既保證原告合法權益的及時發現又能保障被告的知情權、參與權和接受公正裁判權，大大提高了法院的辦案效率。

3.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的法理性

訴前送達地址確認制度是訴訟當事人意思自治原則、誠實信用原則及訴訟處分原則的表現。如同當事人可以在合同中約定糾紛仲裁條款及管轄法院條款規定，當事人完全有權利在訴前以真實意思表示處分自己的訴訟程序權利。

4.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的可操作性

各地法院為了解決送達難問題，不斷在實踐中探索訴前送達地址確認制度的可操作性，如：

上海市高級人民法院于2011年下發了《關于審理信用卡糾紛案件的若干指導意見》第一條規定：如信用卡領用合約中明確約定訴訟期間送達地址，并約定受訴法院郵寄到該地址即視為送達的，該條約應屬有效，受訴法院應依法根據上述地址進行送達。

浙江省湖州市長興縣人民法院于2012年針對金融借款糾紛案件有效送達率低的問題，提出在借款合同訂立過程中增加確認送達地址條款的建議，及一旦日后貸款人違約引發訴訟糾紛，則可按借款人在借款合同中自行確認的地址直接郵寄送達各類法律文書。

其他案例比如：廣東省佛山市南海區人民法院于2007年針對交通事故推出在訴前預先確認送達地址；廈門集美法院對訴前送達地址確認制度的嘗試等。

三、民商事糾紛訴前送達地址確認制度實施的幾點建議

1.訴前送達地址確認制度使用范圍及條件

民商事訴訟糾紛案件，均可適用，大致與現行的訴訟送達地址確認書范圍一致，在使用時，當事人必須處于真實意思表示，且明白其行為的法律后果。

2.訴前送達地址確認制度表達形式及內容

可以采用合同條款、單獨書面協議、向第三方出具確認書等形式，根據基層法院審理案件當事人的實際情況，建議使用單獨書面形式，其內容與現行訴訟送達地址確認書一致。

3.訴前送達地址確認制度的效力

一旦產生糾紛進入訴訟程序，即適用2005年《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》相關規定。

附：協議樣本一份

第五篇：合同中如何約定違約金

合同中如何約定違約金

通常我們在與相對方簽訂合同時，常常會約定一定比例或數額的違約金，以確保合同的全面履行。通過近幾年對合同的審查發現，我們在約定違約金時，由于對相關法律規定不甚了解，對違約金的計算方法沒有一個明確的標準，常常憑個人的主觀臆想隨意約定，一旦對方違約，很難按照約定的比例或數額支付。因此，嚴格按照法律規定，對違約條款進行規范，合理約定違約金，不僅能有效保障合同的實際履行，而且一旦發生違約，也能依照合同約定維護企業的合法權益。

違約金是指按照當事人的約定或者法律的直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付約定或法定數額的金錢。違約金具有擔保債務履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果。

違約金有法定違約金與約定違約金之分。在相關法律、法規中，由法律直接規定的為法定違約金，由當事人協商在合同中自愿約定的，稱為約定違約金。從適用原則上講，約定大于法定，既，有約定的依照約定，沒有約定的適用法定，但前提條件是約定必須合法。

根據自愿原則，雖然《合同法》對當事人在合同中約定的違約金沒有具體明確，只是給出了一個原則性的規定，但如果當事人隨意約定，且約定的違約金過高或過低的，人民法院或者仲裁機構有權予以調整，但必需經過法定程序來實現，無形中增加了當事人的訴訟成本，這一點應引起注意?！逗贤ā返谝话僖皇臈l規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

那么我們應當按照什么標準來約定違約金？眾所周知，合同法規定的承擔責任的形式之一是損失賠償，因此在約定違約金時我們應以可能造成的損失為基礎，根據《合同法》第一百一十三條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見

到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。該條款實際上就是我們所說的法定違約金的支付標準，換言之，如果合同當事人在合同中沒有約定違約金的，違約金等于違約所造成的實際經濟損失。

既然是約定違約金，那么在約定違約金時就不能完全依照實際損失來計算，況且違約金兼有補償性和懲罰性的特點，因此在約定違約金時，違約金的數額應以不超過造成損失的30%來確定。這在最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（二）第二十九條中就有明確的規定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。

另外，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（二）對違約金的實現也作了更為具體的規定：

第二十七條規定：當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。

第二十八條規定：當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

從上述《合同法》的相關規定可以看出，關于對違約金的立法意圖是補償因違約造成的損失為主，而處罰違約行為的作用為輔，要求處罰幅度不能過分高于損失，訂立過高的違約金數額在法律上受到一定的制約。因此，在訂立合同時必須清楚法律不保護過高的違約金數額。當事人如果漠視法律的這種制約，不僅實現不了訂立違約金的目的，同時為以后解決糾紛增加了時間和訴訟上的成本。