第一篇：建筑施工工程事故分析案例

模板工程事故

第一節(jié) 建筑施工模板支撐體系坍塌原因分析

近幾年來，隨著我國建筑業(yè)迅猛發(fā)展，模板支撐體系坍塌事故時(shí)有發(fā)生，這些事故一旦發(fā)生，就會造成群死群傷，這些事故的發(fā)生，給國家和人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的損失。模板坍塌事故發(fā)生的主要原因如下：

一、在設(shè)計(jì)、計(jì)算方面，以下問題易導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生

1、部分項(xiàng)目計(jì)算方法不正確，荷載的取值和驗(yàn)算未嚴(yán)格按規(guī)范要求進(jìn)行，對泵送砼、砼澆筑方法等影響因素考慮不周，未按最不利原則確定荷載組合。

2、個(gè)別項(xiàng)目計(jì)算書內(nèi)容與實(shí)際不符，設(shè)計(jì)計(jì)算直接利用其他項(xiàng)目的計(jì)算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。

3、大部分項(xiàng)目未對立桿地基承載力進(jìn)行驗(yàn)算，支撐體系的立桿直接搭設(shè)在樓面上的，也沒有對樓面承載力進(jìn)行驗(yàn)算，對局部受力狀況也未驗(yàn)算。

4、計(jì)算模式與實(shí)際搭設(shè)狀況不一致。如立桿的穩(wěn)定性計(jì)算，方案中立桿接長按對接接頭考慮，但實(shí)際搭設(shè)中立桿接長采用搭接，立桿頂部基本未設(shè)置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫桿和扣件承受荷載的搭設(shè)形式，計(jì)算時(shí)按立桿軸向受力計(jì)算而未考慮偏心受力影響，現(xiàn)場也沒有對偏心受力桿件采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。

5、相當(dāng)部分的工程項(xiàng)目計(jì)算書中鋼管截面特性是按照標(biāo)準(zhǔn)鋼管取值，而目前市場上流通使用的鋼管壁厚基本上達(dá)不到規(guī)范要求，計(jì)算時(shí)未考慮鋼管壁厚不足所帶來的鋼管承載力下降這種不利因素。

6、有不少施工企業(yè)錯(cuò)把計(jì)算書當(dāng)成施工方案，文字成了方案的主要表達(dá)方式，很少有圖或沒有圖。由于文字表述不夠直觀，設(shè)計(jì)意圖難以表達(dá)清楚，令操作人員無所適從，任意搭設(shè)，導(dǎo)致不同水平的施工人員搭設(shè)的支撐系統(tǒng)不一樣，不能像工程圖紙那樣，不論哪個(gè)施工企業(yè)施工，建成的建筑物是完全一樣的。

二、模板支撐體系搭設(shè)材料不符合要求，是導(dǎo)致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因

1、有的施工現(xiàn)場所使用的鋼管、扣件的生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、檢測證明等相關(guān)資料不全。進(jìn)場的鋼管、扣件使用前，未能按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行抽樣送檢。

2、鋼管、扣件由于使用時(shí)間較長，周轉(zhuǎn)次數(shù)較多，再加上保護(hù)意識不強(qiáng)，外觀質(zhì)量差，部分磨損、銹蝕、變形、開裂的鋼管、扣件仍在使用。

3、現(xiàn)場使用的鋼管壁厚達(dá)不到規(guī)范要求，基本上都存在負(fù)偏差。

在模板支撐體系倒塌事故中，扣件常常發(fā)生斷裂，鋼管因壁厚很薄發(fā)生嚴(yán)重變形。搭設(shè)材料不符合要求是導(dǎo)致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因。

三、在構(gòu)造措施上，以下問題易導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生

1、水平桿設(shè)置不符合要求，有的主節(jié)點(diǎn)處沒有水平桿。很多模板支撐體系坍塌事故是由于水平桿件缺失造成的。例如：在南京電視臺演播大廳坍塌事故和江寧“9.01”模板坍塌事故中，主節(jié)點(diǎn)處缺少水平桿件是導(dǎo)致事故的重要原因之一。

2、掃地桿、墊板和底座設(shè)置不符合規(guī)范要求。有的模板支撐體系未按照規(guī)范要求設(shè)掃地桿、墊木和底座。

3、立桿接長采用搭接不符合規(guī)范要求，應(yīng)采用對接扣件連接。

有的立桿頂部沒有采用U型可調(diào)支托，而是在立桿頂部采用立桿搭接。這種做法不僅因立桿偏心額外增加了彎矩，而且會因?yàn)榇罱涌奂目够π∮谏喜苛U承受的荷載，使得上部立桿向下滑動，從而導(dǎo)致模板支撐體系變形、坍塌。

4、有的工程將梁的荷載先傳到梁下的橫向短水平桿，再由該水平桿傳給立桿。這種做法不僅額外增加了水平桿的彎矩，而且扣件的抗滑力未必能滿足荷載要求，極易導(dǎo)致梁下扣件的滑脫，從而引發(fā)坍塌事故。

正確的做法是應(yīng)將鋼管立桿直接頂在梁下，如圖1所示。嚴(yán)禁通過水平桿將梁的荷載傳到立桿上。

梁側(cè)向支撐頂部縱橫向水平桿加密梁下立桿

圖1 梁下立桿的正確做法

5、有的支撐體系未設(shè)置剪刀撐或剪刀撐設(shè)置不符合要求，使得支撐體系整體穩(wěn)定性差，導(dǎo)致事故發(fā)生。

6、施工順序不符合要求。不少工程模板支撐體系的墻柱和梁板同時(shí)澆筑，使模板支撐體系沒有抗擊水平里的支撐點(diǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生。

在施工中，墻、柱應(yīng)先澆注，等墻、柱混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度，足以抵抗梁、板模板體系施工中產(chǎn)生的水平荷載后，再澆注梁、板混凝土。

施工時(shí)，水平桿應(yīng)和墻、柱頂緊、拉牢，做可靠連接，防止模板支撐體系產(chǎn)生位移。

7、主、次梁和板下的立桿間距不統(tǒng)一、縱橫不成行，導(dǎo)致梁下立桿沒有水平橫桿連接，缺少了側(cè)向水平支撐，而梁下立桿受力最大，致使架體的整體穩(wěn)定性大大降低，導(dǎo)致事故發(fā)生。許多事故案例印證了大多數(shù)的模板支撐體系坍塌是從梁的部位開始的。

梁和板的立柱，其縱橫向間距應(yīng)成倍數(shù)（圖2）或相等（圖3）。

圖2 板下立桿間距是梁下立桿間距的倍數(shù)

圖3 梁下立桿間距與板下立桿間距相等

8、立桿、水平桿件、剪刀撐三維尺寸間距過大，是導(dǎo)致模板支撐體系坍塌的重要原因。

9、模板支撐體系不與周圍墻、柱以及架體按照規(guī)范要求連接或連接不符合要求，是造成整體失穩(wěn)、導(dǎo)致事故的主要原因。

模板支撐體系缺少和已經(jīng)澆筑完成的墻、柱以及周圍架體的固結(jié)，不能抗擊側(cè)向水平力，致使架體整體穩(wěn)定性大大降低。

模板支撐體系應(yīng)按如下要求進(jìn)行施工：

1）水平拉桿的端部均應(yīng)與四周建筑物頂緊頂牢。

2）當(dāng)支架立柱高度超過5m時(shí)，應(yīng)在立柱周圈外側(cè)和中間有結(jié)構(gòu)柱的部位，按水平間距6－9m、豎向間距2～3m與建筑結(jié)構(gòu)設(shè)置一個(gè)固結(jié)點(diǎn)。

10、模板支撐體系頂部沒有按照規(guī)范要求加設(shè)水平拉桿，導(dǎo)致模板支撐體系首先從頂部失穩(wěn)破壞，造成坍塌。

模板支撐體系頂部加設(shè)水平拉桿，可以減少立桿長細(xì)比，增強(qiáng)模板支撐體系的整體穩(wěn)定性。從立桿彎矩圖可以看出，立桿頂部彎矩最大，最容易發(fā)生破壞，造成整體失穩(wěn)破壞，導(dǎo)致坍塌事故。

正是因?yàn)榱U頂部彎矩最大，《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ162-2008)作了如下規(guī)定：

（1）當(dāng)高度在8～20m時(shí)，在最頂步距兩水平拉桿中間應(yīng)加設(shè)一道水平拉桿。（2）當(dāng)層高大于20m時(shí)，在最頂兩步距水平拉桿中間應(yīng)分別增加一道水平拉桿。

四、管理不到位是模板支撐體系坍塌的重要原因之一

1、部分施工企業(yè)對高支模體系的搭設(shè)未引起足夠的重視，對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的編制、審批把關(guān)不嚴(yán)，對涉及施工安全的重點(diǎn)部位和環(huán)節(jié)的檢查督促落實(shí)不到位；部分施工項(xiàng)目部質(zhì)量安全保證體系不健全，責(zé)任制不落實(shí)，未認(rèn)真履行職責(zé)，對現(xiàn)場搭設(shè)的支撐體系不符合規(guī)定，存在隱患的問題未按“三定”要求督促整改。

2、不少監(jiān)理單位對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，也未能提出有針對性的審核意見；對支撐體系搭設(shè)過程監(jiān)控不到位，未嚴(yán)格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項(xiàng)施工方案要求組織驗(yàn)收；對監(jiān)理過程發(fā)現(xiàn)的安全隱患也未能及時(shí)地督促整改、制止和報(bào)告。

3、部分模板工程安全專項(xiàng)施工方案編制粗糙，未突出工程施工特點(diǎn)，針對性和指導(dǎo)性差，模板和支撐體系的設(shè)計(jì)計(jì)算、材料規(guī)格、鋼管連接方式脫離工程實(shí)際，未附施工平面圖和構(gòu)造大樣，對支撐體系搭設(shè)工藝敘述不清，不能起到有效指導(dǎo)施工的作用。

4、安全技術(shù)交底流于形式。施工現(xiàn)場安全技術(shù)交底一般僅交底到班組長，具體搭設(shè)人員基本無交底，且交底內(nèi)容也僅是一般性的安全注意事項(xiàng)，沒有對支撐架體搭設(shè)工藝、關(guān)鍵工序和主要構(gòu)造技術(shù)參數(shù)進(jìn)行交底，因此搭設(shè)中隨意性很大，具體搭設(shè)人員無法按方案要求搭設(shè)，從搭設(shè)開始就埋下了安全隱患，給后期的整改帶來很多麻煩。

5、高支模體系的搭設(shè)隊(duì)伍和搭設(shè)人員資格不符要求。目前，由于模板工程基本上由模板專業(yè)隊(duì)伍承包，高支模體系的搭設(shè)也基本由木工完成，多數(shù)搭設(shè)人員未經(jīng)培訓(xùn)無證上崗，未能掌握扣件式鋼管腳手架的搭設(shè)要求，不能有效執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，給高支模體系埋下不安全因素。

6、有的項(xiàng)目高大模板安全專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定組織專家組進(jìn)行論證審查，有的項(xiàng)目雖經(jīng)專家組論證審查，但專家組的意見建議未能在專項(xiàng)施工方案中得到改進(jìn)和完善，也未能在搭設(shè)過程中逐項(xiàng)落實(shí)。

7、模板工程未嚴(yán)格按照規(guī)范和專項(xiàng)施工方案要求進(jìn)行專項(xiàng)驗(yàn)收，部分施工單位和監(jiān)理單位參加驗(yàn)收僅履行簽字手續(xù)而已，而有的項(xiàng)目就根本未正式組織驗(yàn)收就進(jìn)入下道工序施工，驗(yàn)收程序形同虛設(shè)。

針對以上幾方面原因，今后在施工中，高大模板工程應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》。施工單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定編制安全專項(xiàng)施工方案，組織專家組進(jìn)行論證審查。

第二節(jié) 模板支撐失穩(wěn)倒塌事故案例

案例

一、模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，演播大廳坍塌6死35傷

2000年10月25日上午10時(shí)10分，某電視臺演播中心裙樓工地發(fā)生一起重大職工因工傷亡事故。大演播廳舞臺在澆筑頂部混凝土施工中，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，大演播廳舞臺屋蓋坍塌，造成正在現(xiàn)場施工的民工和電視臺工作人員6人死亡，35人受傷(其中重傷11人)，直接經(jīng)濟(jì)損失70.7815萬元。

圖9-1 事故現(xiàn)場底部

攝 影 者：佚名

圖9-2 事故現(xiàn)場頂部 攝 影 者：佚名

圖 片 ID：17510398 圖9-3 搶救傷員 攝 影 者：高梅及

一、事故的原因分析： 事故的直接原因：

1、支架搭設(shè)不合理，特別是水平連系桿嚴(yán)重不夠，三維尺寸過大以及底部未設(shè)掃地桿，從而主次梁交叉區(qū)域單桿受荷過大，引起立桿局部失穩(wěn)。

2、梁底模的木桿放置方向不妥，大梁梁底立桿的水平連系桿不夠，承載力不足，加劇了局部失穩(wěn)。

3、屋蓋下模板支架與周圍結(jié)構(gòu)固定與連系不足，加大了頂部晃動。

事故的間接原因：

1、施工組織管理混亂，安全管理失去有效控制，模板支架搭設(shè)無圖紙，無專項(xiàng)施工技術(shù)交底，施工中無自檢、互檢等手續(xù)，搭設(shè)完成后沒有組織驗(yàn)收；搭設(shè)開始時(shí)無施工方案，有施工方案后未按要求進(jìn)行搭設(shè)，支架搭設(shè)嚴(yán)重脫離原設(shè)計(jì)方案要求、致使支架承載力和穩(wěn)定性不足，空間強(qiáng)度和剛度不足等是造成這起事故的主要原因。

2、施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進(jìn)行，支架搭設(shè)開始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計(jì)方案過于簡單，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細(xì)說明，且無計(jì)算書；支架施工方案傳遞無記錄，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。

3、監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質(zhì)，工程監(jiān)理組沒有對支架搭設(shè)過程嚴(yán)格把關(guān)，在沒有對模板支撐系統(tǒng)的施工方案審查認(rèn)可的情況下即同意施工，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗(yàn)收，就簽發(fā)了澆搗令，工作嚴(yán)重失職，導(dǎo)致工人在存在重大事故隱患的模板支撐系統(tǒng)上進(jìn)行混凝土澆筑施工，是造成這起事故的重要原因。

4、在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進(jìn)行支架加固是造成事故傷亡人員擴(kuò)大的原因之一。

5、施工單位安全生產(chǎn)意識淡薄，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不深入基層，對各項(xiàng)規(guī)章制度執(zhí)行情況監(jiān)督管理不力，對重點(diǎn)部位的施工技術(shù)管理不嚴(yán)，有法有規(guī)不依。施工現(xiàn)場用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)，對民工未認(rèn)真進(jìn)行三級安全教育。

6、施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中質(zhì)量管理把關(guān)不嚴(yán)，部分鋼管和扣件不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

7、建筑管理部門對該建筑工程執(zhí)法監(jiān)督和檢查指導(dǎo)不力；建設(shè)管理部門對監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。

二、對事故的責(zé)任分析和對責(zé)任者的處理

l、施工單位項(xiàng)目部副經(jīng)理具體負(fù)責(zé)大演播廳舞臺工程，在未見到施工方案的情況下，決定按常規(guī)搭設(shè)頂部模板支架，在知道支架三維尺寸與施工方案不符時(shí)，不與工程技術(shù)人員商量，擅自決定繼續(xù)按原尺寸施工，盲目自信，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑6年。

2、監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)，違反規(guī)定沒有對施工方案進(jìn)行審查認(rèn)可，沒有監(jiān)督對模扳支撐系統(tǒng)的驗(yàn)收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達(dá)停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑5年。

3、施工員在未見到施工方案的情況下，違章指揮民工搭設(shè)支架，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)重要責(zé)任，因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑6年。

4、其他9人不同程度地受到行政處分。

案例

二、共享空間21米高支模系統(tǒng)坍塌8死3傷

2008年4月30日中午12時(shí)30分左右，某市國際商業(yè)廣場B區(qū)東部裙樓中庭部天井共享空間澆注頂蓋混凝土?xí)r，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，導(dǎo)致約21米高的整個(gè)支模系統(tǒng)坍塌，造成8人死亡、3人受傷，直接經(jīng)損失339.4萬元。該工程建設(shè)單位擅自將中庭頂蓋由輕鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)更改為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。

圖 片 ID：108255046 攝 影 者：龍弘濤

圖9-4 事故發(fā)生在裙樓中庭部天井共享空間

圖 片 ID：107400281 攝 影 者：龍弘濤

圖9-5 救援現(xiàn)場

直接原因：

天井頂蓋支模架搭設(shè)材料的質(zhì)量和搭設(shè)方式均不符合規(guī)范要求，立桿鋼管承載力不能滿足施工荷載要求，致使支模架整體失穩(wěn)，形成重大不安全狀態(tài)；天井澆筑施工中出現(xiàn)局部塌陷時(shí)，現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人沒有立即撤離天井屋面作業(yè)人員，違章指揮支模工冒險(xiǎn)作業(yè)。

間接原因： 法律法規(guī)意識淡漠，業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工單位在項(xiàng)目實(shí)施過程中，都不同程度存在著違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的行為；安全管理混亂，施工、監(jiān)理單位安全管理機(jī)構(gòu)和人員不正確履行職責(zé)，嚴(yán)重失職，施工、監(jiān)理單位對項(xiàng)目管理、施工過程中的安全生產(chǎn)違法、違規(guī)行為既不糾正，也不報(bào)告，安全檢查流于形式，危險(xiǎn)作業(yè)無專門人員進(jìn)行現(xiàn)場安全管理；施工組織混亂，高支模搭設(shè)無專項(xiàng)設(shè)計(jì)、沒組織論證審查，不按規(guī)定組織技術(shù)和安全交底，現(xiàn)場作業(yè)人員更換頻繁，未經(jīng)培訓(xùn)就上崗作業(yè)，素質(zhì)低下；教育培訓(xùn)不落實(shí)，支模架作業(yè)搭設(shè)人員無特種作業(yè)資格證，支模架搭設(shè)作業(yè)人員未經(jīng)崗前安全教育，缺乏或不懂安全操作技術(shù)知識，缺少必要的安全常識和自我保護(hù)意識；安全監(jiān)管工作不落實(shí)，監(jiān)管措施不力，監(jiān)管力度不大，監(jiān)管人員不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理安全生產(chǎn)違法、違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)了違法行為也未能依法處置。

責(zé)任追究：

2008年7月17日，對該國際商業(yè)廣場B區(qū)項(xiàng)目部經(jīng)理、項(xiàng)目部東天井施工負(fù)責(zé)人、監(jiān)理公司董事長和法定代表人等8人追究刑事責(zé)任；對施工企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理、監(jiān)理公司掛靠項(xiàng)目部總監(jiān)等11人追究行政責(zé)任；對施工企業(yè)、監(jiān)理公司、建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位等8家相關(guān)責(zé)任單位給予相應(yīng)的行政處罰和行政問責(zé)。

案例

三、高大廳堂頂蓋模板支架坍塌8死21傷

2005年9月5日22時(shí)10分左右，北京市西城區(qū)西西工程4號地項(xiàng)目，現(xiàn)澆空心板厚550mm，折算板厚376mm，支模高度21m，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場澆筑施工時(shí)，模板支撐體系坍塌，事發(fā)當(dāng)時(shí)，作業(yè)面距地相當(dāng)于六層樓高，四十余名工人墜落后，造成8人死亡、21人受傷的重大傷亡事故。據(jù)悉，該事故是北京市十幾年來最嚴(yán)重的建筑安全重大事故之一。

圖 片 ID：47720412

攝 影 者：李石磊

圖9-6 事發(fā)工地外面看安全網(wǎng)防護(hù)很到位

攝影者：佚名

圖9-7 坍塌的模板支撐體系

事故原因： 模板支架設(shè)計(jì)方案編制簡單，存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)計(jì)算缺陷，不能保證施工安全要求；實(shí)際搭設(shè)模板支架桿頂部伸出長度過大。

造成本次事故間接原因是：模板支架搭設(shè)質(zhì)量差；現(xiàn)場搭設(shè)模板支架中使用的部分鋼管桿件、扣件、頂托等材料存在質(zhì)量缺陷；現(xiàn)場管理人員違反規(guī)程。

對單位的處理：

1、建議建設(shè)部分別給予施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)降低一級施工企業(yè)資質(zhì)和一級建設(shè)監(jiān)理資質(zhì)；

2、取消施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)在該市建筑市場招投標(biāo)資格１２個(gè)月；

3、責(zé)成該施工企業(yè)立刻對其在北京市所屬的施工項(xiàng)目全面停工整頓；

4、提請河北省建設(shè)廳對施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實(shí)施處理。法院對有關(guān)人員的終審判處：

北京市第一中級人民法院終審查明：在4號地工程項(xiàng)目施工期間，工程項(xiàng)目部土建總工程師李XX作為模板支架施工設(shè)計(jì)方案審核人，在該方案尚未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，便要求勞務(wù)隊(duì)按該方案搭設(shè)模板支架。工程項(xiàng)目部總工程師楊XX明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案存在問題，但其對違反工作程序的施工搭建行為未采取措施，從而使模板支撐體系存在嚴(yán)重安全隱患。工程項(xiàng)目部經(jīng)理胡XX在模板支架施工方案未經(jīng)監(jiān)理方書面批準(zhǔn)且支架搭建工程未經(jīng)監(jiān)理方驗(yàn)收合格的情況下，對違反程序進(jìn)行的模板支架施工不予制止，并組織進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)。項(xiàng)目總監(jiān)理工程師呂XX未按規(guī)定履行職責(zé)，在明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，默許項(xiàng)目部進(jìn)行模板支架施工。項(xiàng)目監(jiān)理員吳XX未認(rèn)真履行職責(zé)，在明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴(yán)重安全隱患、且施工方已進(jìn)行混凝土澆筑的情況下，不予制止。

由于李XX等五人上述違規(guī)行為，導(dǎo)致2005年9月5日22時(shí)許，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場澆筑施工時(shí)，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成現(xiàn)場施工工人8人死亡、21人受傷的嚴(yán)重后果。

法院依法判處：4號地項(xiàng)目土建總工程師李XX，被法院以重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑4年，項(xiàng)目部總工程師楊XX、項(xiàng)目經(jīng)理胡XX被判處有期徒刑3年半，監(jiān)理人員呂XX和吳XX均被判處有期徒刑3年，緩刑3年。

案例

四、24米高的演講廳舞臺屋面板坍塌7死7傷

2007年2月14日15時(shí)35分左右，某醫(yī)科大學(xué)圖書館二期工程施工現(xiàn)場，施工人員澆筑演講廳舞臺屋面混凝土?xí)r，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，坍塌面積約450M2，坍塌高度約24 M，14名施工人員被埋，共造成7人死亡、7人受傷。

攝影者：佚名 圖9-8 事故現(xiàn)場全貌

圖 片 ID：79025379

攝 影 者：張愛林

圖9-9 24米高的演講廳舞臺坍塌現(xiàn)場

事故原因：

1、高大模板支架在搭設(shè)時(shí)，沒有設(shè)置水平剪刀撐和橫向剪刀撐，縱向剪刀撐嚴(yán)重不足。加上連墻件的數(shù)量和設(shè)置方式未達(dá)到要求，致使模板支架整體不穩(wěn)定，是導(dǎo)致事故的直接原因。

2、高支模專項(xiàng)施工方案沒有組織專家進(jìn)行論證和審查，存在一系列重大原則性錯(cuò)誤。

3、高大模板支架搭設(shè)前，施工單位沒有召開技術(shù)交底會對施工人員進(jìn)行專項(xiàng)施工技術(shù)交底。

4、模板搭設(shè)完成后，沒有組織驗(yàn)收，沒有取得工程監(jiān)理組同意就進(jìn)行混凝土澆注。這些都是造成事故的主要原因。

5、一名總監(jiān)理工程師只宜擔(dān)任一項(xiàng)委托監(jiān)理合同的項(xiàng)目總監(jiān)理工程師。當(dāng)需要同時(shí)擔(dān)任多項(xiàng)委托監(jiān)理合同的項(xiàng)目總監(jiān)理工程師時(shí)，須經(jīng)建設(shè)單位同意，且最多不得超過3項(xiàng)。事故發(fā)生時(shí)，該工程監(jiān)理組總監(jiān)理工程師擔(dān)任了7個(gè)建設(shè)項(xiàng)目的總監(jiān)理工程師。

6、監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)了立桿間距及步距不符合施工方案要求、無剪刀撐、水平拉桿沒有與立柱連接等問題，但沒有向項(xiàng)目總監(jiān)理工程師匯報(bào)，沒有采取強(qiáng)制性措施制止，也沒有向上級有關(guān)部門匯報(bào)。

事故有關(guān)責(zé)任者被依法處以重罰

1、工程的施工單位、監(jiān)理公司分別被處以罰款15萬元的行政處罰。該市建筑管理處因?qū)Χ诠こ探ㄔO(shè)的監(jiān)督管理不夠到位，在市建設(shè)系統(tǒng)內(nèi)被通報(bào)批評。

2、工程項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人被建議移送到司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，同時(shí)建設(shè)行政主管部門吊銷其三級項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)。

3、施工員被建設(shè)行政主管部門取消其施工人員的資格，并被建議移送司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

4、項(xiàng)目部經(jīng)理被吊銷一級項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)，同時(shí)被處以20萬元的行政處罰。

5、建設(shè)行政主管部門吊銷了注冊監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)資格證書，且終身不予注冊，并按照《注冊監(jiān)理工程師管理規(guī)定》給予罰款3萬元的行政處罰。

6、建設(shè)行政主管部門吊銷監(jiān)理員資格，處以罰款4.5萬元的行政處罰。

7、監(jiān)理公司的負(fù)責(zé)人，被處以罰款10萬元的行政處罰。

8、安全生產(chǎn)責(zé)任人，被安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門處以罰款10萬元的行政處罰。

9、項(xiàng)目部架子工班長被企業(yè)解聘，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。

案例

五、采光井模板支撐系統(tǒng)垮塌7死17傷

2007年9月6日14時(shí)10分，某市太陽城二期家居廣場中心工程，在施工過程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成7人死亡、17人受傷。

圖 片 ID： 91581464

攝 影 者： 梁鵬

圖9-10 采光井模板支撐系統(tǒng)垮塌現(xiàn)場

事故原因：

一是施工人員未嚴(yán)格按照施工方案和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)，方案要求現(xiàn)澆梁下立桿間距為0.4m×0.4m，實(shí)際搭設(shè)1.3m×1.3m，并且缺少剪刀撐和掃地桿。二是監(jiān)理單位現(xiàn)場監(jiān)管不力，未及時(shí)制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為。

三是施工單位在澆搗混凝土過程中施工工序錯(cuò)誤，造成局部受力集中，超過模板支撐系統(tǒng)承載能力。

案例

六、擅自變更搭設(shè)方案，頂蓋坍塌16死5傷

2003年10月7日10時(shí)20分，某市益華商業(yè)廣場工地在中庭頂蓋施工過程中發(fā)生坍塌，造成16人死亡，5人受傷(其中3人重傷，2人輕傷)，直接經(jīng)濟(jì)損失約435萬元。

來源：羊城晚報(bào)

饒新一

攝

圖9-11 事故坍塌現(xiàn)場

一、事故經(jīng)過

2003年10月7日10時(shí)20分左右，益華廣場工地中庭頂蓋在澆注混凝土施工過程中突

2然坍塌(中庭面積為466.7m。，塌坍面離地高度32.6m)，正在中庭頂蓋天面施工的2 1名建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理公司及有關(guān)單位人員被困在倒塌的鋼筋混凝土、高支模頂架、模板之中。事故共造成1 6人死亡，5人受傷。(其中3人重傷，2人輕傷)。

該模板支撐體系在搭設(shè)過程中，由于施工材料不足，將原設(shè)計(jì)采用Ф48管改為碗扣式鋼管搭設(shè)。整個(gè)頂架實(shí)際搭設(shè)與原設(shè)計(jì)嚴(yán)重不符。頂架搭設(shè)后未經(jīng)檢查驗(yàn)收，也未經(jīng)監(jiān)理公司驗(yàn)收審批就進(jìn)行頂蓋混凝土澆注施工。

二、事故原因分析(一)事故直接原因

導(dǎo)致該事故的直接原因是中庭高支模頂架存在重大問題，搭設(shè)方案不完善，搭設(shè)施工在沒有辦理變更手續(xù)的情況下擅自變更原搭設(shè)方案，與原設(shè)計(jì)不相符,沒有采取有效措施保證高支模支架的穩(wěn)定,嚴(yán)重違反規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定。

原為滿堂的高支模支架，由于設(shè)置了兩個(gè)物料提升架、一個(gè)垃圾道和一個(gè)水池，實(shí)際搭設(shè)面積只有原來的三分之二左右，另外三分之一面積的支架立桿未落地，而是支承在支架橫桿上，特別是第⑨軸大梁有近一半處于這種支承狀態(tài)。C軸大梁下支架立桿有三分之二未落地，C、D軸間的立桿基本未落地，而是支承在支架橫桿上，使支架在⑧、⑨軸大梁方向形成一個(gè)下部窄、上部寬、寬出部分處于不可靠的支承狀態(tài)的支架。實(shí)際搭設(shè)的支架，沒有設(shè)置掃地桿和剪刀撐；

與各層樓蓋的連接措施不當(dāng)，只與原施工腳手架隨意連接；更為嚴(yán)重的是支架頂部7米多高范圍內(nèi)沒有采取任何措施保證支架的側(cè)向穩(wěn)定，使支架基本處于側(cè)向自由狀態(tài)；

泵送混凝土的輸送管固定在腳手架上，增加了支架的不穩(wěn)定性；

大梁下設(shè)計(jì)設(shè)置4個(gè)立桿，實(shí)際搭設(shè)只設(shè)置了3個(gè)立桿，其中中間立桿采用膠篾綁扎，降低了支架的承載力；

支架最危險(xiǎn)的部位——C軸大梁下的立桿，不僅由原設(shè)計(jì)設(shè)置4個(gè)改為2個(gè)，而且2個(gè)立桿中1根未落地，支承在支架的橫桿上，在樓面荷載的作用下，C軸大梁下的立桿首先失去穩(wěn)定，導(dǎo)致整個(gè)支架失穩(wěn)破壞，在很短時(shí)間內(nèi)造成了整體坍塌。(二)事故間接原因

1.施工總承包單位:雖設(shè)有安全生產(chǎn)管理制度，但崗位責(zé)任制存在層級衰減，不能真正落實(shí)到基層(屬下各公司以及班組、工人)；對施工過程中有關(guān)部門提出整改的隱患問題，管理不嚴(yán)、監(jiān)督不到位；公司沒有足夠重視設(shè)備、設(shè)施、施工材料等的更新投入，使搭設(shè)高支模頂架時(shí)材料不足，加上監(jiān)督管理不力，安全教育跟不上，部分管理和施工人員安全意識淡薄，導(dǎo)致盲目改變原高支模頂架施工方案，不按規(guī)范要求施工；在與建設(shè)單位簽訂承包合同時(shí)，沒有充分考慮其場地、天氣等因素，使施工工期十分緊張，導(dǎo)致日夜趕工，疏忽了施工安全；安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，責(zé)任人不明確，不按程序變更項(xiàng)目經(jīng)理。

2、具體承建該工程的施工單位：該公司雖然有安全生產(chǎn)規(guī)章制度，但沒有抓落實(shí)，管理混亂。高支模頂架施工過程中，沒有組織人員進(jìn)行檢查驗(yàn)收；方案設(shè)計(jì)及該項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人員明知施工與設(shè)計(jì)嚴(yán)重不符，不跟進(jìn)，不制止，任由違規(guī)蠻干現(xiàn)象發(fā)生，嚴(yán)重違反相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)；未經(jīng)監(jiān)理驗(yàn)收審批，強(qiáng)行實(shí)施頂蓋混凝土澆注；對施工過程中有關(guān)部門檢查發(fā)現(xiàn)的隱患問題，拖而不決，整改不力。

3、監(jiān)理公司：該公司在對項(xiàng)目實(shí)施監(jiān)理過程中，明知模架未驗(yàn)收審批，未能及時(shí)制止頂蓋澆注混凝土施工活動，存有嚴(yán)重的失職行為。

4、區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站：該站在實(shí)施安全監(jiān)督工作中，沒有履行好職責(zé)，監(jiān)督不力。在高支模頂架搭設(shè)過程中，雖進(jìn)行過兩次監(jiān)督檢查，但未發(fā)現(xiàn)模架架設(shè)存在的重大安全隱患。對施工現(xiàn)場蠻干施工，管理混亂等問題，雖有發(fā)整改通知書要求暫緩施工，進(jìn)行整改，但沒有跟蹤落實(shí)，致使施工單位繼續(xù)違規(guī)施工。

5、區(qū)人民政府及其建設(shè)行政管理部門：對轄區(qū)內(nèi)重大建設(shè)工程項(xiàng)目施工安全管理工作檢查、督促不力，對存在的問題監(jiān)管不到位。

綜上所述，“10.7”特大坍塌事故是一起施工單位違規(guī)施工和安全管理不善，監(jiān)理、監(jiān)督不到位導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。

案例

七、模板支撐體系倒塌 1死4傷

2007年8月25日上午，某大學(xué)城一在建工地模板支撐體系突然倒塌，5名施工工人從高空摔下，被埋在水泥漿和鋼管中。受傷工人被救出送往醫(yī)院救治，其中一人在醫(yī)院搶救過程中死亡。

圖 片 ID：90751587 攝 影 者：鐘桂林 圖9-12 坍塌的事故現(xiàn)場

案例

八、大學(xué)劇院舞臺屋面模板坍塌4死20傷

2002年7月25日，某大學(xué)新校區(qū)的劇院工程，在施工中發(fā)生模板坍塌事故，造成4人死亡，20人受傷。

該劇院為框架結(jié)構(gòu)，平面為東西長70m，南北長47.5m，呈橢圓形，屋面系雙曲橢圓形鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)，板厚110mm，屋面標(biāo)高最高處為27.9m，最低處為22.8m。

攝影者：佚名

圖9-13 坍塌的劇院舞臺屋面

事故原因：

1．技術(shù)方面

屋面模板施工前雖然施工單位編制了簡單的支模施工方案，但施工班組未按要求搭設(shè)，項(xiàng)目經(jīng)理也沒有認(rèn)真按方案進(jìn)行檢查，明知搭設(shè)不符合方案要求，卻同意澆筑混凝土。

模板支架不僅間距、步距、剪刀撐等搭設(shè)存在嚴(yán)重問題，且鋼管、扣件材料質(zhì)量不合格，施工單位也未經(jīng)檢驗(yàn)就使用。

2．管理方面

建設(shè)單位及監(jiān)理失職。該屋面模板方案由施工單位報(bào)監(jiān)理審批，自5月份開始搭設(shè)，到7月24日澆筑混凝土止，始終未獲監(jiān)理審批。但自開始澆筑混凝土直到發(fā)生事故時(shí)，監(jiān)理人員始終在施工現(xiàn)場，既沒提出模板支架不合格需進(jìn)行整改，也未對模板支架方案尚未經(jīng)監(jiān)理審批就澆筑混凝土進(jìn)行制止，且對現(xiàn)場租用鋼管、扣件材質(zhì)不合格也未進(jìn)行檢查，建設(shè)單位及監(jiān)理公司未盡管理及監(jiān)督責(zé)任。

沒有事先對施工隊(duì)伍資質(zhì)進(jìn)行了解。混凝土模板雖然應(yīng)由木工制作安裝，但其支架采用了鋼管、扣件材料，且高度達(dá)27m，實(shí)質(zhì)上等于搭設(shè)一滿堂鋼管扣件腳手架，必須由具有架子工資質(zhì)的隊(duì)伍搭設(shè)，并應(yīng)按鋼管扣件腳手架規(guī)范進(jìn)行驗(yàn)收。而該工程建設(shè)、監(jiān)理、施工單位完全忽視了這一重要環(huán)節(jié)。

案例

九、支模架質(zhì)量低劣，屋面板坍塌13死16傷

2003年2月18日19時(shí)45分左右，某研發(fā)中心工地在澆筑屋面頂板混凝土施工過程中，發(fā)生支模架和正在澆筑的屋面板坍塌事故，導(dǎo)致13人死亡、16人受傷。

來源：人民網(wǎng) 梁臻 史訓(xùn)峰 攝

圖9-14 坍塌事故現(xiàn)場

一、事故經(jīng)過

支模架于2003年1月6日開始搭設(shè)，于2003年2月18日11時(shí)30分開始由南向北泵送澆筑六層屋面板混凝土，19時(shí)45分左右，在澆搗梁板混凝土?xí)r，突然發(fā)生梁板支模架和己澆筑的六層屋面頂板坍塌，當(dāng)場死亡12人，受傷17人，其中1人經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因分析(一)直接原因

1、模板支架的搭設(shè)極不規(guī)范、隨意性大，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。立桿橫向缺失水平桿連接，隨意擴(kuò)大立桿步距和水平距，無連柱(墻)桿，無縱橫掃地桿和墊板，縱向、橫向水平剪刀撐缺失。

2、模板支架大量使用劣質(zhì)舊鋼管和舊扣件。經(jīng)對現(xiàn)場鋼管和扣件的抽樣檢測，扣件100％為不合格，鋼管50％為不合格。

3、未按照施工組織設(shè)計(jì)的要求編制模板支架設(shè)計(jì)及書面施工方案，違反有關(guān)規(guī)定布置搭設(shè)支模架。

4、在搭設(shè)過程中沒有認(rèn)真對支模架搭設(shè)質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格檢查，搭設(shè)模板支模架后，未經(jīng)驗(yàn)收合格就違反有關(guān)規(guī)定組織進(jìn)行混凝土澆灌。(二)間接原因

1、建設(shè)單位片面強(qiáng)調(diào)工程施工進(jìn)度，圖紙的提供比較滯后，對施工單位違規(guī)施工有一定程度的影響。建設(shè)單位在開工前未辦理質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)：在沒有領(lǐng)取施工許可證的情況下先行組織施工，整個(gè)工程邊設(shè)計(jì)邊施工。

2、施工單位支模架搭設(shè)人員均沒有特種作業(yè)人員上崗證，支模架搭設(shè)不規(guī)范。

3、施工單位沒有對搭設(shè)支模架使用的鋼管和扣件進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢查。使用的鋼管、扣件缺乏質(zhì)量保證書和檢測報(bào)告等有效的質(zhì)量證明文件。

4、監(jiān)理單位對工程項(xiàng)目監(jiān)理不力。選派不具備相應(yīng)資格的人員從事現(xiàn)場監(jiān)理活動，簽署監(jiān)理文件，默許進(jìn)行支模架搭設(shè)和混凝土澆灌。

5、建設(shè)單位在前一年大學(xué)新校區(qū)“7.25”支模架坍塌重大傷亡事故發(fā)生后，沒有認(rèn)真吸取教訓(xùn)，監(jiān)管不嚴(yán)，督促不力。

6、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局在業(yè)主未辦理施工許可證的情況下，同意該工程樁基先行施工；在未辦理施工質(zhì)量與安全監(jiān)督手續(xù)、施工圖紙未經(jīng)審查批準(zhǔn)的情況下，發(fā)放±0.00以下施工許可證(副本)。對邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊辦理相關(guān)審批手續(xù)的不規(guī)范的行為沒有加以制止。

案例

十、污水消化池模板支撐體系倒塌6人死亡

2005年12月14日，某污水處理廠1號污水消化池工程施工現(xiàn)場，施工人員在澆注污水消化池混凝土?xí)r，模板支撐系統(tǒng)坍塌，共造成6人死亡。

事故發(fā)生后，有7名工人被混凝土掩埋。當(dāng)?shù)卣M織公安、消防、醫(yī)療、工程技術(shù)人員二百余人動用了起重機(jī)、鏟車、切割機(jī)等設(shè)備全力搶救，15日晨3時(shí)，一名工人獲救，其他6人不幸遇難。

圖 片 ID： 56377508

攝 影 者： 嚴(yán)杰

圖9-15 污水消化池模板支撐體系坍塌事故現(xiàn)場

案例

十一、廠房模板支撐體系坍塌3死7傷

2008年12月21日，某金屬網(wǎng)帶有限公司擴(kuò)建廠房時(shí)，在澆筑混凝土過程中，因模板支撐體系不穩(wěn)定，柱與梁板同時(shí)澆注，拉結(jié)不牢，導(dǎo)致施工的廠房頂層結(jié)構(gòu)腳手架發(fā)生倒塌事故，事故當(dāng)天1死9傷，其后又有2名傷員搶救無效死亡，死亡的3名工人事發(fā)時(shí)均被埋在剛剛澆灌的混凝土下，時(shí)間最長的超過四個(gè)小時(shí)。

整棟廠房從側(cè)面看為“凸”字形，發(fā)生事故部位為頂部約9米高的部分。

攝影者：佚名

圖9-16 廠房模板支撐體系坍塌現(xiàn)場

圖 片 ID：122830252 攝 影 者：裴鑫

圖9-17 柱與梁板同時(shí)澆注是事故原因之一

案例

十二、違章工程坍塌1死13傷

2005年4月17日下午16 ：00左右，某實(shí)業(yè)有限公司擴(kuò)建生產(chǎn)用房工地，在澆搗屋面板砼時(shí)，由于模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)、梁板柱同時(shí)澆注而發(fā)生整體倒塌，造成 13名工人受傷，1名工人死亡。

圖 片 ID：38885056 圖9-18 模板倒塌事故現(xiàn)場

圖 片 ID：39371562 圖9-19 坍塌的混凝土

案例

十三、支撐系統(tǒng)失穩(wěn)破壞，廠房坍塌7死38傷

2003年8月9日下午6時(shí)05分，某機(jī)械工業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，一棟正在施工的兩層倉庫突然坍塌，造成7人死亡、38人受傷。

圖 片 ID：12780337 攝 影 者：張國俊 圖9-20 廠房坍塌事故現(xiàn)場

圖 片 ID：12780363

攝 影 者：張國俊

圖9-21 第二天拍攝的吞噬7條人命的工地

一、事故經(jīng)過

2003年6月底，村民林某和其侄子在未辦理任何土地、規(guī)劃、建設(shè)手續(xù)且未經(jīng)勘察、設(shè)計(jì)的情況下，雇用民工，僅憑一張倉庫平面示意圖就動工興建，施工現(xiàn)場由林某負(fù)責(zé)管理，鋼筋、水泥、模板、混凝土等分項(xiàng)工程由譚某等7人承包。

7月22日澆筑二層樓板，7天后就拆除一層模板用于二層模板施工。

8月9日，民工開始澆筑屋面板混凝土，當(dāng)日下午6時(shí)05分，大約完成屋面板20％的混凝土澆筑時(shí)，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，引起屋面板突然發(fā)生坍塌，致使整個(gè)建筑整體坍塌，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場共有80名民工，其中一樓有1 2名民工在粉刷一層墻面，屋面有68名民工進(jìn)行混凝土澆筑，發(fā)生事故時(shí)有45名施工人員被埋在坍塌的建筑物下面。

二、事故原因分析

(一)事故直接原因

經(jīng)技術(shù)鑒定組多次到事故現(xiàn)場進(jìn)行察看、取證，并就掌握的情況進(jìn)行認(rèn)真的分析，認(rèn)定事故發(fā)生的直接原因是：該工程結(jié)構(gòu)體系選擇不合理，澆灌屋面混凝土?xí)r，在施工動荷載的作用下，支撐系統(tǒng)局部失穩(wěn)破壞，引起屋面坍塌，繼而對二層樓面造成嚴(yán)重的沖擊和震動，加上磚柱施工質(zhì)量低劣，抗剪和抗彎能力差，磚柱嚴(yán)重錯(cuò)位斷裂，導(dǎo)致豎向承載體系全面破壞，引發(fā)了整體倒塌（詳見附件2)。

(二)事故間接原因

1、該工程沒有按照規(guī)定辦理土地、規(guī)劃審批手續(xù)，無施工許可、無勘察、無設(shè)計(jì)(即沒有設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)計(jì)算書、施工圖紙等任何設(shè)計(jì)文件)，嚴(yán)重違反現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范要求，屬明顯的非法占地、違法搶建項(xiàng)目；

2、該工程包給沒有任何專業(yè)常識的個(gè)人承建，直接雇傭民工按一張平面示意圖盲目施工，現(xiàn)場管理混亂，無任何施工技術(shù)資料和實(shí)質(zhì)性的安全保障措施，嚴(yán)重違反工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；

3、施工原材料不符合要求，水泥、鋼筋等建筑材料無檢驗(yàn)，偷工減料，野蠻施工，施工質(zhì)量極其低劣，違反國家相關(guān)法律、法規(guī)；

4、高林村村兩委對村民非法占地違法建房沒有履行監(jiān)督、檢查、制止、上報(bào)的職責(zé)；

5、區(qū)、鎮(zhèn)政府及市、區(qū)有關(guān)部門對城鄉(xiāng)結(jié)合部非法占地、違法建房監(jiān)督、查處不力。綜上所述，本起事故是一起因村民非法占地、違法搶建、無勘察、無設(shè)計(jì)、野蠻施工，有關(guān)單位和部門沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止而導(dǎo)致的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

法院判決結(jié)果：

7名肇事者中的林某與其侄子是房東。林某為趕工期，沒有采取任何安全措施，雇用未經(jīng)培訓(xùn)的外來民工，非法占地，違法建房，導(dǎo)致工程質(zhì)量低劣，發(fā)生重大傷亡事故，被檢察院以重大責(zé)任事故罪起訴，一審被判有期徒刑7年。林某侄子參與非法占地建房并盲目組織施工，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，被以重大責(zé)任事故罪判有期徒刑7年。

其余5名被告均為包工頭。他們違法承包工程，施工期間偷工減料，造成工程質(zhì)量低劣而發(fā)生重大傷亡事故，分別被判處有期徒刑4至5年。

同時(shí)被告人還應(yīng)賠償35名原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣34萬多元。對15名負(fù)有重要責(zé)任的行政管理人員，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)給予紀(jì)律處分。

第二篇：建筑事故案例分析

建筑事故案例分析

[案例1]

某單層工業(yè)廠房項(xiàng)目，檐高20m，建筑面積5800m2。施工單位在拆除頂層鋼模板時(shí)，將拆下的18根鋼管(每根長4m)和扣件運(yùn)到井字架的吊盤上，5名工人隨吊盤一起從屋頂高處下落。此時(shí)恰好操作該機(jī)械的人員去廁所未歸，一名剛剛招來兩天的合同工開動了卷揚(yáng)機(jī)。在卷揚(yáng)機(jī)下降工程中，鋼絲繩突然折斷，人隨吊盤下落墜地，造成2人死亡、3人重傷的惡性后果。

問題：

(1)本工程這起重大事故可定為哪種等級的重大事故?依據(jù)是什么?

(2)試簡要分析造成這起事故的原因。

(3)重大事故發(fā)生后，事故發(fā)生單位應(yīng)在24h內(nèi)寫出書面報(bào)告，并按規(guī)定逐級上報(bào)。重大事故書面報(bào)告(初報(bào)表)應(yīng)包括哪些內(nèi)容?

[案例2]

某單身公寓建筑面積32800m2，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，箱形基礎(chǔ)，地下1層，地上8層。某一天，按施工進(jìn)度計(jì)劃要求正在搭設(shè)扣件式鋼管腳手架。安全員檢查巡視時(shí)發(fā)現(xiàn)新購進(jìn)的扣件表面粗糙，商標(biāo)模糊，有的已顯銹跡。便向架子工詢問，工人說，有的扣件螺栓滑絲，有的扣件一擰，小蓋口就裂了。安全員對此批扣件的質(zhì)量產(chǎn)生了懷疑。

問題：

(1)顯然，該項(xiàng)目的腳手架工程存在著安全隱患，那么事故隱患該如何處理?

(2)為防止安全事故的發(fā)生，請問安全員應(yīng)如何處理此事?

(3)施工安全技術(shù)措施包括哪些方面的內(nèi)容?

[案例3]

某六層商住樓，總建筑面積9800.72m2，建筑高度22.55m，框架結(jié)構(gòu)，腳手架采用落地式外腳手架外掛密目安全網(wǎng)，地下為條形基礎(chǔ)和獨(dú)立柱基礎(chǔ)。1999年9月8日，工人甲由辦公室去材料庫房，經(jīng)過施工現(xiàn)場時(shí)，從六層腳手架上掉下一根長腳手桿，正砸在工人甲的右臂，造成骨折。

問題：

(1)請簡要分析造成這起事故的原因。

(2)腳手架工程交底與驗(yàn)收的程序是什么?

(3)施工現(xiàn)場對安全工作應(yīng)制定工作目標(biāo)。安全管理目標(biāo)主要包括哪些?

[案例4]

某建筑公司中標(biāo)某酒店工程。1998年5月28日，在進(jìn)行水電安裝作業(yè)時(shí)，項(xiàng)目經(jīng)理部使用民工為其線路溝通進(jìn)行打眼作業(yè)。由于作業(yè)面沒有臨時(shí)電源而無法進(jìn)行工作，只得等待增設(shè)電源，這時(shí)，負(fù)責(zé)打眼的一名民工不聽勸阻，擅自將電鉆的電源強(qiáng)行與相鄰的一根碘鎢燈電源線相接，在連接時(shí)不慎觸電，搶救無效死亡。經(jīng)事故調(diào)查，該項(xiàng)目部安全管理不到位，沒有統(tǒng)一協(xié)調(diào)部署，施工前的準(zhǔn)備工作滯后，沒有給職工創(chuàng)造一個(gè)良好的工作環(huán)境。缺乏對職工進(jìn)行安全生產(chǎn)有關(guān)法律、法規(guī)知識的培訓(xùn)教育，落實(shí)制度不嚴(yán)格，造成施工人員在法律知識和安全意識上淡漠，違章冒險(xiǎn)蠻干。

問題：

(1)請簡要分析造成這起事故的原因。

(2)主體結(jié)構(gòu)施工階段安全生產(chǎn)的控制要點(diǎn)有哪些?

(3)安全生產(chǎn)的六大紀(jì)律是什么?

[案例5]

某建筑公司所承攬的寫字樓項(xiàng)目進(jìn)入了室內(nèi)裝修階段。1999年8月15日，裝飾作業(yè)中使用的地板硝基漆散發(fā) 的大量的爆炸性混合氣體在室內(nèi)聚集，達(dá)到了很高的密度。此時(shí)，一裝配電工點(diǎn)燃噴燈做電線接頭的防氧化處理，引起混合氣體爆燃起火，造成一名職工死亡。經(jīng)事故調(diào)查，該單位安全生產(chǎn)管理工作中缺乏統(tǒng)一性，沒有周密的計(jì)劃，規(guī)章制度不健全，致使在多項(xiàng)目、多部位、多工種施工的條件下，工作不能有序地進(jìn)行。對使用的一些特殊建筑材料性能、使用方法，沒有明確地進(jìn)行技術(shù)交底，造成職工缺乏這一方面的知識。沒有制定針對性的安全措施(通風(fēng)設(shè)施)，易燃、易爆氣體在室內(nèi)大量聚集，導(dǎo)致事故的發(fā)生。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)傷亡事故處理的程序是什么?

(3)三級安全教育的內(nèi)容是什么?請簡要說明。

[案例6]

某14層商住樓，總建筑面積31800.5m2，建筑高度48.55m，全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻構(gòu)，筏板式基礎(chǔ)。施工單位租賃了一臺QTZ200型塔式起重機(jī)進(jìn)行起重吊裝作業(yè)。2001年5月29日，由于控制大臂連接銷軸的止推板的安裝違反安裝工藝要求，致使止推板失去作用，起重大臂突然折斷，將路邊10kV高壓線砸斷，正在鄰樓屋面作業(yè)的4名民工被砸，造成3人死亡，1人受傷。經(jīng)事故調(diào)查，該單位對大型機(jī)械設(shè)備長時(shí)間疏于管理，沒有建立完整的技術(shù)資料檔案，也沒有向有關(guān)部門申請進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，致使該機(jī)械長期處于失控狀態(tài)。作業(yè)人員擅自變更原設(shè)計(jì)要求，將本應(yīng)形體鎖合的固定方法改變?yōu)檎辰Y(jié)鎖合方式，且又未認(rèn)真履行監(jiān)督檢查職責(zé)，造成這種錯(cuò)誤固定方式得不到及時(shí)糾正。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)事故處理結(jié)案后，應(yīng)將事故資料歸檔保存，需保存哪些資料?

(3)建立安全管理體系有哪些要求?

[案例7]

某工程位于北三環(huán)和北二環(huán)之間，于2000年10月開始施工。建筑面積30000m2，框架結(jié)構(gòu)筏板式基礎(chǔ)，地下3層，地上15層，基礎(chǔ)埋深約為12.8m。2001年8月的某一天，在下午臨下班時(shí)，油工組長責(zé)成4名組員將遺留在該工程14層內(nèi)的4m長的一塊腳手板由陽臺拋下，其本人到樓下指揮及警戒。在他揮手示意后，4人將腳手板由14層拋下，由于當(dāng)時(shí)風(fēng)力較大，腳手板順風(fēng)飄移5.0m左右，砸在組長的肩部、頭部，被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)建筑工程施工現(xiàn)場常見的職工傷亡事故類型有哪些?

(3)施工安全管理責(zé)任制中對項(xiàng)目經(jīng)理的責(zé)任是如何規(guī)定的?

案例分析答案

[案例1]答：

(1)按照建設(shè)部《工程建設(shè)重大事故報(bào)告和調(diào)查程序規(guī)定》，本工程這起重大事故可定為四級重大事故。上述《規(guī)定》總則第三條規(guī)定：具備下列條件之一者為四級重大事故：

①死亡?人以下；

②重傷3人以上，19人以下；

③直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元以上，不滿30萬元。

(2)造成這起事故的原因是：

①違反了貨運(yùn)升降機(jī)嚴(yán)禁載人上下的安全規(guī)定；

②違反了卷揚(yáng)機(jī)應(yīng)由經(jīng)過專門培訓(xùn)且合格的人員操作的規(guī)定；

③對卷揚(yáng)機(jī)缺少日常檢查和維修保養(yǎng)，致使使用中發(fā)生傷亡事故。

(3)重大事故書面報(bào)告(初報(bào)表)應(yīng)包括以下內(nèi)容：

①事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、工程項(xiàng)目、企業(yè)名稱；

②事故發(fā)生的簡要經(jīng)過、傷亡人數(shù)和直接經(jīng)濟(jì)損失的初步估計(jì)；

③事故發(fā)生原因的初步判斷；

④事故發(fā)生后采取的措施及事故控制情況；

⑤事故報(bào)告單位。

[案例2]答：

(1)事故隱患通常可以這樣處理：

①項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)對存在隱患的安全設(shè)施、過程和行為進(jìn)行控制，確保不合格設(shè)施不使用、不合格物資不放行、不合格過程不通過，組裝完畢后應(yīng)進(jìn)行檢查驗(yàn)收。

②項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)確定對事故隱患進(jìn)行處理的人員，規(guī)定其職責(zé)和權(quán)限。

③事故隱患的處理方式：a．停止使用、封存；b．指定專人進(jìn)行整改以達(dá)到規(guī)定要求；c．進(jìn)行返工，以達(dá)到規(guī)定要求；d．對有不安全行為的人員進(jìn)行教育或處罰；e．對不安全生產(chǎn)的過程重新組織。

④驗(yàn)證：a．項(xiàng)目經(jīng)理部安監(jiān)部門必要時(shí)對存在隱患的安全設(shè)施、安全防護(hù)用品整改效果進(jìn)行驗(yàn)證；b．對上級部門提出的重大事故隱患，應(yīng)由項(xiàng)目經(jīng)理部組織實(shí)施整改，由企業(yè)主管部門進(jìn)行驗(yàn)證，并報(bào)上級檢查部門備案。

(2)為防止安全事故的發(fā)生，安全員應(yīng)該：

①馬上下達(dá)書面通知，停止腳手架的搭設(shè)；

②現(xiàn)場封存此批扣件，不得再用；

③向有關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告并送法定檢測單位進(jìn)行檢驗(yàn)；

④扣件檢驗(yàn)不合格，將所有扣件清除出現(xiàn)場，追回已使用的扣件，并向有關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告追查不合格產(chǎn)品的來源。

(3)施工安全技術(shù)措施包括安全防護(hù)設(shè)施和安全預(yù)防設(shè)施，主要有17方面的內(nèi)容，如防火、防毒、防爆、防洪、防塵、防雷擊、防觸電、防坍塌、防物體打擊、防機(jī)械傷害、防起重設(shè)備滑落，防高空墜落、防交通事故、防寒、防暑、防疫、防環(huán)境污染等方面措施。

[案例3]答：

(1)這起由物體打擊所引起的事故發(fā)生的原因如下：

①現(xiàn)場管理混亂，各工序之間協(xié)調(diào)工作沒有做好，對已經(jīng)完工的腳手架工程的剩余料，沒有及時(shí)清理、碼放。

②管理松懈，檢查中沒有發(fā)現(xiàn)事故隱患，腳手板鋪設(shè)不嚴(yán)密、縫隙較大。

③違反規(guī)定在腳手架上堆放腳手桿。

(2)腳手架工程交底與驗(yàn)收的程序如下：

①腳手架搭設(shè)前，應(yīng)按照施工方案要求，結(jié)合施工現(xiàn)場作業(yè)條件和隊(duì)伍情況，做詳細(xì)的交底。

②腳手架搭設(shè)完畢，應(yīng)由施工負(fù)責(zé)人組織，有關(guān)人員參加，按照施工方案和規(guī)范規(guī)定分段進(jìn)行逐項(xiàng)檢查驗(yàn)收，確認(rèn)符合要求后，方可投入使用。

③對腳手架檢查驗(yàn)收應(yīng)按照相應(yīng)規(guī)范要求進(jìn)行，凡不符合規(guī)定的應(yīng)立即進(jìn)行整改，對檢查結(jié)果及整改情況，應(yīng)按實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，并由檢測人員簽字。

(3)安全管理目標(biāo)主要包括：

①傷亡事故控制目標(biāo)：杜絕死亡、避免重傷，一般事故應(yīng)有控制指標(biāo)。

②安全達(dá)標(biāo)目標(biāo)：根據(jù)工程特點(diǎn)，按部位制定安全達(dá)標(biāo)的具體目標(biāo)。

③文明施工實(shí)現(xiàn)目標(biāo)：根據(jù)作業(yè)條件的要求，制定文明施工的具體方案和實(shí)現(xiàn)文明工地的目標(biāo)。

[案例4]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①未認(rèn)真執(zhí)行安全操作規(guī)程，該民工在無任何安全防護(hù)措施的條件下，冒險(xiǎn)作業(yè)。

②對作業(yè)人員未進(jìn)行安全生產(chǎn)法律、法規(guī)的教育，安全培訓(xùn)工作不到位。

③安全管理不到位，監(jiān)督檢查不力。

(2)主體結(jié)構(gòu)施工階段安全生產(chǎn)的控制要點(diǎn)有：

①臨時(shí)用電安全；

②內(nèi)外架子及洞口防護(hù)；

③作業(yè)面交叉施工及臨邊防護(hù)；

④大模板和現(xiàn)場堆料防倒塌；

⑤機(jī)械設(shè)備使用安全。

(3)安全生產(chǎn)的六大紀(jì)律是：

①進(jìn)入現(xiàn)場必須戴好安全帽，扣好帽帶；并正確使用個(gè)人勞動防護(hù)用品。

②2m以上的高處、懸空作業(yè)，無安全設(shè)施的，必須系好安全帶，扣好保險(xiǎn)鉤。

③高處作業(yè)時(shí)，不準(zhǔn)往下或向上亂拋材料和工具等物件。

④各種電動機(jī)械設(shè)備必須有可靠有效的安全接地和防雷裝置，方能開動使用。

⑤不懂電氣和機(jī)械的人員，嚴(yán)禁使用和玩弄機(jī)電設(shè)備。

⑥吊裝區(qū)域非操作人員嚴(yán)禁入內(nèi)，吊裝機(jī)械設(shè)備必須完好，扒桿垂直下方不準(zhǔn)站人。

[案例5]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①施工現(xiàn)場管理人員缺乏安全技術(shù)知識，對易揮發(fā)的施工材料未進(jìn)行嚴(yán)格管理，沒有采取通風(fēng)措施，使大量的混合氣體聚集，濃度迅速增加，遇明火后發(fā)生爆燃。

②作業(yè)人員缺乏在特殊環(huán)境下安全操作的基本常識，在易燃、易爆氣體濃度很高的情況下，動用明火作業(yè)。

③該企業(yè)對施工人員的安全培訓(xùn)教育工作不到位，安全技術(shù)交底不清，交叉作業(yè)協(xié)調(diào)管理不力。

(2)傷亡事故處理的程序一般為：

①迅速搶救傷員并保護(hù)好事故現(xiàn)場；

②組織調(diào)查組；

③現(xiàn)場勘查；

④分析事故原因，明確責(zé)任者；

⑤制定預(yù)防措施；

⑥提出處理意見，寫出調(diào)查報(bào)告；

⑦事故的審定和結(jié)案；

⑧員工傷亡事故登記記錄。

(3)三級安全教育是指公司、項(xiàng)目經(jīng)理部、施工班組三個(gè)層次的安全教育。三級教育的內(nèi)容、時(shí)間及考核結(jié)果要有記錄。按照建設(shè)部《建筑業(yè)企業(yè)職工安全培訓(xùn)教育暫行規(guī)定》的規(guī)定：

公司教育內(nèi)容是：國家和地方有關(guān)安全生產(chǎn)的方針、政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程和企業(yè)的安全規(guī)章制度等。

項(xiàng)目經(jīng)理部教育內(nèi)容是：工地安全制度、施工現(xiàn)場環(huán)境、工程施工特點(diǎn)及可能存在的不安全因素等。

施工班組教育內(nèi)容是：本工種的安全操作規(guī)程、事故案例剖析、勞動紀(jì)律和崗位講評等。[案例6]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①控制大臂連接銷軸的止推板安裝不合理。

②企業(yè)安全管理松懈，規(guī)章制度不落實(shí)，對機(jī)械設(shè)備安全狀況失察。

③在長時(shí)間作業(yè)中，控制大臂連接銷軸的止推板失去作用，造成銷軸在工作中受軸向力影響而逐漸竄出，起重臂整體失穩(wěn)，上、下弦桿各有一節(jié)點(diǎn)所承受的扭矩超過強(qiáng)度極限，突然折斷，起重臂墜落。

④安全檢查不到位，沒有發(fā)現(xiàn)固定方式的改變，留下事故隱患。

(2)事故處理結(jié)案后，需保存的資料有：

①職工傷亡事故登記表；

②職工傷亡、重傷事故調(diào)查報(bào)告及批復(fù)；

③現(xiàn)場調(diào)查記錄、圖紙、照片；

④技術(shù)鑒定和試驗(yàn)報(bào)告；

⑤物證、人證材料；

⑥直接和間接經(jīng)濟(jì)損失材料；

⑦事故責(zé)任者自述材料；

⑧醫(yī)療部門對傷亡人員的診斷書；

⑨發(fā)生事故時(shí)工藝條件、操作情況和設(shè)計(jì)資料；

⑩有關(guān)事故的通報(bào)、簡報(bào)及文件；

⑩注明參加調(diào)查組的人員名單、職務(wù)、單位。

(3)建立安全管理體系的要求有：管理職責(zé)；安全管理體系；采購控制；分包單位控制；施工過程控制；安全檢查、檢驗(yàn)和標(biāo)識；事故隱患控制；糾正和預(yù)防措施；安全教育和培訓(xùn)；內(nèi)部審核；安全記錄。

[案例7]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①對職工的安全教育不到位，安全制度落實(shí)、檢查不夠，違章指揮、違章作業(yè)。

②違反了《安全防護(hù)基本標(biāo)準(zhǔn)》和《施工現(xiàn)場管理制度》關(guān)于高空嚴(yán)禁投擲物料的規(guī)定。

(2)建筑工程施工現(xiàn)場常見的職工傷亡事故類型有：高處墜落、物體打擊、觸電、機(jī)械傷害、坍塌事故等。

(3)項(xiàng)目經(jīng)理對合同工程項(xiàng)目的安全生產(chǎn)負(fù)全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

①在項(xiàng)目施工生產(chǎn)全過程中，認(rèn)真貫徹落實(shí)安全生產(chǎn)方針、政策、法律法規(guī)和各項(xiàng)規(guī)章制度，結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)，提出有針對性的安全管理要求，嚴(yán)格履行安全考核指標(biāo)和安全生產(chǎn)獎(jiǎng)懲辦法；

②認(rèn)真落實(shí)施工組織設(shè)計(jì)中安全技術(shù)管理的各項(xiàng)措施，嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)措施審批制度，施工項(xiàng)目安全交底制度和設(shè)備、設(shè)施交接驗(yàn)收使用制度；

③領(lǐng)導(dǎo)組織安全生產(chǎn)檢查，定期研究分析合同項(xiàng)目施工中存在的不安全生產(chǎn)問題，并及時(shí)落實(shí)解決；

④發(fā)生事故，及時(shí)上報(bào)，保護(hù)好現(xiàn)場，做好搶救工作，積極配合調(diào)查，認(rèn)真落實(shí)糾正和預(yù)防措施，并認(rèn)真吸取教訓(xùn)。

[案例 8]

某建筑公司在世紀(jì)新城小區(qū)工地施工中，使用吊籃腳手架進(jìn)行外檐裝修作業(yè)。某日，吊籃升至10層時(shí)，南端吊點(diǎn)的卡扣突然崩開，導(dǎo)致中間吊點(diǎn)承重鋼絲繩的卡扣也相繼崩開，倒鏈鏈條同時(shí)斷裂，吊籃腳手架向南傾斜約40°，位于吊籃中部的1名作業(yè)人員被拋出，墜落至地面死亡(落差為27m)。經(jīng)事故調(diào)查，該單位在組裝吊籃時(shí)未按安全技術(shù)規(guī)范進(jìn)行操作，吊點(diǎn)設(shè)置不合理。吊索連接本應(yīng)為插接，但施工時(shí)改變成為卡接的方式，且卡具安裝數(shù)量未按工藝要求。在提升作業(yè)中，未能同步提升，造成吊索具受力不均。由于荷載的進(jìn)一步轉(zhuǎn)嫁及斷裂后失穩(wěn)動載的作用，最終使其他卡扣相繼崩裂及倒鏈鏈條同時(shí)斷裂，吊籃傾斜。籃內(nèi)的作業(yè)人員又未使用安全帶，致使事故發(fā)生時(shí)失去了自身保護(hù)能力，墜地身亡。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)何謂安全控制?安全控制的目標(biāo)有哪些 ?

(3)進(jìn)行安全生產(chǎn)管理時(shí)，經(jīng)常提及的“三個(gè)同時(shí)”、“四不放過”的內(nèi)容是什么 ?

[ 案例 9]

某建筑公司在按照慣例進(jìn)行的月度安全大檢查中，發(fā)現(xiàn)其海星花園項(xiàng)目經(jīng)理部搭設(shè)的落地式鋼管扣件外腳手架存在如下一些問題：

①腳手架搭設(shè)高度超過22m，但沒有搭設(shè)方案，并且無審批手續(xù)；

②使用的腳手架鋼管材料部分規(guī)格不一；

③搭設(shè)腳手架的基礎(chǔ)多處出現(xiàn)不平整；

④個(gè)別門窗洞口立桿懸空等等。

問題：

(1)為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，你認(rèn)為應(yīng)如何解決這個(gè)問題 ?

(2)對查處的安全隱患要做到“五定”，分別指什么 ?

(3)施工安全控制的程序是什么 ?

[案例 10]

某一集酒店、辦公、公寓、餐飲、購物為一體的綜合建筑群的施工已進(jìn)入尾聲。2000年9月14日，在B區(qū)12層寫字樓有4名民工在清理打掃衛(wèi)生，到達(dá)寫字樓的四部電梯正在調(diào)試。當(dāng)電梯轎廂在14層調(diào)試時(shí)，12層電梯門成關(guān)閉狀態(tài)。這時(shí)其中一名民工要下樓，他嫌走樓梯太費(fèi)時(shí)費(fèi)力，認(rèn)為只要將電梯門掰開就能快速從電梯下來，由于此門開啟有配重鐵，要用勁才能掰開，當(dāng)他用勁掰開后由于慣性身子順勢掉下，直到電梯井的底部，墜樓高度40m，該民工當(dāng)場死亡。經(jīng)事故調(diào)查，施工單位安全教育不到位，安全管理制度執(zhí)行混亂，安全管理工作隨意性大。對電梯調(diào)試應(yīng)注意的事項(xiàng)交代不明確，未作任何警示。管理人員思想麻痹，認(rèn)為已到收尾階段，放松了對民工的安全知識教育。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)施工安全控制的基本要求是什么 ?

(3)分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底的主要內(nèi)容是什么 ?

[案例 11]

某建筑公司承攬了某住宅小區(qū)的部分項(xiàng)目的施工任務(wù)。2002年5月12日，施工人員進(jìn)行基礎(chǔ)回填作業(yè)時(shí)，由于回填的土方集中，致使該工程南側(cè)的保護(hù)墻受側(cè)壓力的作用，呈一字形倒塌(倒塌段長35m，高2.3m，厚0.24m)，將在保護(hù)墻前負(fù)責(zé)治理工作的2名民工砸傷致死。經(jīng)事故調(diào)查，在基礎(chǔ)回填作業(yè)中，施工人員未認(rèn)真執(zhí)行施工方案，砌筑的墻體未達(dá)到一定強(qiáng)度就進(jìn)行回填作業(yè)。在技術(shù)方面，未針對實(shí)際制定對墻體砌筑寬度較小的部位進(jìn)行穩(wěn)固的技術(shù)措施，造成墻體自穩(wěn)性較差。在施工中，現(xiàn)場管理人員對這一現(xiàn)象又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)督檢查不力。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)基礎(chǔ)施工階段，施工安全控制要點(diǎn)是哪些 ?

(3)何謂危險(xiǎn)源?危險(xiǎn)源如何分類?各包括哪些 ?

[案例 12]

華新建筑公司承建柳岸家園住宅工程。根據(jù)管理人員安排，民工甲等4人，使用井字架高車自地面往5號樓5層運(yùn)內(nèi)墻板，當(dāng)4人抬一塊內(nèi)墻板剛剛放置在井字架高車的吊籃上時(shí)，井字架上方突然掉下一扇鋼筋焊制的防護(hù)門，將民工甲砸倒，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故調(diào)查，焊工乙、丙2人把8層待焊的二扇防護(hù)門放置在操作面上，在一扇門未等焊牢時(shí)，負(fù)責(zé)固定的丙就把手松開了，去支墊另一扇門。擺放在安裝位置上后，本應(yīng)用手扶持等待焊接，但未等焊接也未采取固定措施的同時(shí)便將手松開，導(dǎo)致防護(hù)門失穩(wěn)墜落砸倒正在下方作業(yè)的民工甲致死。經(jīng)事故調(diào)查，施工單位安全生產(chǎn)責(zé)任制的落實(shí)不力，工人違反安全技術(shù)操作規(guī)程；安全教育不到位，安全交底不細(xì)致；各專業(yè)之間協(xié)調(diào)配合有漏洞，全局意識差，交叉作業(yè)的防護(hù)不到位。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底的要求和主要內(nèi)容是什么 ?

(3)危險(xiǎn)源辨識的方法有哪些 ?

[案例 13]

工人甲在某工程上剔鑿保護(hù)層上的裂縫，由于沒有將剔鑿所用的工具帶到工作面，便回去取工具，行走途中，不小心踏上了通風(fēng)口蓋板上(通風(fēng)口為1.3m×l.3m，蓋板為1.4m×1.4m、厚lmm的鍍鋅鐵皮)，鐵皮在甲的踩踏作用下，迅速變形塌落，甲隨塌落的鋼板掉到首層地面(落差12.35m)，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。

問題：

(1)這是一起由于洞口防護(hù)不到位所引起的傷亡事故。那么，何謂“三寶”、“四口”?“臨邊”指哪些部位 ?

(2)簡要分析造成這起事故的原因。

(3)何謂風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)?風(fēng)險(xiǎn)如何分級?風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)常用的兩種方法是什么 ?

問答題答案

[案例8]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①吊籃組裝不符合安全規(guī)定，沒有按照安全技術(shù)交底進(jìn)行，承重鋼絲繩卡接的卡扣數(shù)量不夠，造成卡扣受力過大而斷裂。

②在作業(yè)前，施工管理人員對吊籃進(jìn)行安全檢查不到位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患，形成吊籃帶“病”運(yùn)行。

③安全生產(chǎn)過程的管理不到位，作業(yè)人員違反安全操作規(guī)程，高處作業(yè)未系安全帶。

(2)安全控制是通過對生產(chǎn)過程中涉及到的計(jì)劃、組織、監(jiān)控、調(diào)節(jié)和改進(jìn)等一系列致力于滿足生產(chǎn)安全所進(jìn)行的管理活動。

安全控制的目標(biāo)是減少和消除生產(chǎn)過程中的事故，保證人員健康安全和財(cái)產(chǎn)免受損失。

具體可包括：①減少或消除人的不安全行為的目標(biāo)；②減少或消除設(shè)備、材料的不安全狀態(tài)的目標(biāo)；③改善生產(chǎn)環(huán)境和保護(hù)自然環(huán)境的目標(biāo)；④安全管理的目標(biāo)。

(3)進(jìn)行安全生產(chǎn)管理時(shí)，“三個(gè)同時(shí)”是指安全生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)、企業(yè)深化改革、技術(shù)改造同步策劃、同步發(fā)展、同步實(shí)施的原則。

“四不放過”是指在調(diào)查處理工傷事故時(shí)，必須堅(jiān)持事故原因分析不清不放過，員工及事故責(zé)任人受不到教育不放過，事故隱患不整改不放過，事故責(zé)任人不處理不放過的原則。

[案例9]答：

(1)為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，我認(rèn)為應(yīng)：

①立即停止使用腳手架。

②迅速補(bǔ)做腳手架設(shè)計(jì)方案并報(bào)請審批，通過后按設(shè)計(jì)方案搭設(shè)，使用前必須進(jìn)行檢查驗(yàn)收，符合要求后方可使用。

③搭設(shè)落地式鋼管扣件腳手架應(yīng)采用外徑48～5lmm，壁厚3～3．5mm的鋼管，長度以4～6．5m和2．1～2．3m為宜。鋼管有嚴(yán)重銹蝕、彎曲、壓扁、裂縫缺陷的不得使用，扣件應(yīng)采用經(jīng)國家批準(zhǔn)，有出廠合格證明的瑪鋼產(chǎn)品。

④架子的基礎(chǔ)必須進(jìn)行平整，夯實(shí)，有排水措施，遇有不能夯填的部位必須采取技術(shù)措施保證架子基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)可靠。并用不小于5cra×20cm×200cm的腳手板通墊。

⑤有針對性地解決個(gè)別立桿懸空問題。

(2)對查出的安全隱患要做到“五定”，即定整改責(zé)任人、定整改措施、定整改完成時(shí)間、定整改完成人、定整改驗(yàn)收人。

(3)施工安全控制的程序是：

①確定項(xiàng)目的安全目標(biāo)；

②編制項(xiàng)目安全技術(shù)措施計(jì)劃；

③安全技術(shù)措施計(jì)劃的落實(shí)和實(shí)施；

④安全技術(shù)措施計(jì)劃的驗(yàn)證；

⑤持續(xù)改進(jìn)，直至完成建設(shè)工程項(xiàng)目的所有工作。

[案例10]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①電梯調(diào)試時(shí)，沒有在門外設(shè)施工調(diào)試警示標(biāo)記，致使民工誤人，造成傷亡。

②對民工的安全教育不到位，班前交底不具體，不切合作業(yè)特點(diǎn)。

③管理人員思想麻痹，監(jiān)督不力。

(2)施工安全控制的基本要求是：

①必須取得安全行政主管部門頒發(fā)的《安全施工許可證》后才可開工。

②總承包單位和每一個(gè)分包單位都應(yīng)持有《施工企業(yè)安全資格審查認(rèn)可證》。

③各類人員必須具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格才能上崗。

④所有新員工必須經(jīng)過三級安全教育。

⑤特殊工種作業(yè)人員必須持有特種作業(yè)操作證，并嚴(yán)格按規(guī)定定期進(jìn)行復(fù)查。

⑥對查出的安全隱患要做到“五定”，即定整改責(zé)任人、定整改措施、定整改完成時(shí)間、定整改完成人、定整改

驗(yàn)收入。

⑦必須把好安全生產(chǎn)“六關(guān)”，即措施關(guān)、交底關(guān)、教育關(guān)、防護(hù)關(guān)、檢查關(guān)、改進(jìn)關(guān)。

⑧施工現(xiàn)場安全設(shè)施齊全，符合國家及地方有關(guān)規(guī)定。

⑨施工機(jī)械(特別是現(xiàn)場安設(shè)的起重設(shè)備等)必須經(jīng)安全檢查合格后方可使用。

(3)分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底的主要內(nèi)容是：

①按照施工方案的要求，在施工方案的基礎(chǔ)上對施工方案進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充；

②對具體操作者講明安全注意事項(xiàng)，保證操作者的人身安全。

[ 案例11]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①施工人員違反施工技術(shù)交底的有關(guān)規(guī)定，防水墻體未達(dá)到一定強(qiáng)度就開始進(jìn)行回 填，且一次回填的高度超過規(guī)定要求，回填的土方相對集中。

②施工技術(shù)方面有疏忽，制定的施工方案未結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際。

③負(fù)責(zé)施工的管理人員，對施工現(xiàn)場安全狀況失察。

④施工安排不合理，顛倒施工程序。

(2)基礎(chǔ)施工階段，施工安全控制要點(diǎn)有：

①挖土機(jī)械作業(yè)安全；

②邊坡防護(hù)安全；

③降水設(shè)備與臨時(shí)用電安全；

④防水施工時(shí)的防火、防毒；

⑤人工挖擴(kuò)孔樁安全。

(3)危險(xiǎn)源是可能導(dǎo)致人身傷害或疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞或這些情況組合的危險(xiǎn)因素和有害因素。

根據(jù)危險(xiǎn)源在事故發(fā)生發(fā)展中的作用把危險(xiǎn)源分為兩大類。即第一類危險(xiǎn)源和第二類危險(xiǎn)源。可能發(fā)生意外釋放的能量的載體或危險(xiǎn)物質(zhì)稱作第一類危險(xiǎn)源。通常把產(chǎn)生能量的能量源或擁有能量的能量載體作為第一類危險(xiǎn)源來處理。造成約束、限制能量措施失效或破壞的各種不安全因素稱作第二類危險(xiǎn)源。第二類危險(xiǎn)源包括人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和不良環(huán)境條件三個(gè)方面。

[案例12]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①負(fù)責(zé)固定工作的焊工丙違反操作程序，防護(hù)門在焊接前未采取有效的安全固定措施，導(dǎo)致防護(hù)門失穩(wěn)墜落砸倒正在下方作業(yè)的民工甲致死。

②勞動組織不合理，在同一時(shí)間、同一部位安排垂直交叉作業(yè)，又沒有防墜物傷人的有效措施。

③安全教育不夠，民工缺乏自我保護(hù)意識和保護(hù)別人的意識。

④焊工乙沒有盡到監(jiān)督、制止焊工丙不安全行為的責(zé)任。

(2)安全技術(shù)交底要求：安全技術(shù)交底工作在正式作業(yè)前進(jìn)行，不但口頭講解，而且應(yīng)有書面文字材料，并履行簽字手續(xù)，施工負(fù)責(zé)人、生產(chǎn)班組、現(xiàn)場安全員三方各留一份。安全技術(shù)交底是施工負(fù)責(zé)人向施工作業(yè)人員進(jìn)行責(zé)任落實(shí)的法律要求，要嚴(yán)肅認(rèn)真地進(jìn)行，不能流于形式。交底內(nèi)容不能過于簡單，千篇一律，應(yīng)按分部分項(xiàng)工程和針對具體的作業(yè)條件進(jìn)行。

安全技術(shù)交底內(nèi)容：①按照施工方案的要求，在施工方案的基礎(chǔ)上對施工方案進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充；②對具體操作者講明安全注意事項(xiàng)，保證操作者的人身安全。

(3)危險(xiǎn)源辨識的方法有：

①專家調(diào)查法。常用的有：頭腦風(fēng)暴法和德爾菲法。

②安全檢查表法。

[案例13]答：

(1)“三寶”指安全帽、安全帶、安全網(wǎng)的正確使用；“四口”指樓梯口、電梯井口、預(yù)留洞口、通道口。臨邊通常指尚未安裝欄桿或欄板的陽臺周邊、無外腳手架防護(hù)的樓面與屋面周邊、分層施工的樓梯與樓梯段邊、井架、施工電梯或外腳手架等通向建筑物的通道的兩側(cè)邊、框架結(jié)構(gòu)建筑的樓層周邊、斜道兩側(cè)邊、卸料平臺外側(cè)邊、雨篷與挑檐邊、水箱與水塔周邊等處。

第三篇：典型案例分析：建筑施工高處墜落事故分析

典型案例分析：建筑施工高處墜落事故分析

一、單項(xiàng)選擇題（共 25題，每題2分，每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)事最符合題意）

1、×年×月× 日，某鐵礦發(fā)生火災(zāi)事故，由于該礦和臨礦互通，火災(zāi)共涉及5個(gè)鐵礦，造成123人被困井下。經(jīng)多方搶救，遇難礦工人數(shù)仍達(dá)70人。隨即成立了國務(wù)院事故調(diào)查組，調(diào)查組由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、監(jiān)察部、全國總工會、國土資源部、省人民政府聯(lián)合組成，分為綜合、技術(shù)、管理三個(gè)組。國務(wù)院事故調(diào)查組經(jīng)初步調(diào)查，認(rèn)定事故發(fā)生的直接原因是：該幫維修工在井筒內(nèi)使用電焊，焊割下的高溫金屬殘塊及焊渣掉落在井壁用于充填護(hù)幫的荊笆上，造成長時(shí)間陰燃，最后引燃井筒周圍的荊笆及木支護(hù)等可燃物，引發(fā)井下火災(zāi)。5家礦山越界開采，造成各礦井下巷道貫通，風(fēng)流紊亂，火災(zāi)煙氣蔓延，各礦均未按要求設(shè)置井下作業(yè)人員逃生的安全通道，直接導(dǎo)致了事故的升級和擴(kuò)大。按照《關(guān)于做好生產(chǎn)安全事故調(diào)查處理及有關(guān)工作的通知》的有關(guān)規(guī)定，一次死亡30人以上(含30人)的特別重大事故和經(jīng)濟(jì)損失巨大、社會影響惡劣或國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)有明確批示的特大事故，按國家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定，由組織調(diào)查。事故調(diào)查報(bào)告應(yīng)報(bào)審批，下達(dá)結(jié)案通知。

A：省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局；安全監(jiān)管總局；安全監(jiān)管總局 B：省煤礦安全監(jiān)察局；省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局；安全監(jiān)管總局 C：國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局；國務(wù)院；安全監(jiān)管總局

D：國家煤礦安全監(jiān)察局；省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局；省煤礦安全監(jiān)察局 E：國家煤礦安全監(jiān)察局；安全監(jiān)管總局；省煤礦安全監(jiān)察局

2、《勞動法》在勞動衛(wèi)生方面設(shè)定了勞動者需要履行的義務(wù)不包括(A：勞動者應(yīng)當(dāng)完成勞動任務(wù) B：勞動者應(yīng)當(dāng)提高工業(yè)技能

C：禁止安排女工從事礦山井下工作 D：勞動者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行勞動安全衛(wèi)生規(guī)程 E：相對密度(空氣=1)為1．19

3、根據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，在建筑活動中居于主導(dǎo)地位。A：監(jiān)理單位 B：設(shè)計(jì)單位 C：建設(shè)單位 D：施工單位

E：相對密度(空氣=1)為1．19

4、依據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》，為保證乘客安全，客運(yùn)纜車的運(yùn)營使用單位應(yīng)在投入使用前進(jìn)行試運(yùn)行和例行安全檢查，并對安全裝置進(jìn)行檢查確認(rèn)。A：每日 B：每周 C：每月 D：每半年

E：相對密度(空氣=1)為1．19

5、《礦山安全法》的監(jiān)督管理和行政執(zhí)法主體是__。A．負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門 B．勞動行政主管部門 C．各級人民政府

D．安全生產(chǎn)監(jiān)察機(jī)關(guān)

6、[2011年考題]沖壓作業(yè)中，沖頭往復(fù)高速運(yùn)動。由于人的動作偏差、控制開關(guān)失靈以及模具缺陷可能導(dǎo)致發(fā)生沖手事故。為此，需要在沖床上安裝不同類型的防護(hù)裝置。下列防護(hù)裝置中，不屬于機(jī)械式防護(hù)裝置的是式裝置。A：按鈕聯(lián)鎖 B：擺桿護(hù)手 C：拉手安全 D：推手保護(hù)

E：立即轉(zhuǎn)移賬戶上的資金

7、下列不屬于鍋爐工作特性的是。A：爆炸危害性 B：使用的局限性 C：易于損壞性 D：連續(xù)運(yùn)行性

E：立即轉(zhuǎn)移賬戶上的資金

8、若沉積物中除氧化鐵外還有銅、氧化鋼等物質(zhì)，僅用酸洗法不能清除，應(yīng)先用__除去沉積物中的銅成分，然后進(jìn)行酸洗。A．硫酸 B．鹽酸 C．硝酸 D．氨溶液

9、根據(jù)《勞動防護(hù)用品監(jiān)督管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，勞動防護(hù)用品生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的特種勞動防護(hù)用品，必須取得特種勞動防護(hù)用品__，否則不得生產(chǎn)和銷售。A．安全標(biāo)志

B．安全生產(chǎn)許可證 C．產(chǎn)品合格證 D．工商營業(yè)證

10、事故樹評價(jià)法首先要確定__。A．初始事件 B．頂上事件 C．基本事件 D．邏輯門

11、安全評價(jià)的目的不包括__。

A．確定和衡量來自危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性、危險(xiǎn)程度 B．確定應(yīng)采取的控制措施

C．采取控制措施后仍然存在的危險(xiǎn)性是否可接受 D．采取的控制措施是否可接受

12、火災(zāi)安全評價(jià)方法中，ETA表示__。A．預(yù)先危險(xiǎn)分析

B．故障類型和影響分析 C．事件樹分析 D．故障樹分析

13、國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，應(yīng)__。A．處2萬元以下的罰款

B．處2萬元以上5萬元以下的罰款 C．處3年以下有期徒刑或拘役 D．處3年以上年以下有期徒刑

14、法的在于維護(hù)有利于統(tǒng)治階級的社會關(guān)系和社會秩序。A：原則 B：目的 C：內(nèi)容 D：形式

E：相對密度(空氣=1)為1．19

15、鍋爐水位是保證供氣和安全運(yùn)行的重要指標(biāo)，操作人員應(yīng)不斷地通過__監(jiān)視鍋內(nèi)的水位。A．壓力表 B．安全閥 C．水位表 D．溫度表

16、超聲波是一種超出人聽覺范圍的__機(jī)械振動波。A．超頻率 B．高頻率 C．低頻率 D．微頻率

17、對煤礦生產(chǎn)經(jīng)營單位新上崗的從業(yè)人員安全培訓(xùn)時(shí)間不得少于（）學(xué)時(shí)。A．24 B．36 C．48 D．72

18、依據(jù)《注冊安全工程師執(zhí)業(yè)資格制度暫行規(guī)定》，負(fù)責(zé)實(shí)施注冊安全工程師執(zhí)業(yè)資格制度的有關(guān)工作。A：國務(wù)院公安部門 B：衛(wèi)生管理部門

C：國務(wù)院安全監(jiān)督管理部門 D：國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局 E：相對密度(空氣=1)為1．19

19、機(jī)械行業(yè)的傷害主要分為14類。在已經(jīng)斷電的橋式起重機(jī)滑軌上進(jìn)行維修作業(yè)時(shí)不慎跌落造成的傷害，屬于__類傷害。A．起重 B．車輛 C．坍塌

D．高處墜落

20、__是把故障情況下可能呈現(xiàn)危險(xiǎn)的對地電壓的導(dǎo)電部分與大地緊密地連接起來。A．保護(hù)接零 B．漏電保護(hù) C．安全電壓 D．保護(hù)接地

21、機(jī)械上常在防護(hù)裝置上設(shè)置為檢修用的可開啟的活動門，應(yīng)使活動門不關(guān)閉機(jī)器就不能開動，在機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，活動門一打開機(jī)器就停止運(yùn)轉(zhuǎn)，這種功能稱為__。

A．安全連鎖 B．安全屏蔽 C．安全障礙 D．密封保護(hù)

22、進(jìn)行電焊、氣焊等具有火災(zāi)危險(xiǎn)的作業(yè)人員和自動消防系統(tǒng)的操作人員，必須__。

A．滿十六周歲 B．持證上崗

C．具有相應(yīng)學(xué)歷

D．無妨礙從事本工種作業(yè)的疾病

23、撲救易燃液體火災(zāi)時(shí)，如此液體比水輕又不溶于水，可用__撲救。A．直流水 B．霧狀水 C．輕泡沫 D．低壓水

24、礦山建設(shè)工程安全設(shè)施的設(shè)計(jì)必須由參加審查。A：勞動行政主管部門

B：國務(wù)院管理礦山企業(yè)的主管部門 C：公安機(jī)關(guān)

D：縣級以上人民政府

E：相對密度(空氣=1)為1．19

25、某甲級安全生產(chǎn)檢測檢驗(yàn)中心在北京注冊登記。因參與本部大開發(fā)，其在重慶市及周邊的業(yè)務(wù)量增長迅速，為此提出了多種業(yè)務(wù)發(fā)展方案。下列方案中，符合《安全生產(chǎn)檢測檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》的是。

A：在重慶市設(shè)立分支檢測檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)西部地區(qū)檢測檢驗(yàn)業(yè)務(wù) B：將資質(zhì)轉(zhuǎn)借給重慶市某乙級檢測檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)特種設(shè)備檢測檢驗(yàn) C：委托重慶市某乙級檢測檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)個(gè)別項(xiàng)目的作業(yè)場所安全檢測 D：委托重慶市某乙級檢測檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)重大事故物證分析檢驗(yàn) E：相對密度(空氣=1)為1．19

二、多項(xiàng)選擇題（共25題，每題2分，每題的備選項(xiàng)中，有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，至少有1個(gè)錯(cuò)項(xiàng)。錯(cuò)選，本題不得分；少選，所選的每個(gè)選項(xiàng)得 0.5 分）

1、火災(zāi)逃生時(shí)的正確做法是__。

A．進(jìn)入高層建筑后應(yīng)注意通道、警鈴、滅火器位置，一旦火災(zāi)發(fā)生，要立即按警鈴或打電話報(bào)警；延緩報(bào)警是很危險(xiǎn)的

B．低樓層發(fā)生火災(zāi)后，上層的人應(yīng)往下跑，以便及時(shí)得到救援

C．起火后，如果發(fā)現(xiàn)通道被阻，則應(yīng)關(guān)好房門，打開窗戶，設(shè)法逃生

D．當(dāng)被大火困在房內(nèi)無法脫身時(shí)，要用濕毛巾捂住鼻子，阻擋煙氣侵襲，耐心等待救援，并想方設(shè)法報(bào)警呼救 E．不能乘普通電梯逃生；高樓起火后容易斷電，這時(shí)候乘普通電梯就有“卡殼”的可能，使逃生失敗

2、依據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，在行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰中，當(dāng)事人享有的權(quán)利有（）。

A：認(rèn)為行政處罰違法，可以依法提起行政復(fù)議或者行政訴訟 B：在處罰的聽證程序中，可以聘請律師作為代理人參加聽證會 C：認(rèn)為行政處罰決定違法，可以不執(zhí)行處罰決定

D：對行政機(jī)關(guān)將要作出的任何種類的處罰，都可以要求聽證

E：實(shí)施處罰的機(jī)關(guān)當(dāng)場收繳罰款，不使用法定部門統(tǒng)一制作的罰款收據(jù)時(shí)，有權(quán)拒絕繳納罰款

3、IEC和我國有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)將通風(fēng)分為。A：高級通風(fēng) B：中級通風(fēng) C：中低級通風(fēng) D：低級通風(fēng) E：無通風(fēng)

4、依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營、運(yùn)輸、儲存、使用危險(xiǎn)物品或者處置廢棄危險(xiǎn)物品的，由有關(guān)主管部門依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和審批并實(shí)施監(jiān)督管理。

A：國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) B：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) C：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn) D：國家標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn) E：相對密度(空氣=1)為1．19

5、根據(jù)《安全生產(chǎn)許可證條例》的規(guī)定，生產(chǎn)企業(yè)必須具備法定的安全生產(chǎn)條件，依法申請領(lǐng)取安全生產(chǎn)許可證，方可從事生產(chǎn)建設(shè)活動的是。A：機(jī)械設(shè)備安裝 B：電力設(shè)備生產(chǎn) C：壓力容器制造 D：煤礦生產(chǎn)

E：相對密度(空氣=1)為1．19

6、按照能量的來源，爆炸可分為。A：物理爆炸 B：化學(xué)爆炸 C：核爆炸 D：氣相爆炸 E：液相爆炸

7、為了對各種不同類別的危險(xiǎn)物質(zhì)可能出現(xiàn)的事故嚴(yán)重度進(jìn)行評價(jià)，應(yīng)根據(jù)__建立物質(zhì)子類別同事故形態(tài)之間的對應(yīng)關(guān)系，每種事故形態(tài)用一種傷害模型來描述。

A．最大危險(xiǎn)原則 B．概率求和原則 C．最大后果原則 D．加權(quán)求和原則 E．平均分配原則

8、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016—2006)不適用于__工程的設(shè)計(jì)。A．城市交通隧道 B．炸藥廠房

C．建筑高度大于24.0m的單層公共建筑 D．可燃材料堆場

9、重大危險(xiǎn)源辨識的依據(jù)是物質(zhì)的______及其______。A．形態(tài)，數(shù)量

B．生產(chǎn)方式，儲存類型 C．協(xié)調(diào)性，干擾性 D．危險(xiǎn)特性，數(shù)量

10、關(guān)于配電箱和開關(guān)箱的電器選擇應(yīng)遵守的原則描述正確的是。A：所有開關(guān)電器必須是合格產(chǎn)品 B：裝有隔離電源的開關(guān)電器

C：配電箱內(nèi)的開關(guān)電器應(yīng)與配電線路一一對應(yīng)配合，作分路設(shè)置 D：開關(guān)箱與用電設(shè)備之間應(yīng)實(shí)行“多機(jī)一閘”制

E：配電箱、開關(guān)箱內(nèi)應(yīng)設(shè)置漏電保護(hù)器，其額定漏電動作電流和額定漏電動作時(shí)間應(yīng)安全可靠，并有合適的分級配合

11、為了保證生產(chǎn)經(jīng)營單位依法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，防止和減少生產(chǎn)安全事故，《安全生產(chǎn)法》確立了，對生產(chǎn)經(jīng)營活動安全實(shí)施全面的法律調(diào)整，其內(nèi)容最為豐富。

A：生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度 B：生產(chǎn)經(jīng)營單位安全保障制度 C：生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)責(zé)任制度 D：生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人的制度 E：相對密度(空氣=1)為1．19

12、所有單位主要負(fù)責(zé)人__應(yīng)進(jìn)行安全生產(chǎn)再培訓(xùn)。A．每3個(gè)月 B．每6個(gè)月 C．每年 D．每2年

13、《安全生產(chǎn)法》第十九條規(guī)定，除從事礦山開采、建筑施工和危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存活動的生產(chǎn)經(jīng)營單位外，從業(yè)人員超過__人的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)或者配備專職安全生產(chǎn)管理人員 A．100 B．200 C．300 D．400

14、對運(yùn)行中的壓力容器進(jìn)行的檢查主要包括工藝條件、設(shè)備狀況以及安全裝置等。其中在工藝條件方面主要檢查的內(nèi)容包括。

A：操作壓力、操作溫度、液位是否在安全操作規(guī)程規(guī)定的范圍內(nèi)

B：容器工作介質(zhì)的化學(xué)組成，特別是影響容器安全的成分是否符合要求 C：安全裝置以及與安全有關(guān)的計(jì)量器具是否保持完好狀態(tài) D：各連接部位有無泄漏、滲漏現(xiàn)象 E：容器的部件和附件有無塑性變形

15、《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志或者交通警察的指揮通過。A：通過交叉路口 B：同車道行駛 C：載人行駛 D：載物行駛

E：相對密度(空氣=1)為1．19

16、在機(jī)械設(shè)備結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)要點(diǎn)中，__的目的在于提高可靠性，如果盲目采用，或設(shè)計(jì)不當(dāng)將會因增加體積、質(zhì)量和費(fèi)用而導(dǎo)致相反的效果。A．儲備設(shè)計(jì) B．耐環(huán)境設(shè)計(jì)

C．簡單化和標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì) D．結(jié)構(gòu)安全設(shè)計(jì)

17、應(yīng)急照明與疏散指示標(biāo)志的設(shè)置要求主要包括__等。A．疏散標(biāo)志牌應(yīng)用不燃燒材料制作

B．疏散通道中，疏散指示標(biāo)志宜設(shè)在通道兩側(cè)及拐彎處的墻面上

C．懸掛在室內(nèi)大廳的疏散指示標(biāo)志的下邊緣距地面的高度不應(yīng)小于1.OOm D．疏散通道出口處的疏散指示標(biāo)志應(yīng)設(shè)在門框邊緣或門的上部

E．可在疏散門的兩側(cè)墻上設(shè)置，標(biāo)志的中心點(diǎn)距離地面高度應(yīng)在1.30～l.50m之間

18、安全生產(chǎn)管理工作應(yīng)做到預(yù)防為主。下列對安全生產(chǎn)預(yù)防原理應(yīng)用的說法，不正確的是。

A：事故的發(fā)生都是由某單一因素引發(fā)的最終結(jié)果

B：本質(zhì)安全化主要應(yīng)用于小型設(shè)備、設(shè)施上，對于大型項(xiàng)目，由于系統(tǒng)復(fù)雜，不可能得到應(yīng)用

C：雖然存在誘發(fā)事故的因素，但并不一定會誘發(fā)事故，可不預(yù)防

D：安全生產(chǎn)的預(yù)防應(yīng)以事故財(cái)產(chǎn)損失為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對那些損失小的事故可投入較少資源

E：可以通過工程技術(shù)對策、教育對策和法制對策，有效地預(yù)防人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)

19、《刑法》有關(guān)安全生產(chǎn)犯罪的規(guī)定主要有、危險(xiǎn)物品肇事罪、提供虛假證明文件罪以及國家工作人員職務(wù)犯罪等。A：重大責(zé)任事故罪 B：重大勞動安全事故罪

C：大型群眾性活動重大事故罪 D：不報(bào)或者謊報(bào)事故罪 E：妨害公務(wù)罪

20、室外燈具距地不得__。A．高于3m B．低于3m C．高于2.5m D．低于2.5m

21、安全生產(chǎn)工作由__等幾部分構(gòu)成。A．源頭管理 B．過程控制 C．應(yīng)急救援 D．事故查處 E．監(jiān)管監(jiān)察

22、依照《礦山安全法》的規(guī)定，礦山設(shè)計(jì)規(guī)定保留的礦柱、巖柱，應(yīng)當(dāng)__。A．不用保護(hù)，可開采

B．在規(guī)定的期限內(nèi)予以保護(hù)，不得開采或者毀壞 C．在規(guī)定的期限內(nèi)可開采 D．永久保留

23、混合氣體的初始壓力大于2.0MPa時(shí)，隨著混合氣體的初始壓力增加，爆炸下限__，爆炸上限__。A．變小；變小 B．變大：變大 C．變小；變大 D．變大；變小

24、下列選項(xiàng)中，屬于滲透檢測特點(diǎn)的內(nèi)容包括__等。A．形狀復(fù)雜的缺陷可以很容易地觀察到顯示的痕跡

B．不需要大型設(shè)備，攜帶式噴灌著色滲透檢測不需水、電，現(xiàn)場檢測十分方便 C．檢測程序少、速度快

D．檢測靈敏度較磁粉檢測低 E．材料較便宜，成本低

25、根據(jù)《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，__依法對用人單位遵守勞動法律、法規(guī)的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，對違反勞動法律、法規(guī)的行為有權(quán)制止，并責(zé)令改正。A．各級勞動行政部門 B．各級工會

C．各級人民政府

D．縣級以上地方各級人民政府勞動行政部門

第四篇：建筑施工安全事故案例分析 第二章 坍塌事故案例

建筑施工安全事故案例分析 第二章 模板坍塌事故案例（4）

建筑施工安全事故案例分析 第二章 模板坍塌事故案例

案例二十二：山東省淄博市“09.30”模板坍塌事故

一、事故簡介

2006年9月3O日，淄博市某碳酸鈣廠二次混料室工程在施工過程中，發(fā)生模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成3人死亡、1人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失71萬元。．

該工程主體是單層混凝土框架結(jié)構(gòu)，長22m，寬12m，高13m，屋面設(shè)計(jì)標(biāo)高13.lm。屋面是現(xiàn)澆鋼筋混凝土肋梁樓蓋，由主梁(400mm X 1400 mm)、次梁(250 mm X 500 mm)和板(1OO mm)組成。標(biāo)高7.6m以下部分的立柱、梁，已于9月5日澆筑完成。二次混料室滿堂架體的模板支撐系統(tǒng)，由施工員組織人員搭設(shè)。2006年9月29日晚開始澆筑二次混料室標(biāo)高7.6m以上部分。澆筑完柱和梁后，又由北向南澆筑板。9月3O日凌晨，當(dāng)板澆筑到一半的時(shí)候，施工面突然出現(xiàn)塌陷，澆筑完的柱、梁和板由北向南全部坍塌，工作面上的施工人員墜落到地面，被混凝土、腳手架等埋壓。根據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定，對有關(guān)責(zé)任方作出以下處理：項(xiàng)目經(jīng)理、施工員2名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；監(jiān)理等單位受到罰款、降低資質(zhì)等級的行政處罰。

二、原因分析 1．直接原因

二次混料室模板支撐系統(tǒng)的剛度和穩(wěn)定性不合格，是造成這一事故的的直接原因。

(1)搭設(shè)存在以下主要問題：一是部分立桿間距過大，超過：《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》中模板體系設(shè)計(jì)的有關(guān)要求；二是同一高度立桿接頭過于集中；三是立桿底部底座或墊板不符合規(guī)范要求；四是立桿縱橫向拉接不符合規(guī)范要求；五是沒有按規(guī)范要求設(shè)置縱向和水平剪刀撐；六是整個(gè)支撐體系與7.6 m以下部分的立柱、梁沒有連接。(2)模板支撐系統(tǒng)使用的管材、扣件存在質(zhì)量缺陷，外觀尺寸和強(qiáng)度要求不符合《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130—2001和《鋼管腳手架扣件>>GB15831—1995要求。

(3)頂層的混凝土柱與屋面的梁、板同時(shí)進(jìn)行澆筑，水平約束差。2．間接原因

(1)該項(xiàng)目建設(shè)中，法定建設(shè)手續(xù)不全，未按規(guī)定進(jìn)行招投標(biāo)。(2)工程施工編制專項(xiàng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)就安排上崗，安全素質(zhì)和自我保護(hù)能力欠缺。

(3)監(jiān)理單位對二次混料室工程二層模板進(jìn)行現(xiàn)場驗(yàn)收時(shí)，不符合規(guī)范對模板支撐系統(tǒng)進(jìn)行驗(yàn)收，且驗(yàn)收結(jié)論為合格，與現(xiàn)場參數(shù)不符。

三、事故教訓(xùn)

1.這起事故是因?yàn)槟０逯蜗到y(tǒng)剛度、強(qiáng)度和穩(wěn)定性都不足而造成的。在腳手架進(jìn)行搭設(shè)的過程中，施工方明顯沒有按相關(guān)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，搭設(shè)完成的腳手架不滿足相應(yīng)的要求，且采用了質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，在這種情況下進(jìn)行混凝土澆筑，這必然導(dǎo)致事故的發(fā)生。

2.模板支撐系統(tǒng)的坍塌，除了施工和構(gòu)件的質(zhì)量不滿足要求外,更要引起注意的是在整個(gè)施工的過程中，盡管出現(xiàn)了明顯夠同題和安全隱患，卻沒有得到及時(shí)有效的控制和解決。對于建筑工程市場而言，由于其本身所涉及的活動極其復(fù)雜，參與的主體多有不同，要想真正實(shí)現(xiàn)安全的預(yù)防和控制，相關(guān)主體對于安全管理的分工和合作必須要做到公平、合理，并且要切實(shí)履行其相關(guān)安全責(zé)任。

四、專家點(diǎn)評

這是一起由于模板支撐架體承載力不足和穩(wěn)定性不符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的發(fā)生暴露出該工程在施工生產(chǎn)過程中技術(shù)管理和安全管理等多層面、多方位存在致命的問題。我們應(yīng)認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，做好以下幾方面工作：

1．依法履行安全職責(zé)。建設(shè)單位要對所有建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行全面審查，辦理并完善有關(guān)手續(xù)，按照招投標(biāo)規(guī)定，使用資質(zhì)、手續(xù)完備及具備施工技術(shù)力量的單位。

2．逐步健全施工工藝和規(guī)范。這起事故同近年來國內(nèi)發(fā)生的模板支撐系統(tǒng)坍塌事故直接原因基本相同，即：搭設(shè)架體所選用的材料質(zhì)量不合格，如鋼管壁薄、構(gòu)造鑄造缺陷；架體構(gòu)造上違背規(guī)范或方案要求，主要是間距過大；架體自身缺少剪刀撐無法形成自身的空間穩(wěn)定體系且未與已完成的豎向結(jié)構(gòu)(墻、柱等)做可靠的構(gòu)造連接。今后凡是遇到類似現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu)應(yīng)注意，只要設(shè)計(jì)沒有特殊要求的應(yīng)一律先行澆筑豎向的柱墻部分，以便勢梁板支架提供穩(wěn)定措施。3.切實(shí)完善安全生產(chǎn)條件。施工單位要認(rèn)真履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，吸取事故教訓(xùn)，加強(qiáng)安全管理，完善施工技術(shù)措施，嚴(yán)格落實(shí)操作規(guī)程。特別是要加強(qiáng)施工現(xiàn)場的安全管理和檢查，及時(shí)查找支護(hù)等方面的事故隱患。要加強(qiáng)安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育，做到持證上崗。要嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定辦理有關(guān)備案、施工等手續(xù)。

4．加強(qiáng)工程監(jiān)督效能。監(jiān)理單位要認(rèn)真履行施工單位及時(shí)整改，拒不整改的要及時(shí)向有關(guān)部門報(bào)告。

5．提升安全監(jiān)管能力。負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)的政府有關(guān)部門要認(rèn)真履行職責(zé)。定期或不定期組織對施工現(xiàn)場進(jìn)行動態(tài)檢查，凡是沒有注冊、未辦理施工許可證、手續(xù)不全或現(xiàn)場存在重大事故隱患的施工單位和施工項(xiàng)目，要嚴(yán)肅查處并責(zé)令立即整改。案例二十四：甘肅省蘭州市“08.31”模板坍塌事故

一、事故簡介

2OO6年8月31日，甘肅省蘭州市某科技園區(qū)會所建筑工程中廳屋面板在混凝土澆筑施工過程中，發(fā)生模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成3人死亡、4人重傷、4人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失44.5萬元。

該工程系園區(qū)會所，為地下1層，地上3層的框架結(jié)構(gòu)，建筑面積2900㎡。事故發(fā)生的部位是會所中廳，中廳頂板距底部高度為12 m，頂板總澆筑面積為282 ㎡。8月31日21時(shí)左右，施工單位在澆筑會所中廳上方頂板混凝土過程中，屋面梁板、模板和架體等突然坍塌，使現(xiàn)場作業(yè)的11名施工人員隨其墜落。

根據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定，對有關(guān)責(zé)任方作出以下處理：勞務(wù)分包隊(duì)副隊(duì)長移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；監(jiān)理單位 項(xiàng)目總監(jiān)等9名責(zé)任人分別受到吊銷執(zhí)業(yè)資格、罰款等行政處罰和撤職、記過等處分；施工、建設(shè)、工程施工前未按規(guī)定組織專家對模板施工方案進(jìn)行審查論證，實(shí)際作業(yè)中也未按已有的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行施工，對搭設(shè)的模板支撐系統(tǒng)未認(rèn)真組織驗(yàn)收，致使搭設(shè)不合格，支架步距和立柱間距不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，導(dǎo)致正在澆筑的模板受力不均而坍塌。

(2)模板支撐系統(tǒng)缺乏剪刀撐和其他的拉結(jié)系統(tǒng)。剪刀撐是限制其發(fā)生水平位移變形必要措施。如此高度的架體，按要求應(yīng)同時(shí)設(shè)置豎向和水平剪刀撐，以保證模板支撐系統(tǒng)整體穩(wěn)定性。現(xiàn)場實(shí)際模板支撐架體豎向和水平剪刀撐設(shè)置不足，與結(jié)構(gòu)柱體之間的拉結(jié)數(shù)量也不足。

(3)立桿的搭接和固定方式錯(cuò)誤，頂部立桿按標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)采取對接方式，而實(shí)際部分立桿采用了搭接的方法，使立桿不能很好地傳力，并產(chǎn)生較大的附加彎矩。此外，模板支撐架體缺少掃地桿。2．間接原因

(1)建設(shè)單位違規(guī)組織工程建設(shè)。建設(shè)單位違反《建筑法》的有關(guān)規(guī)定，在未辦理規(guī)劃許可證、施工許可證、未進(jìn)行開工前安全條件備案的情況下，強(qiáng)令施工單位開工；未按規(guī)定支付施工單位安全防護(hù)措施費(fèi)用，致使施工單位難以具備安全施工條件。

(2）違章指揮、冒險(xiǎn)作業(yè)。現(xiàn)場澆筑混凝土作業(yè)中，發(fā)現(xiàn)模板有局部塌陷時(shí)，未采取任何應(yīng)急措施，盲目派人進(jìn)行加固處，導(dǎo)致事故嚴(yán)重程度上升。

(3)違規(guī)施工，冒險(xiǎn)蠻干。工程安全專項(xiàng)施工方案進(jìn)行論證；作業(yè)時(shí)也未按已有的施工方案進(jìn)行施工，隨意蠻干，對搭設(shè)的模板支撐系統(tǒng)也未認(rèn)真組織驗(yàn)收，導(dǎo)致其嚴(yán)重違反了《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ13O一2001中的規(guī)定，不能保證施工安全的需要。

(4)施工現(xiàn)場安全管理混亂。施工單位未按編制的安全專項(xiàng)混凝土澆筑作業(yè)時(shí)由南向北進(jìn)行，未按施工方案要求從中間向四周澆筑，造成模板支撐架體偏心受壓，整體不穩(wěn)；現(xiàn)場施工組織不合理，管理混亂，安全管理人員未認(rèn)真履行職責(zé)。(5)監(jiān)理單位不負(fù)責(zé)任，工作嚴(yán)重失職。該項(xiàng)目監(jiān)理單位未認(rèn)真貫徹落實(shí)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》等法規(guī)文件，放松對施工現(xiàn)場的監(jiān)理。在未經(jīng)專家對模板監(jiān)理工程師資格。旁站監(jiān)理嚴(yán)重不到位，事故發(fā)生時(shí)，在作業(yè)區(qū)無監(jiān)理人員。

三、事故教訓(xùn)

這起事故發(fā)生的主要原因是由于建設(shè)、施工、監(jiān)理單位違反安全生產(chǎn)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有認(rèn)真履行職責(zé)而造成的。為吸取這次事故的沉痛教訓(xùn)，防止類似事故的再次發(fā)生，各有關(guān)單位主要領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任部門必須采取切實(shí)有效措施，認(rèn)真抓好施工方案，違反標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范支搭腳手架而引發(fā)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的發(fā)生暴露出建設(shè)單位違法開工建設(shè)、安全生產(chǎn)各方主體責(zé)任。企業(yè)是安全生產(chǎn)的責(zé)任主體，要認(rèn)真貫徹執(zhí)行《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《中華人民共和國建筑法》和《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)，依法進(jìn)行工程建設(shè)，堅(jiān)決杜絕有章不循、管理不嚴(yán)、安全意識淡薄的狀況，確保生產(chǎn)安全。這起事故中，建設(shè)單位無視《中華人民共和國建筑法》和《建設(shè)監(jiān)理單位疏于管理、施工關(guān)鍵時(shí)刻脫崗、無證上崗。

2.建立以項(xiàng)目為核心的安全生產(chǎn)管理體系。要切實(shí)加強(qiáng)施工現(xiàn)場的安全管理工作，健全安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，充實(shí)安全生產(chǎn)管理人員，加大安全生產(chǎn)投入，加強(qiáng)安全生產(chǎn)隱患排查治理行動，開展安全生產(chǎn)檢查，嚴(yán)防事故發(fā)生；加強(qiáng)對各類人員的安全教育培訓(xùn)，切實(shí)提高廣大從業(yè)人員的安全知識水平、自我防護(hù)能力和實(shí)際操作技能，杜絕“三違”現(xiàn)象。3.施工方案的編審及施工作業(yè)前安全技術(shù)交底；對于危險(xiǎn)性較大工程必須按照《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在施工前單獨(dú)編制安全專項(xiàng)施工方案，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)組織專家組進(jìn)行論證審查，施工時(shí)要嚴(yán)格按照方案施工；要加強(qiáng)施工前的安全技術(shù)交底工作，交、接底雙方應(yīng)簽字確認(rèn)；加強(qiáng)對施工設(shè)施、自有和租賃的施工機(jī)具、起重機(jī)械、防護(hù)用品進(jìn)入現(xiàn)場前的檢查驗(yàn)收和重要環(huán)節(jié)的控制。4.各級地方政府主管部門必須嚴(yán)格執(zhí)法。要進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)和管理，要進(jìn)一步落實(shí)安全生產(chǎn)監(jiān)管的主體責(zé)任制，督促企業(yè)搞好隱患排查治理專項(xiàng)行動，嚴(yán)格執(zhí)行國家相關(guān)法律法規(guī)，增強(qiáng)安全意識，提高從業(yè)人員遵章守紀(jì)的能力和自我保護(hù)意識。

案例二十三：廣東省佛山市“09.01”模板坍塌事故

一、事故簡介

2OO6年9月1日，廣東省佛山市某在建小區(qū)售樓部施工現(xiàn)場，發(fā)生一起模板坍塌事故，造成3人死亡、3人重傷。該工程為框架結(jié)構(gòu)，共3層，建筑面積3OOO ㎡。建設(shè)單位在沒有辦理規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證及工程質(zhì)量和施工安全監(jiān)督等手續(xù)的情況下擅自組織施工。當(dāng)日23時(shí)左右，施工人員在澆筑該小區(qū)會所(售樓部)頂層屋面混凝土?xí)r模板支撐系統(tǒng)坍塌。

根據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定，對有關(guān)責(zé)任方作出以下處理：分包單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、包工頭和負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理的一名人員共3名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；總、分包單位法人、項(xiàng)目經(jīng)理、監(jiān)理等有關(guān)責(zé)任單位分別受到責(zé)令停工、罰款等行政處罰。

二、原因分析 1．直接原因

該工程若按照9～1O軸標(biāo)高2O.5 m混凝土樓蓋高大模板工程施工方案搭設(shè)支架，其承載力和整體穩(wěn)定性有保證，不應(yīng)該發(fā)生坍塌。事故發(fā)生時(shí)，混凝土已經(jīng)基本澆筑完成，這時(shí)樓板一般不會出現(xiàn)超載的情況，坍塌前沒有一點(diǎn)預(yù)兆正是模板支撐系統(tǒng)立桿失穩(wěn)破壞的特征。因此，這起事故發(fā)生的直接原因是模板支撐系統(tǒng)立桿承載力嚴(yán)重不足導(dǎo)致失穩(wěn)破壞。2．間接原因

(1)建設(shè)單位在未取得規(guī)劃部門核發(fā)的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和建設(shè)部門核發(fā)的《建筑工程施工許可證》的情況下擅自組織施工，逃避政府有關(guān)職能部門的監(jiān)管。

(2)施工單位沒有認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)管理責(zé)任，把工程違法分包給不具備建筑資質(zhì)的私人施工隊(duì)；該項(xiàng)目部沒有履行好監(jiān)管職責(zé)和工程驗(yàn)收等有關(guān)程序；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和現(xiàn)場管理人員及施工隊(duì)長均疏于工程的管理。

(3)監(jiān)理單位沒有認(rèn)真履行建設(shè)工程安全生產(chǎn)監(jiān)督職責(zé)，未依法律法規(guī)實(shí)施工程監(jiān)理，對無證施工行為未能采取有效措施加以制止；對現(xiàn)場周圍工作環(huán)境存在的重大安全隱患未能采取果斷的措施要求施工單位予以消除。

三、事故教訓(xùn)

1．建設(shè)工程施工期間，建設(shè)單位對于安全生產(chǎn)的態(tài)度至關(guān)重要，往往會在很大程度上影響監(jiān)理單位，從而影響整個(gè)工程建設(shè)項(xiàng)目的安全生產(chǎn)工作。而

這起事故中的建設(shè)單位帶頭違法，對其在建小區(qū)會所售樓部工程沒有依法進(jìn)行規(guī)劃報(bào)建和建筑施工報(bào)建，規(guī)避政府監(jiān)管。2.施工單位搭建的模板支撐系統(tǒng)立桿的承載力嚴(yán)重不足，致使高大模板失穩(wěn)，導(dǎo)致正在澆筑的3O㎡混凝土樓板坍塌。承載力不足，一是要考慮支撐系統(tǒng)是否嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及施工方案搭設(shè)；二是要看搭設(shè)材料是否合格，搭設(shè)桿件壁厚不合格，扣件緊固力不足等都可能導(dǎo)致承載力不足。

四、專家點(diǎn)評

這是一起由于模板支撐架體承載力嚴(yán)重不足而引發(fā)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的發(fā)生暴露出該工程違法開工建設(shè)、逃避政策監(jiān)督，同時(shí)施工單位存在管理松散、監(jiān)理單位未嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)理規(guī)范等問題，我們應(yīng)認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，做好以下幾方面工作：

1．建設(shè)工程應(yīng)牢牢抓住技術(shù)管理。高大模板支撐系統(tǒng)是危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，易導(dǎo)致群死群傷事故，施工方案，其內(nèi)容包括組織保障、技術(shù)措施、應(yīng)急預(yù)案、監(jiān)測監(jiān)控等施工安全保證措施。安全專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由施工單位技術(shù)部門組織本單位技術(shù)、安全、質(zhì)量等部門進(jìn)行審核，施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)并報(bào)監(jiān)理單位總監(jiān)審核。達(dá)到一定規(guī)模的要組織召開專家論證會，經(jīng)專項(xiàng)驗(yàn)收合格后方能投入使用。2．建設(shè)、施工、監(jiān)理等單位應(yīng)按照《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》中的規(guī)定要求，認(rèn)真履行各自的安全生產(chǎn)職責(zé)。這起事故中，建設(shè)單位在未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和《監(jiān)理單位要嚴(yán)格履行各自管理責(zé)任，做好重大危險(xiǎn)源的辨識、評價(jià)和控制工作。堅(jiān)決遏制群死群傷事故發(fā)生。

3．加強(qiáng)對一線施工人員的安全生產(chǎn)知識和安全技能培訓(xùn)教育。這起事故，除了管理上的問題，一線施工人員素質(zhì)低也是一個(gè)原因。目前的施工現(xiàn)場，一線作業(yè)絕大部分是農(nóng)民工，基本素質(zhì)普遍偏低，很多事故與他們不具備基本操作技能和自我保護(hù)意識差有關(guān)。因此，要不斷加強(qiáng)安全生產(chǎn)知識和安全技能培訓(xùn)，提高一線施工人員的自身素質(zhì)和自我保護(hù)能力，從根本上減少事故發(fā)生。

第五篇：工程事故案例分析[范文]

新世界酒店倒塌事故

事故發(fā)生

1986年3月15日，位于新加坡實(shí)龍崗路305號的新世界酒店在一分鐘內(nèi)變成一片廢墟，事故造成33人死亡、104人受傷，17人獲救。新世界酒店處在一座六層高的名為聯(lián)益大廈（Lian Yak Building）的樓房里，聯(lián)益大廈的一樓是一家銀行和一個(gè)10車位的停車場，二樓是一家夜總會，三樓至六樓是擁有67間房的新世界酒店（Hotel New World）。

對于此次事故，新加坡政府于1986年3月22日成立事故調(diào)查委員會，查找事故發(fā)生的原因，并在此基礎(chǔ)上提出預(yù)防類似事故的建議。調(diào)查委員的報(bào)告顯示，15年前大樓的設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí)就已經(jīng)種下禍根。該次調(diào)查也改變了一系列的法律、規(guī)范。

事故種子

1966年戴利東、黃鴻林和羅亞秋三人作為信托人替聯(lián)益地產(chǎn)私人有限公司買下這塊1179㎡的土地。黃是聯(lián)益地產(chǎn)的董事經(jīng)理，其余二人是聯(lián)益地產(chǎn)的董事。買下地皮后雇建筑師派斯坦納（F.J.Pestana）向主管當(dāng)局遞交發(fā)展規(guī)劃申請，經(jīng)申請者兩次撤回申請修改后，主管當(dāng)局于1967年3月20日批準(zhǔn)了申請。批文規(guī)定：（1）地下室為21車位停車場；(2)一樓為兩個(gè)商店店鋪和10車位停車場；（3）二樓為餐館；（4）3樓到6樓為每層16房間的餐館；（5）平屋頂，上建一電機(jī)房。

派斯坦納的一個(gè)制圖員名叫梁瑞龍，盡管自1953年就在派斯坦納的公司做制圖員，梁實(shí)際上并未經(jīng)歷過正規(guī)訓(xùn)練，僅上過理工學(xué)院的制圖課程，并且還沒有完成。就是這個(gè)連制圖員資格都不具備的人后來成為了聯(lián)益大廈實(shí)際的建筑師。當(dāng)時(shí)，派斯坦納因公司效益不佳轉(zhuǎn)到了馬來西亞的柔佛新山，梁離開派斯坦納的公司做制圖的散工，大概就在這時(shí)候梁與黃認(rèn)識了，黃讓梁給他幫忙。同時(shí)，黃雇傭了萊克西馬南接替派斯坦納作為大樓的設(shè)計(jì)，萊克西馬南是位1956年注冊的土木工程師，此后由梁做的規(guī)劃和設(shè)計(jì)由萊克西馬南簽字蓋章，進(jìn)行修改設(shè)計(jì)上報(bào)市政當(dāng)局審批。

同建筑設(shè)計(jì)一樣，聯(lián)益大廈的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也是由一位沒有專業(yè)資格的制圖員實(shí)際進(jìn)行的。向崇興（人名）是萊克西馬南的制圖員，盡管上交的文件上是萊克西馬南簽字，實(shí)際的鋼筋混凝土設(shè)計(jì)計(jì)算書和圖紙全是由向做的。而相關(guān)調(diào)查顯示，設(shè)計(jì)計(jì)算書有漏算、錯(cuò)算等大量錯(cuò)誤，且許多地方與設(shè)計(jì)圖紙不符。

1968年11月，因?yàn)樵馊送对V與無資格人員共享職業(yè)服務(wù)收費(fèi)，萊克西馬南被剝奪了職業(yè)資格，因此，他再也不能用自己的名義向市政當(dāng)局遞交專業(yè)設(shè)計(jì)文件。黃因此找到了建筑師易宏坤9人名）替代萊克西馬南。黃、易和梁約定由黃和梁分享建筑設(shè)計(jì)費(fèi)，而梁負(fù)責(zé)制作、修改設(shè)計(jì)圖紙和工地檢查。

大樓施工由Hong Eng Construction Company承擔(dān)，公司的唯一所有人是洪阿盛（音譯人名），他是黃的姻親。而洪作證時(shí)透露黃不過出借了他的名字而已，公司實(shí)際所有人是黃自己。整個(gè)施工過程中萊克西馬南和易都沒有對工程進(jìn)行監(jiān)督，工地上也沒有管理。向或萊克西馬南僅在結(jié)構(gòu)上有問題時(shí)到工地上去一下，多數(shù)時(shí)候是向自己去的，萊克西馬南只去過一兩次。工地上基本是由梁和黃實(shí)際監(jiān)管的。鑒于黃本人也于此次事故中遇難，他本人在事故中的作用已無從得知。

1970年6月，大樓還在建造中，以易的名義向市政當(dāng)局申請了一系列修改。其中地下室的九根內(nèi)柱包上磚；一樓的一間商鋪建了一間密室。1971年中又申請將一間商鋪改為銀行。1971年11月底又申請將原設(shè)計(jì)的兩間商鋪均轉(zhuǎn)為銀行，而這些修改中最不尋常的是為什么要在柱外包上磚，事故后現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)外包層內(nèi)還埋上了鋼軌，而且有些柱是有混凝土而不是磚包起來的。鋼軌由樁臺一直延伸到一樓樓板，頂部還有墊板和螺釘與樓板連接成一個(gè)整體。顯然這是施工階段就有的，并且是為承力而設(shè)計(jì)的。然而卻沒有任何設(shè)計(jì)書或施工圖說明他們的作用，原設(shè)計(jì)中屋頂沒有水箱，修改后的設(shè)計(jì)在屋頂安裝了一個(gè)小水箱。而實(shí)際安裝的是一個(gè)3.7m*2.4m*2.4m的大水箱。

1972年9月22日大樓取得主管當(dāng)局合格證，準(zhǔn)予入住。

除了主管當(dāng)局保存的設(shè)計(jì)計(jì)算書和圖紙外，聯(lián)益大廈的歷史細(xì)節(jié)很難完整。幾個(gè)主要當(dāng)事人中，派斯坦納、萊克西馬南和易都已經(jīng)過世，黃本人也在事故中遇難。對現(xiàn)存的資料調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

（1）有地下室墻的結(jié)構(gòu)施工圖，但沒有發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)計(jì)算書；

（2）僅有229mm+457mm和229mm*610mm兩種柱的設(shè)計(jì)計(jì)算，實(shí)際還有其他尺寸的柱子；（3）只有229mm*610mm一個(gè)尺寸梁的計(jì)算，實(shí)際有其他尺寸的梁；

（4）設(shè)計(jì)書只有9樁樁臺的設(shè)計(jì)，實(shí)際還有2樁、3樁、4樁和6樁等多種樁臺，樁臺設(shè)計(jì)沒有進(jìn)行鋼筋錨固長度、抗彎、抗剪和抗沖切計(jì)算；（5）設(shè)計(jì)屋面板有114mm/127mm和152mm等多種板厚，實(shí)際圖紙只有100mm一種板厚；（6）計(jì)算書和施工圖還有多處出入，小尺寸的梁、板施工圖的配筋少于計(jì)算書給出的配筋。

因此，除了交給市政當(dāng)局的計(jì)算書外，應(yīng)該還有一套計(jì)算書存在。除計(jì)算書與施工圖紙不符合外，施工圖本身也不清楚、遺漏或矛盾。

樁基礎(chǔ)施工結(jié)束后沒有進(jìn)行樁壓測試。事故后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，25號承臺明顯是兩次不同施工澆筑的，兩次澆筑間還有粘土和木渣,較大的一部分承臺是斜的，外層混凝土內(nèi)埋有鋼軌，柱腳與柱群不同心，承臺下有11根樁而不是設(shè)計(jì)的9根樁。據(jù)此可以判斷，多余的樁，承臺和外包鋼軌是因?yàn)槟撤N原因在施工階段后期加上去的。檢查其他三個(gè)承臺也有同樣的問題，只是沒有25號承臺偏心那么嚴(yán)重。對14、24、25和26號承臺的檢查發(fā)現(xiàn)，承臺的施工與圖紙不符，尺寸不對,配筋少了25%，柱腳偏心，施工質(zhì)量差，有的地方有進(jìn)行二次澆筑的痕跡。

1974年5月公用局在檢查防火設(shè)施時(shí)發(fā)現(xiàn)屋頂搭建了一個(gè)設(shè)計(jì)中沒有的職工餐廳，并行文要求拆除。雖然有文件顯示已經(jīng)拆除，但有證據(jù)顯示這個(gè)違章搭建實(shí)際上直到房子倒塌時(shí)都還存在。1976年5月，屋頂安裝了兩個(gè)熱水器儲水桶。1978年8、9月房頂了一個(gè)空調(diào)用冷卻塔。1982年3月公用局發(fā)現(xiàn)聯(lián)益大廈外表過于破舊，發(fā)文要求其粉刷外墻。而聯(lián)益則給外墻貼上了瓷磚，據(jù)相關(guān)估算貼瓷磚給建筑物額外增加總重為50噸。1984年10月，給房子做保溫裝修，將普通玻璃換為茶色玻璃，并給一些窗戶安裝石棉板。除此之外，聯(lián)益大廈還經(jīng)歷了一些重要的一些修繕，如裂縫修繕等。然而，由于缺乏記錄，并且主要當(dāng)事人黃和主要分包商蘇清唐均在這次事故中遇難。許多事實(shí)都無從得知了。

早在194年，新世界酒店的一位合伙人Pan Ah Pok就發(fā)現(xiàn)酒店三樓有些房間墻上出現(xiàn)裂縫。這些裂縫有的1.5m~2m長，有的達(dá)2cm寬黃的到報(bào)告后僅簡單的用水泥將裂縫補(bǔ)上。但六個(gè)月之后裂縫又出現(xiàn)了，1976~1979年，二樓也發(fā)現(xiàn)裂縫，有的寬達(dá)2cm，這些都簡單的補(bǔ)上了。以為給酒店做裝修的承包商說他多次告訴黃，228,、328和428有雨水從外墻滲漏進(jìn)來，黃也沒有做任何補(bǔ)救。1980年，一位給二樓夜總會做裝修的承包商發(fā)現(xiàn)二樓至少五根柱上有不同寬度的裂縫，有的柱子表面的抹灰脫落。還有的柱子外面包有磚層。當(dāng)他告訴黃時(shí)，黃要他只管裝修，不用管這些，所以他把膠合板釘?shù)街由虾笥盟芰腺N面做表面裝飾。1985年該承包商再給這家夜總會貼墻紙時(shí)發(fā)現(xiàn)三根柱的膠合板張開了，并有些漲曲。他沒有修補(bǔ)這些裂縫，只是簡單地將貼面釘上，貼上墻紙。該承包商還發(fā)現(xiàn)天花板上漏水，舞臺背后墻上有垂直裂縫。他還幫忙修過幾次通往后面車庫的門，門框總是彎曲變形。面對這些問題完全沒有采取任何措施。1983年夜總會的看門人報(bào)告發(fā)現(xiàn)銀行門口路上一道寬達(dá)25cm的裂縫，結(jié)果他挨了一頓批，這道裂縫也一直留在那里沒有做任何處理。19886年三月14日下午五點(diǎn)半夜總會的媽咪來到夜總會，有人告訴她祈禱房內(nèi)傳出開裂的聲音，柱子外包的模板裂開了。7點(diǎn)30分她發(fā)現(xiàn)裂縫更寬了。她告訴夜總會經(jīng)理，經(jīng)理又告訴黃，黃說沒事，是新安裝的空調(diào)冷卻塔造成的。當(dāng)天下午六點(diǎn)夜總會歌手從化妝室出來時(shí)也聽到了26號柱傳來開裂聲。7點(diǎn)15分她返回化妝室時(shí)發(fā)現(xiàn)門被卡住打不開了，只能叫經(jīng)理幫忙。7點(diǎn)30分另一個(gè)歌手在化妝時(shí)安裝在32號柱上的鏡子突然破裂。其他人也反映這整個(gè)夜晚都能聽到26號柱上傳來的開裂聲。當(dāng)晚11點(diǎn)45分外面有人聽到樓上有窗戶玻璃掉落的聲音。

被告知26號柱和32號柱的開裂聲后，黃當(dāng)晚九點(diǎn)來到現(xiàn)場。他找人用木條支撐著兩根柱。支撐的一端在地板上，另一端頂在天花板上斜撐著。

15日，住三樓的一位房客清晨五點(diǎn)聽到一聲很大的聲音，上午11點(diǎn)左右房間的浴缸突然爆破，大量抹灰和混凝土從天花板上落下，9點(diǎn)30分兩名負(fù)責(zé)4、5、6樓房間的工人發(fā)現(xiàn)他們做完408和510房間衛(wèi)生后房間的門關(guān)不上了，408房間墻上也出現(xiàn)了以前沒有的斜裂紋。在三樓的酒店前臺說上午10點(diǎn)45分聽到一聲巨響，在一樓的銀行職員在十點(diǎn)左右聽到遠(yuǎn)處傳來悶響，感到了一些震動。另一位職員聽說后面 停車場有柱子的抹灰落下來，他趕緊出去將自己的車停到地下車庫。在外面他看到黃正指揮人用木條支撐30號柱。當(dāng)他在11:45左右返回銀行是，銀行天花板突然打開，整個(gè)向下塌下來。

上午9:45酒店一名服務(wù)生正在同大樓保安講話時(shí)聽到一聲巨響，檢查之下發(fā)現(xiàn)一樓車庫的30號柱頂部四面都裂開了，混凝土渣下落，鋼筋都能看見了。黃讓他和保安的兒子到旁邊一個(gè)工地搬幾根木頭來頂，他們搬了一根4~5m長的方木過來頂上，黃要他們再去搬，黃自己則回酒店內(nèi)同應(yīng)招前來的承包商談話。他們搬了另一根方木回來的路上聽到一聲雷鳴般的巨響，整個(gè)大樓倒塌了。

事件結(jié)論及后續(xù)發(fā)展

相關(guān)調(diào)查表明，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)強(qiáng)度不足；施工質(zhì)量差，多出與施工圖紙嚴(yán)重不符；使用過程中施加了額外荷載；在使用過程中多次出現(xiàn)破壞跡象時(shí)沒采取任何補(bǔ)救措施，最終導(dǎo)致大樓倒塌的慘劇。15年時(shí)間證明了一系列的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

根據(jù)現(xiàn)有資料按英國相關(guān)規(guī)范CP110分析，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度嚴(yán)重不足，有些柱的安全系數(shù)低于1.在荷載方面，約22噸的屋頂水箱，22噸的銀行密室和53噸的外墻貼面和保溫裝修是原設(shè)計(jì)中沒有的。對于常設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)來講，這些額外荷載并不算大，面對一個(gè)強(qiáng)度嚴(yán)重不足的 結(jié)構(gòu)，這就無疑是百上加斤了。那么，聯(lián)益大廈為什么能存在15年？這可能由于這樣幾個(gè)原因：

（1）CP110取混凝土抗壓強(qiáng)度為立方強(qiáng)度的0.67倍，而實(shí)際上這個(gè)值會高一些；（2）框架間的填充墻能夠幫助承擔(dān)一些荷載；

（3）鋼筋的設(shè)計(jì)強(qiáng)度為250N/mm2，而實(shí)際強(qiáng)度會高一些；（4）設(shè)計(jì)荷載并不是長期作用在結(jié)構(gòu)上的。盡管有這么多的因素，15年后房子還是倒塌了。

調(diào)查委員會認(rèn)為該大樓的設(shè)計(jì)，承包商的選擇、結(jié)構(gòu)的施工和結(jié)構(gòu)的使用維護(hù)等四個(gè)

方面都存在嚴(yán)重不足。而且這些方面不僅對于本案例，而且對于所有建筑物，尤其是小型建筑物的安全具有普遍意義。因此，今后應(yīng)該從這四個(gè)方面加強(qiáng)監(jiān)管，以避免類似慘案的發(fā)生。調(diào)查委員會的建議主要包括：

（1）在設(shè)計(jì)階段，所有的設(shè)計(jì)方案和計(jì)算必須經(jīng)當(dāng)局指派的獨(dú)立注冊工程師審核；（2）設(shè)立施工公司評級制度，某一級別公司不能承建超出其級別允許的工程；（3）加強(qiáng)施工過程的監(jiān)控，重要工程必須有全日的監(jiān)理工程師，一般工程必須有工地建工。要有完整的施工、檢驗(yàn)、試驗(yàn)記錄，關(guān)鍵項(xiàng)目埋封48小時(shí)前需通知當(dāng)局派人驗(yàn)查，實(shí)行重要項(xiàng)目臨時(shí)抽檢制度等；（4）除了強(qiáng)化已有的改變用途、裝修、改建等的報(bào)批審核制度外，一個(gè)重大的變化是建筑的周期性檢查制度。所有建筑物，除了純粹用于居住的私人住宅外，每五年要進(jìn)行一次強(qiáng)制性的結(jié)構(gòu)檢驗(yàn) 1989年新加坡建筑管制法令生效，采用了委員會大部分的建議。

經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)

正如事故調(diào)查委員會所指出的，對于大型工程項(xiàng)目，因?yàn)樨?zé)任重大、后果嚴(yán)重，類似的錯(cuò)誤和疏忽發(fā)生的幾率可能要低得多。因?yàn)轫?xiàng)目小，建筑物的所有者往往在整個(gè)建造過程中能起到?jīng)Q定性的作用。而建筑物所有者的經(jīng)濟(jì)利益常常會與公眾的安全利益相沖突，這就使得政府監(jiān)管和工程師嚴(yán)守職業(yè)道德變得格外重要。類似的建設(shè)事故相信沒少在我們周圍發(fā)生，而且有許多正在發(fā)生。一個(gè)能站立15年的建筑物也不一定是一個(gè)安全的建筑物。對于廣大土木工程專業(yè)的學(xué)生乃至工程師來說，這是一個(gè)需要我們謹(jǐn)記深思的案例。這個(gè)事件是新加坡土木工程史上的一個(gè)標(biāo)志性事件，以該事件為契機(jī)，一系列的法規(guī)制度、培訓(xùn)改革被引入或加強(qiáng)，使得新加坡土木工程的監(jiān)管和實(shí)踐水平上一個(gè)新臺階。