第一篇：水泥企業(yè)安全生產(chǎn)事故案例

安全生產(chǎn)事故案例匯編

一、中材漢江8.08事故

1、事故經(jīng)過

2007年8月7日13時33分，生產(chǎn)部一車間回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)一次風(fēng)機電機軸承突發(fā)故障，迫使系統(tǒng)緊急停車，系統(tǒng)止料止煤。為了消除因 四通道噴煤槍火焰形狀異常而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風(fēng)機震動日趨加大隱患，經(jīng)相關(guān)方面協(xié)商匯報，本著節(jié)約時間考慮，將計劃次日（即8月8日）進行16小時定檢項目提前進行。其中對窯四通道噴煤噴管更換項目一車間中班（四班）按照車間安排進度提前完成，8日夜班（一班）接班后，當班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進行三通道噴煤管三個接頭安裝的掃尾工作。約凌晨1點37分左右，工作基本結(jié)束時，窯內(nèi)突然發(fā)生爆燃，噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。

2、事故原因分析

1、員工的安全意識不強，對煤粉存在的不安全因素缺乏應(yīng)有的知識及認識，存在一定的麻痹大意思想。

2、在現(xiàn)場校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調(diào)。

3、技術(shù)管理不完善。

3、啟示及整改措施：

加大員工安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度，防患于未然。

二、中材亨達7.12事故

1、事故經(jīng)過

2007年7月12日上午，因篦冷機破碎吹頭質(zhì)量不過關(guān)，必須維修更換。燒成車間按計劃要求停窯檢修，黃某與羅某進行作業(yè)，在檢修過程中，三次封官發(fā)生突發(fā)瞬時塌料，整個篦冷機大量高溫粉塵外冒，黃某從檢修平臺跳下，羅某全身衣服著火跑出來滾倒在地，事故發(fā)生后，傷者立即送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折，羅某燒傷面積達96%，傷勢過重，搶救無效死亡。

2、事故原因

直接原因—存在設(shè)計隱患：回轉(zhuǎn)窯燒成系統(tǒng)三次風(fēng)管設(shè)計角度過大，幾何角度達到23度，因下端入回轉(zhuǎn)窯口（距地面15米）和上端入預(yù)燃爐口（距地面40米）的高度落差轉(zhuǎn)大，管長約50余米，無法對管內(nèi)的煅燒積塵情況進行檢查，且國內(nèi)5000T/年新型干法水泥熟料生產(chǎn)線三次風(fēng)管如此設(shè)計的僅有中材亨達一家。

廣東省安淮職業(yè)安全事務(wù)所有限公司經(jīng)安全評估工作后明確指出：該風(fēng)管未設(shè)置防止積塵的設(shè)施，不符合《水泥工廠設(shè)計規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，容易發(fā)生積塵塌料傷人事故，本次事故也正是因為三次風(fēng)管內(nèi)突發(fā)性塌料時引起大量煅燒積塵沖入篦冷機，繼而引發(fā)生產(chǎn)安全事故。

間接原因：由于生產(chǎn)時間緊任務(wù)重，造成檢修時倉促作業(yè)，對檢修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的認識；缺乏系統(tǒng)嚴格的篦冷機檢修安全技術(shù)操作規(guī)程。

1、相關(guān)崗位員工缺乏系統(tǒng)規(guī)范的安全技術(shù)操作培訓(xùn)。

2、檢修現(xiàn)場的安全管理措施不到位。

3、公司安全管理人員在組織搶修時，安全方面考慮不周到，監(jiān)管不到位，沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素，而造成員工高溫?zé)齻⑺?/p>

4、作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄，思想麻痹大意，自我安全防護意識較差。

5、安全防護設(shè)施和高溫防護用品不足，預(yù)見性不強。

3、啟示及整改措施：

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

三、螺旋輸送機絞傷事故

1、事故經(jīng)過

2004年9月10日下午，某水泥廠包裝車間，員工進行倒料工作，開機后，庫不下料，于是手持鋼管，站立在螺旋輸送機上敲打庫底。庫下料后，準備下來，不料因腳穿泡沫拖鞋，行動不便，重心失穩(wěn)，亂了方寸的左腳恰好踩進螺旋輸送機上部10CM寬的縫隙內(nèi)，正在運行的機器將其腳和腿絞了進去。立即停車并反轉(zhuǎn)盤車，才將其腿腳退出，導(dǎo)致左腿高位截肢。

2、事故原因

1、包裝工未按規(guī)定穿著防護用品，而是穿著泡沫拖鞋，在凹凸不平的機器上行走，失足踩進機器縫隙是事故的直接原因。

2、螺旋輸送機10CM寬的縫隙上部沒有蓋板或防護罩等安全設(shè)施，是導(dǎo)致該事故的重要原因。

3、水泥廠安全生產(chǎn)管理不力，制度不落實，明顯的隱患沒能得以消除。

3、啟示及整改措施：

加強各崗位技能培訓(xùn)，規(guī)范安全勞動防護用品的使用規(guī)范，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

四、電機打傷事故

1、事故經(jīng)過

2012年4月5日下午，伊犁天山水泥廠生料車間，巡檢工在巡檢過程中與中控核對參數(shù)時，發(fā)現(xiàn)輥壓機給料裝置現(xiàn)場顯示與中控顯示有較大差異。通知中控止料進行檢修，在沒有通知檢修工、電工斷電下，私自打開電機風(fēng)葉后蓋，取出風(fēng)機葉片，用扳手卡住螺桿轉(zhuǎn)動使輥壓機給料裝置回到原始位置。結(jié)果電機反轉(zhuǎn)，扳手打于手指。經(jīng)診斷右手大拇指、食指打成骨折

2、事故原因

1：當事人安全意識淡薄。2：當事人違章操作。

3：為斷電、掛牌，無人監(jiān)護。

4：班長對員工安全知識培訓(xùn)不到位。

3、啟示及整改措施：

加大安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度，提高安全意識，實行兩票三制制度，電氣操作要實行監(jiān)護制度，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

五、違章操作

1、事故經(jīng)過

2012年2月19日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均化庫頂巡檢工接班后沒有對庫頂設(shè)備認真巡檢。結(jié)果到凌晨7時，入庫斗提機傳動部位液力耦合器爆炸，導(dǎo)致入庫斗提機壓死。

2、事故原因

1：巡檢工責(zé)任心低。巡檢不到位。2：沒有定期對液力耦合器油位檢查。3：對設(shè)備操作沒有認真學(xué)習(xí)。

3、啟示及整改措施：

加大崗位培訓(xùn)力度，增強崗位安全知識的培訓(xùn)。認真落實設(shè)備巡檢管理制度，提高崗位工技能水平。

六、煤堆自燃燙傷事故

1、事故經(jīng)過

2012年3月4日，井某休假結(jié)束回廠上班（中班），在巡檢過程中，橫穿原煤堆場（煤堆自燃，每層上產(chǎn)生大量煤灰），在行走過程中右腳陷入煤灰中，當感覺到腳部滾燙時快速后退，回到堆場擋墻處，趕緊脫掉自己的板鞋。這次燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。

2、事故原因

1、井某的安全意識淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定穿戴勞保用品是主要原因。

2、安全生產(chǎn)管理不力，缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護措施。

3、安管排除隱患不及時，對事故發(fā)生的預(yù)見性低。

3、啟示及整改措施：

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

七、伊犁天山2.27事故

1、事故經(jīng)過

2012年2月27日，輔助工人庫某第一天上班，在臨近下班時被安排到破碎地坑打掃漏料，在清掃交代運輸機下的漏料時，衣角被滾筒卷入（穿著軍大衣，未扣扣子），順勢將庫某整個人卷入，操作人員發(fā)現(xiàn)時急忙停機，將庫某送去醫(yī)院搶救，最終搶救無效。

2、事故原因

1、輔助工庫某未按要求穿戴勞保用品，未按操作規(guī)程對運行中膠帶運輸機進行清掃（打掃漏料時要停機）。

2、公司未對新員工進行全面的培訓(xùn)。

3、安管人員對事故隱患的防護措施不足（未對滾筒設(shè)置防護罩、防護欄）。

3、啟示及整改措施：

加大崗位培訓(xùn)力度，增強崗位安全知識的培訓(xùn)。認真落實設(shè)備巡檢管理制度，提高崗位工技能水平。

八、中材沙灣水泥廠皮帶機傷人事故

1、事故經(jīng)過

2005年7月15日，巡檢工張某在巡檢破碎機出料膠帶輸送機時發(fā)現(xiàn)尾輪滾筒上沾有煤粉導(dǎo)致皮帶輕微跑偏，于是用鐵鍬插入皮帶機內(nèi)對滾筒上的煤粉進行清理，在清理過程鐵鍬不幸被卷入皮帶機，由于張某沒有及時松手，措不及防時被鐵鍬帶著沖向前方，頭部撞到前方擋墻，當場死亡。

2、事故原因

1、張某未按操作規(guī)程作業(yè)、安全意識淡薄是主要原因。

2、張某為按要求穿戴勞保用品（安全帽）。

3、對安全隱患的預(yù)見性不高。

3、啟示及整改措施：

加強各崗位技能培訓(xùn)，規(guī)范安全勞動防護用品的使用規(guī)范，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

九、皮帶輸送機誤開

1、事故經(jīng)過

2012年4月6日，巡檢工發(fā)現(xiàn)原煤輸送機輸送皮帶借口處張開，立即通知操作工對該皮帶進行停機維修，但由于時間緊湊，并未對該皮帶輸送機斷電掛牌，直接對該皮帶進行維修，在維修過程中，中控操作員因聽錯設(shè)備編號，誤開該皮帶，所幸并未造成人員傷亡。

2、事故原因

1、維修人員違規(guī)操作。

2、未按照設(shè)備維修程序進行維修。

3、中控人員對設(shè)備編號未進行核對就開機

3、啟示及整改措施：

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

十、伊犁天山03.14事故

1、事故經(jīng)過

2012年3月14日，伊犁天山水泥廠生料工段停機檢修。1名操作工進入長皮帶下部三通溜清理結(jié)塊物料，旁邊一人監(jiān)護。突然間長皮帶開啟，物料由操作工上方落下，砸到操作工身上。在旁的的監(jiān)護人馬上聯(lián)系中控人員停機，將操作工救出。所幸未造成人員傷亡。

2、事故原因

1、停機檢修時，長皮帶未斷電未掛牌。

2、中控人員開機時，未與現(xiàn)場人員核對現(xiàn)場情況。

3、監(jiān)護人未起到安全監(jiān)護責(zé)任。皮帶開啟時，未及時發(fā)現(xiàn)并制止。

3、啟示及整改措施：

1、所有設(shè)備停機檢修時，必須斷電掛牌。

2、停機檢修時，中控要開啟任何設(shè)備都要與現(xiàn)場人員溝通協(xié)調(diào)，確認要開啟的設(shè)備無人作業(yè)。

3、安全監(jiān)護人員要負起監(jiān)護責(zé)任，及時與檢修人員中控人員保持聯(lián)絡(luò)。

第二篇：6安全生產(chǎn)事故案例(水泥行業(yè)).

安全生產(chǎn)事故案例匯編;

一、中材漢江 8.08事故;

1、事故經(jīng)過

2007年 8月 7日 13時 33分,生產(chǎn)部一車間回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)一次風(fēng) 機電機軸承突發(fā)故障,迫使系統(tǒng)緊急停車,系統(tǒng)止料止煤。為了消除 因 四通道噴煤槍火焰形狀異常而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及 14米左 右處局部溫度超高及窯頭排風(fēng)機震動日趨加大隱患, 經(jīng)相關(guān)方面協(xié)商 匯報,本著節(jié)約時間考慮,將計劃次日(即 8月 8日進行 16小時 定檢項目提前進行。其中對窯四通道噴煤噴管更換項目一車間中班(四班按照車間安排進度提前完成, 8日夜班(一班接班后,當 班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進行三通道噴煤管三個接頭 安裝的掃尾工作。約凌晨 1點 37分左右,工作基本結(jié)束時,窯內(nèi)突 然發(fā)生爆燃, 噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的 窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。

2、事故原因分析

1、員工的安全意識不強,對煤粉存在的不安全因素缺乏應(yīng)有的 知識及認識,存在一定的麻痹大意思想。

2、在現(xiàn)場校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調(diào)。

3、技術(shù)管理不完善。

3、啟示及整改措施: 加大員工安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度,防患于未然

二、中材亨達 7.12事故

1、事故經(jīng)過

2007年 7月 12日上午,因篦冷機破碎吹頭質(zhì)量不過關(guān),必須維 修更換。燒成車間按計劃要求停窯檢修,黃某與羅某進行作業(yè),在檢 修過程中, 三次封官發(fā)生突發(fā)瞬時塌料, 整個篦冷機大量高溫粉塵外 冒,黃某從檢修平臺跳下, 羅某全身衣服著火跑出來滾倒在地,事故 發(fā)生后,傷者立即送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折,羅某燒傷 面積達 96%,傷勢過重,搶救無效死亡。

2、事故原因

直接原因—存在設(shè)計隱患:回轉(zhuǎn)窯燒成系統(tǒng)三次風(fēng)管設(shè)計角度過 大,幾何角度達到 23度,因下端入回轉(zhuǎn)窯口(距地面 15米和上端 入預(yù)燃爐口(距地面 40米的高度落差轉(zhuǎn)大,管長約 50余米,無法 對管內(nèi)的煅燒積塵情況進行檢查, 且國內(nèi) 5000T/年新型干法水泥 熟料生產(chǎn)線三次風(fēng)管如此設(shè)計的僅有中材亨達一家。

廣東省安淮職業(yè)安全事務(wù)所有限公司經(jīng)安全評估工作后明確指 出:該風(fēng)管未設(shè)置防止積塵的設(shè)施,不符合《水泥工廠設(shè)計規(guī)范》的 相關(guān)規(guī)定, 容易發(fā)生積塵塌料傷人事故, 本次事故也正是因為三次風(fēng) 管內(nèi)突發(fā)性塌料時引起大量煅燒積塵沖入篦冷機, 繼而引發(fā)生產(chǎn)安全 事故。

間接原因:由于生產(chǎn)時間緊任務(wù)重,造成檢修時倉促作業(yè),對檢 修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的認識;缺乏系統(tǒng)嚴格的篦冷 機檢修安全技術(shù)操作規(guī)程。

1、相關(guān)崗位員工缺乏系統(tǒng)規(guī)范的安全技術(shù)操作培訓(xùn)。

2、檢修現(xiàn)場的安全管理措施不到位。

3、公司安全管理人員在組織搶修時,安全方面考慮不周到,監(jiān) 管不到位,沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素,而造成員工高溫?zé)齻⑺?/p>

4、作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄,思想麻痹大意,自我安全防護 意識較差。

5、安全防護設(shè)施和高溫防護用品不足,預(yù)見性不強。

3、啟示及整改措施:

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn),熟練操作規(guī)程,加大安全監(jiān)管力度。

三、螺旋輸送機絞傷事故

1、事故經(jīng)過

2004年 9月 10日下午, 某水泥廠包裝車間, 員工進行倒料工作, 開機后,庫不下料,于是手持鋼管,站立在螺旋輸送機上敲打庫底。庫下料后,準備下來,不料因腳穿泡沫拖鞋,行動不便,重心失穩(wěn), 亂了方寸的左腳恰好踩進螺旋輸送機上部 10CM 寬的縫隙內(nèi),正在運 行的機器將其腳和腿絞了進去。立即停車并反轉(zhuǎn)盤車, 才將其腿腳退 出,導(dǎo)致左腿高位截肢。

2、事故原因

1、包裝工未按規(guī)定穿著防護用品,而是穿著泡沫拖鞋,在凹 凸不平的機器上行走,失足踩進機器縫隙是事故的直接原因。

2、螺旋輸送機 10CM 寬的縫隙上部沒有蓋板或防護罩等安全設(shè) 施,是導(dǎo)致該事故的重要原因。

3、水泥廠安全生產(chǎn)管理不力,制度不落實,明顯的隱患沒能 得以消除。

3、啟示及整改措施: 加強各崗位技能培訓(xùn),規(guī)范安全勞動防護用品的使用規(guī)范,加大 監(jiān)督、監(jiān)管力度。

四、電機打傷事故

1、事故經(jīng)過

2012年 4月 5日下午, 伊犁天山水泥廠生料車間, 巡檢工在巡檢 過程中與中控核對參數(shù)時, 發(fā)現(xiàn)輥壓機給料裝置現(xiàn)場顯示與中控顯示 有較大差異。通知中控止料進行檢修,在沒有通知檢修工、電工斷電 下,私自打開電機風(fēng)葉后蓋,取出風(fēng)機葉片，用扳手卡住螺桿轉(zhuǎn)動使 輥壓機給料裝置回到原始位置。結(jié)果電機反轉(zhuǎn),扳手打于手指。經(jīng)診 斷右手大拇指、食指打成骨折

2、事故原因

1:當事人安全意識淡薄。2:當事人違章操作。3:為斷電、掛牌,無人監(jiān)護。4:班長對員工安全知識培訓(xùn)不到位。

3、啟示及整改措施: 加大安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度, 提高安全意識, 實行兩票三制制度, 電氣操作要實行監(jiān)護制度,加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

五、違章操作

1、事故經(jīng)過 2012 年 2 月 19 日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均化庫頂巡 檢工接班后沒有對庫頂設(shè)備認真巡檢。結(jié)果到凌晨 7 時，入庫斗提機 傳動部位液力耦合器爆炸，導(dǎo)致入庫斗提機壓死。

2、事故原因 1：巡檢工責(zé)任心低。巡檢不到位。2：沒有定期對液力耦合器油位檢查。3：對設(shè)備操作沒有認真學(xué)習(xí)。

3、啟示及整改措施： 加大崗位培訓(xùn)力度，增強崗位安全知識的培訓(xùn)。認真落實設(shè)備巡 檢管理制度，提高崗位工技能水平。

六、煤堆自燃燙傷事故

1、事故經(jīng)過 2012 年 3 月 4 日，井某休假結(jié)束回廠上班（中班），在巡檢過程 中，橫穿原煤堆場（煤堆自燃，每層上產(chǎn)生大量煤灰），在行走過程

中右腳陷入煤灰中，當感覺到腳部滾燙時快速后退，回到堆場擋墻處，趕緊脫掉自己的板鞋。這次燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。

2、事故原因

1、井某的安全意識淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定 穿戴勞保用品是主要原因。

2、安全生產(chǎn)管理不力，缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護 措施。

3、安管排除隱患不及時，對事故發(fā)生的預(yù)見性低。

3、啟示及整改措施： 加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

七、伊犁天山 2.27 事故

1、事故經(jīng)過 2012 年 月 27 日，輔助工人庫某第一天上班，在臨近下班時被 安排到破碎地坑打掃漏料，在清掃交代運輸機下的漏料時，衣角被滾 筒卷入（穿著軍大衣，未扣扣子），順勢將庫某整個人卷入，操作人 員發(fā)現(xiàn)時急忙停機，將庫某送去醫(yī)院搶救，最終搶救無效。

2、事故原因

1、輔助工庫某未按要求穿戴勞保用品，未按操作規(guī)程對運行中 膠帶運輸機進行清掃（打掃漏料時要停機）。

2、公司未對新員工進行全面的培訓(xùn)。

3、安管人員對事故隱患的防護措施不足（未對滾筒設(shè)置防護 罩、防護欄）。

3、啟示及整改措施： 加大崗位培訓(xùn)力度，增強崗位安全知識的培訓(xùn)。認真落實設(shè)備巡 檢管理制度，提高崗位工技能水平。

八、中材沙灣水泥廠皮帶機傷人事故

1、事故經(jīng)過 2005 年 7 月 15 日，巡檢工張某在巡檢破碎機出料膠帶輸送機時 發(fā)現(xiàn)尾輪滾筒上沾有煤粉導(dǎo)致皮帶輕微跑偏，于是用鐵鍬插入皮帶機 內(nèi)對滾筒上的煤粉進行清理，在清理過程鐵鍬不幸被卷入 皮帶機，由于張某沒有及時松手，措不及防時被鐵鍬帶著沖向前 方，頭部撞到前方擋墻，當場死亡。

2、事故原因

1、張某未按操作規(guī)程作業(yè)、安全意識淡薄是主要原因。

2、張某為按要求穿戴勞保用品（安全帽）。

3、對安全隱患的預(yù)見性不高。

3、啟示及整改措施： 加強各崗位技能培訓(xùn)，規(guī)范安全勞動防護用品的使用規(guī)范，加大 監(jiān)督、監(jiān)管力度。

九、皮帶輸送機誤開

1、事故經(jīng)過 2012 年 4 月 6 日，巡檢工發(fā)現(xiàn)原煤輸送機輸送皮帶借口處張開，立即通知操作工對該皮帶進行停機維修，但由于時間緊湊，并未對該 皮帶輸送機斷電掛牌，直接對該皮帶進行維修，在維修過程中，中控 操作員因聽錯設(shè)備編號，誤開該皮帶，所幸并未造成人員傷亡。

2、事故原因

1、維修人員違規(guī)操作。

2、未按照設(shè)備維修程序進行維修。

3、中控人員對設(shè)備編號未進行核對就開機

3、啟示及整改措施： 加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

第三篇：6安全生產(chǎn)事故案例(水泥行業(yè))

安全生產(chǎn)事故案例匯編；

一、中材漢江8.08事故；

1、事故經(jīng)過

2007年8月7日13時33分，生產(chǎn)部一車間回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)一次風(fēng)機電機軸承突發(fā)故障，迫使系統(tǒng)緊急停車，系統(tǒng)止料止煤。為了消除因 四通道噴煤槍火焰形狀異常而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風(fēng)機震動日趨加大隱患，經(jīng)相關(guān)方面協(xié)商匯報，本著節(jié)約時間考慮，將計劃次日（即8月8日）進行16小時定檢項目提前進行。其中對窯四通道噴煤噴管更換項目一車間中班（四班）按照車間安排進度提前完成，8日夜班（一班）接班后，當班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進行三通道噴煤管三個接頭安裝的掃尾工作。約凌晨1點37分左右，工作基本結(jié)束時，窯內(nèi)突然發(fā)生爆燃，噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。

2、事故原因分析

1、員工的安全意識不強，對煤粉存在的不安全因素缺乏應(yīng)有的知識及認識，存在一定的麻痹大意思想。

2、在現(xiàn)場校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調(diào)。

3、技術(shù)管理不完善。

3、啟示及整改措施：

加大員工安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度，防患于未然

二、中材亨達7.12事故

1、事故經(jīng)過

2007年7月12日上午，因篦冷機破碎吹頭質(zhì)量不過關(guān)，必須維修更換。燒成車間按計劃要求停窯檢修，黃某與羅某進行作業(yè)，在檢修過程中，三次封官發(fā)生突發(fā)瞬時塌料，整個篦冷機大量高溫粉塵外冒，黃某從檢修平臺跳下，羅某全身衣服著火跑出來滾倒在地，事故發(fā)生后，傷者立即送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折，羅某燒傷面積達96%，傷勢過重，搶救無效死亡。

2、事故原因

直接原因—存在設(shè)計隱患：回轉(zhuǎn)窯燒成系統(tǒng)三次風(fēng)管設(shè)計角度過大，幾何角度達到23度，因下端入回轉(zhuǎn)窯口（距地面15米）和上端入預(yù)燃爐口（距地面40米）的高度落差轉(zhuǎn)大，管長約50余米，無法

對管內(nèi)的煅燒積塵情況進行檢查，且國內(nèi)5000T/年新型干法水泥熟料生產(chǎn)線三次風(fēng)管如此設(shè)計的僅有中材亨達一家。廣東省安淮職業(yè)安全事務(wù)所有限公司經(jīng)安全評估工作后明確指出：該風(fēng)管未設(shè)置防止積塵的設(shè)施，不符合《水泥工廠設(shè)計規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，容易發(fā)生積塵塌料傷人事故，本次事故也正是因為三次風(fēng)管內(nèi)突發(fā)性塌料時引起大量煅燒積塵沖入篦冷機，繼而引發(fā)生產(chǎn)安全事故。

間接原因：由于生產(chǎn)時間緊任務(wù)重，造成檢修時倉促作業(yè)，對檢修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的認識；缺乏系統(tǒng)嚴格的篦冷機檢修安全技術(shù)操作規(guī)程。

1、相關(guān)崗位員工缺乏系統(tǒng)規(guī)范的安全技術(shù)操作培訓(xùn)。

2、檢修現(xiàn)場的安全管理措施不到位。

3、公司安全管理人員在組織搶修時，安全方面考慮不周到，監(jiān)管不到位，沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素，而造成員工高溫?zé)齻⑺?/p>

4、作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄，思想麻痹大意，自我安全防護意識較差。

5、安全防護設(shè)施和高溫防護用品不足，預(yù)見性不強。

3、啟示及整改措施：

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

三、螺旋輸送機絞傷事故

1、事故經(jīng)過

2004年9月10日下午，某水泥廠包裝車間，員工進行倒料工作，開機后，庫不下料，于是手持鋼管，站立在螺旋輸送機上敲打庫底。庫下料后，準備下來，不料因腳穿泡沫拖鞋，行動不便，重心失穩(wěn)，亂了方寸的左腳恰好踩進螺旋輸送機上部10CM寬的縫隙內(nèi)，正在運行的機器將其腳和腿絞了進去。立即停車并反轉(zhuǎn)盤車，才將其腿腳退出，導(dǎo)致左腿高位截肢。

2、事故原因

1、包裝工未按規(guī)定穿著防護用品，而是穿著泡沫拖鞋，在凹 凸不平的機器上行走，失足踩進機器縫隙是事故的直接原因。

2、螺旋輸送機10CM寬的縫隙上部沒有蓋板或防護罩等安全設(shè) 施，是導(dǎo)致該事故的重要原因。

3、水泥廠安全生產(chǎn)管理不力，制度不落實，明顯的隱患沒能 得以消除。

3、啟示及整改措施： 加強各崗位技能培訓(xùn)，規(guī)范安全勞動防護用品的使用規(guī)范，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

四、電機打傷事故

1、事故經(jīng)過

2012年4月5日下午，伊犁天山水泥廠生料車間，巡檢工在巡檢過程中與中控核對參數(shù)時，發(fā)現(xiàn)輥壓機給料裝置現(xiàn)場顯示與中控顯示有較大差異。通知中控止料進行檢修，在沒有通知檢修工、電工斷電下，私自打開電機風(fēng)葉后蓋，取出風(fēng)機葉片，用扳手卡住螺桿轉(zhuǎn)動使輥壓機給料裝置回到原始位置。結(jié)果電機反轉(zhuǎn)，扳手打于手指。經(jīng)診斷右手大拇指、食指打成骨折

2、事故原因

1：當事人安全意識淡薄。2：當事人違章操作。3：為斷電、掛牌，無人監(jiān)護。4：班長對員工安全知識培訓(xùn)不到位。

3、啟示及整改措施：

加大安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度，提高安全意識，實行兩票三制制度，電氣操作要實行監(jiān)護制度，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

五、違章操作

1、事故經(jīng)過

2012年2月19日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均化庫頂巡檢工接班后沒有對庫頂設(shè)備認真巡檢。結(jié)果到凌晨7時，入庫斗提機傳動部位液力耦合器爆炸，導(dǎo)致入庫斗提機壓死。

2、事故原因

1：巡檢工責(zé)任心低。巡檢不到位。2：沒有定期對液力耦合器油位檢查。3：對設(shè)備操作沒有認真學(xué)習(xí)。

3、啟示及整改措施：

加大崗位培訓(xùn)力度，增強崗位安全知識的培訓(xùn)。認真落實設(shè)備巡檢管理制度，提高崗位工技能水平。

六、煤堆自燃燙傷事故

1、事故經(jīng)過

2012年3月4日，井某休假結(jié)束回廠上班（中班），在巡檢過程中，橫穿原煤堆場（煤堆自燃，每層上產(chǎn)生大量煤灰），在行走過程中右腳陷入煤灰中，當感覺到腳部滾燙時快速后退，回到堆場擋墻處，趕緊脫掉自己的板鞋。這次燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。

2、事故原因

1、井某的安全意識淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定 穿戴勞保用品是主要原因。

2、安全生產(chǎn)管理不力，缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護 措施。

3、安管排除隱患不及時，對事故發(fā)生的預(yù)見性低。

3、啟示及整改措施：

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

七、伊犁天山2.27事故

1、事故經(jīng)過

2012年2月27日，輔助工人庫某第一天上班，在臨近下班時被安排到破碎地坑打掃漏料，在清掃交代運輸機下的漏料時，衣角被滾筒卷入（穿著軍大衣，未扣扣子），順勢將庫某整個人卷入，操作人員發(fā)現(xiàn)時急忙停機，將庫某送去醫(yī)院搶救，最終搶救無效。

2、事故原因

1、輔助工庫某未按要求穿戴勞保用品，未按操作規(guī)程對運行中 膠帶運輸機進行清掃（打掃漏料時要停機）。

2、公司未對新員工進行全面的培訓(xùn)。

3、安管人員對事故隱患的防護措施不足（未對滾筒設(shè)置防護 罩、防護欄）。

3、啟示及整改措施：

加大崗位培訓(xùn)力度，增強崗位安全知識的培訓(xùn)。認真落實設(shè)備巡檢管理制度，提高崗位工技能水平。

八、中材沙灣水泥廠皮帶機傷人事故

1、事故經(jīng)過

2005年7月15日，巡檢工張某在巡檢破碎機出料膠帶輸送機時發(fā)現(xiàn)尾輪滾筒上沾有煤粉導(dǎo)致皮帶輕微跑偏，于是用鐵鍬插入皮帶機內(nèi)對滾筒上的煤粉進行清理，在清理過程鐵鍬不幸被卷入

皮帶機，由于張某沒有及時松手，措不及防時被鐵鍬帶著沖向前方，頭部撞到前方擋墻，當場死亡。

2、事故原因

1、張某未按操作規(guī)程作業(yè)、安全意識淡薄是主要原因。

2、張某為按要求穿戴勞保用品（安全帽）。

3、對安全隱患的預(yù)見性不高。

3、啟示及整改措施：

加強各崗位技能培訓(xùn)，規(guī)范安全勞動防護用品的使用規(guī)范，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。

九、皮帶輸送機誤開

1、事故經(jīng)過

2012年4月6日，巡檢工發(fā)現(xiàn)原煤輸送機輸送皮帶借口處張開，立即通知操作工對該皮帶進行停機維修，但由于時間緊湊，并未對該皮帶輸送機斷電掛牌，直接對該皮帶進行維修，在維修過程中，中控操作員因聽錯設(shè)備編號，誤開該皮帶，所幸并未造成人員傷亡。

2、事故原因

1、維修人員違規(guī)操作。

2、未按照設(shè)備維修程序進行維修。

3、中控人員對設(shè)備編號未進行核對就開機

3、啟示及整改措施：

加強業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。

第四篇：生產(chǎn)安全生產(chǎn)事故案例

一起皮帶輸送機械傷害事故原因分析

2006年8月31日22時，河南南陽某熱電廠3#鍋爐在上煤過程中操作工王某發(fā)現(xiàn)6#皮帶輸送機皮帶走偏，向下漏煤，隨即通知另一上煤操作工李某將煤改進5#鍋爐，并告知李某6#皮帶走偏，3#鍋爐煤沒上滿，待維修工調(diào)整后再改進3#鍋爐，維修工宋某趕到后由于沒帶扳手無法對6#皮帶輸送機高處導(dǎo)向輪進行調(diào)整，又返回維修班取來套管扳手，就在皮帶西邊進行調(diào)整，而操作工王某則在皮帶東面觀察3#鍋爐上煤情況，突聽宋某大叫：“哎呀，我的胳膊”王某立即喊上李某及另一操作工艾某一起將宋某送到市醫(yī)院進行搶救，經(jīng)過醫(yī)院全力搶救，宋某雖無生命危險，但終因其右上臂大骨粉碎性骨折被迫切除。

原因分析：

1、一起典型的習(xí)慣性違章，維修工宋某安全意識淡薄，無視操作規(guī)程，違規(guī)對轉(zhuǎn)動著的皮帶輸送機進行調(diào)整作業(yè)是這起事故的直接原因。機械設(shè)備檢修安全作業(yè)規(guī)程明確要求：“任何機械在未完全停止轉(zhuǎn)動前，不得進行任何維修保養(yǎng)工作”;“運行中的皮帶輸送機，嚴禁進行檢修、清理、打掃、注油等作業(yè)，嚴禁用手摸托輥，首尾輪等部位”。

2、宣傳教育培訓(xùn)不夠，職工安全意識淡薄，對轉(zhuǎn)動的皮帶輪進行維修作業(yè)的危險性認識不足，安全知識匱乏，安全素質(zhì)低下，也是造成這起事故的重要原因之一。

3、安全管理制度落實不力，現(xiàn)場安全管理不到位，無人監(jiān)護，單人作業(yè)，使之在處理皮帶輸送機故障時動作不準確，是造成這起事故的客觀原因。

預(yù)防措施及教訓(xùn)：

1、提高全體員工的安全意識，加大安全宣傳教育力度，提升員工安全素質(zhì)水平。

2、嚴格落實各項規(guī)章制度，加強安全管理力度，提升整個企業(yè)管理水平。

3、加大日常安全檢查力度，尤其是對所有運行設(shè)備的安全防護裝臵進行一次徹底的檢查，發(fā)現(xiàn)隱患及時整改。

安全管理人員寄語：

健全的安全管理組織、完善的安全規(guī)章制度、過關(guān)的安全硬件設(shè)施、過硬的員工安全素質(zhì)是企業(yè)安全無事故的基礎(chǔ)。一期期血淋淋的、發(fā)人深省的事故案例，目的是喚起領(lǐng)導(dǎo)和員工對“我要安全”的共鳴，也是加強廣大員工安全意識和自我保護能力的一個途徑，希望大家珍惜這個學(xué)習(xí)的機會，從這里邊汲取經(jīng)驗與教訓(xùn)，才不失我們開展事故案例教育的目的。

安全環(huán)保部

2008年6月1日

車床作業(yè)戴手套，大拇指被絞掉事故案例分析

一、事故經(jīng)過

2009年7月27日下午14：00左右，四車間檢修力工李某到機加車間切割鐵管（因無齒鋸已經(jīng)損壞，不能使用，所以用車床切割）。由于鐵管較長，切割時，鐵管后部甩動，李某就戴著手套扶著轉(zhuǎn)動的鐵管。鐵管剩余部分很短時，李某依舊用手扶著，手套被鐵管頭的毛刺刮住，連同手一起被絞在鐵管上，李某在用力掙脫時，將右手大拇指拽掉，造成工傷事故。

二、事故原因分析

李某安全意識淡薄，車床上轉(zhuǎn)動的工件不允許用手去碰，更不允許戴著手套去扶工件，違反安全操作規(guī)程，是直接責(zé)任者之一。車工黃某在李某用手扶工件時，沒有去制止，默許了李某的行為，嚴重違反操作規(guī)程。黃某對操作規(guī)程的學(xué)習(xí)不認真，對違章作業(yè)習(xí)以為常，也是直接責(zé)任者之一。四車間維修班長齊某安排工作時不交代安全注意事項，安全意識不強，負有管理責(zé)任。四車間主任丁某對員工的安全教育不到位，負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。設(shè)備業(yè)務(wù)室業(yè)務(wù)主管謝某對員工的安全教育不到位，安全操作規(guī)程貫徹不徹底，負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

三、教訓(xùn)及防范措施

各車間、業(yè)務(wù)室領(lǐng)導(dǎo)要提高安全意識，加強對員工的安全教育，每天班前在部署各項工作的同時，部署安全防范措施（或注意事項），掌握所屬人員的工作進展情況。

1、修復(fù)無齒鋸，無齒鋸在使用時，必須有防護罩，不允許用側(cè)面磨工件，夾緊裝臵一定要夾緊再使用；

2、嚴禁用車床切割較長的鐵管；

3、車工作業(yè)時，除車工外，任何人不允許碰車床及工件，也不允許在跟前觀看。

全廠員工要以此為戒，對自己及周邊員工的工作應(yīng)特別關(guān)注，做到“不傷害自己、不傷害他人、不被他人傷害”。堅決遏制類似事故事故發(fā)生。

扳手甩出傷人事故案例

1)事故經(jīng)過

2006年1月18日凌晨5點左右，浙江省臺州市三星紙業(yè)有限公司第二條箱版紙生產(chǎn)線復(fù)卷機發(fā)生卷紙移位，輔工陸澤燕發(fā)現(xiàn)紙輥軸定位套固定螺絲松動，在復(fù)卷機正常運轉(zhuǎn)的情況下，違章用梅花扳手緊固紙輥軸定位套固定螺絲，紙輥軸定位套轉(zhuǎn)動中將梅花扳手甩出擊中其頭部，經(jīng)搶救無效死亡。

2)事故原因

(1)輔工陸澤燕在機器未停止的情況下用扳手去扭螺絲，被物體打擊死亡。職工安全意識淡薄，違章操作是發(fā)生事故的直接原因。

(2)該公司未對職工進行“三級”安全生產(chǎn)教育，未向職工告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素和防范措施，使用自制紙輥軸定位套，消防器材配臵不足，安全生產(chǎn)投入不足。企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實，安全管理不到位是事故發(fā)生的重要原因。

0

鉆床傷人事故案例

1)事故經(jīng)過

2000年11月28日，河南省某化肥廠機修車間，1號Z35搖臂鉆床因全廠設(shè)備檢修，加工備件較多，工作量大，人員又少，工段長派女青工宋某到鉆床協(xié)助主操作工干活，往長3m直徑75×3.5不銹鋼管上鉆直徑50的圓孔。28日10時許，宋某在主操師傅上廁所的情況下，獨自開床，并由手動進刀改用自動進刀，鋼管是半圓弧形，切削角矩力大，產(chǎn)生反向上沖力，由于工具夾(虎鉗)緊固鋼管不牢，當孔鉆到2/3時，鋼管迅速向上移動而脫離虎鉗，造成鉆頭和鋼管一起作360度高速轉(zhuǎn)動，鋼管先將現(xiàn)場一長靠背椅打翻，再打擊宋某臀部并使其跌倒，宋某頭部被撞傷破裂出血，縫合5針，骨盆嚴重損傷。

2)事故原因

(1)造成事故的主要原因是宋某違反了原化學(xué)工業(yè)部安全生產(chǎn)《禁令》第八項“不是自己分管的設(shè)備、工具不擅自動用”的規(guī)定。因為直接從事生產(chǎn)勞動的職工，都要使用設(shè)備和工具作為勞動的手段，設(shè)備、工具在使用過程中本身和環(huán)境條件都可能發(fā)生變化，不分管或不在自己分管時間內(nèi)，可能對設(shè)備性能變化不清楚，擅自動用極易導(dǎo)致事故。

(2)宋某參加工作時間較短，缺乏鉆床工作經(jīng)驗，對鉆床安全操作規(guī)程不熟：①“應(yīng)用手動進刀，不該改用自動進刀”;②工件與鋼管緊固螺栓方位不對，工件未將鋼管夾緊;③宋某工作中安全觀念淡薄，自我防范意識不強。

3)防范措施

(1)本著對事故“四不放過”的原則，廠安委會和機修車間及時組織職工，進行事故案例現(xiàn)場教育。

(2)鉆床操作人員必須經(jīng)過專業(yè)技能安全培訓(xùn)，掌握一定操作技能，并通過安全考試，才能上機操作。

(3)工件與工具夾應(yīng)用扳手或?qū)Ｓ霉ぞ呔o固牢，嚴格按照鉆床安全操作規(guī)程辦事，切莫只對表面操作程序簡單了解就上機操作。

(4)工段長在派人更換崗位工種時，首先交代本崗安全操作注意事項，特別是參加工作較短的青工。

違反了安全操作規(guī)程骨折事故

1、事故詳細經(jīng)過

2009年2月16日4時00分左右，軋鋼廠丙班在生產(chǎn)Φ12螺紋鋼中16架軋輥孔型損壞，需要更換軋槽和16架入口導(dǎo)衛(wèi)。在更換完軋槽和16架入口導(dǎo)衛(wèi)，按工藝規(guī)定先試小樣。4時50分左右，軋機班長陳某將小樣從13#軋機壓到15#軋機。由于小樣溫度低，15#軋機負荷增大，電機過流，小樣卡在軋機內(nèi)。班長陳某指揮地面操作員趙某把15#軋機移出軋制線后，將15#軋機入口導(dǎo)衛(wèi)松開，指揮地面操作員趙某點動反爬車。趙某接到指令后，點動控制按鈕，退出的小樣頂出松開的入口導(dǎo)衛(wèi)，將站在軋線上的陳某左腿擠傷。經(jīng)醫(yī)院診斷陳剛左大腿開放性骨折、小腿骨折，現(xiàn)在礦務(wù)局總醫(yī)院治療。

2、事故分析 直接原因：

（1）、軋機班長陳某在處理卡鋼時，先將導(dǎo)位松開，人站在軋線上就指揮操作人員進行反爬車，違反了安全操作規(guī)程軋機出入口不準站人的規(guī)定，是造成此次事故的主要原因。

（2）、CS2地面操作員趙某也沒有按照操作規(guī)程規(guī)定對陳某站位進行確認，就進行反爬操作是造成事故的另一個原因。間接原因:

（1）、試軋小樣溫度低，憑經(jīng)驗試軋。軋鋼廠在試軋小樣時，只憑肉眼查看小樣的溫度，而沒有采用溫度測試儀測試。

（2）、崗位危險分析不細致。軋鋼廠丙班在組織崗位危險分析時，沒有按照公司要求對崗位的危險工作逐項分析，使員工對試小樣的危險性認識不足。

3、預(yù)防事故重復(fù)發(fā)生的措施

（1）、開展事故反思活動，進行自檢自查。

（2）、制定小樣測試標準，采用溫度測試儀測試小樣溫度。

（3）、梳理崗位危險分析。

（4）、對處理卡鋼工作制定操作標準和安全措施

膠州市“6?12”青島帝林家具有限公司機械傷害一般事

故調(diào)查報告

作者：安全管理網(wǎng) 來源：安全管理網(wǎng) 點擊： 386 評論：

0 更新日期：2016年04月13日

2015年6月12日16時許，位于李哥莊鎮(zhèn)的的青島帝林家具有限公司生產(chǎn)車間內(nèi)發(fā)生一起機械傷害事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟損失約70萬元。

接到事故報告后，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》的規(guī)定，膠州市政府成立了由市政府辦公室副主任魏國林任組長、市安全監(jiān)管局副局長劉世國任副組長，市安全監(jiān)管局、市監(jiān)察局、市公安局、市總工會和李哥莊鎮(zhèn)政府派人組成的事故調(diào)查組，并邀請市人民檢察院派人參加了事故調(diào)查工作。調(diào)查組經(jīng)過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證、查閱資料和綜合分析，查清了事故經(jīng)過及原因，認定了事故性質(zhì)和責(zé)任，提出了處理意見和防范措施，并取得了一致意見，現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：

一、事故發(fā)生單位、設(shè)備及有關(guān)單位監(jiān)管概況(一)青島帝林家具有限公司

公司住所：青島膠州市阜安街道辦事處鄒家洼村，法定代表人：金某某，注冊資本：叁佰萬圓整，公司類型：有限責(zé)任公司（自然人獨資）。經(jīng)營范圍：木制家具制造銷售，經(jīng)營本企業(yè)自產(chǎn)品及技術(shù)的出口業(yè)務(wù)和本企業(yè)所需的機械設(shè)備、零配件、原輔材料及技術(shù)的進口業(yè)務(wù)等。成立日期：2014年10月11日。

2015年2月6日，青島帝林家具有限公司與青島潤發(fā)家具有限公司（位于膠州市李哥莊鎮(zhèn)周家村）簽訂廠房租賃合同，前者租賃后者公司院內(nèi)的部分廠房（3491平方米）作為生產(chǎn)車間，租金為15.7萬元。4月份該生產(chǎn)車間投產(chǎn)后，任命了紀某某為車間負責(zé)人，從當?shù)卣惺樟?名從業(yè)人員，未對其進行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)，未建立安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，未制定設(shè)備安全操作規(guī)程，未進行安全檢查和隱患排查，現(xiàn)場安全管理混亂。

（二）設(shè)備情況

發(fā)生事故設(shè)備為精密裁板鋸，型號：MJ6128/30，生產(chǎn)廠家：青島晨露木業(yè)機械有限公司，電機總功率：4.75KW，機床外形尺寸：3050*3150*900mm，主鋸片轉(zhuǎn)速：4500-6000轉(zhuǎn)，主鋸片：直徑31mm、厚度2mm、齒數(shù)80。

二、事故發(fā)生經(jīng)過和救援情況

2015年6月12日16時許，青島帝林家具有限公司李哥莊生產(chǎn)車間內(nèi)，從業(yè)人員辛某某獨自操作精密裁板鋸切割多張多層板（60*30*8mm）時，最上面的多層板前端碰到轉(zhuǎn)動的鋸片發(fā)生返彈，直接擊中后方正用手推送多層板的辛某某頭部。現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)后立即將其送往李哥莊鎮(zhèn)醫(yī)院后又轉(zhuǎn)往膠州市人民醫(yī)院北院，后經(jīng)搶救無效死亡。

三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失 本次事故共造成辛某某1人死亡，直接經(jīng)濟損失70萬元。

四、事故原因和事故性質(zhì)

（一）直接原因

青島帝林家具有限公司未制定精密裁板鋸安全操作規(guī)程，辛某某冒險作業(yè)將多張木板同時切割且未摁住，導(dǎo)致木板返彈擊中頭部。

（二）間接原因

1、青島帝林家具有限公司未在李哥莊生產(chǎn)車間制定安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未按規(guī)定對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)、未按規(guī)定進行安全檢查和事故隱患排查治理、現(xiàn)場安全管理混亂。

2、青島帝林家具有限公司法定代表人金某某，是該公司安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，未按規(guī)定組織建立安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未按規(guī)定組織進行安全檢查和事故隱患排查治理、未按規(guī)定組織制定并實施安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)。

（三）事故性質(zhì)

本次事故是一起因企業(yè)未制定設(shè)備安全操作規(guī)程、從業(yè)人員操作錯誤導(dǎo)致的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

五、事故責(zé)任認定和對責(zé)任者的處理建議

1、青島帝林家具有限公司未制定精密裁板鋸安全操作規(guī)程、未在李哥莊生產(chǎn)車間制定安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未按規(guī)定對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)、未按規(guī)定進行安全檢查和事故隱患排查治理、現(xiàn)場安全管理混亂是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因，對事故發(fā)生負主要責(zé)任，建議市安全監(jiān)管局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零九條第（一）項的規(guī)定對其實施行政處罰。

2、青島帝林家具有限公司法定代表人金某某，是該公司安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，未按規(guī)定組織建立安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未按規(guī)定組織進行安全檢查和事故隱患排查治理、未按規(guī)定組織制定并實施安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，對事故發(fā)生負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議市安全監(jiān)管局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十二條第（一）項的規(guī)定對其實施行政處罰。

3、建議青島帝林家具有限公司對該事故負有責(zé)任的其他人員，按照事故處理“四不放過”原則及公司的有關(guān)規(guī)定進行處理，并報市安全監(jiān)管局備案。

六、事故防范和整改措施

（一）青島帝林家具有限公司，認真總結(jié)此次事故的教訓(xùn)，并落實以下幾方面整改措施：

1、認真建立并落實安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全管理制度，制定木工設(shè)備安全操作規(guī)程，教育督促從業(yè)人員認真學(xué)習(xí)并遵守；研究采用有效的安全防護措施，防止木工設(shè)備傷人；加強對從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)，全面提高安全意識。

2、切實把安全生產(chǎn)放在首位，落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任，全面查找公司在安全管理方面存在的問題和不足，全面排查治理事故隱患，確保安全生產(chǎn)。

（二）李哥莊鎮(zhèn)要進一步落實企業(yè)網(wǎng)格化監(jiān)管責(zé)任，強化企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，進一步加大監(jiān)管力度，在今后的執(zhí)法檢查過程中對“將廠房租賃給其他企業(yè)作為生產(chǎn)車間的情況”也要進行了解，及時將新落企業(yè)納入監(jiān)管，督促企業(yè)做好安全生產(chǎn)工作，防范各類事故發(fā)生。

機械傷害事故案例分析

機械傷害主要指機械設(shè)備運動(靜止)部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等形式的傷害。各類轉(zhuǎn)動機械的外露傳動部分(如齒輪、軸、履帶等)和往復(fù)運動部分都有可能對人體造成機械傷害。以案為例、警鐘長鳴。對已發(fā)生的事故進行研究分析，查找事故發(fā)生的原因，探索事故發(fā)生的規(guī)律，從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，對今后預(yù)防事故發(fā)生具有積極的意義。以下是安全管理部搜集的，近年來發(fā)生的機械傷害典型事故案例，并對事故發(fā)生的過程、原因、預(yù)防措施等進行了闡述和分析。希望各部門負責(zé)人和廣大員工，結(jié)合本部門、本崗位的實際，認真學(xué)習(xí)，從中汲取教訓(xùn)，不斷強化安全意識，促進公司安全生產(chǎn)形勢的進一步好轉(zhuǎn)，為員工創(chuàng)造一個安全的工作環(huán)境，實現(xiàn)安全文明生產(chǎn)。

一、大慶煉化分公司腈綸廠“12.28”機械傷害事故

1、事故經(jīng)過

2012 年12 月28 日零時左右，大慶煉化分公司腈綸廠成品車間二班正常接班，打包崗位的邢某、吳某、王某（女）等3 人啟動H1801B 打包機進行打包作業(yè)。在啟動打包機過程中，排料門發(fā)堵塞，機器出現(xiàn)故障報警。班長劉某趕到現(xiàn)場指揮處理故障，劉某安排邢某在操作盤，自己到打包機的二層位臵處理故障。故障排除后，劉某指示邢某進行預(yù)壓操作，在預(yù)壓頭下降過程中堵塞卡死，打包機再次停機。零時30 分左右，班長劉某聯(lián)系的肇某推著手推電瓶車到達現(xiàn)場并將監(jiān)視窗打開，劉某與邢某二人交替站在高為1.7 米的手推電瓶車上進行清理堵塞物的作業(yè)，由另一名打包工吳某負責(zé)監(jiān)護操作盤。時10 分左右，預(yù)壓頭上部積存的短纖維基本清除，班長劉某在操作盤上進行開機操作，但未能升起預(yù)壓頭，此時邢某站在監(jiān)視窗前方的叉車上觀察，劉某告訴邢某不要動，他去打包機二層關(guān)閉風(fēng)線閥門，切斷打包機動力源，就在他轉(zhuǎn)身上樓時，突然聽到邢某的喊聲，回頭看邢某已經(jīng)被升起的預(yù)壓頭帶入打包機內(nèi)，班長劉某馬上返回到操作盤前，急忙按下“預(yù)壓啟動”按鈕，將預(yù)壓頭降下來，在聞聲趕來的班組其他成員的幫助下，將邢某從監(jiān)視窗中救出，邢某終因傷勢過重，搶救無效于當日死亡。

2、事故原因 1）直接原因 邢某安全意識淡薄，未按照腈綸廠打包機裝臵操作規(guī)程清理堵塞物作業(yè)程序進行作業(yè)，在未確認可靠停機的狀態(tài)下，盲目冒險將身體探入監(jiān)視窗內(nèi)執(zhí)行清理作業(yè)，被突然動作的預(yù)壓頭帶入打包機內(nèi)造成胸腹部復(fù)合損傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，是造成這起事故的直接原因。

2）間接原因

當班班長劉某作為現(xiàn)場直接指揮者，未按照腈綸廠打包機裝臵操作規(guī)程中規(guī)定的打包機開車操作前要確保工作區(qū)無人的要求進行操作，在預(yù)壓監(jiān)視窗未關(guān)閉、邢某站在監(jiān)視窗前的情況下，班長劉某違反操作規(guī)程，進行手動試機作業(yè)是造成這起事故的間接原因。

煉化公司腈綸廠成品車間作為事故機械的直接管理使用部門，日常安全管理不嚴格，操作規(guī)程落實不到位，對事故風(fēng)險沒有足夠的重視和采取有效的對策措施，致使崗位操作人員嚴重違反操作規(guī)程，盲目違章冒險作業(yè)，也是造成這起事故的間接原因。

煉化公司腈綸廠對員工日常安全教育培訓(xùn)不力，雖然制定了詳細的安全操作規(guī)程，但操作規(guī)程在一線作業(yè)現(xiàn)場未嚴格得到貫徹執(zhí)行，導(dǎo)致一線作業(yè)人員風(fēng)險識別能力差，缺乏自我保護意識；日常安全檢查不細，未能及時發(fā)現(xiàn)和糾正違章作業(yè)現(xiàn)象，也是造成這起事故的間接原因。

3、事故教訓(xùn)及措施

1）、嚴格按照《關(guān)于在煉化企業(yè)全面開展“學(xué)用規(guī)程，杜絕違章”工作的通知》（油煉化字?2008?4 號）要求，全面開展“學(xué)用規(guī)程，杜絕違章”工作。落實“四有一卡”操作，提高規(guī)程執(zhí)行力。對執(zhí)行工作臺歷、操作指南、操作規(guī)定等日常操作，尤其是裝臵開停工、檢維修、界面交接、事故處理等操作變更中存在的違章現(xiàn)象進行全面檢查，并落實整改。同時要仔細核查崗位操作規(guī)程是否存在要求不嚴不細和錯誤的現(xiàn)象，真正實現(xiàn)生產(chǎn)全過程的受控。

2）、針對此事故，各單位要舉一反三，認真汲取事故教訓(xùn)，對在合成樹脂、橡膠、化肥、化纖等裝臵使用的包裝機、打包機、碼垛機、傳送帶等包裝和傳送系統(tǒng)進行一次全面的排查。重點排查此類設(shè)備的設(shè)計、選型及安裝情況；

日常運行、維護和檢測情況；安全防護設(shè)施及報警連鎖裝臵的完好投用情況等，對排查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患和風(fēng)險，要采取加裝防護欄，設(shè)臵必要的聯(lián)鎖保護等可靠措施，真正實現(xiàn)設(shè)備的本質(zhì)安全。

3）、對于包裝和傳送崗位的操作人員組織一次專項培訓(xùn)和考試，崗位技術(shù)培訓(xùn)的方式要有針對性，重點培訓(xùn)設(shè)備的工作原理和故障處理方法，以及崗位操作規(guī)程和操作卡片的學(xué)習(xí)掌握，真正做到“四懂三會”，做到理論和實際相結(jié)合，確保“三個百分之百”的落實，切實提高崗位員工的實際操作能力和處理故障能力。

二、右手腕被皮帶滾筒絞傷事故

1、事故經(jīng)過

2014年 1 月 27 日下午，燒結(jié)廠豎爐作業(yè)區(qū)配料工錢某與趙某發(fā)現(xiàn)4#圓盤上沒有料了，就將4#小皮帶的自動打到手動，然后兩人一起處理4#料倉內(nèi)懸料。錢某與趙某兩人將倉內(nèi)懸料處理下來后，錢某發(fā)現(xiàn)4#皮帶跑偏，就去調(diào)節(jié)4#皮帶尾部的絲杠，這時趙某回到微機室內(nèi)將4#小皮帶的手動打到自動后就開始寫交班記錄。15：50 分，錢某在調(diào)完絲杠后發(fā)現(xiàn)4#皮帶滾筒上粘料嚴重，就戴著手套拿著一根細木棍捅粘在4#皮帶滾筒上的料，結(jié)果右手手套被滾筒與皮帶絞住，右手被擠在皮帶縫隙間，錢某忙喊屋內(nèi)的人停車，趙某聽到喊聲后迅速將4#皮帶停止，并與同在微機室內(nèi)寫交班記錄的當班班長路某出來一起將錢某擠在皮帶縫處的右手拿出來，同時將情況匯報給當班作業(yè)長鄭某，鄭某趕到后迅速組織將錢某送到醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院檢查結(jié)果為：右手腕部處橈骨骨折，尺骨脫臼。

2、事故原因分析

1）、由于燒結(jié)工序使用大量的皮帶運輸，在運輸過程中會出現(xiàn)皮帶跑偏、堵料等現(xiàn)象，在處理這些問題中員工往往采取有手扶、用棍捅等方法，這些方法由于都是在未停機狀態(tài)下進行，因此造成事故的發(fā)生；錢某在沒有停滾筒的情況下就戴著手套去捅料，致使手套及右手被皮帶絞住，是導(dǎo)致此次事故的主要原因。

2）所使用的下料皮帶為普通皮帶，使鐵粉料粘在滾筒上造成皮帶跑偏。同班操作工趙某，在錢某調(diào)整皮帶跑偏時沒有在現(xiàn)場進行監(jiān)護，是導(dǎo)致此次事故的另一原因。

3、事故教訓(xùn)與預(yù)防措施

1）、在處理皮帶粘料及其他傳動部位故障時，必須停機處理。2）、由點檢作業(yè)區(qū)結(jié)合生產(chǎn)作業(yè)區(qū)的實際情況將配料崗位的普通皮帶更換為裙邊皮帶。

3）、各作業(yè)區(qū)對不同生產(chǎn)崗位上傳動設(shè)施發(fā)生故障時的處理制定出安全防護措施。

4）、崗位人員需嚴格執(zhí)行本崗位的安全操作規(guī)程及各項安全規(guī)章制度。

三、操作工疏忽大意 維修工痛失四指

2008年2月7日，某化工廠電儀車間操作工楊某，按照常規(guī)將系統(tǒng)由手動改為自動，將自動放散閥自動關(guān)閉，致使液壓缸推桿下移，將正在檢修該閥門的張某的左手的4個手指截斷。

1、事故經(jīng)過

2008年2月7日20時46分，某化工廠電儀車間維修儀表工張某和李某，接受檢查維修成品車間2#高爐爐頂超壓放散閥任務(wù)后，2人立即帶上工具，趕到檢修現(xiàn)場。當班操作工楊某與趙某將控制系統(tǒng)由自動改為手動，并進行了自動閥開關(guān)閥門、手動閥開關(guān)閥門試驗。試驗完成后，確定了故障檢修點，張某與楊某口頭約定不再啟動自動閥門。這時，張某開始檢修，李某負責(zé)監(jiān)護。23時15時，高爐原料罐已裝好原料向爐內(nèi)放料開車，于是，操作工楊某就按照常規(guī)將系統(tǒng)由手動改為自動，將自動放散閥自動關(guān)閉，致使液壓缸推桿下移，將正在檢修該閥門的張某的左手手指截斷4根，僅剩大拇指獨苗一個，張某頓時疼昏過去，雖被及時送醫(yī)院救治，但落下了終身殘疾。

2、事故原因 1）、電儀車間儀表工張某嚴重違反設(shè)備安全檢修規(guī)程。檢修作業(yè)不辦證，也不掛“禁止啟動”警示牌，只是與操作人員口頭協(xié)議交待一下了事。操作人員在接到開車指令一時疏忽操作失誤，致使張某斷指受到傷害，是此次事故發(fā)生的主要原因。

2）、檢修作業(yè)監(jiān)護人李某嚴重失職，是個聾子耳朵——擺設(shè)。沒有盡職盡責(zé)，違章作業(yè)、違章操作沒有及時制止，沒有起到一個監(jiān)護人的作用，是發(fā)生此次事故的重要原因。

3）、操作人員楊某嚴重違反操作法，開車前對檢修的設(shè)備閥門不認真仔細檢查，不驗收、不確認，接到指令盲目開車，麻痹大意，是造成此起傷害事故的另一個重要原因。

4）、維修工違犯設(shè)備安全檢修規(guī)程，操作人員嚴重違犯操作規(guī)程，說明該廠安全管理不嚴格，員工安全技術(shù)素質(zhì)低，安全意識差。該廠重生產(chǎn)輕安全的思想嚴重，也是此起傷害事故必然發(fā)生的一條原因。

3、事故預(yù)防措施和應(yīng)吸取的教訓(xùn)

1）、該廠針對這起事故，責(zé)成安全環(huán)保部門下基層蹲點該車間，協(xié)助該車間建立健全相配套的安全管理制度，并要求嚴格執(zhí)行。加大對違章作業(yè)行為的糾查和考核力度，從嚴格到嚴厲進而到嚴酷，加強安全責(zé)任制的層層落實。

2）、在全廠范圍內(nèi)開展反違章作業(yè)、反違章操作、反違章行為大討論，進行安全管理制度教育。首先從思想上進行落實，極力消除麻痹思想，杜絕膽大、冒險、僥幸、蠻干等違章行為。3）、在生產(chǎn)操作班開展崗位練兵活動，重溫操作法。要求人人做到操作工六嚴格，即：嚴格執(zhí)行交接班制度;嚴格執(zhí)行操作法;嚴格進行巡回檢查;嚴格控制工藝指標;嚴格遵守勞動紀律;嚴格執(zhí)行安全規(guī)定。以此提高全體員工的安全意識和增強全體員工的安全生產(chǎn)責(zé)任感。

4）、嚴肅認真落實責(zé)任追究。根據(jù)事故“四不放過”原則，除查明事故原因，開展事故現(xiàn)場教育，制訂嚴密的預(yù)防事故措施外，對此起事故的相關(guān)責(zé)任人進行了嚴厲的追究。以此起到對全公司員工的安全警示教育作用。

毛紡織廠“1.22”機械傷害死亡事故

事故經(jīng)過

2008 年1 月22 日7 時45 分左右，江都市毛紡織廠散纖制條車間發(fā)生一起機械傷害死亡1 人的事故，事故直接經(jīng)濟損失35 萬元。2008 年1 月22 日上午7：45 左右，是大夜班即將下班前，工人都在清理現(xiàn)場、打掃衛(wèi)生、準備交接班，當時車間共有5 個人，其中2 名梳毛機操作工，2-145-名正轉(zhuǎn)機操作工，1 名機修工。死者毛xx 是操作的車間最西邊的一臺梳毛機。操作正轉(zhuǎn)機的劉xx、李x 現(xiàn)場看不到毛xx，于是向梳毛機地坑中查看，發(fā)現(xiàn)毛xx 衣服被梳毛機齒條鉤住，人被吊在梳毛機上，發(fā)現(xiàn)后大家都很緊張，都吵了起來，立即呼救。這時已到上班時間，賀廠長已到現(xiàn)場，于是大家一起動手將毛xx 從梳毛機上救下，一邊打120 急救，一邊組織人員用廠里的轎車將毛xx 送邵伯油田醫(yī)院搶救，終因窒息時間過長，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因

（一）主要原因

梳毛機操作工毛xx 安全防范意識淡薄，雖然關(guān)掉了梳毛機，但機器有慣性，她在梳毛機沒有完全停止的情況下，就到地坑中清掃，被仍在轉(zhuǎn)動的梳毛機齒條鉤住衣服，窒息身亡，是導(dǎo)致這次事故的主要原因。

（二）次要原因

1、梳毛機存在事故隱患，沒有即停、急剎、限位裝臵，機械傳動的梳毛機齒條外部沒有防護欄或防護罩，也沒有安全警示標志。

2、管理不嚴，現(xiàn)場監(jiān)護不力。企業(yè)沒有專職安全管理人員，原安全科科長任xx 因病住院治療，只是口頭交代安全工作由工會主席石xx 臨時負責(zé)，安全科形同虛設(shè)。事故教訓(xùn)及措施

1、加強安全生產(chǎn)法律、法規(guī)的宣傳教育，普及安全生產(chǎn)知識。強化全體職工的崗位培訓(xùn)教育，舉一反三，使企業(yè)干部職工從事故中吸取教訓(xùn)，提高全體職工的安全意識和自我防范意識。

2、加強勞動保護組織網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，開展創(chuàng)建勞動保護合格示范工會，積極開展“安康杯”競賽活動，切實維護廣大職工的合法權(quán)益。

3、組織職工學(xué)習(xí)并正確指導(dǎo)安全作業(yè)，杜絕違章指揮和違章作業(yè)，確保安全生產(chǎn)，有效控制各類事故的發(fā)生。

4、進一步完善安全組織網(wǎng)絡(luò)，落實專職安全管理人員，制定各級安全責(zé)任制，修訂各崗位安全操作規(guī)程，結(jié)合企業(yè)實際，組織開展安全生產(chǎn)大檢查，排查各個車間、各工種、各崗位存在的事故隱患，落實整改措施。在重要和危險崗位要有醒目的警示標志，同時增設(shè)護欄或安全防護裝臵，杜絕重復(fù)事故的發(fā)生。

違規(guī)作業(yè)，致一人重傷

事故時間：2014年8月7日9時40分

事故地點：二燒車間二混圓筒內(nèi)

事故類別：物體打擊

傷亡情況：一人重傷

事故經(jīng)過：

2014年8月7日，柳鋼燒結(jié)廠二燒車間計劃檢修，丁班按照車間要求組織人員清理二混圓筒積料。9時40分丁班風(fēng)機除塵工陳××（男，39歲）在轉(zhuǎn)移圓筒內(nèi)清料工具時，圓筒內(nèi)壁左側(cè)斜上方積料突然脫落（與作業(yè)人員垂直高度約0.5m），陳躲閃不及，被塌料反彈撞傷后背，造成多發(fā)創(chuàng)傷：⒈閉合性胸外傷兩肺挫裂傷、兩側(cè)血氣胸、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；⒉椎體骨折T11、T12椎體壓縮性骨折、L1-L4左側(cè)橫突骨折；⒊失血性貧血（中度）；⒋左小腿軟組織損傷。

事故原因：

1、直接原因：

二燒車間丁班清料人員違反燒結(jié)廠《圓筒混合作業(yè)區(qū)安全技術(shù)操作規(guī)程》及《燒結(jié)廠3#360m2燒結(jié)機操作規(guī)程》中清料作業(yè)相關(guān)安全技術(shù)要求，未嚴格按照從上到下、由外至里、人員不能站在粘料下方的原則進行作業(yè)，對側(cè)壁的積料清理不徹底，造成側(cè)壁物料出現(xiàn)松動、脫落后將清料人員陳××砸傷，導(dǎo)致事故發(fā)生。

2.間接原因 2014 冶金企業(yè)事故統(tǒng)計與案例匯編 106 1）二燒車間、班組對清料作業(yè)現(xiàn)場的事故風(fēng)險辨識不足，防范措施制定、落實不到位；安排工作不合理，作業(yè)現(xiàn)場監(jiān)護、安全檢查不到位，對職工的安全教育培訓(xùn)不到位，特殊危險作業(yè)安全管理制度落實不到位。

2）燒結(jié)廠安全管理存在漏洞，對危險作業(yè)檢修施工的安全監(jiān)管、工作指導(dǎo)不到位。

預(yù)防措施：

1、全公司范圍內(nèi)通報該事故，讓全體職工從事故中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，舉一反三；各單位要進一步加強廣大職工的安全教育培訓(xùn)，督促職工在作業(yè)中做到“四不傷害”，提高安全意識和防范事故能力。

2、燒結(jié)廠要加強檢修安全，特別是受限空間等特殊危險作業(yè)管理。要求參檢單位結(jié)合作業(yè)現(xiàn)場實際，針對檢修項目開展好安全隱患辨識和風(fēng)險評估，制定相應(yīng)安全措施；對辨識重大的危險作業(yè)，要制定有效的安全技術(shù)實施方案，填寫危險作業(yè)申請表，上報廠部相關(guān)科室及主管領(lǐng)導(dǎo)審批，并存檔固化，形成檢修作業(yè)標準。

3、燒結(jié)廠要深入開展危險源辨識工作，組織全廠職工排查崗位隱患活動，規(guī)范安全隱患管理，對發(fā)現(xiàn)的安全隱患要及時整改或進行有效防范。

4、各單位要加強車間、班組的安全管理，做好作業(yè)現(xiàn)場的安全

監(jiān)督檢查工作；全面排查安全管理存在的漏洞，并及時整改完善。

第五篇：生產(chǎn)安全典型事故案例

（內(nèi)部資料 注意保密）

2001-2008年生產(chǎn)安全 典型事故案例匯編

前 言

“安全

他沒有事，但過了兩分鐘，鄭某就順著梯籠墜下，摔在鐵塔下的黃楊樹邊。經(jīng)求助，“110”公安人員到達現(xiàn)場，并派來了王市醫(yī)院醫(yī)生，經(jīng)鑒定鄭某已當場死亡。事故原因：

直接原因：鄭某在掛滑輪時選取的吊掛點和吊掛方法不妥，未將滑輪掛牢，在拉動吊繩時滑落，滑輪正好砸到鄭某未帶安全帽的頭部，使其頭腦部受傷，導(dǎo)致腦部受擊震蕩引發(fā)暈眩，瞬間失去知覺。而此時的鄭某又沒有系保安帶，失去平衡摔進平臺的開口處，從41米高處順著塔籠摔落地面死亡。間接原因：

1、鄭某平時安全意識淡薄，無視安全規(guī)定，在事故發(fā)生前一天，因在塔上作業(yè)未系安全帶曾受施工班組長批評。事故當天，鄭某雖然帶了安全帶上塔，卻嫌累贅麻煩，把安全帶放在平臺的工具包中，未系安全帶。

2、施工班組長未能及時發(fā)現(xiàn)和制止鄭某的違章行為，沒有及時消除重大安全隱患，現(xiàn)場管理不力。事故教訓(xùn)：

1、登高作業(yè)為特種作業(yè)，必須取得特種作業(yè)操作資格證書。經(jīng)了解，鄭某沒有接受正規(guī)的登高作業(yè)培訓(xùn)和獲得安全培訓(xùn)機構(gòu)頒發(fā)的特種作業(yè)操作資格證書，只是在上崗前進行了簡單的登高及安全操作規(guī)程的培訓(xùn)。這一教訓(xùn)極其深刻，特種作業(yè)必須100%持證上崗，未經(jīng)過正規(guī)的登高作業(yè)培訓(xùn)和獲得安全培訓(xùn)機構(gòu)頒發(fā)的特種作業(yè)操作資格證書的人員應(yīng)一律禁止上塔從事高空作業(yè)！這是我公司一條死紀律，各生產(chǎn)單位和各分公司必須嚴格遵照執(zhí)行。

2、嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程是安全的保證。掛滑輪是吊裝天饋線的一個重要步驟，應(yīng)嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程。鄭某在平臺掛好單片滑輪后，沒有認真仔細檢查其可靠性，在不檢查的情況下，就開始吊繩，疏忽大意，才造成殞命。

3、登高作業(yè)的安全控制必須引起高度重視。登高作業(yè)存在重要危險源，事前應(yīng)對危險

源進行充分辯識和風(fēng)險評價，進行詳細的安全技術(shù)交底，施工現(xiàn)場應(yīng)設(shè)置安全警示標志，做好危險源和違章后果的告之制度，應(yīng)配備分公司專職安全員和班組兼職安全員進行監(jiān)督檢查，及時消除不安全的因素，地區(qū)和項目負責(zé)人、施工班組長也應(yīng)切實履行安全職責(zé)，開好班前班后會，反復(fù)提醒班組成員注意安全生產(chǎn)的每一個環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)違章行為及時制止。可惜上述中的任何一條，在當時都沒有做到。

4、安全帽、安全帶等防護用品是施工人員的“生命之寶”，應(yīng)教育施工人員珍惜自己的生命，按使用規(guī)則正確佩戴和使用。但往往有一些人總要違反禁令。因此，只有強化安全生產(chǎn)管理，嚴懲重罰違章者，才是根治這類頑癥的良方。

5、作為施工人員，也應(yīng)從此事故中吸取教訓(xùn)引以為戒。事實證明，“生命就掌握在自己的手中”，如果思想麻痹，違章操作，必然會導(dǎo)致事故的發(fā)生。同時，施工人員還應(yīng)具備一旦發(fā)生意外時如何處置的心理準備。如果鄭某在受擊頭暈后，采取就平臺躺下或下蹬的應(yīng)急處理措施，而不是僅用雙手扶住圍欄，或許能挽救年輕的生命。

典型安全事故案例之二：

登高作業(yè)勿僥幸

稍有疏忽要人命

事故經(jīng)過：

2001年10月20日下午，勞務(wù)技工（南京XX工程技術(shù)服務(wù)有限公司輸出）朱某（1968年6月出生，江都宜陵人）在位于興化陳堡郵電局內(nèi)的陳堡移動基站進行G網(wǎng)五期施工。當日下午1：50分，朱某主動上塔幫助進行天饋線安裝。在完成塔上作業(yè)下塔時，瞬間不慎，失足從距地面50米高的鐵塔平臺開口處的籠

梯外高空墜落。在落下過程中，先碰到離地10多米的天橋，后又摔在水泥地上。在場人員將其緊急送往興化市人民醫(yī)院，急診室大夫確認其已死亡，并開出死亡證明，后送興化市殯儀館。事故原因：

直接原因：朱某在下塔的瞬間麻痹大意，一時疏忽，一腳踏空，身體失衡后從平臺和籠梯結(jié)合處墜落。間接原因：

1、分公司日常對管理人員、施工人員的安全教育、安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)方面欠缺，分公司日常對施工現(xiàn)場安全方面的檢查不夠及時、有效。分公司在落實公司安全生產(chǎn)方面的管理規(guī)定、制度存在真空。

2、朱某的自我防范意識較薄弱，對安全隱患程度的辨識不夠透徹，對相關(guān)的防范措施不夠到位。事故教訓(xùn)：

1、生產(chǎn)活動的主體是人，人的不安全行為是許多事故發(fā)生的根本因素。之所以發(fā)生這起悲慘事故，主要是朱某下塔時思想麻痹，注意力分散，如果精力集中，雙腳踏穩(wěn)，雙手抓緊，小心謹慎就不會造成失衡而墜落。因此，加強對施工人員的安全意識和自我保護意識的教育，使他們真正認識到：“安全是幸福家庭的保證，事故是人生悲劇的禍根。”做到警鐘長鳴，木魚常敲，才能做到確保萬無一失。

2、要搞好安全，真正做到安全為了生產(chǎn)、生產(chǎn)必須安全，除了嚴格按照各項安全操作規(guī)程規(guī)定作業(yè)外，最重要的一點就是要“自己管住自己”。各分公司經(jīng)理、地區(qū)負責(zé)人、施工隊長、專兼職安全員，但都不能時時處處跟著你、看著你、附在你身上，鉆進你心里。你工作走神，思想溜號，有意違章，違章操作，事故往往就在這種情況下找上門來。有位工作多年，從未發(fā)生過任何事故的施工人員說過這樣一句話：“我的安全經(jīng)驗就是自己管自己”，這句話言簡意賅，值得品味再三。

典型安全事故案例之三：

操作防護不當 造成右手骨折

事故經(jīng)過：

2002年6月5日19時30分左右，某分公司在山西路頤和大廈12樓進行網(wǎng)通垂直布線工程施工。當技工王某在小竹梯上工作時（小竹梯總高度2米，民工站位為離地面1.2米左右），不慎連人帶梯一起滑倒，落地時右手撐地，造成右手腕骨折。事故發(fā)生后，施工隊負責(zé)人及時將王某送到鼓樓醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，為右手粉碎性骨折。后判定為一般安全事故。事故原因： 直接原因：

1、在操作中王某思想麻痹，操作時雙手騰空，瞬間失去重心。

2、王某在竹梯上操作時，施工班組長沒有安排其他人員進行作業(yè)期間的看護。間接原因：

1、現(xiàn)場大理石鏡面磚太滑，使用竹梯前沒有檢查竹梯底腳的防滑效果，調(diào)查時發(fā)現(xiàn)使用的小竹梯根部一側(cè)有防滑橡皮，另一側(cè)橡皮已脫落。

2、王某未能掌握安全操作規(guī)程進行作業(yè)，竹梯使用方式不正確，擺放角度過大，過于傾斜，在外力作用下，造成梯子滑倒。

3、王某對施工中存在的危險源隱患辨識不清，不掌握重大危險源的控制措施和方法。事故教訓(xùn)：

1、施工人員自我保護意識缺乏。所謂“多看一眼，安全保險；多防一步，少出事故。” 麻痹大意必然要出安全事故。根據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計資料表明：百分之九十以上的事故，都是由于

思想麻痹和“三違”造成的。

2、施工人員進入施工現(xiàn)場，應(yīng)對施工環(huán)境、施工工具、用品等每個細小環(huán)節(jié)進行認真安全檢查，發(fā)現(xiàn)安全隱患，應(yīng)采取防范措施后，才能施工作業(yè)。

動規(guī)律）教育十分重要。

2、施工現(xiàn)場安全管理存在極大的漏洞，如果施工班組長王某和班組安全員能夠加強對登高人員的監(jiān)護，及時制止陳某的違章行為，作業(yè)中做好安全保護，切實做到“不傷害自己，不傷害他人，不被他人傷害”，也可以避免事故的發(fā)生。

3、事故發(fā)生后，該分公司違反事故報告制度，隱瞞了事故事實，私下自行進行處理。直到三個多月后陳某家屬到公司提出報銷醫(yī)藥費的要求后，在不得已的情況下，該分公司才向公司有關(guān)部門作了口頭匯報，給整個事故的處理造成了很大被動。分公司領(lǐng)導(dǎo)為此受到了公司的嚴厲批評和經(jīng)濟處罰，這一教訓(xùn)也應(yīng)該記取。

典型安全事故案例之四：

身體失衡當“飛人” 足關(guān)節(jié)骨折腰也折

事故經(jīng)過：

2003年6月25日，某分公司施工隊在廣東順德大良工商基站安裝CDMA設(shè)備中，施工人員陳某在離地四米的抱桿上失足掉下，雙足著地后摔倒，在佛山市

但董某從鋼鉸線放下后經(jīng)醫(yī)護急救人員判定已死亡。經(jīng)南京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局《關(guān)于對南京XX通信公司董XX因工死亡事故的結(jié)案批復(fù)》寧安監(jiān)三處字（2003）161號），認定這是一起嚴重的責(zé)任事故。事故原因： 直接原因：

董某上桿掛線一段時間后，突然感覺到有電（對下面保護人員講），安全員叫他不要動，但他不聽勸告，執(zhí)意向有電源的電力桿方向移動，結(jié)果觸電死亡。間接原因：

此項工程的路由是水上公安分局指定，由南京長航通信公司設(shè)計。由于地勢原因，鋼鉸線與電力線相距較近，加之電力線老化，外皮破裂，項目管理人員、安全員和施工人員沒有及時察看到這一情況，對電力桿上施工環(huán)境熟視無睹，對安全隱患估計不足。事故教訓(xùn)：

1、這起觸電事故按理說是完全可以避免的，如果董某聽從勸阻，不向有電源的電力桿方向移動，而等梯子放好后從梯子下來，也不會發(fā)生觸電身亡的事故。事實說明基層一些施工人員安全意識和自我保護意識淡薄，僥幸盲動，才釀成慘劇。要教育員工珍惜生命，從“要我安全”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔乙踩保悯r血換來的教訓(xùn)，不必再用生命去檢驗。

2、如果項目管理人員、安全員和現(xiàn)場施工人員切實履行各自的安全職責(zé)，在上桿前能注意和觀察到鋼鉸線與電力線相距較近，電力線老化、外皮破裂的重大危險危害因素，采取必要的安全防范措施，并反復(fù)提醒施工人員注意操作，也是可以避免這起事故發(fā)生的。

典型安全事故案例之六：

客戶業(yè)務(wù)重要？還是員工生命重要？

事故經(jīng)過：

2003年8月27日下午2點，某分公司在南京水佐崗市農(nóng)村道路拓寬工地進行聯(lián)通光纜桿路維護時發(fā)生一起電擊事故，所幸的是僅造成一名施工人員輕傷。

８月27日下午，某部施工人員張某（男，37歲）在一處掛有低壓變壓器的電桿支架上進行光纜與電力設(shè)備的交越處理（穿保護套管）。套管穿過后，張某準備下桿時，可能是腳下打滑，不慎接觸到變壓器上方的電力輸出線（裸線），雖然當時張安全帽、保安帶、絕緣鞋均穿戴，但仍遭電擊，人從支架向后仰倒。由于保安帶還系在電桿上，人被橫向吊在半空。桿下其他人員立即采取措施，用繩索將張某從桿上救下，并撥打120將張送中大醫(yī)院救治。到醫(yī)院后進行了創(chuàng)傷治療，右腳趾縫合三公分，傷情主要為：右腳拇趾組織電擊燒傷，右腳前腳掌約1/3處有兩處燒傷，左股內(nèi)側(cè)靠下有一燒傷點，頭部撞擊部分由于當時有安全帽保護，沒有大的創(chuàng)傷。為避免感染考慮，張某本人同意將右腳拇趾截除。事故原因： 直接原因：

張某桿上作業(yè)時操作不慎，腳部誤觸電力設(shè)備。間接原因

此工程是南京聯(lián)通光纜線路維護中的搶修。由于此段聯(lián)通光纜與供電共桿，因此施工環(huán)境復(fù)雜且有一定的危險性，施工班組長張某在現(xiàn)場安排和施工過程中對電力設(shè)施附近桿上作業(yè)重視不足，未能及時提醒張某注意避開電力設(shè)施。事故教訓(xùn)：

1、經(jīng)了解，南京聯(lián)通與供電局簽有協(xié)議，凡供電桿路附掛光纜的維護、施工均由供電局

負責(zé)。但南京聯(lián)通與供電局聯(lián)系布放市農(nóng)村光纜時，供電局隊伍沒有時間。而聯(lián)通急于施工，便要求某部施工。某部先以沒有供電桿路施工能力婉言拒絕，但在聯(lián)通的壓力下最終只好答應(yīng)。該事故很重要的原因是南京聯(lián)通要求我公司不具有相應(yīng)工程能力的某部隊伍施工，而在不具相應(yīng)能力的條件下冒險施工，發(fā)生事故的結(jié)果可以說是難免的。這一教訓(xùn)是極其深刻的，在市場經(jīng)濟條件下，客戶就是上帝，滿足客戶的需求是我公司不懈的追求。但前提是要符合法律法規(guī)的規(guī)定要求，在危及員工生命的大是大非面前，我們必須堅持原則，死守這條高壓線，絕不能拿員工的生命當兒戲！正如胡錦濤總書記所指出的：“中國是社會主義國家，發(fā)展不能以犧牲精神文明為代價，不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，更不能以犧牲人的生命為代價”。正確的方法是向客戶曉之有理，動之有情，說明后果，并替客戶想出其他的方法，實在拒絕不了的，應(yīng)立即向公司報告，求得公司的幫助，而不能因為怕得罪客戶而違心答應(yīng)，冒險施工。

2、就事故過程而言，當事人思想麻痹、操作不慎；分公司安全員、施工管理人員及班組長對電力設(shè)施附近桿上作業(yè)重視不足，未能及時采取穩(wěn)妥措施避開電力設(shè)施也是值得吸取的深刻教訓(xùn)之一。

僅次于童衛(wèi)路南京農(nóng)業(yè)大學(xué)3號門附近的施工現(xiàn)場，打開人井蓋，并將井蓋放在旁邊的路面上，用自己的黃色安全帽放在路面上當作警示牌，隨后就進入了人井。不久，他面向南面爬出人井時，一輛由北向南行駛的牌號為蘇AW749×的長安面包車從人井上高速駛過，張某當即被汽車保險杠撞中頭部并掉進了人井里。面包車在約30米后緊急停車。目擊者撥打了報警電話，約20分鐘后消防隊員下井將其救出，經(jīng)120急救人員確認已死亡。事故原因： 直接原因：

當事人的安全防范意識和自我保護意識極差，在施工現(xiàn)場未設(shè)置任何安全警示標志的情況，只用自己的安全帽放在路面，就下井作業(yè)，同時，上人井時又選擇了背向車輛行駛方向的方法，降低了對突發(fā)危險的發(fā)現(xiàn)和處理能力。間接原因：

施工現(xiàn)場的安全管理混亂，生產(chǎn)安排上存在嚴重失誤，在繁忙公路上的下人井作業(yè)未安排地面專人看護，打開后的人井周圍沒有擺放安全護欄和警示標志，對來往車輛等起不到攔阻和提示作用。事故教訓(xùn)：

1、在公路上施工，存在重大危險源，一定要按規(guī)定設(shè)置明顯、醒目的安全警示標志和安全防護圍擋。

2、安排公路人井作業(yè)，不能派一人操作，應(yīng)有專人看護。

3、從事故經(jīng)過來看，暴露出該公司在施工安全管理方面存在嚴重疏漏及其員工的安全生產(chǎn)觀念淡薄和自我保護意識欠缺的現(xiàn)象。應(yīng)加強對員工的教育培訓(xùn)，加強對施工現(xiàn)場的安全監(jiān)督檢查，從而有效防范事故的發(fā)生。

典型安全事故案例之七：

不設(shè)安全警示標志，招來人員死亡禍端

事故經(jīng)過：

2004年4月21日，南京某公司接到南京電信分公司下達的童衛(wèi)路寬帶工程施工任務(wù)后，安排具有10年以上工齡的職工張某沿施工路由對管孔進行光纜放裝現(xiàn)場資料的確認。4月21日下午3點40左右，張某獨自一人來到

典型安全事故案例之八： 人員輕傷和部分財產(chǎn)損失，如果造成人員死傷，后果將不堪想象。經(jīng)了解，該車輛在貴州安順地區(qū)臨時租用，沒有按規(guī)定流程辦理租車合同，對車況和駕駛員的技能、經(jīng)驗等情況也缺乏考察和了解，出了事故后無法進行責(zé)任劃分和追究。今后各分公司在外省臨時租用車輛時，一定要嚴格執(zhí)行公司車輛管理規(guī)定，杜絕擅自租車或先斬后奏的現(xiàn)象，按流程辦理租車手續(xù)，加強對車況和人員的考察，簽定用車合同或協(xié)議，規(guī)避安全風(fēng)險。山區(qū)駕車不慎

險釀安全大禍

事故經(jīng)過

2004年9月3日下午，某分公司貴州安順地區(qū)施工人員周某（勞務(wù)技工）、吉某兩人乘坐租用車輛貴G-05373雙排座貨車前往紫云縣四大寨基站調(diào)試開站。吉某中途在對端站下車，準備和周某對光路。15:30在距施工基站還有四百米的地方，因避讓路面的石頭沒有控制好方向，貨車從路面翻滾下山坡，高度約40米，坡長約150米，駕駛員張某在距路面10米處被甩出車廂，周某隨車一直滾到坡底，自己敲碎玻璃爬出車廂爬到路面上。當時周某神志清楚，半身布滿劃痕，并有滲血，左前額左后頸有血跡，右邊肩膀后部擦傷有雞蛋般大小，主要還是腰部疼的厲害，但好在主要是皮肉和軟組織受傷。鑒于當?shù)氐尼t(yī)療條件差，分公司連夜將周某送回安順

位的名字，對企業(yè)的形象造成了較惡劣的影響。因此可以說，此次事件造成了一定的直接損失和無形損失。事件原因： 直接原因：

由于該條電力電纜原先敷設(shè)方式不妥，外絕緣性能不良，局部暴露在外后，23日夜又下雨，電纜受到雨水浸泡后又長時間直接與潮濕土壤接觸，絕緣電阻下降，電纜長時間大電流通電，因其電流沒有達到上一級變壓器“空開”跳閘的短路電流，導(dǎo)致電纜發(fā)熱燃燒。這是造成本次光電纜受損的。間接原因：

某分公司施工人員在施工中發(fā)現(xiàn)有電力電纜與通信管線貼近交越、對通信線路可能會構(gòu)成安全威脅時，沒有采取臨時保護措施，也沒有及時通知電力部門、線路產(chǎn)權(quán)單位或建設(shè)中心的工程管理人員做好相應(yīng)的安全處理，這是造成本次光電纜受損的。事件教訓(xùn)：

1、分公司在施工前，對地下綜合管位圖、質(zhì)量安全要求、應(yīng)急預(yù)案等未向施工人員交底；現(xiàn)場施工人員發(fā)現(xiàn)不明纜線或新的危險源和環(huán)境因素時，不知如何辯識和處置，反映了分公司在危險源辯識、管線保護安全教育方面尚顯缺乏。如果分公司事先制訂了應(yīng)急響應(yīng)流程，如果施工現(xiàn)場人員果斷采取臨時保護措施，及時通知電力部門、線路產(chǎn)權(quán)單位或建設(shè)中心的工程管理人員做好相應(yīng)的安全處置，是完全可以避免此次事件的發(fā)生的。

2、社會媒體在現(xiàn)場了解和報道時，分公司沒有及時、正確地進行解釋說明，化解危機，致使媒體報道失真，對企業(yè)的形象造成了難以挽回的影響。

典型安全事故案例之十：

違章占道，釀成死亡事故，帶來血的教訓(xùn)

以包代管，遲報安全事故，造成負面影響

事故經(jīng)過：

某分公司在承攬安徽移動安慶分公司9.2期基站小型土建安裝項目工程中，采購了南京某公司外協(xié)施工隊進行施工。2005年5月12日，該外協(xié)隊混凝土攪拌機在調(diào)往工地的路上車軸發(fā)生了故障，導(dǎo)致攪拌機無法正常行駛，在臨時修理無效的情況下，該施工隊在未做防護和未懸掛安全警示標識、警示燈的情況下，將攪拌機停放在路邊。當晚21時35分，當?shù)卮迕耥椖常行裕?8歲）在未取得機動車駕駛證駕駛一輛無號牌二輪摩托車由南向北行經(jīng)此地，撞上了停放在道路西側(cè)的混凝土攪拌機，造成項某受重傷經(jīng)搶救無效死亡。事故原因： 直接原因：

根據(jù)安慶桐城交警部門2005年6月6日的《交通事故認定書》，認定：項某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車駛?cè)氲缆纷髠?cè)且未確保安全行駛。間接原因：

南京某公司外協(xié)施工隊占用道路放置攪拌機從事非交通活動，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》

果是適得其反，不僅貽誤了最佳處理時機，對事故的善后處理及賠償帶來被動，而且使公司的聲譽受到嚴重損壞。

2、此事故反映出了該分公司安全生產(chǎn)管理工作上存在嚴重漏洞，對外協(xié)隊伍的督促不夠有力，以包代管，外協(xié)單位部分施工人員法律法規(guī)意識淡薄，安全措施不到位，安全警示標志不配備，施工設(shè)備保養(yǎng)不善，結(jié)果是用人的生命代價換來了血的教訓(xùn)。

3、南京某公司外協(xié)施工隊是事故的責(zé)任人，在混凝土攪拌機發(fā)生故障下，未在安全距離內(nèi)做有效的防護和懸掛醒目的安全警示標識，占道置放，屬占道從事非交通活動，反映了該公司部分施工人員安全意識淡薄，設(shè)備檢修保養(yǎng)不善，事故發(fā)生后又處理不力，致使事態(tài)擴大。這一教訓(xùn)，值得記取。

典型安全事故案例之十一：

火、通信中斷和經(jīng)濟損失，但發(fā)生此類事件的性質(zhì)是十分嚴重性的。事件的原因很簡單，胡某平時并不抽煙，但看到別人抽煙并且遞給他一根時，就把禁煙場所禁止抽煙的規(guī)定拋至腦后，認為“無所謂”，可以說是安全意識淡薄，明知故犯。事件教訓(xùn)：

1、若釀成機房火災(zāi)，其后果不堪想象。盡管公司三令五申，但仍有極個別人視規(guī)定而不顧，2005年就發(fā)生過施工人員在南京新生圩機房抽煙而遭業(yè)主投訴事件。在機房等禁煙場所抽煙，極易發(fā)生機房火災(zāi)，它不僅會嚴重影響我公司的市場聲譽，而且會使我公司苦心經(jīng)營來的局面和各級工程技術(shù)管理人員付出的千辛萬苦毀于一旦；更重要的是將給國家財產(chǎn)和人員生命安全帶來不可估量的損失。

2、公司所有分公司施工班組、施工人員在進入施工現(xiàn)場，尤其是進入局方大院和機房，都應(yīng)嚴格執(zhí)行公司制度和業(yè)主管理規(guī)定，嚴禁抽煙。如發(fā)現(xiàn)有人抽煙，任何人都有權(quán)、有責(zé)任、有義務(wù)當場給予制止和檢舉，同時要對有章不循，明知故犯的人員給予重罰。

3、要高度重視機房防火工作，除禁止抽煙外，在設(shè)備安裝、線纜布放、備件堆放等必須符合機房防火需要，不得影響機房通風(fēng)散熱和消防通道；電焊、錫焊和材料加熱前必須清理作業(yè)區(qū)易燃物品，正確使用電烙鐵，不得違章使用大功率電器、照明和明火；不得在室內(nèi)使用切割機等。

違章抽煙引發(fā)明火

險些造成機房火災(zāi)

事件經(jīng)過：

2005年10月28日15：30分，某分公司施工人員胡某在廣東中山移動分公司通信機房施工時，違反在通信樓內(nèi)嚴禁抽煙的規(guī)定，在機房四樓衛(wèi)生間抽煙，并將煙頭丟入4樓洗手間垃圾簍內(nèi)，未熄滅的煙頭引燃起火，幸被巡查的保安人員發(fā)現(xiàn)并動用滅火器材及時撲滅，阻止了火情蔓延而未造成重大安全事故。事發(fā)后，廣東中山移動分公司有關(guān)部門對這一重大安全隱患非常重視，經(jīng)過調(diào)查，確定了胡某為這一重大安全隱患的責(zé)任人。廣東中山移動分公司有關(guān)部門除對胡某當即進行罰款外，還責(zé)成該分公司寫出了書面檢討報告。事件原因：

本起事件，雖然僥幸未造成重大的機房失

典型安全事故案例之十二： 了防范事故發(fā)生的外在力量。事件教訓(xùn)：

1、“安全

來了”不會發(fā)生！還沒有危機感和緊迫感。所以，在安全生產(chǎn)方面只有詳細規(guī)定并落實了各級、各類人員的安全責(zé)任，明確責(zé)任主體，真正實行問責(zé)制，才能增強各級管理人員的責(zé)任心，使安全管理縱向到邊、橫向到底，責(zé)任明確，協(xié)調(diào)配合，把安全生產(chǎn)的各項要求落到實處。

典型安全事故案例之十三：

當天午后天氣炎熱，周某在未采取任何防護措施的情況下長時間蹲在近四米高的電梯設(shè)備間的樓頂墻邊作業(yè)，由于思想麻痹，疏忽大意，身體失去平衡后造成高處墜落，腳跟著地，造成重傷。間接原因：

該分公司安全責(zé)任制落實尚不到位，對危險源的辯識和對施工人員的安全教育培訓(xùn)不夠，致使施工人員安全意識和自我保護意識較為淡薄，現(xiàn)場缺乏必要的防護措施。事件教訓(xùn)：

1、員工在感到身體不適、或者情緒不穩(wěn)定等情況下，本人應(yīng)自覺的提出休息，班組長和管理人員應(yīng)實時的詢問和觀察，建立互保聯(lián)保。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)異常，不得進行作業(yè)特別是登高、涉電等危險性較大的作業(yè)活動。

2、在天氣炎熱的天氣下施工，施工人員應(yīng)做好防護，并做適當?shù)男菹⒑驼{(diào)整。

3、當任務(wù)工期、客戶要求與安全生產(chǎn)發(fā)生矛盾和沖突時，要加強與用戶的協(xié)調(diào)與溝通，毫不動搖地堅持“安全優(yōu)先”的原則，真正把員工的生命健康安全放在

微蜂窩基站，12時20分左右到達該基站，施工人員發(fā)現(xiàn)H桿平臺底部兩對撐桿都是用單股鐵絲捆綁在水泥桿上（應(yīng)該是用扁鐵抱箍固定在水泥桿上，因發(fā)貨抱箍型號不對，土建施工人員就臨時用單股鐵絲固定），施工隊長經(jīng)與臺州聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)部土建工程主管電話核實牢靠性后，就安排按原有施工流程進行施工作業(yè)。安裝完天支、天線和微蜂窩后，為了將電源架從平臺北面挪到平臺的中間，施工人員范某、高某、王某分別站到平臺南面的東側(cè)、中間和西側(cè)，剛一使勁，平臺就坍塌了，致使3名施工人員與電源柜一起墜落，其中80公斤重的電源柜正面砸到施工人員高某腹部，側(cè)角砸到施工人員王某左膝蓋。

事故造成了施工人員高某的腰椎T12、L4椎體壓縮性骨折、S1椎體骨折。施工人員王某左膝蓋軟組織挫傷，屬于輕傷。事故原因： 直接原因：

1、平臺生產(chǎn)廠家（浙江超前通信設(shè)備廠）所配平臺撐桿抱箍型號有誤，導(dǎo)致平臺安裝時撐桿抱箍不能使用；平臺施工單位（臺州長通建設(shè)總公司）違章使用單股鐵絲臨時代替扁鐵抱箍固定平臺撐桿，為事故的發(fā)生埋下了嚴重安全隱患。

2、浙江聯(lián)通臺州分公司有關(guān)工程管理人員對平臺安裝質(zhì)量監(jiān)管不力，當?shù)弥脚_撐桿是用鐵絲臨時固定時，為趕工程進度，還向施工人員發(fā)出錯誤指令。

3、范某某等人明知平臺存在安全隱患，在未采取有效防范措施的情況下，存在僥幸心理，冒險登臺作業(yè)。間接原因：

1、分公司未建立有效的群防群控安全管理體系，安全責(zé)任制不落實，未建立有效的事故隱患報告制度，對危險源的辯識和對施工人員的安全教育培訓(xùn)不夠，致使施工人員安全意識和自我保護意識淡薄。

2、施工班組勞動組織不合理，在1440×

1620mm的平臺上組織3名施工人員挪動800×800×1600m電源架（80Kg左右）,且站在平臺一邊作業(yè)，致使平臺一邊撐桿受力過大，撐桿固定鐵絲斷裂，從而造成了平臺坍塌。事件教訓(xùn)：

1、對于H桿平臺、三角桿平臺以及各種天橋、過橋等高處作業(yè)面，施工前要進行安全檢查，消除可能存在的物的不安全狀態(tài)，確保作業(yè)面牢固可靠后方可上去作業(yè)。

2、當任務(wù)工期、客戶要求與安全生產(chǎn)發(fā)生矛盾和沖突時，要加強與用戶的協(xié)調(diào)與溝通，毫不動搖地堅持“安全優(yōu)先”的原則，真正把員工的生命健康安全放在

事故原因： 直接原因：

方艙頂部鋪設(shè)是僅僅毫米厚的鋁合金板，邊沿部分根本上不能承受人員在上面踩踏。施工人員卲某安全意識缺乏，麻痹大意，心存僥幸。間接原因：

分公司安全責(zé)任制落實不到位，項目安全防范不力，對危險源的辯識和對施工人員的安全教育培訓(xùn)欠缺，致使施工人員安全意識和自我保護意識淡薄，現(xiàn)場安全失控。事件教訓(xùn)：

1、對于簡易房頂、女兒墻邊沿、簡易平臺以及各種天橋、過橋等高處作業(yè)面，作業(yè)前要進行安全檢查和安全評估，存在安全隱患時不得冒險登高作業(yè)，只有在確保作業(yè)面牢固可靠的前提下方可上去作業(yè)。

2、當作業(yè)路途遙遠、條件惡劣、任務(wù)又緊迫時，項目（區(qū)域）負責(zé)人、施工班組長更要毫不動搖地堅持“安全

駕駛?cè)藛T定期檢查，明確規(guī)定不具備相關(guān)國家駕照的所有人員不得使用一切車輛。

3、分公司經(jīng)理應(yīng)定期的對施工區(qū)域進行現(xiàn)場的檢查和指導(dǎo)，發(fā)動各地區(qū)的項目經(jīng)理進行自查自糾，并嚴格實行《安全月報》和“零事故報告”制度。建立健全本部門的安全管理工作制度和安全考核獎懲辦法，強化安全生產(chǎn)責(zé)任制的落實，建立起群防群控的安全管理體系，加強施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)檢查力度，努力消除安全生產(chǎn)管理中存在的漏洞和缺陷。杜絕海外作業(yè)的區(qū)域在各種情況下不安全行為的發(fā)生。

典型安全事故案例之十七：

經(jīng)醫(yī)院全身CT檢查確認：該工人腰骨骨折，腦部有受傷的跡象，可能是淤血，雖然神志清醒，但需要住院觀察。近60個小時后，即8月4日凌晨的2點，傷者病情突然惡化。凌晨4點，醫(yī)院進行了手術(shù)。次日凌晨，接到醫(yī)院通知：傷者方三趙因電擊引起嚴重的腦水腫，醫(yī)治無效死亡。事件原因： 直接原因：

1、死者方某上桿前沒有經(jīng)過任何人安排，且該工程已經(jīng)暫停，并不需要上桿作業(yè)。在沒有經(jīng)過現(xiàn)場管理人員的同意下，該施工人員隨意操作。

2、該施工人員雖然有近兩年的工作經(jīng)驗，但沒有辦理登高證和電工證，不具備相關(guān)操作必需的資質(zhì)，對作業(yè)環(huán)境的危險程度認識不夠，上桿前未分辨清楚即將靠近的線纜性質(zhì)，抓住了緊貼竿梢的380V電源線（該電纜明顯屬于電力線），直接導(dǎo)致事故發(fā)生。間接原因：

該工人受電擊的過程近20秒鐘，但當時已經(jīng)準備收工，掛桿等可用的輔助工具隨車輛放在距離事發(fā)地點250米處，現(xiàn)場無可用的救助設(shè)施，導(dǎo)致該工人受電擊時無法實施救助。事件教訓(xùn)：

1、登高和電工作為特種作業(yè)種類必須100%持證上崗，方某未經(jīng)過正規(guī)的登高作業(yè)培訓(xùn)和獲得安全培訓(xùn)機構(gòu)頒發(fā)的特種作業(yè)操作資格證書應(yīng)禁止上桿從事高空作業(yè)。登高作業(yè)的安全控制必須引起高度重視。登高作業(yè)存在重要危險源，事前應(yīng)對施工區(qū)域內(nèi)的危險源進行充分辯識和風(fēng)險評價，進行詳細的安全技術(shù)交底，做好危險源和違章后果的告之制度。

2、上桿作業(yè)人員應(yīng)配備正確的安全防護用品，方某如果佩戴帶防電預(yù)警器的安全帽，當他靠近380V電壓線的時候，安全帽發(fā)出報警，既便本人來不及反應(yīng)，其他組員會及時提醒的。

3、本班組的所有施工人員必須聽從班組長的指揮，但當有違章指揮時，組員可以拒絕作無證上桿是禁令

違章作業(yè)奔黃泉

事件經(jīng)過：

2008年8月1日上午10：00左右，句容某通訊公司包括該公司負責(zé)人馬某在內(nèi)的11名施工人員，在實施XX線路工程過程中，線纜放到一根引下桿時發(fā)現(xiàn)線纜穿孔的子管未準備好，準備暫停實施穿管作業(yè)，便安排四個人把線纜盤放在桿旁。當時，方某在沒有任何工作需要的情況下，登上了那根引下桿，不清楚 出于何種原因，他雙手抓住了一根緊靠桿稍的380V交流線大約20秒鐘，就近的3名施工人員均未及施救，他已經(jīng)從距地面約6米的高處墜落。下落過程中，該工人背后刮到附近的線纜，導(dǎo)致佩戴的安全帽脫落。背部落地后，該工人后腦受到碰撞有明顯外傷，右耳有少量出血。負責(zé)人馬某從相距約250米處趕到，立即撥打了110、120尋求救助。十多分鐘后，救助人員未到，現(xiàn)場人員自行把傷者送到就近的馬杭鎮(zhèn)醫(yī)院緊急處置。120救護車隨即趕到，把傷者緊急送到常州 管理活動

業(yè)。施工班組應(yīng)設(shè)立兼職的安全員。對本班組的安全生產(chǎn)進行監(jiān)督和管控。方某作業(yè)前并未得到班組長的同意和安排，疏忽大意，才造成殞命。

4、嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程是安全的保證。作業(yè)前必須用試電筆檢測吊線是否帶有強電。對桿上不明用途、性質(zhì)的線纜，一律視為電力線。

5、防范安全事故的發(fā)生，我們必須先學(xué)習(xí)和落實各項規(guī)定和制度。同時，我們需要提高事故的承受能力，那就是施工單位必須為施工人員必須購買相關(guān)保險，以最大限度的保證施工人員的利益，最大限度的降低相關(guān)單位的損失。

典型安全事故案例之十八：

事故調(diào)查組調(diào)查時發(fā)現(xiàn)：（1）張某所登的通信電桿與10千伏供電變壓器最近距離只有90厘米；（2）勞動組織及工作安排不合理，施工現(xiàn)場只有2人，且各做各的事；（3）張某所戴的安全帽沒有配備防觸電預(yù)警器，張某本人沒有登高證和電工證；（4）施工項目負責(zé)人重進度，輕安全，未進行過安全技術(shù)交底，遠離現(xiàn)場，遙控指揮。事件原因： 直接原因：

1、施工人員缺乏現(xiàn)場危險源識別，冒險作業(yè)。該施工人員到達施工現(xiàn)場后，沒有對現(xiàn)場危險源辨識清楚，在通信電桿與變壓器最小距離只有90厘米時沒有考慮從其它電桿上，仍舊從該處危險電桿上。張某安全意識淡薄，存在嚴重麻痹思想，冒險違章作業(yè)，是本次事故發(fā)生的直接原因。間接原因：

1、未經(jīng)培訓(xùn)，無證上崗；

2、項目部及班 組日常安全教育嚴重缺失；

3、安全技術(shù)交底不落實，缺少防范措施；

4、勞動組織及工作安排不合理，單人從事危險作業(yè)，無人看護和提醒。事故教訓(xùn)：

1、違反操作規(guī)程必然會付出慘重代價。安全操作規(guī)程規(guī)定：“在吊線周圍70CM以內(nèi)有電力線時，不得使用吊板”，張某違反規(guī)定因此而付出了生命的代價。

2、特種作業(yè)無證上崗必然會釀成大禍。

3、項目開工前如果不進行詳細的安全技術(shù)交底和告知制度，作業(yè)人員就不清楚現(xiàn)場危險源及違章的后果。

4、安全責(zé)任制不落實，項目負責(zé)人擅離職守，必然現(xiàn)場混亂，事故不斷。

5、如果張某佩戴了有預(yù)警器的安全帽，在接近變壓器時會報警，也可對張某進行提醒，看來安全技防手段也是必須的。操作規(guī)程不執(zhí)行

心存僥幸代價慘

事件經(jīng)過：

2008年10月5日上午9點50分左右，某公司施工人員張某（1989年11月出生，徐州新沂唐店鎮(zhèn)人，在該公司有2年線路施工經(jīng)驗。）到新沂時集鎮(zhèn)街道施工，準備坐滑車將光纜復(fù)掛至吊線上，在登上電桿時身上背的滑車接觸到了10千伏供電變壓器帶電部位，導(dǎo)致被電擊從桿上墜落地面。事故發(fā)生后，當?shù)厝罕娏⒓磮缶瘎?wù)人員到達現(xiàn)場確認，該人員已經(jīng)死亡。現(xiàn)場另一個施工人員電話報告了該施工項目負責(zé)人，施工項目負責(zé)人在11點10分到達現(xiàn)場，與警務(wù)人員暫將張某尸體送當?shù)貧泝x館存放。