第一篇：電力事故處理報告

電力事故處理報告

中冶建工重慶西永康居西城公租房工程項目經理部：

西永康居西城公租房工程6-2組團于2011年3月13日上午8時左右，發生了一起因6-2-6#樓塔吊吊裝時碰到場內施工電線，造成箱變跳閘部分施工現場停電的事故。

事故經過： 2011年3月13日上午8時左右，6-2-6#樓塔吊在小件預制場用灰盆吊裝水泥時，因塔吊指揮工離吊裝地點太遠未能明確指揮塔吊，塔吊操作工也對小件預制場新安裝電桿不熟悉，故塔吊在起落時不小心碰到該電線，造成箱變跳閘部分施工現場停電的事故。項目經理景治華在第一時間帶領相關技術人員趕赴現場，全面調查事故情況，動用多方力量檢測電力系統，并立即恢復電力供應。幸未造成大的經濟損失。

事故原因分析：

1、事故發生后，專門成立事故調查小組，經現場勘察推斷，塔吊指揮工未能明確指揮塔吊是本次事故發生的直接原因。

2、3、項目在過程管理中，雖然該處為建設單位新安裝電桿，但我項目部未對新增安全隱患部位進行警示標志設置，是本次事故發生的另一重要原因。

4、本次事故前項目部雖然對塔吊工及指揮工進行了安全教育和安全技術交底，但針對性方面有所欠缺，也是本次事故發生的另一原因。

事故預防措施：

1、事故發生后，按《緊急事務處置預案》成立了事故調查及處理小組，首先針對本次事故組織項目負責人、安全員及施工員召開安全專題會議，并針對各項目的具體情況，提出有針對

性的預防及整改措施，預防類似事故的發生。

2、經項目部研究決定撤換塔吊工和指揮工，并加強塔吊工和操作工的安全教育。

3、組織安全人員對施工現場的安全隱患進行全面的檢查，按照預防措施進行了整改，經驗收符合安全要求，保證正常的安全生產。

4、項目部對所有的工人再次進行了有針對性的安全教育，并針對各工種的實際情況進行了詳細的安全技術交底。

5、對以往安全管理制度進行必要和客觀的分析，檢討過去，尋找缺口。確實保證類似的安全事故不再發生。

6、該隱患部位設置明顯警示標志。

事故責任人的處理：對本次事故的責任人處理如下：

1、現場管理人員廖禮賓本次事故時未到崗負直接領導責任，給予處罰500元。

2、安全員周祖平對本次事故負監督檢查不力的責任，處罰300元。

3、塔吊工張成全及指揮工李興珍對本次事故負直接責任，各處罰200元。

西永康居西城公租房工程6-2組團

2011年3月13日

第二篇：電力調度員8.事故處理

一、變壓器差動保護動作跳閘事故的處理（100分）

1、電網發生事故時，有保護動作、開關跳閘的廠、站運行值班人員立即向所屬調度報告時間、設備名稱、繼電保護和安全自動裝置動作情況，報告時應報廠、站名稱，并冠以“報事故”三字。現場仔細檢查后報告的主要內容包括：

1)時間、設備名稱及其狀態；

2)繼電保護和安全自動裝置動作情況；

3)電壓、電流等變化情況；

4)當日站內工作及現場天氣情況等；

5)仔細檢查后，將設備損壞情況報值班調度員；

6)其它電壓、負荷有較大變化或保護裝置有動作信號的廠站值班人員也應向

值班調度員報告。（20分）

2、變壓器事故跳閘后，值班調度員應：

1)了解運行變壓器及相關設備負載情況；

2)了解自動裝置動作情況，中性點運行方式；

3)解決設備過載問題，調整中性點運行方式，滿足電網運行要求。（30分）

3、匯報及聯系制度（20分）

4、處理：

5、差動保護動作跳閘，現場查明保護動作原因是由于變壓器外部故障造成，并已排除，可向值班調度員申請試發一次；（20分）

6、變電值班人員在執行完后向調度報告。（10分）

二、變壓器中、低壓側過流保護動作跳閘事故的處理（100分）

1、電網發生事故時，有保護動作、開關跳閘的廠、站運行值班人員立即向所屬調度報告時間、設備名稱、繼電保護和安全自動裝置動作情況，報告時應報廠、站名稱，并冠以“報事故”三字。現場仔細檢查后報告的主要內容包括：

1）時間、設備名稱及其狀態；

2)繼電保護和安全自動裝置動作情況；

3)電壓、電流等變化情況；

4）當日站內工作及現場天氣情況等；

5）仔細檢查后，將設備損壞情況報值班調度員；

6）其它電壓、負荷有較大變化或保護裝置有動作信號的廠站值班人員也應向值班調度員報告。（20分）

2、變壓器中、低壓側過流保護動作跳閘后，值班調度員應：

1)了解運行變壓器及相關設備負載情況；

2)了解自動裝置動作情況，中性點運行方式；

3)解決設備過載問題，調整中性點運行方式，滿足電網運行要求。（20分）

3、匯報及聯系制度（20分）

4、處理：

1)檢查所帶母線有無故障點，有故障點時，排除故障點后，用主變開關試

發母線；無故障點時，按越級跳閘處理：

2)線路保護動作開關未跳，值班人員應拉開該開關，試發主變開關；

3)線路保護無動作顯示時，值班人員應拉開各路出線開關試發主變開關，試發成功后逐路試發各路出線開關，試發中主變開關再次跳閘，拉開故障線路開關后發出主變開關；

4）出線開關與主變開關同時跳閘時，按線路保護動作開關未跳的處理方法處理；

5）對于經消弧線圈接地的35kV或10kV系統，變電值班人員應在母線充電后自行投入消弧線圈。對于未裝設自調諧消弧線圈的，母線所帶負荷恢

復后，由相關調度員下達調度指令調整消弧線圈分頭位置；（30分）

5、變電值班人員在執行完后向調度報告。（10分）

三、35kV接地故障的處理（100分）

1、匯報及聯系制度（10分）

2、查找接地故障線路的步驟

1)當發生接地時，值班人員應檢查本廠、站設備情況，并將檢查結果及消弧

線圈的電壓、電流、母線的相電壓及線電壓報告值班調度員；

2)根據現場值班人員的報告，判明確實發生接地時，選擇最先試停的線路；

3)試停充電線路；

4)利用兩系統倒路的方法分割網絡；

5)利用35kV雙母線倒路或利用旁路開關代路方法查找故障；

6)重要客戶的線路最后試停；

7)剩最后一路亦應試停。（60分）

3、處理接地故障的一般原則

1)試停帶負荷的線路；

2)故障線路經試停找出，所帶負荷無法倒出的，應立即通知所帶客戶故障情

況，做好停電的準備。并可堅持到設備的接地連續運行允許時間：有消弧線圈的，以消弧線圈銘牌數據為準，但頂層油溫不得超過95?C（制造廠另有規定者除外）；無消弧線圈的為兩小時。（20分）

4、已查出充電備用或負荷可以倒出的供電線路接地時，應將接地線路停止運行，并通知有關人員進行處理。（10分）

四、110kV單電源線路開關跳的處理（100分）

1、電網發生事故時，有保護動作、開關跳閘的廠、站運行值班人員立即向所屬調度報告時間、設備名稱、繼電保護和安全自動裝置動作情況，報告時應報廠、站名稱，并冠以“報事故”三字。現場仔細檢查后報告的主要內容包括：

1)時間、設備名稱及其狀態；

2)繼電保護和安全自動裝置動作情況；

3)電壓、電流等變化情況；

4)當日站內工作及現場天氣情況等；

5)仔細檢查后，將設備損壞情況報值班調度員；

6)其它電壓、負荷有較大變化或保護裝置有動作信號的廠站值班人員也應向值班調度員報告。（30分）

2、匯報及聯系制度（20分）

3、處理：

1）線路開關跳閘后，重合閘投入而未動作，值班人員應立即試發一次（如不許立即試發的應列入現場規程），然后報告值班調度員；

2）開關跳閘重合未出，值班調度員應命令帶電檢查開關外部情況（無人站除外），如開關設備無異狀可試發一次；

3）試發未出時，值班調度員應命令檢查站內設備情況并了解線路對端各廠、站設備情況，根據線路接線情況做分段試發，造成客戶停電的，可再試發一次;

4)110kV及以上全線電纜線路開關跳閘不做試發。架空、電纜混合線路可試發（電纜為充油電纜的除外）;

5)各發電廠、變電站應明確規定線路開關允許遮斷短路故障的累計次數，并列入現場規程。廠、站線路開關大修后遮斷短路故障的累計次數，由值班人員負責統計掌握。當開關遮斷短路故障的累計次數達到允許次數時，值班人員應立即報告值班調度員，申請退出重合閘，并及時安排檢修。（50分）

第三篇：事故處理報告

關于鹽城市阜寧縣“3.10”自制吊籃鋼平臺高處墜落較大事故調查處理結果的通報

來源：市安監局 時間：2012-07-20 瀏覽次數： 0 [ 大 中 小 ]

各縣（市、區）安委會，市各有關部門和單位：

2012年3月10日上午11時10分左右，位于阜寧經濟開發區的江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司3號廠房鋼結構施工工地發生一起自制吊籃鋼平臺高處墜落事故，造成6人死亡，3人受傷，直接經濟損失約400萬元。經市政府“3.10”事故調查組調查認定，這起事故是一起嚴重違反安全生產和建筑施工安全管理法律法規造成的責任事故。近日，經省安委會辦公室審核，市政府批復同意對該起事故的調查處理意見。根據《國務院進一步加強企業安全生產工作的通知》（國發〔2010〕23號）關于“事故查處結案后，要及時予以公告，接受社會監督”的要求，現將事故調查處理結果通報如下：

一、事故基本情況

江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司成立于2011年5月24日，地址位于阜寧經濟開發區花園路68號，法定代表人羅虹，注冊資本5000萬元，一般經營項目為風力發電機軸承及其相關配套產品生產、研究、開發和銷售。2011年1月9日，江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司與阜寧縣人民政府簽訂《投資合作協議》。該公司總投資45694萬元，占地203畝，新增建筑面積94740平方米，建成年產2.5兆瓦以上風電軸承30000噸的生產能力生產項目。

2011年11月13日，江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司與陽升建設集團有限公司簽訂了《建設工程施工合同》，建設項目為江蘇京冶1號、2號、3號廠房、綜合樓、后勤服務中心、傳達室、道路、給排水等建設工程。在《建設工程施工合同》簽訂之前，陽升建設集團有限公司同意無施工資質個人唐于軍掛靠該公司施工資質承建江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司建設工程，雙方口頭協議收取掛靠管理費20萬元。唐于軍承攬工程后，又將建設項目土建、鋼結構工程非法分包給無資質個人鄒其龍和孟凡東。孟凡東以個人名義非法承攬鋼結構工程，又將鋼結構安裝業務非法分包給無資質個人孫文軍。

在江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司3號廠房進行屋面梁鋼檁條下反扣彩鋼板安裝工作時，由于3號廠房高度較高，采用活動腳手架方式施工會投入較大，故施工負責人要求施工人員自制了兩只吊籃鋼平臺，采用吊籃施工。

2012年3月10日11時10分左右，孫文亮等人在安裝結束后，準備將吊籃鋼平臺下降至地面，當鋼平臺從作業面下降約1.5米時，該平臺東北角提升鋼絲繩突然斷裂，造成鋼平臺失穩，隨后西北角提升鋼絲繩斷裂，使吊籃北端墜落，在吊籃鋼平臺一端墜落沖擊荷載的作用下，南側兩根提升鋼絲繩相繼斷裂，致使9名施工人員墜落，吊籃鋼平臺呈180度傾覆于地面，部分人員被壓在鋼平臺下。

二、事故原因

直接原因：一是違規使用明令禁止使用的自制簡易吊籃鋼平臺；二是吊籃鋼平臺提升鋼絲繩選擇不符合標準；三是吊籃鋼平臺制作工藝、結構不合理；四是吊籃鋼平臺傳動裝置安裝、使用不符合規定。

間接原因：一是建筑工程層層轉包非法分包，現場安全管理嚴重缺失。唐于軍非法掛靠陽升建設集團有限公司承攬工程，又將建設項目土建、鋼結構工程非法分包給無資質個人鄒其龍和孟凡東。孟凡東以個人名義非法承攬鋼結構工程，又將鋼結構安裝業務非法分包給無資質個人孫文軍，施工現場違章作業，野蠻施工；二是陽升建設集團有限公司非法出借資質。陽升建設集團有限公司董事長兼總經理王禮清同意無資質個人唐于軍非法掛靠本企業資質承攬工程，非法承包須具備鋼結構工程專業承包壹級資質的建設工程項目。公司安全管理混亂，未落實安全生產責任制，未進行安全生產檢查，施工現場無人監管；三是阜寧縣建設工程監理有限公司現場監理工作嚴重不力。對鋼結構專項施工方案未審查，對擅自使用自制吊籃鋼平臺未要求施工單位整改，未要求施工單位暫時停止施工，未及時向有關主管部門報告；四是阜寧經濟開發區管理委員會、阜寧縣住房和城鄉建設局監管不到位。

三、對相關部門和單位人員責任追究情況

根據市政府批復的意見，依照有關規定，對18名事故責任人員作出嚴肅處理，其中1名責任人在事故中死亡，免予追究責任,3名責任人被移送司法機關進行處理，12名責任人分別受到政紀處分和行政處罰，2名責任人給予誡勉談話（具體處理情況見附件）。市安監局依據有關規定，對陽升建設集團有限公司、阜寧縣建設工程監理有限公司分別給予34萬元和30萬元罰款的行政處罰；市城鄉建設局依據有關規定提請省住房和城鄉建設廳對陽升建設集團有限公司暫扣《安全生產許可證》90日，對阜寧縣建設工程監理有限公司暫停招投標60日。同時，責成阜寧經濟開發區管理委員會、阜寧縣住房和城鄉建設局向阜寧縣人民政府作出深刻書面檢查。責成阜寧縣人民政府向鹽城市人民政府作出深刻書面檢查。

四、有關加強建筑施工安全管理的工作要求

（一）全面提高安全生產意識。阜寧縣人民政府、阜寧經濟開發區管理委員會、阜寧縣住房和城鄉建設局等相關單位和陽升建設集團有限公司、阜寧縣建設工程監理有限公司等相關企業要認真吸取這起事故的教訓，堅持“安全第一，預防為主，綜合治理”的方針，牢固樹立安全發展的理念，正確處理好經濟發展與安全生產的關系，切實提高對安全生產工作重要性和必要性的認識。阜寧縣人民政府、阜寧縣各有關部門和單位要層層落實安全生產責任制和安全生產“一崗雙責”工作要求，認真履行安全生產職責，切實將政府部門安全生產監管責任和企業安全生產主體責任落實到位。

（二）切實增強法制觀念。阜寧縣人民政府、阜寧經濟開發區管理委員會、阜寧縣住房和城鄉建設局等相關單位和陽升建設集團有限公司、阜寧縣建設工程監理有限公司等相關企業要嚴格遵守安全生產和建設工程有關法律法規。對新建、改建、擴建工程必須履行法定的行政許可程序，嚴禁工程施工非法轉包、分包。強化職工“三級”安全教育，未經培訓合格不得上崗作業。強化特種作業人員的管理，特種作業人員無證不得上崗作業。

（三）迅速整改事故隱患。陽升建設集團有限公司、阜寧縣建設工程監理有限公司、江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司等單位要督促和教育員工嚴格遵守各項安全生產規章制度和操作規程，嚴格施工現場安全管理，杜絕“三違”行為。要緊密結合本企業的特點和實際，認真開展安全生產大檢查，對可能發生事故的各個環節、各個場所、各個崗位進行全面徹底地排查。對排查出的各類事故隱患，必須迅速落實整改人員、資金、措施，在規定的期限內整改到位。施工單位必須嚴格執行安全生產要求，認真落實設計方案中提出的專項質量安全防護措施，對工程的關鍵部位、關鍵環節、關鍵工序和危險性較大的分部、分項工程，必須制定專項施工方案，落實安全防護措施，確保施工安全。建設工程監理公司在抓好工程質量監理的同時更要抓好工程的安全管理，嚴格審查施工單位編制的施工組織設計中的安全技術措施和危險性較大的分部、分項工程安全專項施工方案，定期巡查施工過程中的危險性較大工程作業情況，及時制止違規施工作業。

（四）強化施工項目監管。阜寧縣人民政府、阜寧經濟開發區管理委員會、阜寧縣住房和城鄉建設局等相關單位要進一步明確園區、部門的監管職責，加強對建設工程監管力度，對不具備施工安全條件，未履行行政許可程序的項目不得要求開工建設。要組織開展打擊非法掛靠、非法轉包專項治理行動，加大執法力度,嚴厲打擊非法違法行為，不留死角，不漏盲點，對不符合安全生產條件的施工行為要堅決依法查處。

（五）加強建筑行業管理。鹽城市城鄉建設局要進一步加強建筑行業安全監督管理和指導，不斷整頓和規范全市的建筑市場，針對當前工程建設中存在的各類違法違規問題，在全市集中開展建筑市場的專項整治和建設工程安全大檢查，認真排查事故隱患，強化安全管理措施，堵住安全管理漏洞，努力形成建筑市場安全管理長效機制，確保全市建筑行業安全生產形勢穩定。

（六）扎實做好安全生產工作。阜寧縣人民政府、阜寧縣各有關部門和單位要認真貫徹落實《國務院關于堅持科學發展安全發展促進安全生產形勢持續穩定好轉的意見》（國發〔2011〕40號）、《國務院關于進一步加強企業安全生產工作的通知》（國發〔2010〕23號）、《省政府關于進一步加強企業安全生產工作的意見》（蘇政發〔2010〕136號）和市政府關于安全生產工作一系列文件精神，認真組織開展“安全生產年”各項活動，認真做好建筑安全生產專項整治工作，集中開展安全生產領域“打非治違”專項行動和“三大排查”工作，采取切實有效的措施，努力壓降各類事故的發生，保持安全生產形勢穩定，為全市經濟又好又快發展提供一個良好的環境。

附件：鹽城市阜寧縣“3·10”自制吊籃鋼平臺高處墜落較大事故中相關責任人的處理意見

二〇一二年七月二十日

附件：

鹽城市阜寧縣“3·10”自制吊籃鋼平臺高處墜落較大事故中相關責任人的處理意見

（一）事故相關責任人處理意見

1.孫文亮，男，50歲，江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司項目3號廠房鋼結構施工員。在事故中死亡，免予追究責任。

2.孫文軍，男，42歲，江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司項目3號廠房鋼結構施工隊長。移交司法機關處理。

3.孟凡東，男，46歲，江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司項目3號廠房鋼結構項目承包人。移交司法機關處理。

4.李德軍，男，42歲，阜寧縣建設工程監理有限公司駐江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司建設工程項目監理部總監理工程師。移交司法機關處理。

5.王禮清，男，51歲，陽升建設集團有限公司法定代表人、董事長兼總經理。給予其罰款的行政處罰。

6.唐于軍，男，50歲，江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司建設項目實際承包人。給予其罰款的行政處罰。

7.王禮亮，男，56歲，陽升建設集團有限公司駐江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司建設項目項目部經理。吊銷其注冊建造師執業資格證書。

8.肖愛民，男，43歲，阜寧縣建設工程監理有限公司駐江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司建設工程項目監理部專業監理。給予其罰款的行政處罰。

9.吳徐智，男，62歲，阜寧縣建設工程監理有限公司駐江蘇京冶海上風電軸承制造有限公司建設工程項目監理部現場監理。給予其罰款的行政處罰。

10.唐光平，男，47歲，阜寧縣建設工程監理有限公司法定代表人、總經理。給予其罰款的行政處罰。

（二）相關職能部門責任人處理意見

1.崇慶華，男，25歲，阜寧經濟開發區管理委員會規劃管理監察中隊隊員。給予其行政記大過處分。

2.戴震華，男，36歲，中共預備黨員，阜寧經濟開發區管理委員會規劃管理監察中隊隊長。給予其延長中共黨員預備期、行政記大過處分。

3.王惠華，女，37歲，中共黨員，阜寧經濟開發區管理委員會規劃基建局局長。給予其行政記過處分。

4.張桂軍，男，37歲，無黨派人士，阜寧縣人大常委會副主任、阜寧經濟開發區管理委員會主任。給予其誡勉談話。

5.黃曉東，男，41歲，中共黨員，阜寧縣建筑業管理局建筑市場監管科科長兼建設工程執法中隊隊長。給予其行政記大過處分。

6.吳建軍，男，40歲，中共黨員，阜寧縣建筑工程質量監督站副站長。給予其行政記大過處分。

7.周仁安，男，53歲，中共黨員，阜寧縣住房和城鄉建設局副局長兼縣建筑業管理局局長。給予其行政記過處分。

8.宗光華，男，50歲，中共黨員，阜寧縣住房和城鄉建設局局長。給予其誡勉談話。

第四篇：電力事故

重大電力事故案例分析

寧波市北侖港發電廠“3.10”電站鍋爐爆炸事故

1993年3月10日，浙江省寧波市北侖港發電廠一號機組發生一起特大鍋爐爐膛爆炸事故（按《電業生產事故調查規程》界定），造成死亡23人，重傷

8人，傷16人，直接經濟損失778萬元。該機組停運132天，少發電近14億度。

一、事故經過

1993年3月10日14時07分24秒，北侖港發電廠1號機組鍋爐發生特大爐膛爆炸事故，人員傷亡嚴重，死23人，傷24人（重傷8人）。

北侖港發電廠1號鍋爐是美國ABB－CE公司（美國燃燒工程公司）生產的亞臨界一次再熱強制循環汽包鍋爐，額定主蒸汽壓力17.3兆帕，主蒸汽溫度540度，再熱蒸汽溫度540度，主蒸汽流量2008噸／時。

1993年3月6日起該鍋爐運行情況出現異常，為降低再熱器管壁溫度，噴燃器角度由水平改為下擺至下限。3月9日后鍋爐運行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時內無較大操作。14時，機組負荷400兆瓦，主蒸汽壓力15.22兆帕，主蒸汽溫度513度，再熱蒸汽溫度512度，主蒸汽流量1154.6噸／時，爐膛壓力維持負10毫米水柱，排煙溫度A側110度，B側158度。磨煤機A、C、D、E運行，各臺磨煤機出力分別為78.5％、73％、59％、38％，B磨處于檢修狀態，F磨備用。主要CCS（協調控制系統）調節項目除風量在“手動”調節狀態外，其余均投“自動”，吹灰器需進行消缺，故13時后已將吹灰器汽源隔離。事故發生時，集中控制室值班人員聽到一聲悶響，集中控制室備用控制盤上發出聲光報警：“爐膛壓力?高高”?、“MFT”（主燃料切斷保護）、“汽機跳閘”、“旁路快開”等光字牌亮。FSS（爐膛安全系統）盤顯示MFT的原因是“爐膛壓力?高高”?引起，逆功率保護使發電機出口開關跳開，廠用電備用電源自投成功，電動給水泵自啟動成功。由于汽包水位急劇下降，運行人員手動緊急停運爐水循環泵B、C（此時A泵已自動跳閘）。就地檢查，發現整個鍋爐房迷漫著煙、灰、汽霧，人員根本無法進入，同時發現主汽壓急驟下降，即手動停運電動給水泵。由于鍋爐部分PLC（可編程邏輯控制）柜通訊中斷，引起CRT（計算機顯示屏）畫面鍋爐側所有輔助設備的狀態失去，無法控制操作，運行人員立即就地緊急停運兩組送引風機。經戴防毒面具人員進入現場附近，發現爐底冷灰斗嚴重損壞，呈開放性破口。

二、事故造成的損壞及人員傷亡情況

該起事故死亡23人，其中電廠職工6人（女1人），民工17人。受傷24人，其中電廠職工5人，民工19人。

事故后對現場設備損壞情況檢查后發現：21米層以下損壞情況自上而下趨于嚴重，冷灰斗向爐后側例呈開放性破口，側墻與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲，剛性梁拉裂；水冷壁管嚴重損壞，有66根開斷，爐右側21米層以下剛性梁嚴重變形，0米層爐后側基本被熱焦堵至冷灰斗，三臺碎渣機及噴射水泵等全部埋沒在內。爐前側設備情況尚好，磨煤機、風機、煙道基本無損壞。事故后，清除的灰渣934立方米。

該起事故最終核算直接經濟損失778萬元人民幣，修復時間132天，少發電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張，致使一段時間內寧波地區的企業實行停三開四，杭州地區停二開五，浙江省工農業生產受到了嚴重影響，間接損失嚴重。

三、事故原因

該起鍋爐特大事故極為罕見，事故最初的突發性過程是多種因素綜合作用造成的。以下，僅將事故調查過程中的事故機理技術分析結論綜合如下：

1．運行記錄中無鍋爐滅火和大負壓記錄，事故現場無殘焦，可以認定，并非煤粉爆炸。2．清渣過程中未發現鐵異物，渣成份分析未發現析鐵，零米地坪完整無損，可以認定，非析鐵氫爆炸。

3．鍋爐冷灰斗結構薄弱，彈性計算確認，事故前冷灰斗中積存的渣量，在靜載荷下還不會造成冷灰斗破壞，但靜載荷上施加一定數量的集中載荷或者施加一定數量的壓力，有可能造成灰斗失穩破壞。

4.事故發生后的檢驗結果表明，鍋爐所用的水冷壁管材符合技術規范的要求，對水冷壁管斷口樣品的失效分析證實，包角管的破裂是由于冷灰斗破壞后塌落導致包角管受過大拉伸力而造成的。

5．對于事故的觸發原因，兩種意見：

一種意見認為，“3.10”事故的主要原因是鍋爐嚴重結渣。事故的主要過程是：嚴重結積渣造成的靜載加上隨機落渣造成的動載，致使冷灰斗局部失穩；落渣入水產生的水汽，進入爐膛，在高溫堆渣的加熱下升溫、膨脹，使爐膛壓力上升；落渣振動造成繼續落渣使冷灰斗失穩擴大，冷灰斗局部塌陷，側墻與冷灰斗連接處的水冷壁管撕裂；裂口向爐內噴出的水、汽工質與落渣入水產生的水汽，升溫膨脹使爐膛壓力大增，造成MFT動作，并使冷灰斗塌陷擴展；三只角角隅包角管先后斷裂，噴出的工質量大增，爐膛壓力陡升，在渣的靜載、動載和工質閃蒸擴容壓力的共同作用下，造成鍋爐21米以下嚴重破壞和現場人員重大傷亡。因此，這是一起鍋爐嚴重結渣而由落渣誘發的機械一熱力破壞事故。另一種意見認為，3月6日～3月10回爐內結渣嚴重，由于燃燒器長時間下擺運行，加劇了灰斗結渣。這為煤裂角氣和煤氣的動態產生和積聚創造了條件。灰渣落入渣斗產生的水蒸汽進入冷灰斗，形成的振動加速了可燃氣體的生成。經分析計算，在0.75秒內局部動態產生了2．7千克以上混合可燃氣體，逐步沿灰斗上升，在上升過程中，由于下二次風與可燃氣混合，混合溫度在470度左右（未達著火溫度）。突遇熾熱碎渣的進入或火炬（燃燒器噴焰）隨機飄入，引起可燃氣體爆炸，爐膛壓力急劇升高，爐膛出口壓力達2.72手帕以上，觸發MFT動作。爆炸時，兩側墻鼓出，在爆炸和爐底結渣的聯合作用下，灰斗與兩側墻連接處被撕裂，灰斗失穩下塌，包角管和聯箱水平相繼破裂，大量水汽泄出，爐內壓力猛烈升高，使事故擴大。

6．鍋爐投入運行后，在燃用設計煤種及其允許變動范圍內煤質時出現前述的嚴重結渣和再熱汽溫低、局部管段管壁超溫問題，與制造廠鍋爐爐膛的結構設計和布置等不完善有直接關系，它是造成這次事故的根本原因。另外，除上述諸技術原因外，北侖電廠及有關單位在管理上存在的一些問題，也是導致這起事故發生的原因：

該事故機組自3月1日以來，運行一直不正常，再熱器管壁溫連續超過報警溫度。雖經采取調整火焰中心，加大吹灰和減輕負荷等措施，壁溫超限問題仍未解決。按ABB-CE公司鍋爐運行規程規定，再熱器壁溫的報警溫度為607度，3月6日至3月10日，再熱器壁溫多在640度和670度之間，鍋爐負荷已從600兆瓦減至500兆瓦，再減至450兆瓦，到3月10日減至400兆瓦，再熱器壁溫仍嚴重超限。按運行規程規定，再熱器壁溫嚴重超溫采取措施而無效時，應采取停爐措施。運行值班長曾多次向華東電管局總調度和浙江省電管局調度請示，但上級部門非但不同意停爐，而且還要求將鍋爐負荷再提高一些，要求鍋爐堅持運行到3月15日計劃檢修時再停爐。結果因結焦嚴重，大塊焦渣崩落，導致該起特大事故發生。

因此，該起事故原因的認定結論為：制造廠鍋爐爐膛設計、布置不完善及運行指揮失當；是一起鍋爐設備嚴重損壞和人員群亡的責任事故。事故的直接原因是鍋爐嚴重結渣。

四、事故處理及善后情況

該起事故發生后，電力工業部及浙江省有關部門組成了事故調查組，對事故責任認定如下：

1．該臺鍋爐在投入運行以后，在燃用設計煤種及允許變動范圍內的煤種時，出現了鍋爐結渣、再熱汽溫達不到設計值而過熱器、再熱器管壁嚴重超溫的問題；雖然采取了降負荷運行和下擺燃燒器等防止結渣，但積渣日趨嚴重，最終釀成了事故。另外樓梯間、平臺、過道不暢造成了人員眾多傷亡，因此制造廠對事故負有主要責任。

2．在運行管理上，北侖港電廠對引進的設備和技術研究、消化不夠，又缺乏經驗，在采取一系列常規措施未能改善鍋爐運行狀況的情況下，未能及時對爐內嚴重結渣作出正確判斷，因而沒有采取果斷停爐措施。對事故負有運行管理不當的次要責任。

為了認真吸取事故教訓，除積極組織對外談判外，電力部已對有關責任人進行了處理：

對北侖港電廠廠長給予降職處分；

對廠總工程師給予行政記大過處分；

對浙江省電力局局長通報批評，生產副局長通報批評；

其他有關直接責任人員也做了相應處理。

另對調查組提出的防止事故的對策。要求ABB-CE公司解決的項目，將通過談判達到。

3．與事故主要責任方美國ABB－CE公司的談判工作

本著堅持原則、實事求是、維護國家利益的原則，由中國技術進出口總公司、水利電力對外公司及華東電管局、浙江省電力局等單位組成談判組，開展對美國ABB－CE公司的談判工作。第一輪談判于1993年9月9日至9月10日進行，談判主要內容是雙方各自闡述對事故原因的看法。ABB－CE認為鍋爐下部結渣是導致事故的主要原因，七種可能的外力造成灰斗失穩引起事故，而灰斗的四道剛性梁及四周角部的焊接質量不良使灰斗強度不夠。我方認為鍋爐結構不完善，制造質量不良，冷灰斗設計強度低，在鍋爐大量結渣的情況下又無法觀察和清渣。因此受可能發生的外力作用，使灰斗失穩破壞引起事故。在談判中我方還與ABB-CE公司就如何使鍋爐消除缺陷，盡快達到安全穩定運行的各種問題進行了討論。為使下一輪談判順利進行，ABB－CE公司在10月份提交了正式的事故調查報告及我方需要的爐內溫度場、有關部件的強度計算等分析資料；我方提供了煤種資料及事故原因調查報告（第二輪談判于當年11月初舉行，談判內容及結論暫略）。

五、防范措施

國內大型電站爐結渣的問題比較普遍，為接受北侖港事故教訓，舉一反三，電力工業部于1993年9月24日至28日召開了大型電站鍋爐燃燒技術研討會，邀請科研、制造和大專院校的專家參加，提出技術改進和加強管理的措施，提高電站鍋爐的安全運行水平。

為預防事故再次發生，具體的防范措施如下：

1、制造廠（ABB-CE）應采取措施，解決投產以來一直存在的再熱器汽溫低和部分再熱器管壁溫度嚴重超限的問題。

2．制造廠應研究改進現有噴燃器，防止鍋爐結焦和煙溫偏差過大的問題。在未改進前，制造廠應在保證鍋爐設計參數的前提下，提出允許噴燃器下擺運行的角度和持續時間。

3．鍋爐設計中吹灰器布置密度低，現在吹灰器制造質量差，制造廠應采取措施加以改進。在未改進前，電廠應加強檢修、維護和管理，提高現有吹灰器的可用率，必要時換用符合要求的吹灰器。

4．制造廠應研究適當加強冷灰斗支承的措施，以提高其結構穩定性又不致影響環形集箱的安全。

5．制造廠應采取措施加裝必要的監視測點，如尾部煙溫、煙壓測點、過熱器減溫器進出口汽溫測點、輻射式再熱器出口汽溫測點等，并送入計算機數據采集系統。

此外，還應考慮裝設記錄型爐膛負壓表。

6．制造廠應對冷灰斗的積渣和出渣系統的出渣增加必要的監測手段，包括增加必要的爐膛看火孔，以便檢查鍋爐結渣情況。

7．制造廠應對不符合安全要求的廠房結構、安全設施、通道、門、走、平臺和扶梯等進行改進，如大門不能采用卷簾門，看火孔附近要有平臺等。

8．切實加強燃煤管理。電力部和其他上級有關部門應共同解決鍋爐燃煤的定點供應問題。電廠要加強對入廠煤、火爐煤的煤質分析和管理，完善配煤管理技術。

9．電廠應嚴格執行運行規程，加強對鍋爐的運行分析和管理工作。應及時提出鍋爐運行情況的分析意見和異常工況的應急措施。

10．對事故中波及的設備和部件進行仔細的檢查。恢復運行前必須進行爐內空氣動力場和燃燒調整試驗。

第五篇：事故追查處理報告

事故追查處理報告

2013年4月4日中班，跟班礦長彭明光，1202采面安全員陳 剛，采煤隊隊長李和平、支護班長周發金、出煤班長黨國文。

一、事故經過：

1202采煤工作面在4月4日中班21時10分，出煤工工人張平洪、李正章在工作面作業時，煤壁片幫，導致工人張平洪右腿受傷，現已入院治療。

二、事故分析：

1、跟班礦長彭明光，工作不細心，沒有認真檢查出當班1202采面安全隱患，監管不到位，負領導責任。

2、1202采面當班安全員陳剛，工作不細心，未盡到安全職責，現場管理不到位，工作失職。

3、采煤隊當班支護班長周發金，出煤班長黨國文工作不認真，沒有按規定要求工人及時敲幫問頂，及時去掉幫頂活、浮煤（巖），是造成這次事故的主要原因。

4、采煤隊工人張平洪，自我保護意識差，沒有做到（四不傷害）是這次事故的重要原因。

三、事故處理：

1、跟班礦長彭明光、安全員陳剛工作疏忽大意，責任心不強，現場監管、管理不到位，工作失職，經礦委會研究決定對二人提出嚴重批評，跟班礦長彭明光罰款200元，安

1全員陳剛罰款100元。

2、采煤隊隊長對工作不負責任，沒有排出工作范圍內的安全隱患，就讓工人急于生產，管理不到位，經礦委會研究決定對1202采煤隊罰款1000元。

3、1202采煤隊，支護班長周發金，出煤班長黨國文安全意識不強，對工人要求不嚴，沒有處理好存在的隱患，就急于生產，造成了這次不應該發生的事故。對二人的表現，經礦委會研究決定給予周發金、黨國文每人罰款200元。

4、1202采煤隊工人張平洪，自我安全保護意識差，操作不當，沒有及時敲幫問頂，沒有排除身邊的安全隱患，就及工作，對工人張平洪的表現，經礦委會研究決定給予開除礦職，留礦查看，并處罰金200元。

四、事故教訓：

這次事故的發生一是領導干部責任心不強，沒有抓好工作重點，現場監管力度不夠，沒有走到、看到、說到、檢查到安排好，安全工作還沒有做到位。二是工隊領導干部對安全生產不重視，搶生產輕安全，現場管理混亂，三是工人安全意識薄弱，未按規程操作，沒有做到（四不傷害）。

通過這次事故，大家要吸取教訓，提高安全意識，加強領導干部安全責任感，責任心，對工人加強安全思想教育，提高安全操作水平，確保我礦今后的安全生產。

水城縣化樂錦源煤礦2013年4月5日

事故追查處理報告

2013年4月6日夜班，跟班礦長易佑四，1202采面安全員李龍祥，采煤隊隊長李和平、支護班長周發金。

一、事故經過：

1202采煤工隊4月6日夜班0點05分時，4月5日中班支護工還未下班，支護班長周發金、支護工黃聯兵在工作面回柱，黃聯兵在運柱時，把一棵沒有加壓的柱子碰倒，導致黃聯兵右腳無明趾和小腳趾骨折，現已入院治療。

二、事故分析：

采煤隊支護班長周發金工人黃聯兵操作不當，自我保護意識差，回收的柱子沒有加壓放置不穩，沒有處理好身邊存在的安全隱患，急于回柱，是造成這次事故的主要原因。

三、事故處理：

1、跟班礦長易佑四，1202采面安全員李龍祥，沒有抓好工作重點，現場監管力度不夠，沒有走到、看到、說到、檢查到安排好，安全工作還沒有做到位。，經礦委會研究決定跟班礦長易佑

四、1202采面安全員李龍祥提出嚴重批評。

2、采煤隊及跟班隊長對工人管理不嚴，現場管理不到

位，重生產輕安全，對1202采煤隊經礦委會研究決定，給予1202采煤隊罰款2000元，3、1202采煤隊中班支護班長周發金、支護工黃聯兵，自

我安全保護意識差，操作不當，沒有排除身邊的安全隱患，就急于工作，對支護班長周發金及支護工黃聯兵的表現，經礦委會研究決定，給予支護班長周發金撤銷班長職務開除礦職，并處罰200元，因認錯態度良好特留礦查看。支護工黃聯兵留礦查看，并處罰金200元。

四、事故教訓：

這次事故的發生一是領導干部責任心不強，沒有抓好工作重點，現場監管力度不夠，沒有走到、看到、說到、檢查到安排好，安全工作還沒有做到位。二是工隊領導干部對安全生產不重視，搶生產輕安全，現場管理混亂，三是工人安全意識薄弱，未按規程操作，沒有做到（四不傷害）。

通過這次事故，大家要吸取教訓，提高安全意識，加強領導干部安全責任感，責任心，對工人加強安全思想教育，提高安全操作水平，確保我礦今后的安全生產。

水城縣化樂錦源煤礦

2013年4月7日

事故調查報告

一、事故經過：

2013年4月20日，巷修隊工人杜達文、徐澤強、杜達紅、杜達明四人在總回風巷維修擴巷，在用風鎬打拱時由于風聲太大、風鎬響，影響聽覺和視覺，以致不能及時發現隱患和警報，造成拱頂落石打傷工人杜達文臉部劃傷。二事故處理：

巷修隊工人杜達文、徐澤強、杜達紅、杜達明四人在總回風巷維修擴巷，自我保安意識不強，沒有處理好周圍的隱患，就急于生產施工，巷修隊隊長杜達武對工人管理不嚴，現場監管不到位，出現了這次工傷事故。但念由于總回風巷風聲太大、風鎬響，影響聽覺和視覺，以致不能及時發現隱患和警報，經礦委會研究決定給予巷修隊處罰200元，以示警告。

錦源礦委會

2013年4月22日