第一篇：關于房地產拆遷補償、財政返還稅務處理（本站推薦）

關于房地產拆遷補償、財政返還稅務處理

一、前言：

1、返款主體及返款形式：

2、房地產拆遷補償，財政返還涉及的主要稅種：

3、稅務處理依據：《營業稅暫行條例》，《土地增值稅暫行條例》，《企業所得稅法》等等。

4、房地產拆遷補償，財政返還稅務處理及相關賬務處理。

二、具體房地產拆遷補償，財政返還稅務處理及相關賬務處理：

1、政府主導拆遷，土地出讓金返還用于建設購買安置回遷房。

2、政府主導拆遷，土地出讓金返還用于拆遷（代理拆遷、拆遷補償）。

3、政府主導拆遷，土地出讓金返還用于開發項目相關的基礎設施建設。

4、土地出讓金返還用于建設公共配套設施（學校、醫院、幼兒園等）。

5、政府將土地出讓金返還給其它關聯企業或個人。

6、政府主導拆遷，土地出讓金返還未約定任何事項，只是獎勵或補助。

第一、政府主導拆遷，土地出讓金返還用于建設購買安置回遷房

某房地產開發企業通過招拍掛購入土地100畝，與國土部門簽訂的出讓合同價格為10,000 萬元，企業已繳納10,000 萬元。協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方補助3,000萬元，用于該項目回遷房建設，回遷房建成后無償移交給動遷戶。

一、相關稅務處理：

營業稅是對在我國境內提供應稅勞務、轉讓無形資產或銷售不動產的單位和個人，就其所取得的營業額征收的一種稅。在返還款營業稅的計稅依據上，應區分以下三種情形。根據＜營業稅暫行條例實施細則＞第二十條規定，按下列順序確定其營業額：（1）按納稅人最近時期發生同類應稅行為的平均價格核定；（2）按其他納稅人最近時期發生同類應稅行為的平均價格核定；（3）按下列公式核定：營業額=營業成本或者工程成本×（1＋成本利潤率）÷（1-營業稅稅率）”

本案例實際上是政府主導拆遷，由政府出資購買回遷房，用于安置動遷戶。

1、如果返還款3,000萬元相當于回遷房組成計稅價格確認收入，房地產開發企業應按取得售房3,000收入萬計算繳納營業稅。

2、返還款大于回遷房組成計稅價格確認收入的部分。則取得的返還應作為銷售回遷房收入，征收營業稅。大于回遷房組成計稅價格確認收入的部分，如用于其

它事項，可以按實際情況，進行營業稅判定。返還協議沒有約定返還款大于回遷房組成計稅價格確認收入的部分的特定用途，應視同購買回遷房的價款或價外費用，征收營業稅。

3、返還款小于回遷房組成計稅價格確認收入的部分。開發商取得土地出讓金返還款小于回遷房組成計稅價格確認收入，則取得的土地出讓金返還應作為銷售回遷房收入，征收營業稅。返還款與計稅價格確認收入的差額部分，屬于營業稅條例細則中的價格明顯偏低，如果沒有正當理由，應視同銷售，征收營業稅。

（二）企業所得稅

關于房地產開發企業取得的土地出讓金返還款是否屬于不征稅收入問題： 根據《財政部、國家稅務總局關于財政性資金、行政事業性收費、政府性基金有關企業所得稅政策問題的通知》（財稅[2008]151號）規定及 財稅[2011]70號＜關于專項用途財政性資金企業所得稅處理問題的通知＞，企業從縣級以上各級人民政府財政部門及其他部門取得的應計入收入總額的財政性資金，凡同時符合以下條件的，可以作為不征稅收入，在計算應納稅所得額時從收入總額中減除：（1）企業能夠提供規定資金專項用途的資金撥付文件（2）財政部門或其他撥付資金的政府部門對該資金有專門的資金管理辦法或具體管理要求；（3）企業對該資金以及以該資金發生的支出單獨進行核算”。

此例業務屬于政府采購行為，不屬于不征稅收入所對應的財政性資金。

房地產開發企業收到的土地款返還實為一種補貼收入，按照上述政策規定一般不屬于不征稅的財政性資金，應當作為收入計算繳納企業所得稅。

（三）土地增值稅根據國稅發[2006]187號：發生所有權轉移時應視同銷售房地產, 其收入按下列方法和順序確認：（1）.按本企業在同一地區、同一年度銷售的同類房地產的平均價格確定；（2）.由主管稅務機關參照當地當年、同類房地產的市場價格或評估價值確定。

1、返還款相當于回遷房土地增值稅確認收入的部分。房地產開發企業應按取得返款3000萬元收入計算繳納土地增值稅。

2、返還款大于回遷房土地增值稅確認收入的部分。土地出讓金返還協議如果約定返還款大于回遷房土地增值稅確認收入的部分，用于其它事項，可以按實際情況，進行土地增值稅是否征收的判定。如果沒有約定大于部分的特定用途，應抵減房地產開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

3、返還款小于回遷房土地增值稅確認收入的部分。房地產開發企業應將取得的返還款3000萬元全部計算售房收入計算繳納土地增值稅。然后還要根據國稅發[2006]187號應視同銷售房地產的土地增值稅收入確認的方法和順序，《土地增

值稅暫行條例》第九條：納稅人有下列情形之一的，按照房地產評估價格計算征收：轉讓房地產的成交價格低于房地產評估價格，又無正當理由的。以及《土地增值稅暫行條例》第十三條：第九條所稱的房地產評估價格，是指由政府批準設立的房地產評估機構根據相同地段、同類房地產進行綜合評定的價格。

對開發商取得土地出讓金返還款小于回遷房土地增值稅確認收入的部分，計算征收土地增值稅。企業繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

（四）契稅

根據《中華人民共和國契稅暫行條例》第八條 契稅的納稅義務發生時間，為納稅人簽訂土地、房屋權屬轉移合同的當天，或者納稅人取得其他具有土地、房屋權屬轉移合同性質憑證的當天。

因此：企業交納土地出讓金時，就繳納契稅，計稅依據為10000萬元。

另：根據《中華人民共和國契稅暫行條例細則》第九條規定：“ 條例所稱成交價格，是指土地、房屋權屬轉移合同確定的價格。包括承受者應交付的貨幣、實物、無形資產或者其他經濟利益”。

土地出讓金返還款小于回遷房契稅成交價格的部分，應按規定作為契稅的計稅依據，繳納契稅。

第二、政府主導拆遷，土地出讓金返還用于拆遷（代理拆遷、拆遷補償）接上例題，協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方補助3000萬元，用于該項目10000平土地及地上建筑物的拆遷費用支出。國土部門委托房地產開發公司代理進行建筑物拆除、平整土地并代委托方向原土地使用權人支付拆遷補償費。約定返還的3,000萬中，用于拆遷費用1000萬元，用于動遷戶補償2000萬元。企業實際向動遷戶支付補償款1500萬元。

一、相關稅務處理：

（一）營業稅

根據（國稅函[2009]520號）第二條規定：

“納稅人受托進行建筑物拆除、平整土地并代委托方向原土地使用權人支付拆遷補償費的過程中，其提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入應按照“建筑業”稅目繳納營業稅；其代委托方向原土地使用權人支付拆遷補償費的行為屬于“服務業—代理業”行為，應以提供代理勞務取得的全部收入減去其代委托方支付的拆遷補償費后的余額為營業額計算繳納營業稅。”

返還款3000萬中，1、取得的提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入1000萬元，應按建筑業繳納營業稅30萬元。

2、代理支付動遷補償款差額，應

按服務業--代理業征收營業稅【（2000-1,500）*5%】75萬元。

（二）企業所得稅：返還款3000萬元中：

1、取得的提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入1000萬元，扣除相對應的成本費用，差額應計入當年的應納稅所得額。

2、代理支付動遷補償款差額，應計入當年的應納稅所得額。

3、企業實際發生的與上述業務相關的營業稅等稅費，可以在發生當年扣除。

（三）、土地增值稅

根據【中華人民共和國土地增值稅暫行條例】第二條：轉讓國有土地使用權、地上的建筑物及其附著物并取得收入的單位和個人，為土地增值稅的納稅義務人。

企業取得的返還款3000萬中，屬于提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入和代理服務取得的收入，不屬于轉讓不動產收入，因此，不征收土地增值稅。

(四)契稅

企業繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

二、會計處理

先期支付拆遷補償款和進行拆遷時： 借：其它應收款1500 其它業務成本

1000 貸：現金或銀行存款2500

支付土地出讓金時，10000萬元全部計入開發成本—土地征用及拆遷補償費，并作為契稅的計稅依據。

收到返還款時：代理支付動遷補償款業務 借：銀行存款2000 貸：其它應收款1500 其它業務收入500

收到拆遷工程款時： 借：銀行存款1000 貸：其它業務收入1000

第三、政府主導拆遷，土地出讓金返還用于開發項目相關的基礎設施建設 接上例題，協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方補助3000萬元，用于該項目外城市道路、供水、排水、燃氣、熱力、防洪等基礎設施工程建設。

一、相關稅務處理：

（一）營業稅

項目外基礎設施工程所需要支出，按土地出讓協議規定，是應該由政府承擔的。本案例房地產開發企業將該項目外城市道路、供水、等基礎設施工程建設完工后，移交給政府。對此開發企業取得基礎設施建設返還款業務的營業稅征收管理：

1、無論其房地產開發企業是否具備建筑總承包資質，對房地產開發企業應認定為建筑業總承包方，按建筑業稅目征收營業稅。

2、房地產開發企業取得的返還款，應全額交納建筑業營業稅，并全額開具建安發票。如果協議約定返還款用于開發企業自行承擔的城市道路、供水、排水、等基礎設施工程支出，則應

按企業取得政府補貼處理，不征收營業稅。

（二）企業所得稅：

本案例企業取得的提供基礎設施建設勞務收入3,000萬元，扣除相對應的成本費用，差額應計入當年的應納稅所得額。企業實際發生的與上述業務相關的營業稅等稅費，可以在發生當年扣除

（三）土地增值稅

根據【中華人民共和國土地增值稅暫行條例】第二條：轉讓國有土地使用權、地上的建筑物及其附著物并取得收入的單位和個人，為土地增值稅的納稅義務人。企業取得的返還款3000萬，屬于提供基礎設施建設勞務收入，不屬于轉讓不動產收入，因此，不征收土地增值稅。此收入不計算土地增值稅清算收入。

(四)契稅

企業繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

二、會計處理

土地出讓金返還用于支付該項目外城市道路、供水等基礎設施工程費用時，企業應做其他業務收入處理。

第四、土地出讓金返還用于建設公共配套設施（學校、醫院、幼兒園等）公共配套設施是開發項目內發生的、獨立的、非營利性的，且產權屬于全體業主的，或無償贈與地方政府、政府公用事業單位的公共配套設施。

是企業立項時承諾建設的，其成本費用應由企業自行承擔。而且開發商在制定房價時，已經包含了公共配套設施的內容。此業務實質上是土地出讓金的折扣或折讓，應收到的財政返還的土地出讓金應沖減“開發成本——土地征用費及拆遷補償費”。

企業將建成的公共配套設施移交給全體業主，或無償贈與地方政府、政府公用事業單位，不屬于視同銷售行為。因為開發商通過設定房價，從銷售給業主的房款中取得了相應的經濟利益。

接上例題，協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方補助3000萬元，用于企業在開發區內建造的會所、物業管理場所、水廠、文體場館、幼兒園等配套設施。

一、相關稅務處理：

（一）營業稅 例題業務實際上是由政府出資購買全部或部分公共配套設施。對房地產開發企業，屬于向政府銷售全部或部分公共配套設施的行為。此業務返還款3000萬元，應作為房地產開發企業取得銷售不動產收入計算繳納營業稅（3,000*5%）150萬元。

返還款3000萬元如小于公共配套設施的成本的差額部分，不屬于視同銷售行為。這部分應取得的的經濟利益，開發商已經通過設定房價，從銷售給業主的房款中取得了相應的經濟利益，并由銷售商品房收入中實

現并繳納營業稅

（二）企業所得稅

根據：《房地產開發經營業務企業所得稅處理辦法》（國稅發[2009]31號）第十八條規定：“ 企業在開發區內建造的郵電通訊、學校、醫療設施應單獨核算成本，其中，由企業與國家有關業務管理部門、單位合資建設，完工后有償移交的，國家有關業務管理部門、單位給予的經濟補償可直接抵扣該項目的建造成本，抵扣后的差額應調整當期應納稅所得額”。企業取得返還款3000萬元，應直接抵扣該項目公共配套設施的建造成本，抵扣后的差額應調整當期應納稅所得額。

（三）、土地增值稅

企業在實際交納的土地出讓金10000萬元后，全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費。

企業取得的返還款3000萬，土地增值稅清算時，1、如可以認定為屬于向政府銷售全部或部分公共配套設施的行為，即為轉讓不動產收入，因此，應征收土地增值稅。此收入應計算土地增值稅清算收入。

2、如不能認定為屬于向政府銷售全部或部分公共配套設施的行為，企業應將從政府部門取得的3000萬補償款項，抵減房地產開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

(四)契稅

企業繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

二、會計處理收到返還款時：如是補貼行為： 借：銀行存款3000 貸：開發成本3000 或、如是購買行為： 借：銀行存款3000 貸：營業收入3000

第五、政府將土地出讓金返還給其它關聯企業或個人

接上例題，協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方的關聯企業丙補助3000萬元，用于丙企業招商引資獎勵和生產經營財政補貼。

一、相關稅務處理：

(一)營業稅

【營業稅暫行條例實施細則】第三條規定，本案例房地產企業（乙方）未取得收入，也未直接獲得經濟利益，不征收營業稅。丙企業取得政府獎勵企業的3000萬元，但未發生營業稅條例規定的勞務、有償轉讓無形資產或者有償轉讓不動產所有權的行為，因此也不征收營業稅。

（二）企業所得稅

本案例房地產企業（乙方）未取得收入，也未直接獲得經濟利益，不征收企業所得稅。丙企業取得政府獎勵或財政補貼3000萬元，是否屬于不征稅收入問題，要進行判定，如不符合財稅【2011】70號的三個條件，則不屬于不征稅的財政性資金，應當作為收入計算繳納企業所得稅。

（三）土地增值稅

房地產企業（乙方）企業在實際交納的土地出讓金10000萬元后，全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費。乙方企業未取得的返還款，土地增值稅清算時，不計收入，也不沖減開發成本。

丙企業取得丙企業取得政府獎勵企業的3000萬元，但未發生出售或者其他方式有償轉讓房地產的行為，因此，不應征收土地增值稅。此收入不應計算土地增值稅清算收入。

（四）契稅。企業繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

二、會計處理

房地產開發企業（乙方）未收到返還款，會計上不作處理。丙企業取得3000萬元政府獎勵或財政補貼。收到獎勵或補貼款時： 借：銀行存款3000 貸：營業外收入3000

第六、政府主導拆遷，土地出讓金返還未約定任何事項，只是獎勵或補助

接上例題，協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方補助3000萬元，目的是給企業招商引資的獎勵，未規定規定資金專項用途。

一、相關稅務處理：

（一）營業稅

本案例房地產企業取得政府獎勵企業的3,000萬元，但未發生營業稅條例規定的勞務、有償轉讓無形資產或者有償轉讓不動產所有權的行為，因此不征收營業稅。

（二）企業所得稅

本案例房地產企業（取得政府獎勵或財政補貼3,000萬元，是否屬于不征稅收入問題，要進行判定： 本案例業務，由于土地出讓協議未規定資金專項用途，因此，不符合財稅【2011】70號文件所稱的“不征稅收入”的三個條件之一，應在企業取得政府獎勵或財政補貼3000萬元時，計入當年應納稅所得額繳納企業所得稅。

（三）土地增值稅

企業在實際交納的土地出讓金10000萬元后，全額計入開發成本中?！锻恋卦鲋刀悤盒袟l例實施細則》對扣除項目中“取得土地使用權所支付的金額”規定為取得土地使用權所支付的地價款和按國家統一規定交納的有關費用。

實務操作中，房地產開發企業收到政府返還的“土地出讓金”或政府給予的補償返還款，雖然是政府對房地產開發企業的一種補助，是企業的一項營業外收入，但實質上是政府給與房地產開發企業的土地價款的折讓，因此應扣減土地成本。因為返還3000萬地價款，實質上并不是“取得土地使用權所支付的金額”的范疇。

因此，企業取得的返還款3000萬，土地增值稅清算時，應抵減房地產開發成本中的土地征用及拆遷補償費。

（四）契稅 企業繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

二、會計處理 收到獎勵或補貼款時：

借：銀行存款3000 貸：營業外收入3000

第二篇：土地出讓金返還用于拆遷或安置補償的稅務處理

土地出讓金返還用于拆遷或安置補償的稅務處理

目前，招拍掛制度要求土地以“熟地”出讓，但現實中，一些開發商先期介入拆遷，政府以“生地”招拍掛，由開發商代為拆遷。在開發商繳納土地出讓金后，政府部門將其部分返還給開發商，用于拆遷或安置補償。

案例

某房地產開發企業通過招拍掛購入土地100畝，與國土部門簽訂的出讓合同價格為10000萬元，企業已繳納10000萬元土地出讓金。

協議約定，在土地出讓金入庫后，以財政支持的方式給予乙方補助3000萬元，用于該項目10000平方米土地及地上建筑物的拆遷費用支出。國土部門委托房地產開發公司代理建筑物拆除、平整土地并代委托方向原土地使用權人支付拆遷補償費。約定返還的3000萬元中，用于拆遷費用1000萬元，用于動遷戶補償2000萬元。企業實際向動遷戶支付補償款1500萬元。

稅務處理

營業稅

根據《國家稅務總局關于政府收回土地使用權及納稅人代墊拆遷補償費有關營業稅問題的通知》（國稅函[2009]520號）第二條規定，納稅人受托進行建筑物拆除、平整土地并代委托方向原土地使用權人支付拆遷補償費的過程中，其提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入，應按照“建筑業”稅目繳納營業稅；其代委托方向原土地使用權人支付拆遷補償費的行為屬于“服務業——代理業”行為，應以提供代理勞務取得的全部收入減去其代委托方支付的拆遷補償費后的余額為營業額計算繳納營業稅。

因此，此案返還款3000萬中，取得的提供建筑物拆除、平整土地勞務的收入1000萬元，應按“建筑業”繳納營業稅30萬元。代理支付動遷補償款的差額，應按“服務業——代理業”征收營業稅25萬元[（2000－1500）×5%]。

企業所得稅

返還款3000萬元中，取得的提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入1000萬元，扣除相對應的成本費用后，差額應計入當年的應納稅所得額。代理支付動遷補償款差額，應計入當年的應納稅所得額。企業實際發生的與上述業務相關的營業稅等稅費，可以在發生當年扣除。

土地增值稅

土地增值稅暫行條例第二條規定，轉讓國有土地使用權、地上的建筑物及其附著物并取得收入的單位和個人，為土地增值稅的納稅義務人。土地增值稅暫行條例實施細則第二條規定，條例第二條所稱的轉讓國有土地使用權、地上的建筑物及其附著物并取得收入，是指以出售或者其他方式有償轉讓房地產的行為。

企業取得的返還款3000萬元中，屬于提供建筑物拆除、平整土地勞務取得的收入和代理服務取得的收入，不屬于轉讓不動產收入，因此，不征收土地增值稅。此收入不算土地增值稅清算收入。企業應該將繳納的土地出讓金10000萬元全額計入開發成本中。

改變容積率補交出讓金差額

擅自改變土地用途、容積率等土地使用條件的，土地使用權必須依法收回并重新組織招拍掛出讓。對于依法經土地出讓方和規劃管理部門批準同意改變土地使用條件的，適用《國土資源部關于嚴格落實房地產用地調控政策促進土地市場健康發展有關問題的通知》（國土資發〔2010〕204號）的有關規定：“經依法批準調整容積率的，市、縣國土資源主管部門應當按照批準調整時的土地市場樓面地價核定應補繳的土地出讓價款?！币虼耍瑴y算方法為：補交土地出讓金差額=市場樓面地價×改變容積率增加的建筑面積。

返還部分土地出讓金用于回遷房建設企業

如何確認這筆收入

經營性用地實行招拍掛，是土地市場建設的基本要求。一些政府出于招商引資、建設回遷房、基礎設施建設等原因，對開發商通過招拍掛取得土地后繳納的土地出讓金進行一定比例或額度的返還。由于政府與開發商之間約定返還的條件和形式不同，對開發商取得的返還款是認定為財政性資金，還是認定為經營性收入，稅務處理也不盡相同。稅務機關對收入的涉稅認定，本著實質重于形式原則，主要依據是政府與開發商簽訂的出讓協議和補充協議的約定內容。本文結合實例，就房地產開發企業取得政府返還土地出讓金的形式，以及相關稅務處理進行分析，以期了解納稅事項，規避涉稅風險。

案例

某房地產開發企業通過招拍掛購入土地100畝，與國土部門簽訂的出讓合同價格為10000萬元，企業已繳納10000萬元。協議約定，在土地出讓金入庫后以財政支持的方式給予乙方補助3000萬元，用于10000平方米回遷房的建設，回遷房建成后無償移交給動遷戶。

營業稅

本案例實際上是政府主導拆遷，由政府出資購買回遷房，用于安置動遷戶。對房地產開發企業來說，則屬于銷售回遷房行為。鑒于拆遷房屋行為的特殊性，在返還款營業稅的計稅依據上，應區分以下3種情形：

1.返還款相當于回遷房營業稅組成計稅價格確認收入的部分。

根據《中華人民共和國營業稅暫行條例實施細則》第二十條規定，納稅人有營業稅暫行條例第七條所稱價格明顯偏低并無正當理由或者本細則第五條所列視同發生應稅行為而無營業額的，按下列順序確定其營業額：

（1）按納稅人最近時期發生同類應稅行為的平均價格核定；

（2）按其他納稅人最近時期發生同類應稅行為的平均價格核定；

（3）按下列公式核定：營業額＝營業成本或者工程成本×（1＋成本利潤率）÷（1－營業稅稅率）。

如果返還款3000萬元相當于回遷房組成計稅價格確認收入，房地產開發企業應按取得售房收入3000萬元計算繳納營業稅。

2.返還款大于回遷房組成計稅價格確認收入的部分。

土地出讓金返還協議如果約定，返還款大于回遷房組成計稅價格確認的收入，則取得的土地出讓金返還應作為銷售回遷房收入，征收營業稅。大于回遷房組成計稅價格確認收入的部分，如用于其他事項，可以按實際情況，進行營業稅判定。

土地出讓金返還協議如果沒有約定返還款大于回遷房組成計稅價格確認收入的部分的特定用途，應視同購買回遷房的價款或價外費用，征收營業稅。

3.返還款小于回遷房組成計稅價格確認收入的部分。

開發商取得土地出讓金返還款小于回遷房組成計稅價格確認收入，則取得的土地出讓金返還應作為銷售回遷房收入，征收營業稅。返還款與計稅價格確認收入的差額部分，屬于營業稅暫行條例實施細則中的價格明顯偏低情形，如果沒有正當理由，應視同銷售，征收營業稅。

企業所得稅

本業務屬于政府主導的拆遷安置工作，由政府部門將土地出讓金部分返還給企業，該款項是開發企業銷售回遷房取得的收入，應當并入所得計征企業所得稅。

關于房地產開發企業取得的土地出讓金返還款是否屬于不征稅收入問題，根據《財政部、國家稅務總局關于財政性資金、行政事業性收費、政府性基金有關企業所得稅政策問題的通知》（財稅[2008]151號）規定，對企業取得的由國務院財政、稅務主管部門規定專項用途并經國務院批準的財政性資金，準予作為不征稅收入，在計算應納稅所得額時從收入總額中減除。

《財政部、國家稅務總局關于專項用途財政性資金企業所得稅處理問題的通知》（財稅[2011]70號）進一步明確，企業從縣級以上各級人民政府財政部門及其他部門取得的應計入收入總額的財政性資金，凡同時符合以下條件的，可以作為不征稅收入，在計算應納稅所得額時從收入總額中減除：（1）企業能夠提供規定資金專項用途的資金撥付文件；（2）財政部門或其他撥付資金的政府部門對該資金有專門的資金管理辦法或具體管理要求；（3）企業對該資金以及以該資金發生的支出單獨進行核算。

該案例中的業務屬于政府采購行為，不屬于不征稅收入所對應的財政性資金。房地產開發企業收到的土地返還款實為一種補貼收入，按照上述政策規定，不屬于不征稅的財政性資金，應當作為收入計算繳納企業所得稅。

土地增值稅

1.返還款相當于回遷房土地增值稅確認收入的部分。

根據《國家稅務總局關于房地產開發企業土地增值稅清算管理有關問題的通知》（國稅發[2006]187號）規定，房地產開發企業將開發產品用于職工福利、獎勵、對外投資、分配給股東或投資人、抵償債務、換取其他單位和個人的非貨幣性資產等，發生所有權轉移時應視同銷售房地產，其收入按下列方法和順序確認：

（1）按本企業在同一地區、同一銷售的同類房地產的平均

（2）由主管稅務機關參照當地當年、同類房地產的市場價格或評估價值確定。

如果返還款3000萬元相當于回遷房土地增值稅確認收入，房地產開發企業應按取得售房收入3000萬元收入計算繳納土地增值稅。企業繳納的土地出讓金10000萬元，全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費。

2.返還款大于回遷房土地增值稅確認收入的部分。

土地出讓金返還協議如果約定返還款大于回遷房土地增值稅確認收入的部分，如果用于其他事項的，可以按實際情況，進行土地增值稅是否征收的判定。土地出讓金返還協議如果沒有約定返還款大于回遷房土地增值稅確認收入的部分的特定用途，應抵減房地產開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

3.返還款小于回遷房土地增值稅確認收入的部分。

根據《中華人民共和國土地增值稅暫行條例實施細則》第五條規定，土地增值稅暫行條例第二條所稱的收入，包括轉讓房地產的全部價款及有關的經濟收益。如果返還款3000萬元小于回遷房土地增值稅視同銷售確認的收入，房地產開發企業應將取得的返還款3000萬元全部計算售房收入計算繳納土地增值稅。然后根據國稅發[2006]187號文件規定，按視同銷售房地產的土地增值稅收入確認方法和順序，對轉讓房地產的成交價格低于房地產評估價格，又無正當理由的，納稅人要按照房地產評估價格計算征收土地增值稅。同時，土地增值稅暫行條例實施細則第十三條規定，條例第九條所稱的房地產評估價格，是指由政府批準設立的房地產評估機構根據相同地段、同類房地產進行綜合評定的價格。因此，對開發商取得土地出讓金返還款小于回遷房土地增值稅確認收入的部分，應計算征收土地增值稅。企業繳納的土地出讓金10000萬元，應全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費。

契稅

根據契稅暫行條例規定，契稅的納稅義務發生時間，為納稅人簽訂土地、房屋權屬轉移合同的當天，或者納稅人取得其他具有土地、房屋權屬轉移合同性質憑證的當天。因此，企業交納土地出讓金時，就應該繳納契稅，計稅依據為10000萬元。另外，根據契稅暫行條例細則規定，條例所稱成交價格，是指土地、房屋權屬轉移合同確定的價格。包括承受者應交付的貨幣、實物、無形資產或者其他經濟利益。該案例中，土地出讓金返還款小于回遷房契稅成交價格的部分，應按規定作為契稅的計稅依據，繳納契稅。

土地增值稅偷、逃、避稅手段予以歸納和揭示

土地增值稅是影響房地產開發企業稅后利潤的一個重要因素。加強對房地產開發企業土地刪值稅的清算，將對房地產開發企業稅后利潤產生較大的影響。為躲避土地增值稅，許多房地產開發企業使盡渾身解數，各出高招。筆者結合稅審業務的實際，輔之相關資料，對現行土地增值稅偷、逃、避稅手段予以歸納和揭示。

一、虛構合作開發建房模式避稅

《財政部國家稅務總局關于土地增值稅一些具體問題規定的通知》（財稅字[1995]48號）中對合作開發土地有明確規定：“一方出地，一方出資金，雙方合作建房，建成后按比例分房自用的，暫免征收土地增值稅；建成后轉讓的，應征收土地增值稅”。

某房地產開發企業實際購得一塊土地的使用權準備修建住宅，而另同土地轉讓方簽定合作建房協議。這樣，從形式上就相符了一方出土地一方出資金的條件。這種“合作開發模式”的避稅方式，被很多地產企業采用。

二、項目轉讓方式避稅

目前流行的地產公司收購方案是：先由收購方成立一家能夠享受稅收優惠的公司，再由該公司以吸收合并方式兼并項目公司，項目隨公司而轉移，而國家法律法規對兼并明確給予稅收優惠，免征不動產移轉中的營業稅、土地增值稅及契稅。對于吸收合并中的債務風險，則采用由被兼并方提供擔保的方式予以防范。

三、以明顯偏低價格銷售商鋪少計銷售收入

某項目銷售商鋪8420平方米，銷售均價每平方米18600元，其中低價銷售5150平方米，每平方米9200元。這以明顯偏低價格銷售商鋪，少計銷售收入4841萬元。《稅收征收管理法》第三十五條第六項規定，納稅人申報的計稅依據明顯偏低，又無正當理由的，稅務機關有權核定其應納稅額。

四、房地產交換不確認收入

根據《土地增值稅暫行條例》的規定，納稅人轉讓房地產所取得的收入，包括貨幣收入、實物收入和其他收入。通過房地產交換，交換雙方都取得房產這一實物形態的收入，應屬于土地增值稅的征稅范圍。交換雙方都應作為一種實物收人，申報繳納土地增值稅。

五、項目工程建安成本偏高

某市2007年商品房建安造價標準為每平方米1540元，某公司實際建安成本為每平方米3610元，差異額為每平方米2070元，差異率達134.41%。如果開發商提供的建安成本扣除額明顯高于造價表，又沒有正當理由，稅務部門將按核定辦法予以扣除。

六、股權投資取得土地根據評估價值入賬

通過股權收購方式獲取土地使用權，收購人應重視收購后土地成本的計量。從賬務處理來看，土地評估增值部分沒法在股權交易過程中得到賬面確認。交易行為屬于股權投資，而非土地使用權交易。因此，賬務處理上，溢價支出僅能計入相關投資成本，而不能將溢價支出計入土地成本。不能按經評估確認后的價值確定有關資產的成本，將無形資產評估增值部分計入土地成本。

七、代收費用計入扣除項目加計扣除

根據《財政部國家稅務總局關于土地增值稅一些具體問題規定的通知》的規定，對于縣級以上人民政府要求房地產開發企業在售房時期收的各項費用，可以根據代收費用是否計入房價和是否作為轉讓收入，確定是否扣除。如果代收費用是計入房價中向購買方一并收取的，可作為轉讓房地產所取得的收入計稅；相應的，在計算扣除項目金額時，代收費用可以扣除，但不允許作為加計20%扣除的基數。世界500強企業管理規章制度大全

654個

DOC：http://如果代收費用未計入房價中，而是在房價之中零丁收取的，可以不作為轉讓房地產的收入。相應地，在計算增值額時，代收費用不允許在收入中扣除。首先，確定要求代收費用的主體是否是縣級以上人民政府；其次，視情形決定是否作為扣除項目，且一律不得作為加計20%扣除計算的基數。

八、虛列公共配套設施支出

企業在簽訂建筑安裝合同時，已經將附屬工程、水電工程、屋面防水工程等包括在合同總價款中，在工程完工結轉成本時，又就這些單項簽訂大額虛假合同，或者作為公共配套設施支出發票重復進入開發成本。

九、擴大開發項目成本費用

1、虛開材料發票。

2、以預算發包價格計入工程成本。

3、虛開建安發票。房地產開發企業涉及的行業較多，一個項目的開發包括設計、建筑施工安裝、加工業、建材商貿、房屋銷售代理業、廣告、物業管理等諸多部門。不僅使房地產企業的財務日常處理票據的工作量大、成本核算也輕易混亂，也給房地產企業虛增成本帶來了可乘之機。使用建安發票虛列成本的，房地產公司只要支付3.3%的營業稅及附加，便可偷逃25%的企業所得稅。

十、整層車庫列入公共配套設施扣除

企業零丁建造的停車場所，應作為成本對象單獨核算。部分開發商使用地下基礎舉措措施形成的停車場所，作為公共配套設施進行處理。比如某項目一層建成36個框架布局車位，其建造成本全部列入公共配套設施扣除。

十一、印花稅計入與轉讓房地產有關的稅金扣除

《財政部國家稅務總局關于土地增值稅一些具體問題規定的通知》規定：“細則中規定允許扣除的印花稅，是指在轉讓房地產時繳納的印花稅。房地產開發企業按照《施工、房地產開發企業財務制度》的有關規定，其繳納的印花稅列入管理費用，已相應予以扣除。”印花稅應列入企業的管理費用進行扣除，不應計入“與轉讓房地產有關的稅金”中扣除。

十二、拖延清算時間遞延納稅

部分房地產企業使用種種手段鉆《土地增值稅暫行條例》的空子，遲遲不進行決算，或留下一兩套尾房，致使整個項目不能決算，逃避土地增值稅的清算，已經成為普遍現象。

十三、商鋪自營自用逃避納稅

將開發的高增值率的部分房地產，如商鋪、車庫等，轉為企業自用或用于出租等商業用途，由于產權未發生轉移，不需繳納土地增值稅，在稅款清算時不列收入，不扣除相應的成本和費用。如果產權末發生轉移，不征收土地增值稅。有些房企則弄虛作假，用此政策逃避納稅。

十四、未按預征率足額繳納土地增值稅

深圳市從2008年7月1日開始調整土地增值稅預征率，具體調整如下：普通標準住宅按銷售收入1%預征，別墅為3%，其他類型房產為2%。對2008年6月30日以前，已按普通標準住宅0.5%預征，其他類型房產1%預征，是否要求補稅未有明確規定。由于土地增值稅征收項目和預征率的調整變化，某公司一項目應繳納土地增值稅3340787.90元，未按預征率足額繳納。

十五、利息支出一律計入扣除項目 根據《土地增值稅暫行條例實行細則》的規定，利息支出要視情況確定，分在規定范圍內據實扣除和在10%以內計算扣除兩種情況。凡能夠按轉讓房地產項目計算分攤并提供金融機構證明的，允許據實扣除，但最高不能超過按商業銀行同類同期貸款利率計算的金額。凡不能按轉讓房地產項目計算分攤利息支出或不能提供金融機構證明的，利息支出不得單獨計算，而應并入房地產開發費用中一并計算扣除。在這種情況下，房地產開發費用按取得土地使用權所支付的金額和房地產開發成本之和的10%以內計算扣除。

十六、將代收費用一律計入扣除項目加計扣除

如果代收費用是計入房價中向購買方一并收取的，可作為轉讓房地產所取得的收入計稅；相應的，在計算扣除項目金額時，代收費用可以扣除，但不允許作為加計20%扣除的基數。如果代收費用未計入房價中，而是在房價之中單獨收取的，可以不作為轉讓房地產的收入。相應地，在計算增值額時，代收費用不允許在收入中扣除。首先，確定要求代收費用的主體是否是縣級從上人民政府；其次，視情形決定是否作為扣除項目，且一律不得作為加計20%扣聚計算的基數。

十七、公共設施的成本費用全額扣除

部分房地產企業將小區居委會、會所、停車場（庫）、物業管理場所、居民文體娛樂場所等公共設施的成本費用一律計入扣除項目。根據《房地產開發經營業務企業所得稅處理方法》（國稅發[2009]31號）的規定：屬于營利性的，或產權歸企業所有的，或未明確產權歸屬的，或無償贈與地方政府、公用事業單位以中其他單位的，應當單獨核算其成本。除企業自用應按建造固定資產進行處理外，其他一律按建造開發產品進行處理。

十八、利用關聯方交易進行利潤轉移。

目前很多房地產開發企業都有若干個經營內容不同的公司，如：建筑設計公司、咨詢公司、商貿公司、建筑施工公司等等，通過與這些關聯公司之間的交易，將開發房地產利潤轉移，造成房地產開發項目低利潤或微利。

十九、內部分配，清算注銷不預留和繳納稅款

建議投資人或合作雙方留足應繳稅款后再進行利益分配，不僅可以規避涉稅風險，還可以制止合作雙方不必要的經濟糾紛。待稅款清算結束后雙方再將余額進行分配。

對商鋪住宅聯體樓土地增值稅計算的法律依據

摘要：商鋪住宅聯體樓是指房地產開發企業開發的底層是店鋪，店鋪上面是普通住宅的開發項目，在稅收征管實踐中，對于商鋪住宅聯體樓的土地增值稅如計算，出現了稅企業爭議比較大的兩種計算方法：一是按核算項目先整體計算增值額和增值率，確定相應稅率后，再按建筑面積分別核算增值額，計算土地增值稅。另一種是先按面積分開項目計算增值額與增值率，再分別確定適用稅率計算增值稅。對于企業來講，出于節稅的考慮，傾向于第一種計算方法；對于需要及時完成稅收任務的稅務機關來講，更傾向與按照方法二進行計算土地增值稅。本文依據現有的稅收法律，運用對實證分析方法，對商鋪住宅聯體樓的兩種土地增值稅計算方法進行詳細分析，并提出了法律修改的具體政策建議。

關鍵詞：商鋪住宅聯體樓

土地增值稅

清算方法

對策

一、問題的提出

商鋪住宅聯體樓是指房地產開發企業開發的底層是店鋪，店鋪上面是普通住宅的開發項目。其中普通標準住宅標準必須同時滿足：“住宅小區建筑容積率在1.0以上、單套建筑面積在120平方米以下；實際成交價格低于同級別土地上住房平均交易價格1.2倍以下；允許單套建筑面積和價格標準適當浮動，但向上浮動的比例不得超過上述標準的20%。”[2] 當前，在進行房地產土地增值稅清算時，對于商鋪住宅聯體樓的土地增值稅如何計算，出現了稅企業爭議比較大的兩種計算方法：方法一是按核算項目先整體計算增值額和增值率，確定相應稅率后，再按建筑面積分別核算各自的增值額，再計算土地增值稅；方法二是先按店鋪和店鋪上面的普通住宅各自的建筑面積分開計算增值額與增值率，再分別確定適用稅率計算增值稅。這兩種計算方法，到底應該哪一種計算方法呢？對于企業來講，出于節稅的考慮，傾向于第一種計算方法；對于需要及時完成稅收任務的稅務機關來講，更傾向與按照方法二進行計算土地增值稅。誰是誰非？這是涉及到稅收法定和稅收公平問題，為此，筆者依據現有的稅收法律，對商鋪住宅聯體樓土地增值稅計算方法進行探討。

二、有關商鋪住宅聯體樓土地增值稅計算的法律依據及評判 筆者查閱相關稅收法律，對商鋪住宅聯體樓土地增值稅計算的法律依據主要有以下幾方面的規定：

（一）土地增值稅清算單位的確定

關于土地增值稅清算單位如何確定的法律依據如下：《中華人民共和國土地增值稅暫行條例實施細則》（財法字[1995]6號）第八條規定：“土地增值稅以納稅人房地產成本核算的最基本的核算項目或核算對象為單位計算?！秶叶悇湛偩株P于房地產開發企業土地增值稅清算”管理有關問題的通知》（國稅發〔2006〕187號）第一條第一款規定：“土地增值稅以國家有關部門審批的房地產開發項目為單位進行清算，對于分期開發的項目，以分期項目為單位清算。”

（二）普通住宅享受土地增值稅優惠政策的相關規定

我國現有稅法對通住宅享受土地增值稅優惠政策，主要有以下規定： 《中華人民共和國土地增值稅土地增值稅暫行條例》（國務院令[1993]第138號）第八條第（一）項規定：“納稅人建造普通標準住宅出售，增值額未超過扣除項目金額20%的，免征土地增值稅?！?《財政部、國家稅務總局關于土地增值稅一些具體問題規定的通知》（財稅字[1995]048號）第十三條規定：對納稅人既建普通標準住宅又搞其他房地產開發的，應分別核算增值額。不分別核算增值額或不能準確核算增值額的，其建造的普通標準住宅不能適用《中華人民共和國土地增值稅土地增值稅暫行條例》（國務院令[1993]第138號）第八條的免稅規定。

國家稅務總局關于印發《土地增值稅清算鑒證業務準則》的通知（國稅發〔2007〕132號）第四十條第（二）項規定：“如果企業有多個開發項目，審核收入與扣除項目金額是否屬于同一項目；如果同一個項目既有普通住宅，又有非普通住宅，審核其收入額與扣除項目金額是否分開核算?！?/p>

《國家稅務總局關于房地產開發企業土地增值稅清算管理有關問題的通知》（國稅發〔2006〕187號）第一條第二款規定：“開發項目中

國家稅務總局關于印發《土地增值稅清算管理規程》的通知（國稅發[2009]91號）第十七條規定：“清算審核時，應審核房地產開發項目是否以國家有關部門審批、備案的項目為單位進行清算；對于分期開發的項目，是否以分期項目為單位清算；對不同類型房地產是否分別計算增值額、增值率，繳納土地增值稅?！?/p>

（三）政策評判

從基于以上政策規定，筆者對其評判如下：

第一，土地增值稅清算單位必須以房地產最基本的核算項目或核算對象為單位計算，所謂的“最基本的核算項目或核算對象”是指房地產開發企業在當地建設主管部門（例如建設委員會或建設局）報批的房地產開發項目，如果是分期建設的項目，則以分期項目為清算單位。由于商鋪住宅聯體項目，在實踐當中都是以商鋪聯體住宅作為一個項目在當地建設主管部門（例如建設委員會或建設局）報批的，而決不是把商鋪和商鋪上面的普通住宅分別向當地建設主管部門報批。因此，對于商鋪住宅聯體項目的土地增值稅清算，應把商鋪住宅聯體作為一個項目清算單位，而不能把商鋪和商鋪上面的普通住宅分別作為一個清算項目。

第二，開發項目中同時包含普通住宅和非普通住宅的，普通住宅要享受免土地增值稅的稅收待遇，必須分別核算普通住宅和非普通住宅的增值額，而不是分別核算其收入額和扣除額，再分別計算其增值額。從以上稅收法律規定來看，財稅字[1995]048號第十三條、國稅發〔2006〕187號第一條第二款和國稅發[2009]91號第十七條都規定，開發項目中同時包含普通住宅和非普通住宅的，應分別計算普通住宅和非普通住宅的增值額。惟獨國家稅務總局關于印發《土地增值稅清算鑒證業務準則》的通知（國稅發〔2007〕132號）第四十條第（二）項要求同一個項目既有普通住宅，又有非普通住宅，需要對普通住宅和非普通住宅的收入額與扣除項目金額分開核算。由于財稅字[1995]048號是財政部和稅務總局聯合頒布的稅收政策文件，國稅發〔2007〕132號是稅務總局發的稅收政策文件，根據“上位法優于下位法”的法律適用原則，財稅字[1995]048號優于國稅發〔2007〕132號的法律效率，應以財稅字[1995]048號的規定為主。再說國稅發[2009]91號是2009年稅務總局發的文件，國稅發〔2007〕132號是2007年發的文件，兩個文件都是程序性法律文件，根據新法優于舊法的原則，國稅發[2009]91號優于國稅發〔2007〕132號的法律效率，應以國稅發[2009]91號的規定為主。

第三，分別核算增值額的核算方法沒有明確的法律規定。根據以上所列舉的法律規定，可以發現，開發項目中同時包含普通住宅和非普通住宅的，或者同一個項目既有普通住宅，又有非普通住宅的，普通住宅要享受免土地增值稅的稅收待遇，必須分別核算普通住宅和非普通住宅的增值額。至于如何分別核算普通住宅和非普通住宅的增值額，沒有明確規定，或者規定很含糊。

“分別核算增值額”的含義，筆者認為有兩種含義：第一種是對普通住宅和非普通住宅的收入額和扣除額分別計算，然后分別計算出普通住宅和非普通住宅的增值額；第二種是把含普通住宅和非普通住宅的開發項目看成一個整體，先算出整體項目的增值額和增值率，再根據普通住宅和非普通住宅各自的建筑面積占整個項目的建筑面積的比例分配計算各自的增值額。實踐中，第一種主要適用于，在當地建設主管部門報批的一個項目中的普通住宅和非普通住宅的物理位置是分開的。例如在一個報批項目中，東邊是20棟普通住宅，西邊是一個商場，就應該對20棟普通住宅和商場分別計算其收入額和扣除額，再計算其各自的增值額。第二種主要適用于在當地建設主管部門報批的一個項目中的普通住宅和非普通住宅的物理位置是一起的，不能分開的。例如商鋪住宅聯體項目，底層是商鋪，商鋪上面是普通住宅，兩者是一體的，其物理位置都在一起。應該是把店鋪和店鋪上面的普通住宅看成一個整體項目，分別核算整體增值額，然后根據各自的建筑面積占整個項目的建筑面積的比例分配計算各自的增值額。

三、案例評析

（一）案情介紹：

某房地產開發公司開發商品住宅樓一幢，底層為商鋪，面積1000平方米，商鋪以上為普通標準住宅，面積為5000平方米，合計6000平方米。該住宅樓項目土地成本為120萬元，房屋開發成本600萬元，其他費用按比例扣除。該項目商鋪收入為500萬元，普通標準住宅收入為500萬元，合計1000萬元，營業稅金及附加55萬元。請問應如何計算繳納商鋪住宅聯體樓的土地增值稅？

（二）土地增值稅計算方法評析：

根據前面的稅收政策評判，我國現有稅法對同一個項目有普通住宅又有非普通住宅，要享受普通住宅免土地增值稅的稅收待遇，只明確要求分開核算增值額，而對如何計算土地增值稅沒有具體規定，在實際土地增值稅征收計算中，有兩種土地增值稅計算方法：一種是按核算項目先整體計算增值額和增值率，確定相應稅率后，再按面積分別核算增值額，計算土地增值稅；另一種是先按面積分開項目計算增值額與增值率，再分別確定適用稅率計算增值稅。結合本案例，現將兩種計算方法分別闡述如下。

方法一：按核算項目先整體計算增值額和增值率，確定相應稅率后，再按建筑面積分別核算增值額，計算土地增值稅。

扣除項目＝土地成本＋房屋開發成本＋費用扣除10％＋加計扣除20％＋稅金＝120＋600＋（120＋600）×10％＋（120＋600）×20％＋55＝991（萬元）。

增值額＝收入－扣除項目＝（500＋500）－991＝9（萬元）。增值率＝增值額÷扣除項目×100％＝9÷991×100%＝0.9％。低于50%，適用30%的稅率。

由于增值率未超過20％，因此5000平方米普通標準住宅免土地增值稅。

商鋪應納的土地增值稅＝9×1000÷6000×30％＝0.45（萬元）。方法二：先按面積分開項目計算增值額與增值率，再分別確定適用稅率計算增值稅。

普通標準住宅扣除項目＝120×5000÷6000＋600×5000÷6000＋（100＋500）×30%＋27.5＝807.5（萬元）（除稅金及附加外其他按面積分攤）。

普通標準住宅增值額＝500－807.5＝－307.5（萬元），無增值額。商鋪扣除項目＝120×1000÷6000＋600×1000÷6000＋（20＋100）×30%＋27.5＝183.5（萬元）；

商鋪增值額＝500－183.5＝316.5（萬元）；

商鋪增值率＝316.5÷183.5×100%＝172%，適用50%的稅率。商鋪應納土地增值稅＝316.5×50%－183.5×15%＝130.725（萬元）。由此可見，兩種方法計算相差懸殊，按第一種方法應納的土地增值稅為0.45萬元，按第二種方法應納土地增值稅為130.725萬元。到底應該選擇方法一還是選擇方法二呢？對于企業來講，應該選擇方法一可以使企業節省130.275萬元土地增值稅（130.725萬元-0.45），對于需要及時完成稅收任務的稅務機關來講，更傾向與按照方法二進行計算土地增值稅。

（三）計算方法評析

從現有的稅法來看，方法一是正確的稅務處理方式。根據前面的政策評判，該房地公司是以商鋪住宅聯體作為整體在當地建設主管部門進行報批的一個項目，作為一個成本核算單位，應以商鋪住宅聯體作為作為土地增值稅的計算單位。第一種土地增值稅計算方法符合按“最基本的核算項目或核算對象為單位計算”的規定，而且計算出整體項目增值額后，按面積進行了增值額分攤，也符合財稅字[1995]48號“分別核算增值額”的規定。

第二種計算方法雖然符合稅法“分別核算增值額”的規定，但是顯然不符合“納稅人房地產成本核算的最基本的核算項目或核算對象為單位計算”的規定。因為，第二種計算方法把商鋪和商鋪上面的普通住宅分別看成成本核算單位，不符合《中華人民共和國土地增值稅暫行條例實施細則》（財法字[1995]6號）第八條和《國家稅務總局關于房地產開發企業土地增值稅清算管理有關問題的通知》（國稅發〔2006〕187號）第一條第一款的規定。

四、政策建議

基于以上政策實證分析，針對目前對于商鋪住宅聯體樓土地增值稅計算方法的法律規定含糊的現狀，提出如下政策建議：

第一，盡快修改現有的土地增值稅稅法。建議對《財政部、國家稅務總局關于土地增值稅一些具體問題規定的通知》（財稅字[1995]048號）第十三條、國稅發〔2007〕132號）第四十條、國稅發〔2006〕187號）第一條第二款和稅發[2009]91號第十七條的規定進行廢止，并在此基礎上由財政部和稅務總局或只由稅務總局就同一個項目既有普通住宅，又有非普通住宅的土地增值稅計算問題，專門下一個文件。

第二，修改的文件內容明確兩點：

一是開發項目中同時包含普通住宅和非普通住宅的，而且普通住宅和非普通住宅的物理位置是分開的，普通住宅要享受免土地增值稅的稅收待遇，必須分別核算普通住宅和非普通住宅各自的收入額和扣除額，然后計算增值額。不分別核算增值額或不能準確核算增值額的，其建造的普通標準住宅不能享受免土地增值稅的待遇。

二是開發項目中同時包含普通住宅和非普通住宅的，而且普通住宅和非普通住宅是聯在一起的（例如商鋪住宅聯體項目），普通住宅要享受免土地增值稅的稅收待遇，必須把聯在一起的普通住宅和非普通住宅項目先整體計算增值額和增值率，確定相應稅率后，再按各自建筑面積占整體項目建筑面積的比例分別核算各自的增值額，計算土地增值稅。參考文獻：

1、《中華人民共和國土地增值稅土地增值稅暫行條例》（國務院令[1993]第138號）第八條

2、《財政部、國家稅務總局關于土地增值稅一些具體問題規定的通知》（財稅字[1995]048號）第十三條

3、國家稅務總局關于印發《土地增值稅清算鑒證業務準則》的通知（國稅發〔2007〕132號）第四十條

4、《國家稅務總局關于房地產開發企業土地增值稅清算管理有關問題的通知》（國稅發〔2006〕187號）第一條第二款

5、國家稅務總局關于印發《土地增值稅清算管理規程》的通知（國稅發[2009]91號）第十七條。

6、《中華人民共和國土地增值稅暫行條例實施細則》（財法字[1995]6號）第八條。

7、《國務院辦公廳轉發建設部等部門關于做好穩定住房價格工作意見的通知》（國辦發[2005]26號）第二條。

調整容積率土地出讓金補交標準

經依法批準調整容積率的，市、縣國土資源主管部門應當按照批準調整時的土地市場樓面地價核定應補繳的土地出讓價款。征收應補繳的土地出讓價款，應嚴格遵循地價評估、集體決策程序，以原出讓方同意調整容積率的日期為評估期日，參照市場價格水平，優先采用市場比較法、假設開發法等評估方法，評估測算新舊容積率規劃條件下的土地市場樓面地價，并擇高作為補繳土地出讓價款的標準。

土地市場樓面地價應評估測算以下內容后擇高確定：新容積率規劃條件下評估時點的樓面地價，原容積率規劃條件下評估時點的樓面地價，原容積率下樓面地價進行期日修正后在評估時點的樓面地價。核定新增建筑面積，可以相關部門批準變更規劃條件所新增的建筑面積為準，或竣工驗收時實測的新增建筑面積為準。核定樓面地價時不能以土地出讓金、土地增值收益或土地純收益代替。評估應遵循《城鎮土地估價規程》(GB/T18508-2001)，可以由政府委托具備土地評估資質的機構進行。對容積率調低引起的地價增值，補交土地出讓價款可按新舊容積率規劃條件下總地價的差額確定。

舊城改造項目出讓金及契約稅

一、舊城改造項目契稅處理的政策法律規定

1、財稅（2004）134號文件的相關規定對出讓國有土地使用權的契稅價格分為以下兩種情況：

1）以招拍掛形式出讓的，其契稅計稅價格，一般應確定為竟價的成交價格，土地出讓金、市政建設配套費及各種補償費用包括在內。2）以協議方式出讓的，其契稅計稅價格為成交價格。成交價格包括土地出讓金、土地補償費、安置補助費、提上附著物和青苗補償拆遷補償費、市政建設配套費等承受者應支付的貨幣、實物無形之產及其他經濟利益。同時規定以協議方式出讓國有土地使用權，沒有成交價格或者成交價格明顯偏低的，征收機關可依次按下列兩種方式價格確定A評估價格，由政府批準設立的房地產評估機構根據相同地段，同類房地產綜合評定，并經過當地稅務機關確認價格。b土地基準地價由縣以上人民政府公示的土地基準地價。

2、國稅發（2009）31號的相關規定，土地征收費用征收費及拆遷補償費，指為取得土地開發使用權（或開發權）而發生的各項費用、主要包括土地買價或出讓金、市政配套費、契稅、更低占用稅、土地使用費、土地閑置費、土地變更用途和超面積不叫的地價及相關稅費、拆遷補償之處、安置及動遷支出、匯錢放建造支出弄作曲補償費、濰坊補償費等。

案例分析：九龍城舊城改造項目總用地面積36286平方米，其中出讓土地面積8642.7平方米，劃撥拆遷安置用地面積14061.6平方米，劃撥道路用地面積13581.7平方米。2003年6月16日漳州市城鄉規劃局以漳規〔2003〕83號文批復該宗地容積率為2.59；2003年12月12日漳州市城鄉規劃局以漳規〔2008〕168號文批復調整該宗地容積率為3.33；2004年11月15日漳州市城鄉規劃局批準該項目總平面圖布置設計，其中宗地容積率為3.58。

綜合以上情況，依據福建省人民政府辦公廳《關于加強房地產開發項目容積率管理的意見》（閩政辦〔2007〕190號）文件規定，經研究，同意漳州市國土資源局提出漳州市錢鴻房地產開發有限公司九龍城舊城改造建設項目因提高容積率新增加建筑面積應補繳土地出讓金的意見，核定補繳土地出讓金219131元人民幣。

第三篇：財政返還處理技巧

這個是屬于政府為了招商引資對企業通過招拍掛取得土地后繳納的土地出讓金進行一定比例或額度的返還。由于政府與（公司/企業/開發商）之間約定返還的條件和形式不同，對企業取得的返還款是認定為財政性資金，還是認定為經營性收入，其稅務處理也不盡相同。稅務機關對返還收入的涉稅認定，本著實質重于形式原則，主要依據是政府與企業簽訂的出讓協議和補充協議的約定內容進行判定。政府部門對開發商進行返還，用于企業經營獎勵、財政補貼等等，未約定任何事項，只是獎勵或補助

（一）、營業稅

[營業稅暫行條例實施細則]第三條規定：“條例第一條所稱提供條例規定的勞務、轉讓無形資產或者銷售不動產，是指有償提供條例規定的勞務、有償轉讓無形資產或者有償轉讓不動產所有權的行為。前款所稱有償，是指取得貨幣、貨物或者其他經濟利益”。

取得政府獎勵的企業，但未發生營業稅條例規定的勞務、有償轉讓無形資產或者有償轉讓不動產所有權的行為，因此不征收營業稅。

（二）、企業所得稅

根據《財政部、國家稅務總局關于財政性資金、行政事業性收費、政府性基金有關企業所得稅政策問題的通知》（財稅[2008]151號）規定：

（二）對企業取得的由國務院財政、稅務主管部門規定專項用途并經國務院批準的財政性資金，準予作為不征稅收入，在計算應納稅所得額時從收入總額中減除。財稅[2011]70號＜關于專項用途財政性資金企業所得稅處理問題的通知＞對此進一步明確：“企業從縣級以上各級人民政府財政部門及其他部門取得的應計入收入總額的財政性資金，凡同時符合以下條件的，可以作為不征稅收入，在計算應納稅所得額時從收入總額中減除：

（一）企業能夠提供規定資金專項用途的資金撥付文件；

（二）財政部門或其他撥付資金的政府部門對該資金有專門的資金管理辦法或具體管理要求；

（三）企業對該資金以及以該資金發生的支出單獨進行核算”。上面講過由于土地出讓協議未規定資金專項用途，因此，不符合財稅[2011]70號文件所稱的“不征稅收入”的三個條件之一，不能作為不征稅收入處理。

應在企業取得政府獎勵或財政補貼時，計入當年應納稅所得額繳納企業所得稅。

（三）、土地增值稅

企業在實際交納的土地出讓金后，全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費。

根據土地增值稅相關法規規定，土地增值稅按照轉讓房地產所取得的收入減除規定扣除項目金額后的增值額和規定的稅率計算征收。《土地增值稅暫行條例實施細則》對扣除項目中“取得土地使用權所支付的金額”規定為取得土地使用權所支付的地價款和按國家統一規定交納的有關費用。

實務操作中，企業收到政府返還的“土地出讓金”或政府給予的補償返還款，雖然是政府對房地產開發企業的一種補助，是企業的一項營業外收入，但實質上是政府給與企業的土地價款的折讓，因此應扣減土地成本。因為返還88萬地價款，實質上并不是“取得土地使用權所支付的金額”的范疇。

因此，企業取得的返還款88萬，土地增值稅清算時，應抵減房地產開發成本中的土地征用及拆遷補償費。

參考：《關于進一步加強土地增值稅清算工作的通知》規定：“納稅人應當憑政府或政府有關部門下發的《土地批件》、《土地出讓金繳費證明》以及財政、土地管理等部門出具的土地出讓金繳納收據、土地使用權購置發票、政府或政府部門出具的相關證明等合法有效憑據，計算取得土地使用權所支付的金額。凡取得票據或者其他資料，但未實際支付土地出讓金或購置土地使用權價款或支付土地出讓金、購置土地使用權價款后又返還的，不允許計入扣除項目”。

《房地產開發項目土地增值稅稅款清算管理暫行辦法》規定：“對于開發企業因從事拆遷安置、公共配套設施建設等原因，從政府部門取得的補償以及財政補貼款項，抵減房地產開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額”。

（四）、契稅:企業繳納的土地出讓金全額計入開發成本中的土地征用及拆遷補償費的金額。

（五）、會計處理

企業取得政府獎勵或財政補貼。收到獎勵或補貼款時： 借：銀行存款 貸：營業外收入

第四篇：拆遷補償稅務稽查案例

搬遷補償稅務稽查案例】江蘇省南京市中級人民法院行政判決書(2016)蘇01行終776號 2017-07-11 中稅書店

江蘇省南京市中級人民法院行政判決書(2016)蘇01行終776號 上訴人（原審被告）江蘇省南京地方稅務局稽查局，住所地南京市秦淮區東白菜園7號。法定代表人王冬明，江蘇省南京地方稅務局稽查局局長。委托代理人姚大華，江蘇省南京地方稅務局稽查局工作人員。委托代理人高歌，東南大學法學院教師。上訴人（原審被告）江蘇省南京地方稅務局，住所地南京市秦淮區常府街6號。法定代表人柏鵬，江蘇省南京地方稅務局局長。委托代理人張建強、夏亞非，江蘇省南京地方稅務局工作人員。

被上訴人（原審原告）南京土壤儀器廠有限公司，住所地南京市玄武區小衛街220號。法定代表人柏建國，南京土壤儀器廠有限公司總經理。委托代理人劉志久、熊娟，江蘇益和律師事務所律師。上訴人江蘇省南京地方稅務局稽查局（以下簡稱地稅稽查局）、上訴人江蘇省南京地方稅務局（以下簡稱市地稅局）因與南京土壤儀器廠有限公司（以下簡稱土壤儀器廠）稅務行政管理一案，不服南京市秦淮區人民法院(2016)蘇0104行初23號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人地稅稽查局的出庭負責人臧桂芹、委托代理人姚大華、高歌，上訴人市地稅局的出庭負責人王超、委托代理人夏亞飛、張建強，被上訴人土壤儀器廠的委托代理人劉志久、熊娟到庭參加訴訟。本案因案情復雜，經江蘇省高級人民法院批準延長審限三個月。因稅務專業問題調取證據、申請案外協調、報請審判委員會研究討論等法定事由分別依法扣除、暫停相應審限。本案現已審理終結。

原審法院經審理查明，地稅稽查局于2014年10月21日起對土壤儀器廠2011年1月1日至2013年12月31日涉稅情況進行檢查。檢查中發現土壤儀器廠與南京振寧實業總公司（以下簡稱振寧公司）曾于1993年12月簽訂《聯營協議書》，該協議書規定振寧公司以22畝土地入股與土壤儀器廠聯營。2011年雙方因土地租賃合同發生糾紛，經南京市中級人民法院調解，雙方于2011年10月自愿達成協議并由南京市中級人民法院作出（2011）寧民終字第1974號民事調解書：土壤儀器廠返還《聯營協議書》中所涉22畝土地給振寧公司，地上所有構筑物歸振寧公司所有；振寧公司補償土壤儀器廠 2600萬元，根據騰空及返還情況分三筆給付。嗣后，土壤儀器廠于2011年收到搬遷補償款570萬元、于2012年收到200萬元，以上770萬元補償款均記在“其他應付款-搬遷款”的賬務科目中，由孝陵衛辦事處為振寧公司代墊?；谇笆鍪聦?，地稅稽查局認為土壤儀器廠收取的770萬元補償款是根據江蘇省南京市中級人民法院（2011）寧民終字第1974號民事調解書收取的補償款，是振寧公司對返還土地及地上構筑物的補償，該兩筆款項應按照《中華人民共和國企業所得稅法》（以下簡稱《企業所得稅法》）的規定于取得款項時確認收入，地稅稽查局于2014年10月21日向土壤儀器廠送達寧地稅稽二檢通一[2014]231號《稅務檢查通知書》，對土壤儀器廠實施稅務檢查，檢查人員在檢查過程中依法進行了調查取證，地稅稽查局經過審理認為土壤儀器廠違法事實清楚、證據確鑿。經行政處罰告知后，土壤儀器廠申請聽證，地稅稽查局于2015年7月16日舉行了聽證會。2015年12月3日，地稅稽查局作出寧地稅稽重審補字（2015）2號稅務處理決定書并送達土壤儀器廠。土壤儀器廠于2015年12月23日以銀行存款向地稅稽查局提供納稅擔保并得到其確認，后于2015年12月25日向市地稅局申請行政復議。市地稅局于2016年1月15日舉行了行政復議聽證會，于2016年2月22日作出寧地稅復決字[2016]第1號《稅務行政復議決定書》，決定維持地稅稽查局對土壤儀器廠所作的稅務處理決定并依法送達。土壤儀器廠不服，在法定期限內提起訴訟。原審法院認為，根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第五條、第十四條、第二十二條的規定，地稅稽查局對轄區范圍內的稅收征收工作負有管理的職權與職責?！抖悇招姓妥h規則》第十九條第一款第二項規定：“對稅務所（分局）、各級稅務局的稽查局的具體行政行為不服的，向其所屬稅務局申請行政復議?！笔械囟惥志哂惺芾韽妥h申請及作出復議決定的權限。地稅稽查局在對土壤儀器廠所作的稅務處理決定的過程中，對涉案事實進行了調查，履行了聽取陳述申辯、聽證、處罰前的告知及送達等程序，處罰程序合法。市地稅局受理及作出復議決定也履行了法定程序，程序合法。該案雙方主要爭議的焦點在于：土壤儀器廠取得的770萬元，根據稅法的相關規定是否應當確認為收入并繳納企業所得稅。原審法院認為，《企業所得稅法》第一條規定：“在中華人民共和國境內，企業和其他取得收入的組織（以下統稱企業）為企業所得稅的納稅人，依照本法的規定繳納企業所得稅。該法第六條規定，企業以貨幣形式和非貨幣形式從各種來源取得的收入為收入總額。”《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》（以下簡稱《稅法實施條例》）第九條規定：“企業應納稅所得額的計算，以權責發生制為原則，屬于當期的收入和費用，無論款項是否收付，均作為當期的收入和費用；不屬于當期的收入和費用，即使款項已經在當期收付，均不作為當期的收入和費用。”根據國家稅務總局《關于確認企業所得稅收入若干問題的通知》（國稅函〔2008〕875號，以下簡稱《稅務總局通知》）的規定，企業銷售收入的確認，必須遵循權責發生制原則和實質重于形式原則。稅法的實質重于形式原則是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行應納稅所得額的計算。南京市中級人民法院（2011）寧民終字第1974號民事調解書載明，土壤儀器廠取得了由孝陵衛辦事處代振寧公司墊付的770萬元，但該款項的取得與民事調解書中約定的付款進度并不完全一致，且由于該調解書中約定的承租戶占有的房屋及土地的返還等并未履行，再結合孝陵衛辦事處出具的情況說明等證據，該770萬元款項應當是預付給土壤儀器廠的搬遷費用，不應被確認為收入并繳納企業所得稅。故地稅稽查局作出的寧地稅稽重審補字（2015）2號稅務處理決定書及市地稅局作出的寧地稅復決字（2016）第1號稅務行政復議決定書中，將土壤儀器廠取得的770萬元作為收入并要求按照稅法規定繳納企業所得稅，認定事實錯誤，適用法律不當，應予撤銷。遂依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六條、第七十條，最高人民法院《關于執行若干問題的解釋》第五十三條第一款之規定，判決撤銷地稅稽查局作出的寧地稅稽重審補字[2015]2號稅務處理決定書；撤銷市地稅局作出的寧地稅復決字[2016]第1號稅務行政復議決定書。案件受理費50元，由地稅稽查局、市地稅局負擔。上訴人地稅稽查局上訴稱：1.上訴人作出的稅務處理決定書認定事實清楚、證據確鑿、適用法律、法規正確。2.一審判決認定事實錯誤。被上訴人取得的770萬元款項是基于合同糾紛取得的補償款，不是預付給被上訴人的搬遷費用。屬于《企業所得稅法》第六條規定的“其他收入”，應依法繳納企業所得稅。3.一審判決適用法律錯誤。本案應正確適用《企業所得稅法》，被上訴人是《企業所得稅法》規定的納稅義務人。依據稅法規定，本案被上訴人取得的770萬元款項應當在取得時計入當企業所得稅收入總額。被上訴人尚未實際發生的異地安置費用應在實際發生依法在稅前扣除。本案的收入確認和稅前扣除應符合權責發生制原則。本案不應適用《稅務總局通知》的規定。請求：1.判決撤銷南京市秦淮區人民法院（2016）蘇0104行初23號行政判決；2.判決駁回被上訴人的訴訟請求；3.判令被上訴人承擔本案訴訟費用。上訴人市地稅局上訴稱：1.上訴人作出的行政復議決定認定事實清楚，證據確鑿，程序合法。2.一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，具體理由同上訴人地稅稽查局（略）。請求：1.判決撤銷南京市秦淮區人民法院（2016）蘇0104行初23號行政判決；2.判決駁回被上訴人的訴訟請求；3.判令被上訴人承擔本案訴訟費用。被上訴人土壤儀器廠答辯稱：涉案的款項是預付的搬遷、勞務費用，款項由孝陵衛街道墊付，且是街道與其辦理房屋交接手續，振寧公司從未參與，該款項不是當期收入，并不是兩上訴人認為的其他收入，無須繳納企業所得稅。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求依法駁回兩上訴人的上訴請求，維持原判。上訴人地稅稽查局、市地稅局提出上訴后，原審法院將涉案所有證據、依據均隨卷移送本院。經審查，原審法院從證據的真實性、合法性、關聯性三個方面對各方當事人提交的證據予以審核認證，符合法律規定，對原審法院查明的事實，本院依法予以確認。另查明，本院（2011）寧民終字第1974號民事調解書中載明的案涉土地、地上構筑物的歷次返還與交接，均由土壤儀器廠代表與孝陵衛街道代表到場并簽字確認，振寧公司無人到場。孝陵衛街道分別就案涉款項前后出具兩次證明。2014年11月20日的證明載明，自付第一筆搬遷啟動資金520萬元以來，累計已付搬遷款770萬元，以上不是辦公用房和庫房的對價，而是預付的搬遷費用。2015年1月15日的證明載明，款項是暫時墊付，是按照法院民事調解書規定的條款分期給付。又查明，根據審計報告的結論，土壤儀器廠2011盈利約34萬元，2012虧損約44萬元。對于會計法上的利潤與稅法上的企業應納稅所得額的區別，地稅稽查局、市地稅局分別進行了說明，本案所涉稅務處理決定書中的調增和調減數額，是在土壤儀器廠自行申報的應納稅所得額的基礎上作的調增和調減，而不是在會計利潤上作調整，稅務機關無權調整企業的利潤總額，采用企業所得稅法的間接法調增應納稅所得額，這種處理方法與企業將770萬元計入利潤后再根據企業所得稅法調整計算的結果是一致的。土壤儀器廠對該計算方法不持異議。再查明，根據本院（2011）寧民終字第1974號民事調解書確定的內容，補償款總計2600萬元，返還土地總面積約11568平方米。土壤儀器廠與孝陵衛街道在2011年、2012年分別進行了6次交接，孝陵衛街道代振寧公司共計墊付770萬元，約占應付補償款總額的29.6%；已返還并交接土地面積約1121平方米，約占應返還土地總面積的9.69%。本院認為，根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第五條、第十四條的規定，地稅稽查局對轄區范圍內的稅收征收工作負有管理的職權與職責?！抖悇招姓妥h規則》第十九條第一款第二項規定：“對稅務所（分局）、各級稅務局的稽查局的具體行政行為不服的，向其所屬稅務局申請行政復議。”市地稅局具有受理土壤儀器廠的復議申請并作出復議決定的權限。地稅稽查局于2015年1月15日對土壤儀器廠進行稅務稽查講評并聽取申辯和陳述，于2015年7月16日就行政處罰進行公開聽證，于2015年12月3日作出稅務處理決定書。在稅務稽查工作過程中，對涉案事實進行了調查，履行了聽取陳述申辯、聽證、處罰前的告知及送達等程序，處罰程序合法。市地稅局于2015年12月29日受理了土壤儀器廠的復議申請，于2016年1月6日通知地稅稽查局作出書面答復，于2016年1月15日組織聽證，于2016年2月19日作出稅務行政復議決定，依法履行了法定程序。原審法院認定兩上訴人行政程序合法于法有據。本案的主要爭議焦點在于：土壤儀器廠收取的770萬元，根據稅法的相關規定是否應當確認為當期收入并繳納企業所得稅。該爭議焦點涉及三個問題的厘清：

一、當期收入的認定；

二、權責發生制的理解與適用；

三、《稅務總局通知》是否適用。關于當期收入的認定。當期是企業所得稅的納稅，持續經營的企業以公歷1月1日至公歷12月31日為一個當期。稅法上的收入是企業以貨幣形式和非貨幣形式從各種來源取得的收入?！镀髽I所得稅法》第六條規定：“企業以貨幣形式或非貨幣形式從各種來源取得的收入，為收入總額。包括：1.銷售貨物收入；2.提供勞務收入；3.轉讓財產收入；4.股息、紅利等權益性投資收益；5.利息收入；6.租金收入；7.特許使用費收入；8.接受捐贈收入；9.其他收入。”其中，其他收入是指《企業所得稅法》第六條規定的除第（一）項至第（八）項以外的其他收入。根據《稅法實施條例》第二十二條之規定，企業所得稅法第六條第（九）項所稱的其他收入，包括企業資產溢余收入，逾期未退包裝物押金收入，確實無法償付的應付款項，已作壞賬處理后又收回的應收款項，債務重組收入、補貼收入，違約金收入，匯兌收益等。應納稅所得額是指企業每個納稅的收入總額減除不征稅收入、免稅收入、各項扣除以及允許彌補以前虧損后的余額為應納稅所得額。本案中，土壤儀器廠共收到孝陵衛街道代振寧公司墊付的搬遷補償款770萬元，其中2011為570萬元，2012為200萬元，該款項雖在會記科目上記入“其他應付款－搬遷款”中，但均于當入賬，鑒于土壤儀器廠對移交的固定資產未作任何賬務處理，地稅稽查局對土壤儀器廠相應的應納稅所得額作相應的調增與調減，且該計算方法土壤儀器廠亦不持異議。故案涉《稅務處理決定書》中將770萬元款項認定為收入，并據此對企業應納稅所得額作相應調整于法有據。《稅務行政復議決定書》對該處理決定予以維持并無不當?！镀髽I所得稅法》第一條規定，在中華人民共和國境內，企業和其他取得收入的組織為企業所得稅的納稅人，依照本法的規定繳納企業所得稅。土壤儀器廠主張該款項為搬遷補償款，不應算作當期收入，無須繳納企業所得稅的主張不能成立。關于權責發生制的理解與適用。權責發生制是指企業所得稅法、會計計量和企業所得稅征收的基本原則。結合《稅法實施條例》第九條的規定，企業應納稅所得額的計算，以權責發生制為原則，屬于當期的收入和費用，無論款項是否收付，均作為當期的收入和費用，不屬于當期的收入和費用，即使款項已經在當期收付，均不作為當期的收入和費用，以權利是否實現，義務是否履行，作為判斷收入和費用的確認時間標準。本案中，根據本院（2011）寧民終字第1974號民事調解書確定的內容，雙方當事人系按照交房進度支付相應款項，孝陵衛街道代振寧公司向土壤儀器廠墊付的每一筆款項均以土地、構筑物返還為前提，土壤儀器廠在取得相應款項前，已將自已占有房屋騰空移交，同時還清理了承租戶租用的房屋并移交，對于振寧公司，土壤儀器廠已完成了調解書約定的相應義務，對于土壤儀器廠，實際享有了收取相應款項的權利，且款項已于相應實際入賬。因搬遷、清理發生的費用，如當期無法計算或未實際發生，亦可于此后相應發生在計算應納稅所得額時予以扣除。至于歷次移交均由孝陵衛街道出面，結合振寧公司成立運行的歷史沿革，并不影響權責發生制的適用。根據《企業政策性搬遷所得稅管理辦法》的有關精神，政策性搬遷是指由于社會公共利益的需要，在政府主導下企業整體搬遷或部分搬遷，不包括企業自行搬遷或商業性搬遷等情形。土壤儀器廠系根據人民法院生效的民事調解書騰空并返還土地及房屋并取得相應補償。一審法院鑒于款項收付比例與房屋交付面積比例不完全對應，認定770萬元款項的取得與民事調解書約定的付款進度不完全一致，進而排除權責發生制的適用，確認孝陵衛街道預付給土壤儀器廠的搬遷費用不應被確認為收入并繳納企業所得稅不當，依法應予糾正。關于《稅務總局通知》是否適用。該通知系國家稅務總局就《企業所得稅法》第六條規定的九種形式中的第（一）項銷售貨物收入、第（二）項提供勞務收入應如何確認企業所得稅收入的專項規定。該《稅務總局通知》規定，除《企業所得稅法》及《稅法實施條例》另有規定外，企業銷售收入的確認，必須遵循權責發生制原則和實質重于形式原則。實質重于形式原則是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行應納稅所得額的計算。這是當一個行為的法律形式和經濟性質之間有差異時如何作最后處理的原則。當經濟事實和法律形式不一致時，否定其形式而重視其實質，但其適用必須要有明確的法律規定和授權。該兩項原則，系規定確認企業銷售收入時應遵循的原則。關于勞務收入的確認，《稅務總局通知》中規定，企業在各個納稅期末，提供勞務交易的結果能夠可靠估計的，應采用完工進度（完工百分比）法確認提供勞務收入。其中，可靠估計要滿足以下條件：1.收入金額能可靠地計量；2.交易的完工進度能夠可靠地確定；3.交易中已發生和將發生的成本能可靠地核算。另，企業確定提供勞務交易的完工進度，可以選用以下方法：1.已完成工作的測量；2.已經提供的勞務占應提供勞務總量的比例；3.已經發生的成本占估計成本的比例。結合《稅法實施條例》第十五條的規定，《企業所得稅法》第六條第（二）項所稱提供勞務收入，是指企業從事建筑安裝、修理修配、交通運輸、倉儲租賃、金融保險、郵電通信、咨詢經紀、文化體育、科學研究、技術服務、教育培訓、餐飲住宿、中介代理、衛生保健、社區服務、旅游、娛樂、加工以及其他勞務服務活動取得的收入。土壤儀器廠營業執照載明，其經營范圍為：實驗儀器及裝置制造、銷售；自營和代理各類商品和技術的進出口業務。土壤儀器廠并無有關提供勞務交易的資質，至于清理承租戶是否屬于提供勞務，抑或是一種特殊的勞務，土壤儀器廠并未提交相關證據予以證明。故《稅務總局通知》于本案不應適用。土壤儀器廠認為涉案的款項是預付的搬遷、勞務費用，清理承租戶所收取的款項系勞務收入的主張依法不能成立。綜上，原審法院認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤，經本院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、撤銷南京市秦淮區人民法院（2016）蘇0104行初23號行政判決；

二、駁回南京土壤儀器廠有限公司的訴訟請求。一、二審案件受理費共計100元，由南京土壤儀器廠有限公司負擔。本判決為終審判決。審判長董學峰 代理審判員張輝 代理審判員李偉偉 二〇一七年六月二十一日 書記員曹潔 附：本案所涉相關法律規范 1.《中華人民共和國企業所得稅法》 第一條在中華人民共和國境內，企業和其他取得收入的組織為企業所得稅的納稅人，依照本法的規定繳納企業所得稅。第五條企業每一納稅的收入總額，減除不征稅收入、免稅收入、各項扣除以及允許彌補的以前虧損后聽余額，為應納稅所得額。第六條企業以貨幣形式或非貨幣形式從各種來源取得的收入，為收入總額。包括；1.銷售貨物收入；2.提供勞務收入；3.轉讓財產收入；4.股息、紅利等權益性投資收益；5.利息收入；6.租金收入；7.特許使用費收入；8.接受捐贈收入；9.其他收入。2.《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》 第九條企業應納稅所得額的計算，以權責發生制為原則，屬于當期的收入和費用，不論款項是否收付，均作為當期的收入和費用；不屬于當期的收入和費用，即使款項已經在當期收付，均不作為當期的收入和費用。本條例和國務院財政、稅務主管部門另有規定的除外。第十五條企業所得稅法第六條第（二）項所稱提供勞務收入，是指企業從事建筑安裝、修理修配、交通運輸、倉儲租賃、金融保險、郵電通信、咨詢經紀、文化體育、科學研究、技術服務、教育培訓、餐飲住宿、中介代理、衛生保健、社區服務、旅游、娛樂、加工以及其他勞務服務活動取得的收入。第二十二條企業所得稅法第六條第（九）項所稱的其他收入，包括企業資產溢余收入，逾期未退包裝物押金收入，確實無法償付的應付款項，已作壞賬處理后又收回的應收款項，債務重組收入、補貼收入，違約金收入，匯兌收益等。3.財政部《企業會計制度》（財會〔2000〕25號）第十一條企業在會計核算時，應當遵循以下基本原則：

（二）企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。

（八）企業的會計核算應當以權責發生制為基礎。4.財政部《關于企業收到政府撥給的搬遷補償款有關財務處理問題的通知》（財企[2005]123號）

一、企業收到政府撥給的搬遷補償款，作為專項應付款核算。搬遷補償款存款利息，一并轉增專項應付款。5.國家稅務總局《關于確認企業所得稅收入若干問題的通知》（國稅函〔2008〕875號）

一、除《企業所得稅法》及《實施條例》另有規定外，企業銷售收入的確認，必須遵循權責發生制原則和實質重于形式原則。

二、企業在各個納稅期末，提供勞務交易的結果能夠可靠估計的，應采用完工進度（完工百分比）法確認提供勞務收入。

（一）提供勞務交易的結果能夠可靠估計，是指同時滿足下列條件：1.收入的金額能夠可靠地計量；2.交易的完工進度能夠可靠地確定；3.交易中已發生和將發生的成本能夠可靠地核算。6.國家稅務總局《企業政策性搬遷所得稅管理辦法》（國家稅務總局公告2012年第40號）第二條本辦法執行范圍僅限于企業政策性搬遷過程中涉及的所得稅征收管理事項，不包括企業自行搬遷或商業性搬遷等非政策性搬遷的稅務處理事項。第三條企業政策性搬遷，是指由于社會公共利益的需要，在政府主導下企業進行整體搬遷或部分搬遷。7.《中華人民共和國行政訴訟法》 第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

第五篇：個人所得稅手續費返還稅務處理

個人所得稅手續費返還稅務處理

企業在生產經營業務中，在向個人支付工資薪金、勞務費、股息紅利等所得時，需要代扣代繳個人所得稅，這個義務是法定的，企業無法回避。因為《個人所得稅法》第八條規定:“個人所得稅，以所得人為納稅義務人，以支付所得的單位或者個人為扣繳義務人”。在企業履行代扣代繳義務后，稅務機關會按支付企業手續費，因為《個人所得稅法》第十一條規定：“對扣繳義務人按照所扣繳的稅款，付給百分之二的手續費”。那么企業取得這筆手續費收入如何進行稅務處理呢？

一、關于營業稅問題

先來看一下相關的政策規定：

1、《國家稅務總局關于印發<營業稅稅目注釋（試行稿）>的通知》（國稅發[1993]149號）規定：代理業，是指代委托人辦理受托事項的業務，包括代購代銷貨物、代辦進出口、介紹服務、其他代理服務。其他代理服務，是指受托辦理上列事項以外的其他事項的業務。

2、《國家稅務總局關于代扣代繳儲蓄存款利息所得個人所得稅手續費收入征免稅問題的通知》（國稅發[2001]31號）第一條規定：根據《國務院對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》的規定，儲蓄機構代扣代繳利息稅，可按所扣稅款的2%取得手續費。對儲蓄機構取得的手續費收入，應分別按照《中華人民共和國營業稅暫行條例》和《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》的有關規定征收營業稅和企業所得稅。

3、《廣西壯族自治區地方稅務局關于企業代扣代繳個人所得稅取得手續費收入納稅問題的函》（桂地稅函[2009]446號）第一條規定：企業代扣代繳個人所得稅取得手續費收入應繳納營業稅。

4、《廣東省地方稅務局關于代扣代收和代征稅款手續費收入征收營業稅問題的批復》（粵地稅函［2008］583號）規定：對單位和個人履行代扣代繳、代收代繳稅款義務，或者接受委托代征稅款，所取得的手續費收入，應照章征收營業稅。

5、《 國家稅務總局關于做好中國石油化工集團公司稅收風險管理后續工作的通知》（稅總發[2013]100號）規定：“

（一）統一政策執行口徑 經稅務總局各相關司共同研究，根據現行稅法，部分稅政問題按如下口徑統一執行：

3.營業稅方面

（1）代收代繳或代扣代繳個人所得稅、消費稅、預提所得稅手續費收入應征收營業稅。

（2）股份公司總部將自有資金（不含下屬分、子公司資金）提供給成員企業使用收取的利息，應征收營業稅?！?/p>

根據上述規定，企業提供的代扣代繳個人所得稅稅款行為，被界定為屬于提供“服務業——代理業”應稅勞務，應該交納營業稅。營改增以后的相關執行口徑：

1、深圳市全面推開“營改增”試點工作指引（之一）

四、代扣代繳個人所得稅的手續費返還 根據現行稅收法規，代扣代繳個人所得稅的手續費返還應按照“商務輔助服務——代理經紀服務”繳納增值稅。

2、內蒙古自治區國家稅務局全面推開營改增政策問題解答三

一、代扣代繳個人所得稅的手續費返還納稅問題

根據現行稅收法規，代扣代繳個人所得稅的手續費返還應按照“商務輔助服務——經紀代理服務”繳納增值稅。

二、關于企業所得稅的問題

相關的政策規定如下：

1、《中華人民共和國企業所得稅法》第六條規定：“企業以貨幣形式和非貨幣形式從各種來源取得的收入，為收入總額。”

2、《財政部國家稅務總局 中國人民銀行 關于進一步加強代扣代收代征稅款手續費管理的通知》（財行[2005]365號）規定：“三代”單位所取得的手續費收入應該單獨核算，計入本單位收入，用于“三代”管理支出，也可以適當獎勵相關工作人員。

3、《國家稅務總局關于代扣代繳儲蓄存款利息所得個人所得稅手續費收入征免稅問題的通知》（國稅發[2001]31號）第一條規定：對儲蓄機構取得的手續費收入，可按所扣稅款的2%取得手續費。對儲蓄機構取得的手續費收入，應分別按照《中華人民共和國營業稅暫行條例》和《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》的有關規定征收營業稅和企業所得稅。

4、《北京市地方稅務局關于代扣代繳、代收代繳和委托代征稅款返還手續費征收企業所得稅問題的批復》(京地稅企[2007]392號):代扣代繳、代收代繳和委托代征稅款（以下簡稱“三代”）納稅人取得的返還手續費收入，應并入納稅人收入總額計算繳納企業所得稅，因“三代”而產生的有關支出可在計算繳納企業所得稅時按照相關稅收規定稅前扣除。

因此，對于企業取得的個稅手續費返還收入，計入收入總額，計算繳納企業所得稅這是毫無疑問的，同時，對于用于該項代扣代繳工作的支出，也可以企業當年企業所得稅匯算中扣除。

三、關于個人所得稅問題

個人覺得，對于企業取得的個稅手續費返還收入的稅務處理，其實大家最關心的還是個人所得稅問題，那么也來先看一下相關的政策規定：

1、《個人所得稅代扣代繳暫行辦法》（國稅發[1995]065號）規定“對扣繳義務人按照所扣繳的稅款，付給2%的手續費?？劾U義務人可將其用于代扣代繳費用開支和獎勵代扣代繳工作做得較好的辦稅人員?！?/p>

2、《國家稅務總局關于代扣代繳儲蓄存款利息所得個人所得稅手續費收入征免稅問題的通知》（國稅發[2001]31號）第二條規定：“儲蓄機構內從事代扣代繳工作的辦稅人員取得的扣繳利息稅手續費所得免征個人所得稅?！?/p>

3、《財政部國家稅務總局關于個人所得稅若干政策問題的通知》（財稅字[1994]20號）規定：“

二、下列所得，暫免征收個人所得稅：

（五）個人辦理代扣代繳稅款手續，按規定取得的扣繳手續費?！?/p>

4、《重慶市地方稅務局關于明確個人所得稅有關政策問題的通知》（渝地稅發[2007]263號）明確規定：《財政部國家稅務總局關于個人所得稅若干政策問題的通知》（財稅字[1994]020號）第二條第五款規定，個人辦理代扣代繳稅款手續，按規定取得的扣繳手續費暫免征收個人所得稅。其免稅范圍界定為：發放給具體辦稅人員的手續費獎勵暫免征收個人所得稅，對擴大范圍發放的手續費獎勵，仍按稅法規定繳納個人所得稅。”

應該說通過上述規定已經足以說明，對于發放給辦稅人員的免征個人所得稅的手續費，是指辦理代扣代繳手續的相關辦稅人員按規定所取得的扣繳手續費，而如果公司將此款項作為獎金或者集體福利性質一并獎勵給非相關人員，則應并入員工當期工資薪金計征個人所得稅。

最后，還需要提醒一下大家應該需要注意的問題：

1、企業取得的這筆收入基本是每一筆，屬于非經營性收入，會計處理時不能計入營業收入。但是有的單位在收到這筆手續費時，卻計入了“其他應付款”，掛賬多年，這是不對的。

2、這筆收入應該按照收付實現制原則確認，不需要按權責發生制原則進行確認。因為支付單位是稅務機關，稅務機關需要根據財政預算的安排從財政庫支付。

3、這筆手續費的支出應該是發放給具體辦理代扣代繳手續的相關辦稅人員作為獎勵，才可以免征收個人所得稅。