第一篇：一起土地確權(quán)糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：吳某某、女、漢族、小學(xué)文化、出生于19XX年X月15日，住址：四川省某某縣某某鄉(xiāng)某某村二組，身份證號(hào)：51XX2619XXXX153526。

被上訴人：毛某某、男、漢族、小學(xué)文化、出生日期不詳，住址：四川省某某縣某某鄉(xiāng)海子坪村，現(xiàn)住：四川省某某縣某某鄉(xiāng)某某村二組上訴人宅基地房屋。

因上訴人不服某某縣人民法院（2016）川3226民初1號(hào)《民事裁定書(shū)》，依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院（2016）川3226民初1號(hào)《民事裁定書(shū)》，依法指令第一審人民法院審理。

事實(shí)及理由：

上訴人家從第一輪土地承包開(kāi)始就承包有某某鄉(xiāng)某某村的林地和承包土地2.19畝，2001年2月15日，上訴人將自己家庭承包的林地和土地經(jīng)村、社同意，轉(zhuǎn)包給了被上訴人毛某某，并簽訂了書(shū)面的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱：《轉(zhuǎn)包協(xié)議》）。協(xié)議約定：“甲乙雙方協(xié)商一致，就甲方在某某縣某某鄉(xiāng)某某村茸卡唐社的自留地、責(zé)任地及承包的經(jīng)濟(jì)林木轉(zhuǎn)包給乙方”等內(nèi)容。《轉(zhuǎn)包協(xié)議》簽訂后，上訴人家的承包土地就交給被上訴人耕種。

其間，國(guó)家對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶的植補(bǔ)款被上訴人也是以上訴 人名義領(lǐng)取的。可是，到了2008年的時(shí)候，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人居然持有一本《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》，且該證書(shū)上的承包土地涉及上訴人家的承包土地（該證書(shū)上有部分土地不屬于上訴人家的承包土地）。為此，上訴人找到了當(dāng)時(shí)的村、社干部，村上告訴上訴人說(shuō)被上訴人毛某某的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》是村上錯(cuò)發(fā)的，是錯(cuò)誤的，是無(wú)效的，并于2008年11月12日向上訴人出具了書(shū)面的《證明》。

本以為村上出具了證明就沒(méi)有問(wèn)題了，誰(shuí)知道在政府對(duì)農(nóng)村土地確權(quán)頒證的時(shí)候，毛某某又拿出他那本來(lái)源不合法的、無(wú)效的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》，主張?jiān)p方簽訂的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中約定的土地、林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于被上訴人。上訴人為了維護(hù)自己的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，依法向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)?zhí)幚砭垂?/p>

上訴人認(rèn)為本案爭(zhēng)議的農(nóng)村土地一直是自己在依法承包經(jīng)營(yíng)，雖然自己曾經(jīng)與被上訴人簽訂了書(shū)面的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定了“甲方在政策范圍內(nèi)將上述土地、林地永久性轉(zhuǎn)包給乙方”，但這只是轉(zhuǎn)包，其土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人并沒(méi)有改變，上訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)也從沒(méi)有喪失過(guò)。盡管，被上訴人持有一本《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》，但是其取得是不合法的，村上也證明了這個(gè)證書(shū)是無(wú)效的。上訴人認(rèn)為被上訴人侵犯了自己的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，導(dǎo)致政府有關(guān)部門(mén)在確權(quán)頒證時(shí)認(rèn)為該承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)議，要求雙方當(dāng)事人依法訴訟對(duì)該爭(zhēng)議的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行司法確認(rèn)后方能確權(quán)頒證。為了依法維護(hù)自身合法權(quán)益，上訴人認(rèn)為本案屬于“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛”，遂以被上訴人為被告依法向一審法院提出了訴訟。請(qǐng)求“人民法院確認(rèn)原被告雙方簽訂的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中約定的土地、林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于原告享有”等。但是，一審法院審理后認(rèn)為：“依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十二條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定……

（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的……本案應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍。”遂依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十二條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等規(guī)定裁定駁回了上訴人的一審起訴。

上訴人認(rèn)為一審法院裁定駁回起訴是錯(cuò)誤的，上訴人的一審起訴符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定的民事起訴條件，不屬于行政訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)一審裁定，指令第一審人民法院審理。其理由如下：

第一、上訴人的一審起訴符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定的民事起訴條件

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。對(duì)于這四個(gè)起訴的條件，前面三個(gè)條件再次不用過(guò)多解釋，對(duì)于管轄問(wèn)題也不多談。僅就是否“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”討論一下。

2005年7月29日最高人民法院發(fā)布的法釋（2005）6號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件法律適用問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：

（一）承包合同糾紛；

（二）承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛；

（三）承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛……”。根據(jù)，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的規(guī)定，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)包括“轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式”。本案當(dāng)事人之間的糾紛顯然屬于法釋（2005）6號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件法律適用問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理的“承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛”。

最高人民法院發(fā)布的《民事案由規(guī)定》中“第三部分物權(quán)糾紛”中“第七、用益物權(quán)糾紛”下的“55.土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛”項(xiàng)下的第四級(jí)案由又分為“（1）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛”等三個(gè)四級(jí)案由。《民事案由規(guī)定》中“第四部分”的“

十、合同糾紛”項(xiàng)下，又有兩個(gè)三級(jí)案由即“115.農(nóng)業(yè)承包合同糾紛”和“119.農(nóng)村土地承包合同糾紛”。在“119.農(nóng)村土地承包合同糾紛”項(xiàng)下又有6個(gè)四級(jí)案由，其中包括：“（1）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”等。

最高人民法院政策研究室副主任、法學(xué)博士、孫佑海教授主編的、中國(guó)法制出版社出版的《最高人民法院<民事案件案由規(guī)定>一本通》一書(shū)第110頁(yè)對(duì)“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛”的釋義為：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛是指當(dāng)事人就土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否成立及其歸屬和內(nèi)容發(fā)生的糾紛”，第252頁(yè)對(duì)“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同”釋義為： 4 “土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同是指農(nóng)村土地承包人將通過(guò)家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)給其他人承包而簽訂的合同”。

就本案來(lái)看，雙方當(dāng)事人之間簽訂了《土地、林木轉(zhuǎn)包協(xié)議》，雙方當(dāng)事人之間存在明顯的轉(zhuǎn)包合同關(guān)系。但是，雙方之間的糾紛又不是簡(jiǎn)單的合同糾紛，而是基于這個(gè)轉(zhuǎn)包關(guān)系，引起的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議。因此，該案要么屬于“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛”，要么屬于“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”。但是，無(wú)論屬于什么案由，都應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，人民法院都應(yīng)當(dāng)依法受理并依法進(jìn)入實(shí)質(zhì)的審判。這里涉及的只是案由的選擇問(wèn)題，一審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行依法釋明，并根據(jù)審理中依法查明的案件具體性質(zhì)確定案由并進(jìn)行審理，而不應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的起訴。

第二、本案不屬于行政訴訟受案范圍

我國(guó)《行政訴訟法》第十二條規(guī)定人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

（一）對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的；

（二）對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；

（三）申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；

（四）對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；

（五）對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的；

（六）申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；

（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的；

（八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的；

（九）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的；

（十）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的；

（十一）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的；

（十二）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。”

除前款規(guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

就本案來(lái)看，被上訴人持有的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》并非政府相關(guān)部門(mén)所發(fā)，而是由村干部錯(cuò)誤填寫(xiě)，且已經(jīng)村委會(huì)證實(shí)該證是錯(cuò)誤發(fā)放，是無(wú)效的。上訴人并沒(méi)有因此與任何行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生任何行政爭(zhēng)議。故，上訴人的起訴不屬于前述規(guī)定的認(rèn)為行政機(jī)關(guān)如 何如何的問(wèn)題，沒(méi)有就任何行政機(jī)關(guān)的任何行政行為包括作為或者不作為行為主張任何權(quán)利，只是上訴人就自己與被上訴人之間的合同的對(duì)方當(dāng)事人，即合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利也就是土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議提出的訴請(qǐng)。合同相對(duì)人即本案的被上訴人不是行政機(jī)關(guān)，本案上訴人也不是行政相對(duì)人。上訴人并沒(méi)有“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的”的任何言行和主張，本案不是行政爭(zhēng)議，這是上訴人在行使民事訴權(quán)。因此，本案不應(yīng)屬于行政訴訟的受案范圍。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院適用我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十四條、第二百零八條及《行政訴訟法》第十二條的規(guī)定，駁回上訴人的起訴是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。為此，上訴人依法上訴來(lái)院，請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院（2016）川3226民初1號(hào)《民事裁定書(shū)》，依法指令第一審人民法院審理。此 致

阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院

上訴人：吳某某 2016年2月18日

第二篇：(勞動(dòng)糾紛)民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：李XX，男，漢族，1969年3月28日出生，身份證號(hào)碼：，家庭住址：湖南省婁底市雙峰縣

上訴人：劉XX，女，漢族，1971年1月29日出生，家庭住址：湖南省婁底市雙峰縣

被上訴人：簡(jiǎn)稱興隆錳業(yè)）

住所地：貴州省銅仁市萬(wàn)山區(qū)下溪鄉(xiāng)興隆村

法定代表人：該公司董事長(zhǎng)

上訴人李XX因人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服銅仁市萬(wàn)山區(qū)人民法院于2012年3月9作出的（2012）萬(wàn)民初字第22號(hào)一審民事判決，特依法向貴院提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)萬(wàn)山區(qū)人民法院作出的（2012）萬(wàn)民初字第22號(hào)一審民事判決；

2、請(qǐng)求依法判令由被上訴人賠償上訴人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)473900元；

3、請(qǐng)求依法判令由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：

一、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤

一審法院依據(jù)《合同法》第六十條第一款駁回上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求，屬于明顯的適用法律錯(cuò)誤。一審判決中寫(xiě)道：“原告與中陽(yáng)公司訂立的《工傷賠償協(xié)議》中的第四條就是原告對(duì)自己義務(wù)的約定，同時(shí)也是原告與中陽(yáng)公司對(duì)被告權(quán)利的約定，該項(xiàng)約定并未違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。”上訴人與中陽(yáng)公司簽訂的《工傷賠償協(xié)議書(shū)》是就上訴人與中陽(yáng)公司之間的工傷賠償糾紛所作出的處理結(jié)

果，而上訴人起訴被上訴人是基于人身?yè)p害賠償糾紛，屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，因此上述協(xié)議中關(guān)于上訴人放棄對(duì)興隆錳業(yè)的賠償請(qǐng)求的約定是無(wú)效的，上訴人對(duì)被上訴人的賠償請(qǐng)求權(quán)并不因該協(xié)議而喪失。

二、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清

一審法院判決第五頁(yè)最后寫(xiě)道：“李威死亡后未進(jìn)行尸檢，具體死亡原因不明”明顯與事實(shí)不符，上訴人之子李威正是在被上訴人的化學(xué)反應(yīng)池中維修攪拌機(jī)的過(guò)程當(dāng)中死亡的，這一事實(shí)清楚，而且如果人體因中毒而亡，其尸體表象明顯不同于因其他原因而亡。上訴人提交的證據(jù)已充分證明李威之死系吸入反應(yīng)池中的有毒氣體中毒而亡，一審法院僅依據(jù)未做尸檢而認(rèn)定具體死亡原因不明，不能讓人信服。

正是因?yàn)楸簧显V人的失職和未盡到合理的注意義務(wù)，才導(dǎo)致上訴人之子李威不幸中毒而亡，于法于理都應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人家屬予以賠償，而一審法院在審理過(guò)程中，明顯認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故依據(jù)中華人民共和國(guó)《民事訴訟法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴院提起上訴，懇請(qǐng)依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

銅仁市中級(jí)人民法院

上訴人：

2012年4月日

附：本上訴狀壹份

第三篇：以貸還貸糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

法定代表人馬xx，主任。

被上訴人xx縣xx鎮(zhèn)xxx村民委員會(huì)。

法定代表人戴xx，村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任。

被上訴人牛xx，男，195x年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人王xx，男，196x年12月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人戴xx，男，196x年3月6日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人劉xx，男，194x年8月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人馬廣x，男，195x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人溫x，男，195x年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人馬xx，男，194x年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷(xiāo)（2004）x民初字第105號(hào)民事判決書(shū)；

2、依法改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理；

3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人不服xx縣人民法院（2004）x民初字第165號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

牛松定等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實(shí)已足以認(rèn)定七人為本案擔(dān)保人。在無(wú)證據(jù)支持和信用社不予認(rèn)可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認(rèn)定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。

一審法院引用債權(quán)人與債務(wù)人串通騙取保證人保證的條款，本案的事實(shí)是，牛松定等七被上訴人均屬時(shí)任和現(xiàn)任村干部，信用社假如要與村委會(huì)串通，勢(shì)必要通過(guò)村干部也即牛松定等七被上訴人進(jìn)行，即使本案屬于以貸還貸，七人親自參與合同簽訂，不可能對(duì)所謂的借款用途不知，不存在所謂的信用社欺詐！

二、一審判決判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾

一審法院通過(guò)所謂的以貸還貸認(rèn)定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無(wú)效民事行為！對(duì)于以貸還貸行為，從最高人民法院、河南省高級(jí)人民法院到xxx市中級(jí)人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認(rèn)定以貸還貸違法，不知道xx縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論！一審法院在認(rèn)定合同無(wú)效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時(shí)的判決結(jié)果毫無(wú)二致，令人百思不得其解。

三、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤

由于一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯(cuò)誤！

綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)！

此致

xxx市中級(jí)人民法院

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社

二○○四年x月二十五日

河南省平頂山市城市信用社·張要偉

第四篇：民間借貸糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人（原審被告）： XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XX市XX區(qū)XXXX路XX公寓X號(hào)樓XXX號(hào)。

被上訴人（原審原告）：XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XXX村X(qián)X街XX號(hào)。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)第一、二項(xiàng)；

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

第一，一審判決中稱“自20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日間上訴人先后分五次向被上訴人借款XXXXX元”，但是其中發(fā)生在20XX年XX月XX日借款金額為XX萬(wàn)元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點(diǎn)被上訴人以及中間人XXX知情，由于被上訴人知道用于非法活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護(hù)的，從而要求上訴人在借條中違背事實(shí)寫(xiě)出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開(kāi)庭時(shí)上訴人也多次強(qiáng)調(diào)該借款實(shí)為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。一審法院在明知XX萬(wàn)為賭資的事實(shí)后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯(cuò)誤的。

第二，根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20XX年XX月XX日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應(yīng)當(dāng)支付利息。

20XX年XX月XX日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計(jì)算的承諾書(shū)中簽字，該承諾書(shū)正文并非上訴人所書(shū)寫(xiě)，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對(duì)承諾書(shū)正文進(jìn)行細(xì)看及核實(shí)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)被上訴人要求上訴人兩個(gè)月內(nèi)將現(xiàn)住房進(jìn)行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書(shū)中簽字，因此承諾書(shū)中對(duì)欠款利息的約定，上訴人并不認(rèn)可。

2、一審法院適用法律錯(cuò)誤

一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)的規(guī)定作出上訴人按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息的判決，純屬理解和適用法律錯(cuò)誤。《意見(jiàn)》第六條只說(shuō)明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況在不超過(guò)銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見(jiàn)》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對(duì)約定利率是否過(guò)高由法院來(lái)進(jìn)行評(píng)判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。

同時(shí)，一審法院判決中對(duì)利息計(jì)算數(shù)額有誤，計(jì)算方式極不嚴(yán)謹(jǐn)，被上訴人訴稱的XXXXXX元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在2014年X月X日和20XX年X月XX日，一審判決中計(jì)算利息時(shí)將該兩筆借款利息計(jì)算時(shí)間從2013年XX月XX日起算是明顯有誤的。

上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)責(zé)無(wú)旁貸，但上訴人不該承擔(dān)他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。同時(shí)被上訴人在還款過(guò)程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進(jìn)行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，本著以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬(wàn)元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

綜上所述，上訴人請(qǐng)求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實(shí)，依法撤銷(xiāo)一審法院的不當(dāng)判決，支持被上

上訴人：年 月

訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

XX市中級(jí)人民法院

日

第五篇：民事上訴狀范本(最新

民事上訴狀

上訴人：韓傳福，男，1963年4月2日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)韓莊村。

上訴人：孫清明，男，1967年6月18日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。

上訴人：孫洪領(lǐng)，男，1963年12月20日出生，漢族，住住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。

被上訴人：盧金安，男，1962年12月20日出生，漢族，住濟(jì)南市天橋區(qū)大橋鎮(zhèn)盧家村190號(hào)。

被上訴人：山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：山東省汶上縣白石鄉(xiāng)政府駐地。

被上訴人：石統(tǒng)海，男，1964年5月22日生，漢族，住齊河縣祝阿鎮(zhèn)顧房村42號(hào)。

上訴人因不服買(mǎi)賣(mài)合同一案，不服齊河縣人民法院2014年11月24日作出的(2014)齊商重初字第11號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)山東省齊河縣人民法院作出的(2014)齊商重初字第11號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，改判被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)被上訴人石統(tǒng)海的欠款。二、一、二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由 上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，其主要事實(shí)與理由如下：

一、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審法院犯有對(duì)事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人石統(tǒng)海之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，從而就想當(dāng)然的認(rèn)定了是上訴人購(gòu)買(mǎi)了被上訴人石統(tǒng)海的木方，但是從上訴人和被上訴人盧金安簽訂的《勞務(wù)施工協(xié)議》來(lái)看，此協(xié)議明確表示是上訴人只包清工，被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司責(zé)木方款，上訴人是在幫其購(gòu)買(mǎi)木方，所以一審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定上訴人基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系違約是屬于適用法律錯(cuò)誤，一審法院不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定上訴人和被上訴人之間存在合同關(guān)系就認(rèn)定木方款由上訴人來(lái)承擔(dān)，一審法院只看到了表面，并沒(méi)有深入追究該木方款到底是誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，上訴人認(rèn)為，原審法院有認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求德州市中級(jí)人民法院依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。此致

德州市中級(jí)人民法院

上訴人： 2014年 月 日