第一篇：勞動糾紛民事上訴狀參考
勞動糾紛民事上訴狀范文參考
熱門勞動糾紛民事上訴狀范文咨詢您好，很高興回答您提出的關(guān)于工傷認定的一些問題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工傷認定管轄...您好，很高興能為您解答關(guān)于無效勞動合同的問題。無效勞動合同是指當事人違反法...您好，很高興回答您的這個問題。所謂不定時工時制，也稱為不定時工作制，它是指...您好，很榮幸能夠為您解決您的問題。獎金主要是指作為一種工資形式，其作用是對...您好，很高興回答您提出的.關(guān)于勞動合同續(xù)訂的問題。勞動合同的續(xù)訂，是指勞動合...
熱門勞動糾紛民事上訴狀范文知識一、勞動爭議仲裁申請書的范本勞動爭議仲裁申請書申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申請...
一、勞動爭議仲裁申請書的范本勞動爭議仲裁申請書申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申請...一、勞動仲裁申訴書的內(nèi)容有哪些勞動爭議仲裁申訴書包括首部、正文、尾部三部分。1.首部應寫明以下內(nèi)容：①標題：勞動爭議仲裁申...一、勞動爭議仲裁申訴申請書的范本勞動爭議仲裁申訴申請書申訴人：姓 名性 別年 齡被訴人：法定代表人：地址：請求事項：_______...
第二篇：(勞動糾紛)民事上訴狀
民事上訴狀
上訴人：李XX，男，漢族，1969年3月28日出生，身份證號碼：，家庭住址：湖南省婁底市雙峰縣
上訴人：劉XX，女，漢族，1971年1月29日出生，家庭住址：湖南省婁底市雙峰縣
被上訴人：簡稱興隆錳業(yè)）
住所地：貴州省銅仁市萬山區(qū)下溪鄉(xiāng)興隆村
法定代表人：該公司董事長
上訴人李XX因人身損害賠償糾紛一案，不服銅仁市萬山區(qū)人民法院于2012年3月9作出的（2012）萬民初字第22號一審民事判決，特依法向貴院提起上訴。
上訴請求：
1、請求依法撤銷萬山區(qū)人民法院作出的（2012）萬民初字第22號一審民事判決；
2、請求依法判令由被上訴人賠償上訴人死亡賠償金、喪葬費等共計473900元；
3、請求依法判令由被上訴人承擔本案一、二審的全部訴訟費用。事實與理由：
一、一審法院判決適用法律錯誤
一審法院依據(jù)《合同法》第六十條第一款駁回上訴人（一審原告）的全部訴訟請求，屬于明顯的適用法律錯誤。一審判決中寫道：“原告與中陽公司訂立的《工傷賠償協(xié)議》中的第四條就是原告對自己義務(wù)的約定，同時也是原告與中陽公司對被告權(quán)利的約定，該項約定并未違反法律規(guī)定，應當有效。”上訴人與中陽公司簽訂的《工傷賠償協(xié)議書》是就上訴人與中陽公司之間的工傷賠償糾紛所作出的處理結(jié)
果，而上訴人起訴被上訴人是基于人身損害賠償糾紛，屬于兩個不同的法律關(guān)系，因此上述協(xié)議中關(guān)于上訴人放棄對興隆錳業(yè)的賠償請求的約定是無效的，上訴人對被上訴人的賠償請求權(quán)并不因該協(xié)議而喪失。
二、一審法院判決認定事實不清
一審法院判決第五頁最后寫道：“李威死亡后未進行尸檢，具體死亡原因不明”明顯與事實不符，上訴人之子李威正是在被上訴人的化學反應池中維修攪拌機的過程當中死亡的，這一事實清楚，而且如果人體因中毒而亡，其尸體表象明顯不同于因其他原因而亡。上訴人提交的證據(jù)已充分證明李威之死系吸入反應池中的有毒氣體中毒而亡，一審法院僅依據(jù)未做尸檢而認定具體死亡原因不明，不能讓人信服。
正是因為被上訴人的失職和未盡到合理的注意義務(wù)，才導致上訴人之子李威不幸中毒而亡，于法于理都應當對受害人家屬予以賠償，而一審法院在審理過程中，明顯認定事實不清，適用法律錯誤，故依據(jù)中華人民共和國《民事訴訟法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴院提起上訴，懇請依法支持上訴人的訴訟請求。
此致
銅仁市中級人民法院
上訴人：
2012年4月日
附：本上訴狀壹份
第三篇：以貸還貸糾紛民事上訴狀
民事上訴狀
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人馬xx，主任。
被上訴人xx縣xx鎮(zhèn)xxx村民委員會。
法定代表人戴xx，村黨支部書記兼村委會主任。
被上訴人牛xx，男，195x年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人王xx，男，196x年12月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人戴xx，男，196x年3月6日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人劉xx，男，194x年8月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人馬廣x，男，195x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人溫x，男，195x年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人馬xx，男，194x年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
上訴請求：
1、依法撤銷（2004）x民初字第105號民事判決書；
2、依法改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理；
3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人不服xx縣人民法院（2004）x民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院判決認定事實錯誤
牛松定等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實已足以認定七人為本案擔保人。在無證據(jù)支持和信用社不予認可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。
一審法院引用債權(quán)人與債務(wù)人串通騙取保證人保證的條款，本案的事實是，牛松定等七被上訴人均屬時任和現(xiàn)任村干部，信用社假如要與村委會串通，勢必要通過村干部也即牛松定等七被上訴人進行，即使本案屬于以貸還貸，七人親自參與合同簽訂，不可能對所謂的借款用途不知，不存在所謂的信用社欺詐！
二、一審判決判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾
一審法院通過所謂的以貸還貸認定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為！對于以貸還貸行為，從最高人民法院、河南省高級人民法院到xxx市中級人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認定以貸還貸違法，不知道xx縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論！一審法院在認定合同無效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時的判決結(jié)果毫無二致，令人百思不得其解。
三、一審法院判決適用法律錯誤
由于一審法院認定事實錯誤，判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯誤！
綜上所述，一審法院判決認定事實錯誤、判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯誤，依法應當予以撤銷！
此致
xxx市中級人民法院
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社
二○○四年x月二十五日
河南省平頂山市城市信用社·張要偉
第四篇：民間借貸糾紛民事上訴狀
民事上訴狀
上訴人（原審被告）： XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XX市XX區(qū)XXXX路XX公寓X號樓XXX號。
被上訴人（原審原告）：XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XXX村XX街XX號。
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請求：
1、請求撤銷XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX號民事判決書第一、二項；
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
1、一審法院認定事實錯誤。
第一，一審判決中稱“自20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日間上訴人先后分五次向被上訴人借款XXXXX元”，但是其中發(fā)生在20XX年XX月XX日借款金額為XX萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點被上訴人以及中間人XXX知情，由于被上訴人知道用于非法活動產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護的，從而要求上訴人在借條中違背事實寫出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開庭時上訴人也多次強調(diào)該借款實為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。一審法院在明知XX萬為賭資的事實后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。
第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20XX年XX月XX日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應當支付利息。
20XX年XX月XX日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細看及核實。因為當時被上訴人要求上訴人兩個月內(nèi)將現(xiàn)住房進行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認可。
2、一審法院適用法律錯誤
一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯誤。《意見》第六條只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應根據(jù)本地區(qū)的實際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。
同時，一審法院判決中對利息計算數(shù)額有誤，計算方式極不嚴謹，被上訴人訴稱的XXXXXX元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在2014年X月X日和20XX年X月XX日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從2013年XX月XX日起算是明顯有誤的。
上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實，上訴人應當承擔還款義務(wù)責無旁貸，但上訴人不該承擔他不應當承擔的還款義務(wù)。同時被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護雙方當事人合法權(quán)益，本著以事實為依據(jù)，法律為準繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應當按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，上訴人請求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實，依法撤銷一審法院的不當判決，支持被上
上訴人：年 月
訴人的上訴請求。
此致
XX市中級人民法院
日
第五篇：一起土地確權(quán)糾紛民事上訴狀
民事上訴狀
上訴人：吳某某、女、漢族、小學文化、出生于19XX年X月15日，住址：四川省某某縣某某鄉(xiāng)某某村二組，身份證號：51XX2619XXXX153526。
被上訴人：毛某某、男、漢族、小學文化、出生日期不詳，住址：四川省某某縣某某鄉(xiāng)海子坪村，現(xiàn)住：四川省某某縣某某鄉(xiāng)某某村二組上訴人宅基地房屋。
因上訴人不服某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法提出上訴。
上訴請求：
請求二審人民法院依法撤銷某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法指令第一審人民法院審理。
事實及理由：
上訴人家從第一輪土地承包開始就承包有某某鄉(xiāng)某某村的林地和承包土地2.19畝，2001年2月15日，上訴人將自己家庭承包的林地和土地經(jīng)村、社同意，轉(zhuǎn)包給了被上訴人毛某某，并簽訂了書面的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》（以下簡稱：《轉(zhuǎn)包協(xié)議》）。協(xié)議約定：“甲乙雙方協(xié)商一致，就甲方在某某縣某某鄉(xiāng)某某村茸卡唐社的自留地、責任地及承包的經(jīng)濟林木轉(zhuǎn)包給乙方”等內(nèi)容。《轉(zhuǎn)包協(xié)議》簽訂后，上訴人家的承包土地就交給被上訴人耕種。
其間，國家對農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶的植補款被上訴人也是以上訴 人名義領(lǐng)取的。可是，到了2008年的時候，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人居然持有一本《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，且該證書上的承包土地涉及上訴人家的承包土地（該證書上有部分土地不屬于上訴人家的承包土地）。為此，上訴人找到了當時的村、社干部，村上告訴上訴人說被上訴人毛某某的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》是村上錯發(fā)的，是錯誤的，是無效的，并于2008年11月12日向上訴人出具了書面的《證明》。
本以為村上出具了證明就沒有問題了，誰知道在政府對農(nóng)村土地確權(quán)頒證的時候，毛某某又拿出他那本來源不合法的、無效的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，主張原雙方簽訂的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中約定的土地、林地承包經(jīng)營權(quán)屬于被上訴人。上訴人為了維護自己的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，依法向有關(guān)部門申請?zhí)幚砭垂?/p>
上訴人認為本案爭議的農(nóng)村土地一直是自己在依法承包經(jīng)營，雖然自己曾經(jīng)與被上訴人簽訂了書面的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定了“甲方在政策范圍內(nèi)將上述土地、林地永久性轉(zhuǎn)包給乙方”，但這只是轉(zhuǎn)包，其土地的承包經(jīng)營權(quán)人并沒有改變，上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)也從沒有喪失過。盡管，被上訴人持有一本《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，但是其取得是不合法的，村上也證明了這個證書是無效的。上訴人認為被上訴人侵犯了自己的土地承包經(jīng)營權(quán)，導致政府有關(guān)部門在確權(quán)頒證時認為該承包土地的承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生了爭議，要求雙方當事人依法訴訟對該爭議的土地承包經(jīng)營權(quán)進行司法確認后方能確權(quán)頒證。為了依法維護自身合法權(quán)益，上訴人認為本案屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛”，遂以被上訴人為被告依法向一審法院提出了訴訟。請求“人民法院確認原被告雙方簽訂的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中約定的土地、林地承包經(jīng)營權(quán)屬于原告享有”等。但是，一審法院審理后認為：“依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第七項之規(guī)定……
（七）認為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的……本案應屬于行政訴訟受案范圍。”遂依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第七項、《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定裁定駁回了上訴人的一審起訴。
上訴人認為一審法院裁定駁回起訴是錯誤的，上訴人的一審起訴符合《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的民事起訴條件，不屬于行政訴訟受案范圍，應當依法撤銷一審裁定，指令第一審人民法院審理。其理由如下：
第一、上訴人的一審起訴符合《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的民事起訴條件
根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。對于這四個起訴的條件，前面三個條件再次不用過多解釋，對于管轄問題也不多談。僅就是否“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”討論一下。
2005年7月29日最高人民法院發(fā)布的法釋（2005）6號《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件法律適用問題的解釋》第一條規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：
（一）承包合同糾紛；
（二）承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛；
（三）承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛……”。根據(jù)，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的規(guī)定，承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)包括“轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式”。本案當事人之間的糾紛顯然屬于法釋（2005）6號《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件法律適用問題的解釋》第一條規(guī)定的人民法院應當依法受理的“承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛”。
最高人民法院發(fā)布的《民事案由規(guī)定》中“第三部分物權(quán)糾紛”中“第七、用益物權(quán)糾紛”下的“55.土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛”項下的第四級案由又分為“（1）土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛”等三個四級案由。《民事案由規(guī)定》中“第四部分”的“
十、合同糾紛”項下，又有兩個三級案由即“115.農(nóng)業(yè)承包合同糾紛”和“119.農(nóng)村土地承包合同糾紛”。在“119.農(nóng)村土地承包合同糾紛”項下又有6個四級案由，其中包括：“（1）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”等。
最高人民法院政策研究室副主任、法學博士、孫佑海教授主編的、中國法制出版社出版的《最高人民法院<民事案件案由規(guī)定>一本通》一書第110頁對“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛”的釋義為：“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛是指當事人就土地承包經(jīng)營權(quán)是否成立及其歸屬和內(nèi)容發(fā)生的糾紛”，第252頁對“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同”釋義為： 4 “土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同是指農(nóng)村土地承包人將通過家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)給其他人承包而簽訂的合同”。
就本案來看，雙方當事人之間簽訂了《土地、林木轉(zhuǎn)包協(xié)議》，雙方當事人之間存在明顯的轉(zhuǎn)包合同關(guān)系。但是，雙方之間的糾紛又不是簡單的合同糾紛，而是基于這個轉(zhuǎn)包關(guān)系，引起的承包經(jīng)營權(quán)爭議。因此，該案要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛”，要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”。但是，無論屬于什么案由，都應當屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，人民法院都應當依法受理并依法進入實質(zhì)的審判。這里涉及的只是案由的選擇問題，一審法院應當根據(jù)案件事實進行依法釋明，并根據(jù)審理中依法查明的案件具體性質(zhì)確定案由并進行審理，而不應當駁回上訴人的起訴。
第二、本案不屬于行政訴訟受案范圍
我國《行政訴訟法》第十二條規(guī)定人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施和行政強制執(zhí)行不服的；
（三）申請行政許可，行政機關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復，或者對行政機關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機關(guān)作出的關(guān)于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；
（五）對征收、征用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責，行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；
（八）認為行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的；
（九）認為行政機關(guān)違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務(wù)的；
（十）認為行政機關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（十一）認為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；
（十二）認為行政機關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。”
除前款規(guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。
就本案來看，被上訴人持有的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》并非政府相關(guān)部門所發(fā)，而是由村干部錯誤填寫，且已經(jīng)村委會證實該證是錯誤發(fā)放，是無效的。上訴人并沒有因此與任何行政機關(guān)產(chǎn)生任何行政爭議。故，上訴人的起訴不屬于前述規(guī)定的認為行政機關(guān)如 何如何的問題，沒有就任何行政機關(guān)的任何行政行為包括作為或者不作為行為主張任何權(quán)利，只是上訴人就自己與被上訴人之間的合同的對方當事人，即合同當事人之間的民事權(quán)利也就是土地的承包經(jīng)營權(quán)爭議提出的訴請。合同相對人即本案的被上訴人不是行政機關(guān)，本案上訴人也不是行政相對人。上訴人并沒有“認為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的”的任何言行和主張，本案不是行政爭議，這是上訴人在行使民事訴權(quán)。因此，本案不應屬于行政訴訟的受案范圍。
綜上，上訴人認為一審法院適用我國《民事訴訟法》第一百二十四條、第二百零八條及《行政訴訟法》第十二條的規(guī)定，駁回上訴人的起訴是錯誤的，應當依法予以糾正。為此，上訴人依法上訴來院，請求二審人民法院依法撤銷某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法指令第一審人民法院審理。此 致
阿壩藏族羌族自治州中級人民法院
上訴人：吳某某 2016年2月18日
點擊咨詢 