第一篇：《誣告陷害罪》畢業(yè)論文

中央廣播電視大學人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科

__________法學______________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(論文)

中央廣播電視大學

畢業(yè)論文

題 目：論誣告陷害罪

姓

名：

學

號：

專 業(yè)： 法 學 入 學 時 間：

指導教師及職稱：

所 在 電 大：

廣東廣播電視大學

2011年 05 月 15 日

目錄

一、誣告陷害罪的概念與構(gòu)成要件..........................4

（一）誣告陷害罪的概念..............................4

（二）誣告陷害罪的構(gòu)成要件..........................4

二、誣告陷害罪的犯罪對象..............................三、誣告陷害罪的司法認定..............................（一）誣告陷害罪與非罪的界限........................（二）誣告陷害罪的既遂與未遂的認定標準..............（三）誣告陷害罪與他罪的界限........................四、新誣告陷害法的立法完善............................五、新刑法中，誣告陷害罪的不完善之處...................參考文獻.............................................會從幾個方面對現(xiàn)今關(guān)于誣告陷害罪的焦點爭議作一個全面的概括和分析，發(fā)表筆者一些鄙見。

一、誣告陷害罪的概念與構(gòu)成要件

（一）誣告陷害罪的概念

1997年修訂的《刑法》第243條規(guī)定：“捏造事實誣告陷害他人，意圖使人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款規(guī)定”。[1]

（二）誣告陷害罪的構(gòu)成要件

1、誣告陷害罪的客體

誣告陷害罪的客體問題，刑法理論界眾說紛紜，但大致有以下幾種觀點：（1）本罪是單一客體，是指公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利，是否影響司法機關(guān)正常活動不影響本罪的構(gòu)成。（2）本罪的客體是單一客體，是指公民的人身權(quán)利，主要是名譽權(quán)，而不包括公民的自由權(quán)、生命權(quán)等其他人身權(quán)利以及民主權(quán)利。[3]（3）本罪的客體是復雜的客體，它既侵犯了公民的人身權(quán)利，也侵犯了司法機關(guān)的正常活動。（4）本罪的客體是復雜客體，它主要侵犯了國家司法機關(guān)的正常活動，破壞正常機關(guān)正常運作，降低司法機關(guān)的威信，而且同時也侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利。[2]（5）本罪的客體主要是公民的人格

56789包括國家機關(guān)工作人員，也包括一般公民，還包括違法犯罪的人。對于正在關(guān)押的服刑的罪犯，如果有人利用其被關(guān)押的不利的地位，在其已犯罪行的基礎(chǔ)上捏造了其他的犯罪事實，從而有可能導致司法機關(guān)對其加重追訴的，行為人也成立誣告陷害罪。其次，本罪的犯罪對象必須是特定的。如果沒有特定的誣告對象，司法機關(guān)就不可能對特

[8]定的對象進行追訴，因而就不存在侵犯他人人身權(quán)利的威脅。這里，筆者把它分為兩個情況：

1、誣告的整個事實中指明道姓，始終針對特定的對象；

2、雖然誣告的整個事實并沒有指明道姓，但司法機關(guān)可以從行為人所捏造的事實中明顯推斷出誣陷的具體對象。特定的對象可以是特定的個人，也可以是特定的幾個人。如果行為人只是籠統(tǒng)地、泛泛地捏造某種犯罪事實，但沒有指出具體的誣告對象，他人也無法推斷出具體的犯罪對象，侵犯他人人身權(quán)利也就無從說起，則不構(gòu)成誣告陷害罪。

誣告陷害罪的犯罪對象問題，在司法實踐中，還有這幾個焦點：

1、誣告陷害罪的對象是否包括沒有達到刑事責任年齡或者不具有刑事責任能力的人。在理論界存在兩種觀點。一種觀點認為，因為法律對誣陷的對象未作任何限制，所以，誣陷的對象可以是任何公民。另外一種觀點認為，行為人的誣告對象必須是在法律上能負刑事責任或懲戒責任之人，才能構(gòu)成本罪。[9]筆者認為，對于誣告未達到刑事責任年齡或者不具備刑事責任能力的人犯罪，能否構(gòu)成誣告陷害罪，關(guān)鍵在于行為人的誣告行為是否侵犯誣告對象的人身權(quán)利。對此，應(yīng)該具體問題具體分析：對于行為人明知而且司法機關(guān)也明知未達到刑事責任年齡或者不具備刑事責任能力的人進行誣告的，由于不可能引起司法機關(guān)對誣告對象的追訴，無論如何也不可能對誣告對象的人身權(quán)利和自由造成侵犯，筆者認為，此種情況應(yīng)視為誣告陷害罪的未遂。

2、誣告陷害罪的對象是否包括單位。我國刑法學界的傳統(tǒng)通說認為：誣告陷害罪的客體是公民的人身權(quán)利，單位不屬于公民的范疇，不存在人身權(quán)利的問題，而只有自然人才屬于公民的范疇，有人身權(quán)利。新的理論則認為，誣告的對象可以包括單位，因為單位可以成為部分經(jīng)濟犯罪和瀆職犯罪的主體。誣告單位犯這些罪，同樣既能造成對單位中的有關(guān)國家機關(guān)工作人員的人身權(quán)利的侵害，又能對司法機關(guān)正常活動的干擾和破壞。筆者認為，誣告單位能否構(gòu)成犯罪，應(yīng)結(jié)合我國刑法對于單位犯罪的具體規(guī)定予以判斷，不能籠統(tǒng)地予以肯定或者否定。由于我國刑法將誣告陷害罪歸于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利一類犯罪中，單位并不是公民，誣告單位犯罪，如所誣告的犯罪行為與單位的業(yè)務(wù)活動沒有聯(lián)系，如誣告單位走私，走私并不是單位的業(yè)務(wù)活動，就難以確定主管人員與直接責任人，誣告陷害行為就不能對某個具體公民的人身權(quán)利造成損害，依現(xiàn)行立法之規(guī)定，不應(yīng)作本罪論。但是，誣告的行為如果與單位的業(yè)務(wù)活動緊密聯(lián)系，行為人雖然沒有明確指明有關(guān)責任人，但由于單位的主管人員與直接責任人是相對確定的，當誣告單位的犯罪是我國法律規(guī)定應(yīng)由其單位直接責任人承擔的，誣告單位犯罪，實際上也就同時誣告了這些自然人，侵犯了他人的人身權(quán)利，因此，應(yīng)視構(gòu)成本罪。

行為人故意將未達到刑事責任年齡的人說成已達到刑事責任年齡的人、將不具有刑事責任能力的人說成具有刑事責任能力的人進行誣告，司法機關(guān)不能明知的，則行為人的誣告行為具有引起司法機關(guān)對誣告對象追訴的危險，行為人應(yīng)成立本罪。因為誣告陷害罪并不以誣告行為導致誣告對象具有被判處刑罰的危險為成立要件，所以只要行為人的行為具有導致司法機關(guān)采取強制措施的危險就能成立本罪。

三、誣告陷害罪的司法認定

（一）誣告陷害罪與非罪的界限

1、本罪與一般誣告陷害行為的界限。兩者的界限，主要是情節(jié)是否嚴重。對一般誣告陷害行為，應(yīng)該給予必要的批評教育或行政處分，但不構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴重，一般是指使他人的名譽及司法機關(guān)的名譽受到嚴重的損害；被害人已被錯誤地追究刑事責任；嚴重干擾了司法機關(guān)的正常活動；手段惡劣；動機卑鄙等。[1]

2、本罪與錯告、檢舉失實的界限。《刑法》第243條規(guī)定，不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不構(gòu)成本罪。兩者區(qū)別在于，前者主觀上存在故意，后者主觀上不具有陷害他人的目的，客觀上不具有捏造犯罪事實的行為。

（二）誣告陷害罪的既遂與未遂的認定標準

關(guān)于誣告陷害罪的標準，學界有以下幾個不同的觀點：

1、誣告陷害罪是行為犯，以行為的實施完畢作為誣告陷害罪的既遂。

2、誣告陷害罪是行為犯，并非以行為的完成作為既遂，認為行為必須達到

3141516能依法認定為謊報案情，充其量由有關(guān)機關(guān)依法予以行政處罰，而不能認定為誣告陷害罪，并追究其刑事責任。

綜合上述，我們可以看出新刑法的誣告陷害罪規(guī)定的不完備。我們建議在實施新刑法的過程中，該收集其不足之后，以這些不足為根據(jù)，將來進一步修訂我國刑法典。

參考文獻

[1] 楊凱：《誣告陷害罪的刑事立法完善與展望[M]》.湖南公安高等專科學校學報，2000(10).[2] 袁廣林：《誣告陷害罪的若干問題探析[M]》.武漢公安干部學院學報，2006(1).[3] 梅傳強，孫策平.誣告陷害罪的若干問題辯析[M].云南大學法學版，2003(2).[4] 周玉華：《鮮鐵可.論誣告陷害罪[M]》.法商研究，1998（4）.[5] 張能，陳暄《關(guān)于誣告陷害罪的幾個問題[M]》.當代法學，2003（10）.[6] 高遂林：《誣告陷害罪的間接故意及認定[M]》.法學研究，1996(27).[7] 高銘暄，馬克昌：《刑法學[M].》北京：高等教育出版社，2000.488-489.[8] 孫站戰(zhàn)，周清水：《關(guān)于誣告陷害罪構(gòu)成要件的理論問題[M]》.河南公安高等專科學校學報，2006(5).[9] 謝彤：《誣告陷害罪探析[M]》.中國人民大學學報，2001（3）.920-

第二篇：誣告陷害罪立案標準

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇律師（重慶律師協(xié)會刑事委員會副主任）

刑事知名律師張智勇釋義誣告陷害罪立案標準

誣告陷害罪立案標準

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴重的行為。誣告陷害罪立案標準

根據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，應(yīng)當立案。本罪是行為犯，只要行為人實施了收買被拐賣的婦女、兒童的行為，原則上就構(gòu)成犯罪，由公安機關(guān)立案偵查。誣告陷害罪立案標準

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案

1、要有捏造他人事實；（這里要注意的是捏造的實施并不一定要是犯罪事實，但至少是行為人為是構(gòu)成犯罪的實施。）

2、要向司法機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法；

3、足以引起司法機關(guān)的追究活動。

捏造就是指憑空編造，純屬虛構(gòu)。誣告陷害罪立案標準

本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實，一向有關(guān)機關(guān)或單位告發(fā)就會產(chǎn)生被告發(fā)人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結(jié)果發(fā)生。其動機可多種多樣，有的是挾嫌報復、栽贓陷害、發(fā)泄私憤;有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請賞：有的是居心叵測，排除異己，欲取而代之;有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境;等等。但不管其動機如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽，阻止他人升遷而捏造事實誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構(gòu)成本罪。當然，行為人實施了誣告陷害的行為，但是否實現(xiàn)了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定對所告發(fā)的事實已立案查處。誣告陷害罪立案標準

首先，必須是捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機關(guān)追究被害人的刑事責任即可，并不要求捏造詳細情節(jié)與證據(jù)。其次，必須向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機關(guān)的追究活動。告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機關(guān)追究的，則不構(gòu)成本

罪。

誣告陷害罪立案標準

第三篇：誣告陷害民警被行政拘留,該!!

誣告陷害民警被行政拘留，該！

濟南公安 06-23 16:39

大

一男子向公安機關(guān)報警稱“保險柜被盜”，后經(jīng)民警調(diào)查，落實系該男子與生意合伙人之間因經(jīng)濟利益產(chǎn)生的糾紛，不屬于盜竊，該男子因未達到個人目的遂對民警給予的調(diào)查處理結(jié)果心懷不滿，進而惱羞成怒，多次撥打110報警電話和12345市民服務(wù)熱線對民警進行誣告陷害。濟南市天橋警方成立聯(lián)合專案組，在調(diào)查清楚事實真相之后，依法將誣告陷害的違法男子行政拘留。

2016年6月4日晚22時許，李某（男，32歲，吉林省長春市人）連續(xù)4次撥打110報警電話和12345市民服務(wù)熱線，稱濟南市公安局天橋區(qū)分局黃臺派出所辦案民警李大鵬當日在辦理一起保險柜被盜案件的過程中，對李某進行毆打，要求對民警李大鵬進行處理。模擬審訊，犯人隨你懲罰！

廣告

接到報案后，天橋公安分局高度重視，立即抽調(diào)督察大隊、法制大隊、治安大隊成立聯(lián)合專案組，連夜到黃臺派出所開展調(diào)查工作。專案組通過仔細調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)被投訴民警李大鵬6月4日在派出所值班，并未與報案人李某見面，不存在民警李大鵬毆打報案人李某的行為。隨后，專案組民警依法將李某傳喚到黃臺派出所進行審查。面對審查，李某起初只是承認自己之前向黃臺派出所報警稱自己“保險柜被盜”一事，并表示對民警處理的結(jié)果不滿意，但是對于其6月4日撥打110報警電話及12345市民服務(wù)熱線投訴民警李大鵬毆打自己的事實卻矢口否認，稱自己當天喝多了，什么都記不住了。之后，專案組民警調(diào)取了6月4日當天110報警及12345市民服務(wù)熱線錄音，在事實證據(jù)面前，李某不得不承認了在民警李大鵬告知其經(jīng)濟糾紛不屬于公安機關(guān)管轄之后，其心懷不滿，酒后在朋友慫恿下多次撥打110報警電話和12345市民服務(wù)熱線誣告陷害李大鵬毆打自己的違法事實。原來，2016年5月21日，李某（男，32歲，吉林省長春市人）報警稱：其位于黃臺轄區(qū)一處寫字樓內(nèi)的公司保險柜被盜。接警后，黃臺派出所民警李大鵬立即進行了初步調(diào)查，并且找到了李某提供的“嫌疑人”趙某，趙某告訴民警自己與李某是合作伙伴，是該公司的法人，與李某存在經(jīng)濟糾紛，因擔心李某使用保險柜內(nèi)的公司公章貸款給公司造成損失，所以安排人員將公司的保險柜運走。民警將調(diào)查結(jié)果告知李某，同時告知經(jīng)濟糾紛不屬于公安機關(guān)管轄，可以向人民法院提起訴訟。但是李某對此卻不認可，一口咬定趙某的行為是盜竊行為，要求警方追究趙某的法律責任。李大鵬多次聯(lián)系李某到派出所完善相關(guān)材料，以便進一步了解情況，但是李某卻三番五次借故推辭，且在此期間多次撥打110報警電話和12345市民服務(wù)熱線，誣陷民警李大鵬不作為。6月4日，李某更是變本加厲，連續(xù)4次撥打110報警電話和12345市民服務(wù)熱線，稱自己被黃臺派出所民警李大鵬毆打，給依法辦事的民警李大鵬的身心造成了極大傷害。6月16日，天橋警方對“捏造事實誣告陷害民警”的違法人員李某依法處以行政拘留10日的處罰。

天橋公安分局維權(quán)辦向受到誣告陷害的民警李大鵬頒發(fā)慰問金，黃臺派出所副所長高強（左一）代為領(lǐng)取在此，天橋警方鄭重聲明：歡迎社會各界對我們的執(zhí)法行為進行監(jiān)督，但是對于虛假報警、惡意擾警、阻礙執(zhí)行職務(wù)、妨害公務(wù)和誣告、陷害民警等違法犯罪行為，天橋警方將依法從嚴從快予以打擊，捍衛(wèi)法律尊嚴，樹立法治權(quán)威，維護民警的執(zhí)法權(quán)益和執(zhí)法尊嚴！

第四篇：06125定稿正確行使民主權(quán)利狠剎誣告陷害之風

正確行使民主權(quán)利

狠剎誣告陷害之風

總隊副政治委員 張文貴

2006年12月5日

同志們：

近幾年來，各級大力加強民主政治建設(shè)，廣大官兵自覺以主人翁的姿態(tài)參與部隊的管理監(jiān)督，有力地推動和促進了部隊全面建設(shè)。但也出現(xiàn)了不和諧的音符，極個別干部，有的是營以上領(lǐng)導干部，出于個人目的，或者是受他人指使，無中生有地誣告他人。特別是每當遇到班子調(diào)整、職務(wù)晉升、擬定轉(zhuǎn)業(yè)、送學深造等時機，這種現(xiàn)象時有發(fā)生。這種誣告陷害的可恥行為，是內(nèi)部和諧穩(wěn)定的大敵。對此，我們有必要進行解剖、批判和糾正。根據(jù)總隊長和政委的指示，今天我就這個問題講三點。

一、寫誣告信的個人目的分析

誣告目的很多種類，分析近幾年的誣告信，其中內(nèi)容最為集中的是圍繞職務(wù)晉升的問題，大致分為四種： 第一種是誣告同等條件的晉升競爭者，企圖達到個人進 步的目的。有的在家是老鄉(xiāng)、同學，乘同一車皮入伍，到部隊后，也曾是好戰(zhàn)友、好同事、好搭檔，但為了謀求同一職位就反目成仇，把過去的同學情、戰(zhàn)友情、老鄉(xiāng)情通通拋之腦后，昧著良心寫信誣告，栽贓陷害。有的自感能力素質(zhì)、人氣指數(shù)、群眾口碑不如別人，憑實力、走正道晉升無望，于是不惜想旁門、走歪道，自甘卑鄙、自毀人格地把對方搞臭，企圖達到自己不可告人的目的。有的盡管感到各方面也有一定的優(yōu)勢，但面對僧多粥少的競爭形勢，自感底氣不足，認為只要整倒某某人，自己就能進?保險箱?，于是心生歹念，胡踢亂咬，亂寫亂告。如某單位今年可能會出現(xiàn)某一個位臵，個別人就把自認為是競爭對象的兩名同志統(tǒng)統(tǒng)上告，說甲某自己講?已經(jīng)活動好了，保證能提升了?，說乙某?整天吃喝嫖賭，并利用職權(quán)侵吞資金，為自己購臵了一輛私家車。?大家分析一下，這封上告信，早不告，晚不告，為什么專等到調(diào)整干部之前告？為什么不告其他人，專找與這一職位有競爭可能的人告？那么，寫告狀信的人是誰呢？又是什么目的呢？大家肯定清楚了。還有一種情況，有的人自己挨告了，就懷疑可能是某某告的，這個人又是自己的競爭對手，于是就搜腸刮肚對這個人編造?罪狀?寫了上告信。其結(jié)果是?以小人之心，治小人之行?，開始自己是受害者，后來則變成害人者了。

第二種是誣告對自己晉升沒投贊成票的領(lǐng)導，企圖達到泄個人私憤的目的。極個別人心胸狹窄，把正常的批評教育看成是領(lǐng)導對自己有成見，耿耿于懷，積怨在心，要么捏造事實，嫁禍于人，要么趁上級檢查考核之機，不負責任地亂畫叉、泄私憤。年底，各級黨委都要派工作組到所屬單位進行考核，單位領(lǐng)導本來是向組織實事求是地反映班子成員情況，個別同志卻認為是給自己使絆子，是在給自己的晉升設(shè)臵障礙，于是心生怨恨，惡意中傷，?我自己不進步，也潑你一身臟水?。因而就寫信上告某領(lǐng)導有嫖娼行為，并說這名領(lǐng)導嫖娼時，還專門派人去結(jié)賬買單。大家想一想，如果這名領(lǐng)導真的去嫖娼，還會專門安排人去抓自己嫖娼的證據(jù)嗎？難道這名領(lǐng)導是為了自己?故意找死?才去嫖娼的？這名領(lǐng)導的智商就低到這種程度嗎？

第三種是誣告直接領(lǐng)導，企圖達到取而代之的目的。極個別干部不是把直接領(lǐng)導當作老大哥來看待，不虛心學習，不真誠請教，而是把他們看成是自己進步潛在的障礙，千方百計搜素材，挖空心思找茬子，寫誣告信。如最近連續(xù)收到某一單位的三封上告信，反映單位主官在選拔干部問題上?明碼標價?，三封信反映的價格，一封比一封高。又說這 個單位主官在去年轉(zhuǎn)士官中也?明碼標價?，大肆收禮，各期士官的標價數(shù)字嚇得驚人。大家可以思考，寫這封告狀信的人，為什么越寫?明碼標價?越高，為什么越寫?明碼標價?的項目越多呢？根本目的他是企圖想把被告者的所謂?罪行?寫得越大，羅列得越多，性質(zhì)越嚴重，就越有可能告倒對方，從而為他騰出位臵來。

第四種是受人指使誣告他人，企圖達到報恩于某個親近領(lǐng)導的目的。個別人不是把自己的成長進步看成是黨組織的關(guān)心培養(yǎng)，而認為是某個領(lǐng)導對自己的恩惠，于是對這名領(lǐng)導感恩戴德，言聽計從，以致于是非不辨，美丑不分，甘做馬前卒，情愿當槍使，自己捕風捉影，胡編亂造，誣陷他人。有的人發(fā)展進步不是依靠組織，而是寄托于某個領(lǐng)導，企望在這棵大樹下?乘涼?，便不惜采取惡劣手段，達到托起這名領(lǐng)導，蔭蔽自身的目的。還有的人采用?借刀殺人?的手段，為報恩于某個親近的領(lǐng)導，以立黨為公，大義凜然的面貌出現(xiàn)，裝腔作勢給上級首長寫信，把某單位的多名領(lǐng)導說的都一無是處，不可救藥，好像只有按他說的辦，才能挽救這個單位。這封信的最后署名為?你的戰(zhàn)友，關(guān)心××單位的人?。以表明寫信的人不是被反映問題所在單位的人，卻又十分關(guān)心被反映問題的這個單位。這位首長已經(jīng)60多歲 了，就你這個年齡和這個職位怎么能配得上是這位首長的戰(zhàn)友呢？這是何等的大言不慚呀！

所有這些，其根本來源，在于我字作怪、利字作祟、私心雜念過重，嫉賢妒能、心術(shù)不正、心態(tài)嚴重失衡。這種不負責任陷害他人的做法，與我們的黨風、黨規(guī)、國法、軍紀格格不入，應(yīng)該徹底予以鏟除。

二、誣告陷害的惡劣后果

誣告陷害是一種極其卑鄙惡劣的行為，于他人、于部隊、于自己有百害而無一利。

一是干擾了正常秩序。大家可能還記得，前幾年，空軍在查處反映剛上任的空軍后勤部財務(wù)部長，用重金賄賂領(lǐng)導，花錢買官等問題時，先后投入30多人，召開大小會議100多個，提取和檢驗字跡樣本1000多份，翻閱人員檔案300多份，檢查寄出寄進的信件登記3000多件，談話300多人次，查閱了4家航空公司的5萬多張機票存根，幾乎跑遍了成都市面上的打字店和賣紙店，歷經(jīng)三個多月大海撈針般的調(diào)查取證，終于查清純屬是一起誣告陷害他人案。誣陷人是空軍后勤部財務(wù)部原副部長王兆俊，為阻止他人當空后財務(wù)部部長，達到自己取而代之的目的，與空軍工程質(zhì)量監(jiān)督總站培訓中心原總經(jīng)理閔某，一起誣告陷害他人。王兆俊和 閔某誣告陷害問題涉嫌違法犯罪，王兆俊被開除黨籍，行政撤職，并查出其經(jīng)濟問題，最終被判有期徒刑12年；閔某受到留黨察看一年的處分。近年來，我們總隊對信訪工作高度重視，特別是對反映團以上領(lǐng)導干部的問題，都投入了大量的人力、物力、精力調(diào)查了解，凡是屬實和基本屬實的，都及時進行了批評教育和糾正。屬于誣告的，對被告人及時進行了正名和解脫。同志們試想一下，如果誣告太多，領(lǐng)導和機關(guān)忙于這些勞而無獲的工作，部隊的大事由誰來抓？?兩個確保?怎么來保？

二是敗壞了部隊風氣。風氣建設(shè)是部隊全面建設(shè)的基礎(chǔ)工程，風氣正，則事業(yè)興；風氣歪，則事業(yè)衰。在這方面，我們總隊是有過教訓，吃過大虧的。現(xiàn)在職的從河北總隊成長起來的團以上干部，都還有這樣的記憶，我們總隊組建之初，由于黨委班子成員之間不團結(jié)，部隊曾一度刮起了亂告、誣告之風，結(jié)果是班子亂了套，工作往下掉，部隊建設(shè)長期在低層次上徘徊，以致于總部首長和機關(guān)干部不敢來河北總隊、不愿來河北總隊。經(jīng)過這些年全總隊官兵的不懈努力，部隊風氣得到了根本扭轉(zhuǎn)，總部隋政委和息副司令員，帶領(lǐng)工作組先后兩次考核檢查我們總隊，都對此作出了高度評價。但是前事不忘，后事之師。我們一定要樹立浩然正氣，打擊歪風邪氣，絕不能讓歷史重演。

三是影響了和諧穩(wěn)定。本來班子團結(jié)、合心合力，一封誣告信，使大家疑竇叢生，困惑身心；本來親密無間、關(guān)系融洽，一封誣告信，使戰(zhàn)友人心惶惶，互相猜疑；本來上下協(xié)同、關(guān)系順暢，一封誣告信，使彼此埋怨指責、陰影籠罩、互相掣肘。大量事實充分證明，誣告陷害動搖著和諧發(fā)展的基礎(chǔ)，堵塞著安全發(fā)展的途徑，制約著科學發(fā)展的質(zhì)量。各級黨委和領(lǐng)導干部，在任何時候、任何情況下，對此都不能漠然視之、掉以輕心。

四是毀掉了自己前程。總參原兵種部政治部副主任孟清林，為了達到提升職務(wù)的目的，先后書寫三批匿名信，并指使他人投寄給軍委、總部首長以及中央紀委、中央辦公廳、軍委紀委等處，誣告他自己認為的?競爭對象?和總參、兵種部領(lǐng)導。最后，經(jīng)中央軍委、紀委批準，給予孟清林開除黨籍、行政降職（按副師職待遇）和勞教三年的處理。一名正師職干部就這樣毀在自己的手上。湖南總隊原群工處處長袁某為發(fā)泄私憤，以?煙花女子?為名多次寫信給總部紀委，誣告本總隊某領(lǐng)導與多名女子長期保持不正當?shù)膬尚躁P(guān)系，強烈要求懲處此人，經(jīng)查證，純屬誣告，最后袁某受到了黨內(nèi)嚴重警告、撤銷處長職務(wù)，按正營職待遇的處分。惡有惡 報、善有善報，從古至今，無一例外，凡是誣告陷害他人的人，沒有一個有好下場的。有的干部罵得好：誣告他人的人上至父母、下至子女都不得好死，讓天下所有的疑難雜癥和不治之癥都集于他一人之身，不得好死！罵得盡管刻薄一些，但確實反映了廣大官兵對誣告行為是深惡痛絕的！實事上罵得刻薄嗎？還遠不如前人罵得厲害。在古代，孟老夫子對這些人罵得更厲害，他說?惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心，是區(qū)別人與獸的界限，沒有這‘四心’，還不如野獸?；在近代，魯迅先生把有辱國格、有辱人格、有辱民族的行為，痛快淋漓地罵為?落水狗?，并旗臶鮮明地號召大家必須?痛打之?；在現(xiàn)代，前三四十年間，把陷害他人，企圖騎著別人脖子上的人，罵為是?不齒于人類的狗屎堆?，要?踏上千萬腳，讓他永世不得翻身?。

三、如何防止和糾正誣告陷害之風

教育引導廣大官兵正確行使民主權(quán)利，狠剎誣告陷害之風是加強部隊風氣建設(shè)的一項重要任務(wù)，需要各級黨組織、領(lǐng)導干部和廣大官兵共同努力。就每個人來講，應(yīng)著重在以下三個方面狠下功夫：

一要堅決反對自由主義。亂寫誣告信，亂打小報告，說到底是黨性觀念不強、自由主義的結(jié)果。毛主席在《反對自 由主義》一文曾對此進行過無情的揭露，深刻指出：?這些人，馬克思主義是有的，自由主義也是有的；說的是馬克思主義，行的是自由主義；對人是馬克思主義，對己是自由主義。兩樣貨色齊備，各有各的用處。??自由主義是機會主義的一種表現(xiàn)，是和馬克思主義根本沖突的。他是消極的東西，客觀上起著援助敵人的作用，因此敵人是歡迎我們內(nèi)部保存自由主義的。自由主義的性質(zhì)如此，革命隊伍中不應(yīng)該保留他的地位。?亂寫信誣告，亂打小報告的人，基本上都是黨員干部，這些人連起碼的黨性原則都沒有了，連起碼的求實作風都沒有了，連起碼的黨員標準都沒有了，連起碼的做人底線都沒有了，還稱得上是?領(lǐng)導干部?嗎？一個共產(chǎn)黨員，應(yīng)該是襟懷坦白，忠實、積極，時刻以黨的事業(yè)為重，多讀書以養(yǎng)才氣，講政治以養(yǎng)大氣，為事業(yè)以養(yǎng)底氣，淡名利以養(yǎng)正氣，不媚俗以養(yǎng)骨氣，不斷提高為黨謀事干事的能力素質(zhì)。要常懷律己之心，始終做到自重、自省、自警、自勵，慎微、慎思、慎權(quán)、慎行，培養(yǎng)鍛造良好的人品官德。要切實劃清正確行使民主權(quán)利與誣告陷害他人的界線，無論是向上級提意見、反映問題，還是寫控告信、打控告電話，都要本著對黨、對同志、對部隊建設(shè)以及對自己真正高度負責的態(tài)度，實事求是，不能搞主觀臆測想當然，不能捕風捉 影、道聽途說，更不能為達到個人目的，或?qū)δ硞€同志有意見，就捏造事實，亂寫信、亂告狀。

二要堅決反對個人主義。剖析因亂告狀受到黨紀國法處理的這些人，都有一個共同的特點，就是人格扭曲，私欲膨脹，官癮太大！前面提到的總參原兵種部政治部副主任孟清林，在懺悔書中寫到：?我寫信的動機是故意搗亂，干擾總參黨委的用人決心；寫信的手段，是瞎編亂造，惡意中傷和詆毀，什么難聽就揀什么寫。??總感到不提升將軍回家鄉(xiāng)不光彩，同志間相處也覺得低人一等。? 可見，他官迷心竅、個人主義到了何等程度。大家都知道，做官要先做人，做人要講人格。過去我曾講過幾個看一看：到貧困地區(qū)看一看，與連溫飽問題還沒有解決的老百姓比一比，自己向組織要待遇、要官銜，就會感覺到臉紅心跳。到監(jiān)獄看一看，那些曾經(jīng)呼風喚雨的貪官總是計較住房多少多少平米，進了監(jiān)獄一視同仁，都睡大通鋪。去火葬場看一看，人生下來，兩個拳頭握得緊緊的，好像要大干一場，大撈一把；結(jié)果到了火葬場，手都松開了，腿都挺直了，這叫赤條條來，赤條條去。這說明，人生在世，對待名利地位，要把心態(tài)放得平和一些。想進步不是壞事，但是，把進步看得太重了，不提升就沒法活了，這樣，一是把自己搞得太累，二是把領(lǐng)導搞得太難，三是可能把事情搞得太糟！甚至要出問題、出大問題。作為黨員干部，更應(yīng)該把人格錘煉作為終身課題，自覺做到與人為善，不損人利己；見賢思齊，不妒賢嫉能；淡泊名利，不官迷心竅；光明正大，人前人后、會上會下一個樣，不陽奉陰違，不陰險詭詐。老老實實做人、踏踏實實為官、扎扎實實干事，永遠做一個大寫的人，一個頂天立地的人、一個光明磊落的人。

三要堅決反對虛無主義。大家知道，向黨組織反映情況是黨章賦予每個黨員的基本權(quán)利，自覺遵紀守法也是共產(chǎn)黨員應(yīng)當履行的基本義務(wù)。有句話叫?世上沒有免費的午餐?，你在享受法律賦予自己權(quán)利的時候，同時也要承擔相應(yīng)的責任。極少數(shù)誣告陷害他人者，之所以肆無忌憚，其中很重要的原因就是懷有僥幸心理，以為一不署真名實姓，二不寫詳細地址，誰也不知道。這就大錯特錯了，其實，是哪個誣告的，為什么要誣告，領(lǐng)導和有關(guān)同志是一清二楚的，是明明白白的，沒給你戳穿，是給你留面子，是給你留出路，同時也是對你的關(guān)心、愛護和寬容。但與此同時，你在領(lǐng)導和大家的心目中，其人格、人品統(tǒng)統(tǒng)歸零，你將從此失去領(lǐng)導的信任，失去同志的真情，失去你想要得到的一切。這些只能由你自作自受了！同時，誣告人的同志要知道，誣告陷害是 一種嚴重的違法違紀行為，必須受到黨紀國法軍規(guī)應(yīng)有的懲罰。《憲法》規(guī)定公民在行使民主權(quán)利時，?不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害?。黨章中要求黨員?有根據(jù)的批評?，?向黨負責任的揭發(fā)檢舉?，并明確規(guī)定：?黨內(nèi)嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規(guī)定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。?《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》123條規(guī)定：?侮辱、誹謗他人，破壞他人名譽，情節(jié)較重的給予警告或嚴重警告處分；情節(jié)嚴重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或開除黨籍處分。? 并特別規(guī)定：?誣告陷害他人的，根據(jù)所誣陷的事實，參照被誣陷者所受到或可能受到的處分，給予相應(yīng)的黨紀處分；造成其他嚴重后果的，從重或加重處分。?這就是說，你誣告他人，使人家受到了或可能受到什么處分，你必須受到同樣的處分。舉個例子，假設(shè)王某檢舉張某參與地方賭博，且數(shù)額較大，如果情況屬實，張某將受到嚴重警告處分。現(xiàn)查明王某純屬誣告，反過來，王某也將受到嚴重警告的處分。今后，總隊在加大查處違法違紀案件力度的基礎(chǔ)上，對誣告行為將從嚴查處。對捏造假情況、誣告他人的問題，絕不能聽之任之，要堅決查處，嚴格執(zhí)行紀 12 律，該批評的批評，該處分的處分，該立案的立案，直至追究當事人的刑事責任。

同志們，今天我講的?正確行使民主權(quán)利，狠剎誣告陷害之風?的內(nèi)容，是我們總隊加強風氣建設(shè)和紀律建設(shè)的重要內(nèi)容，希望大家一定要以我們拋出的這塊?磚”,引出認真凈化自己思想、自覺堅持遵規(guī)守紀、努力糾正不正之風之?玉?，通過總隊上下全體官兵的共同努力，進而大力營造我們河北總隊正氣騰升的良好局面。

第五篇：《罪馬》讀后感

赤馬忠心——《罪馬》讀后感

李逸帆

最近，我讀了動物小說大王沈石溪的《斑羚飛渡》，這本書是多小說合一的書，里面一個個故事讓我感慨萬千。

其中讓我感受最深的是《罪馬》，故事中的白珊瑚讓人不禁為它豎起大拇指。白珊瑚和主人婁阿甲是一對馬戲好搭檔，可在一次表演中因為白珊瑚，婁阿甲犧牲了。這個時候，白珊瑚把馬的高尚品質(zhì)忠貞不渝、一心為主和重情重義、知恩圖報的精神展露得淋漓盡致！在婁阿甲死后，白珊瑚沒有獨自享受生活，它沉浸在悲痛中，它多么想和主人一起到九泉之下啊！它開始絕食，瘦得皮包骨頭，哪怕香噴噴的麥子在它面前它也不看看，這哪是一匹馬，簡直是一個知恩圖報的高尚之人啊！后來是人們用婁阿甲的遺像使白珊瑚有了生存的意志。可是看得出來它依然悲痛，它總是深情地望向主人墓地。它離開馬戲團，到主人的墓地為主人守靈，可是毫不夸張地說白珊瑚為了主人失去了一切！

白珊瑚是多么令人感動啊！它為了主人奉獻了身體，為了主人它犧牲了王位，為了主人它放棄了養(yǎng)尊處優(yōu)的生活，為了主人它捧出了自己的尊嚴……

白珊瑚是一匹馬啊！是一匹地位沒有人高的馬啊！可是它可以有如此純潔高尚的品質(zhì)，我們?nèi)祟惸兀坑行┤送髫摿x。前面受人恩惠，后腳出賣揭發(fā)；開始立下山盟海誓，最后好像什么都忘記了！人心難道不如馬心？有一些人只交酒肉朋友，吃得飽，喝得足，遇到困難，滿世界找不到他！有些人交的是真朋友，大事小事不用說就會跑來伸援手，就像白珊瑚一樣，記著主人的好，記著主人給予它的恩惠。