第一篇：證據學考核冊答案（共）

單選：

1.被告不承擔證明責任的是（）。2.證明責任制度最早產生于（）。

刑事公訴古希臘

刑事反訴

古羅馬法時代

民事訴訟

德國普通法時代

行政訴訟 19世紀的日本有明確的犯罪嫌疑人應當判處徒刑以上刑罰

證明規則 非法所得案

蓋然性的優勢

包庇案

3.公安機關立案時，對案件事實的證明程度應是（）。犯罪事實清楚，證據確實充分

有犯罪事實，需要追究刑事責任

4.只有對（）而言，才有所謂的證明責任。證明標準

證明對象

證明事實

刑訊逼供案

高度的蓋然性

民事

行政

5.在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是（）。6.兩大法系民事訴訟的證明標準是()。

排除合理懷疑

徇私枉法案

內心確定

死刑

法官的事情

由人民法院承擔

排除合理懷疑

7.排除合理懷疑的證明標準首先在()案件中適用。8.在英美法系國家，證明責任是（）。9.在刑事訴訟中，證明責任（）。

刑事

當事人的事情

由被害人承擔

陪審團的事情

由控訴方承擔

檢察官的事情 由被告人承擔

蓋然性的優勢

10.關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是()。11.我國民事訴訟法對證明標準的規定是（）。

內心確信

高度的蓋然性

案件事實清楚，適用法律正確

案件事實清楚，證據確實、充分 案件基本事實清楚，證據確實、充分 由人民檢察院承擔

由被告承擔

案件基本事實清楚，適用法律正確

12.在行政訴訟中，證明責任（）。

由人民法院承擔

由原告承擔

1.組織辨認可以公開辨認，也可以秘密辨認，但對()應公開進行。

對人的辨認

對物的辨認

對尸體的辨認

對贓物的辨認

合理性

靈活多樣

客觀真實性

完整

排除合理懷疑原則

品

合法性

有用性

2.審查判斷個別證據的活動，是確定證據的（），判斷證據的證明力。3.可以說，（）是證據的最基本屬性之一。

客觀真實

充分

4.在民事、刑事、行政三大訴訟中通用的證據規則有（）。格證據規則

最佳證據規則

優勢證據規則

5.在1764年，意大利刑法學家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中提出了被后人稱為（）的思想理論原則。

有罪推定

法律推定

無罪推定

司法認知

發現證據

司法文書

收集證據

常識 公安機關

人民法院

法官

《法國民法典》

審查判斷證據

確認證據

6.（）是證明過程的關鍵環節，是證據制度的基礎和核心。7.司法認知的客體是()

法律

特定的事實

8.在刑事訴訟中，司法認知的主體包括。（）9.第一個確立無罪推定原則的法律是()

人民檢察院

法國《人權宣言》《意大利共和國憲法》《世界人權宣言》

10.進行（），必須經縣級以上公安局長批準，并遵守一定的規則。1.法定證據制度的基本證明方法是()。2.新中國的證據法律制度被稱為（）。制度

刑訊逼供

技術鑒定

偵查實驗

司法認知

勘驗檢查

物證鑒定

十字形證明

決斗

法定證據制度

自由心證證據制度

客觀真實的證據制度

實事求是的證據

3.法律事先對證據的形式、范圍和證明力作明確規定，法官只依照法律規定作出機械判斷的證據制度是()。

神示證據制度

法定證據制度

自由心證證據制度

實事求是證據制度

4.無論是（），在訴訟證據上都采用自由心證原則，憑法官的良心、理性判斷而采用證據

職權主義還是當事人主義

控訴式訴訟與神示證據制度

糾問式訴訟還是法定證據制度

大陸法系或英美法系

5.關于證據學的研究對象，下列說法中正確的是()。

訴訟制度決定于證據制度

于訴訟制度而言是被動和消極的6.證據制度發展史上最原始的證據制度是（）。7.下列各項中不屬于證據的基本屬性的是().8.我國證據制度的基本原則是（）。

法定證據制度

客觀性

神示證據制度

合法性

神誓法

排他性確定充分

社會主義革命 修正 神判法

證據制度與經濟制度沒有聯系

人類的文化傳統背景是證據學的研究對象

證據制度對

關聯性

客觀真實

證據法定

自由心證

9.在大陸法系國家，直接言詞原則是（）的產物。奴隸社會

封建社會

肯定

法國

現代資產階級革命

否定

美國

注重實用性

繼承

10.法定證據制度是對神示證據制度的（），是歷史上的一大進步。11.自由心證證據制度的立法最早產生于（）。12.英美法系國家的證據學具有（）的特點。

德國

英國

注重司法推定

注重制定法典

注重自由心證

1.精神病鑒定通常聘請精神病院的醫生進行，在鑒定時，精神科的醫生就是（）。

專職鑒定人

委托鑒定人

兼職鑒定人

職業鑒定人

2.在某個交通肇事案件的現場，有一石碑，碑上刻有太湖縣黃鎮義倉村的字樣，那么該石碑是什么證據（）

書證

物證

勘驗、檢查筆錄

視聽資料

3.在某個案件的犯罪現場發現一本《刑事偵查學》，經查這本書是犯罪嫌疑人李某的，那么此書屬于何種證據（）

書證

物證

勘驗、檢查筆錄

言詞證據

視聽資料 實物證據

證人證言

書證

證明力

證據原因

4.勘驗筆錄屬于（）。

5.（）是指證據對案件事實的證明的價值和功能。證據方法

證據力

6.在刑事訴訟中，證人是有一定的范圍的，根據法律的有關規定和刑事訴訟的一般理論，下列關于證人的敘述正確的是（）

只能是成年人

不能是不滿10周歲的未成年人

法人

非法人團體

只能是個人，不能是單位

公民個人

企事業單位

所有知道案情的人，都是證人

7.（）具有證人資格。

8.下列當事人的陳述()可作為證據使用。

對證據的分析和應否采用的意見

關于案件事實的陳述關于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見

對爭議事實的法律評斷和適用法律的意見

客觀性

關聯性

合法性

排他性

9.下列各項中不屬于證據的基本屬性的是()

10.在一起水上浮尸案的現場，偵查人員發現了一封遺書，根據遺書記載的內容，偵查人員推斷出死者的家庭身份，同時又根據筆跡鑒定，此遺書確實死者所寫。對于本案的遺書，屬于哪種證據（）

物證

書證

既是物證、又是書證

被害人陳述

1.根據訴訟證據與當事人主張的事實的關系，可將訴訟證據分為（）。

原始證據和傳來證據

直接證據和間接證據

案件事實

有罪證據和無罪證據

案件真相

案件過程

本證和反證 案件結果

原始證據和傳來證據

本證和

2.訴訟證明的客體是().3.按照證據的來源來劃分，證據可分為（）反證

4.最重要的證明方法是（）。

直接證據和間接證據

實物證據和言詞證據

邏輯推理推定

司法認知

公安機關

證明規則

人民檢察院

來源

法定證明制度證明方法傳來證據

司法機關

表現形式

人民法院 本質屬性

5.在行政訴訟中（）有權向有關行政機關及其他組織、公民調取證據。

6.法定的證據種類是法律按照證據事實的（），對證據所作的具體分類。7.人類歷史上最早出現的證明制度，是（）。

神示證明制度

特點

證據證明制度證明主體原始證據

自由心證證明制度

證明標準 第二證據

是否存在8.嚴格證明和自由證明在以下（）證明環節上具有實質性差異。

9.經過復制、輔音、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是（）。

證明責任第一證據

10.在林某故意殺人一案中，下列不需要用證據來加以證明的事實是（）。排除林某行為性的事實

多選：

1.下列屬于刑事訴訟證明對象的是（）。

犯罪主觀方面是故意的行為和危害結果之間有無因果關系

是否存在排除林某行為違法性的事實

殺人工具的生產廠家和出廠日期

犯罪行為實施已過多年，超過刑法規定的訴訟時效

行為人不滿十四周歲法院違背回避的事實

2.有關刑事訴訟證明責任的分擔，下列說法正確的是（）。

在公訴案件中，檢察機關承擔證明責任

公安機關也要承擔一定的證明責任

3.屬于證明對象的是（）。

法院違背回避的事實

證據事實

眾所周知的事實

公證的事實

民事爭議發生過程的事實

有關外國的法律法規的事實

在自訴案件中，自訴人承擔證明責任

人民法院也負有證明責任

4.民事訴訟證明對象的事實構成有：（）。

民事法律關系發生、變更和消滅的事實 當事人主張的民事訴訟程序事實

5.需要用證據證明的案件主要事實包括（）。

被告人有無犯罪前科

被告人的一貫表現

犯罪事實是否發生

誰是真正的犯罪者

6.下列實行舉證責任倒置的侵權訴訟是（）。

甲訴乙要求其償還所借的5萬元的糾紛案件

甲訴某醫院要求其承擔因該元醫生手術不慎而給自己造成殘疾的賠償責任的糾紛案件

甲訴乙要求其賠償因駕駛車輛不慎撞傷自己所遭受經濟損失的糾紛案件

甲訴乙要求其賠償因飼養的寵物狗咬傷自己所遭受經濟損失的糾紛案件 7.民事訴訟證明對象的事實構成有（）。主張的民事訴訟程序事實

8.證明對象是（）。

指訴訟當事人在訴訟中，用證據加以證明的各種案件事實是指需要證據證明的權利主張

是法律規定的要證事實

個別審查

本國法律

綜合審查

外國法律

偵查實驗

技術鑒定

語言和法律用語

與證明責任在范圍上是一致的，所區別的僅是其法律屬性

民事法律關系發生、變更和消滅的事實

民事爭議發生過程的事實

當事人

有關外國的法律法規的事實

1.以下屬于證據審查判斷的方法有（）。

2.下列情況應當進行強制司法認知的是。

()3.證據規則普遍存在于（）。

無可爭議的事實

大陸法系國家

英美法系國家

證據來源

社會主義國家

收集程序秘密辨認

資本主義國家 司法人員對人的辨認

對物的辨認

4.證據的合法性是針對（）來講的。

案件事實

5.辨認是證據審查的主要方法，依辨認對象劃分，可分為()。公開辨認

6.下列哪些證據不能作為人民法院認定具體行政行為合法性的根據（）

被告的代理律師在行政訴訟中向原告和證人收集的證據

被告嚴重違反法定程序而收集的證據

被告在行政訴訟中非法剝奪相對人依法享有陳述、申辯或者聽證權利所采用的證據 原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據的證據 7.司法認知的特征是（）。

司法認知具有可反駁性

8.判斷證據就是指（）對搜集的證據進行審查研究，并對個別證據的真偽及對整個案件事實作出結論。

偵查人員

審判人員

有關人員

檢察人員

間接原則

言詞原則

辯論原則

事實推定是否屬于推定，司法認知的主體限于法院

司法認知的客體是特定的事實

司法認知的對象是申請人

9.質證是（）等原則的具體體現。10.以下關于事實推定正確的是（）。

是存在爭議的直接原則

事實推定是法律規定的，由司法機關根據事實所作的推定

事實推定都是可反駁的推定

事實推定只能適用與非刑事訴訟

1.以審查判斷證據的標準作為劃分依據，人類歷史上出現過的證據制度有（）

神示證據制度

法定證據制度

自由心證證據制度

理性

良心

神誓

古代證據制度 內心確認

水審

火審

證據規則

決斗 相關性

系統和全面的研究方法

訴訟制度決定證據制度

唯物辯證法 訴訟制度決

2.自由心證理論的主要內容有（）。

3.在神示證據制度下，所采用的證明方式有。

()4.法定證據制度的主要特點有（）。5.證據學的基本研究方法是()。

等級性

形式主義

蓋然性

借鑒和創新的研究方法

實證的研究方法

6.在訴訟制度與證據制度的關系上表述正確的有()

。定于證據制度

訴訟制度從屬于證據制度

有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度

對事實問題的裁判必須依靠證據，沒有證據不得認定事實

裁判所依據的證據，必須是具有證據資格的證據

裁判所依據的證據，必須

7.證據裁判原則的含義應當包括：（）。

裁判所依據的證據，必須是依法收集的證據

是經過法庭調查和質證的證據

8.與糾問式訴訟制度相適應的證據制度內容有()。

心證

口供主義

理性和良心

刑訊逼供

1.以下證據中以人的陳述中包含的內容或物所記載的內容來證明案件事實的是（）。

書證

物證

音像證據

勘驗筆錄

直接證據

間接證據

證人證言

物證

2.在下列選項中，哪些屬于我國法定的民事證據種類？（）

3.某投毒案件，犯罪嫌疑人被抓獲后，瘋瘋癲癲，那么下列哪些問題是可以鑒定的事項（）

毒物的名稱和數量

犯罪嫌疑人是否應負刑事責任

關于案件事實的陳述

犯罪嫌疑人和被害人之間的關系

犯罪嫌疑人是否患有精神病

4.當事人陳述的內容是（）。

關于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見

對證據的分析和應否采用的意見對爭議事實的法律評斷和適用法律的意見

5.某案，檢察院在偵查過程中，需要向某個證人了解情況，那么檢察機關可以在下列哪些地點對證人進行詢問（）

證人的所在單位

證人的住處

人民檢察院

感知

人民檢察院指定的某個賓館 比較

辨識

記憶

6.辨認的認識過程一般分為（）幾個階段。

7.我國民事訴訟中，下列哪些人員可以成為證人（）

待證事實與其年齡、智力狀況相當的10歲的未成年人

案件情況的當事人的近親屬

8.下列屬于鑒定結論的有（）。

法醫鑒定

司法精神病鑒定

證人證言

對嫌疑人指紋的同一性認定

確定文件的書寫、簽名是否同一的認定

不能正確表達意志的成年人

了解案件情況的有關單位

了解

9.視聽資料包括（）。

錄音資料

錄像資料

電子計算機儲存資料

運用專門技術設備得到的信息資料

10.根據有關司法解釋，經查證屬實確屬于使用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據，不能作為定案的根據。下列那些證據屬于此類（）

證人證言

被害人的陳述

物證

書證

視聽資料

音像證據

書證

鑒定結論

不能是傳來證據

1.以下屬于實物證據的有（）。

2.直接證據（）。3.（）是實物證據。

可以是原始證據

物證

書證

就是原始證據

勘驗筆錄

可以是傳來證據

音像證據

4.以下屬于言詞證據的是（）。

刑事被告人的陳述

犯罪嫌疑人的供述和辯解

證人證言鑒定結論

5.原告向法院提供的被告所寫的向原告借款5000元整的借條，在訴訟證據中屬于（）。

直接證據

書證

物證

本證

6.民事訴訟中，訴訟參加人申請法院保全證據的條件是（）。

證據已經滅失

證據可能滅失

持有證據的人死亡

以后難以取得

7.鄭某向偵查人員說，他曾聽王某向他炫耀自己如何毫不費力即進入被害人家盜竊的經過。鄭某向偵查人員提供的證言，屬于證據分類中的哪一種（）

傳來證據

間接證據

有罪證據

言詞證據 當事人

檢察機關的工作人員

被告人的辯護人 證明的主要程序由法律規定

證

8.證據的收集主體應包括（）。

9.證明的法律性表現在（）。

明的方法和手段由法律規定

公安機關的偵查人員

證明的主體由法律規定

證明對象和標準由法律規定

10.周某向公安機關陳述，其兄曾親眼目睹王某持刀殺了被害人趙某。周某的證言屬于（）

控訴證據

直接證據

傳來證據

言詞證據

第二篇：證據學形成性考核冊答案

證據學形成性考核冊參考答案

證據學作業1

一、問答題

1、證據學研究對象包括哪些具體內容？

證據學研究對象和具體內容應該包括以下幾個方面：

（1）證據法及其證明規則。作為證據學研究對象的證據規則分為兩大類：訴訟證據規則和非訴訟證據規則。

證據規則都要由法律以一定方式明確規定，我國證據規則的內容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規以及最高院和最高檢有關證據的司法解釋中。

（2）證據及其證據力和證明能力。證據和證據力、證明力是三個密切相關的概念。證據是有關案件有關的一切事實。所謂證據力，是指證據材料進入訴訟，作為定案根據的資格和條件。所謂證明力，是指證據所具有的內在事實對案件事實的證明價值和證明作用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據學，其核心就是要緊緊抓住證據的證據力和證明力這兩個關鍵內容，學懂弄通后，案件的事實就迎刃而解了。

（3）證據的內容和形式的統一關系。證據的內容是證據本身內在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關

聯性；證據的形式是證據在法律上所具有的外在表現方式和正當的獲取手段。兩者具有對立統一的關系。

（4）證據制度及其傳統文化背景。證據學理論是于證據有關的司法和執法實踐經驗的概括和總結，是人類

司法證明和“準司法證明”的智慧結晶。人類的文化傳統背景對證據制度的形成和發展起了至關重要的作用，因而它也是證據學的研究對象。

（5）證據制度和經濟制度、訴訟制度的關系。證據制度需要建立在一個相應的經濟基礎之上，經濟的發達

程度，決定證據的獲得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現出不同的階段性。證據制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應的。

（6）收集、審查、判斷和運用證據證明案件事實的經驗及證據理論。古今中外的司法、執法人員在證明活

動中積累了豐富的實踐經驗。證據法學應當在總結實踐經驗的基礎上，研究這些證明活動的規律，并用研究成果來指導司法和執法等活動中的證明實踐。證據理論對司法實踐的指導作用，不僅是證據學的重要研究對象還是發展證據學的基本動力。

2、如何正確評價自由心證證據制度？

答：要對自由心證證據制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結構的變革，否定了法定證據制度的形而上學的形式主義，拋棄了法定證據制度中的封建特權，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責任由控訴方擔任的原則，使被告人獲導了辯護權。自由心證制度還實行雙方當事人對等辯護的原則，能使法官根據當事人雙方的舉證辯論，形成其內心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據制度那些繁瑣規則的束縛，有可能按照自己的經驗和良心對證據和證據的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據科學的發展和證據理論的進步，自由心證制度是確認有審判權者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產生并長期存在的一個關鍵因素。但是，自由心證證據制度，在評價證據價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權。因此，當今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規定：“證據的證明力由審判官自由判斷。”但緊接著第319條又規定，當被告人的自白成為對他不利的唯一證據時，法官不得將其作為有罪的根據。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權的限制，都體現了一些有價值的實際經驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點是什么？

答：物證同其他證據種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據的運用一般要靠實物證據來檢驗，言詞證據同實物證據相結合，才能發揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據而存在。

物證的證明力按照物證的不同形態，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產生的關聯性，而發揮證明作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態、規格、大小、結構。商標、圖案。出廠日期等特殊的標志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質材料的特殊屬性同案件事實產生的關聯性而發揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術鑒定所作的鑒定結論，而確定的屬性的同一性，來認定案件事實。

4、收集證言的基本程序有哪些？

（1）對證人的詢問應由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

（2）詢問證人前應作好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當事人的關系了解清楚，做到心中有數。

（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。

（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發誘導進行詢問。

1（5）詢問時，應當告知證人如實提供證據，實事求是作證是每個公民的義務。如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任。

（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關系，不得啟發、誘導、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據詢問提綱要解決的問題，向證人提問。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。

（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監護人在場，要選擇他們習慣的場所。詢問的方式也要適應未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應當有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5、直接證據和間接證據的概念和運用規則各是什么？

答：直接證據，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。間接證據，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。直接證據的運用規則：

（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。

（2）必須在法庭上經過控辯雙方的詢問、質證，并經過查實以后，才能作為定案的根據。

（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據，而沒有間接證據印證的情況下，不能據以認定案件事實。

（4）直接證據必須得到間接證據的印證，才能認定案件事實。

間接證據的運用規則：

（1）必須審查每個間接證據是否真實可靠。

（2）必須審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯系，防止把那些與案件毫無關系的材料，當作間接證據加以收集和使用。

（3）必須審查各間接證據之間是否互相銜接，互相協調一致，互相印證，形成一個完整的證據鎖鏈。（4）所有的間接證據結合起來，對案件只能作出一個正確的結論。這種結論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。

6、如何對證人證言進行審查、判斷？

證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關聯性。如果證人證言與案件事實本身無關聯，即使在內容上是符合客觀事實的，也無證據價值。（3）審查、判斷證人與案件當事人或案件本身是否具有利害關系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。證人提供的對與其有親屬關系或者其他密切關系的一方當事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。（4）審查認定證人的品格、操行對其證言是否產生影響。總體而言，凡是品格、操行一貫優良的證人，其證言則具有更大的真實、可靠性；反

之，其證言的真實、可靠性較弱，即證明力不強。（5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應的。（6）綜合對比，實物驗證。任何一份證言必須要經得起實物驗證，才能作為定案的根據，除此之外，別無他法。只有這樣才能使案件的質量得以保證。

二、選擇題

1——

5、ABCD、B、ABD、AD、ABC 6——

10、ABCD、A、A、BCD、A

三、案例分析

1、（1）54張新版人民幣、作案工具塑料桶、眾多證人證言都是間接證據。（2）略

2、原始證據：證人吳鎮遠、李江的證言，證人王家朝的證言，證人洪廣全的證言，證人孫帆的證言，證人張富葉等的證言，求租招帖，存取款憑條，證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，作案用氧氣瓶、被告人的供述、物證鑒定書，估價鑒定結論，現場勘驗筆錄,報警案例登記表，被盜財產清單。因為這些證據直接來源于案件事實或直接生成于原始的環境。

傳來證據：無繩電話底座等作案工具的照片，現場照片，因為它不是來源于案件原始出處。

言詞證據：各個證人證言，被告人的供述，估價鑒定結論書，物證鑒定書。因為這些證據都表現為人（專家）的陳述形式。

實物證據：求租招帖，存取款憑條，無繩電話底座等作案工具的照片，現場勘查筆錄、照片，被盜財產清單，氧氣瓶，報警案件登記表。

直接證據：被告人的供述。因為它們可以直接用來證明案件事實。

間接證據：證人吳鎮遠、李江的證言，證人王家朝的證言，證人洪廣全的證言，證人孫帆的證言，證人張富葉等的證言，證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，估價鑒定書、無繩電話底座等作案工具的照片，物證鑒定書，現場勘查筆錄，報警案件登記表，被盜財產清單，氧氣瓶。因為它們不能單獨用來證明案件事實。證據學作業2

一、問答題

1、簡要論述三大訴訟證明的異同？ 答：三大訴訟證明的共同特征：

證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規范的要件事實進行證明。從實體的規定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規定上說，證明則是由訴訟法加以調整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關或者司法人員。當事人和律師。三大訴訟證明的差異：

第一，證明責任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關。檢察機關、偵查機關承擔；犯罪嫌疑人。

被告人不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，則由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責仟承擔的主體，而是根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任。

第二，證據的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的刑事訴訟特有的證據種類；現場筆錄是行政訴訟法規定的行政訴訟特有的證據種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。第三，證明標準的法律規定不盡相同。對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語不同。《刑事訴訟法》第１６２條規定“案件事實清楚，證據確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據確實、充分，根據法律認定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”。《民事訴訟法》第１５３條規定“事實清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據確實。充分”的要求。《行政訴訟法》第５４條規定的是“證據確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據充分”的要求。

第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。

第五，證明的程序規則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查收集證據等。

2、我國關于證明責任問題有哪些立法規定？

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責任或舉證責任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責任概念所包含的意思。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責任制度，表現在立法上，有如下法律規定： 《刑事訴訟法》第１６２條的規定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實。證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，－證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據去律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足。指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

《民事訴訟法》第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。” 《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政

行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”

3、推定與證明責任有什么關系？ 答：推定與證明責任的關聯表現在：

A．在特定情況下，推定決定證明責任的分配，證明責任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。

B．推定能夠改變證明責任的證明對象。當事人之所以可對此事實而不是彼事實負證明責任，關鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關系存在。

C．推定決定證明責任的轉移和變化。在訴訟過程中，證明責任之所以能在雙方當事人之間發生轉移，其原因就在于推定發揮了作用。

4、證據制度與訴訟制度的關系是什么？

答：訴訟是司法機關為了維護統治秩序和有利于統治階級的生產關系，對各種糾紛和犯罪現象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務、原則、程序、原告、被告的權利和義務，司法機關的職能和任務，以及其他訴訟參與人的權利和義務都作了規定，這種規定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規范總和。證據制度是訴訟制度的組成部分和重要內容之一，它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度。它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度，訴訟制度決定證據制度。當然證據制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。總之，二者密切聯系，不能截然分開。

5、在證明中如何體現訴訟證明的真理性和正當性？

答：只有對案件事實的真理性認識，才能導致對法律規范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結果。但是，受自然條件、經濟條件和科學技術條件等客觀因素和人的主觀能動性、認識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結果的真理性來說，只能達到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：

第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠無法消除。因此，作為主觀的人的認識，與客觀世界或者客觀發生的事情，只能達到最大限度的一致性，在訴訟證明領域，證明結果也只能達到一種相對性。

第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結果的相對性。在訴訟領域，案件事實必須通過證據來證明，但是，證據本身仍然要通過其他證據來證明，而其他證據的真實性要其他證據證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經驗規則。而經驗規則并不是絕對的，所以訴訟證明的結論，也只能是相

對的。

第三，法律價值的沖突和協調也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當協調，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。

第四，司法活動與科學研究不同。科學研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當事人的心理活動；科學研究揭示的規律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復性，一旦發生，根本無法將其復原；科學研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協調各種價值；科學研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴格的期間、甚至人員限制。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當性實現的。所謂正當性，就是在倫理上具有道德性。正當性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當性體現在以下幾個方面：其一，證據要合法，也就是說證據要具有證據能力或者可采性。證據合法，包括兩個方面：來源合法與表現形式合法。

其二，證明的程序必須正當、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴格的法律調查和事實認定過程來說，舉證、質證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。實際上證明結果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當性，才能最終具有合理的可接受性。

6、我國證明標準有哪些特點？

答：從三大訴訟法對證明標準的規定可以看出，我國三大訴訟法的證明標準是統一的，即都是案件事實清楚，證據確實、充分。這是我國證明標準的最大特點，即實行一元化的證明標準，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標準的多元化標準有鮮明區別。

我國實行一元化的證明標準，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴格的。將所有案件的結論都建立在案件事實清楚，證據確實、充分的基礎上，無疑是好的。但是，盡管設定這種統一化的證明標準的出發點是好的，但設定的是否科學、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事民事訴訟法學和行政訴訟法學研究的學者，已經開始對這種一元化的標準提出了質疑。我們認為，否定一元化的證明標準，實行多元化的證明標準，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學要求的。

我們認為，在刑事訴訟中，可以繼續實行案件事實清楚，證據確實、充分的證明標準。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標準。民事訴訟證明標準可以參考國外通行的“優勢證據”標準確定，而行政訴訟證明標準則應介于刑事訴訟和

民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標準。

二、選擇題

1——

5、C、D、C、D、ABD 6——

10、B、C、A、C、A

三、案例分析

1、（1）收集的法定證據有：證人證言、審計部門勘驗檢查筆錄、物證（集成電路、偽造發票、賄賂物品等）書證（發票）、被告人供述。我國刑事訴訟法中規定了七種法定證據，上述收集到的四種證據屬于法定證據的范圍。

（2）直接證據：被告人供述。因為他們能單獨證明上海嶺嶺公司的走私事實。

間接證據：證人證言、受賄的港幣、人民幣、彩電、走私的集成電路模塊、發票等物證書證是間接證據。因為這證據必須和其他證據相結合，才能證明上海嶺嶺公司的走私事實。

2、（1）應由縣工商局承擔舉證責任。我國行政訴訟法規定：行政訴訟由被告承擔舉證責任。

（2）縣工商局的處罰程序是否合法，具體包括劉某是否具有經營圖書的資格、劉某的行為是否符合吊銷營業執照并處1萬元罰款的法定情形。縣工商局是否有處罰依據的規范性文件。

3、1、本案中原始證據是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實，（2）是來源于原始出處；傳來證據是（4）法院調查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據。

2、本案中言詞證據是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現形式的證據，所以是言詞證據；實物證據是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據由于證人證言的主體應該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實物形態為存在和表現形式的證據，所以是實物證據。

3、本案中的直接證據只有（4）法院調查和庭審筆錄，是對整個案件證據的固定，它能夠單獨直接證明案件主要事實，因此是直接證據；間接證據是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據結合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據。4、1、本案中，公安機關收集的法定證據包括：

（1）物證（作案工具面包車、聯絡工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張），它們以物質的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。

（2）犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認自己犯罪事實的供述，即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因為非本案犯

罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。

2、直接證據包括：犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據。

間接證據包括：物證（作案工具面包車、聯絡工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張）因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據結合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據。

第三篇：電大法學專業證據學考核冊答案

中央廣播電視大學2004—2005學第二學期“開放本科”期末考試(開)

法學專業 證據學 試題

一、選擇題(每小題2分，共40分，每小題至少有一項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內)1．在民事訴訟中，(A)對自己提出的事實主張，有責任提供證據。A.當事人 B．被告人 C.原告 D．證人

2．在神示證據制度下，所采用的證明方式有(ABCD)。A．神誓 B．水審 C.火審 D．決斗

3．根據訴訟證據的(C)，可以把證據分為原始證據和傳來證據。A.存在 B．表現形式 C.來源 D．證明方向

4．當事人陳述是我國(BC)中的法定證據種類。A．刑事訴訟 B．民事訴訟 C.行政訴訟 D．三大訴訟 5．物證只能是(D)。A．原始證據 B．傳來證據

C.直接證據 D.間接證據 6.調查收集證據的主體是(CD)． A.原告 B．被告 C.執法機關 D．律師

7．口供特指(A)中的一種法定證據類型． A.刑事訴訟 B．民事訴訟 C.行政訴訟 D.經濟訴訟 8.審查判斷物證的內容有(ABC)。A.真實性 B.相關性 C.合法性 D.科學性

9．關于我國訴訟中的證明標準，下列陳述正確的是(D)。A.三大訴訟有著不同的證明標準

B.民事、行政訴訟具有相同的證明標準，但與刑事訴訟不同 C.民事、刑事訴訟具有相同的證明標準，但與行政訴訟不同 D.三大訴訟具有統一的證明標準 10．下列屬于言詞證據的有(ABC)．

A.證人證言 B．被害人陳述 C.犯罪嫌疑人供述和辯解 D.視聽資料 11.刑事自訴案件的證明責任應當由(C)承擔。A.人民法院 B.被告人 C.自訴人 D．證人

12．審查判斷物證的一般方法是(ABC)A.辨認 B．鑒定 C.比較驗證 D．交叉詢問 13．鑒定結論在證據分類中屬于(C)； A.原始證據 B．直接證據 C.言詞證據 D．實物證據

14．下列有可能成為直接證據的有(ABD)。A.書證 B．證人證言 C.物證 D．當事人陳述 15.在行政訴語中承擔舉證責任的是(B)． A.原告 B.被告

C.法官 D．證人

16．收來證據應當遵循下列原則(ABCD)A.迅速及時 B.客觀全面 C.深入細致 D．遵守法定程序 17．下列不屈于實物證據的有(B)A．兇器 B．鑒定結論

C.毒品 D．被害人的人身檢查結果

18．在“巨額財產來源不明罪”案件中，負有證明責任的主體有(BD)． A．公安機關 B．檢察機關

C.人民法院 D.犯罪嫌疑人或被告人

19．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作(C)． A.自訴人 B．被害人 C.證人 D．犯罪嫌疑人

20．在民事訴訟中，當事人無需舉證的事實包括(ABCD)。A.當事人承認的事實 B．眾所周知的事實

C.生效裁判所確定的事實 D.公證的事實

二、問答題(每題4分，共20分)1．證據學理上的分類有哪些? 答：根據證據事實形成的方法、表現形式、存在狀況、提供方式的不同，可以分為言詞證據與實物證據：(1分)根據訴訟證據與當事人所主張的事實的關系，可將訴訟證據分為本證與反證；(1分)根據訴訟證據是否能單獨直接證明案件主要事實，可將訴訟證據分為直接證據和間接證據；(1分)根據訴訟證據的來源，可將訴訟證據分為原始證據與傳來證據．(0．5分)根據證據的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據是有罪證據；否定有罪或罪輕的證據是無罪證據。(0．5分)2．簡述訴訟證明的特征和構成環節．

答：(1)證明的主體是訴訟主體；(2)證明對象是訴訟客體或者案件事實；(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標準進行。(2分)證明的構成環節有：(1)證明對象；(2)證明主體，(3)證明責任；(4)證明標準；(5)證明方法；(6)證明程序．(2分)3．勘驗檢查筆錄及現場筆錄的審查判斷。

答：(1)審查認定勘驗、檢查即現場筆錄在制作上是否符合法定程序．(1分)(2)審查現場的保護情況。(1分)(3)審查勘驗、檢查及現場筆錄所記載的內容是否具有客觀性、完整性和準確性。(1分)(4)審查勘驗及現場筆錄的制作人的業務水平與工作態度如何．(1分)4．簡述司法認知的規則．

答：(1)人民法院可以依職權或者應申請采取司法認知．(1分)(2)采取司法認知之前應告知當事人，井進行必要的調查．(1分)(3)采取司法認知之前應當為當事人提供反駁的機會.(1分)(4)司法認知應當采取裁定的形式．(1分)5．論述原始證據和傳來證據的運用規則。

答：(1)在證據的收集中，要努力尋找、發現并盡可99地獲得原始證據．(2分)(3)傳來證據的作用也不可忽視．(2分)

三、案例分析(40分)1．(15分)1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發生了一起交通肇事案．事故現場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片．法醫鑒定結論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中一輛肖山某廠車輛．經偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調度證明司機劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機劉某13日早晨5點55分回廠．偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事.問：上述案例中哪些證據屬于物證?哪些證據屬于書證? 答：(1)物證有： A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．(8分)(2)書證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．(7分)2.(25分)原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務所取款3000元，尚余6000元．當日下午，郝大海發現存折丟失，因家距金融服務所較遠，立即用電話向金融服務所聲明掛失．金融服務所工作人員王某某接掛失電話后，經查，原告帳戶辦的存款分文未動．郝大海在電話中對王某某說：“看著點，別叫人冒支．”王某某答應可以．并告訴郝大海第二天到金融服務所來．之后，王某某沒有按照銀行的有關規定，為郝大海辦理掛失手續，也未向所內其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務所辦理正式掛失手續時，得知存折內的6000元存款已被他人冒領．郝大海要求被告賠償被他人冒領的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經濟損失。被告工商銀行承認原告所訴事實，但拒絕承擔賠償責任．人民法院運用自認規則，認定事實存在，經調解達成協議，由被告向原告賠償相應的經濟損失．

根據上述案情請說明何為民事訴訟中的自認?效力如何?本案如何運用自認認定案件事實? 答：(1)所謂自認，在民事訴訟中是指對事實的承認，即指在訴訟中，一方當事人就對方當事人主張不利于己韻事實，在有關訴訟文書上或言辭辯論中，承認為真實的聲明或做出不予爭執的表示。自認可以分為訴訟內的自認和訴訟外的自認．(5分)2002年4月1日生效的暈高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》也對白認的后果和除外情況，對擬制自認，代理人的自認和自認不可撤銷原則均作了非常明確的規定．其第八條規定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的．另一方當事人無需舉證．但涉及身份關系的案件除外．對一方當事人陳述的事實，另一方當小人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認．當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但劉其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經劉方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任．”可見，自認規則的直接法律效果就是一方當事人就對方當事人自認的事實和主張免除舉證責任．(10分)(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話以后答應為其辦理掛失手續而設有辦理的行為侵犯了原告的合法權益，導致了存款被冒領的后果．對于原告的這一事實主張，被告予以承認但辯稱原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中有關存款函電掛失的規定，因此，主張不負賠償責任．被告承認對方陳述的行為，就構成了民事訴訟中的自認。根據自認法則，原告就無需對其事實主張承擔舉證責任，因為被告的自認導致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應當承擔民事責任．于是，在查清事實，分清是非的基礎上，雙方達成了調解協議，了結此案．(10分)

一、問答題

證據學研究對象包括哪些具體內容？

證據學研究對象和具體內容應該包括以下幾個方面：

（1）證據法及其證明規則。作為證據學研究對象的證據規則分為兩大類：訴訟證據規則和非訴訟證據規則。

證據規則都要由法律以一定方式明確規定，我國證據規則的內容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規以及最高院和最高檢有關證據的司法解釋中。

（2）證據及其證據力和證明能力。證據和證據力、證明力是三個密切相關的概念。證據是有關案件有關的

一切事實。所謂證據力，是指證據材料進入訴訟，作為定案根據的資格和條件。所謂證明力，是指證據所具有的內在事實對案件事實的證明價值和證明作 用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據學，其核心就是要緊緊抓住證據的證據力和證明力這兩個關鍵內容，學懂弄通后，案件的事實就迎刃而 解了。

（3）證據的內容和形式的統一關系。證據的內容是證據本身內在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關

聯性；證據的形式是證據在法律上所具有的外在表現方式和正當的獲取手段。兩者具有對立統一的關系。

（4）證據制度及其傳統文化背景。證據學理論是于證據有關的司法和執法實踐經驗的概括和總結，是人類

司法證明和“準司法證明”的智慧結晶。人類的文化傳統背景對證據制度的形成和發展起了至關重要的作用，因而它也是證據學的研究對象。

（5）證據制度和經濟制度、訴訟制度的關系。證據制度需要建立在一個相應的經濟基礎之上，經濟的發達

程度，決定證據的獲得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現出不同的階段性。證據制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應的。

（6）收集、審查、判斷和運用證據證明案件事實的經驗及證據理論。古今中外的司法、執法人員在證明活

動中積累了豐富的實踐經驗。證據法學應當在總結實踐經驗的基礎上，研究這些證明活動的規律，并用研究成果來指導司法和執法等活動中的證明實踐。證據理論對司法實踐的指導作用，不僅是證據學的重要研究對象還是發展證據學的基本動力。

2、如何正確評價自由心證證據制度？

答：要對自由心證證據制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據制度具有 一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結構的變革，否定了法定證據制度的形而上學的形式主義，拋棄了法定證據制度中的封建特權，廢除了刑訊逼 供的證明方法，確定了舉證責任由控訴方擔任的原則，使被告人獲導了辯護權。自由心證制度還實行雙方當事人對等辯護的原則，能使法官根據當事人雙方的舉證辯 論，形成其內心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺 脫了法定證據制度那些繁瑣規則的束縛，有可能按照自己的經驗和良心對證據和證據的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動 了證據科學的發展和證據理論的進步，自由心證制度是確認有審判權者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。這是自由心證 制度能夠產生并長期存在的一個關鍵因素。但是，自由心證證據制度，在評價證據價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權。因此，當今世界各 國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規定：“證據的證明力由審判 官自由判斷。”但緊接著第319條又規定，當被告人的自白成為對他不利的唯一證據時，法官不得將其作為有罪的根據。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷 權的限制，都體現了一些有價值的實際經驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點是什么？

答：物證同其他證據種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據的運用一般要靠實物證據來檢驗，言詞證據同實物證據相結合，才能發揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據而存在。

物證的證明力按照物證的不同形態，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產生的關聯性，而發揮證明 作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態、規格、大小、結構。商標、圖案。出廠日期等特殊的標志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其 所使用的物質材料的特殊屬性同案件事實產生的關聯性而發揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術鑒定所作的鑒定結論，而確定的 屬性的同一性，來認定案件事實。4.收集證言的基本程序有哪些？

（1）對證人的詢問應由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

（2）詢問證人前應作好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當事人的關系了解清楚，做到心中有數。（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。

（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發誘導進行詢問。（5）詢問時，應當告知證人如實提供證據，實事求是作證是每個公民的義務。如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任。

（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關系，不得啟發、誘導、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據詢問提綱要解決的問題，向證人提問。

（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監護人在場，要選擇他們習慣的場所。詢問的方式也要適應未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應當有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5.直接證據和間接證據的概念和運用規則各是什么？

答：直接證據，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。間接證據，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。直接證據的運用規則：

（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。

（2）必須在法庭上經過控辯雙方的詢問、質證，并經過查實以后，才能作為定案的根據。（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據，而沒有間接證據印證的情況下，不能據以認定案件事實。

（4）直接證據必須得到間接證據的印證，才能認定案件事實。間接證據的運用規則：

（1）必須審查每個間接證據是否真實可靠。

（2）必須審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯系，防止把那些與案件毫無關系的材料，當作間接證據加以收集和使用。

（3）必須審查各間接證據之間是否互相銜接，互相協調一致，互相印證，形成一個完整的證據鎖鏈。

（4）所有的間接證據結合起來，對案件只能作出一個正確的結論。這種結論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。

6、如何對證人證言進行審查、判斷？

證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三 個階段，判斷證據力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復雜的、主觀能 動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關聯性。如果證人證言與案件事實本身無關聯，即使在內容上是符合客觀事 實的，也無證據價值。（3）審查、判斷證人與案件當事人或案件本身是否具有利害關系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。證人提供的對與其有親屬關系或者其 他密切關系的一方當事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。（4）審查認定證人的品格、操行對其證言是否產生影響。總體而言，凡是品格、操行一貫優良 的證人，其證言則具有更大的真實、可靠性；反之，其證言的真實、可靠性較弱，即證明力不強。（5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為 能力基本是相適應的。（6）綜合對比，實物驗證。任何一份證言必須要經得起實物驗證，才能作為定案的根據，除此之外，別無他法。只有這樣才能使案件的質量 得以保證。

二、選擇題

1、證據是與案件有關的一切事實，包括（ABCD）。A口頭的B書面的C復制的D實物的

2、法律事先對證據的形式、范圍和證明作明確規，法官只依照法律規定作出機械判斷的證據制度是（B）。

A神示證據制度B法定證據制度C自由心證證據制度D實事求是的證據制度

3、訴訟證據的基本特征是（ABD）。A客觀性B關聯性C物質性D合法性

4、以下哪些是書證（ACD）。

A反映人與人之間關系的車票B物體的顏色C犯罪現場留下的車票D竊取的機密文件

5、詢問被害人的地點主要有（ABC）。

A被害人所在的單位B被害人的住處C公安機關、人民檢察院、人民法院的辦公地點D公安機關、人民檢察院、人民法院指定的地點

6、實踐中經常遇到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（ABCD）。

A化學鑒定B會計鑒定C文件書法鑒定D責任事故等方面的鑒定

7、我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規定為獨立的證據種類的法律是（A）。A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法

8、在我國民事訴訟中，書證的提供，原則上由（A）。A主張相關事實的當事人B法院C檢察院D公安機關

9、口供的內容包括（BCD）。

A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承認自己犯罪事實的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解D犯罪嫌疑人、被告人揭發檢舉同案其他犯罪行為的陳述

10、當事人陳述一旦有效作出，當事人便不得再就所承認的事實進行爭執，也不得任意撤銷。這是由當事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（A）的體現。A禁止反言B禁止撤訴C撤訴有效D訴訟中止 問答題

1、簡要論述三大訴訟證明的異同？

答：三大訴訟證明的共同特征： 證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規范的要件事實 進行證明。從實體的規定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規定上說，證明則是由訴訟法加以調整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的 共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關或者司法人員。當 事人和律師。三大訴訟證明的差異： 第一，證明責任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關。檢察機關、偵查機關承擔；犯罪嫌疑人。被告人 不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，則由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟 地位的特定化決定證明責仟承擔的主體，而是根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任。第二，證據的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯 解是刑事訴訟法規定的刑事訴訟特有的證據種類；現場筆錄是行政訴訟法規定的行政訴訟特有的證據種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當事人 陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。第三，證明標準的法律規定不盡相同。對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語不同。《刑事訴訟法》第１６２條規定“案件事實清楚，證據確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據確實、充分，根據法律認定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”。《民事訴訟法》第１５３條規定“事實清楚”，與刑事訴 訟法相比，少了“證據確實。充分”的要求。《行政訴訟法》第５４條規定的是“證據確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證 據充分”的要求。第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。第五，證明的程序規則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有 的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查收集證據等。

2、我國關于證明責任問題有哪些立法規定？

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責任或舉證責任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責任概念所包含的意思。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責任制度，表現在立法上，有如下法律規定：

《刑事訴訟法》第１６２條的規定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實。證據和有關的法律規定，分別作出以 下判決：

（一）案件事實清楚，－證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據去律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足。指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

《民事訴訟法》第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”

《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”

3、推定與證明責任有什么關系？ 答：推定與證明責任的關聯表現在：

A．在特定情況下，推定決定證明責任的分配，證明責任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。

B．推定能夠改變證明責任的證明對象。當事人之所以可對此事實而不是彼事實負證明責任，關鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關系存在。

C．推定決定證明責任的轉移和變化。在訴訟過程中，證明責任之所以能在雙方當事人之間發生轉移，其原因就在于推定發揮了作用。

4、證據制度與訴訟制度的關系是什么？

答：訴訟是司法機關為了維護統治秩序和有利于統治階級的生產關系，對各種糾紛和犯罪現象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對 這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務、原則、程序、原告、被告的權利和義務，司法機關的職能和任務，以及其他訴訟參與人的權利和義務都作了規定，這種規定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規范總和。證據制度是訴訟制度的組成部分和重要內容之一，它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度。它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度，訴訟制度決定證據制度。當然證據制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。總之，二者密切聯系，不能截然分開。

5、在證明中如何體現訴訟證明的真理性和正當性？

答：只有對案件事實的真理性認識，才能導致對法律規范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結果。但是，受自然條件、經濟條件和科學技術條件等客觀因 素和人的主觀能動性、認識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結果的真理性來說，只能達到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：

第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經驗上，我們都做 不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠無法消除。因此，作為主觀的人的認識，與客觀世界或者客觀發生的事情，只能達到最大限度的一致性，在訴訟證明領 域，證明結果也只能達到一種相對性。

第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結果的相對性。在訴訟領域，案件事實必須通過證據來證明，但是，證據本身仍然要通過其他證據來證明，而其 他證據的真實性要其他證據證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為 人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經驗規則。而經驗規則并不是絕對的，所以訴訟證明的結論，也只能是相對的。

第三，法律價值的沖突和協調也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當協調，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。

第四，司法活動與科學研究不同。科學研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當事人的心理活動；科學研 究揭示的規律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復性，一旦發生，根本無法將其復原；科學研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協調各種價值；科學研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴格的期間、甚至人員限制。

司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性 通過相對性表現出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當性實現的。所謂正當性，就是在倫理上具有道德性。正當性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的 正當性體現在以下幾個方面：

其一，證據要合法，也就是說證據要具有證據能力或者可采性。證據合法，包括兩個方面：來源合法與表現形式合法。

其二，證明的程序必須正當、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據這些原則建 立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴格的法律調查和事實認定過程來說，舉證、質證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。

實際上證明結果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當性，才能最終具有合理的可接受性。

6、我國證明標準有哪些特點？

答：從三大訴訟法對證明標準的規定可以看出，我國三大訴訟法的證明標準是統一的，即都是案件事實清楚，證據確實、充分。這是我國證明標準的最大特點，即實行一元化的證明標準，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標準的多元化標準有鮮明區別。

我國實行一元化的證明標準，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴格的。將所有案件的結論都建立在案件事實清楚，證據確實、充分的基礎上，無疑是好的。但是，盡管設定這種統一化的證明標準的出發點是好的，但設定的是否科學、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事 民事訴訟法學和行政訴訟法學研究的學者，已經開始對這種一元化的標準提出了質疑。我們認為，否定一元化的證明標準，實行多元化的證明標準，是符合司法實踐 的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學要求的。

我們認為，在刑事訴訟中，可以繼續實行案件事實清楚，證據確實、充分的證明標準。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標準。民事訴訟證明標準 可以參考國外通行的“優勢證據”標準確定，而行政訴訟證明標準則應介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標準。選擇題

1、訊問犯罪嫌疑人必須由（C）負責進行。

A行政機關的有關人員B律師C人民檢察院或公安機關的偵查人員D開庭之后

2、推定有利于（AD）。

A法院審判B證人作證C審查判斷證據D減輕當事人的舉證責任

3、最佳證據規則的含義是指（C）。

A作為證據的實物是訴訟中最好的證據B最佳證據是訴訟中能直接證明案件事實的證據C作為證據的原始文字材料優先于復制品D當事人只能提供原件或者是原物

4、訴訟中未經當事人質證的證據材料（D）。

A都可以作為定案的根據B在明確告知當事人的情況下可以作為定案的根據C由法院依職權決定是否可以作為定案的根據D一律不得作為答案的根據

5、在我國，凡是知道案件情況的人都有作證的義務，（ABD），不能作為證人。A生理上、精神上有某種缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達B法人或非法人團體C生理上、精神上有某種缺陷，但還能夠辨別是非、能夠正確表達的人D案件的當事人

6、審判人員、檢察人員、偵查人員以及經人民檢察院或人民法院許可的辯護律師有權對被害人進行詢問。詢問的時候，（B）。

A不得多于2名辦案人員B不得少于2名辦案人員C不得多于3名辦案人員D不得少于3名辦案人員

7、偵查中傳喚詢問的時間最長不得（C），不得連續傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。A超過6小時B超過24小時C超過12小時D超過48小時

8、《刑事訴訟法》規定承擔證明責任的訴訟主體是（A）。

A公安司法機關B犯罪嫌疑人、被告人C公訴案件的被害人D代理律師和辯護律師

9、我國《刑事訴訟法》有關無罪推定的規定是（C）。

A在沒有作出有罪判決之前，任何人都不能被稱為罪犯B被控告犯有罪行的每一個人，要根據法律來證實有罪C未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪D未經人民法院正式審判，任何人都不能被認定為犯罪人并受到刑事懲罰

10、在行政訴訟過程中被告的代理律師（A）。

A不得自行向原告和證人收集證據B可以自行向原告和證人收集證據C經被告委托可以向原告和證人收集證據D經原告和證人同意可以向該原告或者證人收集證據

第四篇：證據學形成性考核冊答案(無論文)

證據學形成性考核冊答案

作業

11、證據學研究對象包括哪些具體內容？（p3）

證據學研究對象和具體內容應該包括以下幾個方面：

（1）證據法及其證明規則。

（2）證據及其證據力和證明能力。

（3）證據的內容和形式的統一關系。

（4）證據制度及其傳統文化背景。

（5）證據制度和經濟制度、訴訟制度的關系。

（6）收集、審查、判斷和運用證據證明案件事實的經驗及證據理論。

2、如何正確評價自由心證證據制度？（p35）

答：要對自由心證證據制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結構的變革，否定了法定證據制度的形而上學的形式主義，拋棄了法定證據制度中的封建特權，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責任由控訴方擔任的原則，使被告人獲導了辯護權。自由心證制度還實行雙方當事人對等辯護的原則，能使法官根據當事人雙方的舉證辯論，形成其內心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據制度那些繁瑣規則的束縛，有可能按照自己的經驗和良心對證據和證據的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據科學的發展和證據理論的進步，自由心證制度是確認有審判權者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產生并長期存在的一個關鍵因素。但是，自由心證證據制度，在評價證據價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權。因此，當今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規定：“證據的證明力由審判官自由判斷。”但緊接著第319條又規定，當被告人的自白成為對他不利的唯一證據時，法官不得將其作為有罪的根據。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權的限制，都體現了一些有價值的實際經驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點是什么？（p72）

答：物證同其他證據種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據的運用一般要靠實物證據來檢驗，言詞證據同實物證據相結合，才能發揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據而存在。

物證的證明力按照物證的不同形態，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產生的關聯性，而發揮證明作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態、規格、大小、結構。商標、圖案。出廠日期等特殊的標志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質材料的特殊屬性同案件事實產生的關聯性而發揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術鑒定所作的鑒定結論，而確定的屬性的同一性，來認定案件事實。

4、收集證言的基本程序有哪些？（p97）

（1）對證人的詢問應由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

（2）詢問證人前應作好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當事人的關系了解清楚，做到心中有數。

（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。

（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發誘導進行詢問。

（5）詢問時，應當告知證人如實提供證據，實事求是作證是每個公民的義務。如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任。

（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關系，不得啟發、誘導、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據詢問提綱要解決的問題，向證人提問。

（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。

（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監護人在場，要選擇他們習慣的場所。詢問的方式也要適應未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應當有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5、直接證據和間接證據的概念和運用規則各是什么？（p160，163）

答：直接證據，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。間接證據，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。

直接證據的運用規則：

（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。

（2）必須在法庭上經過控辯雙方的詢問、質證，并經過查實以后，才能作為定案的根據。

（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據，而沒有間接證據印證的情況下，不能據以認定案件事實。

（4）直接證據必須得到間接證據的印證，才能認定案件事實。

間接證據的運用規則：

（1）必須審查每個間接證據是否真實可靠。

（2）必須審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯系，防止把那些與案件毫無關系的材料，當作間接證據加以收集和使用。

（3）必須審查各間接證據之間是否互相銜接，互相協調一致，互相印證，形成一個完整的證據鎖鏈。

（4）所有的間接證據結合起來，對案件只能作出一個正確的結論。這種結論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。

6、如何對證人證言進行審查、判斷？（p98）

證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認真審查、判斷。

（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據力的大小與強弱.（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關聯性。

（3）審查、判斷證人與案件當事人或案件本身是否具有利害關系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。

（4）審查認定證人的品格、操行對其證言是否產生影響。

（5）審查、判斷證人的作證能力。

（6）綜合對比，實物驗證。

一、二、選擇題

1——

5、ABCD、B、ABD、AD、ABC

6——

10、ABCD、A、A、BCD、A

三、案例分析

案例一

問題：1.哪些是直接證據？哪些是間接證據？

2.根據上述報道談談你對此案的理解與看法。

答:1.本案中全是間接證據，沒有直接證據。因為所有的證據都是間接證明案件真實情況的。間接證據有:死者尸體,相關物品,勘驗記錄,大量證人證詞,電話記錄,聲音辯聽等.2.本案雖無直接證據,但大量間接證據都分別正明了與本案相關聯的某一情節;各間接證據客觀上具有內在的相互依賴,相互關聯,相互一致,相互銜接并具有排它性,完全可以作為定案依據;司法實踐中應善于正確運

用間接證據打擊犯罪.孤證不能定案，但如果案件都是間接證據只要滿足一定的條件，符合一定的適用規則，同樣可以定案。

2、案情：。

問題：

根據本案，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直接證據？哪些是間接證據？為什么？

答:

1、原始證據有:作案工具及器材,存取款帳戶存折及其憑條簽字,租房招貼簽字,指紋,門鎖,贓物等.這些都是來源于本案事實或原始出處.2、傳來證據有:現場勘察筆錄和照片,物證鑒定,物品清單及估價結論,證人證明等.這些證據不是直接來源于案件事實或原始出處,是復制或轉述等中間環節形成的證據.3、言詞證據有:證人證言,被告供認記錄,物證物價鑒定.是以人的陳述為表現形式和存在的證據.鑒定結論是一種特殊的言詞證據.4、實物證據有:作案工具,存取款憑條和存折,贓物贓款,現場堪擦記錄和照片,各種書證.是以實物形態存在和表現形式的證據.5、直接證據有:被告的供認,儲蓄所證明.能單獨直接證明案件主要事實的證據.6、間接證據有:報警記錄,作案工具,贓款贓物,現場勘察記錄照片,存取款憑證等,是不能直接單獨證明案件事實的證據.作業

2一、問答題

1、簡要論述三大訴訟證明的異同？（p215）

答：三大訴訟證明的共同特征：

證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規范的要件事實進行證明。從實體的規定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規定上說，證明則是由訴訟法加以調整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關或者司法人員。當事人和律師。

三大訴訟證明的差異：

第一，證明責任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關。檢察機關、偵查機關承擔；犯罪嫌疑人。被告人不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，則由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責仟承擔的主體，而是根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任。

第二，證據的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的刑事訴訟特有的證據種類；現場筆錄是行政訴訟法規定的行政訴訟特有的證據種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。

第三，證明標準的法律規定不盡相同。對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語不同。《刑事訴訟法》第１６２條規定“案件事實清楚，證據確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據確實、充分，根據法律認定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”。《民事訴訟法》第１５３條規定“事實清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據確實。充分”的要求。《行政訴訟法》第５４條規定的是“證據確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據充分”的要求。

第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實；行政訴訟的證明對象主

要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。

第五，證明的程序規則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查收集證據等。

2、我國關于證明責任問題有哪些立法規定？（p238）

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責任或舉證責任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》

第32條明確提到了“舉證責任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責任概念所包含的意思。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責任制度，表現在立法上，有如下法律規定：

《刑事訴訟法》第１６２條的規定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實。證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，－證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據去律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足。指控的犯罪不能成立的無罪判決。” 《民事訴訟法》第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”

《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”

3、推定與證明責任有什么關系？（p313）

答：推定與證明責任的關聯表現在：

A．在特定情況下，推定決定證明責任的分配，證明責任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。

B．推定能夠改變證明責任的證明對象。當事人之所以可對此事實而不是彼事實負證明責任，關鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關系存在。

C．推定決定證明責任的轉移和變化。在訴訟過程中，證明責任之所以能在雙方當事人之間發生轉移，其原因就在于推定發揮了作用。

4、證據制度與訴訟制度的關系是什么？（p）

答：訴訟是司法機關為了維護統治秩序和有利于統治階級的生產關系，對各種糾紛和犯罪現象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務、原則、程序、原告、被告的權利和義務，司法機關的職能和任務，以及其他訴訟參與人的權利和義務都作了規定，這種規定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規范總和。證據制度是訴訟制度的組成部分和重要內容之一，它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度。它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度，訴訟制度決定證據制度。當然證據制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。總之，二者密切聯系，不能截然分開。

5、在證明中如何體現訴訟證明的真理性和正當性？（p）

答：只有對案件事實的真理性認識，才能導致對法律規范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結果。但是，受自然條件、經濟條件和科學技術條件等客觀因素和人的主觀能動性、認識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結果的真理性來說，只能達到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：

第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠無法消除。因此，作為主觀的人的認識，與客觀世界或者客觀發生的事情，只能達到最大限度的一致性，在訴訟證明領域，證明結果也只能達到一種相對性。

第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結果的相對性。在訴訟領域，案件事實必須通過證據來證明，但是，證據本身仍然要通過其他證據來證明，而其他證據的真實性要其他證據證明，因此訴訟證明

從邏輯上說就是不可能完成的任務。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經驗規則。而經驗規則并不是絕對的，所以訴訟證明的結論，也只能是相對的。

第三，法律價值的沖突和協調也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當協調，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。

第四，司法活動與科學研究不同。科學研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當事人的心理活動；科學研究揭示的規律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復性，一旦發生，根本無法將其復原；科學研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協調各種價值；科學研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴格的期間、甚至人員限制。

司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當性實現的。所謂正當性，就是在倫理上具有道德性。正當性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當性體現在以下幾個方面：

其一，證據要合法，也就是說證據要具有證據能力或者可采性。證據合法，包括兩個方面：來源合法與表現形式合法。

其二，證明的程序必須正當、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴格的法律調查和事實認定過程來說，舉證、質證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。實際上證明結果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當性，才能最終具有合理的可接受性。

6、我國證明標準有哪些特點？（p269）

答：從三大訴訟法對證明標準的規定可以看出，我國三大訴訟法的證明標準是統一的，即都是案件事實清楚，證據確實、充分。這是我國證明標準的最大特點，即實行一元化的證明標準，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標準的多元化標準有鮮明區別。

我國實行一元化的證明標準，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴格的。將所有案件的結論都建立在案件事實清楚，證據確實、充分的基礎上，無疑是好的。但是，盡管設定這種統一化的證明標準的出發點是好的，但設定的是否科學、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事民事訴訟法學和行政訴訟法學研究的學者，已經開始對這種一元化的標準提出了質疑。我們認為，否定一元化的證明標準，實行多元化的證明標準，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學要求的。

我們認為，在刑事訴訟中，可以繼續實行案件事實清楚，證據確實、充分的證明標準。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標準。民事訴訟證明標準可以參考國外通行的“優勢證據”標準確定，而行政訴訟證明標準則應介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標準。

二、選擇題

1、C．

2、AD。

3、C。

4、D。

5、ABD。

6、B。

7、C。

8、A。

9、C。

10、A。

三、案例分析

1.案情：問題：

（1）本案中，公安人員調查收集到了哪些種類的法定證據？理由何在？

（2）在上述證據中，哪些是直接證據？哪些是間接證據？理由何在？

1、答：（1）本案的法定證據種類有：a物證（包括查獲的部分走私集成電路、繳獲的全部賄賂物品等贓物）它們以物質的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物。

b書證（偽造的發票、審計部門的查證報告），以其所記載的內容反映案件的真實情況，即走私的數額。c 證人證言。d 被告人的供述和辯解：在本案中主要是被告人承認自己犯罪事實的供述，即對走私和受賄

事實的供述。

（2）上述證據中，直接證據主要有被告人的供述和辯解，它能夠直接證明主要犯罪事實。

間接證據包括物證、書證（偽造的發票、審計部門的查證報告）、證人證言以及鑒定結論。這三類證據都是間接地證明案件的事實，其中物證和書證只能證明案件的結果。

2．案情：問題：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。

（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？

答：（1）本案中的縣工商局應承擔舉證責任。因為根據我國《行政訴訟法》第32條規定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”說明行政訴訟的舉證責任應該由被告承擔。從理論上講，對具體行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上的：行政機關有舉證能力；由行政機關承擔舉證責任能有效保證行政機關依法行政，這些也都說明應該由工商局承擔舉證責任。

（2）本案中應當證明的事實包括：a 縣工商局行政處罰的主體資格和權限的事實，即應當證明它有無對非法變更經營范圍以及不申領特種經營許可證而進行營業的行為進行處罰的權限，還應當提供所依據的有關的規范性文件；b 劉某是否實施了被處罰的行為，即劉某是否實施了縣工商局加以處罰的非法變更經營范圍以及不申領特種經營許可證而進行營業的行為；c 縣工商局的行政處罰符合法定程序；d 縣工商局的處罰目的正當；e 該處罰行為與劉某的違法行為的情節、性質相適應，無顯失公正的情形。

3。案情：問題：

根據本案，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直接證據？哪些是間接證據？為什么？

答：本案中原始證據是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實，（2）是來源于原始出處；傳來證據是

（4）法院調查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據。

本案中言詞證據是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現形式的證據，所以是言詞證據；實物證據是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據由于證人證言的主體應該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實物形態為存在和表現形式的證據，所以是實物證據。

本案中的直接證據只有（4）法院調查和庭審筆錄，是對整個案件證據的固定，它能夠單獨直接證明案件主要事實，因此是直接證據；間接證據是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據結合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據。

4、問題一：本案中，公安機關收集的法定證據包括：（1）物證（作案工具面包車、聯絡工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張），它們以物質的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。（2）犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認自己犯罪事實的供述，即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因為非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。

問題二：直接證據包括：犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據。

間接證據包括：物證（作案工具面包車、聯絡工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張）因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據結合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據。

第五篇：證據學答案

第一次形考作業的學習心得由同學們自己作答。

第二次形考作業案例分析答案：

宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結婚后不久，王某迷上了賭博，經常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。1999年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。通過法醫學鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，她又向公安機關提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責任。宣漢縣公安局于2000年6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。

請問：（1）誰負有舉證責任？為什么？（2）分析刑事訴訟中的證明對象的范圍。

參考答案：

（1）本案屬于公訴案件，根據刑事訴訟法規定公訴案件中的證明責任由檢察機關、承擔。檢察機關承擔證明責任，與其承擔的控訴職能相聯系。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據確實充分。否則，法院將會作出無罪判決。

公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。公安機關偵察終結，將案件移送檢察機關審查，必須就所認定的犯罪事實提供準確、充分的證據。

對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任；對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責任。

（2）刑事訴訟證明對象包括實體要件事實和程序要件事實。具體是：①被指控犯罪行為構成要件的事實。學理認為，一般的犯罪行為構成要件有四個：犯罪客體；犯罪主體；犯罪的客觀方面； 犯罪的主觀方面。

②與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節事實。量刑情節事實分為法定情節事實和酌定情節事實，具體包括：從重處罰的事實 ；從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實。

③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。

④刑事訴訟程序事實。

第三次形考作業答案

1在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據：

（1）陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內返還。2005年4月8日。

（2）李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在2005年4月8日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。

（3）李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在2005年4月8日向陳甲借了3000元錢但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現在找不著了。

（4）李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在2005年4月上旬與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。

請問：在上述證據中，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直接證據？哪些是間接證據？對當事人陳甲的關于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證？哪些是反證？

參考答案：

（1）原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。本案的原始證據有：陳甲出具的借條，當事人李乙向人民法院的陳述。

（2）傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。本案的傳來證據有：喬丙的證言、張丁的證言。

（3）言詞證據是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，因而又被稱為人證。本案的言詞證據有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言。

（4）實物證據是指以實物形態為存在和表現形式的證據，又稱作廣義上的物證。本案的實物證據有：陳甲出具的借條。

（5）直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。本案的直接證據有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言。

（6）間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。本案的直接證據有間接證據有：張丁的證言。

（7）本證，是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據，即是能支持訴訟中一方的事實主張成立，證明其主張的事實存在的證據。本案的本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言。

（8）反證，則是指能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據。本案無反證。

解析：

本題考查對證據的分類的掌握、理解和應用。

陳甲出具的借條是原始的，而非復印件，李乙向人民法院的陳述是親口陳述，而非轉述，都是直接來源于原始出處，因而是原始證據。

喬丙的證言、張丁的證言都是聽張已所言，并非本人所見到的事實，因而是傳來證據。

證人證言是以言詞方式表現的；物證包括各種具有實物形態的證據：物證、書證、音像證據、勘驗筆錄等，借條屬于書證，具有實物形態的特征，因而分別屬于言詞證據、實物證據。

陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言，都能夠證明陳、李之間借款合同的成立，因而屬于直接證據；張丁的證言僅能說明李乙向他人借錢的事實，不能直接證明李乙的錢是向陳甲借的，即不能直接證明陳、李之間存在借款合同關系，但可以對陳、李之間存在借款合同關系起到間接證明作用，所以是間接證據。

陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言都可以支持陳的主張，是本證。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現在找不著了。按照“誰主張、誰舉證”的原則，李乙沒有對此主張提出證明加以證明，即沒有證據證明陳的主張不能成立，因此本案五反證。

2、李家村發生一起殺人案件，證人李四向公安偵查人員提供證言說：“我家就住在山腳下，離案發現場50多米遠，大年初一晚上凌晨2點，我出來上廁所，看見一個黑影用斧子向另一個人砍了幾下，那個人就死了，雖然沒有燈，但是就著月光，我還是看得很清楚，是李抗美用斧子砍了他弟弟李援朝，一定是為了家產。”經過偵查人員偵查核對證據的審查，檢察院最終沒有采用李四的證言作為證據。

問題：請根據對證據的三要素進行分析，為什么檢察院不采用李四的證言？ 答:證據的三要素是：客觀性、關聯性和合法性。其中，客觀性是證據之所以成為證據最基本的因素和特征。

本案中，李四所說的證言就是因為缺乏客觀性而不能成為證據。在大年初一根本沒有月亮，所以不可能透過月光看到，而且，距離50米的晚上，看到清晰的人很困難，也就是說在客觀上李四的證言是無法實現的，所以檢察院沒有將該證言作為證據使用。

第四次形考作業由同學們自己作答。