第一篇：見證律師邀請函

尊敬的×律師事務所××× 律師 ：

×××××委員會投票選舉日已定于××××年××月××日(星期六)正式舉行，截止投票時間為即日下午4點，4：00-6：00為開箱唱票和匯總時間。

晚上7：00-9：00在××××××××廣場以舉辦××活動方式召開××大會進行宣布選舉結果，屆時，誠邀撥冗出席指導和見證。

恭候光臨!

主辦單位：×××委員會籌備工作組

協辦單位：××市××××管理服務有限公司

××××年××月××日

第二篇：律師見證初探

內容摘要：目 錄 論文摘要

一、律師見證的制度的淵源和國際狀況?????? 4頁

目 錄 論文摘要

一、律師見證的制度的淵源和國際狀況?????? 4頁

二、律師見證的法律依據和見證途徑??????? 7頁

三、律師見證的方法、內容??????????? 10頁

五、關于律師見證方面的其它問題???????? 16頁

論 文 摘 要

律師見證制度淵于英美法系。在我國僅臺灣省部分建立了律師見證制度。本文從律師見證的產生、發展談起，闡述我國在現階段實行律師見證制度的必要性和現實意義。并對其適用范圍和有效途徑進行了充分詳細的論述。這對我國的刑事司法和保障人權有著較大的進步。同時律師見證制度是一個創新發展的制度，從保護人權、制止刑訊逼供和提高案件質量的角度出發，它是一個控辯雙方雙贏的制度。該制度在我國的實施有著充分的法律依據。理論基礎和實踐意義，并符合國際刑事司法的一般原則，同時，它又是對某些國家對我國人權攻擊一個很好的回應。

關鍵詞：律師見證 國際司法 法律依據 現實意義

隨著我國社會主義市場經濟的飛速發展和我國實行改革開放政策，與世界各國的經濟往來和司法往來逐漸增多，在司法領域相互矛盾和沖突呈上升趨勢，與世界各國的司法接軌勢在必行。隨著交往的增多刑事司法也逐漸進入到人們的議事議程中。我國實行律師見證制度具有較強的現實意義。

在其法律理論基礎上真正體現了：法制基礎。法制的理論和原則，是建立并實現律師見證的首要理論基礎，律師見證制度的建立是對立法權力限制，反對濫用權力，獲得法律忠告，法律面前人人平等。第二：實現了公平原則；第三：律師見證制度的建立真正體現了司法公正原則；第四：規范了社會秩序和司法程序，反對對權力的濫用，從而達到對社會的控制。律師見證制度的建立是指國家在司法制度運行的各個環節的程序上，保障人權。給予犯罪嫌疑人足夠的權利保障，是一種國家以立法的形式對犯罪嫌疑人的保障。所以它具有制度性、法律性、社會性、國家性。同時也具有有條件的法律救濟性。

一、律師見證的制度的淵源和國際狀況

所謂的律師，就是基于當事人的委托，擔任其辯護或代理人，為社會提供法律幫助的社會法律工作者。

對于“見證”的解釋《現代漢語小詞典》對“見證”的解釋是：（1）動詞，指當場親眼目睹并可以做證，（2）名詞，指見證人或可以作證據的物品。

律師見證就是指基于當事人的委托或國家偵查機關、檢察機關的指定，律師介入刑事訴訟以見證訊問過程的制度。律師見證制度的建立有利于最大限度地保護犯罪嫌疑人的合法權益，對于我國的司法制度的完善具有良好的效果，該項制度的實施也符合國際刑事司法的一般原則和國際慣例。律師見證制度的建立淵于英美法系國家的沉默權制度。律師見證制度早見于英美法系的國家刑事司法制度，它以規定在訊問犯罪嫌疑人時必須有律師在場權，或者在偵查階段律師對犯罪嫌疑人有充分的幫助權，律師在未到場之前偵查機關不得對犯罪嫌疑人進行訊問，否則就屬于違法，該項訊問筆錄不能作為證據使用。但是有些介于打擊犯罪與保護人權之間的矛盾，且以打擊犯罪為主，例如英國規定了：為查清共同犯罪去向的共同犯罪案件、解救人質案件、尋找毒品案件、及爆炸案件等等。

在我國國內以臺灣地區“司法”改革會議法論指出，<1&諸改革事項至2001年12月底之執行成效：

1、增設無資力被告得請求義務辯護制度，律師公會（臺灣）聯合會應盡快建立律師義務辯護輪值制度，明確律師在其登錄之“法律”轄區內有輪職擔任刑事案件義務辯護人之義務，至少在第一次受理時免費；

2、“司法院”應于2002以前通過預算推動，補助成立具有法人資格之法律扶助社團或協會。同時相應采取以下措施：第一、逐漸廢除公證辯護制度，第二、“司法院”應糾正“刑事訴訟法”“國選”辯護制度增設義務辯護，“俾無資力被告或與犯罪嫌疑人在審判中及司法警察人員，檢察官初次訊問時請求義務辯護”。

在國際司法實務中，大陸法系國家原沒有設立該項制度，但基于歷史的潮流和司法改革的進一步加深，對犯罪嫌疑人的人權保障日益增強和理性化的執法狀況，現在律師見證制度更進一步得到深入和強化。律師見證制度的產生是對律師辯護制度的延伸和發展，而律師辯護制度最早出現于1793年的法國雅各賓憲法，該憲法明確規定國家應設立公設辯護人制度，同時也出現了法律援助制度的最早表述。到了1946年日本憲法第37條、第39條規定：刑事被告人任何時候都可以委托有資格的辯護人，被告人不可能接受委托時，國家為之選任。1965年德國刑事訴訟法典第141條規定；“在需要強制辯護中，被訴人要求指定辯護人”。《世界刑事法學協會第十五屆代表大會關于刑事訴訟中的人權問題的決議》第19條規定：“國家必須從刑事訴訟程序一開始便確保刑事被告獲得可聘請律師的權利，如果被告人沒有能力聘請律師，應該免費享受律師幫助，國家應該負擔此項費用。”<2& 對于律師的見證制度在大陸法系中并設有這方面的規定，例如在日本的《日本司法制度改革審議意見書—21世紀的日本司法制度》<3&也列舉了律師制度的改革，即：

一、律師社會責任的實踐；

二、擴大律師的活動范圍；

三、擴大接近律師的渠道；

四、沿用鄰接法律職責，從而保證了律師在訴訟外糾紛解決的非訴訟程序的法律事務和法律專業人員的專長，在其它國家例如法國規定了犯罪嫌疑人被拘捕20小時后律師開始介入等一系列規定。

綜上所述，無論是英美法系的國家規定的被指控人有權迅速獲得法律幫助的制度還是在日本得出的律師實行的登記制度，擴大律師的活動范圍，拓寬按近律師的渠道，充實法律咨詢活動，沿用鄰接法律職責，以最大限度達到律師所有的相應的社會責任的做法。甚至在我國臺灣地區提出的律師義務辯護制度，這一切都說明了無論是國際社會或我國的臺灣地區對律師的作用和意義的認識均有較大程度的提高。律師的前置介入對保證司法的公證和保護犯罪嫌疑人的合法權益已經形成了一個國際大趨勢。正如日本學者田宮先生提出的“偵查中的辯護是今后刑事司法文明程度的一個標志。”<4&

二、律師見證的法律依據和見證途徑

《中華人民共和國刑事訴訟法》第96條規定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴控告。受委托的律師有權向偵查機關了解所涉嫌的罪名，會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可派員在場。”這是律師在刑事訴訟中辯護的延伸和提前介入的前置。從法律的立法本意上不難看出我國的刑事訴訟立法較以前有了較大的進步，同時也存在著人為的立法缺陷。首先：從進步的一面來看，我國的人情化逐漸向法制化道路前進，刑事辯護前移至在被偵查機關第一次訊問后或采取強制措施之日起，就可以得到法律的幫助。其次：從代理申訴控告來說，就是指犯罪嫌疑人通過律師控告偵查機關在審訊偵查中的違法行為；第三、從人性化的法制管理來說，律師在履行了一定的法律手續以后了解所涉嫌罪名和案情，通過法律咨詢為犯罪嫌疑 人提供必要的幫助。確保了犯罪嫌疑人的合法權益。這些積極的立法精神無疑較老的刑事訴訟法來說是一個較大的發展和進步。勿庸置疑，我國由一個長達幾千年的封建社會和半殖民、半封建社會演變至今，幾千年的人治化進程不同程度地影響著我國的現行刑法的發展，也存在著一定的缺陷和不足。從《刑訴法》第96條的規定我們不難看出：首先所謂的代理申訴和控告，是指違法行為發生后，一種補救措施，是一種較為滯后的行為。其次，我國《刑事訴訟法》第96條同時又規定了“??律師會見在押犯罪嫌疑人時，偵查機關根據案件情況和需要，可以派員在場??”從而為犯罪嫌疑人的合法權益又設置了一道人為的屏障。目前我國法律沒有任何明確界定什么案件不屬于案件情況和需要，司法實踐中無論任何一種案件偵查機關均認為：“根據案件情況和需要”所以均派人在場。所謂的控告和審訴均是一紙空文。據此，我們可以看出要使被動變為主動變消極為積極，律師的適時介入，在審訊時律師現場見證是一個有效的解決途徑。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第36 條規定：“公安機關在對犯罪嫌疑人依法進行第一次訊問后或者采取強制措施之日起，應當告知犯罪嫌穎人有權聘請律師為其提供法律咨詢代理申訴控告并記錄在案。”這充分體現了在押的犯罪嫌疑人沒有聘請律師和尋求法律幫助進行法律救濟的一種有效的提供幫助形式。

實施律師見證的途徑無怪乎有三種情況，首先：是有償的法律服務，提供律師見證。我國律師方面的有關法律、法規規定律師是為社會提供法律服務的執業人員，提供的是有償服務，在基于犯罪嫌疑人的親屬委托后征得犯罪嫌疑人的同意為犯罪嫌疑人提供法律服務，在接受委托之日起就積極參與到刑事偵查過程中，為偵查訊問過程提供律師見證，確保犯罪嫌疑人的合法權益。其次是無償的法律服務，我國《律師法》第41條規定：“公民在瞻養、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但又無力支付律師費用，可以按照國家規定獲得法律援助。”從此可以對于那些生活十分困難的需要幫助的犯罪嫌疑人實施的律師見證是一種司法救濟行為。但對此必須嚴格按照我國《刑訴法》第96條的規定：“??犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告??”由偵查機關告知犯罪嫌疑人，應有告知權利簽字，所證實對犯罪嫌疑人實施了告知行為。并明示了刑事偵查中的犯罪嫌疑人所應得到的權利。其三：是律師的特定見證義務。我國《刑事訴訟法》第34條第二款、第三款規定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護”、“被告人可能判處死刑而沒有委托辯護人的。人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。”該條文的立法精神旨在對盲、聾、啞、未成年人或可能被判處死刑的犯罪嫌疑人提供的法律救濟。同樣偵查機關應嚴格按《刑訟法》第96條的規定明示告知權利。據此我們可以充分的認識到我國實施律師見證制度有著最基本的法律依據和行之有效的三種途徑。

三、律師見證的方法、內容

正如在《法學的誘惑》所說的那樣：“自我譴責和自我毀滅不是人的正常行為待征，人類一般不會主動自發的供認自己的罪行，必須首先有人就其犯罪行為進行訊問”〈5〉基于訊問的開始，律師見證由此而產生。同時由于制約訊問的因素存在著時間、地點、律師介入的途徑。訊問的方法和律師的提示權等行為。

首先，從時間上，除非涉及到重大案件或其它犯罪嫌疑人的潛逃危及到他人的生命財產的安全的案件外均應在白天的工作時限內進行訊問。所謂的白天訊問并不包括《刑訴法》第96條偵查機關的第一次訊問，這樣既保障了犯罪嫌疑人的合法權益，同時與司法機關打擊犯罪也并不相互沖突，以達到最佳效果。

在訊問的時間上，無論從電影、電視上或現實生活中，偵查人員均采取了車輪戰術，特別是在電影或電視上我們會時常看到偵查人對犯罪嫌疑人的訊問中常常是一夜，體現了偵查人員的艱辛，豈不知這恰恰侵犯了犯罪嫌疑人的合法休息權。據此，我們不應該采取車輪戰、精神戰等非法手段來獲取所謂的“證據”，如果證據來源不合法是不該作為定案的依據，因為它不具有證據 的真實性、合法性、關聯性，三性中的“合法性”，因此，在訊問犯罪嫌疑人中偵查人員應給予相應的間隔時間，以保障犯罪嫌疑人在法律上享有的休息權。

在訊問的地點上，我們應分為兩種情況進行，首先對于那些僅僅是懷疑有犯罪行為的人，我們應尊重其榮譽權。可采取在居住地、異地或工作單位進行詢問、調查，切不可動不動就到偵察機關、看守所，這對當事人的榮譽是一個嚴重的侵犯。其次，對于那些在現場或有目擊證人的在現場指認的犯罪嫌疑人來說，應以在偵查機關訊問以確保案件的順利進行。

第三篇：律師見證委托協議

律師見證委托協議

（以下簡稱甲方）因文件簽署事由，委托北京市浩東律師事務所（以下簡稱乙方）進行見證，經雙方協商，訂立了下列協議，共同遵守。

第一條乙方接受甲方委托，指派 xx律師 xx 律師作為甲方的見證人。

第二條 根據雙方的約定，乙方的代理事項及權限為：文件簽署見證。

第三條 甲方必須及時、真實、詳盡地向乙方提供與委托事項有關的全部文件和背景材料，并根據實際需要為乙方提供辦公條件和其他便利條件。

第四條 乙方必須認真、負責地為甲方提供代理權限范圍內的法律服務，并為甲方保守秘密。

第五條 根據律師收費標準，雙方協商約定，甲方同意由

向乙方支付律師費xxxx。

第六條 律師從事與甲方業務有關的活動而發生的鑒定、翻譯、資料、差旅等費用，由 支付。

第七條 甲、乙雙方如發生終止委托關系，涉及律師費用結算事宜，應依《北京市律師服務收費管理辦法》之規定解決。

第八條 本協議自雙方簽字、蓋章之日生效。第九條 本協議一式兩份，甲、乙雙方各持一份，每份具有同等法律效力。

第十條 本協議未盡事宜，雙方另行規定。甲方（簽章）： 乙方（簽章）： 年 月 日 年 月 日

第四篇：見證聘用律師合同

聘 請 律 師 合 同

()滬律見字第號

（以下簡稱甲方）因聘請上海市律師事務所（以下簡稱乙方）的律師見證，經雙方協商，訂立下列條款，共同遵照履行。一、二、三、四、乙方接受甲方的委托，指派律師、律師作為的見證人。根據《上海市律師業務收費標準》的規定，甲方應向乙方繳納律師勞務費人民幣元。如合同當事人一方要求變更合同條款，需取得另一方同意。本合同有效期限，自合同訂立之日起，至見證工作完成止。

本文書一式份。

甲方：

乙方：上海市律師事務所（章）

地址：

電話：

郵政編碼：

年月日

上海市司法局律師管理處制（91）民表三

第五篇：二手房買賣合同律師見證

律師見證書

（2017）華律見證字 號

委托見證人：鄧***，身份證號碼： 傅***，身份證號碼： 委托事項：

對委托人與****之間簽訂《二手房買賣合同》的情況進行律師見證及擔保人*****對****房屋出賣行為中各項義務及責任提供擔保進行律師見證。

2017年 月 日，湖南華湘律師事務所接受見證委托人的委托，根據與其簽訂的《見證委托合同》，指派****律師為見證律師。提交材料：

（一）見證委托人向見證律師提供的證件及見證對象為：

1、見證委托人本人的身份證原件及復印件一份;

（二）賣房人彭淑純向見證律師提供的證件及見證對象為：

1、身份證原件及復印件一份。

2、編號為 的《商品房買賣合同》。

3、契稅完稅證

4、銷售不動產統一發票

5、交費銀行流水憑證。

6、合同信息備案摘要。

7、戶籍所在地派出所出具的子女情況證明。

（三）擔保人***向見證律師提供的證件及見證對象為：

1、擔保人本人的身份證原件及復印件一份。

（四）第三方見證人長沙新環境房地產經紀有限公司員工？向見證律師提供的證件及見證對象為：

1、本人身份證原件及復印件一份。

2、與長沙新環境房地產經紀有限公司簽訂的勞動合同原價及復印件一份。

3、長沙新環境房地產經紀有限公司工作牌原件及復印件一份。

4、長沙新環境房地產經紀有限公司與買賣雙方簽訂的《二手房買賣合同》原件及復印件一份。見證過程：

委托人鄧xx、傅**于2017年 月 日與本所建立委托關系。本所指派****律師于2017年 月 日 時 分至 時 分在？地點與委托人鄧xx、傅夢姣；賣房人***；擔保人***進行了談話，了解了委托人的委托事項及目的。同時，買賣雙方邀請了介紹雙方買賣房屋的中介機構——新環境？？公司員工？？到場作為第三方進行見證。委托人、賣房人及擔保人向見證律師提交了上述材料，見證律師審核原件后，保存了有關復印件。

見證律師充分聽取了委托人的委托事項及與賣房人、擔保人的協商情況，并根據委托人與賣房人、擔保人的協商內容起草了《二手房買賣合同》。委托人、賣房人、擔保人對《房屋買賣合同》進行了認真核查，確認無誤后，分別由委托人、賣房人、擔保人本人親自在《房屋買賣合同》上簽名、按手印。該合同一式九份，買方兩份、賣方一份、擔保人四份，本所留存兩份。時 分，見證工作結束后，委托人、見證律師、第三方見證人分別在現場工作記錄上簽名后離去。茲證明：

1、委托人***與賣房人***、擔保人***簽訂《房屋買賣合同》時，三方均具有完全民事行為能力。

2、《二手房買賣合同》是其買賣雙方及擔保方真實意思表示，系在其頭腦清晰、意志清醒情形下簽訂，不存在欺詐、脅迫、乘人之危之情形。

3、賣方、賣方、擔保方在《二手房屋買賣合同》中各方簽字處的簽字、按印真實。見證聲明：

1、買房雙方及擔保方應對其提構相應材料的真實性、合法性承擔責任。

2、本所律師見證均依據中華人民共和國相關法律進行。

3、本律師見證書僅作為見證買賣雙方及擔保方簽署《二手房買賣合同》的合法性予以見證，不享有《二手房買賣合同》的任何權利，不承擔該合同任何義務。

見證人：湖南華湘律師事務所

見證律師：*** 見

證

律

師

：

***

二○一七年四月 日