第一篇：淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

灤縣人民法院副院長胡井泉

離婚過錯賠償制度的確立，可以追溯到二00一年四月二十八日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次參議通過了《關于修改的決定》。離婚過錯賠償制度的確立，強化了對違反婚姻家庭義務行為的法律制裁，符合民事法律原則中的公平原則，使無過錯方享有請求賠償的權利，也使過錯方的賠償有了明確的法律依據。正確理解和適用離婚過錯賠償制度對制度科學、民主的婚姻家庭法具有十分得重要意義。

一、離婚過錯賠償制度的定義及適用條件

離婚過錯賠償制度，是指因在婚姻關系中無過錯一方，同對方的過錯導致離婚而遭受經濟上和精神上的損害時，該受害方可以要求過錯方予以賠償的制度。我國婚姻法第四十六條規定：“有下列情形之一者，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。”離婚過錯賠償制度確立的目的就是對無過錯方的損害予以救濟，對不法行為人予以制裁，加大不法行為離婚的成本，從而保障雙方自覺履行相互忠誠相扶助等義務。

筆者認為，適用離婚過錯賠償制度應當具備四個條件。

（一）一方當事人有過錯。關于過錯，在民法上有兩種理論，即主觀過錯理論和客觀過錯理論。主觀過錯理論認為，過錯是指行為人具有的一種應受非難（譴責）的心理狀態，是由行為人內心意志決定的。原創：fwsir.com故意或過失是行為人基本過錯方式，但在行為人實施侵權時，由于不同的行為人的內在的心理過程對其行為后果所持的心理態度不一樣，這就決定了處理后果的方式是有區別的。過錯僅是一種心理狀態，并不包括行為人的外部行為。按主觀過錯理論的主張，加大了受害人的舉證責任，一定程度的限制了行為人的責任。客觀過錯理論認為，過錯并非在于行為人的主觀心理態度是否具備應受非難（譴責）性，而在于其行為具有應受非難（譴責）性，行為人若不符合某種標準即為過錯。顯然，按照我國的法律規定，我國的離婚過錯賠償制度采納了客觀過錯的現實，這里的過錯是一種行為過錯，即我國婚姻法第四十六條的規定的，行為人實施了重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系，實施家庭暴力或以其他行為虐待家成員，或遺棄家庭成員而導致離婚的行為，就表明其具有過錯。因此，在離婚時就應當承擔賠償責任。這樣既有利于確定行為人的責任，又有利于對受害人的救濟，使無過錯方具有更多的機會獲得賠償。

（二）離婚是由于婚姻一方實施過錯行為引起的。如果婚姻一方確實實施了過錯行為，但它不是引起離婚的直接原因，而是另有原因導致離婚的發生，在此種情況下，無過錯方亦不能請求離婚過錯賠償，只有過錯方實施了《婚姻法》第四十六條規定的過錯情形之一的，因過錯方實施這些過錯而導致離婚的，無過錯方才有權請求賠償。

（三）擔負離婚過錯損害賠償的當事人一方為過錯方。與過錯相對的無過錯，并非要求該方當事人完美無缺，沒有任何過錯，而是說相對于另一方法律規定的過錯行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的。現實生活中，夫妻雙方離婚的情況錯綜復雜，其中原因是很多的，過錯方實施過錯行為并非是造成離婚的單一原因。例如：在離婚案件中，當無過錯方提出過錯方具有過錯行為時，過錯方則經常提出無過錯方對自己或對己方的老人漠不關心，從而導致自己有了過錯行為的抗辯。這種抗辯，并不足以減少或消除其過錯行為的后果。因此，如果一方當事人有輕微過錯，或有非法律意義上的過錯行為而導致離婚的，那么該方當事人對于另一方當事人的過錯行為，仍然享有要求離婚賠償的權利。如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔賠償責任。

（四）必須有損害事實發生。損害事實，即因一方的過錯導致的離婚已造成另一方財產上的實際損失或精神上的損害。如因實施家庭暴力的行為或以其他行為虐待家庭成員的，必須發生人身傷害，在離婚后無過錯方有權請求賠償；而因遺棄家庭成員、重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系而引起的離婚案件中，主要的是精神損害賠償，對精神賠償的數額可以按受害方受痛苦程度，婚姻的存續期間，年齡、健康狀況、生活能力、夫妻的共同財產狀況等因素而確定。

二、離婚過錯賠償制度確立的必要性

離婚過錯賠償制度的確立，是保護離婚當事人無過錯方的需要，也是我國法律制度不斷完善的一個明證。從目前我國婚姻家庭關系的狀況看，婚內侵權行為時有發生，家庭暴力行為呈上升趨勢，重婚、納妾、姘居、包二奶等行為正挑戰我國一夫一妻制度。這些行為嚴重違背社會主義倫理道德，影響家庭穩定，導致大量家庭破裂解體，由此不但引發大量刑事案件和治安案件，影響社會穩定，還因此出現許多非婚生子女，嚴重影響了計劃生育基本國策的落實，出現了許多單親家庭，極不利于少年兒童的健康成長

第二篇：淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

灤縣人民法院副院長胡井泉

離婚過錯賠償制度的確立，可以追溯到二00一年四月二十八日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次參議通過了《關于修改的決定》。離婚過錯賠償制度的確立，強化了對違反婚姻家庭義務行為的法律制裁，符合民事法律原則中的公平原則，使無過錯方享有請求賠償的權利，也使過錯方的賠償有了明確的法律依據。正確理解和適用離婚過錯賠償制度對制度科學、民主的婚姻家庭法具有十分得重要意義。

一、離婚過錯賠償制度的定義及適用條件

離婚過錯賠償制度，是指因在婚姻關系中無過錯一方，同對方的過錯導致離婚而遭受經濟上和精神上的損害時，該受害方可以要求過錯方予以賠償的制度。我國婚姻法第四十六條規定：“有下列情形之一者，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。”離婚過錯賠償制度確立的目的就是對無過錯方的損害予以救濟，對不法行為人予以制裁，加大不法行為離婚的成本，從而保障雙方自覺履行相互忠誠相扶助等義務。

筆者認為，適用離婚過錯賠償制度應當具備四個條件。

（一）一方當事人有過錯。關于過錯，在民法上有兩種理論，即主觀過錯理論和客觀過錯理論。主觀過錯理論認為，過錯是指行為人具有的一種應受非難（譴責）的心理狀態，是由行為人內心意志決定的。原創：wenmi114.com故意或過失是行為人基本過錯方式，但在行為人實施侵權時，由于不同的行為人的內在的心理過程對其行為后果所持的心理態度不一樣，這就決定了處理后果的方式是有區別的。過錯僅是一種心理狀態，并不包括行為人的外部行為。按主觀過錯理論的主張，加大了受害人的舉證責任，一定程度的限制了行為人的責任。客觀過錯理論認為，過錯并非在于行為人的主觀心理態度是否具備應受非難（譴責）性，而在于其行為具有應受非難（譴責）性，行為人若不符合某種標準即為過錯。顯然，按照我國的法律規定，我國的離婚過錯賠償制度采納了客觀過錯的現實，這里的過錯是一種行為過錯，即我國婚姻法第四十六條的規定的，行為人實施了重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系，實施家庭暴力或以其他行為虐待家成員，或遺棄家庭成員而導致離婚的行為，就表明其具有過錯。因此，在離婚時就應當承擔賠償責任。這樣既有利于確定行為人的責任，又有利于對受害人的救濟，使無過錯方具有更多的機會獲得賠償。

（二）離婚是由于婚姻一方實施過錯行為引起的。如果婚姻一方確實實施了過錯行為，但它不是引起離婚的直接原因，而是另有原因導致離婚的發生，在此種情況下，無過錯方亦不能請求離婚過錯賠償，只有過錯方實施了《婚姻法》第四十六條規定的過錯情形之一的，因過錯方實施這些過錯而導致離婚的，無過錯方才有權請求賠償。

（三）擔負離婚過錯損害賠償的當事人一方為過錯方。與過錯相對的無過錯，并非要求該方當事人完美無缺，沒有任何過錯，而是說相對于另一方法律規定的過錯行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的。現實生活中，夫妻雙方離婚的情況錯綜復雜，其中原因是很多的，過錯方實施過錯行為并非是造成離婚的單一原因。例如：在離婚案件中，當無過錯方提出過錯方具有過錯行為時，過錯方則經常提出無過錯方對自己或對己方的老人漠不關心，從而導致自己有了過錯行為的抗辯。這種抗辯，并不足以減少或消除其過錯行為的后果。因此，如果一方當事人有輕微過錯，或有非法律意義上的過錯行為而導致離婚的，那么該方當事人對于另一方當事人的過錯行為，仍然享有要求離婚賠償的權利。如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔賠償責任。

（四）必須有損害事實發生。損害事實，即因一方的過錯導致的離婚已造成另一方財產上的實際損失或精神上的損害。如因實施家庭暴力的行為或以其他行為虐待家庭成員的，必須發生人身傷害，在離婚后無過錯方有權請求賠償；而因遺棄家庭成員、重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系而引起的離婚案件中，主要的是精神損害賠償，對精神賠償的數額可以按受害方受痛苦程度，婚姻的存續期間，年齡、健康狀況、生活能力、夫妻的共同財產狀況等因素而確定。

二、離婚過錯賠償制度確立的必要性

離婚過錯賠償制度的確立，是保護離婚當事人無過錯方的需要，也是我國法律制度不斷完善的一個明證。從目前我國婚姻家庭關系的狀況看，婚內侵權行為時有發生，家庭暴力行為呈上升趨勢，重婚、納妾、姘居、包二奶等行為正挑戰我國一夫一妻制度。這些行為嚴重違背社會主義倫理道德，影響家庭穩定，導致大量家庭破裂解體，由此不但引發大量刑事案件和治安案件，影響社會穩定，還因此出現許多非婚生子女，嚴重影響了計劃生育基本國策的落實，出現了許多單親家庭，極不利于少年兒童的健康成長。

更加嚴重的是這些行為有時已成為了黨員干部發生貪污腐敗行為的直接原因。

婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的而形成的人身和財產方面的權利義務關系，雙方都要自覺履行相互忠誠，相互扶助等義務，當事方故意違反婚姻義務，如實施重婚、通奸、虐待等行為，造成對方財產或人身方面的損害時，這種損害不能通過離婚本身而自然消除，只有通過損害賠償

才能使過錯方承擔相應的民事責任，使無過錯方得到精神的撫慰和經濟上的補償，既制裁違法及違反道德的行為，又體現公平原則，保護無過錯方的婚姻權利。離婚過錯賠償制度將夫妻之間的義務和權利明確化，有利于制裁實施重婚、家庭暴力等行為的有過錯當事人，維護婚姻家庭的平等，保護弱者，也有利于維護社會穩定。

三、離婚過錯賠償制度的功能

（一）彌補損害。離婚過錯賠償包括財產損害賠償和精神損害賠償，前者指在填補財產損害，其賠償范圍以因離婚所受的實際財產損失為限；后者表現為兩種方式，即非財產責任和財產責任，無論是支付賠償金，還是給付撫慰金，本質上仍屬于賠償，具有彌補損害的功能。

（二）精神撫慰。雖然精神損害賠償仍采用財產賠償的方式，但其具有經濟補償和特種撫慰的性質。撫慰金是一種特殊的賠償金，既能從經濟上填補損害又能撫慰無過失方因合法權益遭受損害之痛苦。對于精神損害而言，不能完全客觀地用金錢計算和賠償，因此，給付撫慰金除盡可能彌補損害外，更主要的是撫慰無過失方因精神損害所帶來的痛苦、失望、怨恨與不滿，獲得心理上的慰藉。原創：wenmi114.com

（三）制裁和預防違法行為。離婚賠償作為實施違法行為人應當承擔的民事責任具有制裁和預防違法行為的功能，通過責令過錯方承擔賠償責任，使實施違法行為的人不能從其違法行為中獲益，而且還要對其違法行為造成的損害承擔賠償責任，體現了對違法行為人的制裁性，對其他有可能發生此行為的人來說，亦有警示和預防作用。

第三篇：關于離婚過錯損害賠償制度的研究

關于離婚過錯損害賠償制度的研究

[內容摘要]：隨著新婚姻法中離婚損害賠償制度的提出，筆者在拍手稱贊的同時，也帶來了新的思考。在本文中，筆者將對離婚損害賠償制度的提出，法律性質，構成要件，適用程序方面的規定淺做分析，并對離婚損害賠償制度的完善提出一些意見。

主題詞：離婚 損害賠償 研究

一.離婚過錯損害賠償制度的提出

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的財產損失或精神損失予以物質賠償的法律制度。我國修改前的婚姻法并無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如，“法國民法典”第266條規定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任。”我國臺灣地區“民法典”第1056條也規定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。

幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各個不同。追求幸福是我們每個人的美好愿望，但是現實生活中卻往往事與愿違。據據中國民政部門統計，1980年中國離婚對數為34.1萬對，1990年為80萬對，2000年為121萬對，2003年為133.1萬對，2005年為161.3萬對。從絕對離婚對數的數據可以看出，中國離婚人數增加趨勢迅速。據上海市民政局調查,上海市的登記離婚率今年比去年同期上升了30％,民政局每發七張結婚證，就要發一張離婚證。根據上海市對離婚原因的調查顯示: 共有七十多種因素被指稱導致離婚，其中包括性格或感情不合、家庭暴力、家庭經濟糾紛、性生活不合諧、“第三者”插足等，但40%以上的離婚人士一致認為，配偶的婚外性行為使他們深受傷害并直接導致婚姻破裂，高居離婚率首位。可見離婚率的居高不下，離婚的逐年增多已經意味著家庭的不穩定,家庭的不穩定勢必會影響到社會秩序的混亂,由此可見,離婚不再是一個個人問題,而是一個社會問題.離婚損害賠償制度的建立正是順應了時代發展的趨勢，體現了懲罰、保護與補償的功效，既可以使過錯一方受到經濟上的制裁,也可以使無過錯方得到經濟補償和精神撫慰,有利于有效地維護無過錯方的合法權益.同時對保護家庭的和諧，社會的穩定也有著積極的作用。

二.離婚損害賠償的法律性質

從法律性質上看，離婚損害賠償應該屬于侵權責任的賠償，因為，我國現行法規定的違約損害賠償范圍不包括精神損害的賠償，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第28條明確離婚損害賠償范圍包括物質損害賠償和精神損害賠償。此外依我國婚姻法及相關司法解釋看離婚損害賠償責任的成立必須以造成一定的損害事實作為要件，因此離婚損害賠償制度的確不是一種違約責任。從離婚損害賠償的構成要件來看，筆者認為他符合侵權行為的基本要件——損害事實、因果關系、違法行為、主觀過錯，因此，離婚損害賠償應當屬于侵權責任的賠償。

三．離婚損害賠償的構成要件

根據我國的新<婚姻法>第46條規定:”有下列情形之一導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待,遺棄家庭成員的.。

離婚損害賠償的構成要件應該包括下面五個方面：

（一）請求方具有法定過錯行為

我國新《婚姻法》第46條的規定為限制性列舉規定，法定過錯行為只能是以上四種行為，在適用上不能對法定行為做擴大化解釋。下面筆者對這四種行為淺做一下分析。

1.由重婚，有配偶者與他人同居引起的損害賠償

重婚是指有配偶的人與他人結婚或明知他人有配偶而與其結婚的行為..這個概念中包含兩層含義:其一是有配偶的人與他人結婚;其二是明知他人有配偶而與其結婚.從刑法角度來說,這兩種行為都構成了重婚罪.從民法角度看,能夠引起離婚損害賠償的只是針對重婚的第一種行為。.有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義但持續穩定的共同居住。

在社會生活中，我們通常把這些統稱為婚外情，但是并不是過錯方發生了婚外情，無過錯方就可以要求損害賠償。婚外情的程度將決定受害方是否能夠獲取賠償。婚外情按嚴重程度一般可分為三種：第一種是一般的婚外情，也稱為通奸，即有配偶的男女與他人秘密、自愿發生兩性關系的行為。第二種是婚外同居，第三鐘是重婚，顯然根據我國婚姻法

第46條的規定，只對第二種和第三種情況給予保護，但是對一般的婚外情，法律并未做出規定，只能從道德上去約束。

另外，筆者對近年來涌現出的一個時髦詞匯“網婚“談談看法。在當今這個網絡無孔不入的時代，許多人的感情表達方式發生了顛覆性的革命。不少網民或朝三暮四，或假戲

真唱，由網友發展成網戀，進而修成了網婚。哈爾濱有一女士曾經因為丈夫搞網婚以重婚罪將丈夫告上法庭。可見網婚的一場游戲一場夢對現實婚姻是有傷害的。婚姻法規定，夫妻雙方應當忠實，忠字，上中下心，無心何以為忠？心都不在了，就算天天回家，豈不是一具行尸走肉？網婚、網戀，雖然在它們還沒有假以真做，付之行動之前，在法律上僅僅是游戲。然而它距離現實并不遙遠。它帶給對方當時人的傷害不亞于重婚和與他人同居。

2.家庭暴力引起的損害賠償

婚姻法中提到的家庭暴力是指家庭成員中一方對另一方實施暴力的行為。其形式包括毆打、罰跪、捆綁、拘禁等體罰形式，也包括威脅、恐嚇、辱罵等精神虐待。家庭暴力直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。家庭暴力發生于有血緣、婚姻、收養關系生活在一起的家庭成員間，如丈夫對妻子、父母對子女、成年子女對父母等，但婦女受丈夫的暴力侵害是最普遍的，她們受到的身心傷害也最大，家庭暴力尤其指丈夫對妻子施暴。由這類家庭暴力引起的離婚,無過錯方才可以有權提出損害賠償.全國婦聯于2004年結束的一項調查顯示，我國有近四成的夫妻發生沖突時會使用“武力，其發生的頻率一般為“幾個月一次”。調查顯示，當受到配偶毆打時，有４８．２％的男性會“和配偶對打”，而女性更多的是“被動地讓配偶打”“躲進另一個房間”和“大聲向鄰居呼救”。

目前婚姻法中對家庭暴力的保護更多的體現在武力方面的家庭暴力，對于家庭中出現的冷面殺手“冷暴力”，由于其具有反復性、隱藏性的特點，加上沒有傷痕，不見鮮血，在實踐中很難取得確鑿的證據，得不到法律的救濟。

3.虐待,遺棄家庭成員引起的損害賠償

對家庭成員的虐待是指以作為或不作為的形式，對家庭成員進行摧殘，使他們在肉體上和精神上遭受痛苦的行為。這種行為可以表現為作為的形式，如打罵、恐嚇、限制人身自由；也可表現為不作為的形式，如在得病時不予醫治。

虐待與家庭暴力是兩種不同的行為，但有很多交叉之處，虐待一定是家庭暴力，但家庭暴力不一定是虐待。虐待往往比一般的家庭暴力更為嚴重。只有持續性，經常性的家庭暴力才構成虐待。

遺棄，是指家庭成員負有撫養、贍養、扶養義務的一方，對于年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力，需要撫養、贍養、扶養的另一方，故意不履行其應盡義務的行為。遺棄一般表現為不作為的方式，依法應為而不為。

婚姻法中規定的因家庭暴力，虐待，遺棄家庭成員而導致離婚的損害賠償應該對以上兩種行為的范圍進行縮小，僅指家庭中夫妻間的家庭暴力，虐待和遺棄。

（二）請求方無法定過錯行為

婚姻法中規定，離婚時無過錯方可基于上述四種情況提出損害賠償。這里的請求方的無過錯是一個相對的概念，不是指另一方沒有任何過錯行為，而是指請求方沒有實施婚姻法第46條規定重婚，有配偶者與他人同居，家庭暴力，虐待，遺棄家庭成員的行為。比如丈夫重婚，妻子為報復丈夫與他人通奸，在離婚時妻子仍應認為屬于無過錯賠償。比如妻子與他人通奸，丈夫發現后都其實施家庭暴力，在離婚時妻子也應認為屬于無過錯賠償。只是在賠償時可以減輕過錯方的賠償責任。但是雙方如果都有法定過錯行為，則任何一方都不能以對方的過錯提出損害賠償。

（三）有損害結果，必須因法定過錯行為導致了離婚

損害結果的發生是賠償的前提條件。從婚姻法的規定來看，這個事實是以離婚這一結果來表現的。《婚姻法解釋

（一）》第29條規定：“人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”由此可見，如果不具備該條件，而僅具有婚姻法第46條規定的四種情形之一，但沒有判決離婚，也就不存在離婚損害賠償。

同時，需要明確的是離婚的前提必須是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻，比如婚前隱瞞了患有醫學上不認為應當結婚的疾病，婚后尚未治愈而導致的離婚，也不能使用損害賠償。

（四）違法行為與損害結果有因果關系

離婚損害賠償必須是在行為人或者說配偶一方實施了《婚姻法》第四十六條規定的情形之一的破壞婚姻家庭關系行為直接導致離婚這一最終后果，才能實施。沒有直接的因果關系，不存在賠償問題。所謂直接因果關系，就是這些損害行為是導致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當事人所提出的離婚理由。

四．離婚損害賠償的提出程序

離婚有兩種途徑，即協議離婚和訴訟離婚。相應地，離婚損害賠償的提出也就分為協議離婚中如何提起離婚損害賠償和訴訟離婚中如何提出離婚損害賠償。筆者將從這兩個方面對離婚損害賠償的程序進行分析。

協議離婚：又稱兩愿離婚、合意離婚，是指婚姻雙方通過達成離婚合意的方式解除婚姻關系，并就離婚的法律后果達成協議，經有關部門認可后使婚姻關系歸于消滅的婚姻法律制度。這種離婚方式一般需要有證人證明或者必須履行一定的程序，如到婚姻登記機關辦理離婚登記等。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第27條對協議離婚后又提起損害賠償訴請作出了規定，包括：一 當事人在婚姻登記機關辦理離婚手續后，仍有權利提出損害賠償請求；二當事人在協議離婚時明確表示放棄損害賠償請求權的，人民法院不予支持；三當事人應當在婚姻登記機關辦理離婚手續后一年內提出損害賠償，逾期則不予支持。一年的規定屬于除斥期間，不適用訴訟時效中關于中止、中斷的規定。

訴訟離婚提起損害賠償根據《婚姻法司法解釋

（一）》第30條的規定，應分為三種情況：

1）如果無過錯方作為原告向法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。

2）在無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟。

3）在無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提出損害賠償請求，二審期間提出的，法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。

五．離婚損害賠償制度的完善

（一）離婚損害賠償的范圍問題。婚姻法第四十六條列舉了四種法定過錯行為可以請求賠償。但是在現實生活中，情況是復雜的，四種過錯不足以涵蓋所有對婚姻當事人造成嚴重傷害的行為，比如有配偶者與婚外異性長期保持性關系但未形成同居；經常發生一夜情；含辛茹苦養大的孩子最終發現并不是自己的親生孩子；一方經常在外辱罵對方，損害對方名譽等；這些情況都足以導致夫妻感情破裂造成離婚，但是根據婚姻法的規定，這些都不在損害賠償之列，都得不到法律上的救濟。所以筆者認為離婚損害賠償的范圍應該適當擴大，這樣才可以更好地保護當事人的合法權益。

（二）損害賠償以離婚為前提。無過錯方損害賠償請求權的發生必須以雙方離婚為前提的 規定，限制了配偶一方對婚姻中的違法行為，基于其作為民事權利主體依法產生的賠償請求權的行使。這使得許多婚姻當事人不離婚只要求配偶給予損害賠償的愿望得不到司法支持，也使得受害人在不離婚的情況下，提起的刑事附帶民事訴訟成為不可能。不能更有效地維護當事人的合法權益，不能在維護家庭穩定的前提下體現懲罰，補償的功效。

（三）損害賠償的舉征責任。適當放寬無過錯方舉證責任的條件，或者在特定情況下適用 舉證責任倒置的規則。因為大多數的法定過錯行為都是處在隱秘狀態或者很難有第三人在場，無過錯的配偶一方更是不知情；離婚時，當無過錯方提出損害賠償訴求時，按照民事訴訟法“誰

主張，誰舉證”的規則，無過錯方要承擔全部舉證責任，而無過錯方往往因收集不到確鑿的證據而使賠償請求不被支持。

（四）損害賠償標準的確定。損害賠償包括精神賠償和物質賠償，而由法定過錯行為引起 的物質損害不是很大，但對無過錯方的精神損害是難以估量的，所以在確定精神損害賠償額時，應該具體案件具體分析。修正后的婚姻法只規定了損害賠償制度，但對賠償數額的標準卻沒有規定。筆者認為應從侵權程度，過錯方的經濟能力，當地經濟水平等來確定損害賠償標準。否則標準過低，不能起到懲罰侵權人、撫慰受害人的作用，標準過高侵權人缺乏支付能力，無異于給受害人打白條，也不能起到撫慰受害人的作用。

綜上所述，筆者在為離婚損害賠償制度的建立拍手稱贊的同時，也希望該項制度的進一步完善，適當擴大賠償范圍，靈活舉證責任，確定賠償標準，更有效地維護當事人的合法權益，維護家庭的和睦，促進社會的穩定。

參考文獻:1.中華人民共和國婚姻法

2.中華人民共和國婚姻法司法解釋.

第四篇：我國離婚損害賠償制度研究

新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現實意義：制裁和懲罰了過錯配偶方，保護了無過錯方的合法權利，完善了婚姻家庭立法，增強了司法實踐的可操作性。新增設的離婚損害賠償制度在維護婚姻家庭關系上起著巨大的作用，但同時也存在著很多缺陷和不足需要完善。

[關鍵詞]：離婚侵權物質損害賠償精神損害賠償

一、離婚損害賠償制度的提出和現實意義

（一）問題的提出

近年來，我國婚姻關系中的婚內侵權行為屢屢發生，家庭暴力呈上升趨勢，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴重不道德、違法的行為而導致離婚的案例有增無減。這些都嚴重破壞了婚姻家庭的穩定，影響了社會的安定和進步，也使許多無過錯配偶的合法權益受到嚴重侵害，身心受到嚴重摧殘。

雖然我國憲法和民法中都有關于保護婚姻家庭的規定，但這些規定過于籠統和概括，無法解決實際問題，而舊婚姻法又沒有相應的具體制度來支撐這些原則性的規定，對這些嚴重破壞家庭的行為沒有相應的制裁措施，受害者得不到法律的相應救濟。舊《婚姻法》未對離婚中的過錯賠償制度作任何規定，在實踐中，因夫妻一方存在過錯而使夫妻關系破裂，導致離婚的，無過錯方無任何法律依據來要求過錯方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規定，在離婚分割夫妻財產時，對無過錯方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財產分割中的參考因素，從數量和范圍上也僅限于夫妻共同財產，而不能涉及過錯一方的個人財產，其結果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無過錯方的合法權益得不到法律的有效保護，過錯方的違法行為也得不到應有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。

為順應追究過錯配偶侵害配偶權利的法律責任，對故意侵害配偶權利的過錯行為進行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。

（二）現實意義

離婚損害賠償制度的現實意義，主要有以下幾個方面：

1、完善婚姻家庭立法，健全社會主義法律體系。舊的婚姻法沒有離婚損害賠償制度的規定，如夫妻一方不履行義務，嚴重侵害另一方的合法權利，并沒有相應的制裁措施。新婚姻法借鑒國外的經驗，補充建立離婚損害賠償制度，既呼應了憲法、民法的相關規定，使之更加具體化，增強了可操作性，又展示出我國法律的人性關懷，保障了人權，體現了婚姻法尊重人、保護人的精神。這一制度的確立無論是對婚姻家庭行為的指引，還是對違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國的婚姻法律制度。

2、制裁和懲罰過錯配偶方，保護無過錯方的合法權利。配偶雙方都是獨立的個體，擁有獨立的人格，相互間的權利義務是對等的。舊的婚姻法對夫妻關系的調整持寬容態度，這不僅不能有效的保護夫妻雙方的權益，反而縱容了婚姻關系內部侵權行為的發生，導致家庭內部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進一步確定了夫妻雙方的平等地位，對導致離婚的過錯方進行民事制裁，使其承擔必要的民事法律責任。一方面由過錯方對無過錯方進行損害賠償，用經濟手段懲處過錯方，這在一定程度上教育挽救當事人、預防和制止了夫妻間損害行為的發生；另一方面，維護了無過錯方的合法權益。通過損害賠償，無過錯方得到一定的財產補償，雖然經濟上的一點補償無法彌補精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權利救濟制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財產的方式出現。

3、增強司法實踐的可操作性。舊《婚姻法》未規定離婚損害賠償制度，離婚時法院難以責令過錯方承擔損害賠償責任，只能按對無過錯配偶給予適當照顧的原則分割共同財產，放縱了離婚過錯方的違法行為，不利于保護無過錯方的合法權益。“尤其在一方擅自變賣、轉移和隱匿財產，甚至銷毀證據致使財產存在的真偽及財產的權屬難以查證時，更加重了善意一方財產和人身的雙重損害。如不對無過錯方予以相應的保護和補償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產上的損失。”[2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無過錯方的賠償請求權，責令過錯方對無過錯方的合法權益以及婚姻關系所造成的損害后果承擔賠償責任，以此保護合法婚姻關系，保障無過錯配偶的合法權益，進而維護社會穩定，促進社會進步。

二、建立離婚損害賠償制度的基礎

新婚姻法增設的離婚損害賠償制度是有著客觀依據的，是建立在一定的理論基礎和物質基礎上的。

（一）法理基礎

1、夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨立、平等的，相互間承擔一定的權利義務，各有財產上的權利能力和行為能力。也正是因為夫妻關系是建立在人格平等的基礎上，夫妻各自具有獨立人格及財產權，一方才可能對另一方產生侵權，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。

2、夫妻雙方享有的配偶權。夫妻間的權利義務關系包括人身關系和財產關系。其中，夫妻之間在人身方面的權利義務，也被稱為配偶權。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權的概念，但通過若干條款的規定，己確認了配偶權的主要內容，如夫妻之間有姓名權、住所決定權、同居義務、忠實義務、相互扶養、扶助權義務等。婚姻的和諧美滿往往取決于對這些義務履行的好壞，違反義務，常常導致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過錯行為所導致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財產利益受到損害，對此法律應予補救

[3]。所以，夫妻雙方互享權利，互負義務，任何一方違反義務都要承擔一定的責任，無過錯方可以依照法律向過錯方提出損害賠償的要求。

3、離婚自由原則。我國婚姻法明確規定離婚自由原則，即法律在調整離婚問題時，以尊重和保護公民的離婚自由權利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權利為目的。無論是過錯方還是無過錯方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對無過錯方進行救濟和補償，懲罰過錯方，體現了當代社會中“保護弱者、維護公平”的法治理念。離婚自由主義不是對個人輕率行為的放縱和個人的任性，不限制嚴重違反夫妻義務的一方提出離婚的權利，并不意味著可以不承擔相應的法律責任。[4]

（二）法律基礎

1、國外立法依據。從國外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國家和地區都早己有之的救濟性的法律制度，我國新婚姻法增設離婚損害賠償制度是對外國立法經驗的借鑒。早在1791年法國《憲法》就規定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補他方因解除婚姻而遭受的物質和精神損害。”隨后其他國家的民法中也有類似的規定。如《瑞士民法典》第151條也有相應的規定：“

（一）因離婚，無過錯的配偶一方在財產權或期待權力而遭受損害的，有過錯配偶一方應支付合理的賠償金，（二）因導致離婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰。”《日本民法典》第709條規定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽或財產權，依前條規定應負損害賠償責任者，對于則產之外之損害應負賠償責任。” 我國臺灣地區民法第1056條規定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前款情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，但以受害人無過失為限。”我國香港地區《婚姻訴訟條例》第50條規定：“申請人在申請離婚或申請裁判分居或只要求賠償時，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據。

2、國內立法依據。我國憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關于婚姻家庭的立法保護，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎。憲法第49條明文規定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。”《民法通則》第104條規定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護”，第106條規定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的則產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”因此婚姻關系中的當事人發生侵權行為也應該承擔相應的民事責任。《民法通則》第117條、第120條對損害公民的財產權利和人身權利的賠償問題作了規定，它同樣適用于婚姻家庭關系。我國刑法也規定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對破壞婚姻家庭的犯罪行為進行懲處。我國婚姻法第2條規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”“保護婦女、兒童和老人合法權益。”第3條規定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄。”這些法律條款都是對婚姻家庭進行整體性的保護，為離婚賠償制度奠定了法律基礎。在我國，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的司法解釋，該解釋指出人民法院在審理離婚案件時，對夫妻共同財產的處理要堅持“照顧無過錯方”的原則，但該司法解釋對“過錯”的外延內涵沒有界定，具體的“照顧”方式也無可參照的依據，在司法審判中難以得到真正落實。新婚姻法正是在回應憲法及各法律部門原則性規定，修正司法解釋的基礎上，創立了離婚賠償制度。

（三）物質基礎

新婚姻法頒布之前，我國實行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財產制為輔的夫妻則產制度。隨著市場經濟的發展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。由于夫妻雙方各自都有一定的經濟實力，人們對家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對婚姻家庭財產也產生了結構性和觀念性的變化。一方面市場經濟的發展，使家庭財產的增加的同時，也使夫妻在經濟上有了相對獨立性，特別是女性，有了自己的生活來源。另一方面，夫妻雙方的個人財產的保護意識也在逐漸增強。新婚姻法明確規定了夫妻個人則產的范圍，夫妻約定財產的內容方式和效力等問題，這些規定為離婚損害賠償制度的順利實行保駕護航。在實際生活中，個人財產的增多，使得夫妻雙方可以完全獨立地享有民事權利、履行民事義務，自由處分自己的財產。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時，有了可以執行的經濟基礎。

三、離婚賠償制度的實現及其完善

（一）離婚損害賠償的適用范圍

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》，我國離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協議離婚。但是本人認為判決離婚和協議離婚兩者的后果是一樣的，并不因為解決的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過錯賠償請求權既可適用于判決離婚，也可適用于協議離婚。在協議離婚時，如果雙方沒有就損害賠償進行約定，并不表示無過錯方放棄損害賠償請求權。在協議離婚生效后，無過錯方仍可在一定時期內提起損害賠償之訴。判決離婚的，無過錯方可在起訴離婚的同時，提起損害賠償之訴。

（二）離婚損害賠償的違法行為

新《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。”可見我國婚姻法對違法行為種類和范圍采取的是列舉式的規定，規定了四種損害賠償適用的情形：一是重婚，即有配偶者又與他人結婚的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指重婚以外的，不以夫妻名義但形成婚外同居關系的行為；三是實施家庭暴力，即是發生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對家庭成員從身體、性等方面進行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。即指經常以打罵、凍餓、禁閉、強迫過度勞動、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。

很顯然，不是任何離婚都發生損害賠償問題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。這樣的規定有其局限性，不能全面保護婚姻家庭中弱者的權利。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導致離婚的，遭受物質、精神損害的無過錯方就無法依據法律行使損害賠償請求權，也就達不到保護婚姻法的立法目的了。因此應該擴大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個機動款項，規定“其他導致無過錯方造成物質或精神損害的情形”，再通過司法解釋具體規定。這樣，在司法實踐中就能夠靈活使用法律手段進行調整，維護無過錯方的合法利益，體現法律的公平性，體現裁判的公正性。

（三）離婚損害賠償的主體

離婚賠償的主體，主要包括權利主體和義務主體。根據新婚姻法46條“無過錯方有權請求損害賠償”可知，離婚損害賠償請求權主體限于無過錯配偶一方。也即這個無過錯方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。而且根據現有法律的規定，這個無過錯方僅是指沒有法律規定的四種違法行為的一方，而不問他是否有其他的過錯行為。

我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第29

條規定：“承擔婚姻法第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶”，可見法律只將有過錯的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過夫妻過錯一方直接向“第三者”追究責任。對此，法學界有很大的爭議。支持者認為，離婚賠償是調整夫妻之間的關系，如果是第三人給無過錯方造成損害的，不應在離婚時請求賠償，應另行起訴；反對者認為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權利，與配偶另一方構成共同侵權，所以應承擔連帶責任，婚姻法所規定的責任主體過于狹窄，應擴大義務主體。

本文贊成第一種觀點，無過錯方的離婚損害賠償請求權只能向自己的配偶提出，不能向婚姻關系以外的其他人提出。因為婚姻法調整的婚姻家庭內部的關系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無關，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請求賠償的權利主體沒有直接的法律關系。而且把對第三人的侵權之訴加入進來，勢必會使案情復雜化，不利于法院及時判案，不利于保護弱勢方的權益。但這并不是否認對第三人的賠償請求權，無過錯配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護自己的權利。

（四）離婚損害賠償請求權的行使

1、離婚損害賠償請求權行使的時間。我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第30條規定：無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。

可見我國法律嚴格規定了請求權行使的時間：離婚訴訟原告的無過錯方，必須在離婚訴訟的同時提出損害賠償請求；離婚訴訟被告的無過錯方，可在離婚后1年內就損害賠償單獨起訴的權利。

2、離婚損害賠償訴訟中的舉證責任。舉證責任是指訴訟上無法確定某種事實（確定一定法律效果的權利發生或消滅所必要的事實）的存在時，對當事人產生的其所主張的有利的法律效果不被承認的后果。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無過錯方必須對自己的主張負舉證責任，證明對方存在法定過錯情形。但在現實生活中存在舉證困難的問題。其一，無過錯方處于弱勢地位，要求其單獨取證，承擔舉證責任，實際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償的違法行為和損害事實往往具有隱蔽性，要通過正當合法途徑獲得更加是不現實，而法院是不采信非法途徑得來的證據的。其三，受害人單獨取證時，往往會發生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。因此要有效保護無過錯方的合法權益，對離婚過錯賠償的舉證責任問題應予以完善。可以有條件地適用舉證責任倒置，減輕受害人的舉證責任；人民法院在一定情況下也可以協助當事人搜集證據，以維護無過錯方的利益；無過錯方通過非法途徑搜集到的證據不能一概不采信；無過錯方因搜集證據而侵犯第三人隱私，應該具體問題具體分析，如果不是故意的，又沒有造成實質性的危害后果的，應該免于追究侵權責任。

（五）離婚損害賠償數額的確定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十八

條規定“婚姻法第四十六條規定的‘損害賠償’，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定”。可見法律是規定了賠償的范圍，但是沒有明確規定賠償的數額，而賠償數額的確定是損害賠償的核心。

物質損害賠償應遵循損害多少賠償多少的原則，即過錯配偶賠償責任的大小應以其實際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償的功能所決定的。[6] 物質損害賠償主要包括人身損害賠償和財產損害賠償。前者如實施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無過錯配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫療費、誤工費及今后尚需治療的費用等。后者指配偶一方因特定過錯行為，對另一方的財產利益造成了損害。根據《民法通則》及最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見（試行）的規定》，賠償應當遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。因此物質賠償的數額確定都是有章可循的。

最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規定了精神損害的確定因素：侵權人的過錯程度；侵權的手段，場合，行為方式等具體情節；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經濟能力；受訴法院所在地的平均生活水平等。可見，我國法律并沒有給出詳細明確的數額，而是規定精神損害賠償數額的確定要考慮諸多因素，根據具體的案件情況綜合考慮。本文認為，司法解釋應該根據危害后果的不同，補充規定相應的賠償幅度。這樣，法院在司法實踐中可以依照法律規定，結合本地的經濟情況，適當的調整賠償標準，在考慮其它相關因素的基礎上確定賠償數額，不會出現太大的偏差。

本文章由西安京科皮膚病醫學研究院http:///整理發布，歡迎分享！

第五篇：我國離婚損害賠償制度探析

龍源期刊網 http://.cn

我國離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來源：《現代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國社會的婚姻家庭關系出現了不少新問題，婚姻法的有關規定也作了相應調整，離婚損害賠償制度就是為解決當前新問題的產物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護家庭穩定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償的適用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償的義務主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問題。

[關鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務主體 程序要件

[中圖分類號]DF551 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺，不僅填補了我國婚姻法的立法空白，而且通過對離婚過錯方違法行為的制裁，保障離婚時配偶中受損害者的合法權益。

一、離婚損害賠償的適用程序和賠償范圍

依據新《婚姻法》的規定，在離婚時，配偶一方因自身的過錯行為導致離婚，應對他方的損害進行相應的補償。離婚損害賠償可以是經濟補償的形式，也可以是家務補償等形式。但是，新的《婚姻法》并沒有明確地規定離婚損害賠償的適用程序。

筆者認為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償的適用程序。如果經協商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財產、子女撫養權等方面達成離婚損害賠償協議，婚姻法應尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方沒有達成離婚損害賠償協議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償的范圍應既包括物質損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補受損害方配偶的精神損害和物質損害，維護無過錯方的合法權益。在婚姻關系存續期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個人財產或人身權利，受害方都可以依據我國民事法律法規相關規定，依法請求其終止違法行為，并對其違法行為造成的損害進行相應的賠償。在離婚時受害方依法有權提出損害賠償，有過錯配偶應對自己違法行為造成的精神上和物質上的損害進行賠償。

二、賠償的義務主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據新《婚姻法》的規定，僅將實施了法定過錯行為的配偶作為離婚損害賠償的義務主體。但在司法實踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導致離

龍源期刊網 http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導致離婚的第三人是否應承擔離婚損害賠償？第三人的責任界定值得我們探究。

準確界定配偶權的概念，是確定第三人列入賠償義務主體的首要環節。目前尚未明確界定配偶權的法律含義。配偶權的確立具有雙重意義，一方面，對于配偶雙方的意義在于確立互相忠實的義務、共同居住的義務、婚內互相協助對方生活的義務等；另一方面，法律保護已確立的婚姻關系，如果婚姻關系受到他人非法干涉或破壞，法律應對實施危害行為的主體進行相應的制裁，保護其婚姻關系。在準確界定配偶權的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權的侵權行為。介入他人婚姻關系的第三人與違反忠實義務的配偶者共同實施了侵害無過錯配偶方的配偶權行為，二者的侵權行為屬于共同侵權，應當承擔連帶責任。如果違反忠實義務的有配偶者對無過錯配偶方已經做出了賠償，而且無過錯配偶方的損失已得到補償，那么從法律責任角度講，第三人的賠償責任已完結；如果無過錯的受害配偶并沒有追究有過錯配偶的賠償責任，那么從連帶責任賠償角度講，第三人的法律責任也相應地予以免除。

筆者認為，在離婚損害賠償的司法實踐中，將介入他人婚姻而導致離婚的第三人列入義務主體，可以在很大程度上維護受害配偶方的合法配偶權。通過給第三人一定的制裁，責令其承擔一定的損害賠償責任，有利于通過該法律規范引導人們的行為，保障婚姻關系的善良風俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償的要件

離婚對配偶雙方的影響都較大，而且嚴重影響家庭的和諧穩定、子女的撫養教育等問題，因此解決好婚姻關系中的損害賠償問題，保障婚姻中無過錯配偶方的合法權益意義重大。根據我國婚姻法第46條的規定，受害方只有在婚姻關系進入離婚程序后，才能取得損害賠償請求權，即在婚姻關系存續期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請求。

但上述規定并不完全適用于現實生活中的情形，由于受我國傳統觀念的影響，婚姻關系發生破裂時，受害方往往優先考慮子女撫養教育問題，從而被迫放棄解除當前婚姻關系。因此，一些學者認為婚姻存續期間，無過錯方應有損害賠償請求權。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價，才能獲得損害賠償，很多權利人往往都被迫放棄損害賠償請求權，所以說以離婚為損害賠償請求要件的規定是不合理的。