第一篇：求職信瑕疵例文

1.楊A同學是我校大三學生，姑媽告訴他《益陽日報》下面的網站要招一個兼職網頁編輯，學習優秀的他，在校表現優異、實踐經驗豐富，可是最后卻落選了.求職信

尊敬的 ****先生/小姐/尊敬的人事部門：您好！某領導是我姑媽，她很關心我的求職問題，特讓我寫信給你，請多關照。加上我對貴網站網頁兼職編輯一職很感興趣，所以特寫此信。

我現在是某學院的平面設計與網頁設計專業學生楊A，從2005年入校以來，一直在學院學報、院心理輔導網站的網站編輯工作。兩年以來，對學報、心理網的編輯的工作已經有了相當的了解和熟悉。經過益陽市出版者工作協會的正規培訓，并且獲得了國家勞動部頒發的高級網站設計員的證書，我相信我有能力擔當貴報所要求的兼職網頁編輯任務。

我對計算機有著非常濃厚的興趣。我能熟練使用FrontPage和DreamWeaver、PhoteShop等網頁制作工具。本人自己做了

一個個人主頁，日訪問量已經達到了100人左右。通過互聯網，我不僅學到了很多在日常生活中學不到的東西，而且坐在電腦前輕點鼠標就能盡曉天下事的快樂更是別的任何活動所不及的。

由于現在是大二階段，學院的工作室以及項目制作安排的時間很靈活，決定了我擁有靈活的工作時間安排和方便的辦公條件，這一切也在客觀上為我的兼職編輯的工作提供了必要的幫助。

基于對互聯網和編輯事務的精通和喜好，以及我自身的客觀條件和貴報的要求，勝任該職位綽綽有余。本人謹以最誠摯的心情，應聘貴公司的會計一職，希望得到貴公司的尊重、考慮和錄用，不過現已有多家公司要聘我，所以請貴公司從速答復，我相信我的努力能讓貴公司的事業更上一層樓。隨信附上我的簡歷，本人于6月5日要放假回家，請人事經理務必6月1日前復信為盼。

此致

敬禮

楊A

2007年11月25日

主要的錯誤：

沒有頂格、具體聯系人欠缺

1.用以上壓下的口氣寫的求職信，必定要失敗。“盛氣凌人”

2.過分的自信和自卑，必定要失敗。

3.給對方規定義務的求職信，必定要失敗。

4.“吊起來賣”式的求職信，必定要失敗

5.給對方限定時間的求職信，必定要失敗。

例文2

尊敬的領導：

您好！我是一名剛剛從XX大學畢業的學生，我的專業是計算機。我寫這封信的目的是為了應聘貴公司的市場部。

現在，我想說明我為什么想要加入貴公司。

前一段時間，無意中我看到了你寫的書，正像你所說的一樣，當我們選擇自己的職業和公司時，首先要考慮的是這個企業的價值觀是否與我自己的所吻合。我很尊重并贊同貴公司的企業文化，我認為善良、真誠、誠信是一個人最應該珍重的品質，也是一個企業所應尊重的道德底線。我有志加入其中并為這樣的企業的發展努力貢獻自己的力量。

其次，我想說明的是我為什么會讓您認為我是加入貴公司的合適人選。

我想申請貴公司的市場部，但我的專業與所應聘的職位可以說是完全不對口。但是我認為我的學習能力很強，只要給我機會，我會迅速成長成熟。大學期間，我曾

作過多份兼職工作，電話卡推銷員、筆譯人員、英語培訓班的助教和老師。無論哪一份工作，我都很認真地投入并且取得了不錯的工作成果。這些工作本身的意義并不是很大，但是通過這些工作，我認識到了自己的長處和不足：我有很好的口才和感染力——這是作為市場部人員所應具備的最基本的素質；我有激情，做事積極主動——這是我能夠作出業績最重要的保證；我不怕吃苦，肯腳踏實地的工作——這是我對企業和個人負責的表現；同時，我能很快的融入到工作中，在盡可能短的時間熟悉、了解工作內容并迅速展開工作——這是我能夠為企業創造收入的關鍵。當然我也有我很大的弱點，比如說我比較情緒化，可能容易多愁善感，但是這一點的另一個好處就是讓我有了較強的“同理心”；我做事可能有時候會沖動一些，但在工作中我會盡量克制的…

作為一名剛踏入社會的大學生，我多少也會感覺到迷茫，但是我覺得選擇貴公司會讓我的潛力得到最好的發展。我是一

個自信、積極而且有同理心、有勇氣的女孩，我有團隊合作的意識，并且會努力認真工作。所以我希望您能夠給我一個機會把這些證明給您看，我一定不會讓您失望的。

期盼您的答復！隨函奉上成績單及其個人簡歷表，敬請收閱。

此致

敬禮！

自薦人：XXX

XXXX年XX月XX日

第二篇：增資瑕疵責任

最高人民法院執行工作辦公室

關于股東因公司設立后的增資瑕疵應否對公司債權人承擔

責任問題的復函

江蘇省高級人民法院：

你院[2002]蘇執監字第171號《關于南通開發區富馬物資公司申請執行深圳龍崗電影城實業有限公司一案的請示報告》收悉，經研究，答復如下：

我們認為，公司增加注冊資金是擴張經營規模、增強責任能力的行為，原股東約定按照原出資比例承擔增資責任，與公司設立時的初始出資是沒有區別的。公司股東若有增資瑕疵，應承擔與公司設立時的出資瑕疵相同的責任。

但是，公司設立后增資與公司設立時出資的不同之處在于，股東履行交付資產的時間不同。正因為這種時間上的差異，導致交易人（公司債權人）對于公司責任能力的預期是不同的。股東按照其承諾履行出資或增資的義務是相對于社會的一種法定的資本充實義務，股東出資或增資的責任應與公司債權人基于公司的注冊資金對其責任能力產生的判斷相對應。

本案中，南通開發區富馬物資公司（以下簡稱富馬公司）與深圳龍崗電影城實業有限公司（以下簡稱龍崗電影城）的交易發生在龍崗電影城變更注冊資金之前，富馬公司對于龍崗電影城責任能力的判斷應以其當時的注冊資金500萬元為依據，而龍崗電影城能否償還富馬公司的債務與此后龍崗電影城股東深圳長城（惠華）實業企業集團（以下簡稱惠華集團）增加注冊資金是否到位并無直接的因果關系。

惠華集團的增資瑕疵行為僅對龍崗電影城增資注冊之后的交易人（公司債權人）承擔相應的責任，富馬公司在龍崗電影城增資前與之交易所產生的債權，不能要求此后增資行為瑕疵的惠華集團承擔責任。

此復

二○○三年十二月十一日

2002年5月，江川公司與浩生公司合資設立一家模具開發股份有限公司，江川公司以500萬元現金出資，浩生公司以300萬元的機器設備出資。2005年某原料供應商與模具公司簽訂了1000萬元的供貨合同。為擴大公司生產經營規模，增強公司實力和聲譽，2006年1月公司股東會做出決議，由原股東按公司設立時的出資比例增加對公司的出資，將公司注冊資本增至1200萬元。2007年初，由于受國際市場影響，公司出口業務大幅萎縮，公司生產經營陷入困境。某原料供應商將模具公司訴至法院，要求償還貨款。經查，2006年1月江川公司和浩生公司的增資不足，存在增資瑕疵。問：原料供應商是否可以將模具公司的股東一起訴至法院，因股東增資瑕疵，要求其對2005年的債權債務承擔責任？

解答：

公司法第94條對股份有限公司成立時的出資瑕疵做出了規定，即股份有限公司成立后，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳；其他發起人承擔連帶責任。但對于公司成立后的增資瑕疵未作規定。根據公司增加注冊資金行為的性質可以認為，公司增加注冊資金是增強責任能力的行為，公司股東若有增資瑕疵，應承擔與公司設立時的出資瑕疵相同的責任。

公司設立后增資與公司設立時出資的不同之處在于，股東履行交付資產的時間不同。正因為這種時間上的差異，導致交易人(公司債權人)對于公司責任能力的預期是不同的。股東出資或增資的責任應與公司債權人基于公司的注冊資金對其責任能力產生的判斷相對應。本案中，原料供應商與模具公司的交易發生在2006年1月模具公司變更注冊資本之前，原料供應商對模具公司責任能力判斷的依據是當時的注冊資本800萬元。而模具公司能否償還原料供應商的貨款與此后模具公司的股東江川公司、浩生公司增加注冊資金是否到位并無因果關系。江川公司、浩生公司的增資瑕疵行為僅對模具公司變更注冊資本后的交易人（債權人）承擔責任。原料供應商在模具公司增資前與之交易產生的債權，不能要求此后增資行為瑕疵的江川公司和浩生公司承擔責任。

執行程序中對公司瑕疵股權轉讓被執行人的追

【裁判要旨】

被執行公司無財產清償債務，但增資時股東有抽逃出資行為，并將該股權轉讓，此時應當區分瑕疵股權受讓人受讓股權時是否善意，并根據申請執行人的申請，裁定追加原股東或現股東為被執行人，在抽逃注冊資金的范圍內對申請執行人承擔責任。

【案情】

申請執行人：江蘇法爾勝新型管業有限公司（以下簡稱江蘇法爾勝）。

被執行人：河南省龍光建設工程有限公司（以下簡稱河南龍光）。

申請執行人江蘇法爾勝與被執行人河南龍光買賣合同糾紛一案，江陰法院作出的民事調解書已發生法律效力。依據調解書，河南龍光尚應給付江蘇法爾勝貨款1056836.9元，負擔訴訟費6825元。根據江蘇法爾勝的請求，江陰法院于2010年5月17日立案執行。執行中，法院扣劃了河南龍光銀行存款33400元，扣押現金11600元，除此以外，未發現河南龍光有可供執行的其他財產。

執行中查明，河南龍光系于1995年9月8日設立，設立時企業名稱為河南龍光消防工程有限公司（2004年4月10日變更為現名稱），注冊資金100萬元，分別由海南龍光消防工程有限公司（以下簡稱海南龍光，該公司法定代表人為郭奮龍）、袁振范各出資50萬元，均以貨幣出資。2002年3月16日，河南龍光申請變更注冊資金為600萬元，即由海南龍光增資500萬元。同年3月21日，河南豫美實業發展有限公司（以下簡稱豫美公司）以轉賬支票的形式將500萬元轉入河南龍光銀行賬戶，用途為轉款，該款被當作海南龍光的增資款并經會計師事務所有限公司驗資后，于次日又被河南龍光以轉賬支票的形式轉入豫美公司的銀行賬戶，用途也為轉款。該增資行為已被工商行政部門核準。2007年9月26日，河南龍光的法定代表人郭奮龍與海南龍光簽訂一份股權轉讓協議，約定海南龍光將其在河南龍光的股份550萬元全部轉讓給郭奮龍，海南龍光從轉讓之日起不再享有和承擔股東的權利和義務，轉讓前后的債權債務由郭奮龍承擔。股東變更行為經工商行政部門核準。2010年5月26日，江蘇法爾勝向法院提交書面申請，認為河南龍光的股東海南龍光在增資時，抽逃注冊資金，且原股東海南龍光的權利義務已有新股東郭奮龍承繼，申請追加郭奮龍為本案被執行人，在抽逃出資范圍內對其承擔責任。

【審判】

江陰市人民法院經審理認為：有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。公司成立后，股東不得抽逃出資。海南龍光在增資時，以豫美公司的500萬元當作增資款在驗資后的次日又轉給豫美公司，用途均為轉款，應認定河南龍光的股東海南龍光抽逃注冊資金。現被執行人河南龍光已無財產清償債務，其股東海南龍光應在抽逃注冊資金范圍內對申請執行人承擔責任，又因海南龍光與郭奮龍簽訂股權轉讓協議時，約定轉讓前后的債權債務由郭奮龍承擔，故應視郭奮龍為海南龍光權利義務的承受人，郭奮龍應在海南龍光抽逃的500萬元注冊資金范圍內對申請執行人江蘇法爾勝承擔責任。現申請執行人江蘇法爾勝申請追加郭奮龍為本案被執行人，并要求在500萬元范圍內對其承擔責任，符合法律規定，法院予以支持。據此，依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條，最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第80條之規定，裁定如下：

一、追加郭奮龍為本案被執行人；

二、被執行人郭奮龍于本裁定書送達之日起五日內在500萬元范圍內按本院（2009）澄民二初字第1640號民事調解書對申請執行人江蘇法爾勝承擔清償責任。逾期履行的，法院將依法強制執行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日內向法院提出執行異議。

追加裁定書送達后，郭奮龍提出執行異議，后又撤回，本案最終執行和解。

【評析】

本案主要涉及到以下幾個問題：

（一）瑕疵出資股東轉讓股權的合同效力

抽逃出資是指公司發起人或者股東將已經繳納并打進設立賬戶的貨幣出資或已經轉移了所有權的財產等出資在公司成立后又抽逃出去。抽逃出資屬于瑕疵出資，發起人或股東將出資打入公司賬戶后，該部分出資就轉化為公司的財產，《公司法》第三十六條規定，公司成立后，股東不得抽逃出資。公司成立后，股東的行為符合下列情形之一的，可認為股東抽逃出資：

（一）將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出；

（二）通過虛構債權債務關系將其出資轉出；

（三）制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；

（四）利用關聯交易將出資轉出；

（五）其他未經法定程序將出資抽回的行為。本案中，海南龍光在增資時將500萬資金打入河南龍光銀行賬戶，并在驗資后的第二天即將該500萬轉走，屬于典型的驗資后抽逃出資行為。因此，海南龍光持有的對河南龍光的550萬股權屬于瑕疵股權。本案是否追加郭奮龍為執行當事人的前提是海南龍光將瑕疵股權轉讓給郭奮龍的合同效力問題，即瑕疵股權是否可以轉讓。

依據《公司法》相關規定，發起人或股東只要于公司成立后，其名字在公司內部記載于公司章程、股東名冊，外部記載于公司登記機關，并取得出資證明書，就享有股東資格，可以主張行使股東權利。即盡管瑕疵出資對該股東的利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利會有所影響，但并不影響股權的設立和享有，不能因為其出資瑕疵而輕易地否定抽逃出資股東的股東資格，瑕疵股權仍具有可轉讓性。此外，股東與公司之間出資義務的履行和股權轉讓協議合同雙方的股權轉讓關系是兩個不同的法律關系，股東抽逃資金并不影響其股權的真實性，因此，股東抽逃出資與否不影響股權轉讓合同的效力，只要轉讓協議不具備合同法規定的無效或者可撤銷的情形，轉讓協議就是有效的。本案中，海南龍光將瑕疵股權轉讓給郭奮龍，不存在轉讓協議無效或者可撤銷的情形，并且股東變更行為經公司章程明確且經工商行政部門核準，瑕疵股權轉讓協議有效，郭奮龍成為河南龍光的股東。

（二）被執行公司無財產清償債務時被執行人的追加

作為被執行人的公司，在無財產清償債務時，能否追加瑕疵出資股東為被執行人，根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第80條“被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任”的規定，本案海南龍光在增資時有抽逃資金的行為，當然可以追加被執行人。這樣的制度設計有利于公司資本的充實和加大對公司債權人的保護。但本案的問題是海南龍光已將瑕疵股權轉讓給郭奮龍，追加誰為本案的被執行人成為焦點問題。

1、對于瑕疵出資的股東即股權轉讓人，轉讓股權后能否免除其瑕疵出資的民事責任，《公司法》并沒有規定。筆者認為，出資瑕疵的股東轉讓其瑕疵股權，并不意味著免除其民事責任。首先，根據誠實信用原則和《公司法》對法定資本制度的立法本意，以及《公司法》第二十八條“股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任”的規定，瑕疵出資的股東不管其是否轉讓股權，對公司都應當承擔補足出資的責任。其次，如果允許因轉讓股權而免除該瑕疵出資責任，則無異于給瑕疵出資的股東打開了“金蟬脫殼”的方便之門，縱容和鼓勵股東不履行出資義務，這顯然有違立法保護市場公平競爭和誠信原則的本意。因此，本案中海南龍光在對河南龍光增資時抽逃出資，不能免除其民事責任，仍可以追加海南龍光為本案的被執行人。

2、對于瑕疵股權的受讓人即新股東。如果新股東已經補足出資或者已對公司債務承擔了相當于抽逃出資數額及利息的賠償責任，債權人提起訴訟，請求新股東或原股東對公司債務承擔賠償責任的，人民法院不應支持，因為此時抽逃出資的金額已經由新股東予以彌補。如果新股東沒有補足出資或已對公司債務承擔了相當于抽逃出資數額及利息的賠償責任，此時，能否追加新股東為被執行人，還應當考慮新股東在受讓瑕疵股權時是否為善意。

善意股權受讓人是指在受讓股權時不知道或不應知道所受讓的股權存在瑕疵，并且已經按照合理價格支付了受讓股權的價款。根據合同法的規定和法理，股權出讓人應該承擔股權瑕疵擔保責任，確保出讓的股權不存在權利瑕疵，且受讓人在受讓股權時沒有調查股權是否因抽逃出資等原因存在瑕疵的義務，因此，善意股權受讓人即善意的新股東不承擔瑕疵股權出資清償責任，否則不符合交易安全的要求和公平原則。若原股東在轉讓股權時向新股東隱瞞了出資的真實情況，則新股東可以欺詐為由請求人民法院撤銷轉讓合同。若新股東沒有申請撤銷合同或明知、應當知道股權存在瑕疵而受讓，即使新股東向原股東支付了相應轉讓價款，新股東的出資補足責任也不能免除，新股東仍應當與原股東對公司或公司債權人在瑕疵出資范圍內共同承擔連帶責任。之所以承擔連帶責任，一是因為此時新股東與原股東主觀上對股權存在瑕疵都處于明知狀態，并且客觀上都實施了規避公司資本充足的行為，二是只有用嚴厲、明確的連帶責任，才能充分避免實踐中出現的原股東或新股東借股權轉讓以“脫殼”逃避債務的行為，并從立法上維護公司資本充實、保護公司債權人的利益。本案中，郭奮龍同時作為海南龍光和河南龍光的法定代表人，應當對兩個公司的增、轉資及工商登記變更情況知曉，且郭奮龍沒有提供任何證據證明其對海南龍光的抽逃出資行為不知情，因此，綜合全案情況，可以推定郭奮龍對海南龍光抽逃出資的行為應當是明知的，對于受讓的股權存在瑕疵也應當是明知，且受讓股權后沒有補足出資，也沒有對河南龍光的其他債務對外承擔責任。因此，不管郭奮龍在受讓股權時是否對海南龍光支付對價，都可以追加郭奮龍為本案的被執行人。

3、對于海南龍光抽逃出資時河南龍光的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人等。如果海南龍光在抽逃出資時，河南龍光的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人等為抽逃出資提供協助，那么為抽逃出資提供協助的相應主體應當對海南龍光承擔的債務部分承擔連帶責任。《公司法司法解釋三》第十四條第二款對此予以明確。當然，此時要求協助抽逃出資的責任主體承擔相應責任，因為牽涉到證據的審核、訴權的保護等，必須通過審理程序裁判后才能確定，而不能在執行程序中直接追加。

應當明確的是，雖然法院可在執行程序中依職權追加相應責任主體，但由于多個責任主體在履行能力方面有所不同，有的甚至根本沒有償債能力，而申請執行人基于對自身權利的保護，對責任主體的情況較為關注，因此，追加誰為被執行人，還可根據申請執行人的申請予以確定。如果江蘇法爾勝申請追加海南龍光、郭奮龍為本案的被執行人，要求他們在抽逃出資本息范圍內對河南龍光債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、且相互之間承擔連帶責任的，法院應當予以支持。盡管海南龍光與郭奮龍之間的股權轉讓協議約定海南龍光從股權轉讓之日起不再享有和承擔股東的權利和義務，轉讓前后的債權債務由受讓人郭奮龍承擔，但該協議只在海南龍光和郭奮龍之間有約束力，不能對抗江蘇法爾勝。最終，法院依江蘇法爾勝的申請，裁定追加郭奮龍為本案被執行人，郭奮龍在500萬元范圍內對申請執行人江蘇法爾勝承擔清償責任，最終執行和解并履行完畢。

第三篇：銀行承兌匯票瑕疵證明

證明

××××××銀行：

貴行于年月日簽發的票號為00000000/00000000銀行承兌匯票:

出票人名稱：××××××××公司

收款人名稱：××××××××公司；

票 面 金額：人民幣×××元整（小寫）；

到期日：年月日。

我單位在背書轉讓時因工作人員疏忽致使（請寫明錯誤情況），特此說明，此銀行承兌匯票確系我單位背書轉讓，行為真實有效，如因此產生經濟糾紛，我單位愿擔責任，匯票到期望貴行解付為盼！

××××××公司

（公章財務章名章）

年月日

第四篇：錯誤、瑕疵補正實施辦法

靈璧縣政法機關執法錯誤糾正和

瑕疵補正工作的實施辦法

第一條 為加強黨對政法工作的領導，發揮黨委政法委員會的職能作用，根據?中共中央關于加強和改進黨對政法工作領導的意見?（中發?2005?15號）、?中共中央轉發?中央政法委員會關于深化司法體制和工作機制改革若干問題的意見?的通知?（中發?2008?19號）和有關法律法規，結合本縣工作實際，就建立執法錯誤糾正和瑕疵補正工作機制、防止法律程序“空轉”等問題，制訂本辦法。

第二條 執法錯誤與瑕疵補正的認定標準是：對于政法機關執法辦案認定事實錯誤或事實不清、適用法律不當，辦案程序嚴重違法、處理結果明顯不公等，依法應當通過啟動法律程序予以糾正或重新作出處理的，應當認定為執法錯誤。執法錯誤既包括因故意或過失造成的過錯，也包括因客觀條件限制或對法律法規、案件事實和證據理解認識偏差等形成的差錯。對于事實表述、證據收集、法條引用，辦案程序、文書制作、執法作風等方面不符合法律和有關規定，但不影響案件處理結果的正確性及效力的，應當認定為執法瑕疵。縣直政法各單位要結合本系統實際，針對執法錯誤與瑕疵的主要類型及表現形式，對照標準、依據程序進行認定。

第三條 政法機關要進一步完善和落實案件評查、公開聽證、案后答疑，文書公開等措施，拓寬發現錯誤和瑕疵的渠道。涉法涉訴信訪事項導入法律程序后，要通過約談當事人、查閱卷宗、調查核實等辦法，全面審查原案件處理的實體和程序。發現重大疑難問題，難以判明錯誤、瑕疵的，按規定提交本單位審判委員會、檢察委員會集體研究，準確認定執法辦案過程中存在的錯誤和瑕疵。對于執法錯誤、瑕疵，要堅持依法糾錯原則，通過法律程序、法律手段或妥善方式予以糾正、補正。

第四條 依法按程序糾正執法錯誤。對于案件事實缺乏相應證據證明、違反證據規則等導致的錯誤裁決，符合法定條件的，應當重新審核，客觀公正處理；對于適用法律依據與案件性質明顯不符、違反法律適用溯及力等法律適用錯誤，應當依法改正；對于濫用自由裁量權導致處罰或量刑畸輕畸重、處理結果顯失公平等錯誤結論，應當依法調整； 對于受理立案、辦案期限、強制措施使用、執行等方面存在的辦案程序違法情形，應當依法及時糾正。因執法錯誤給當事人造成人身損害、財產損失，符合國家賠償條件的，應當依法給予賠償。依法按程序糾正執法錯誤，既要防止以維護生效法律結論權威性、維護自由裁量權為由，有錯不糾，也要避免因隨意啟動法律程序，任意更改依法作出的法律結論。

第五條 對于執法辦案過程中出現的瑕疵問題，應及時予以補救。對于事實表述不準、法條引用失誤、文書制作疏漏等方面的瑕疵，應當依照法律或相關規定予以補正或更正。對于辦案程序不嚴格、證據收集不規范等無法彌補或恢復原狀的瑕疵，以及對待當事人冷硬橫推、簡單粗暴等態度作風 問題，應當向當事人賠禮道歉，爭取諒解。要積極探索裁定、決定等補正方式，逐步完善執法瑕疵的救濟措施，確保瑕疵問題得到依法妥善解決。

第六條 政法各單位要把涉法涉訴信訪事項辦理納入執法流程和執法質量監管體系，形成各部門各環節責任明晰，監督有力、銜接配合的工作機制。信訪部門要認真接待受理、準確了解信訪人反映的司題和訴求，立案部門要細致審查、依法導入法律程序，案件承辦部門要查清問題、依法公正處理，案件管理部門要跟蹤督辦、嚴格審核把關，紀檢監察部門要嚴肅檢查處理違紀違法線索和不公不廉行為，守住執法辦案的每一道關口，確保群眾合理合法訴求得到依法公正解決，使責任者受到嚴肅追究、正義得以實現。要進一步完善重大疑難涉法涉訴信訪事項審查方式，對當事 人多次上訪、案件處理可能存在問題的，原辦案人員原則上應當回避，對社會影響大、關注度高的，可依法公開聽證或邀請專家論證，提高案件處理公信度。

第七條 各級政法機關要把責任追究作為執法監督工作的重要抓手，對查證屬實的錯誤和瑕疵，要區分主客觀原因、情節后果，準確認定責任，區別處理。對違法辦案導致執法錯誤，導入法律程序后拒不依法糾正，補正，造成嚴重后果的，應當依紀依法追究相關人員和領導的責任。政法機關要注意總結推廣執法錯誤糾正和瑕疵補正的經驗做法，制定科學合理的工作考評機制，并納入執法質量考評范圍，促使政法干警在日常執法辦案活動中主動預防和依法及時糾正錯誤、糾正瑕疵。

第八條 充分發揮有關方面監督作用。要完善政法各單位之間分工負責、互相配合、依法制約機制，確保司法權不被濫用，執法錯誤、瑕疵在法律程序內得到依法公正解決。檢察機關要增強法律監督的主動性和實效性，通過抗訴、檢察建議、糾正違法通知等方式，督促原辦案單位把問題解決到位。執法監督室要充分發揮執法監督作用，推動建立評查機制。對重大疑難案件，責成相關政法單位或自行組織評查，及時發現事實認定、辦理程序、法律適用等方面存在的問題。對群眾反映強烈的人情案、關系案、金錢案，以及立案難、執行難、糾錯難、追責難等問題，要組織開展執法檢查、專項督查，落實長效治理機制，使群眾合法權益得到有效維護。全縣政法機關要完善和規范依法接受黨內監督、人大監督、民主監督、輿論監督機制，整合監督資源，形成依法糾錯、公正執法的監督合力，贏得社會公信。

第九條 建立執法錯誤、瑕疵分析研判機制，對苗頭性問題及時預警提示，對傾向性司題強化風險防范，對常見多發問題，掌握形成 原因和規律特點，開展專項治理；要運用執法錯誤、瑕疵典型案件，深入開展警示教育，增強干警的執法責任意識、接受監督意識、主動糾錯意識；針對錯誤、瑕疵多發部門和環節，認真查找執法管理中存在的問題，加強質量監管，提高執法規范化水平。各級政法機關要把預防和糾正執法錯誤、瑕疵，作為執法質量考評的核心內容和重要抓手，加強謀劃，精心組織，強化措施，確保依法糾錯原則落實到每一個司法案件、每一個涉法涉訴信訪事項處理中，讓人民群眾切身感受到公平正義。

第十條 有針對性的做好輿論引導工作。全縣政法機關要制定完善重大輿情應對預案。對于社會關注的冤假錯案、重大敏感涉法涉訴信訪事項，在依法公正處理的同時，適時公布事實真相和案件處理情況，防止社會輿論誤讀誤判和不當炒作。要充分運用傳統媒體和新興媒體，掌握設置議題的主動權，理性發表議論，積極主動開展輿論引導工作，表明政法機關依法公正處理、勇于糾錯的態度和決心，使依法糾錯、補正瑕疵成為提高執法公信力、保障當事人權利的正能量，增強法律效果和社會效果。

第五篇：論出賣人的瑕疵擔保責任

自古羅馬至今，自由經濟伴隨歷史發展日漸發達，商業之進步，交易之繁榮促使買賣成為營利行為之代表，并成為日常生活中最常見的法律行為之一，因而備受學者關注。所謂買賣，史尚寬先生在其《債法各論》中謂之為：“當事人約定一方移轉財產權于他方，他方支付價金之契約。”“約為財產的轉移者，稱為出賣人。約為支付價金者，稱為買受人。”⑴ 然買方與賣方利益之對峙，必須有誠實守信之商業道德作為平衡杠桿。違反這一商業道德者必須為其行為承擔后果，即負責。本文將就買賣中出賣人一方違反誠信之規則所要承擔的責任之一—瑕疵擔保責任問題作一粗淺探討。一、關于瑕疵擔保責任按照傳統民法理論，債法上的瑕疵分為兩種：一種是品質瑕疵，即物的瑕疵，另一種是權利瑕疵。而從買賣合同之概念⑵，我們可以看出出賣人的義務主要有兩項：交付標的物﹑移轉標的物所有權。出賣人交付標的物必須符合買受人之需求，即出賣人交付的應是符合約定或該類物通常應具有的價值或效用的物。由此產生了出賣人的一項極重要的義務——出賣人對其所提供的標的物，應擔保其具有依通常交易觀念或當事人的意思認為應當具有的價值﹑效用或品質。如果出賣人違反或不履行此項擔保義務，則應承擔民事責任，此責任稱為物之瑕疵擔保責任。另外，出賣人交付標的物不能將買賣標的之財產權之全部或一部，移轉于買受人，或移轉之財產權不完全時，所生出賣人之擔保責任，構成了出賣人另一項重要責任——權利瑕疵擔保責任。學者一般將之論述為：出賣人就買賣標的物對買受人負有第三人不能主張任何權利的義務，違反此義務所承擔的民事責任⑶。由此，物之瑕疵擔保責任與權利瑕疵擔保責任構成了完整的瑕疵擔保責任制度。

二、物的瑕疵擔保責任物之瑕疵擔保責任發端于羅馬法上大法官的告示，并為近代諸民法典所繼受。因而，近代物之瑕疵擔保責任制度深受羅馬法的影響。羅馬法時期，瑕疵擔保責任主要適用于特定物（奴隸和家畜等）的買賣。近代立法受其影響大多嚴格區分種類物和特定物。在特定物買賣中，出賣人只有依標的物現狀交付標的物之義務，而無交付無瑕疵標的物之義務。出賣人只要交付了標的物，即使有瑕疵，也不構成債務的不履行。但因買賣為有償之契約，買受人支付了對價，而受領有瑕疵之標的物，利益必然受到損害，因此有悖于公平原則。在此情形下，法律對出賣人特別科以瑕疵擔保責任，以資救濟。而在種類物買賣，由于僅指定了種類，當出賣人交付的標的物不符合契約的品質要求，出賣人可用另外的符合規定的種類物交付。由此可以看出傳統民法學說承襲了僅于特種物買賣，物之瑕疵擔保責任是一種法定責任的觀點，并且該觀點長期被視為通說。這即所謂法定責任說。后來，法定責任說受到了債務不履行責任說的挑戰。后者認為，不論特種物買賣還是種類物買賣，出賣人均負有交付與價金相當之標的物的義務。當出賣人交付的標的物有瑕疵時，不分標的物之種類，出賣人均負有債務不履行之責任和瑕疵擔保責任。瑕疵擔保責任為債務不履行責任之一種，是關于買賣的特則；當兩者發生抵觸時，則應適用瑕疵擔保責任。債務不履行責任說受到了學者的歡迎，并在德、日等國逐漸取代了法定責任說的地位而成為通說。我國合同法亦采此觀點。在英美法系，瑕疵履行行為都作為違約行為對待，無論是特種物買賣還是種類物買賣，有瑕疵的供貨都被視為“違約”。買受人可依據違約行為而獲得各種違約救濟，從而使瑕疵擔保責任制度與不適當履行的責任制度趨于統一。這正是當代法律發展的一種新的趨向。這種趨向也是加強對買受人和消費者利益的保護的需要在法律上的反映⑷。就瑕疵擔保責任的性質而言，學者傾向于認為是一種無過錯責任。物之瑕疵擔保責任的成立以標的物有瑕疵為核心要素，不要求出賣人對該瑕疵的存在有過錯。筆者似不贊同此說。除了可歸責于買賣人的情況以外，只要發生瑕疵交付，出賣人即應付瑕疵擔保責任。這是法定責任說的結果。在法定責任說看來，物之瑕疵擔保責任是一種法定責任，出賣人的擔保義務是法定的，只要違反了，就該有責任，而這一過程是不考慮出賣人的過錯的。然而，在債務不履行責任說，出賣人的擔保義務是一種合同義務，出賣人違反擔保義務本身說明其是有過錯的。另外，確定瑕疵擔保責任還要考慮買受人的過錯問題。因此瑕疵擔保責任嚴格地說并不是無過錯責任。由于我國合同法主要采取嚴格責任原則，買受人只需證明出賣人不適當履行的違約事實即可，然后由出賣人證明其無過錯，所以債務不履行責任說并未加重買受人的舉證負擔。這對于處于弱勢地位的廣大消費者來說無疑是大為有益的。關于物的瑕疵，學理上有不同的分類方法。多數學者依其被發現的難易程度，區分為表面瑕疵和隱蔽瑕疵。也有學者將其分為滅失或減少價值之瑕疵（價值瑕疵）、滅失或減少通常效用或契約預定效用之瑕疵（效用瑕疵），所保證品質之欠缺（品質瑕疵）。表面瑕疵，系指存在于物的表面，無需專門檢驗，從標的物外觀或憑買受人生活經驗即能發現的瑕疵，亦稱外觀瑕疵或者外在瑕疵。我國《合同法》第157條：“買受人收到標的時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。”主要針對表面瑕疵。隱蔽瑕疵，系指存在于物的內部，需經使用或專門測試檢驗才能發現的瑕疵。隱蔽瑕疵也稱內在瑕疵。對于隱蔽瑕疵的檢驗買受人在合理期間或收到標的物兩年未主張的，視為標的物質量符合要求不存在瑕疵。（《合同法》第158條）。買受人主張瑕疵的，應以通知方式告知出賣人，怠于通知的，亦視為標的物無瑕疵。那么按照什么標準來確定物的瑕疵呢？我國《合同法》并沒有對瑕疵概念下一個明確的定義，而只是在第154條中規定：“當事人對標的物的質量要求沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條規定仍不能確定的，適用本法第62條第一項的規定。”《合同法》第62條規定：“合同有約定的，依合同約定；無約定或約定不明的，應按國家質量或行業標準；沒有國家標準或行業標準的，則依通常標準或符合合同目的的特定標準。”價值瑕疵是指出賣人擔保其所出賣的標的物不存在滅失或減少其價值的瑕疵。這里的價值指物的交換價值，而不包括物的使用價值。效用瑕疵是指出賣人應擔保標的物具備應有的使用價值，標的物無滅失或減少效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。例如，自行車作為代步工具，冰箱為了保存和冷凍食品等即屬于物的通常效用。但假設合同中約定的自行車為助動車，這就是特殊效用。品質瑕疵擔保是指出賣人應擔保標的物具有其所保證的品質。物的瑕疵擔保責任存在的理由在于：第一，通過對出賣人施加該項義務，使買受人的利益得到滿足，保障其利益的實現無任何阻礙，以達到訂立合同的目的。這是由買賣合同的有償性所決定的。一切有償合同均存在著等價關系，即一方取得權利或物品，是他支付了相應價款所應得到的結果。按照公平原則的要求，取得價款的一方有義務使對方獲得無瑕疵的權利或物品，充分滿足權利人的利益要求。為了實現這一目的，買賣合同應建立在雙方當事人互相信賴的基礎上，要求當事人恪守信義，誠實履行義務，并保護買賣交易的安全。第二、由于科技迅速發展，各種各樣的新產品層出不窮，產品的制造與銷售越來越現代化，同時也越來越重視對消費者利益的保護。一般的買受人，特別是產品的消費者只能感按照產品的說明書進行操作，對產品的原理﹑性能﹑質量及可能存在的瑕疵等問題往往不可能知曉。這就需要出賣人按照誠實信用原則，對標的物的質量作出明確說明和具有法律效力的保證。第三、現代經濟社會中，當事人達成買賣交易，往往是通過先進的通訊﹑電子手段，雙方并不見面。這樣，由于買受人在收貨之前沒有機會看貨，就只能通過買賣合同來確定標的物的質量，也就要求法律在這種情況下對標的物質量有完善的保障措施。總之，物的瑕疵擔保責任是法律基于買賣合同有償性的特殊要求和對消費者的特別保護而規定的。這種責任的存在，對于買賣交易的安全和消費者的利益，具有十分重要的意義。在我國法中，物的瑕疵擔保責任的適用應符合下列條件：一是標的物須有瑕疵。此為物之瑕疵擔保責任成立之關鍵。在此如何理解“瑕疵”呢？筆者認為，在物之瑕疵擔保責任形成﹑發展的歷史過程中，衡量買賣標的物是否有瑕疵，有兩種標準——客觀標準和主觀標準。按客觀標準，所交付的標的物不符合該種物所應具備的通常性質及客觀上應有之特征時，即具有瑕疵。按主觀標準，所交付之標的物不符合當事人約定的品質，致滅失減少其價值或效用時，即具有瑕疵。羅馬法及英美法原來采用客觀標準，將瑕疵理解為關于標的物的性質和實體的東西，一切對于買受人有價值的性質之欠缺。近代諸國民法典極少數仍采客觀標準，絕大多數在堅持此客觀標準的基礎上加入了主觀標準⑸。我國合同法即是如此。概括起來，各國法所指物之瑕疵有四種情形：㈠買賣之物具有滅失或減少其價值之瑕疵，所謂價值，指客觀的交換價值；㈡買賣之物具有滅失或減少其通常效用之瑕疵。所謂通常效用，系指一般交易客觀上應有之使用價值；㈢買賣之物具有滅失或減少契約預定之效用。所謂契約預定之效用，系當事人特以契約約定的效用。㈣買賣之物欠缺所保證的品質。所謂品質，系指構成標的物價值及效用的一切法律與事實關系，因此，當事人約定出售之房屋冬暖夏涼時，若不具此性質者，即欠缺所保證之品質⑹。一般認為標的物數量的超過與不足不為瑕疵，只有當標的物之數量之短少影響到其價值﹑效用時才構成瑕疵。因此，當出賣人交付的標的物超過約定數量時，買受人可以拒收多交的部分，也可以接收多交的部分，若接收的，應按合同的價格支付價款（《合同法》第162條）。當出賣人交付的標的物短少且不構成瑕疵時，買受人應當接受，對于少交部分，另行請求出賣人承擔不履行或遲延履行的違約責任。二是瑕疵應當于標的物風險轉移時存在。我國合同法將標的物風險轉移的時間規定為物的交付時間，當然，買賣雙方也可另行約定風險轉移時間。買賣合同的出賣人對物在風險轉移時存在的瑕疵承擔責任。對于風險轉移后出現的物的瑕疵，原則上出賣人是不負責任的。所以物的瑕疵擔保責任的確定與標的物交付時間有很大的關系，特別是在瑕疵于買賣合同訂立后才出現的情形下。但是以下情況作為例外：其一,如果標的物與合同要求不符的情形要在風險移轉于買受人之后的一段時間才能發現或顯露出來，例如，有些標的物需要經過科學鑒定甚至需要經過使用一段時間后才能顯示其是否與合同的要求相符。這時，盡管風險已移轉于買受人，但如果標的物的缺陷在風險移轉于買受人之前就已經存在，則出賣人仍要承擔責任。其二，當出賣人對標的物承諾在一定時間內不出現瑕疵的情況下，盡管在風險轉移時不存在瑕疵，但標的物在保證期間內出現瑕疵的，出賣人仍應承擔瑕疵擔保責任。在這方面最明顯的例子是，在機械設備交易中，如買賣合同規定出賣人對其提交的機械設備產品的保證期為一年，盡管該設備的風險早已移轉于買受人，而且在風險移轉的時候該設備是符合買賣合同要求的，但如果在一年的保證期內，買受人發現該設備的質量與合同的要求不符，則出賣人仍須對此負責。再如，消費者從商場買的某牌高壓鍋保證期為8年，那么高壓鍋在這8年內出現問題，則商場和廠家均應承擔產品責任。至于合同成立時標的物存在且持續存在于標的物交付時的瑕疵，出賣人當然應當承擔責任。但合同成立時存在的瑕疵于交付前由出賣人有效除去的，出賣人可以不負瑕疵擔保責任。這一點與出賣人的權利瑕疵擔保責任不同。對權利瑕疵而言，只有當合同成立時瑕疵存在的，出賣人才付瑕疵擔保責任。如果合同訂立后才發生權利瑕疵的，則出賣人不應承擔瑕疵擔保責任，而是承擔不履行合同的責任。三是買受人不知標的物有瑕疵。即買受人須為善意且無重大過失。如果買受人于訂立合同時知道標的物有瑕疵，則表明買受人愿意承擔這一后果，出賣人自然不承擔責任。如果買受人有充分條件可以了解標的物的瑕疵卻因其過失而未了解，并且出賣人未對買受人作出無瑕疵的允諾，則出賣人不負擔保責任。但是，在買受人因重大過失未知瑕疵且出賣人未作無瑕疵保證，如果出賣人故意不告知瑕疵時出賣人不得免責。這里須注意的是，如果買受人僅僅是懷疑標的物有瑕疵，并不構成買受人的明

第三人不能向買受人就買賣的標的物主張自己的權利。④買受人須為善意。這里的善意，是指在買賣契約成立時，買主不知買賣的權利有瑕疵，其嗣后得知亦為善意。若契約成立時，買受人知有瑕疵，而出賣人仍自愿負擔保責任的，其擔保責任不應免除。有學者認為還有一個要件是：“須權利瑕疵而使買受人遭受損害或損失”⑾，筆者認為不妥。因為權利瑕疵擔保義務是一種法定義務，且即使買受人未遭受損害，但始終處于第三～利追奪的不安中，因此筆者認為買受人有權要求出賣人承擔此擔保責任，而無須遭受損害或損失。當然此情形不能一概而論，在有些情形下，即使存在權利瑕疵，但第三人未主張且已不能主張權利的，買受人不能追究出賣人違反權利瑕疵擔保的責任。關于權利瑕疵擔保的范圍問題一直存在著不同的觀點。一種觀點認為瑕疵擔保并不適用物之買賣，而只是用于權利的買賣。因為“權利存在之擔保，唯有在權利買賣時始有其適用，不適用于物指買賣，蓋物權采現物主義，有物即有物權，不生物權存在與否的問題。而所謂存在，不僅須有權利有效成立，且須尚未消減者，始能謂其權利存在。”⑿因此，權利瑕疵擔保僅適用于債權及其他一般權利之擔保﹑有價證券未經宣告無效之擔保。另一種觀點認為權利瑕疵擔保不僅適用于權利的買賣，而且適用于物的買賣。我國《合同法》買賣合同一章中，原則上不調整權利的買賣，因此可以認為《合同法》第１５０條所規定的權利瑕疵擔保義務主要適用于物的買賣。所以在一般情況下對債權的轉讓﹑有價證券的轉讓等過程中出現權利瑕疵，受讓人一般不能援引該條的規定請求出賣人承擔瑕疵擔保責任。最后須注意的是，雖然權利瑕疵擔保責任為一種法定責任，并非當事人意思表示之結果。但是法律關于瑕疵擔保責任的規定并非強行性規定，因而一般允許當事人以特約免除﹑限制或加重此種責任。我國合同法只是規定對于標的物的狀況出賣人對買受人應承擔什么義務，買受人對出賣人享有什么權利。因我國目前尚未制定物權法，而且現有法律中也未明確對善意買受人的保護問題，實踐中處理這一問題也不很統一。因此亟需指定物權法對此明確規范。總之，我國合同法中的瑕疵擔保責任制度還有很多漏洞，還有很多懸而未決的問題，這就值得我們進一步深入探討﹑深入研究，包括借鑒各國立法經驗，使之臻于完善。