第一篇：項目代理確認申請書

項目代理確認申請書

致：高斯圖文印刷系統（中國）有限公司

在貴公司的正確領導和大力支持下，海南日報及貴州日報采購設備的項目，已經進入到實質性的階段，根據貴我雙方的協議，現向貴公司申請確認，上述兩個項目由本公司代理。我們將會按照貴公司的要求，盡最大努力配合貴公司工作，爭取實現銷售成功。

特此申請，請予批準。

確域印刷器材有限公司

2012年3月1日

第二篇：節目確認項目

確認項目：

1、節目數

2、節目名稱

3、節目形式

4、節目負責人及聯系方式

5、表演者總數6、12點是否能到（通知12:30開始）

7、道具及特殊要求

注意：

1、一定要通知到各系 有打不通電話的 回復給我2、各系團副都是大三的學長學姐 記得一定要禮貌 社聯和各系部的關系很重要 辛苦你啦！

第三篇：司法確認申請書

司法確認申請書

申請人：徐冬香，女，漢族，1964年8月26日出生，住宣州區溪口鎮東華村麥一組，系謝春來妻子，聯系電話：***謝鋒鋒，男，漢族，1988年7月26日出生，住址同上，系謝春來兒子，聯系電話：***

謝玲玲，女，漢族，1986年8月18日出生，住址同上，系謝春來女兒，聯系電話：***

申請人：上海震博家具制造有限公司，住所地：上海市奉賢區金匯鎮航南公路2333號，法人代表：許鳳梅

委托代理人：程小龍，男，漢族，住宣州區溪口鎮東華村麥二組，聯系電話：***

限公司因 謝春來工傷死亡事故賠償 糾紛，于 2012年4月 達成了如下調解協議：

一、2012年4月7日，謝春來在上海震博家具制造有限公司工作期間發生的事故中死亡，上海震博家具制造有限公司承擔事故全部賠償責任。法人代表對上述事故的經濟賠償承擔不可撤銷的擔保責任；

二、上海震博家具制造有限公司賠償徐冬香，謝鋒鋒，謝玲玲人民幣陸拾萬元整（￥：600000.00元），分三期支付：2012年4月10日前支付人民幣貳拾貳萬元整（￥：

220000.00元），2012年12月31日前支付人民幣貳拾萬元整（￥：200000.00元），2013年3月31日前支付人民幣壹拾捌萬元整（￥：180000.00元）。以上款項不含安葬費。安葬費由上海震博家具制造有限公司承擔。

三、上海震博家具制造有限公司不能按期支付賠償金的，依法要承擔違約金賠償責任，違約金按當期未支付賠償金部分每日萬分之五點五計算。

四、以上全部款項按期支付完畢后，上海震博家具制造有限公司的賠償責任履行完畢，徐冬香，謝鋒鋒，謝玲玲不得以任何借口向上海震博家具制造有限公司索要賠償。

五、任何一方違約，對方均可向當地人民法院提起維權請求。

現請求宣州區人民法院依法對上述協議予以確認。

此致

宣城市宣州區人民法院

附：（人民調解協議書及有關證明材料)

申請人：

申請人 ：

年月日

第四篇：司法確認申請書

司法確認申請書

申請人：***，男，生于*年*月*日，漢族，甘肅省**縣**鄉**行政村**自然村，職業（農民）。聯系電話 ******。

申請人：***，女，生于*年*月*日，漢族，甘肅省**縣**鄉**行政村**自然村，職業（農民）。聯系電話 *****。

申請人***與***的**糾紛，于**年*月*日經**鄉調委會主持調解達成協議，協議書內容見副本（附后）。

現請求鎮原縣人民法院依法對上述協議予以確認。

申請人出于解決糾紛的目的自愿達成協議，沒有惡意串通、規避法律的行為；如果因為該協議內容而給他人造成損害的，愿意承擔相應的民事責任和其他法律責任。

此致

鎮原縣人民法院

附：人民調解協議書1份

申請人：

申請人：

二O一一年*月*日

甘肅省鎮原縣人民法院

受理通知書

（2011）鎮調確字第01號

*** ：

你請求本院確認調解協議的申請已收到。經審查，你的申請符合條件，本院決定受理。現將有關事項通知如下：

一、申請人應當積極配合本院對調解協議進行審查，應當按照要求提供相關材料，如實回答問題；

二、在本院做出是否確認的決定前，申請人有權撤回司法確認申請；

三、如果本院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。如果本院決定不予確認調解協議效力，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以就相關糾紛享有管轄權的人民法院提起訴訟；當事人之間有仲裁協議的，可以向仲裁機構申請仲裁。

二O一一年*月*日

甘肅省鎮原縣人民法院

確認決定書

（2012）鎮調確字第09號

申請人劉德峰，男，漢族，生于1966年2月16日，住甘肅省鎮原縣城關鎮中街7號，職業農民。身份證號碼：***230。

委托代理人劉馨，男，漢族，現年40歲，住甘肅省鎮原縣城關鎮中街3號，身份證號碼：***356。

申請人葉仁堂，男，漢族，生于1954年12月22日，住甘肅省涇川縣荔堡鎮袁口村西山社42號，職業農民。身份證號碼：***2037.委托代理人張生明，男，漢族，現年50歲，住甘肅省涇川縣荔堡鎮南李村李社30號，身份證號碼：***01X。

委托代理人張興興，男，漢族，現年24歲，住甘肅省涇川縣荔堡鎮街道，身份證號碼：***011。

本院于2012年9月6日受理了申請人劉德峰、葉仁堂關于確認調解協議的申請。本院對該協議現已審查完畢。

申請人劉德峰、葉仁堂因機動車道路交通事故責任糾紛，于2012年9月6日經鎮原縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會主持調解，達成了如下調解協議：

1、劉德峰一次性付清葉仁堂死亡賠償金、精神賠償費、喪葬費、交通費、生活費、住宿費、被扶養人生活費、處理事故人員誤工費等費用共計人民幣325000元。

2、葉仁堂自行料理死者張玉香的喪葬事宜，所有費用由葉仁堂負擔。

3、交通事故處理后，葉仁堂不得以任何理由再向劉德峰提出賠償要求。

4、雙方簽字后履行32.5萬元。

本院現依法確認上述協議有效。雙方當事人應當按照調解協議的約定自覺履行義務。一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

本決定書自送達之日起發生法律效力。

審 判 員：劉永正

二0一二年九月七日

書 記 員：楊亞棟

第五篇：違法確認申請書

確認申請人：姓名，性別，基本情況

被確認申請人：縣人民法院

法定代表人：

申請請求：

請求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(2008)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[2007]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

事實和理由：

座落在和平縣大壩鎮半坑“長窩”山，是和平縣大壩鎮高發村新民小組曹周仁的責任山，和高發字第291號《土地房產證》，種類：山;地名：長窩;面積：壹畝;四至：東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權屬清楚，四至分明。

自1999年2月17日，和平縣大壩鎮高發村新民、嶺子兩村民小組，對該責任山公開招標承包，曹新晃中標，簽訂了《租山合同》，和平縣大壩鎮法律服務所監證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發，主動邀請確認申請人入股，簽訂了《合作協議書》，新民村民小組長曹明祥的認可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮人民政府吳輝庭副鎮長、河源市泰亨高嶺土開發有限公司經理黃金水簽訂了土地流轉《協議》的意向，是主合同。2000年5月7日，進行土地流轉，和平縣大壩鎮人民政府簽發了《和平縣大壩鎮高嶺土征地表》等一系列完善的手續。該土地流轉完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條：“土地承包經營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經發包方同意;采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的，應當報發包方備案。土地承包經營權流轉合同一般包括以下條款：(一)雙方當事人姓名、住所;(二)流轉土地的名稱、坐落、面積、質量等級;(三)流轉的期限和起止日期;(四)流轉土地的用途;(五)雙方當事人的權利和義務;(六)流轉價款及支付方式;(七)違約責任。”第三十六條的規定： “土地承包經營權流轉的轉包費、租金、轉讓費等，應當由當事人雙方協商確定。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個不得擅自截留、扣繳。”該流轉合同的《和平縣大壩鎮高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過失，使人誤以為征地，從合同實質是土地流轉價款單，土地流轉的收益歸承包方所有，土地流轉價款必須支付給承包人，是確認申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財產。

2007年1月17日，在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(2007)河中法終字第17號確認申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮人民政府、河源市泰亨高嶺土開發有限公司關于征地補償款分割糾紛時，第三人和平縣大壩鎮人民政府代理律師曾文標出示了和平縣公安局警察大隊開具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊備案。”確認申請人認為和平縣公安局治安警察大隊造假，該印章是備了案的，嚴重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。2007年1月20日，向和平縣公安局紀檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

2007年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊以確認申請人投訴其造假為由，騙取了確認申請人的《和平縣大壩鎮高嶺土征地表》及《領條》，作出了公(治)決字[2007]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳字[2007]第01號《收繳物品清單》。《公安行政處罰決定書》與《收繳物品清單》是同一編號，是主從關系，《收繳物品清單》是處罰的內容以備查閱的作用，沒有告知救濟途徑(《收繳物品清單》的內容是：《和平縣大壩鎮高嶺土征地表》與《領條》)。確認申請人通過和平縣人民政府行政復議、和平縣人民法院行政訴訟，(2008)和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳字[2007] 第01號《公安行政處罰決定書》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(2008)和行初字第4號《行政判決書》，被確認申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認申請人的土地流轉主合同《協議》仍然生效的情況下，使確認申請人土地流轉價款單《和平縣大壩鎮高嶺土征地表》的從合同，重復扣押，給確認申請人造成損害。這是被確認申請人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對確認申請人的處罰的具體行為是否合法。而(2008)和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認申請人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結束，不存在通過審判監督程序來解決土地流轉價單問題。被確認申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認申請人無法拿回處罰的物品，給確認申請人造成損害。

根據《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規定(試行)》第十一條第一款第八項的規定：“被申請人確認的案件在原審判、執行過程中，具有下列情形之一的，應當確認違法：(八)違反法律規定，重復查封、扣押、凍結確認申請人財產，給申請人造成損害的。”由于(2008)和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實是被確認申請人的行為，使確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，符合《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規定(試行)》第十一條第一款第八項的規定，現要求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(2008)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[2007]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級人民法院

申請人：

申請日期：