第一篇：法學專業本科畢業論文

淺析我國的夫妻約定財產制度

法律系法學專業

00000000000*****指導老師 ****

【摘要】 我國夫妻約定財產制是隨著物質生活提高而發展的，體現了夫妻之間越來越多元化、復雜化財產關系的要求。夫妻約定財產制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財產歸屬及對財產行使相關權利的資格，而且能夠減少婚姻關系終止時由于財產引起的糾紛，減輕當事人的舉證責任，保證訴訟的高效率，維護相關權利人的合法權益。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財產制度，因為我國的文化觀念以及經濟基礎等先天性條件的制約下，夫妻約定財產制度在實踐中還是有諸多缺陷。本文主要是介紹夫妻約定財產制度，指出該制度主要的缺陷以及對相應問題提出幾點立法建議。

【關鍵詞】夫妻約定財產制婚姻法完善

一、夫妻約定財產制度概述

夫妻約定財產制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的財產所有權的歸屬和財產的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務的清償、婚姻解除時財產的清算分割等事宜的一種夫妻財產制度。夫妻約定財產制被大多數國家的法律所肯定，在法律效力上也具有優先性，其優先性在法律條文中體現為，只有在夫妻雙方沒有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力的情形下才適用法定夫妻財產制。但這種制度并不當然適用于所有國家，它也被推崇法定夫妻財產制的蘇聯等國家的立法所排斥。

立法方面，在國外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。前者是指立法對于夫妻之間的財產約定限制較少，對財產關系的范圍和內容都沒有嚴格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國的立法。后者則相反，立法對于夫妻雙方的約定限制較多，對于約定財產的范圍，通過法條限定了財產制的種類；對于約定的內容也有一些強制性的規定；在程序上要求夫妻雙方以書面的形式訂立協議，如法國、德國的立法。[1]二者相比，前者靈活、簡便，但是未經公示，很難在實踐中保護第三人的合法權益；后者相對不靈活，但是符合物權公示原則，有利于保護第三者的合法權益。

我國在此制度上的立法，首先從本國的基本情況出發，同時考慮人民群眾對該制度的了解和接受程度，選擇性地借鑒相關國家的經驗。從我國現行《婚姻法》第十九條可知，我國對于夫妻約定財產制中的財產制種類在立法上并未給予夫妻雙方絕對自由，即夫妻雙方在約定時只能在一般共同制、部分共同制、分別財產制三種財產制中選擇其中一種，否則不發生法律效力。一般共同制是指當事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財產所有權 1

約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱為一般共同財產制。我國在普遍認同和采取的就是一般共同制。部分共同制又稱為限制共同制，是指夫妻雙方通過協議確定一部分的財產所有權歸夫妻雙方共有，另一部分未作約定的財產所有權歸夫妻一方各自所有的財產制種類。分別財產制是指夫妻雙方將婚前財產和婚后所得財產的所有權全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對于自己的財產享有獨立的使用權、收益權、處分權的財產制度。

在實踐方面，夫妻約定財產制在西方司空見慣，在美國人們認為這是對個人財產和生活方式的一種自我保護。在英國，夫妻間的財產協議被稱為是有錢人的結婚必需品，英國倫敦一家律師事務所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財產的夫妻如果不簽訂夫妻財產協議，那么一定是腦子有問題。”而在中國，特別是前些年，夫妻間訂立財產協議簡直被視為是在褻瀆婚姻。即使是現在，大多數人也認為是對婚姻、對愛情的褻瀆，是為結婚后的婚姻家庭關系破裂埋下伏筆。最近，在我國婦女聯合會在12個省級地區中隨機抽取的8800位群眾進行關于“是否應該對婚前財產進行公證”的大型民意調查后，顯示：我國群眾對夫妻財產公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態度的占總人數的44%，持反對態度的占總人數的56%，由此也可見在我國人們對夫妻約定財產制的接受和利用程度遠遠不像西方國家。

二、我國夫妻約定財產制度的現行規定

（一）基本內容

1、夫妻約定財產制的主體

作為一種特殊的契約，締結該協議當事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。除此之外，從我國現行的《婚姻法》中可知，夫妻財產協議的主體身份是特殊的，因為具有締約主體資格的只能是夫妻。雖然我國現行的《婚姻法》并沒有規定財產協議締結的時間，但是原則上在婚前、婚后當事人都可以簽訂財產協議。但是依據法律，婚前簽訂的夫妻財產協議只有當事人符合主體要求時才生效，即未婚夫妻登記結婚后方能生效。

2、夫妻約定財產制的標的根據我國《婚姻法》第19條規定，只要是合法的夫妻個人財產，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產協議的標的。夫妻雙方可以就以上財產內容在我國法律所允許的財產制形式下任意約定，既可以約定其財產所有權歸屬以及對財產可以行使的權利內容和范圍，也可以以與第三人的債權債務關系為協議內容以及婚姻關系解除時財產所有權的歸屬等事宜。此外，夫妻財產協議約定的內容必須合法且不違反公序良俗。如不能約定規避撫養、扶養、贍養等法定義務以及借協議之名，行逃債之實。同時不能損害公共利益和集體的合法權益。

3、夫妻雙方意思表示真實

約定財產時夫妻雙方必須出于自己的真實意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協議時，協議的內容才對夫妻雙方產生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實意思表示的情形下達成財產協議，則另一方有權請求確認協議無效或撤銷協議。

4、夫妻約定財產制的形式要件

夫妻約定財產制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產協議必須以書面的形式進行，并且要有本人的簽章。因為書面形式的協議在訴訟過程中可以作為一種實物證據，減輕當事人的舉證責任，節約司法資源，有效地調節矛盾，而且如果當事人雙方要求進行公證，有書面文件更加方便。

(二)法律效力

1、相對的優先效力

我國《婚姻法》規定，只有在夫妻雙方沒有約定財產時才適用法定財產制，當然也可以同時并用，但是約定優先。由此可見，夫妻約定財產制相對于法定夫妻財產制在法律效力上具有優先性。

2、夫妻約定財產制對夫妻雙方的效力

我國《婚姻法》第19條規定，夫妻財產協議的內容對于當事人具有約束力，夫妻雙方理應依照其約定的內容對于約定的標的行使一定的權利，承擔一定的義務。協議生效之日起，雙方必須遵循協議內容，單方未經合意不得隨意撤銷、變更協議的內容。夫妻財產協議中約定財產歸一方所有時，另一方應該承認對方財產所有權的合法性，不得干涉對方對其財產行使權利。婚姻關系解除時，對于財產所有權的分割首先應該尊重財產協議的優先效力，沒有財產協議或者財產協議無效時才按照法定夫妻財產制處理。

3、夫妻約定財產制對第三人的效力

我國《婚姻法》有規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負的債務的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發生財產關系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產制串通起來規避法定義務和損害第三人的權利特別規定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔舉證責任。如果第三人對于夫妻之間的財產約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產約定不能對抗第三人。

三、我國夫妻財產約定制度的不足

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財產制度也得到了發展，開始融入民主法治意識，強調個人的權利以及意思自治；與此同時立法者吸取外國立法經驗注重維護第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規定。我國的夫妻約定財產制的法律基礎來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關司法解釋來源分散法律條文分散導

[2]致其缺乏整體性、系統性。任何協議都應該有使其合法的成立條件。如我國的《合同法》

就在總則中規定了一般成立條件，包括形式要件和實質要件。夫妻財產協議從本質上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應參照合同法規定夫妻財產協議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內容合法性等。

第二，對于夫妻約定財產制的財產制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國對于夫妻約定財產制的范圍進行限制，明確限定了三種可約定的財產制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產制形式將不會發生法律效力。這違背了夫妻約定財產制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質意義。在如今的社會環境下，夫妻雙方財產關系日益復雜，夫妻約定財產制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產和婚姻關系存續期間所得財產為各自所有，而財產增值部分為共同所有，這個協議兼顧分別財產制和共同財產制，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據。既然是個協議，就應該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當事人約定的自由程度，也不能很好的調整越來越復雜的夫妻財產關系，違背了夫妻約定財產制度的基本意義。

第三，缺乏公示程序，財產協議約定的對外效力難以操作。現在各國的立法或慣例普遍認為夫妻約定財產應該為要式行為，即夫妻雙方應該以書面的形式達成協議且進行一定的確認程序，賦予公示的效力。我國《婚姻法》第十九條僅僅規定夫妻約定財產時要采取書面形式，并未要求進行公示。這就使得實踐中出現很多難題，如書面協議丟失、毀損或

者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護婚姻當事人雙方的合法權益。我國《婚姻法》規定了夫妻財產協議具有對外效力，但是筆者認為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。夫妻財產協議是夫妻雙方以自己的意思達成的，夫妻雙方可以在合意的基礎上變更協議的內容，第三人在訂立協議的過程中沒有參與，對于協議的內容就不得而知。根據婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任。”這規定是很難在實踐中進行具體操作的。第三人是否知道協議內容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。

第四，未規定夫妻財產協議的變更與撤銷程序。夫妻財產協議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導致約定的內容不再適用于夫妻雙方或者繼續使用將會顯失公平。所以法律基于公平，應該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協議內容或合意解除該財產協議。從夫妻財產協議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關系解除、消滅或者像合同法上因為協議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經過協商解除。從我國當前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財產協議，這一定程度上不利于司法實踐。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權益的正當性來看，應當對夫妻雙方的這種權利作出如合同法般詳細的規定并規定相關限制條款。首先，協議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權益。其次，協議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應當到公證機構或者婚姻登記機構進行公證或登記。

第五，我國夫妻約定財產制的締約時間不明確。我國《婚姻法》沒有對夫妻財產協議的締結時間作強制性規定，但是理論上承認擬結為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產協議在婚姻關系確定之后生效。在實踐中，沒有在法律條文中確認婚前以及婚姻關系存續期間的財產協議的效力，會引起關于夫妻財產協議締約主體不明的問題。在司法實踐中也很難為擬結為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據。

四、完善我國夫妻財產約定制度的建議

婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財產約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據分散、法條含混、夫妻財產協議公示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：

第一，完善婚姻法的法律法規體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規體系才能使夫妻財產約定制度逐步走向整體性和系統性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規的編撰來實現對婚姻家庭法律法規體系的完善，使之系統、完整，以方便司法活動。

第二，將夫妻財產協議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關內容規定成立要件。首先，當事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財產協議對于雙方來說關系重大，涉及到的撫養、扶養、贍養關系，只有當事人才能權衡輕重。其次，協議基于夫妻雙方真實的意思表示。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協議才具有法律效力。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協議。再次，協議的內容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國家、集體、第三人的合法權益的內容，比如約定內容為逃避清償第三人的合法權益以及撫養、扶養、贍養的義務等。

第三，我國夫妻財產協議應采用自由約定的形式。我國婚姻法規定的三種夫妻財產制形式無法滿足現在婚姻家庭間復雜、多樣的財產關系，不利于司法實踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護自己的財產權益。雖然我國關于夫妻約定財產制度的立法受到了本國文化傳統、法律習慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護雙方的合法權益，那么應新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提

下適當改變勢在必行。這樣不僅兼顧到了當今婚姻家庭生活的現實還能賦予當事人自由約定財產，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現出來。在具體操作方面，筆者認為，可以出臺相關的司法解釋，明確規定夫妻雙方自由約定財產制形式約，所約定的財產形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權益，即允許并保障夫妻雙發充分行使這項權利，選擇最有利于雙方的財產制形式。

第四，明確規定夫妻約定財產的公示制度。我國現行的《婚姻法》只要求夫妻雙發以書面的形式訂立財產協議，而沒有規定任何公示程序和制度，使得夫妻財產協議對第三人的效力過于脆弱。現行《婚姻法》規定，夫妻財產協議對第三人發生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標準，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。因此筆者認為，在婚姻法司法解釋中應增加夫妻財產協議應該由婚姻登記機構以登記的方式公示或者由公證機構進行公示。例如法國的民法典規定，夫妻在締結財產協議的過程中，應該有公證人在現場，夫妻雙方對協議的內容都表示接受并由在場的公證人簽章。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財產利益，加強了財產協議的對外效力，保護第三人的合法權益以及交易安全。通過公示也將成為一種證據，可以減輕當事人的舉證責任。

第五，對夫妻財產協議的變更與撤銷程序加以規定。某些國家是不允許既定的夫妻財產協議進行變更或者撤銷的。如《日本民法典》規定，夫妻之間的財產關系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的。筆者認為，夫妻財產協議既然本質上是一種契約，根據合同法原理自然應該允許雙方當事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。我國現行的《婚姻法》并無條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財產協議，即原則上準許夫妻雙方變更或撤銷其財產協議，但是卻沒有規定具體的變更和撤銷程序。[4]夫妻財產關系是一種時刻處于變化狀態的法律關系，因而夫妻財產協議自然會面對情勢變更問題。[3]所以筆者認為，婚姻法應該對夫妻雙方在必要時因合意而變更或撤銷財產協議的合法性進行確認；同時規定相關的程序，如變更、撤銷財產協議必須以書面的形式進行，到婚姻登記機構進行登記備案或到公證機構進行再次公證，違反相關程序，所作變更、撤銷無效。

第六，對婚前財產約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴肅性考慮，為了使擬結為夫妻的雙方當事人成為夫妻財產協議的締約主體有法律上的依據，應該考慮從法律條文上確認在婚前簽訂夫妻財產協議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財產協議的締約時間，這也充分維護當事人的財產權益，尊重當事人的意思自由，而且也符合社會實際和社會習慣的要求，擬結為夫妻的雙方當事人能夠明確的法律資格進行約定財產關系對于司法實踐具有重要意義。

五、結語

我國的夫妻約定財產制，有著客觀因素決定的缺陷，立法者應該根據實際情況不斷完善我國的夫妻財產約定制度，使之不斷適應夫妻財產關系的新發展，滿足司法實踐的要求以及更好維護當事人的利益。本文從我國現如今的夫妻約定財產制的不足之處出發，找出其相應的解決辦法。筆者對我國夫妻約定財產制的法律依據分散、法條含混、夫妻財產協議公示以及變更撤銷程序規定不明確等問題提出一些意見，希望立法者能夠重視這個制度的相關立法，希望法律學者們能夠對這個制度有更加深入的研究，是我國的夫妻約定財產制度不得發展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。

參考文獻

[1]蔣月主編.婚姻家庭與繼承法[M].廈門大學出版社.2011年8月第二版.第146-147頁.[2]余瀾.論夫妻約定財產制[J].井岡山大學學報.第33卷第5期.第128頁.[3]蒙萌,田冰.論我國夫妻約定財產制[J].法制與社會.2012年7月中.第95頁.[4]姜曉彤.關于婚前財產協議研究[J].法制與社會.2012年7月下.第276頁.Analysis of Marital property regimes

Economic LawLaw Major

1***wangping-huangEssay Instructorlixiao-mei

Abstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects the

increasingly diverse between husband and wife, complicated property relations.Marital Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenance-related the rights of the legitimate rights and interests.Although the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many defects.This paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative proposals.Key words:Marital Property System;law of marriage;perfect

第二篇：法學專業本科畢業論文選題

中國人民大學成人高等教育學院

法學專業本科畢業論文選題

一、法理學方向

1、論法的作用

2、論“程序本位”

3、論法與經濟的關系

4、論法與科學技術的關系

5、論法律與道德

6、論權利與權力的關系

7、論法律移植

8、論公民的法制意識

9、論加入WTO對中國法制建設的影響

10、論依法治國

11、論“法律至上”

12、西部大開發與法制建設

13、論法律解釋

14、論國家法與民間法的關系

15、判例法與制定法的比較

二、民法方向

（一）民法總論

1、論民法的慨念與原則

2、我國制定民法典的現實意義

3、民法與市民社會

4、試論民法的運行機制

5、論自然人的地位和能力

6、法人制度概說

7、民事法律行為的結構和效力

8、訴訟時效的概念的法律意義

（二）物權

1、我國制定物權法還是制定財產法――試析當前民法學界的爭論

2、論財產所有權的基礎作用及局限性

3、相鄰關系案例解析

4、用益物權在我國的發展

5、擔保物權的作用機制

6、建筑物區分所有權制度與實踐

（三）債權

1、債權與物權的比較研究

2、債的特征與種類

3、債的履行中的法律問題

4、合同的概念――兼論其歷史發展與現實意義

5、論合同變更種種

6、融資租賃合同研究

7、建設工程合同研究

（四）人身權

1、人身權制度研究

2、人格權保護的范圍

（五）民事責任

1、民事責任的概念和意義

2、違約責任案例研究

3、論侵權行為歸責原則的發展

4、民事責任競合的處理

三、國際經濟法方向

（一）國際經濟法總論

1、國際經濟法的由來和概念

2、論國際經濟法的淵源

3、國家的概念及其在國際經濟法上的角色

4、國際經濟組織的概念和作用

5、跨國公司的法律分析

6、論國際經濟法律關系

（二）國際貿易法

1、論國際貨物貿易的法律問題

2、聯合國國際貨物銷售合同公約試析

3、試論當事人的買賣合同與公約、慣例及國內法的關系

4、國際海上貨物運輸的法律比較

5、信用證支付方式的法律機制

6、國際技術貿易的法律特點

7、國際服務貿易的概念及其相關法律問題

8、產品責任法的由來和發展

9、反傾銷法的比較研究

10、試論國際反不正當競爭法

（三）國際投資法

1、國際投資法制研究

2、試論我國的外國投資法

（四）國際金融法

1、國際金融法律制度研究

（五）國際稅法

1、國際稅法的現實意義

（六）國際經濟爭議的解決機制

1、論國際商事仲裁

2、世貿組織的爭論解決機制

四、經濟法方向

1、我國市場經濟條件下反壟斷法建設的意義、主要方面

2、市場經濟條件下有關市場規則方面的法律建設及其相互補充與完善

3、宏觀調控法與市場規則法的關系

4、國家對市場進行行政調控的法制化

5、論合同（同時履行問題、要約撤銷問題、代位權與撤銷權行使問題、格式合同問題等等）

6、論公司（獨立董事的義務及對公司外第三人的責任問題、公司股東會的中、小股東的權利保護問題、公司章程約定條款問題等等）

7、試析新修改的保險法

8、試析關于執行商標法的若干意見

9、試析最高人民法院審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

10、試析新公布的中華人民共和國稅收征收管理法實施細則的特點

五、憲法方向1、1982年后中國憲政之實證分析

2、論中國的憲法監督制度及其完善

3、論我國社會主義市場經濟的憲政基礎

4、論我國國家結構形式的中國特色

5、論我國選舉制度的民主性

6論憲法規范的訴訟價值

六、行政法與行政訴訟法方向

1、論行政法的理論基礎

2、論憲法與行政法的關系

3、論我國的行政主體理論

4、論抽象行政行為與具體行為的界限

5、論行政授權與委托

6、論行政行為的效力

7、論我國行政許可制度的缺陷與對策

8、論我國行政處罰中的聽證制度

9、論行政事實行為

10、論我國行政訴訟中的證據制度

11、論我國行政訴訟的受案范圍

七、WTO與知識產權方向

1、WTO規則的法律淵源

2、論WTO主導的我國著作權法的修改

3、論TRIPS主導的我國專立法的修改

4、論TRIPS主導的我國商標法的修改

※ 重要提示： 原則上在本范圍內選題，也歡迎同學們自主選題，但是要經過指導教師認可。

第三篇：法學專業本科畢業論文任務書1

江 西 理 工 大 學

法學專業本科畢業論文任務書

08級（2008屆）法學081班 學生：呂昌輝

論文題目：論醫療事故罪 研究基礎：

我國在97刑法典中首次對醫療事故罪作出明文規定，這為部分醫療事故的刑法處理提供了法定依據。但其中部分問題在理論和司法實踐中仍存在有很大爭議。

主要內容和要求：

本文將本著理論聯系實際、注重現實意義等原則，重點從醫療事故罪的犯罪構成和司法認定以及該罪的刑事責任等方面進行論述，以期能正確認定醫療事故罪，對于減少醫療事故的發生，化解醫患矛盾，增強醫務人員的工作責任感，維護醫患雙方的合法權益和社會的穩定。

日程安排：

（1）2011年11月30日之前選題；（2）2011年12月30日交開題報告；（3）2012年3月10日之前交論文初稿；

（4）2012年3月20日由指導教師提出對初稿的修改意見；（5）2012年4月12日學生結束畢業實習返校交論文二稿；（6）2012年5月中下旬15日左右進行第三稿修改完善爭取定稿；（7）2012年5月底6月初進行論文答辯。

主要參考文獻和書目：

1劉憲權：《刑法學》第二版，上海人民出版社 2008年版，第735頁。○2梁華仁:《論醫療責任事故罪》，載《法學前沿》1997年第一輯。○3侯國云:《過失犯罪論》，人民出版社1993年版，第418頁。○4王作富：《刑法分則實務研究》第三版，中國方正出版社○1538頁

5高銘喧主編:《新編中國刑法學》，中國人民出版社1999年版，第891頁.○6劉憲權：《刑法學》第二版，上海人民出版社 2008年版，第735頁。○7梁華仁著:《醫療事故的認定與法律處理》，法律出版社1998年版，第264○頁。

8曹子丹、侯國云：《中華人民共和國刑法精解》，中國政法大學出版社1997○年版，第305—306頁。

9梁華仁：《論醫療責任事故罪》，載《法學前沿》第1期，法律出版社1997○年版，第64—65頁。

10樊鳳林、周其華、陳興良：《中國新刑法理論研究》，人民法院出版社1997○年版，第779頁。

11趙秉志：《新刑法教程》，中國人民大學出版社1997年版，第701頁。○12何秉松：《刑法教科書》，中國法制出版社1997年版，第953頁。○13譚曉莉：《醫療事故罪客觀要件分析》，載《法律與醫學雜志》2007 年第 14 ○卷。

14葉高峰：《略論醫療事故罪》，載《鄭州大學學報（社會科學版）》2000年○版，第33卷第2期，第47頁。

2007年版，第

指導教師簽字：

****年**月**日

教研室主任簽字：

****年**月**日

教學院長簽字：

年

月

第四篇：法學專業本科畢業論文參考選題

渭南電大法學本科論文選題參考

法學專業本科畢業論文參考選題

民法學科畢業論文選題

1、論民法的淵源

2、民法基本原則研究

3、論自然人的民事權利能力和民事行為能力

4、宣告失蹤與宣告死亡問題研究

5、監護制度研究

6、論法人的權利能力與行為能力

7、合伙制度研究

8、論撤銷權

9、論無權代理與表見代理

10、關于民事時效制度的完善

11、現代化背景下的人身權問題研究

12、互聯網領域的隱私權保護

13、“公眾人物”隱私權的保護與限制

14、關于自由權的理解與保護

15、關于死者人格權的保護

16、法人人格權問題研究 渭南電大法學本科論文選題參考

17、論精神損害賠償

18、論物權法的原則

19、論物上請求權

20、用益物權研究 21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、論物權的公示公信 關于相鄰權的范圍及其保護 論地役權 論善意取得 論土地承包經營權 論水資源使用權 共有法律制度研究 試論重押禁止 論權利質權 論取得時效 知識產權權利沖突及其司法裁量 我國高新技術中知識產權的法律保護 互聯網上的知識產權侵權糾紛及其法律救濟 論馳名商標的法律保護 WTO與知識產權保護 商業秘密法律保護研究 服裝知識產權保護問題研究 論合同法的原則

關于合同的成立與生效

渭南電大法學本科論文選題參考

40、論締約過失責任

41、格式合同及其效力的分析

42、違約責任歸則原則的分析

43、論附隨義務

44、論情勢變更

45、關于雙務合同中抗辯權的研究

46、論有名合同的擴展與完善

47、論債權人代位權

48、侵權行為構成要件之辨析

49、論侵權行為的歸責原則

50、關于特殊侵權行為若干問題研究

51、論共同侵權行為

52、論學校事故及其賠償

53、試論配偶權

54、離婚損害賠償問題研究

55、無效婚姻制度研究

56、夫妻關系法律問題研究

57、論繼承權

58、論代位繼承與轉繼承

59、遺囑繼承制度研究

60、論現代社會中的父母子女關系

訴訟法學科畢業論文選題

1、論無罪推定原則

2、論刑事訴訟中的司法獨立

3、論刑事訴訟的證明標準

4、論刑事證據的可采性

5、論刑事附帶民事訴訟的范圍

6、論偵查程序中的人權保障

7、沉默權原則在我國的立法思考

8、論死刑核準權 渭南電大法學本科論文選題參考

9、刑事訴訟中強制措施的完善

10、論刑事訴訟中的檢察監督

11、論刑事訴訟中的控辨平衡

12、辯護律師調查取證權的缺陷與完善

13、論刑事訴訟中的簡易程序

14、論辯訴交易

15、論死刑復核程序的完善

16、論刑事審判監督程序

17、論刑事訴訟中證人作證制度

18、我國審前羈押司法審查制度的構想

19、刑事訴訟中非法占據排除原則的構建

20、論刑事訴訟中審判委員會制度的改革

21、刑訊逼供的法理分析與對策

22、被害人訴訟權利的保護

23、論刑事訴訟中的證據開示

24、論陪審制

25、刑事訴訟中的法官庭外調查權探析

26、論刑事訴訟中舉證責任的倒置

27、論犯罪嫌疑人、被告人辯護權的保障

28、警察出庭作證制度探析

29、刑事證據質證制度的完善

30、論刑事訴訟中的自訴權 渭南電大法學本科論文選題參考

31、論刑事司法人員的司法理念

32、民事訴訟模式的選擇與構建

33、論民事訴訟的基本原則

34、論民事訴訟價值

35、論法官中立

36、論訴權

37、論民事訴訟中的人權保障

38、論程序意義上的當事人

39、論當事人的追加

40、代表人訴訟制度研究

41、論無獨立請求權的第三人

42、司法鑒定制度存在的問題與完善

43、論電子證據

44、論民事訴訟的證明標準

45、證明責任分配制度研究

46、論民事訴訟審級制度存在的缺陷及完善

47、法院調解制度研究

48、論證據交換

49、舉證時限制度研究

50、民事訴訟起訴條件的重新認識

51、建立審前準備程序的思考

52、論司法行政化的弊端及克服 渭南電大法學本科論文選題參考

53、論民事強制執行中存在的問題及解決對策

54、人身執行問題研究

55、代位執行制度論

56、“執行難”的成因與對策分析

57、論民事審判的檢察監督

58、建立民事公訴制度的構想

59、關于再審程序的重新構建

60、論民事簡易程序

經濟法商法方向畢業論文選題

1．論經濟法與行政法的互動關系

2．經濟法與社會法關系辨正

3．經濟法與弱勢群體的保護

4．市場經濟與反壟斷的立法建設

5．論規模經濟與反壟斷法的關系

6．我國反壟斷法的價值取向

7．反壟斷法若干問題的比較研究 渭南電大法學本科論文選題參考

8．加入WTO與加強消費者權益法律保護的研究

9．論消費者權益保護法的基本精神

10．新型消費領域消費者權利保護研究

11．稅負公平原則和農村稅費改革

12．稅收司法保障研究

13．14．

15．16．

17．18．

19．20．

21．22．

23．24．

25．26．

27．28．

29．稅法公平價值論 政策性銀行運行模式的國際比較及對我國的啟示 加入WTO后我國對外資銀行的監管策略研究 銀行業與證券業混業經營的若干法律問題 社會保障法律制度在改革中的問題與對策 論社會保障法律制度的基礎 我國社會保障制度的缺陷及其完善 新形勢下農村社會保障體系與法律制度的建構 國外社會保障稅對我國社會保障稅法的借鑒 國外社會救助制度的比較與借鑒 工傷保險若干法律問題研究 論土地征用制度 房地產項目公司的法律問題研究 土地儲備制度研究 論農村土地承包制度 農村土地權屬法律模式研究 城市失地農民利益保護的法律思考

渭南電大法學本科論文選題參考

30．罷工權法律制度研究

31．勞動合同若干法律問題研究

32．勞動爭議解決程序研究

33．論商法的基本原則

34．我國《證券法》存在的主要問題及修改建議

35．36．

37．38．

39．40．

41．42．

43．44．

45．46．

47．48．

49．50．

51．論上市公司信息披露的法律監管 證券發行保薦人民事責任研究 證券投資基金法律制度研究 試論我國證券發行制度的完善 試論我國企業立法體系的重構 合伙協議法律性質研究 公司章程法律性質研究 論有限責任與債權人保護 有限責任公司股東退出機制創新研究 上市公司小股東利益保護機制研究 《破產法》若干問題研究 論獨立董事的義務 公司資本制度研究 論股權 我國股份回購的現實意義與立法完善 股東知情權研究 企業并購的若干法律問題研究

渭南電大法學本科論文選題參考

52．關聯交易法律問題研究

53．股東訴權的司法實務研究

54．股權轉讓合同效力與股東登記的法律問題研究

55．公司法人治理結構的立法模式及其發展趨勢

56．清算中公司的性質及其責任的承擔

57．審理證券虛假陳述民事賠償的法律問題研究

58．論保險利益

59．票據權利研究

60．信托的法律性質與基本理念

61．保險委付研究

62．論保險中的誠實信用原則

國際法畢業論文選題

1、從國際法上看人權與國家主權。

2、《海洋法公約》與東海大陸架劃界問題研究。

3、“反恐”國際合作與國際法規范研究。

4、聯合國《反腐公約》、《打擊跨國有組織犯罪公約》的實證研究。

5、BOT項目的法律問題研究。

6、國際貿易中的欺詐與防范。

7、WTO規則在我國的適用。

8、中國國際私法的立法模式選擇。

9、國際私法趨同化趨勢研究。

10、公共秩序保留在我國的適用。

理論法學畢業論文選題

一、法理學 渭南電大法學本科論文選題參考

1、論法學本科教育與司法考試

2、論法的形式理性、價值理性與實踐理性

3、論法律規則與法律原則的關系

4、論公法與私法的劃分

5、論社會法（第三部門法）在法律體系中的地位和作用

6、論法的規范性與社會性

7、論權利本位與刑事法的謙抑

8、法律權利的規范分析

9、論程序的功能

10、論法的位階（或法的效力等級規則）制度研究

11、法律行為制度和法的調整方式

12、論法律責任的歸責原則

13、應然與實存：中國的司法獨立

14、論司法權與訴訟權

15、中國立法程序的實證分析

16、正當程序與中國法治

17、對我國法律解釋制度的研究和思考

18、中國法律職業的問題及其發展路向

19、中國的法律移植和法的“本土化” 20、論法與傳統

二、法制史

（一）中法史

1、西周訴訟制度研究

2、周代契約制度研究

3、法家思想研究

4、唐律探索

5、唐代刑事法研究

6、宋代經濟立法探析

7、清末變法修律研討

8、中國近代憲政立法研究

9、中國反腐立法研究

10、中國傳統法律文化研究

（二）外法史

1、古希臘民主制度探索

2、羅馬私法體系研究

3、中世紀商法研究

4、西方教會法研究

5、美國憲政制度發展研究

6、法國行政法制發展研究

7、德國民商法制發展研究

8、兩大法系訴訟制度比較研究

9、西方自然法思想發展研究 渭南電大法學本科論文選題參考

10、西方人權立法發展探索

三、憲法學

1、論憲法的效力與實效

2、論憲法權利的演進

3、論人民主權原則與基本人權原則的關系

4、論制憲權與立法權的關系

5、關于中國違憲審查制度的思考

6、司法權與行政權的比較研究

7、完善我國選舉制度的思考

8、地方自治及其中國問題

9、論憲法社會權

10、表達自由的規范分析

11、修憲程序研究

12、論憲法經濟自由權的演進

13、中國問題：遷徙自由的社會實證分析

14、中國的憲法修正案研究

四、行政法學

1、論行政權的范圍及其演進

2、論行政合理性原則

3、中外行政主體理論比較研究

4、論行政行為的效力

5、行政許可的規范分析

6、行政立法程序研究

7、論中國的行政強制制度

8、論行政作用的多元化

9、行政復議司法化研究

10、行政訴訟受案范圍的比較研究

11、論行政不作為

12、論行政訴訟類型

13、論行政訴訟中的舉證責任

14、我國國家賠償制度的缺陷及完善

15、國家賠償的歸責原則

渭南電大法學本科論文選題參考

刑法學、犯罪學畢業論文選題目

1.論犯罪的概念

2.論罪刑法定原則

3.論罪刑相適應原則

4.論刑法中的人身危險性

5.社區矯正制度研究

6.試論刑法的謙抑性

7.論刑法與人權保護

8.論刑事責任與刑法價值的實現

9.論私營企業的刑法保護

10.論我國刑事判例制度的建設

11.論刑法的解釋

12.論擴張解釋與類推解釋的界限

13.論我國犯罪構成的模式

14.未成年人犯罪的刑事責任研究

15.大學生犯罪的刑罰研究

16.單位犯罪若干問題研究

17.論期待可能性理論及其在我國的借鑒

18.不作為犯若干問題研究

19.罪過的若干問題研究

20.間接故意若干問題研究 渭南電大法學本科論文選題參考

21.間接故意與過于自信辨析

22.疏忽大意的過失與意外事件辨析

23.犯罪中止基本問題研究

24.犯罪未遂基本問題研究

25.正當防衛研究

26.論無過當防衛

27.緊急避險的認定研究

28.共同犯罪的認定

29.論共同犯罪中的實行過限問題

30.教唆犯若干問題研究

31.論牽連犯的定罪與處罰

32.論死刑理念及中國死刑立法

33.論刑罰理念的轉變

34.論刑罰的預防功能

35.社區矯正制度研究

36.行刑社會化問題研究

37.累犯制度研究

38.緩刑若干問題研究

39.自首問題研究

40.罰金刑研究

41.資格刑研究

42.假釋制度研究 渭南電大法學本科論文選題參考

43.論前科消滅制度（與罪犯的再社會化）

44.持有型犯罪若干問題研究

45.交通肇事罪若干問題研究

46.論合同詐騙罪

47.信用證詐騙罪研究

48.有組織犯罪問題研究

49.論洗錢罪

50.我國著作權刑法保護的立法思考

51.論綁架罪

52.搶劫罪研究

53.盜竊罪若干問題研究

54.詐騙罪若干問題研究

55.侵占罪探究

56.貪污罪疑難問題研究

57.受賄罪共同犯罪問題研究

58.挪用公款罪的若干疑難問題研究

59.巨額財產來源不明罪的若干問題研究

60.瀆職罪若干問題研究

61、論犯罪原因、犯罪預防系統

62、刑罰的預防犯罪價值

63、試論改革開放后犯罪的新特點

64、論市場經濟對犯罪的影響 渭南電大法學本科論文選題參考

65、論有組織犯罪的治理對策

66、青少年犯罪的原因、特點與防治對策

67、暴力犯罪的特點、原因與防治對策

68、貪污犯罪的原因、特點與預防

69、賄賂犯罪的原因、特點與預防

70、計算機犯罪特點、原因與防治對策

71、女性犯罪的原因與防治對策

72、當代大學生犯罪之剖析

73、對當前我國職務犯罪現象的幾點思考

74、流動人口犯罪的特點與控制

75、智力、氣質、生物因素與犯罪的關系

第五篇：2011屆法學專業本科畢業論文參考題

2011屆法學專業本科畢業論文參考題 刑法論文選題參考

1、論刑法的法律性質

2、論罪刑法定原則的理念與現實

3、論罪責刑相一致原則的理念與貫徹

4、論適用刑法人人平等原則的理念與貫徹

5、論以危險方法危害公共安全罪

6、論我國黑社會犯罪的現狀與立法

7、論我國刑訊逼供犯罪的現狀與立法

8、交通肇事犯罪的現狀與立法的思考

9、我國組織乞討犯罪的現狀與立法思考

1.犯罪本質研究

2.犯罪構成研究

3.正當防衛研究

4.緊急避險研究

5.犯罪形態研究

6.刑種研究

7.緩刑研究

8.累犯研究

9.自首研究

10.減刑研究

11.假釋研究

12.危害公共安全罪研究

13.經濟犯罪研究

14.侵犯人身權利罪研究

15.貪污賄賂罪研究

16.瀆職罪研究

1、論自然人的民事責任能力

2、宣告死亡立法模式分析

3、論合伙的獨立性

4、形成權研究

5、論不安抗辯權

6、論有限責任的流變

7、禁止權利濫用原則研析

8、意思自治原則探討

9、論信賴保護原則

10、法人擬制說辨析

11、物權法的效率維度

12、區分原則與物權行為理論

13、動產物權公示的沖突分析

14、論預告登記

15、流質契約效力論

16、浮動抵押若干問題探討

17、論動產抵押

18、論抵押權的順位

19、土地承包經營權的流轉

20、論空間權制度

21、論地役權

1、論債權法的定位

2、論我國土地權利及其權屬變動問題

3、論虛擬財產的屬性及其法律保護

4、論民法上的人

5、論我國民法的現代化

6、論共有人的優先購買權

7、論個人信息的法律保護

8、論我國道路交通事故賠償制度

9、論情勢變更制度

1、論責任能力

2、成年人監護問題研究

3、論間接代理

4、訴訟時效制度若干問題研究

5、動產物權公示問題研究

6、論物權公示對抗效力

7、共同擔保若干問題研究

8、共有物管理規則研究

9、論占有的效力

10、論浮動抵押

11、應收賬款質權研究

12、特殊動產物權變動問題研究

1、不定期債之時效問題研究

2、論人格自由與人格尊嚴之沖突

3、生命權侵害區分賠償的法律原理探討

4、善意取得制度研究

5、物權請求權制度探討

6、肖像權問題研究

7、再議物權法定主義

8、性騷擾法律問題研究

9、死者名譽權的民法保護

10、死者肖像權的民法保護

11、非婚同居的法律規制

12、論事實婚姻

13、論婚約及其相關法律問題研究

14、完善我國夫妻共同財產制

15、完善我國夫妻約定財產制

16、論家務勞動補償制度

17、論兒童最大利益原則

18、離婚救濟制度研究

19、離婚夫妻財產分割及債務清償問題研究

20、離婚損害賠償制度研究

21、探視權制度研究

22、繼承權的喪失與恢復制度研究

23、我國婚姻家庭新問題調查實證研究

24、我國審判實踐中遺產繼承問題調查實證研究

1、論提存

2、受脅迫合同的法律效力探討

3、論顯失公平的合同

4、論乘人之危的合同

5、論違約金責任

6、共同侵權行為研究

7、隱私權與知情權的沖突與平衡

8、論信用權

9、論精神損害賠償的適用范圍

10、論身體權侵權行為

2011屆法學專業本科畢業論文參考題目

１．中法行政主體理論比較

２．一般規范性文件制定中的公民參與研究

３．論行政訴訟訴前和解程序

４．論公務員績效考核制度完善

５．我國行政執法聽證研究

６．論我國弱勢群體公民權益的行政法救濟

７．構建基層服務型政府的法律對策

８．論推進社會公平的政府職責

９．論和諧社會構建中的鄉鎮政府職能

１０．論我國行政糾紛的多元化解決機制

１１．我國西部習慣法對構建法治社會的影響

１２．××族習慣法的現狀考察

１３．論××族習慣法與現行村落秩序關系

１４．國家法在××族地區實施現狀考察

１５．論少數民族習慣法的邊緣化問題

16．論公務員考試錄用制度的完善

1、完善我國公民監督權的行使機制的思考

2、關于我國公民私有財產征用制度的法律研究

3、完善我國公民監督權的行使機制的思考

4、關于我國人民代表大會對行政機關的監督研究

5、論我國散雜居少數民族權益保障制度的完善

6、論鄉鎮人大的監督權

7、試論地方人民代表大會立法程序的完善

8、完善我國民族區域自治制度的法律思考

9、關于我國選舉制度的思考

10、弱勢群體權利保護的憲政分析

11、當前我國村民自治的現狀及對策探析

12、論全國人大及其常委會立法權的完善

13、論我國憲法解釋制度的完善

14、論村委會選舉賄選現象的立法規制

15、論公民知情權的憲法保障

16、論我國公民憲法意識的培養機制

17、論我國違憲審查制度的探究

18、論人大監督與司法獨立的關系

19、論我國人大質詢制度的完善

20、論憲法責任

21、論公民的言論自由權

22、論我國修憲程序的完善

23、我國憲法權威的缺失及其構建研究

24、論立法不作為對基本權利的侵害

25、關于中央與地方關系法治化研究

26、論國際關系對我國憲法發展的影響

27、關于重大價格公眾聽證制度的思考

28、試論地方人民代表大會立法程序的完善

29、關于“村規民約”合法性的思考

30、關于“村官“罷免制度的思考

31、關于憲法與行政法關系的思考

32、論司法審判權與新聞自由權的平衡關系

33、論平等就業權的法律保障

34、論我國少數民族經濟權利的法律保障

35、論新聞自由與名譽權的沖突及解決機制

36、我國建立憲法司法制度面臨的困境及應對措施

37、我國憲法司法適用研究

38、關于少數民族習慣法的法律化研究

1.道路交通肇事的刑法規制研究

2.醉駕行為的定罪與刑法的立法完善

3.自殺加功行為的定罪與刑法的立法完善

4.法律效果與社會效果的統一：鄧玉姣案件的法理解讀

5.民族自治地方的刑法變通研究

6.民族地區的傳統習慣對刑事司法的影響

7.交通肇事罪的自首問題研究

8.論正當防衛的時機條件

9.刑事司法中的重復評價初探

10.共同犯罪中的犯罪數額認定

11.牽連犯及其刑罰研究

12.罰金刑的立法完善

13.論刑法上的法條競合14.刑事責任年齡的立法完善

15.刑事裁判與民意

16.婚內強奸行為的刑法學思考

17.詐騙犯罪的分散立法之檢討

18.“賄賂”的重新詮釋

19.關于管制刑的若干思考

1、論公民個人信息的刑法保護

2、論盜竊罪與搶奪罪的界限

3、論經濟犯罪的死刑存廢

4、論“未遂教唆”

5、論不能犯未遂

6、論刑法中“公共安全”的內涵及認定

7、論刑法中的“首要分子”

8、持有型犯罪立法價值探討

9、××罪若干問題探討

1．農民工二代犯罪現象初探

2．家庭教育與青少年犯罪

3．論標簽理論的現實意義

4．再犯心理形成及預防

5．非法傳銷的現狀及打擊對策

6．農民工犯罪原因分析與對策研究

7．女性職務犯罪的原因分析

8．青少年暴力犯罪的原因與預防

9．淺析女性犯罪與家庭暴力的關系

10．未成年人犯罪的現狀與預防

11．學校教育與青少年犯罪

12．家庭暴力犯罪預防構想

13．黑惡勢力犯罪問題研究