第一篇：中國人民公安大學法學專業本科畢業論文選題

中國人民公安大學法學專業本科畢業論文選題

（2008年版）

前言

撰寫畢業論文是成人高等教育本科學員完成學業的一項重要工作。為方便和規范畢業論文的擬定工作，在中國人民公安大學法律系多位極富經驗的教師的指導下，我們于08年對本法學專業的論文參考題目進行了修訂并編撰成冊，希望對同學們畢業論文的撰寫工作有所裨益。

中國人民公安大學繼續教育學院

2008年6月

法理學、法制史、國際法方向：

1、執法為民的內涵與特征

2、以民為本與執法為民

3、執法為民與警察執法理念轉型

4、自然法精神與中國法治

5、實證主義傳統及其對中國傳統法律的影響

6、中國傳統法律的儒家化

7、中國法律傳統與現代法治

8、論法律信仰

9、法律信仰缺失與中國法治

10、“春秋決獄”及歷史意義

11、社會主義法治理念及其關系

12、論社會主義法治理念的特征

13、論社會主義法律之權威性

14、執法為民的法理基礎

15、自由裁量權的法理分析

16、程序公正與法治

17、論警察的法治意識

18、論法律產生、發展的模式

19、論中國法制現代化 20、論立法民主

21、論執法原則

22、論法律責任

23、論司法權

24、論司法原則

25、試論法國民法典的歷史價值

26、試論英國法律體系的獨特性

27、大陸法系的歷史演進及其特征

28、以日本法為例分析法律移植

29、論判例法淵源 30、論制定法主義

31、論法典化的意義及其局限

32、羅馬法學家的歷史作用

33、論法律淵源

34、略論法的概念

35、法系論

36、分析我國現行的正式法律解釋體制

37、論法治

38、論法的效力

39、論我國法律解釋的效力 40、論法律監督

41、論憲政的法理基礎

42、試論法律原則在法律實施過程中的作用

43、試論法律規則與法律條文的關系

44、法律預測作用在社會生活中的作用

45、影響法律預測作用的原因、后果及解決

46、試論法的作用與法的局限性

47、法如何把握公平與效率的關系

48、法如何把握自由與秩序的關系

49、試論權利與權力的關系

50、法繼承與移植的必要性及如何繼承與移植

51、法如何適應市場經濟

52、論先秦儒宋的大同理想

53、“仁學”與和諧社會

54、“人學”與儒法兩宋法律思想的分歧

55、試論《唐律》整治官吏的規定

56、論宋明清時期封建法制的變化趨勢

57、論清末“修律”

58、試論革命根據地的人民調解制度

憲法學方向：

1、警察權的憲法基礎

2、突發事件緊急處理中的警察權

3、警察權與游行示威自由之間的關系

4、警察自由裁量權及其限制

5、論公民財產權的憲法地位

6、論村民委員會組織法的價值取向及其理論依據

7、論財產權的憲法保障與制約

8、論財產的神圣不可侵犯

9、建立健全憲法保障制度的若干構想

10、法院改革的憲法思考

11、黨的領導權與國家權力關系的憲法學思考

12、財產征用及其憲法約束

13、論言論自由的保護

14、論憲政的人性基礎

15、論憲法價值的本質、特征與形態

16、論憲法對構造法治國家的價值

17、論我國憲法解釋的實踐

18、論我國憲法監督制度的健全和完善

19、論我國現行“政策性修憲”模式的局限性 20、論完善行政首長負責制

21、論私人財產權的憲法保障

22、民意代表的言論免責權之研究

23、人大的個案監督權如何定位

24、全國人民代表大會增設特別行政區委員會探討

25、淺談國務院直屬機構的立法權

26、農民平等權的法律保障問題

27、制憲與憲法法院的管轄權

28、修改憲法的理論思考

29、新時期中共中央的修憲建議形式及其完善 30、憲法在審判實踐中的適用問題研究

31、憲法對質詢監督規定的疏漏及其完善

32、憲法的適應性問題研究

33、我國憲法應恢復遷徙自由

34、我國憲法修正案的技術性與規范性評析

35、我國憲法完善的模式選擇與制度設計分析

36、我國違憲審查制度建立的主要法律障礙

37、我國公民宗教信仰自由權的行使

38、完善我國憲法解釋制度的幾點思考

39、試論憲法解釋的客觀性與主觀性 40、試論憲法慣例的效力

行政法與行政訴訟法學方向：

1、行政規范性文件研究

2、行政裁決的性質及可塑性研究

3、行政備案制度研究

4、給付行政中的法律問題探討

5、電子商務與行政法的發展

6、行政收費問題研究

7、準行政行為探討

8、論行政處罰權的相對集中

9、論城管綜合行政執法的法律地位

10、論行政法上的應急性原則

11、論特別權力關系

12、論事業單位的法律地位

13、論解釋性行政規范

14、論行政規劃

15、行政參與制度研究

16、電子警察的性質探析

17、我國行政救助制度初探

18、行政行為的無效與公民的抵抗權研究

19、論違反法定程序的認定與處理 20、論行政公訴

21、論行政公益訴訟

22、論國有資產管理中的行政法問題

23、論當代行政法上的信賴保護原則

24、論我國行政復議制度的發展與完善

25、論網絡時代行政法的發展

26、論公民受教育權的行政法保護問題研究

27、WTO規則評價行政行為的正當程序標準

28、行政授權行為的行政法屬性研究

29、建立健全我國現代行政程序法的若干思考 30、行政公產問題研究

31、行政許可的規范分析

32、論行政權的范圍及其演進

33、行政復議司法化研究

34、行政訴訟受案范圍的比較研究

35、論行政不作為

36、論行政訴訟類型

37、行政強制內容研究

38、論行政仲裁

39、論應急行政法制建設 40、論行政許可的撤銷

刑法學方向：

1、寬嚴相濟的刑事政策

2、刑法立法解釋

3、刑法司法解釋

4、罪刑法定原則

5、適用刑法人人平等原則

6、罪責刑相適應原則

7、屬地管轄原則

8、屬人管轄原則

9、保護管轄原則

10、普遍管轄原則

11、外國刑事判決的效力

12、刑法的溯及力

13、犯罪概念

14、人身危險性

15、刑事違法性

16、犯罪客體

17、犯罪對象

18、不作為犯罪的義務來源

19、刑法上的身份

20、相對刑事責任年齡階段的處罰范圍

21、單位犯罪

22、間接故意

23、過于自信過失

24、疏忽大意過失

25、嚴格責任犯罪

26、正當防衛的時間條件

27、防衛挑撥

28、正當防衛的限度條件

29、特別防衛 30、避險過當

31、犯罪預備

32、犯罪未遂

33、犯罪中止

34、犯罪集團

35、主犯

36、首要分子

37、從犯

38、脅從犯

39、教唆犯 40、聚眾犯罪

41、間接正犯

42、片面共犯

43、想象競合犯

44、法條競合

45、繼續犯

46、結果加重犯

47、連續犯

48、牽連犯

49、吸收犯 50、刑罰的目的

51、刑罰的功能

52、短期自由刑的弊端

53、死刑的立法限制

54、死刑的司法適用

55、死緩

56、罰金

57、剝奪政治權利

58、量刑原則

59、酌定量刑情節 60、一般累犯 61、減輕處罰 62、免除處罰 63、自首 64、刑法上的立功 65、緩刑 66、數罪并罰 67、減刑 68、假釋 69、追訴時效 70、投放危險物質罪

71、以危險方法危害公共安全罪 72、劫持航空器罪

73、非法持有、私藏槍支、彈藥、爆炸物罪 74、交通肇事罪 75、重大責任事故罪 76、生產、銷售偽劣產品罪 77、生產、銷售有毒、有害食品罪 78、走私淫穢物品罪 79、洗錢罪 80、信用卡詐騙罪 81、保險詐騙罪 82、偷稅罪’ 83、騙取出口退稅罪 84、假冒注冊商標罪 85、侵犯著作權罪 86、侵犯商業秘密罪 87、虛假廣告罪 88、合同詐騙罪 89、非法經營罪 90、強迫交易罪 91、強奸罪 92、綁架罪

93、拐賣婦女、兒童罪 94、強制猥褻、侮辱婦女罪 95、刑訊逼供罪 96、暴力取證罪 97、虐待被監管人罪 98、侵犯通信自由罪 99、非法搜查罪 100、非法侵入住宅罪 101、雇用童工從事危重勞動罪 102、重婚罪 103、誹謗罪 104、侮辱罪 105、非法拘禁罪 106、誣告陷害罪 107、準搶劫罪 108、搶奪罪 109、侵占罪

110、職務侵占罪 111、故意毀壞財物罪 112、破壞生產經營罪 113、敲詐勒索罪 114、妨害公務罪 115、投放虛假危險物質罪

116、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪 117、聚眾斗毆罪 118、傳授犯罪方法罪 119、破壞計算機信息系統罪 120、尋釁滋事罪 121、賭博罪 122、開設賭場罪 123、聚眾淫亂罪 124、偽證罪 125、妨害作證罪 126、窩藏、包庇罪

127、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪 128、拒不執行判決裁定罪 129、脫逃罪 130、倒賣文物罪 131、醫療事故罪 132、非法行醫罪

133、走私、販賣、運輸、制造毒品罪 134、非法持有毒品罪 135、毒品再犯 136、組織賣淫罪 137、傳播淫穢物品罪 138、貪污罪 139、挪用公款罪 140、受賄罪 141、斡旋受賄 142、介紹賄賂罪 143、巨額財產來源不明罪 144、私分罰沒財物罪 145、濫用職權罪 146、玩忽職守罪 147、徇私枉法罪 148、故意泄露國家秘密罪 149、幫助犯罪分子逃避處罰罪 150、徇私舞弊不移交刑事案件罪 民法學方向：

1、論我國民法典的應有體系

2、論表見代理

3、論無權代理與表見代理的區別

4、論胎兒的民事利益保護

5、取得時效研究

6、論誠實信用原則

7、論誠實信用原則對當代民法的影響

8、論意思自治在民法中的地位

9、論我國地役權制度之建構

10、我國現行土地征用制度的弊端及其改革

11、農村集體土地所有權的困境與出路

12、農村土地承包權流轉研究

13、農村土地承包經營權制度的缺陷及改革

14、不動產善意取得研究

15、試述動產善意取得制度在追贓工作中的適用

16、我國民法相鄰關系制度的改革

17、論物權行為

18、論集體財產所有權的主體和性質

19、應如何完善我國的人格權制度 20、試論職務侵權民事責任

21、抵押權若干問題探討

22、論債券請求權的競合

23、論無因管理與見義勇為

24、締約過失責任探討

25、名譽侵權行為研究

26、論民法與市場經濟

27、論民事責任

28、論民法在社會主義經濟法律體系中的地位與作用

29、論誠實信用原則

30、國有企業股份制改造中的法律問題

31、公司的組織機構及管理機制中涉及的法律問題

32、論取得時效

33、我國物權法制定過程中的熱點問題

34、我國的用益物權制度

35、農村土地承包經營權

36、論擔保物權

37、我國合同制度中的熱點問題

38、我國繼承法所規定的法定繼承人的范圍應否修訂

婚姻法方向：

1、配偶權初探

2、當代中國離婚態勢和原因分析

3、婚姻質量的社會觀

4、當代中國婚姻問題的經濟學思考

5、試論對重婚罪名的認定

6、中國城市職工生活時間分配研究

7、中國家庭暴力的現狀、原因及法律措施

8、我國婚姻法離婚理由的立法完善

9、婚前財產協議探討

10、同居制度之立法研究

經濟法學方向：

1、論經濟法調整對象的范圍

2、試論我國的經濟法律體系

3、論經濟法的本質

4、自然壟斷之我見

5、反壟斷法適用除外制度的理論與實踐意義

6、論商業秘密的競爭法保護

7、略談競業禁止

8、修改和完善《稅收征管法》的法律思索

9、關于“酒店禁帶酒水”的幾點法律思考

10、論電子商務中消費者權益的法律

11、商品房買賣中消費者權益保護法的適用問題

12、住房按揭法律問題研究

13、產品侵權責任歸責原則略論

14、我國產品質量立法的現狀及完善

15、論金融風險的法律防范

知識產權法學方向：

1、互聯網對知識產權傳統特性影響的探討

2、中、美計算機軟件知識產權保護的比較研究

3、論知識產權國際保護中的司法保護

4、網絡傳輸中信息資源知識產權的保護

5、簡論知識產權損害賠償數額的確定問題

6、知識經濟時代的國際知識產權

7、網絡鏈接中的知識產權問題研究

8、網絡傳播中的多媒體知識產權保護

9、論知識產權中的間接侵權

10、數字化圖書館時代知識產權問題探討

國際私法方向： 國際經濟法方向： 刑事訴訟法學方向：

1、論我國附帶民事訴訟制度的改革與完善

2、試論偵查監督

3、論審前羈押

4、論我國死刑復核程序的改革

5、論我國再審程序的改革

6、論我國簡易程序的改革與完善

7、我國律師變化面臨的困境及對策

8、論扣押制度的完善

9、論刑事簡易程序的完善

10、論偵查中的犯罪嫌疑人的人權保障

11、論律師介入偵查階段的立法完善

12、論證人的拒政權

13、論不起訴制度的立法完善

14、論我國取保候審制度的改革與完善

15、論我國附帶民事訴訟制度的完善

16、試論偵查監督

17、論我國死刑復核程序的改革與完善

18、論審前羈押制度

19、論我國再審程序的改革 20、論我國簡易程序的改革與完善

21、我國律師辯護面臨的困境及對策

22、偵查階段涉及國家秘密案件律師會見問題研究

23、偵查階段訊問規則研究

24、偵查階段權力內部制約機制研究

25、偵查階段通緝問題研究

26、偵查階段犯罪嫌疑人引渡問題研究

27、緩刑機制研究

28、刑事和解制度研究

29、警察出庭作證問題論綱 30、見證人問題研究

31、刑事申訴問題論綱

32、審判監督程序啟動問題比較法研究

33、科技證據問題研究論綱

34、試論中國控辯協商制度

35、對我國陪審制度的理性思考

36、試論我國刑事偵查程序中警檢關系的優化

37、中國刑事調解制度初探

38、論刑事拘留制度的完善

39、論我國刑事鑒定制度的完善 40、論刑事搜查制度的完善

41、試論無罪推定原則

42、論公開審判制度

43、試論刑訊逼供存在的原因及遏制對策

民事訴訟法學方向：

1、論誠信原則在民事訴訟中的確立與適用

2、論法院調解制度的改革與完善

3、論民事執行救濟機制的構建

4、論民事執行檢察監督制度的構建

5、論督促程序的改革與完善

6、論我國民事訴訟和解制度的改革與完善

7、民事訴訟的特點

8、民事訴訟法律關系的主體

9、當事人訴訟權利平等原則在民事訴訟中的體現

10、對法院調解原則的理解

11、辯論原則的含義及理解

12、處分原則的含義及理解

13、合議制度的內容及在司法實踐中的運用

14、回避制度的內容及運用

15、公開審判制度的內容及運用

16、兩審終審制度的內容及運用

17、對于民事訴訟管轄相關規定的理解及認識

18、民事訴訟當事人的特點及對幾種不同形式的民事訴訟當事人的認識

19、民事訴訟代理人的職責、作用 20、民事訴訟當事人訴權的保護

21、民事訴訟各種類證據的特點及運用

22、結合實際理解第一審普通程序相關規定及其運用

23、簡易程序的特點及其運用

24、第二審程序的相關內容及運用

25、審判監督程序的相關內容及運用

26、通過民事執行程序的相關內容的認識思考實踐中“執行難”的問題及解決

27、對我國民事訴訟起訴條件的思考

28、論我國民事訴訟和解制度的改革與完善

29、論小額訴訟程序的設置 30、論審前準備程序的構建

31、論電子證據在民事訴訟中的應用

第二篇：法學專業本科畢業論文參考選題

渭南電大法學本科論文選題參考

法學專業本科畢業論文參考選題

民法學科畢業論文選題

1、論民法的淵源

2、民法基本原則研究

3、論自然人的民事權利能力和民事行為能力

4、宣告失蹤與宣告死亡問題研究

5、監護制度研究

6、論法人的權利能力與行為能力

7、合伙制度研究

8、論撤銷權

9、論無權代理與表見代理

10、關于民事時效制度的完善

11、現代化背景下的人身權問題研究

12、互聯網領域的隱私權保護

13、“公眾人物”隱私權的保護與限制

14、關于自由權的理解與保護

15、關于死者人格權的保護

16、法人人格權問題研究 渭南電大法學本科論文選題參考

17、論精神損害賠償

18、論物權法的原則

19、論物上請求權

20、用益物權研究 21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、論物權的公示公信 關于相鄰權的范圍及其保護 論地役權 論善意取得 論土地承包經營權 論水資源使用權 共有法律制度研究 試論重押禁止 論權利質權 論取得時效 知識產權權利沖突及其司法裁量 我國高新技術中知識產權的法律保護 互聯網上的知識產權侵權糾紛及其法律救濟 論馳名商標的法律保護 WTO與知識產權保護 商業秘密法律保護研究 服裝知識產權保護問題研究 論合同法的原則

關于合同的成立與生效

渭南電大法學本科論文選題參考

40、論締約過失責任

41、格式合同及其效力的分析

42、違約責任歸則原則的分析

43、論附隨義務

44、論情勢變更

45、關于雙務合同中抗辯權的研究

46、論有名合同的擴展與完善

47、論債權人代位權

48、侵權行為構成要件之辨析

49、論侵權行為的歸責原則

50、關于特殊侵權行為若干問題研究

51、論共同侵權行為

52、論學校事故及其賠償

53、試論配偶權

54、離婚損害賠償問題研究

55、無效婚姻制度研究

56、夫妻關系法律問題研究

57、論繼承權

58、論代位繼承與轉繼承

59、遺囑繼承制度研究

60、論現代社會中的父母子女關系

訴訟法學科畢業論文選題

1、論無罪推定原則

2、論刑事訴訟中的司法獨立

3、論刑事訴訟的證明標準

4、論刑事證據的可采性

5、論刑事附帶民事訴訟的范圍

6、論偵查程序中的人權保障

7、沉默權原則在我國的立法思考

8、論死刑核準權 渭南電大法學本科論文選題參考

9、刑事訴訟中強制措施的完善

10、論刑事訴訟中的檢察監督

11、論刑事訴訟中的控辨平衡

12、辯護律師調查取證權的缺陷與完善

13、論刑事訴訟中的簡易程序

14、論辯訴交易

15、論死刑復核程序的完善

16、論刑事審判監督程序

17、論刑事訴訟中證人作證制度

18、我國審前羈押司法審查制度的構想

19、刑事訴訟中非法占據排除原則的構建

20、論刑事訴訟中審判委員會制度的改革

21、刑訊逼供的法理分析與對策

22、被害人訴訟權利的保護

23、論刑事訴訟中的證據開示

24、論陪審制

25、刑事訴訟中的法官庭外調查權探析

26、論刑事訴訟中舉證責任的倒置

27、論犯罪嫌疑人、被告人辯護權的保障

28、警察出庭作證制度探析

29、刑事證據質證制度的完善

30、論刑事訴訟中的自訴權 渭南電大法學本科論文選題參考

31、論刑事司法人員的司法理念

32、民事訴訟模式的選擇與構建

33、論民事訴訟的基本原則

34、論民事訴訟價值

35、論法官中立

36、論訴權

37、論民事訴訟中的人權保障

38、論程序意義上的當事人

39、論當事人的追加

40、代表人訴訟制度研究

41、論無獨立請求權的第三人

42、司法鑒定制度存在的問題與完善

43、論電子證據

44、論民事訴訟的證明標準

45、證明責任分配制度研究

46、論民事訴訟審級制度存在的缺陷及完善

47、法院調解制度研究

48、論證據交換

49、舉證時限制度研究

50、民事訴訟起訴條件的重新認識

51、建立審前準備程序的思考

52、論司法行政化的弊端及克服 渭南電大法學本科論文選題參考

53、論民事強制執行中存在的問題及解決對策

54、人身執行問題研究

55、代位執行制度論

56、“執行難”的成因與對策分析

57、論民事審判的檢察監督

58、建立民事公訴制度的構想

59、關于再審程序的重新構建

60、論民事簡易程序

經濟法商法方向畢業論文選題

1．論經濟法與行政法的互動關系

2．經濟法與社會法關系辨正

3．經濟法與弱勢群體的保護

4．市場經濟與反壟斷的立法建設

5．論規模經濟與反壟斷法的關系

6．我國反壟斷法的價值取向

7．反壟斷法若干問題的比較研究 渭南電大法學本科論文選題參考

8．加入WTO與加強消費者權益法律保護的研究

9．論消費者權益保護法的基本精神

10．新型消費領域消費者權利保護研究

11．稅負公平原則和農村稅費改革

12．稅收司法保障研究

13．14．

15．16．

17．18．

19．20．

21．22．

23．24．

25．26．

27．28．

29．稅法公平價值論 政策性銀行運行模式的國際比較及對我國的啟示 加入WTO后我國對外資銀行的監管策略研究 銀行業與證券業混業經營的若干法律問題 社會保障法律制度在改革中的問題與對策 論社會保障法律制度的基礎 我國社會保障制度的缺陷及其完善 新形勢下農村社會保障體系與法律制度的建構 國外社會保障稅對我國社會保障稅法的借鑒 國外社會救助制度的比較與借鑒 工傷保險若干法律問題研究 論土地征用制度 房地產項目公司的法律問題研究 土地儲備制度研究 論農村土地承包制度 農村土地權屬法律模式研究 城市失地農民利益保護的法律思考

渭南電大法學本科論文選題參考

30．罷工權法律制度研究

31．勞動合同若干法律問題研究

32．勞動爭議解決程序研究

33．論商法的基本原則

34．我國《證券法》存在的主要問題及修改建議

35．36．

37．38．

39．40．

41．42．

43．44．

45．46．

47．48．

49．50．

51．論上市公司信息披露的法律監管 證券發行保薦人民事責任研究 證券投資基金法律制度研究 試論我國證券發行制度的完善 試論我國企業立法體系的重構 合伙協議法律性質研究 公司章程法律性質研究 論有限責任與債權人保護 有限責任公司股東退出機制創新研究 上市公司小股東利益保護機制研究 《破產法》若干問題研究 論獨立董事的義務 公司資本制度研究 論股權 我國股份回購的現實意義與立法完善 股東知情權研究 企業并購的若干法律問題研究

渭南電大法學本科論文選題參考

52．關聯交易法律問題研究

53．股東訴權的司法實務研究

54．股權轉讓合同效力與股東登記的法律問題研究

55．公司法人治理結構的立法模式及其發展趨勢

56．清算中公司的性質及其責任的承擔

57．審理證券虛假陳述民事賠償的法律問題研究

58．論保險利益

59．票據權利研究

60．信托的法律性質與基本理念

61．保險委付研究

62．論保險中的誠實信用原則

國際法畢業論文選題

1、從國際法上看人權與國家主權。

2、《海洋法公約》與東海大陸架劃界問題研究。

3、“反恐”國際合作與國際法規范研究。

4、聯合國《反腐公約》、《打擊跨國有組織犯罪公約》的實證研究。

5、BOT項目的法律問題研究。

6、國際貿易中的欺詐與防范。

7、WTO規則在我國的適用。

8、中國國際私法的立法模式選擇。

9、國際私法趨同化趨勢研究。

10、公共秩序保留在我國的適用。

理論法學畢業論文選題

一、法理學 渭南電大法學本科論文選題參考

1、論法學本科教育與司法考試

2、論法的形式理性、價值理性與實踐理性

3、論法律規則與法律原則的關系

4、論公法與私法的劃分

5、論社會法（第三部門法）在法律體系中的地位和作用

6、論法的規范性與社會性

7、論權利本位與刑事法的謙抑

8、法律權利的規范分析

9、論程序的功能

10、論法的位階（或法的效力等級規則）制度研究

11、法律行為制度和法的調整方式

12、論法律責任的歸責原則

13、應然與實存：中國的司法獨立

14、論司法權與訴訟權

15、中國立法程序的實證分析

16、正當程序與中國法治

17、對我國法律解釋制度的研究和思考

18、中國法律職業的問題及其發展路向

19、中國的法律移植和法的“本土化” 20、論法與傳統

二、法制史

（一）中法史

1、西周訴訟制度研究

2、周代契約制度研究

3、法家思想研究

4、唐律探索

5、唐代刑事法研究

6、宋代經濟立法探析

7、清末變法修律研討

8、中國近代憲政立法研究

9、中國反腐立法研究

10、中國傳統法律文化研究

（二）外法史

1、古希臘民主制度探索

2、羅馬私法體系研究

3、中世紀商法研究

4、西方教會法研究

5、美國憲政制度發展研究

6、法國行政法制發展研究

7、德國民商法制發展研究

8、兩大法系訴訟制度比較研究

9、西方自然法思想發展研究 渭南電大法學本科論文選題參考

10、西方人權立法發展探索

三、憲法學

1、論憲法的效力與實效

2、論憲法權利的演進

3、論人民主權原則與基本人權原則的關系

4、論制憲權與立法權的關系

5、關于中國違憲審查制度的思考

6、司法權與行政權的比較研究

7、完善我國選舉制度的思考

8、地方自治及其中國問題

9、論憲法社會權

10、表達自由的規范分析

11、修憲程序研究

12、論憲法經濟自由權的演進

13、中國問題：遷徙自由的社會實證分析

14、中國的憲法修正案研究

四、行政法學

1、論行政權的范圍及其演進

2、論行政合理性原則

3、中外行政主體理論比較研究

4、論行政行為的效力

5、行政許可的規范分析

6、行政立法程序研究

7、論中國的行政強制制度

8、論行政作用的多元化

9、行政復議司法化研究

10、行政訴訟受案范圍的比較研究

11、論行政不作為

12、論行政訴訟類型

13、論行政訴訟中的舉證責任

14、我國國家賠償制度的缺陷及完善

15、國家賠償的歸責原則

渭南電大法學本科論文選題參考

刑法學、犯罪學畢業論文選題目

1.論犯罪的概念

2.論罪刑法定原則

3.論罪刑相適應原則

4.論刑法中的人身危險性

5.社區矯正制度研究

6.試論刑法的謙抑性

7.論刑法與人權保護

8.論刑事責任與刑法價值的實現

9.論私營企業的刑法保護

10.論我國刑事判例制度的建設

11.論刑法的解釋

12.論擴張解釋與類推解釋的界限

13.論我國犯罪構成的模式

14.未成年人犯罪的刑事責任研究

15.大學生犯罪的刑罰研究

16.單位犯罪若干問題研究

17.論期待可能性理論及其在我國的借鑒

18.不作為犯若干問題研究

19.罪過的若干問題研究

20.間接故意若干問題研究 渭南電大法學本科論文選題參考

21.間接故意與過于自信辨析

22.疏忽大意的過失與意外事件辨析

23.犯罪中止基本問題研究

24.犯罪未遂基本問題研究

25.正當防衛研究

26.論無過當防衛

27.緊急避險的認定研究

28.共同犯罪的認定

29.論共同犯罪中的實行過限問題

30.教唆犯若干問題研究

31.論牽連犯的定罪與處罰

32.論死刑理念及中國死刑立法

33.論刑罰理念的轉變

34.論刑罰的預防功能

35.社區矯正制度研究

36.行刑社會化問題研究

37.累犯制度研究

38.緩刑若干問題研究

39.自首問題研究

40.罰金刑研究

41.資格刑研究

42.假釋制度研究 渭南電大法學本科論文選題參考

43.論前科消滅制度（與罪犯的再社會化）

44.持有型犯罪若干問題研究

45.交通肇事罪若干問題研究

46.論合同詐騙罪

47.信用證詐騙罪研究

48.有組織犯罪問題研究

49.論洗錢罪

50.我國著作權刑法保護的立法思考

51.論綁架罪

52.搶劫罪研究

53.盜竊罪若干問題研究

54.詐騙罪若干問題研究

55.侵占罪探究

56.貪污罪疑難問題研究

57.受賄罪共同犯罪問題研究

58.挪用公款罪的若干疑難問題研究

59.巨額財產來源不明罪的若干問題研究

60.瀆職罪若干問題研究

61、論犯罪原因、犯罪預防系統

62、刑罰的預防犯罪價值

63、試論改革開放后犯罪的新特點

64、論市場經濟對犯罪的影響 渭南電大法學本科論文選題參考

65、論有組織犯罪的治理對策

66、青少年犯罪的原因、特點與防治對策

67、暴力犯罪的特點、原因與防治對策

68、貪污犯罪的原因、特點與預防

69、賄賂犯罪的原因、特點與預防

70、計算機犯罪特點、原因與防治對策

71、女性犯罪的原因與防治對策

72、當代大學生犯罪之剖析

73、對當前我國職務犯罪現象的幾點思考

74、流動人口犯罪的特點與控制

75、智力、氣質、生物因素與犯罪的關系

第三篇：法學專業本科畢業論文選題

中國人民大學成人高等教育學院

法學專業本科畢業論文選題

一、法理學方向

1、論法的作用

2、論“程序本位”

3、論法與經濟的關系

4、論法與科學技術的關系

5、論法律與道德

6、論權利與權力的關系

7、論法律移植

8、論公民的法制意識

9、論加入WTO對中國法制建設的影響

10、論依法治國

11、論“法律至上”

12、西部大開發與法制建設

13、論法律解釋

14、論國家法與民間法的關系

15、判例法與制定法的比較

二、民法方向

（一）民法總論

1、論民法的慨念與原則

2、我國制定民法典的現實意義

3、民法與市民社會

4、試論民法的運行機制

5、論自然人的地位和能力

6、法人制度概說

7、民事法律行為的結構和效力

8、訴訟時效的概念的法律意義

（二）物權

1、我國制定物權法還是制定財產法――試析當前民法學界的爭論

2、論財產所有權的基礎作用及局限性

3、相鄰關系案例解析

4、用益物權在我國的發展

5、擔保物權的作用機制

6、建筑物區分所有權制度與實踐

（三）債權

1、債權與物權的比較研究

2、債的特征與種類

3、債的履行中的法律問題

4、合同的概念――兼論其歷史發展與現實意義

5、論合同變更種種

6、融資租賃合同研究

7、建設工程合同研究

（四）人身權

1、人身權制度研究

2、人格權保護的范圍

（五）民事責任

1、民事責任的概念和意義

2、違約責任案例研究

3、論侵權行為歸責原則的發展

4、民事責任競合的處理

三、國際經濟法方向

（一）國際經濟法總論

1、國際經濟法的由來和概念

2、論國際經濟法的淵源

3、國家的概念及其在國際經濟法上的角色

4、國際經濟組織的概念和作用

5、跨國公司的法律分析

6、論國際經濟法律關系

（二）國際貿易法

1、論國際貨物貿易的法律問題

2、聯合國國際貨物銷售合同公約試析

3、試論當事人的買賣合同與公約、慣例及國內法的關系

4、國際海上貨物運輸的法律比較

5、信用證支付方式的法律機制

6、國際技術貿易的法律特點

7、國際服務貿易的概念及其相關法律問題

8、產品責任法的由來和發展

9、反傾銷法的比較研究

10、試論國際反不正當競爭法

（三）國際投資法

1、國際投資法制研究

2、試論我國的外國投資法

（四）國際金融法

1、國際金融法律制度研究

（五）國際稅法

1、國際稅法的現實意義

（六）國際經濟爭議的解決機制

1、論國際商事仲裁

2、世貿組織的爭論解決機制

四、經濟法方向

1、我國市場經濟條件下反壟斷法建設的意義、主要方面

2、市場經濟條件下有關市場規則方面的法律建設及其相互補充與完善

3、宏觀調控法與市場規則法的關系

4、國家對市場進行行政調控的法制化

5、論合同（同時履行問題、要約撤銷問題、代位權與撤銷權行使問題、格式合同問題等等）

6、論公司（獨立董事的義務及對公司外第三人的責任問題、公司股東會的中、小股東的權利保護問題、公司章程約定條款問題等等）

7、試析新修改的保險法

8、試析關于執行商標法的若干意見

9、試析最高人民法院審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

10、試析新公布的中華人民共和國稅收征收管理法實施細則的特點

五、憲法方向1、1982年后中國憲政之實證分析

2、論中國的憲法監督制度及其完善

3、論我國社會主義市場經濟的憲政基礎

4、論我國國家結構形式的中國特色

5、論我國選舉制度的民主性

6論憲法規范的訴訟價值

六、行政法與行政訴訟法方向

1、論行政法的理論基礎

2、論憲法與行政法的關系

3、論我國的行政主體理論

4、論抽象行政行為與具體行為的界限

5、論行政授權與委托

6、論行政行為的效力

7、論我國行政許可制度的缺陷與對策

8、論我國行政處罰中的聽證制度

9、論行政事實行為

10、論我國行政訴訟中的證據制度

11、論我國行政訴訟的受案范圍

七、WTO與知識產權方向

1、WTO規則的法律淵源

2、論WTO主導的我國著作權法的修改

3、論TRIPS主導的我國專立法的修改

4、論TRIPS主導的我國商標法的修改

※ 重要提示： 原則上在本范圍內選題，也歡迎同學們自主選題，但是要經過指導教師認可。

第四篇：法學專業本科畢業論文

淺析我國的夫妻約定財產制度

法律系法學專業

00000000000*****指導老師 ****

【摘要】 我國夫妻約定財產制是隨著物質生活提高而發展的，體現了夫妻之間越來越多元化、復雜化財產關系的要求。夫妻約定財產制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財產歸屬及對財產行使相關權利的資格，而且能夠減少婚姻關系終止時由于財產引起的糾紛，減輕當事人的舉證責任，保證訴訟的高效率，維護相關權利人的合法權益。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財產制度，因為我國的文化觀念以及經濟基礎等先天性條件的制約下，夫妻約定財產制度在實踐中還是有諸多缺陷。本文主要是介紹夫妻約定財產制度，指出該制度主要的缺陷以及對相應問題提出幾點立法建議。

【關鍵詞】夫妻約定財產制婚姻法完善

一、夫妻約定財產制度概述

夫妻約定財產制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的財產所有權的歸屬和財產的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務的清償、婚姻解除時財產的清算分割等事宜的一種夫妻財產制度。夫妻約定財產制被大多數國家的法律所肯定，在法律效力上也具有優先性，其優先性在法律條文中體現為，只有在夫妻雙方沒有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力的情形下才適用法定夫妻財產制。但這種制度并不當然適用于所有國家，它也被推崇法定夫妻財產制的蘇聯等國家的立法所排斥。

立法方面，在國外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。前者是指立法對于夫妻之間的財產約定限制較少，對財產關系的范圍和內容都沒有嚴格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國的立法。后者則相反，立法對于夫妻雙方的約定限制較多，對于約定財產的范圍，通過法條限定了財產制的種類；對于約定的內容也有一些強制性的規定；在程序上要求夫妻雙方以書面的形式訂立協議，如法國、德國的立法。[1]二者相比，前者靈活、簡便，但是未經公示，很難在實踐中保護第三人的合法權益；后者相對不靈活，但是符合物權公示原則，有利于保護第三者的合法權益。

我國在此制度上的立法，首先從本國的基本情況出發，同時考慮人民群眾對該制度的了解和接受程度，選擇性地借鑒相關國家的經驗。從我國現行《婚姻法》第十九條可知，我國對于夫妻約定財產制中的財產制種類在立法上并未給予夫妻雙方絕對自由，即夫妻雙方在約定時只能在一般共同制、部分共同制、分別財產制三種財產制中選擇其中一種，否則不發生法律效力。一般共同制是指當事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財產所有權 1

約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱為一般共同財產制。我國在普遍認同和采取的就是一般共同制。部分共同制又稱為限制共同制，是指夫妻雙方通過協議確定一部分的財產所有權歸夫妻雙方共有，另一部分未作約定的財產所有權歸夫妻一方各自所有的財產制種類。分別財產制是指夫妻雙方將婚前財產和婚后所得財產的所有權全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對于自己的財產享有獨立的使用權、收益權、處分權的財產制度。

在實踐方面，夫妻約定財產制在西方司空見慣，在美國人們認為這是對個人財產和生活方式的一種自我保護。在英國，夫妻間的財產協議被稱為是有錢人的結婚必需品，英國倫敦一家律師事務所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財產的夫妻如果不簽訂夫妻財產協議，那么一定是腦子有問題。”而在中國，特別是前些年，夫妻間訂立財產協議簡直被視為是在褻瀆婚姻。即使是現在，大多數人也認為是對婚姻、對愛情的褻瀆，是為結婚后的婚姻家庭關系破裂埋下伏筆。最近，在我國婦女聯合會在12個省級地區中隨機抽取的8800位群眾進行關于“是否應該對婚前財產進行公證”的大型民意調查后，顯示：我國群眾對夫妻財產公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態度的占總人數的44%，持反對態度的占總人數的56%，由此也可見在我國人們對夫妻約定財產制的接受和利用程度遠遠不像西方國家。

二、我國夫妻約定財產制度的現行規定

（一）基本內容

1、夫妻約定財產制的主體

作為一種特殊的契約，締結該協議當事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。除此之外，從我國現行的《婚姻法》中可知，夫妻財產協議的主體身份是特殊的，因為具有締約主體資格的只能是夫妻。雖然我國現行的《婚姻法》并沒有規定財產協議締結的時間，但是原則上在婚前、婚后當事人都可以簽訂財產協議。但是依據法律，婚前簽訂的夫妻財產協議只有當事人符合主體要求時才生效，即未婚夫妻登記結婚后方能生效。

2、夫妻約定財產制的標的根據我國《婚姻法》第19條規定，只要是合法的夫妻個人財產，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產協議的標的。夫妻雙方可以就以上財產內容在我國法律所允許的財產制形式下任意約定，既可以約定其財產所有權歸屬以及對財產可以行使的權利內容和范圍，也可以以與第三人的債權債務關系為協議內容以及婚姻關系解除時財產所有權的歸屬等事宜。此外，夫妻財產協議約定的內容必須合法且不違反公序良俗。如不能約定規避撫養、扶養、贍養等法定義務以及借協議之名，行逃債之實。同時不能損害公共利益和集體的合法權益。

3、夫妻雙方意思表示真實

約定財產時夫妻雙方必須出于自己的真實意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協議時，協議的內容才對夫妻雙方產生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實意思表示的情形下達成財產協議，則另一方有權請求確認協議無效或撤銷協議。

4、夫妻約定財產制的形式要件

夫妻約定財產制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產協議必須以書面的形式進行，并且要有本人的簽章。因為書面形式的協議在訴訟過程中可以作為一種實物證據，減輕當事人的舉證責任，節約司法資源，有效地調節矛盾，而且如果當事人雙方要求進行公證，有書面文件更加方便。

(二)法律效力

1、相對的優先效力

我國《婚姻法》規定，只有在夫妻雙方沒有約定財產時才適用法定財產制，當然也可以同時并用，但是約定優先。由此可見，夫妻約定財產制相對于法定夫妻財產制在法律效力上具有優先性。

2、夫妻約定財產制對夫妻雙方的效力

我國《婚姻法》第19條規定，夫妻財產協議的內容對于當事人具有約束力，夫妻雙方理應依照其約定的內容對于約定的標的行使一定的權利，承擔一定的義務。協議生效之日起，雙方必須遵循協議內容，單方未經合意不得隨意撤銷、變更協議的內容。夫妻財產協議中約定財產歸一方所有時，另一方應該承認對方財產所有權的合法性，不得干涉對方對其財產行使權利。婚姻關系解除時，對于財產所有權的分割首先應該尊重財產協議的優先效力，沒有財產協議或者財產協議無效時才按照法定夫妻財產制處理。

3、夫妻約定財產制對第三人的效力

我國《婚姻法》有規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負的債務的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發生財產關系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產制串通起來規避法定義務和損害第三人的權利特別規定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔舉證責任。如果第三人對于夫妻之間的財產約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產約定不能對抗第三人。

三、我國夫妻財產約定制度的不足

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財產制度也得到了發展，開始融入民主法治意識，強調個人的權利以及意思自治；與此同時立法者吸取外國立法經驗注重維護第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規定。我國的夫妻約定財產制的法律基礎來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關司法解釋來源分散法律條文分散導

[2]致其缺乏整體性、系統性。任何協議都應該有使其合法的成立條件。如我國的《合同法》

就在總則中規定了一般成立條件，包括形式要件和實質要件。夫妻財產協議從本質上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應參照合同法規定夫妻財產協議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內容合法性等。

第二，對于夫妻約定財產制的財產制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國對于夫妻約定財產制的范圍進行限制，明確限定了三種可約定的財產制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產制形式將不會發生法律效力。這違背了夫妻約定財產制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質意義。在如今的社會環境下，夫妻雙方財產關系日益復雜，夫妻約定財產制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產和婚姻關系存續期間所得財產為各自所有，而財產增值部分為共同所有，這個協議兼顧分別財產制和共同財產制，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據。既然是個協議，就應該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當事人約定的自由程度，也不能很好的調整越來越復雜的夫妻財產關系，違背了夫妻約定財產制度的基本意義。

第三，缺乏公示程序，財產協議約定的對外效力難以操作。現在各國的立法或慣例普遍認為夫妻約定財產應該為要式行為，即夫妻雙方應該以書面的形式達成協議且進行一定的確認程序，賦予公示的效力。我國《婚姻法》第十九條僅僅規定夫妻約定財產時要采取書面形式，并未要求進行公示。這就使得實踐中出現很多難題，如書面協議丟失、毀損或

者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護婚姻當事人雙方的合法權益。我國《婚姻法》規定了夫妻財產協議具有對外效力，但是筆者認為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。夫妻財產協議是夫妻雙方以自己的意思達成的，夫妻雙方可以在合意的基礎上變更協議的內容，第三人在訂立協議的過程中沒有參與，對于協議的內容就不得而知。根據婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任。”這規定是很難在實踐中進行具體操作的。第三人是否知道協議內容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。

第四，未規定夫妻財產協議的變更與撤銷程序。夫妻財產協議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導致約定的內容不再適用于夫妻雙方或者繼續使用將會顯失公平。所以法律基于公平，應該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協議內容或合意解除該財產協議。從夫妻財產協議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關系解除、消滅或者像合同法上因為協議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經過協商解除。從我國當前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財產協議，這一定程度上不利于司法實踐。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權益的正當性來看，應當對夫妻雙方的這種權利作出如合同法般詳細的規定并規定相關限制條款。首先，協議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權益。其次，協議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應當到公證機構或者婚姻登記機構進行公證或登記。

第五，我國夫妻約定財產制的締約時間不明確。我國《婚姻法》沒有對夫妻財產協議的締結時間作強制性規定，但是理論上承認擬結為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產協議在婚姻關系確定之后生效。在實踐中，沒有在法律條文中確認婚前以及婚姻關系存續期間的財產協議的效力，會引起關于夫妻財產協議締約主體不明的問題。在司法實踐中也很難為擬結為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據。

四、完善我國夫妻財產約定制度的建議

婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財產約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據分散、法條含混、夫妻財產協議公示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：

第一，完善婚姻法的法律法規體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規體系才能使夫妻財產約定制度逐步走向整體性和系統性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規的編撰來實現對婚姻家庭法律法規體系的完善，使之系統、完整，以方便司法活動。

第二，將夫妻財產協議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關內容規定成立要件。首先，當事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財產協議對于雙方來說關系重大，涉及到的撫養、扶養、贍養關系，只有當事人才能權衡輕重。其次，協議基于夫妻雙方真實的意思表示。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協議才具有法律效力。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協議。再次，協議的內容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國家、集體、第三人的合法權益的內容，比如約定內容為逃避清償第三人的合法權益以及撫養、扶養、贍養的義務等。

第三，我國夫妻財產協議應采用自由約定的形式。我國婚姻法規定的三種夫妻財產制形式無法滿足現在婚姻家庭間復雜、多樣的財產關系，不利于司法實踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護自己的財產權益。雖然我國關于夫妻約定財產制度的立法受到了本國文化傳統、法律習慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護雙方的合法權益，那么應新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提

下適當改變勢在必行。這樣不僅兼顧到了當今婚姻家庭生活的現實還能賦予當事人自由約定財產，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現出來。在具體操作方面，筆者認為，可以出臺相關的司法解釋，明確規定夫妻雙方自由約定財產制形式約，所約定的財產形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權益，即允許并保障夫妻雙發充分行使這項權利，選擇最有利于雙方的財產制形式。

第四，明確規定夫妻約定財產的公示制度。我國現行的《婚姻法》只要求夫妻雙發以書面的形式訂立財產協議，而沒有規定任何公示程序和制度，使得夫妻財產協議對第三人的效力過于脆弱。現行《婚姻法》規定，夫妻財產協議對第三人發生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標準，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。因此筆者認為，在婚姻法司法解釋中應增加夫妻財產協議應該由婚姻登記機構以登記的方式公示或者由公證機構進行公示。例如法國的民法典規定，夫妻在締結財產協議的過程中，應該有公證人在現場，夫妻雙方對協議的內容都表示接受并由在場的公證人簽章。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財產利益，加強了財產協議的對外效力，保護第三人的合法權益以及交易安全。通過公示也將成為一種證據，可以減輕當事人的舉證責任。

第五，對夫妻財產協議的變更與撤銷程序加以規定。某些國家是不允許既定的夫妻財產協議進行變更或者撤銷的。如《日本民法典》規定，夫妻之間的財產關系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的。筆者認為，夫妻財產協議既然本質上是一種契約，根據合同法原理自然應該允許雙方當事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。我國現行的《婚姻法》并無條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財產協議，即原則上準許夫妻雙方變更或撤銷其財產協議，但是卻沒有規定具體的變更和撤銷程序。[4]夫妻財產關系是一種時刻處于變化狀態的法律關系，因而夫妻財產協議自然會面對情勢變更問題。[3]所以筆者認為，婚姻法應該對夫妻雙方在必要時因合意而變更或撤銷財產協議的合法性進行確認；同時規定相關的程序，如變更、撤銷財產協議必須以書面的形式進行，到婚姻登記機構進行登記備案或到公證機構進行再次公證，違反相關程序，所作變更、撤銷無效。

第六，對婚前財產約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴肅性考慮，為了使擬結為夫妻的雙方當事人成為夫妻財產協議的締約主體有法律上的依據，應該考慮從法律條文上確認在婚前簽訂夫妻財產協議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財產協議的締約時間，這也充分維護當事人的財產權益，尊重當事人的意思自由，而且也符合社會實際和社會習慣的要求，擬結為夫妻的雙方當事人能夠明確的法律資格進行約定財產關系對于司法實踐具有重要意義。

五、結語

我國的夫妻約定財產制，有著客觀因素決定的缺陷，立法者應該根據實際情況不斷完善我國的夫妻財產約定制度，使之不斷適應夫妻財產關系的新發展，滿足司法實踐的要求以及更好維護當事人的利益。本文從我國現如今的夫妻約定財產制的不足之處出發，找出其相應的解決辦法。筆者對我國夫妻約定財產制的法律依據分散、法條含混、夫妻財產協議公示以及變更撤銷程序規定不明確等問題提出一些意見，希望立法者能夠重視這個制度的相關立法，希望法律學者們能夠對這個制度有更加深入的研究，是我國的夫妻約定財產制度不得發展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。

參考文獻

[1]蔣月主編.婚姻家庭與繼承法[M].廈門大學出版社.2011年8月第二版.第146-147頁.[2]余瀾.論夫妻約定財產制[J].井岡山大學學報.第33卷第5期.第128頁.[3]蒙萌,田冰.論我國夫妻約定財產制[J].法制與社會.2012年7月中.第95頁.[4]姜曉彤.關于婚前財產協議研究[J].法制與社會.2012年7月下.第276頁.Analysis of Marital property regimes

Economic LawLaw Major

1***wangping-huangEssay Instructorlixiao-mei

Abstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects the

increasingly diverse between husband and wife, complicated property relations.Marital Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenance-related the rights of the legitimate rights and interests.Although the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many defects.This paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative proposals.Key words:Marital Property System;law of marriage;perfect

第五篇：中國人民公安大學自考畢業論文

中國人民公安大學自考畢業論文 論公安機關內部執法監督機制研究

姓名: 學號：

摘要： 摘要：公安執法在整個國家執法體系中占據重要的地位，為了確保公安機關嚴格依法行政，維護公民的合法權益，對公安執法的監督顯得尤為重要。然而，當今社會執法監督問題還存在著很多弊端。監督與被監督主體對執法監督的可為性和必為性尚未達成共識。這種現狀嚴重威脅著公安機關的執法公信力。如何實現公安執法公正廉潔，如何加強公安隊伍建設是社會關注的問題。加強公安監督建立和完善現有的公安執法監督體制，強化對權力的制約是實現和保障公安執法法制化的重要途徑。

關鍵詞： 關鍵詞：公安 執法 監督

公安執法在整個國家執法體系中占據重要的地位，并具有特殊的 強制性，涵蓋公安管理、公安處罰、公安強制措施和公安強制執行等 方面，強制性有別于一般行政機關，手段也具有多樣性。為了確保公安機關依法行政，保障公安機關及其人民警察依法履行職責、行使職權，維護公民的合法權益，對公安執法的監督顯得尤為重要。我國的公安執法監督是伴隨著社會主義法制建設，特別是公安法制建設的實踐產生和發展起來的。從中央到地方各級人民政府在重視和加強立法和制定其他規范性文件的同時，對公安執法監督傾注了越來越多的注意力。最高國家權力機關全國人大及其常委會把執法監督擺在了同立法同等重要的位置上，不斷加強制度建設，強化監督力度。強調執法監督是因為在現實生活中公安隊伍存在的不正之風，一些違法亂紀的問題時有發生，腐敗現象相對嚴重。這些問題損害了警察的聲譽、形象和本應良好的警民關系，干擾了公安工作的正常開展。因此，新形勢下如何使警察保持公正廉潔，如何加強警察隊伍建設是一個亟待解決的問題也是社會關注的問題。而解決該問題的有效途徑之一就是進一步建立和完善現有的警察執法監督體制，強化對權力的制約，以加強廉政建設。

一、公安監督的重要意義

（一）公安執法監督是實現公安機關職能的重要條件公安機關是武裝性質的國家治安行政機關和刑事司法機關，擔負著維護國家安全、社會治安秩序和公民人身財產安全的重要職能，其活動的效能直接關系著國家的安全和社會的穩定，關系著社會主義現代化建設事業是否順利進行，關系著人民群眾的切身利益。為此，必須建立完善的公安

執法監督機制，使公安機關及人民警察履行職責、行使職權的活動置于國家和社會的有效監督與控制之下，這是實現公 安機關職能的必要條件。

（二）公安執法監督是保障公安機關及其人民警察履行依法職 責、行使職權的重要手段 公安執法監督的核心是對公安機關及其人民警察履行職責、行使 職權活動合法性的監督。公安機關及其人民警察必須以憲法、法律為 活動準則，嚴格執法，行使法律規定的職權，執行國家和人民的意志，維護國家和公眾的利益，這是由公安機關的性質、地位決定的。公安 機關及其人民行使權力的同時，負有接受國家和人民群眾的監督的義務。對公安機關及其人民警察的執法活動實施監督，對于保障其依法 履行職責、依法行使職權具有重要作用。

（三）公安執法監督是維護公民合法權益的重要保障 公安機關性質任務和職責權力的特殊性，決定了其執法活動直接 涉及公民的人身權利和財產權利。為了防止濫用權力而發生侵犯公民 合法權益的行為，保證公安機關及其人民警察的執法活動成為公民權 益的有力保障，就必須對其權力加以制約，通過采取相應的監督制約 措施，完善執法監督制度機制，達到保護公民合法權益的目的。

（四）公安執法監督是加強公安隊伍建設的重要措施和途徑 公安執法監督是加強公安隊伍組織建設，落實“從嚴治警、依法 治警” 方針的重要措施和重要方式，是嚴格公安隊伍管理的內在要求，應當貫穿于公安管理的全過程。通過公安執法監可以增強人民警察的 責任感，促使其更好地依法履行職責、行使職權。在新的歷史條件下，如何使公安隊伍保持公正廉潔是亟待解決的問題。應當看到，在少數 民警中存在的不正之風和腐敗現象還相當嚴重，一些違紀問題還相當 突出，嚴重損害公安機關的聲譽和形象，破壞了警民關系，干擾了公 安工作的正常開展，因此迫切需要完善公安監督機制，強化公安權力 制約，加強執政為民廉政建設。

二、當前公安機關執法監督中存在的主要問題

近年來，由于各級公安機關不斷加大內部執法監督力度，強化執法監 督措施，執法監督工作取得了明顯成效。但是，當前公安執法監督中仍存在一些問題，例如有些公安干警尚未真正樹立正確的執法監督理念，執法監督資源缺乏有效整合，執法監督力度不夠、制度落實不到位，以及接受外部監督的自覺性不夠強等等，這些問題的存在，在一 定程度上削弱了執法監督對執法規范化建設的保障作用。

（一）正確的執法監督理念尚未真正樹立 在公安執法工作中，有些公安干警尚未真正樹立正確的執法監督 理念，沒有意識到執法監督是執法規范化建設系統工程中不可或缺的 構成部分，存在著一些錯誤的思想和傾向。具體而言，一是一些干警 重視執法權力，輕視執法監督，甚至把執法權力與執法監督對立起來，認為履行職責是法律賦予自己的權利，執法監督是對自己的不信任，是給執法權力行使設置障礙，于是采取各種辦法規避監督、對抗監督。二是有些公安干警把執法監督與執法行為、執法隊伍建設割裂開來，認為執法監督只是監督部門的事情，在目前警力與經費不足的情況 下，強化執法監督不經解決不了隊伍建設和執法工作中的問題，而且 會影響執法工作效率，增加執法成本。三是一些執法監督機關、監督 部門和監督人員沒有充分認識到執法監督也是執法，也是執法規范化 建設的內容之一。在具體的執法監督工作中，尤其是存在 “仰視監督” 的情況下，瞻前顧后，顧慮重重，怕得罪領導、怕影響“關系”，對 不規范的執法行為，不敢嚴于追究，放棄原則，大事化小，小事化了，自覺不自覺的把執法監督工作流于形式，一至在一些部門，一些領域 事實上形成了執法監督工作難有作為，可有可無。

（二）執法監督資源缺乏有效整合近年來，我國公安執法監督資源并不匱乏，外部有權力機關的監督、檢察機關的監督、司法監督、輿論監督等形式，內部也有紀委、監察、審計、法制、督察、信訪等多個部門負責監督工作，可謂監督 主體、渠道、手段多元，監督層次多，監督形式全，監督方位廣。從 表面看來，基本形成了一個“嚴密”的執法監督網，在實踐中也為保 證公安機關嚴格、公正、文明執法發揮了重要作用。但不容回避的是，在實際執法監督中，由于沒有形成統一的執法監督工作機制，內部各 監督主體職責、分工不明，監督主體間軸心不清，關注執法權力運作 的視角不同，以及相互間的協調配合缺乏等因素，形成強大的監督合 力，而且執法監督主體各自為政，各行其道，造成執法監督的交叉地 帶和“真空地帶”，甚至出現對監督事項相互推諉，扯皮等現象，導 致一些群眾常年投訴上訪，耗費了執法監督資源，妨礙了執法監督效 能的偶小發揮。外部監督也由于各監督主體監督方式的著力點不同，又缺乏必要的溝通和協調，不是發生越權行事，濫用權力，互爭管轄 或相互推諉，甚至通過非正常方式或途徑追求監督效果的情況，大大 影響了公安執法監督的實效性。

（三）執法監督力度不夠，制度落實不到位 在當前公安執法監督工作中，執法監督力度不夠，制度落實不到 位，是一個普遍存在的問題，表現在多個方面。一是執法監督主體的 獨立性、權威性不強。無論是外部執法監督還是內部執法監督，執法 監督主體在實際執法工作中的地位和權威往往與理論上、法律授權上 應有的地位和權威有著較大的差距，特別是在內部執法監督中，執法 監督權不僅混雜于行政管理權中，而且附屬于同樣需要接受執法監督的同級公安機關行政首長的領導，缺乏必要的獨立性，再加上執法監 督主體的規格和級別往往又比被監督的刑偵、治安、交警等部門低，形成“仰視監督”現象，從而使執法監督的權威性不強，不能發揮執 法監督應有的效果。二是當前的執法監督主要集中在事前的審核把關 和事后的執法大檢查與執法質量考評，對最易產生問題的執法過程的 監督不夠或忽略，缺乏對執法過程的全程動態監督。三是警務公開的 范圍和層次不夠。警務公開制度落實不到位，廣大群眾缺少對執法及 執法監督過程的參與，對涉及公民權利和義務的執法依據，以及執法 程序、執法進度、執法結果和執法文書的了解不夠，影響了群眾參與 執法監督的熱情，也在一定程度上影響了公安機關的執法公信力。四 是責任追究力度不夠。盡管公安機關為了改善執法狀況、加強執法過 錯責任追究力度，出臺了諸如 《公安機關內部執法監督工作規定》、《公 安機關執法質量考核評議規定》、《公安機關執法過錯責任追究規定》、《公安機關追究領導責任暫行規定》等一系列規章制度，但是對于執 法過程中常見的程序違法行為以及放棄執法監督或不認真履行執法 監督的行為，要么沒有責任追究規定，要么有規定卻缺乏可操作性，甚至已經有了可操作性的責任追究規定，卻又在很大程度上落實不到 位，責任追究乏力。以致出現對執法過錯通過“后續補正和技術處理 解決”，“集體責任多、個人責任少”，“下級責任多、上級責任少”，“下 達不科學、不正確的警令甚至于非法干預行為得不到應有的責任追 究”，具體執行者卻往往承擔責任的不正常現象。

（四）接受外部監督的自覺性不高隨著人民群眾的法律意識、權利意識日益增強，以及社會信息化 的程度越來越高，輿論監督、社會監督的密度和力度進一步加大，對 公安執法水平和質量提出了更高的要求。有些公安機關和公安干警不 能正確認識輿論監督、社會監督與執法規范化建設的關系，接受外部 監督尤其是輿論監督、社會監督的自覺性、積極性不高，對群眾投訴 和一些新聞媒體的輿論監督常常有意無意的抵制態度，甚至有些公安 機關或干警明確宣布不接受某些新聞媒體的采訪，使得外部監督特別 是輿論監督、社會監督往往流于形式，既不利于正確開陣輿論引導工 作，也對公安機關和公安干警的形象造成了不好的社會影響，并進而 影響到和諧警民關系的構建。

三、加強公安監督的主要途徑

執法規范化建設是一項系統工程，加強執法監督既是執法規范化 建設的一項重要內容，也是執法規范化建設的重要保障。針對當前執 法監督中存在的主要問題，結合公安執法工作實際，建立健全各項執 法監督措施，對于執法規范化建設而言是非常必要的。

（一）進一步加強法治教育，提高民警法治意識 公安機關應以開展“大學習、大討論、樹形象”活動和落實科學 發展觀為契機，進一步加強對廣大民警，尤其是在重點執法崗位上和 執法環節中的民警的宗旨教育，使他們牢固樹立政治意識、群眾意識，打牢執法為民的思想基礎。要健全并堅持領導干部特別是基層所隊領 導學習法律的制度，讓執法決策者和審核把關人學法懂法，熟悉和正 確應用法律法規，并帶動和指導普通民警學法用法。樹立正確的執法監督理念，旨在促進廣大民警端正執法思想，真正把以人為本、執法 為民、公平正義、嚴守法紀等理念根植到頭腦中，落實到行動上，以 從源頭上保障公安執法的規范化。

（二）進一步提升執法監督的法制化、規范化 要從建立健全具體規范、完善監督制度等更深層次加強內部執法 監督工作，在立法或制定規章時，應突出監督主體權責一致和監督整 體效能的發揮，使監督主體有法可依且職權明確具體，在一定程度上 可避免監督的隨意性和人為因素的干擾。同時，監督職權環環相扣、互相制約，又促使監督主體必須按法定的職權范圍和程序處理違紀違 法行為，從而保證監督效能的有效發揮。要進一步增強立法的可操作 性，減少只有倡導性規定而缺乏相應的懲處規定的“軟性條款”，避 免執法監督的隨意性和不確定性，使執法監督的相關規定既直觀具 體，又明確規范，對民警的懲戒和警示作用一目了然，從而提高了民 警遵紀守法的自覺性和自律性。

（三）進一步優化和健全監督機制 要對執法監督機構進行適當調整，整合內部監督力量，賦予監督 主體與其職責相適應的必要的權力和手段，樹立監督主體在公安機關 內部和公眾中的威信。同時應以法律法規約束監督主體必須依法、公 正、獨立地行使監督職責，使各項監督制度既自成一體、又相輔相成、密不可分，盡量避免執法監督機構職能上的交叉和空白，既不能多頭 監督，更不能無人制約，從而形成監督合力。要完善公安內部案件審 核、執法檢查、個案調查、警務督察、執法過錯責任追究和行政復議、應訴、國家賠償等各項執法監督制度，發揮其方式手段的不同作用，確保執法過錯都能得到及時、有效的處理，多側面全方位地開展內部 執法監督工作。對監督部門的職級規格應予以高配或平配，對監督機 構、人員的經費、裝備的配備應予適當傾斜，保障監督工作所必需的 經費，配齊配強監督干部，推進整體工作持續健康發展。

（四）進一步加強內部執法監督 法制部門要不斷深化執法質量考評的內容，在堅持對執法程序嚴 格考評的同時，增加對執法實體的考評，要重點抓好立案、調查、羈 押、處罰等執法環節，把監督的觸角延伸到執法活動的全過程。要逐 步擴大執法質量考評的對象，將執法質量考評工作落實到每個執法崗 位，把公安執法的方方面面都納入考評的范圍，推動執法質量考評工 作向縱深發展。要加大日常考評的力度。注意把年終考評與專項檢查、專案調查、個案評判等有機結合起來，把執法質量考評貫穿到行政、刑事案件審核，復議、申訴案件辦理，勞教案件審批之中，將執法質 量落實到平時，建立起全方位的執法質量考評體系，把被動監督向預 防在先的主動式監督轉變，進一步增強監督的前瞻性、預警性和敏銳 性，做到防微杜漸、未雨綢繆。

（五）進一步完善外部執法監督 首先要提高認識，轉變觀念。要暢通外部監督渠道，主動歡迎和 接受外部監督，充分認識到外部監督對提高公安機關執法質量、改善 公安機關執法形象的重要作用。其次，要進一步深化警務公開，在不 影響偵查破案的前提下，凡是可以向社會公開的信息都要公開，切實提高警務工作的透明度，滿足群眾的知情權，自覺接受社會監督，并 為外部監督提供監督標準和便利，進而更加理解和支持公安執法。再 次，要建立內外監督協調機制，把外部監督的合理要求和建議體現到 執法過錯整改、責任追究等內部監督工作中。如進一步完善與檢察機 關執法數據及情況的反饋機制，認真分析檢察院不批撲、不起訴，法 院判決無罪的案件，主動接受檢察院、法院提出的建議和意見并及時 整改，共同商討、研究、解決有關執法問題，執法質量就能較大提高。公安執法監督通過進一步完善監督體系，加強內部執法監督職 能，提高外部執法監督力度，落實執法過錯責任追究制度，把執法監 督貫穿于執法活動全過程，逐步健全權責明確、相互配合、制約有效 的執法監督制約機制，就能使各項執法活動逐步走上了制度化、規范 化的軌道，推動公安機關的執法質量和執法水平穩步提高。綜上所述，公安機關擔負著維護社會穩定的重大職責，公安隊伍 的管理水平，決定了隊伍的凝聚力與戰斗力，直接影響著公安機關保 一方平安職責的落實。上級部門要堅持對公安隊伍的執法監督情況進 行實事求是的調查，掌握分析廣大公安民警的思想動態，及時發現問 題，解決問題。用我們高度的責任心，面對問題時，做到不掩蓋，不 回避，不護短，針對當前安全形勢日趨嚴峻的挑戰，公安執法要不失 信于政府，不失信于人民。

參考文獻: 參考文獻: [1]王在山.我國公安行政執法制度研究[D].山東大學,2006年 [2]莫于川.行政執法監督制度論要[J].法學評論,2000年01期 [3]李棟.對我國行政執法理論及其實踐的再思考[J].行政與 法,2002年05期 [4]石東坡,周政訓.論行政法制監督機制的完善[J].云南行政學 院學報,2001年01期 [5]牛之英.我國行政機關內部執法監督問題與對策研究[D].黑 龍江大學,2005年 [6]張國寶.公安執法應遵循程序正義的理念[D].吉林大學.2004 年 [7]劉軍.論公安行政執法監督機制的完善[J].理論觀察,2003年 06期 [8]任弼世.我國公安行政執法權行使中存在的問題及對策研究 [D].延邊大學,2005年 [9]王洪波.論加強和改善我國的行政執法監督 [10]李文.公安執法監督管理中的文本理解技術的研究及其應用 [D].南昌大學,2005年