第一篇：道路交通事故人身損害賠償典型案例

涉及因果關系參與度法院判決合理性的分析

案 情：

2011年10月1日17時10分許，被告XXX駕駛魯B51Y01號小型客車，沿青島市經濟開發區嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉，適遭原告XXX駕駛魯BCM052號二輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至此，兩車相撞，致使兩車損壞，原告XXX受傷。青島市公安局黃島分局交通警察大隊于2011年11月8日對本次交通事故做出公交認字【2011】第100007號《道路交通事故認定書》，認定被告XXX承擔事故主要責任，原告XXX承擔次要責任，原被告均對責任認定無異議。事故發生后，原告XXX被送往青島市經濟開發區第一人民醫院救治，診斷為：腰椎滑脫癥、腰椎間盤突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。原告于2011年11月8日向青島市黃島區人民法院提起訴訟，要求被告XXX、XXX保險有限公司青島分公司賠償醫療費82744.9元、誤工費14870元、護理費2739元、伙食補助費420元，共計100773.9元。

評 析：

在本案中，事故發生后原告被送往青島市經濟開發區第一人民醫院救治，青島市開發區第一人民影像中心影像檢查報告單中認定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤輕度突出、腰4雙側椎弓崩解、腰4/5椎小關節退變、腰4/5椎間盤后移。其后醫院對XXX進行腰椎后路腰5全椎板切除、椎管擴大減壓、腰5/骶1椎間盤摘除術、椎

弓根釘棒內固定術、椎間Cage植入植骨融合術。

我公司在認真仔細審查原告XXX提交的病歷等相關證據后，結合本案的具體情況，考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發生前很可能已經患有慢性腰椎間疾病，所以認為本案涉及交通事故與所受傷情因果關系及參與度問題。由此，我公司向法院了提交了《交通事故與所受傷情因果關系及參與度鑒定申請書》，申請對被申請人XXX所受傷害與交通事故因果關系及關聯度進行鑒定。經青島市黃島區人民法院委托青島膠南經濟技術開發區醫院司法鑒定所進行鑒定，經其鑒定出具的青膠開司鑒所【2012】臨鑒字第48號《殘鑒定意見書》中認為傷者XXX于車禍受傷后，即出現腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關系，為誘發因素，其外傷參與度為30%—50%。

經二次開庭的質證答辯，法院最終認定參與度為40%，判決如下：原告的醫療費、住院伙食補助費合計83152.9元，超過機動車交通事故責任強制保險中醫療費10000元的限額，由太平財險青島公司在交強險范圍內賠償10000元，超過限額的73152.9元，由被告XXX、盧衍亮按80%責任比例，40%參與度賠償23408.9元。原告的誤工費、護理費、交通費共計17600元，未超出機動車交通事故責任強制保險中殘疾賠償110000元的限額，應由太平財險青島公司在交強險范圍內賠償，原告的其他訴訟請求，證據不足，法院不予支持。這不禁讓

我們想到2012年2月22日黃島XXX案，當時我公司也申請進行了因果關系參與度鑒定，法院最終酌定認定參與度為50﹪。原告的傷殘賠償金、醫藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等均為原告XXX原訴訟數額的一半。

以上兩個案件都涉及交通事故與所受傷情因果關系及參與度鑒定，但兩案的判決是不同的。XXX案只是醫療費用按照參與度進行判決，其他誤工費、護理費、交通費并沒有按照參與度進行判決，而XXX案傷殘賠償金、醫藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等均按照參與度進行判決。那么涉及交通事故與所受傷情因果關系及參與度的案件，法院如何判決才算合理呢？

本文認為對于涉及交通事故與所受傷情因果關系及參與度的案件，因交通事故引起的治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費等費用應由侵權人全額承擔，但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應按參與度比例計算。理由如下：

第一，鑒定書認為傷者XXX于車禍受傷后，即出現腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關系，為誘發因素，其外傷參與度為30%—50%。

第二，XXX的大部分損失應由侵權人承擔。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致，但此病情并不影響XXX的正常生活，更不會因此而引發住院、需護

理及因病休息等情況出現。XXX的此次住院治療完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的醫療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費以及誤工費、必要的營養費等損失，應由肇事方承擔，而不應考慮事故參與度。

第三，對于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產損失的，應考慮事故參與度予以賠償。殘疾賠償金是對受害人今后預期收入減少的一種補償；而精神損害撫慰金是指受害人因傷致殘后，對其精神上的一種慰藉。由于傷者自身的因素對于此次傷殘結果有一定的影響，如不考慮事故參與度，由侵權人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產損失，則有失公平。故在計算傷者的殘疾賠償金和精神損害撫慰金時應扣除由其自身原因引起的因果關系參與度。

第二篇：交通事故人身損害賠償典型案例

淺談交通事故與所受傷情因果關系及參與度問題周田中法碩2010021314

案 情：

被告XXX將其自有的牌照為魯B18R08起亞YQZ7162E3轎車向XXXX保險有限公司青島分公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業險，保險期間為2010年9月30日起至2011年9月29日止。2011年8月18日16時30分許，被告XXX駕駛魯B18R08號轎車沿太行山路由南向北行駛至事故地點處，適遇原告XXX、案外人XXX、XXX站于道路東側非機動車道內，人車相撞，致車輛受損，原告XXX、案外人XXX、XXX受傷。隨后原告XXX因傷勢嚴重被送往開發區第一人民醫院救治。2011年9月5日，青島市公安局黃島分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》中，認定XXX承擔事故的全部責任，原告XXX、案外人XXX、XXX不承擔事故責任。2011年9月15日，原告XXX向法院起訴XXX和我公司，請求法院依法判決醫藥費52205.45元，誤工費8000元，護理費3561.36元，住院伙食補助費624元，交通費3388元，司法鑒定費2400元，殘疾賠償金59995.20元，精神撫慰金2000元，后續治療費19600元，后續護理費4794.14元，其他費用81元，共計索賠156649.15元。評 析：

在本案中，原告XXX請求青島市黃島區人民法院委托鑒定機構對其傷殘等級、后續治療費、后續護理時間進行鑒定，經法院委托青島青大司法鑒定所出具的鑒定意見為：

1、被鑒定人XXX腰部損傷

為傷殘十級，右下肢損傷為傷殘十級。

2、被鑒定人XXX后續腰椎內固定物費用建議為9000—10000元人民幣，烤瓷牙修復費用建議為每次3200—4800元人民幣，每8—9年更換一次。

3、被鑒定人XXX后續護理時間建議為40—70日。在XXX索賠總額156649.15中，單醫藥費和殘疾賠償金兩項就已超過了十萬元。

我公司在庭審質證的過程中，發現在首次門診病歷中記載：“頭部外傷、右膝外傷半小時。患者于半小時前被車撞傷，有頭痛，頭暈，惡心，右膝疼痛，腰部痛。”醫院的進一步診斷為：腰椎 L4椎體滑脫（Ⅱ度）；多處軟組織損傷（口唇、左肘關節、右手、雙膝關節、雙足趾）；左上門齒缺如；頭外傷。其后醫院對XXX行腰椎后路全椎板切除，椎管擴大減壓成形術，椎間盤摘除，椎弓根釘棒內固定，錐間植骨融合、Cage植入術。

我公司在認真仔細審查原告XXX提交的病歷等相關證據后，結合本案的具體情況，初步判斷原告XXX在事故發生前很可能已經患有較嚴重的腰椎間疾病，且在本案中XXX于傷后所做的X線片和CT片未顯示腰4椎體骨折、椎弓骨折、小關節突骨折或錐弓峽部不連，基本可排除因本次外傷或椎弓不連直接導致的腰椎滑脫。

由此，我公司向法院了提交了《交通事故與所受傷情因果關系及參與度鑒定申請書》，申請對被申請人XXX所受傷害與交通事故因果關系及關聯度進行鑒定。經青島市黃島區人民法院委托青島正源司法鑒定所進行鑒定，最終出具的青正司鑒字第63號鑒定意見中，認定被鑒定人XXX在腰部存在退行性變的基礎上，因本次外傷導致腰

部癥狀加重，并進行手術治療，本次外傷和其腰椎退變均與傷害后果有關，作用基本相等，難分主次，單獨存在均不能構成目前的后果，被鑒定人所受傷害（腰椎）與本案交通事故之間存在臨界性因果關系，其參與度以45-55﹪為宜。

經二次開庭的質證答辯，法院最終酌定認定參與度為50﹪，由此，關于原告訴訟的經濟損失中具體賠償項目及數額的確定，再結合參與度后，如醫藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等大幅減少，均為原告XXX原訴訟數額的一半。其中傷殘賠償金的認定，現截取判決書中相關內容：“原告經鑒定構成兩處十級傷殘，其中右下肢傷殘為十級，傷殘賠償金應為49996元（24998元×20年×10﹪）；其中腰部傷殘為十級，因為經鑒定原告的腰椎與本案交通事故之間存在臨界性因果關系，其參與度為45-55﹪，故傷殘賠償金應按1﹪計算，傷殘賠償金應為4999.6元（24998元×20年×1﹪）。合計原告的傷殘賠償金應為54995.6元。最終法院判決XXXX保險有限公司青島分公司共計賠償原告77740.38元。

本案雖然是一個并不復雜的交強險案例，但通過此案例還是可以總結出在訴訟當中的一些有益的經驗。在涉及交強險的訴訟中，我公司作為被告方之一出庭的諸多案子中，發現在實踐中還是存在不少的原告被撞原本傷情不重，但是醫院費卻花費巨大的情況，這往往是原告借交通事故的緣由住院借此治療其它與此事故無關的疾病或其他自身固有疾病，這涉及到傷病比例法律問題。這就需要我公司在法律訴訟過程中認真仔細審查證據，據理力爭，適時提供充足有力證據予

以鑒定，確保最大限度減少損失，維護公司正當合法權益。

第三篇：道路交通事故人身損害賠償協議書

道路交通事故人身損害賠償協議書

甲方（賠償權利人）

乙方（賠償義務人）

甲乙雙方就年月日發生的道路交通事故，經過協商

達成如下協議：

一、甲方因親屬與發生交通事故導致死亡、傷

殘，甲方家庭因該起事故造成的損失為：死亡賠償金元、辦理喪葬人員誤工費元、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、交通費元、停車費與清障費

元、財產損失費元、鑒定費元、醫療費元、。共計人民幣元。

二、現經過協商由乙賠償人民幣元

（￥）。該賠償款包括：死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬人

員誤工費、精神損害撫慰金、交通費、停車費、清障費、財產損失費、鑒定費、醫療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養費、訴訟

保全費等。乙方承擔的賠償金不含保險公司應承擔的交強險份額。

三、乙方賠償數額的不足部分，由甲方直接向法院訴訟要求乙方駕駛的車輛投保的保險公司承擔賠償責任。

四、乙方履行完上述約定的甲方

不得以任何理由再要求乙方承擔其他任何賠償或補償責任。甲方永久

放棄訴權。

五、乙方保證其駕駛的車輛投保的保險真實、有效、合法；并協助向

甲方提供準確的聯系方式、車輛信息、保險信息、駕證信息。保證甲

方的訴訟順利進行。

六、本協議經雙方自愿簽字后即生效。雙方各執一份，辦案機關留存

一份。

第四篇：道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書

上海市浦東新區人民法院

民事判決書

（2011）浦民一(民)初字第1602號

原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區，道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書。

委托代理人袁x，上海xx律師事務所律師。

委托代理人崔xx，上海xx律師事務所律師。

被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區。

被告xx財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區中山南路700號。

負責人張xx，總經理。

委托代理人楊xx，上海xx律師事務所律師。

委托代理人張xx，上海xx律師事務所律師。

原告毛xx訴被告付xx、xx財產保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人民財產保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財產保險公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告毛xx訴稱，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車，在上海市浦東新區羽山路靠近源深路處將騎行助動車的原告毛xx撞倒并致其受傷。經交警部門認定，被告付xx對事故承擔全部責任。事發后，原告被送往同濟大學附屬東方醫院進行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經承擔了相當數額的合理費用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據交警部門作出的責任認定，多次聯系兩被告履行賠付責任。但兩被告未能在客觀公正的基礎上向原告賠付已發生的相關損失。現原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫療費人民幣17,279.72元、誤工費42,000元、原告妻子護理原告的誤工損失4,500元、住院期間護理費517元、交通費585元、住院伙食補助費360元、營養費600元、車輛修理費1,450元、停車費240元、車輛評估費140元、律師費5,000元、鑒定費1,800元，上述費用由被告人民財產保險公司在交強險限額范圍內直接賠付，不足部分由被告付xx承擔；本案訴訟費由被告承擔。

被告付xx辯稱，對事故發生經過、事故責任認定及鑒定結論均無異議；對醫療費、住院期間護理費、營養費、停車費、評估費、鑒定結論及鑒定費均無異議；原告主張的誤工費過高，請求法院依法判決；對原告妻子護理原告的誤工損失不認可，因為原告是可以聘請護工的，對此請求法院依法判決；對交通費有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發生了4次交通費、10月13日發生了3次，此外8月沒有發生事故的時候也有交通費，故請求法院依法審核。對住院伙食補助費有異議，原告住院天數為16天，因此只確認320元；對車輛修理費，只認可物損評估意見書確認的800元；原告主張的律師費過高，具體數額請求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過1,162.30元醫療費，請求本案一并處理。

被告人民財產保險公司辯稱，對事故發生經過、事故責任認定及鑒定結論均無異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車確實在被告公司處投保交強險，事故發生時仍在保險期內，同意在交強險范圍內承擔直接賠償責任；對醫療費沒有異議，但是住院期間的伙食費270元應當扣除，自費和非醫保部分的費用也應當扣除，對于被告付xx墊付的醫療費也應扣除自費和非醫保部分的費用；對于誤工費，原告無法提供諸如勞動合同、工資簽收單或稅單等證據予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認可；對原告妻子陪護的誤工損失有異議，因為無法確定陪護人員的身份，而且也沒有證據證明其妻子有誤工的發生；對住院期間的護理費沒有異議；對交通費有異議，很多交通費與本案沒有關聯，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對于住院伙食補助費，因為原告實際住院16天，故只認可320元；營養費被告愿意賠付450元；車輛修理費認可物損評估意見書確認的800元；原告主張的停車費、評估費、律師費、鑒定費不屬于交強險范圍，范文《道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書》。

經審理查明，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車（該車輛在被告人民財產保險公司投保交強險，受益人為被告付xx，事故發生時在保險期內），在上海市浦東新區羽山路靠近源深路處與騎行助動車的原告毛xx相撞，致原告受傷并導致助動車損壞。經交警部門認定，被告付xx對事故承擔全部責任。事故發生后，原告被送往同濟大學附屬東方醫院進行住院治療，共住院16天。2011年3月24日，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對原告傷情出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷等。其損傷后遺癥尚未構成交通事故傷殘程度。該損傷后的休息期為30日，護理期15日，營養期15日。原告毛xx在上海從事的職業為泥瓦工，其與妻子及女兒目前居住于上海。事故發生后，被告付xx曾為原告墊付醫療費共計1,162.30元（該費用未包含在原告的醫療費訴請金額中）。2010年12月31日，原告訴來本院，要求判如所請。

以上事實，由道路交通事故認定書（簡易程序）、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書、東方醫院門診病歷、出院小結、住院醫藥費專用收據、上海市東方醫院病人住院費用清單、醫療費發票、護工費發票、交通費發票、律師費發票、鑒定費發票、評估費及資料費發票、停車費及裝運費發票、機動車保險財產損失確認書、機動車交通事故責任強制保險單及當事人當庭陳述等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。被告人民財產保險公司應在交強險限額范圍內賠償原告相應的損失。超過和不屬于交強險責任限額部分的損失，應由被告付xx承擔。原告主張的醫療費中，住院期間的伙食費270元不屬于醫療費范圍，應予扣除，余下部分及被告付xx墊付的醫療費、急救費等均為治療所需，且證據充分，本院予以確認；對住院期間護工費，兩被告均予認可，且于法不悖，本院予以支持；休息、營養、護理期限應根據鑒定結論予以確定；原告主張的誤工費缺乏足夠證據予以支持，本院酌情確定為每月2,800元；原告主張其妻子護理原告而產生的誤工損失，由于缺乏證據支持，本院不予確認，根據原告的住院天數和原告傷情等實際情況，原告出院后尚需護理，本院酌定原告出院后的護理費為450元；根據原告傷情，本院確定營養費為每天30元；原告實際住院16天，住院伙食補助費為320元；原告主張的交通費數額過高，根據原告的就診情況，本院確定為200元；原告主張的車輛修理費屬實際損失，且有被告人民財產保險公司出具的機動車保險財產損失確認書為證，本院予以確認；停車費、車輛評估費、鑒定費屬原告合理支出，且被告付xx對此并無異議，因此本院予以支持；原告主張的律師費過高，本院確定為3,000元。被告付xx墊付的醫療費、急救費等共計1,162.30元，原告應予返還。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規定，判決如下：

一、被告xx財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告毛xx醫療費人民幣10,000元、誤工費人民幣2,800元、住院期間護理費人民幣517元、護理費人民幣450元、交通費人民幣200元、車輛修理費人民幣1,450元；

二、被告付xx應于本判決生效之日起十日內賠償原告毛xx醫療費人民幣8,172.02元、住院伙食補助費人民幣320元、營養費人民幣450元、鑒定費人民幣1，800元，停車費人民幣240元、車輛評估費人民幣140元、律師費人民幣3,000元；原告毛xx返還被告付xx人民幣1,162.30元。

負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1,534元,減半收取767元，由被告付xx負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 員 陳忠良

二Ｏ一s三年五月十二日

書 記 員 朱 慧

第五篇：2013道路交通事故人身損害賠償項目標準

2013年 道路交通事故人身損害賠償項目標準根據安徽省統計局《2012年安徽省國民經濟和社會發展統計公報》有關統計數據，2013年安徽省道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準如下：

一、2012年城鎮居民家庭人均可支配收入21024元。

二、2012年城鎮居民家庭人均消費性支出15012元。

三、2012年農民人均純收入7161元。

四、2012年農民家庭人均生活消費支出5556元。

五、2011年國有經濟單位在崗職工平均工資40640元。