第一篇：名家對律師職業的評價

名家對律師職業的評價

律師這個職業是一個高尚的職業，這個職業在促進社會進步和維護法律與秩序方面，有著良好的傳統和遠大的前程。律師作爲國家進步的先鋒，總是熱情地捍衛人類的自由和法律的統治。對於那些有著敏銳才智、具有從事艱苦工作能力和抱負的年輕人來說，律師這個職業有著無限寬廣的前景。這個職業會給予他們以識別人的品質和洞察力，這個職業會給他們提供一個機會，使他們能夠在正確地執行正義與維護法律準則方面發揮他們的作用。——B·馬利克

律師這個職業是一個偉大的職業，爲了完成這一職業的責任，這一職業的每個成員都必須忘我地投身於他的職責。律師是有才能者的偉大職業，無論環境的榮衰，還是命運的變遷，都不能阻止這些有才能者前進的步伐。從事這一職業需要具有淵博的知識、很高的精神能力和廣泛的文化。

——基舒·普拉薩德

我要對年輕的辯護律師提幾句忠告：你可以熱血沸騰、激情滿腔，但這種激情卻要由理性來支配；你應當保持你的獨立性和不妥協性，但要有節制，不失禮儀上的謙恭；不要束縛你奔放的情感，但要防止顯得虛僞做作。

——戈帕爾吉·梅羅特拉

一個真正偉大、優秀和成功的律師必須具備以下素質：他必須掌握法律知識，并且是人類行爲方面的專家，他必須是口才流利的演說家，機智的策略家、優秀的指揮官，一個多才多藝的人，他必須對人類生活的各方面具有廣泛知識；他必須對人和人的行爲方式有一種內在的知識。

——D·N·辛哈

征服世界的將是這樣一些人：開始的時候，他們試圖找到夢想中的樂園，最終，當他們無法找到時，就親自創造了它。

——肖伯納

第二篇：我對律師職業的看法

我對律師職業的看法

律師一詞往往和雄才善變聯系在一起，這是我成為一名法學生之前的看法，后來我成為廣東技術師范學院政法學院法學專業的一名本科生，對律師一詞的看法逐步加深，讓我明白律師不僅僅和雄才善變聯系在一起。

什么是律師？《中華人民共和國律師法》規定律師是依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師的性質就是以為社會提供法律服務為職業的法律服務工作者。

律師職業是一個高端的職業，不是想從事這一職業就能從事的。執業有門檻，律師執業需要依法取得律師執業證書，而取得律師執業證書的前提是通過通過率極低的國家司法考試。今年我第一次參加國家司法考試，在考場中看到很多叔叔阿姨甚至爺爺級別年齡的人都出現在考場上，心中感慨萬千，是什么樣的力量支撐著這群人參與司考？單憑這份心智與毅力律師就值得別人敬佩，單憑執業門檻就可看出其職業之高端，更何況執業后的一些條條框框的限制！

在我看來，一位優秀的律師應當學識淵博、文筆犀利、善于學習，有雄辯的口才與靈活的頭腦、敏銳的反應能力及處事圓滑老到，更重要的是具備律師職業道德，追求公平正義！

律師，首先要擁有淵博的學識，應當了解大部分的法律知識，對法律外的事亦有所涉獵，專業法律理論扎實，尤其針對其所從事的具體專業領域更是要有一個質的認識，只有這樣其文筆方能犀利，所書寫的文書才能一針見血，其言語才能令人信服。此外還應當擁有靈活的頭腦與敏銳的反應能力，能夠較好地應對突發的情況。我相信這樣的律師在處理繁雜的法律問題時能夠游刃有余。

律師應當善于不斷地學習，因為社會迅猛發展，知識日益更新，只有不斷學習，才能立足于知識前沿，不被社會所淘汰。還應當在空余時間參加各種各樣的研究會，以提高自己在某些法律領域的專業能力

一位好的律師對于國情應當有非常清醒的認識，若是不顧國情拿外國精華原封不動地應用在自己的國家，用外國的法律處理自己國家的法律事務，那么所得的結果只能是南轅北轍。善于處理人際關系，人際交往對律師來說是非常重要的。如果說淵博的學識雄辯的口才，犀利的文筆，敏銳的反應能力是成為一名優秀律師的硬件條件，那么善于處理人際關系則是成為一名優秀律師的軟件條件。作為一名優秀的律師，處理好與當事人的關系，能得到當事人的信任，工作能夠更好的展開，也能確保后續案源的出現。處理好與同事間的關系，能為自己營造一個和諧的工作氛圍。處理好與法官等位于公權力機關的人的關系，有利于工作的順利結束。總之，若擅長協調各方面的關系，能游刃有余地與形形色色的人打交道將為律師職業生涯增添一份迷人的色彩！

律師職業既要求講究效益又要求堅守職業操守，追求正義！律師講究效益，因此委托人的利益才是第一位，當然，前提是律師必須堅守職業道德，這是律師在執業過程中不能跨越的底線。律師不代表正義，不過律師不代表正義不等于不追求正義，對于律師而言實現和體現正義的方式就是最大限度地維護委托人合法權益。

以上是我大學以來對律師職業的理解，或許今后我也會成為一位律師，那么我會為成我心目中的優秀的律師而努力！

第三篇：我對律師職業的認識

我對律師職業的認識

對于律師職業的認識，大多數人都認為這個職業是令人向往的職業，我也是懷著這樣的向往，來到的這里。

如果想從事這個行業要通過努力的學習通過考試才能從事這個工作。

如果想勝任這份工作，要通過一年的嚴格的實習鍛煉才能把知識轉化成工作的能力，才能成為一位合格的律師

如果想成為一名優秀的律師，更要不斷的學習鍛煉，有扎實的法學基本功，還要有強大的工作能力，優秀的品質。

一個優秀的律師應當具備的素質，我的認識如下 ：

1、律師應當有較強的寫作能力。

寫作能力的強大，也可以提升律師的口頭表達能力。不斷的練習寫作可以讓律師的思維更嚴密，更具有邏輯，在法庭上才能更好的說服法官，防御對手的攻擊。律師如果能在律師論壇經常發布一些有水平的文章，更能提高自己的知名度，律師如果能有大量論文獲獎，或者出了一本或幾本有影響力的書，那律師的營銷也算做的非常成功了，讀了律師的文章的人都認識這位律師，自然這位律師的案源便不成了問題。

2、律師應當注意表達能力的培養。

律師辦案要和當事人、工作團隊溝通，在法庭上要把案件在法官面前講清楚，要和對方當事人及代理人言語以對。律師講話要吐字清晰，有條理，簡明扼要，講話要有感染力。能講一口流利的普通話也是一名優秀律師要具備的素質。

3、律師要具備高尚的品質。

律師首先自己要遵守法律，更不能違法犯罪，律師要遵守律師職業道德，不為金錢和地位的誘惑而喪失職業的底線。律師要廉潔自律，潔身自好，否則自己便是自己的掘墓人。

4、律師說話做事謹慎、恰當。

子曰：君子謹于言而敏于行，說話做事要恰到好處，遇到突發事情，要考慮多種因素，果斷作出判斷，做事情不能猶豫不決。

5、律師要注意營銷。

首先要注意個人職業形象，工作期間要穿正裝，出庭時也要穿正裝。在工作之余，就算是出席同學聚會在大排檔就餐，也要穿正裝，因為隨時都可能接觸到陌生人，要給別人好的第一印象，因為律師在大排檔也會遇到自己將來委托自己的當事人。律師最好隨身攜帶公文包、名片、鋼筆、筆記本。

隨時把名片遞給需要的人，用筆記本記錄當事人的聯系方式、要做的事項，做一個有心人。

6、律師要學會尊重別人。

要尊重當事人，尊重法官檢察官，尊重對方律師。不能為了刻意表現，讓當事人感覺他的委托代理費花的值，而去貶低法官和對方律師。只有尊重別人，才能得到別人的尊重。

7、律師要注意保護自己。在接案前要充分告知當事人訴訟的風險，不能給當事人作勝訴承諾，否則在訴訟結束后，律師有可能被被當事人糾纏。律師接案要辦理合法手續，避免和當事人將來因為代理發生糾紛。律師取證要慎重，刑事案件更不能自己去取證，要申請人民法院代為取證。律師更不能和當事人一起去行賄法官，如果這樣做了，律師可能面臨詐騙罪或者行賄的指控。

8、律師要不斷學習，豐富自己的知識面.對各行各業要有初步的認識，這樣根據當事人的職業以及敘述，才能更容易理清案件的發生經過和原因，才能更容易理清法律關系。

9、律師要經常鍛煉身體。

培養一個良好的體育愛好，比如羽毛球、乒乓球、跑步、單車、等。律師工作量大，要有健康的身體支撐才能更好的工作，適當鍛煉，也能調整精神狀態。

10、律師要有自己的專業。

什么案件都會一點，如果什么案件都不精通，在工作中會出現較多的失誤，失誤是要付出沉重的代價的，可能會降低自己在同行中的名聲，會導致大量案源的流失，寧可不辦這個案子，也不能辦錯案。什么都會一點，沒有自己的專長等于什么都不會。

給自己選擇一個領域作為將來學習工作的方向。當然了，不是說只學習這個領域，別的領域不感興趣。選擇一個領域作為學習的重點。法律知識和實務知識量龐大，一個人一生也不可能學的樣樣精通，選擇一個領域重點學習也會起到觸類旁通的效果，知識和技能在好多方面都是相通的，比如掌握了知識產權領域的辦案技能，以后在學習辦理其他領域的案件就會很容易上手。

最后我要說，”興趣是最好的老師”，熱愛律師工作，才能更好的工作。

劉偉

20160120

2016年元月工作小結

本月中旬，我來到了江蘇圣典（徐州）律師事務所，在這里我有了新的工作，也認識了好多老師和朋友，他們給了我好多指導和幫助，非常感謝我的老師和朋友。

一、本月工作小結如下：

1、辦理了申請律師執業人員實習證。

在來所之前，我根據司法局提供的申請材料目錄，提前辦理了相關的材料。為提交全部申請材料節約了時間，很快我在本月21號獲得的徐州市律師協會審核批準，拿到了證件。

2、學習知識產權法理論基礎。

理論知識的扎實才能突破法律條文學習的瓶頸，使自己的專業知識更上一個臺階。

3、學習了《知識產權法》主編吳漢東，關于商標法部分的212頁至257頁的部分。

4、學習了如何成為出色的知識產權律師mp3.劉衛2011 版第一章和第二章部分

此資料是知識產權實務音頻講座，我把全部音頻課件拷貝到手機，利用下班時間、睡前時間坐公交時間聽講。把理論知識更好的聯系實踐，盡快的熟悉律師事務所知識產權業務。

5、學習商標法重點法條。

學習了《商標法》、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》法條。

6、研究討論了二十多份關于商標糾紛的司法文書。

每天至少學習一份司法文書，并寫了學習總結，因為還沒學會可視化訴訟軟件，依據請求權分析法把部分案件在紙上畫了草圖。為學習軟件打基礎。

7、初步熟悉word排版powerpiont軟件。

8、隨同殷律師前往一家顧問單位參與了一起糾紛的調解談判。

9、學習整理卷宗的方法，整理了兩份卷宗。

10、制作了二份錄音轉文文字文件。

11、每天堅持閱讀2篇以上法律類的文章。

二、下月工作學習計劃。

認真完成所里安排的工作任務。堅持每天閱讀，鍛煉寫文章寫日記，逐漸熟悉各項工作，不斷改進工作方法。

在二月份月底之前，能做到學會排版和作PPT文件，做一份一萬字的論文，并用PPT格式做成電子大綱，便于演講和交流論文。

劉偉 2016年元月30日

2016年2月工作小結

一、本月訴訟業務： 1.參加了兩次法庭旁聽。

2.參與探討研究單律師辦理的一起民間借貸糾紛案的集體討論。3.整理了2份卷宗。

二、本月非訴訟業務：

1.制作了《高新及時企業認定管理辦法》PPT文件。2.制作了一份《中國電信徐州分公司法律咨詢》回函。3.審查了一份關于美馳公司的物業委托合同。

三、本月學習情況：

1.學習了《知識產權法》主編吳漢東，關于商標法部分。2.學習商標法法條及注釋。

3.參加了三次馬在偉律師主講的律師訴訟技能講座。4.參加了義行律師事務所每周舉行的訴訟可視化培訓。5.學習了不低于60篇關于知識產權的微信公眾號文章。

6.從中國裁判文書網上下載了大量的裁判文書，進行篩選學習，每天學習不低于一篇。

7.制作修改了一份強制執行申請書。

8寫了一篇論制作了兩份訴訟可視化viso 圖，制作了兩份Xmind文件.9寫了一篇論文《我國商業秘密的刑事保護》。

四、下月工作學習計劃。

通過本月的實習鍛煉，我已經初步掌握了制作PPT文件的技巧，本可以獨立制作viso圖和xmind圖，可以使用processon在線軟件。已經初步學會使用此類辦公軟件，在以后的工作中還要不斷學習提高。

加強對商標法案例、法條、理論的學習。把學習研究過的案例做成每日一案的形式。完成單位交給的其他任務。

劉偉 2016年2月29日

2016年3月工作小結

四、本月訴訟業務：

1、參與了三次旁聽庭審，一次為中級法院審理的電信合同糾紛案二審，一次為云龍區法院審理的電信合同糾紛案，一次為徐州市勞動仲裁庭審理的勞動糾紛案。

2、起草了兩份強制執行申請書。

3、到邳州市人民法院辦理了一個執行案件的立案。

五、本月非訴訟業務：

1、制作了Visio圖四份，時間軸一份，進一步掌握訴訟可視化軟件的使用技能。

2、學習起草合同，制作了《房屋抵押借款合同書》一份、《房屋租賃合同書》一份。

3、整理了4份卷宗，另外對5份卷宗核對、審查、補充材料。

4、學習怎樣制作案例總結，做了十份案例分析。

六、本月學習情況：

1、學習了《中華人民共和國商標法》注釋本、《著作權法》

2、每周二下午參與學習可視化軟件講座。

3、每周五下午參加了青年律師業務學習。

4、學習了90篇微信公眾號關于知識產權類的文章。

5、從中國裁判文書網上下載了關于商業秘密和著作權的裁判文書，進行篩選學習。

6、學習了江蘇義行編制的《勞動用工實務指南》1到20頁。

7、學習《中華人民共和國民事訴訟法》。

五、下月工作學習計劃：

1、繼續學習制作起訴狀、證據目錄、代理詞、答辯狀、強制執行申請書等法律文書寫作。

2、學習道路交通事故糾紛類法律法規，常用法規要熟記，學習交通事故類辦案實務技能，多向單琪琪律師請教。

3、整理案卷質量進一步提高，必須有的材料一定要有，不能缺，同時排版要整齊美觀。

4、積極參與聽庭，鍛煉實務能力。

2016年4月工作小結

七、本月訴訟業務：

4.參加了一次法庭旁聽。4月14日隨同單律師一起到泗洪人民法院旁聽單律師代理的一起機動車交通事故責任糾紛案件。5.參與了兩次民事案件開庭。隨同韓主任在銅山法院作為原告代理人參與了兩次庭審。

6.整理了三份卷宗。一份是魏冬冬訴城置房地產開發公司商品房預售合同糾紛；一份是平安與仇新民追償權糾紛；一份是徐工液壓件訴洛陽一拖買賣合同糾紛。7.制作了一份強制執行申請書。徐州之星汽車有限公司作為申請人因修理合同糾紛一案，強制執行被申請人黃浩。

8.協助單律師辦理了兩次法院立案。一次為到邳州人民法院立了一個執行案，一次為到泉山人民法院立了一個訴訟案。

八、本月非訴訟業務：

3.制作了一份《2016年知識產權日主題活動》PPT文件。

2、參與了一起市場侵權調查。隨同單律師到沭陽縣城東關批發市場進行了市場調查，了解關于六個核桃產品市場侵權情況。

3、制作了一份viso圖，案例是孟某與徐州某美容醫院人身損害賠償案，并進行了多次修改。

九、本月學習情況：

1、學習了《道路交通安全法》《交強險條例》法條，收集了一些關于機動車交通事故責任糾紛的律師實務學習資料，包括法條、案例、案例分析類的書籍。開始重點對此類案件的辦理實務學習。

2、參加了兩次模擬法庭訓練，案件為交通事故責任糾紛。一次我作為原告方代理人進行模擬訓練，一次我作為被告保險公司的代理人進行模擬訓練。

3、參加了殷主持的兩次集中學習。題目為《律師如何寫起訴狀》和《律師如何寫答辯狀》。

四、本月總結：

本月總共接到咨詢七次，每次向我咨詢的問題對我來說，都是在我沒有準備的情況下的新問題，我不知道要問對方哪些問題，另外我對相關的法律法規以及實務不知道或不夠熟練，我沒能滿意解答。如何當場解答客戶法律咨詢，這是我需要馬上解決的問題，在以后的工作中我做以下改進：

1、客戶咨詢要做記錄，可以當場記錄，也可過后記錄。

2、不能解決的咨詢問題，過后查閱資料、集體討論，根據情況，有必要的可以回訪。

3、收集律師如何解答咨詢方面的學習資料，在學習業務能力的同時學習解答咨詢的技巧。

本月通過模擬法庭，我也找到以下問題需要改進。

1、語言表達不流暢，斷斷續續，沒有氣場。

2、質證不能圍繞證據三性展開。

3、庭審發言不能使用規范格式和法律語句。

對于以上問題，我將在以后的工作和學習中多加注意，多向老師和同事請教學習，不斷改進。

劉偉

2016年4月29日

2016年5月工作小結

一、訴訟業務:

1、辦理了兩次法院立案業務。一次為到銅山法院辦理了一起買賣合同糾紛立案，一次為到泉山法院辦理了一起保險合同糾紛立案。

2、到法院領取開庭通知書兩次，閱卷一次。

3、制作了一份延期舉證申請書、一份訴訟請求變更申請書、一份強制執行申請書。

4、參加了一次開庭。案由為土地承包經營轉讓合同糾紛。

5、整理了五份卷宗：張傳俊交通事故，王培豐交通事故，王響交通事故，平安與仇新民追償權糾紛，魏冬冬與徐州城置有限公司商品房預售合同糾紛。

二、本月非訴訟業務

1、學習制作并修改了二份viso圖和二份x-mind圖

2、每周參加辯論賽學習

3、根據判決書和相關文章制作每日一案7篇。

4、進行了一次市場侵權市場調查。5月6日，我和韓磊一起到汽車東站、天橋市場、朝陽市場、二院、三院、四院附近調查六個核桃產品侵權情況，發現多家商店有售假冒六個核桃產品，我們進行了拍照和記錄。

5、和韓磊一起到徐州市公證處辦理公證業務。

6、和殷主任一起到徐州液壓件場進行了一次法律顧問服務。

三、本月學習情況：

1、學了數個交通事故實務培訓視頻，學習了《交通事故裁判規則與適用標準》、《陽光律程》并做了學習筆記。

2、參加了一次安徽省律協組織的青年律師學習。

3、參加了一次江蘇律協組織的青年律師學習。

4、參加每周兩次的訴訟可視化學習和每周兩次的辯論賽訓練。

四、實習心得

訴訟律師業務技能學習內容：

學會制作訴訟相關法律文書，比如起訴狀、答辯狀、證據目錄、代理詞、強制執行申請書等法律文書；

學會整理證據，按照時間順序整理、訴訟主體證明材料放在前面，比如整理交通事故糾紛原告證據，按照原告主體證明、車輛基本信息、保險情況、交通事故認定書、病情診斷報告、入院記錄、出院記錄、發票、清單、傷殘鑒定、被撫養人身份證明等材料。其他案件也可參照此順序整理排序，并制作證據目錄，同類證據按證明目的分組，制作證據目錄，證據目錄要留備注欄，以方便在開庭時記錄對方質證意見。

學會怎樣到法院去立訴訟案，要準備哪些立案的材料，當事人身份證明，分自然人和法人準備材料，起訴狀按對方當事人加一份，授權委托書，執業證復印件、以及證據復印件（按當事人人數加一份給法院），執行案立案類同訴訟立案，要在立案前找法官簽生效證明。

學習開庭時的質證技巧，和辯論（我認為這是實習律師學習的核心技能，也是律師理論功底和實務技能、個人綜合能力的集中體現）好好練習辯論賽能提高這方面的能力。

劉偉

2016年5月

2016年第一季度實習總結

一、2016年第一季度實習總結：

2016年元月，我來到了江蘇圣典（徐州）律師事務所這個大家庭，在這里我認識了新的老師，新的朋友。時間過得很快，轉眼三個月過去了，在這段時間里，韓主任、殷主任、單律師、還有我的同事給了我很大幫助，在這里表示感謝。

在來到圣典之前，我對律師實務知道的很少，工作起來感覺無從下手。在學習方面，經過這三個月的學習，我學習了如何使用word、PowerPoint、Visio等辦公軟件，學習了如何整理卷宗，學習了制作起訴狀、證據目錄、代理詞、強制執行書等法律文書的寫作，系統地學習了《商標法》《著作權法》《反不當競爭法》的法條，并研究學習了關于知識產權的法院判決書，學習了很多關于知識產權的公眾號文章。

在律師實務方面，在這三個月里，我參加了多次聽庭，逐漸鍛煉適應法庭環境，了解庭審程序。在韓主任的耐心多次指導下，學習怎樣制作證據目錄，怎樣制作代理詞，為以后參加庭審做好準備。

目前，我對法學理論知識、法律條文、律師實務技能掌握的還很少，我會在工作中對這三個方面進行綜合學習，綜合應用，盡快提高自己的業務水平。

二、2016年第二季度工作學習計劃如下：

1、繼續學習制作起訴狀、證據目錄、代理詞、答辯狀、強制執行申請書等各種法律文書的寫作，爭取寫的越來越好。

2、學習道路交通事故糾紛類法律法規，常用法規要熟記，學習交通事故類辦案實務技能，多向單琪琪律師請教。

3、整理案卷質量進一步提高，必須做的材料一定要做，不能缺，同時排版要整齊。

4、積極參與聽庭，鍛煉實務能力。

5、學習并遵守律師執業道德規范。

劉偉(實習）

江蘇圣典（徐州）律師事務所

2016年3月31日

第四篇：律師與法官的法律職業倫理評價 律師與法官的法律職業倫理評價

律師與法官的法律職業倫理評價 律師與法官的法律

職業倫理評價

法官與律師是職業共同體最重要的組成部分，是法律職業共同體中不可或缺的兩個主角。由于法律職業的原因，兩者必然發生接觸，形成一定的相互關系。作為法律職業共同體的成員，兩者的關系本應是一種彼此尊重、平等合作、相對獨立與互相監督的關系。然而，另人擔憂的是有些律師為了尋求有利于自己一方當事人的裁判結果，對法官進行拉攏、賄賂；也有一些法官利用手中的“自由裁量權”貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現象的存在，嚴重損害了司法權威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的。本文從法律職業共同體的角度上，結合最高人民法院與司法部聯合發布的《關于規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》，就法官與律師的相互關系、法官與律師的法律職業道德與倫理以及法官與律師的非正常關系的成因與規制等進行了評述。

隨著依法治國的逐步推進，司法改革的深入進行，法律人的作用日益彰顯，法律職業共同體逐漸形成。在法律職業共同體中，法官與律師已被社會廣泛認知。法律職業有別于其他的社會職業，它是基于公平、公正的立場將法律運用到具體的人和事。1盡管法官與律師均屬法律職業共同體，但他們的法律職業的社會角色是不同。律師，具有民間性，是為社會提供法律服務的執業人員，兼有法律人和人雙重身份，一方面律師要為客戶提供法律服務，解決法律糾紛，維護社會正義；另一方面，律師以法律服務為謀生手段，通過提供法律服務獲取經濟利益，具有逐利性。法官，則是代表國家行使審判權，是“國家的法律工作者”，在職務行為中不能謀取任何經濟利益，其惟一的目的是正確地認定事實和適用法律，實現社會正義。因此，律師與法官作為法律共同體的成員，其特殊性表現在：律師的執業活動基于當事人的委托，其職業活動的種類與范圍應當在當事人的委托范圍之內；法官則是行使國家審判權的法律人，審判權的行使實質上是國家權利的行使，這是法官與律師法律職業的根本區別。另外，律師與其委托人之間是契約關系，雙方是平等主體之間的民事法律關系，律師向委托人提供的產品是“法律服務”；法官則不同，其履行職務是在行使權力，權力的行使是基于特定法律事實的發生，并非基于當事人的委托，法官與當事人之間不是平等主體之間的民事法律關系。因此，法官審判活動不具有服務性，也就不具有有償性。

然而，法官與律師畢竟是法律職業共同體最重要的組成部分，是法律職業共同體中不可或缺的兩個主角。因此，由于法律職業的原因，兩者必然發生接觸，形成一定的相互關系。作為法律職業共同體的成員，兩者的關系理應是一種彼此尊重、平等合作、相對獨立與互相監督的良性互動關系。但是，從我國司法界的現狀來看，有些法官與律師間卻難以實現規范、有序的業務溝通；少數案件當事人及其委托的律師為了尋求有利于自己一方的裁判結果，違法對法官進行拉攏、賄賂；也有極少數法官利用手中的審判權力貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現象的存在，導致社會對司法公正、司法權威產生懷疑。特別是近年來出現的個別法官和律師串通，違反職業道德和紀律，損害了當事人利益，影響了司法公正，嚴重損害了司法權威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會影響。近年來發生的法官違紀、違法審判乃至犯罪，大部分都是在與律師的關系上出了問題，法官與律師的關系問題已成為影響司法公正和權威的一個關鍵問題。

為了加強對法官和律師在訴訟活動中的職業紀律約束，規范法官和律師的相互關系，維護司法公正，2004年3月，最高人民法院與司法部聯合發布了《關于規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》（下稱：<若干規定>）。《若干規定》共十七條，但全文一共用了25個“不得”，13個“應當”來詳細規定律師和法官的行為，最具有眼球效果的條款有：第三條：“律師不得違反規定單方面會見法官”；第七條：“當事人委托的律師不得借法官或者近親屬婚喪喜慶事宜以贈禮品、金錢、有價證券等，不得向法官請客送禮、行賄或者指示誘導當事人送禮、行賄”；第八條：“法官不得要求或者暗示律師向當事人索取財物或者其他利益”等。那么，這一具有“高壓線性”性質的《若干規定》能否被我們的法官和律師自覺地遵守與執行，全社會都在拭目以待。本文擬從法律職業共同體的角度上，就法官與律師的關系、法官與律師的法律職業道德與倫理，以及法官與律師不正當關系的成因與規制等問題進行探討，并提出了若干建議:

一、法律職業共同體中的法官與律師

法律職業共同體的形成在西方是一個長達數百年的歷程，而這一歷程又是與三個因素相聯系、相適應的。其一是與社會進步相關聯。人類社會從神權統治、君權統治到民主的，從統治到社會治理的轉變，推動了法律職業及法律職業共同體的形成和發展。其二是與經濟社會的發展相關聯。首先在資本主義生產方式中出現社會化大生產，使人們逐步認識到分工與協作在人類社會生活中的重要意義，并將此廣泛運用在社會生活的各個方面。社會的高度專業化分工與更加密切的社會化協作的社會發展必然促使法律職業走上專業化的道路（從組織生產的角度看，實行專業化可提高效率，降低消耗，保證質量，大大提高規模效益），促進法律從業人員形成一種高度專業化的獨立職業。其三是與人力資本的完善與相關聯。人力資本理論的產生，尤其是現代社會人力資源的合理開發和優化配置的理論，對包括法律職業在內的社會各行各業都產生了重大影響和積極作用，其結果是法律職業愈加合理完善，法律職業共同體愈加健全，逐步形成一整套獨特的法律職業標志、法律職業意識、法律職業語言、法律職業知識、法律職業倫理、法律職業思維方式、法律職業共同的發展背景、法律職業的行業組織以及法律職業在社會中形成獨立的階層。在這個階層中存在著三類法律人，第一類為應用類法律人，主要是法律實踐者，由法官、律師、檢察官以及立法人員等組成；第二類為學術類法律人，主要是法律者，如法學教授、法學研究人員等；第三類為輔助類技術應用型法律人，如書記官、法律助理、司法秘書、司法執行人員、司法警察等人員。

本文所稱法律職業共同體中的法律人，專指法官與律師。首先，律師與法官是法律的實踐者，他們有著職業的共性。律師和法官大都需要有一定程度的法學背景，應具有一定的法律知識；律師和法官都以法律工作為職業，都在具體地運用法律，有著相對共同的法律的認知和法律思維習慣；法官與律師的最終職業目標，應該是為了維護司法公正，實現社會的公平與正義。其次，律師是法官與當事人交流的橋梁。基于職業特性，律師必須深入到社會生活中，與社會公眾保持密切的聯系；而法官則需要與世俗社會保持適當距離，以實現獨立、公正判案。律師就成為法官與當事人交流的媒介和橋梁。再次，法官與律師事實上具有依賴性。法官是在雙方律師為各自當事人追求法律的最大利益過程中，了解法律事實，正確適用法律，進而實現法律規定的正義內涵。因此，法官與律師具有依賴性，實質上屬于一個利益共同體。在以上法官與律師的三大關系中，“利益”是法官與律師關系中的核心要素。何謂利益？所謂利益，應該是一個人應該享有的和可以享有的有利于、有益于自己的物質的或精神的事物。這其中又有兩個層面的內容：“應該享有”是從應然的、道德的角度，也即人權的角度而言的；而“可以享有”是從實然的、法律的角度，也即可以實現的法定權利的角度而言的。2 因此，法官與律師之間的“利益”關系正當與否，評判的標準只有兩條——道德與法律。道德是規范法官與律師之間正當利益關系的支撐，法律是規范法官與律師之間正當利益的保障。當法官與律師“利益關系”超越法律職業的道德規范時，法律一定要讓他們失去成本。

二、法官與律師的法律職業道德與倫理

人們大都認為，道德與倫理是一個東西。從兩者在西方的詞源涵義來說，確實如此。“道德”源于拉丁文“mos”,涵義為品性與習風；“倫理”則來源于希臘語“ethos”,涵義為品性與氣凜以及風俗與習慣。所以道德與倫理在西方的詞源含義相同，都是指人際行為應該如何的規范。然而，我國的道德與倫理則是部分與整體的關系，道德是部分，其涵義就是人際行為應該如何的規范；倫理是整體，其涵義除指人際行為應該如何的規范，還包括人際行為事實如何的規律。

（一）法官的倫理與道德規范評價

恩格斯講過:“實際上，每一個階級，甚至每一個行業，都各有各的道德。”4法官的職業道德是適應國家審判工作的實踐需要而產生的一種特殊的社會意識形態和行為準則，是特定化而且升華了的社會道德與倫理。法院是維護社會正義的力量，法官是法律的守護者、實現者，因而法官職業道德標準應高于社會道德標準。由于法官的權力、職業以及群體的特殊性，決定了法官必須有良好的職業道德。法官權力的特殊性，表現在審判權的“三性”，即權威性、重大性和導向性上。權威性，是因為司法審判權是調節社會各種矛盾的最終裁判權。不論個人或單位，對生效的判決必須執行；重大性，是因為法官審判權的行使，可以剝奪一個人的生命，可以影響或改變一個人、一個家庭，甚至一個組織的命運；導向性，是因為法官審判權行使得的結果，是要體現社會的正義、導向和價值標準。職業的特殊性，表現在審判的獨立性、中立性、公開性和程序性上。獨立性，不僅審判活動要獨立，而且要求法官獨立思考，自主判斷，不受任何個人或上司的非法干預；中立性，法官是處于居中裁判的位置，必須平等地對待雙方當事人，不能偏袒一方，歧視另一方；公開性，是法院基本的訴訟原則，人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行，以公開促公正；程序性，程序公正是實現實體公正的保障。法官不能在“法律事實”以外尋求裁判的依據，而只有通過合法的法律程序所認定的事實才成其為“法律事實”。事實上，法官的護法使命意味著法官只有通過程序公正實現實體正義。5 群體的特殊性，是因為法官是法律的化身和代言人，一定程度上也是國家形象的代言人，他們必須是社會的精英，應具有高于一般人的特殊資質。法官一方面要以嫻熟的法律水平裁判案件，另一方面要以崇高的職業道德行使裁判職能。法官職業道德的崇高性，起碼應表現在三個方面：

第一，法官自身應信仰法律和堅守法律。伯爾曼說過：“在法治社會中，法律必須被信仰，否則它形同虛設。”6這里指的是社會公眾對法律的信仰，如果作為裁決者的法官自己都不信仰法律，任何要求公眾信仰法律的想法都是荒謬的。19世紀美國著名的米勒法官曾經說過在西治社會中人們所熟知的一句話，“任何人都不得凌架于法律之上，所有政府官員都是法律的仆人，都有義務服從法律。”那么，對于法官來說，法官應該是法律最忠實的仆人，除了公平、善良地運用法律進行裁決外，沒有任何別的選擇。正如馬克思所說：“法官除了法律就沒有別的上司。”如果連作為“法律最忠實的仆人”的法官都不遵守法律，那么，我們的法律就猶如白紙一張。對此，培根曾說過：“世上的一切苦難之中，最大的苦難無過于枉法”，因為“一次不公正的裁決，其惡果甚至超過十次犯罪”。因為“犯罪雖是冒犯法律――好比污染了水流，而不公正的審判，則毀壞法律――好比污染了水源。”7 因此，法官在法官職業的崗位上使法律得到遵從和捍衛，這是法官首先應具備的品質。

第二，法官應格守職業操守，做到公正、平等地對待案件的每一方當事人。誠信是律師最重要的品德。當事人委托律師為自己提供法律服務，表明他在某一方面或某一事項存在困難，需要得到法律服務。當事人按照與律師事務所簽訂的法律服務合同，所付出的不僅是金錢，更多是對律師事務所和律師的信任。在市場經濟的進行中，法律服務也是一種貿易，也必須是以等價交換和誠實信用為前提。

第五篇：律師與法官的法律職業倫理評價

內容提要：

法官與律師是法律職業共同體最重要的組成部分，是法律職業共同體中不可或缺的兩個主角。由于法律職業的原因，兩者必然發生接觸，形成一定的相互關系。作為法律職業共同體的成員，兩者的關系本應是一種彼此尊重、平等合作、相對獨立與互相監督的關系。然而，另人擔憂的是有些律師為了尋求有利于自己一方當事人的裁判結果，對法官進行拉攏、賄賂；也有一些法官利用手中的“自由裁量權”貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現象的存在，嚴重損害了司法權威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會影響。本文從法律職業共同體的角度上，結合最高人民法院與司法部聯合發布的《關于規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》，就法官與律師的相互關系、法官與律師的法律職業道德與倫理以及法官與律師的非正常關系的成因與規制等問題進行了評述。

關鍵詞：法律職業共同體 法官 律師 職業道德

隨著依法治國的逐步推進，司法改革的深入進行，法律人的作用日益彰顯，法律職業共同體逐漸形成。在法律職業共同體中，法官與律師已被社會廣泛認知。法律職業有別于其他的社會職業，它是基于公平、公正的立場將法律運用到具體的人和事。1盡管法官與律師均屬法律職業共同體，但他們的法律職業的社會角色是不同。律師，具有民間性，是為社會提供法律服務的執業人員，兼有法律人和經濟人雙重身份，一方面律師要為客戶提供法律服務，解決法律糾紛，維護社會正義；另一方面，律師以法律服務為謀生手段，通過提供法律服務獲取經濟利益，具有逐利性。法官，則是代表國家行使審判權，是“國家的法律工作者”，在職務行為中不能謀取任何經濟利益，其惟一的目的是正確地認定事實和適用法律，實現社會正義。因此，律師與法官作為法律共同體的成員，其特殊性表現在：律師的執業活動基于當事人的委托，其職業活動的種類與范圍應當在當事人的委托范圍之內；法官則是行使國家審判權的法律人，審判權的行使實質上是國家權利的行使，這是法官與律師法律職業的根本區別。另外，律師與其委托人之間是契約關系，雙方是平等主體之間的民事法律關系，律師向委托人提供的產品是“法律服務”；法官則不同，其履行職務是在行使權力，權力的行使是基于特定法律事實的發生，并非基于當事人的委托，法官與當事人之間不是平等主體之間的民事法律關系。因此，法官審判活動不具有服務性，也就不具有有償性。

然而，法官與律師畢竟是法律職業共同體最重要的組成部分，是法律職業共同體中不可或缺的兩個主角。因此，由于法律職業的原因，兩者必然發生接觸，形成一定的相互關系。作為法律職業共同體的成員，兩者的關系理應是一種彼此尊重、平等合作、相對獨立與互相監督的良性互動關系。但是，從我國司法界的現狀來看，有些法官與律師間卻難以實現規范、有序的業務溝通；少數案件當事人及其委托的律師為了尋求有利于自己一方的裁判結果，違法對法官進行拉攏、賄賂；也有極少數法官利用手中的審判權力貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現象的存在，導致社會對司法公正、司法權威產生懷疑。特別是近年來出現的個別法官和律師串通，違反職業道德和紀律，損害了當事人利益，影響了司法公正，嚴重損害了司法權威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會影響。近年來發生的法官違紀、違法審判乃至犯罪，大部分都是在與律師的關系上出了問題，法官與律師的關系問題已成為影響司法公正和權威的一個關鍵問題。

為了加強對法官和律師在訴訟活動中的職業紀律約束，規范法官和律師的相互關系，維護司法公正，2004年3月，最高人民法院與司法部聯合發布了《關于規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》（下稱：<若干規定>）。《若干規定》共十七條，但全文一共用了25個“不得”，13個“應當”來詳細規定律師和法官的行為，最具有眼球效果的條款有：第三條：“律師不得違反規定單方面會見法官”；第七條：“當事人委托的律師不得借法官或者近親屬婚喪喜慶事宜以贈禮品、金錢、有價證券等，不得向法官請客送禮、行賄或者指示誘導當事人送禮、行賄”；第八條：“法官不得要求或者暗示律師向當事人索取財物或者其他利益”等。那么，這一具有“高壓線性”性質的《若干規定》能否被我們的法官和律師自覺地遵守與執行，全社會都在拭目以待。本文擬從法律職業共同體的角度上，就法官與律師的關系、法官與律師的法律職業道德與倫理，以及法官與律師不正當關系的成因與規制等問題進行探討，并提出了若干建議:

一、法律職業共同體中的法官與律師

法律職業共同體的形成在西方是一個長達數百年的歷程，而這一歷程又是與三個因素相聯系、相適應的。其一是與社會進步相關聯。人類社會從神權統治、君權統治到民主政治的發展，從統治到社會治理的轉變，推動了法律職業及法律職業共同體的形成和發展。其二是與經濟社會的發展相關聯。首先在資本主義生產方式中出現社會化大生產，使人們逐步認識到分工與協作在人類社會生活中的重要意義，并將此廣泛運用在社會生活的各個方面。現代社會的高度專業化分工與更加密切的社會化協作的社會發展規律必然促使法律職業走上專業化的道路（從組織生產的角度看，實行專業化可提高效率，降低消耗，保證質量，大大提高規模效益），促進法律從業人員形成一種高度專業化的獨立職業。其三是與人力資本理論的完善與應用相關聯。人力資本理論的產生，尤其是現代社會人力資源的合理開發和優化配置的理論，對包括法律職業在內的社會各行各業都產生了重大影響和積極作用，其結果是法律職業愈加合理完善，法律職業共同體愈加健全，逐步形成一整套獨特的法律職業標志、法律職業意識、法律職業語言、法律職業知識、法律職業倫理、法律職業思維方式、法律職業共同的發

展背景、法律職業的行業組織以及法律職業在社會中形成獨立的階層。在這個階層中存在著三類法律人，第一類為應用類法律人，主要是法律實踐者，由法官、律師、檢察官以及立法人員等組成；第二類為學術類法律人，主要是法律研究者，如法學教授、法學研究人員等；第三類為輔助類技術應用型法律人，如書記官、法律助理、司法秘書、司法執行人員、司法警察等人員。

本文所稱法律職業共同體中的法律人，專指法官與律師。首先，律師與法官是法律的實踐者，他們有著職業的共性。律師和法官大都需要有一定程度的法學教育背景，應具有一定的法律知識；律師和法官都以法律工作為職業，都在具體地運用法律，有著相對共同的法律的認知和法律思維習慣；法官與律師的最終職業目標，應該是為了維護司法公正，實現社會的公平與正義。其次，律師是法官與當事人交流的橋梁。基于職業特性，律師必須深入到社會生活中，與社會公眾保持密切的聯系；而法官則需要與世俗社會保持適當距離，以實現獨立、公正判案。律師就成為法官與當事人交流的媒介和橋梁。再次，法官與律師事實上具有依賴性。法官是在雙方律師為各自當事人追求法律的最大利益過程中，了解法律事實，正確適用法律，進而實現法律規定的正義內涵。因此，法官與律師具有依賴性，實質上屬于一個利益共同體。

在以上法官與律師的三大關系中，“利益”是法官與律師關系中的核心要素。何謂利益？所謂利益，應該是一個人應該享有的和可以享有的有利于、有益于自己的物質的或精神的事物。這其中又有兩個層面的內容：“應該享有”是從應然的、道德的角度，也即人權的角度而言的；而“可以享有”是從實然的、法律的角度，也即可以實現的法定權利的角度而言的。2 因此，法官與律師之間的“利益”關系正當與否，評判的標準只有兩條——道德與法律。道德是規范法官與律師之間正當利益關系的支撐，法律是規范法官與律師之間正當利益的保障。當法官與律師“利益關系”超越法律職業的道德規范時，法律一定要讓他們失去成本。

二、法官與律師的法律職業道德與倫理

人們大都認為，道德與倫理是一個東西。從兩者在西方的詞源涵義來說，確實如此。“道德”源于拉丁文“mos”,涵義為品性與習風；“倫理”則來源于希臘語“ethos”,涵義為品性與氣凜以及風俗與習慣。所以道德與倫理在西方的詞源含義相同，都是指人際行為應該如何的規范。然而，我國的道德與倫理則是部分與整體的關系，道德是部分，其涵義就是人際行為應該如何的規范；倫理是整體，其涵義除指人際行為應該如何的規范，還包括人際行為事實如何的規律。

3（一）法官的倫理與道德規范評價

恩格斯講過:“實際上，每一個階級，甚至每一個行業，都各有各的道德。”4法官的職業道德是適應國家審判工作的實踐需要而產生的一種特殊的社會意識形態和行為準則，是特定化而且升華了的社會道德與倫理。法院是維護社會正義的力量，法官是法律的守護者、實現者，因而法官職業道德標準應高于社會道德標準。由于法官的權力、職業以及群體的特殊性，決定了法官必須有良好的職業道德。法官權力的特殊性，表現在審判權的“三性”，即權威性、重大性和導向性上。權威性，是因為司法審判權是調節社會各種矛盾的最終裁判權。不論個人或單位，對生效的判決必須執行；重大性，是因為法官審判權的行使，可以剝奪一個人的生命，可以影響或改變一個人、一個家庭，甚至一個組織的命運；導向性，是因為法官審判權行使得的結果，是要體現社會的正義、導向和價值標準。職業的特殊性，表現在審判的獨立性、中立性、公開性和程序性上。獨立性，不僅審判活動要獨立，而且要求法官獨立思考，自主判斷，不受任何個人或上司的非法干預；中立性，法官是處于居中裁判的位置，必須平等地對待雙方當事人，不能偏袒一方，歧視另一方；公開性，是法院基本的訴訟原則，人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行，以公開促公正；程序性，程序公正是實現實體公正的保障。法官不能在“法律事實”以外尋求裁判的依據，而只有通過合法的法律程序所認定的事實才成其為“法律事實”。事實上，法官的護法使命意味著法官只有通過程序公正實現實體正義。5 群體的特殊性，是因為法官是法律的化身和代言人，一定程度上也是國家形象的代言人，他們必須是社會的精英，應具有高于一般人的特殊資質。法官一方面要以嫻熟的法律水平裁判案件，另一方面要以崇高的職業道德行使裁判職能。法官職業道德的崇高性，起碼應表現在三個方面：

第一，法官自身應信仰法律和堅守法律。伯爾曼說過：“在法治社會中，法律必須被信仰，否則它形同虛設。”6這里指的是社會公眾對法律的信仰，如果作為裁決者的法官自己都不信仰法律，任何要求公眾信仰法律的想法都是荒謬的。19世紀美國著名的米勒法官曾經說過在西方法治社會中人們所熟知的一句話，“任何人都不得凌架于法律之上，所有政府官員都是法律的仆人，都有義務服從法律。”那么，對于法官來說，法官應該是法律最忠實的仆人，除了公平、善良地運用法律進行裁決外，沒有任何別的選擇。正如馬克思所說：“法官除了法律就沒有別的上司。”如果連作為“法律最忠實的仆人”的法官都不遵守法律，那么，我們的法律就猶如白紙一張。對此，培根曾說過：“世上的一切苦難之中，最大的苦難無過于枉法”，因為“一次不公正的裁決，其惡果甚至超過十次犯罪”。因為“犯罪雖是冒犯法律――好比污染了水流，而不公正的審判，則毀壞法律――好比污染了水源。”7 因此，法官在法官職業的崗位上使法律得到遵從和捍衛，這是法官首先應具備的品質。

第二，法官應格守職業操守，做到公正、平等地對待案件的每一方當事人。在審判活動中，法官應排除任何偏見，始終保持中立、超然的姿態，做到程序公正，實體公正，程序公正是實體公正的保障，真正使公正裁判所形成的價值判斷逐漸融入社會價值體系。要實現司法公正，首先法官必須是公正的。如果只有公正的法律，沒有公正的法官，司法公正就成了一句空話。公正是對法官最起碼的要求，也是法官最高的精神境界。如果法官對惡意的一方當事人心懷偏私，那么對善意的另一方當事人來說，只能求助于上帝

重要的品德。當事人委托律師為自己提供法律服務，表明他在某一方面或某一事項存在困難，需要得到法律服務。當事人按照與律師事務所簽訂的法律服務合同，所付出的不僅是金錢，更多是對律師事務所和律師的信任。在市場經濟的進行中，法律服務也是一種貿易，也必須是以等價交換和誠實信用為前提。對一名律師來講，信用就是一種向當事人信守承諾的責任感；信用就是對自己提供的法律服務之后果負責的道德感。在市場經濟發達的國家，人們會把律師視作一種神圣的職業，賦予律師維護基本人權，實現社會正義的職責。如日本《律師道德》第二條規定：“律師應注重名譽、維護信用，努力培養高尚的品德和精深的修養”。我國的《律師職業道德和執業紀律規范》第五條規定：“律師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委托人的合法利益”。事實上，無論是律師本人還是律師事務所，要生存，要發展，要在激烈的市場競爭中立于不敗之地，必須誠實守信，信用是律師最重要的資本。1

2三、法官與律師非正常關系的成因與規制

盡管法官與律師的非正常關系是個別現象，但社會影響極為惡劣。筆者認為兩者非正常關系形成的主要原因有：

1、體制上的問題。中國司法不能獨立。有些領導干部干預審判活動，習慣打招呼、批條子；律師為贏官司，也與當事人一起找領導打招呼，批條子。另外，一些法官認為：法官投入的勞動遠遠超出律師投入的勞動，但得到的卻遠遠低于律師的收入，“同工”沒有達到“同酬”，難免心態失衡。為此，用自己的權與律師或當事人的錢進行交易，來彌補失衡的心態。個別法官“下海”作律師，與法官“同事”立定“合作協議”實施“共同致富”等。

2、立法上的漏洞。由于立法上的缺陷，法律的保底性條款太多，使得我國法官的“自由裁量權”太大，因此律師為了打贏官司特別有興趣用自己或當事人的錢與法官的權進行交易。律師明白，用錢與法官的權去交易，成本很低，收益卻極大；法官也明白，用自己的權換取律師或當事人錢，風險極小。另外，我國的三大訴訟法中的回避制度，沒有規定法官與律師的相互關系，它處在依法回避的盲區和邊緣地帶；我國沒有陪審團制和三審終審制的制衡，法官行使權力受律師不當影響的風險相對大。

3、懲罰制度操作性差。在律師與法官的權錢交易中，律師行賄，法官受賄，大都被認為是道德的范疇；就好似醫生收受病人的“紅包”理所當然地被認為是“道德”的范疇。筆者認為這是對法律與道德的嚴重曲解。每一個法律人都明白，法是具有明確的表現形式，規定在一定條件下人們的權利與義務以及違反這種規定的制裁或補救措施。道德往往缺乏準確的、正式的表現形式，通常指人們應該做出或不應做出行為的一般原則。13顯然，法官與律師的多數權錢交易關系主要是法律調整的范疇，而非道德調整的范疇。正是由于這種誤導使得法官受賄與律師行賄，竟然成了家常便飯；即使犯了事，內部只要作一處理即了之。按照“最高人民法院關于嚴格執行《中華人民共和國法官法》有關懲戒制度的若干規定”（下稱<若干規定>），法官違反《若干規定》由法院的政治部門與監察部門辦理。盡管我國《法官法》第32條列舉了13種應受懲戒的行為，法官只要實施其中一種行為，就應當受警告、記過、記大過、降級、撤職、開除的處分，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。但是由于法院沒有建立起有效的懲罰機制，也沒有使這種懲罰機制貫徹下去的渠道，致使法官違法行為不能得到及時的預防與及制裁。

至于律師違法與法官建立不正當關系，《律師法》也有明確的禁止性規定與懲罰措施。按照《律師法》第44條規定的內容，律師“違反規定會見法官、檢察官、仲裁員或者向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員請客送禮的，”由司法行政部門給予警告，情節嚴重的，給予停止執業三個月以上一年以下的處罰。但是，不知該條中的“規定”指的是什么，缺乏可操作性。《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》（下稱 <懲罰辦法>）第10條第2款規定，律師向法官、檢察官、仲裁員或者其他有關工作人員行賄的，由司法行政機關給予吊銷執業證書的處罰；有違法所得的，沒收違法所得，可以并處罰款。該《懲罰辦法》第15條規定：“司法行政機關、律師協會在查處律師、律師事務所違法行為過程中，認為其行為構成犯罪的，應當移送有關機關，依法追究其刑事責任。”按照該條的說法，律師違法行為是否構成犯罪，應先由司法行政機關和律師協會認定。如果司法行政機關或律師協會不認為律師的行為是構成犯罪，就可以不移交司法關部門，依法追究刑事責任。因此，由于《法官法》與《律師法》規定的過于原則，缺乏可操作性；加上沒有專門的懲戒程序，特別是沒有建立起一套對律師與法官不正當關系的認定與懲戒機制，導致對法官與律師關系中的違法與違紀的懲戒不規范，具有較多的“人治”色彩。

為規制法官和律師相互關系，切實維護司法公正，筆者提出如下建議：

1、建立一套“法官與律師相互關系的道德倫理體系”以及“法官與律師非正常關系的認定與懲罰機制。”

律師與法官的相互關系，盡管要靠市場經濟下的律師與法官的法律職業道德規范來維持，但是在職業道德規范不足以調整律師與法官的非正常關系行為時，就要依靠一定的制度去約束律師與法官的非正常關系行為。筆者認為，建立一種“律師與法官非正常關系的懲罰制度”是不夠的，關鍵是要形成一套使“懲罰制度”能執行下去的有效機制。對于那些違法進行交易的法官與律師，要加大其“建立非正常關系”的成本，使其不敢形成兩者的非正常關系；在建立律師與法官懲罰制度的同時，也應考慮建立“律師與法官良性關系的激勵機制”，使那些公正、誠信、博學、正義的律師和法官，因此而獲得更大的利益。

2、法院應進行體制創新，律師事務所要完善產權制度。

法院的體制創新的重點是，法官制度的改革；法官制度的改革重點在于八個字：“選人用人、能上能下”，一定要在著八個字上進性創新。其中，前四個字的重點是“用人”，后四個字的重點是“能下。”同時，要建立法官與律師作為法律職業共同體的“執業禁止”制度，通常情況應禁止法官轉行從事律師職業。“不提倡法

官轉行當律師，或者在背后做中介，因為這對司法公正將是一個極大的沖擊，也將對其他律師形成不公平的競爭，不符合司法的運行規律。”1

4律師事務所要完善產權制度。沒有完善產權的經濟是一個不講信用的經濟。因為產權制度就是使人們有一個穩定的、長期的、預期的制度。我國很多的合伙律師事務所的合伙人并沒有把其他非合伙人視為是一個團隊的伙伴，僅僅把他們看作是一種聘用關系。這就使得聘用律師的預期極不穩定，結果導致他們產生一種奇怪的積極性去追求短期利益，今天他違法向法官行賄，他并不擔心明天會失去“飯碗”。反而，行賄法官可能贏得案子，贏得案子就有“收益”。有的合伙律師事務所的律師人手一本發票，在分攤了房租、水電費后全部裝入個人腰包。所以，律師事務所一定要建立完善的產權制度，使律師在一個穩定的、長期的、預期的利益驅動下執業。

3、建立法官與律師非正常關系的公示制度。

有關部門能否考慮利用“中國律師網”與“人民法院網”現有的技術平臺，建立一個技術先進、功能完善、運用靈活的“法官與律師非正常關系公示網”。凡是涉及律師在執業中賄賂法官、法官私自單方面會見當事人及其委托的律師，以及法官為當事人推薦、介紹律師作為其代理人、辯護人等行為的數據都可按照有關規定納入“法官與律師非正常關系公示網”數據庫，逐步建立“法官與律師非正常關系的公示制度”。當然，建立此類公示制度，一定要研究界定法官與律師非正常關系數據公開的范圍、程序和時限等；同時還要認真研究界定法官與律師的個人隱私等，在公布這類數據的時候不能侵犯法官與律師的正當、合法權益。除此之外，還應設置有關制度，嚴懲提供虛假信息和數據的行為人。1

5期望以上建議能得到有關部門的重視，并能夠予以采納。我可以肯定地講：這是來自社會的呼聲，人們都在期待著，讓法官與律師的關系永遠在陽光下生存與發展。

注釋：張文顯 《法理學》305頁 高等教出版社 2003年。劉作翔 《利益沖突的幾個倫理問題》載《中國法學》2002年第二期。王海明 《倫理學原理》66頁 北京大學出版社 2001年。《馬克思恩格斯選集》第4卷，第236頁。陳興良 《法官的護法使命》 人民法院報 2000年04月15日。伯爾曼《法律與宗教》 三聯1990年。培根《論法律》，見何新譯《培根人生論》216頁、220頁 陜西師范大學出版社 2002年。參見美國《律師職業行為規則》5?4律師的職業獨立。轉引自青鋒著:《美國律師制度》，中國法制出版社1995年版，第168-169頁。(法)色何勒———皮埃爾?拉格特、(英)帕特里克、拉登著、陳庚生等譯:《西歐國家的律師制度》，吉林人民出版社1991年版，第157頁。參見日本《律師法》。張紹明 《律師為何要行賄法官》 載《律師與法制》雜志2004年第8期。王春暉 《中國律師應打造信用品牌》載 《中國律師》雜志 2002年 第10期。沈宗靈 《法理學》 237頁 高等教育出版社 2004年。

14肖揚 選自“中國法院網” 2004年6月3日。王春暉 《建立“信用中國律師”的幾點建議》載2002年《律師與法制》第9期。

作者簡介：王春暉 教授，法學博士、營銷學博士；中國發展戰略研究所研究員、中國管理科學研究院研究員、清華大學訪問學者

律師與法官的法律職業倫理評價(第5頁)一文由www.tmdps.cn搜集整理，版權歸作者所有,轉載請注明出處!