第一篇：《大棋局》讀后感

簡析布熱津斯基的新著《大棋局》

【摘要】：當布熱津斯基的新著《大棋局》傳入中國后，立即引發了學術界相關人士的思考和討論，它以地緣戰略的眼光分析了美國怎樣才能維持其世界霸權的統治地位并提出了美國當前和長遠的歐亞戰略，書中不乏獨特而又深刻的觀點，但也有一些值得商榷的地方。

【關鍵詞】：歐亞大棋局霸權地緣戰略

茲比格紐·布熱津斯基是前美國總統安全事務顧問、美國主要戰略思想家之一。他的新著《大棋局—美國的首要地位及其地緣戰略》一經問世就引起了廣大人們的關注。布熱津斯基博士在綜合分析歐亞大陸地緣戰略的重要性和存在的問題時，提出了不少既有廣度又有深度的獨到見解，著重分析了美國的霸權或世界首要地位的特征、范圍和深度，歐亞各大國的現狀和發展前景，美國如何周旋于各大國之間而處于最有利的地位，以及中國在美國對歐亞的戰略中所處的關鍵性地位。這部著作為注意世界戰略格局變化的人們提出了許多很有參考價值和可能引起爭議的看法。

【1】

一、《大棋局》一書中的主要觀點

這本書之所以被命名為《大棋局》，是因為布熱津斯基把從里斯本到符拉迪沃斯托克這片歐亞大陸視為一個地緣戰略大棋盤，是既決定世界今后的穩定與繁榮，又決定美國保持世界主導地位的中心舞臺。它自始至終是用地緣政治學的分析“工具”，將美國主要的國家目標——維護其在當代世界的霸主地位——放在地緣戰略的“大棋盤”上審視、權衡和定奪，把橫跨歐亞的這塊最廣袤的大陸，極有說服力地定為世界力量的中心和美國稱霸全球戰略的主要依托點，并以此提出了一些觀點和措施，不僅對美國而且對世界其他國家都有一定的借鑒意義。

1、這本書中其中一個主要觀點就是：美國是世界上第一個和唯一真正的超級大國，而且很可能是最后一個。作者在第一章首先回顧了美國通向全球主導地位的捷徑，并與羅馬、中華、蒙古這三個歐亞帝國相互比較，同時深入分析了美國的軍事、經濟、技術、文化這四個方面的力量在全球的地位，得出了這樣一個結論，美國是世界上第一個也是唯一一個霸權國家。但是他也指出：冷戰結束后，美國作為唯一的超級大國的出現，非但沒有激發更多的公眾熱情，反而引發一種更加有限的界定美國的海外責任的傾向。這說明“民主制度與帝國野心的【】矛盾可能導致美國變成第一個沒有能力或者沒有意愿行事其實力的超級大國”，2即美國的世界霸權地位可能不會一直延續下去。除此之外，還有很重要的一點，作者指出了“軟權力”在美國稱霸全球過程中不可忽略的作用。隨著全球化的發展，世界各地人們的交流和聯系也日益密切，美國的思想和文化也通過各種渠道輸入世界其他的國家，影響和沖擊了本土的文化，加強了一些人所感到的美國的“文化帝國主義”。

2、作者認為：美國的全球戰略能否成功，取決于美國的歐亞大陸地緣戰略的實施結果。無論是第二章“歐亞大棋局”中對歐亞在全球重要性的重申和強調，還是后面三、四、五、六章中對歐亞大陸不同部分的地緣戰略形勢、各種戰略角色和政治樞紐的情況的討論，都是在用地緣戰略的眼光分析和解決問題。現代地緣政治學說的主要奠基者、英國人麥金德有一句著名的“三段式警語”，他提出：“誰統治東歐誰便控制心臟地帶；誰統治心臟地帶誰便控制世界島；誰統治世界島誰便控制世界”。而布熱津斯基則在此基礎上說：世界各大洲自從大約五百年前開始在政治上相互影響以來，歐亞大陸一直是世界力量的中心；歷史上，控制這個力量中心的強國不管怎樣交替更迭，都是歐亞大陸上的國家；隨著美國的崛起，情況才發生變化。美國作為一個非歐亞大陸國家對歐亞大陸的控制與“仲裁”，是它成為歷史上第一

個“真正的全球性大國進程中的最后一步”。3既然歐亞大陸有如此至關重要的作用，那么美國應該怎樣行動才能維持其在歐亞的影響和地位呢？作者在書中也指出歐亞地緣戰略的成功實施，有賴于美國同這個大陸西端大歐洲“民主橋頭堡”的合作，也有賴于美國同這個大陸東端“歐亞的東方支柱”中國的合作。通過美國與歐亞大陸一東一西的合作，推動這個大陸所有的“地緣戰略國”(即“地區大國”，指法、德、俄、中、印五國)和所有的“地緣政治樞紐國”(即烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗，布氏認為，它們的重要性不是來自其實力和動機，而是來自其敏感的地緣戰略位置，以及它們成為大國角逐受害者的潛在可能)合作建立一個跨歐亞安全體系,即未來的全球合作結構。在這個過程中，美國“寬容的霸權”或“溫和的霸權”將尊重歐亞國家的“正當利益”。、3作者主張美國與中國實現“大和解”。作為一名中國人，難免會對書中美國對中國的態度有特別的關注。《大棋局》這本書中有很大一部分是在說明中國對美國在維持其霸權地位的作用，它指出中國在美國的歐亞大陸地緣戰略中的作用相當于歐洲，比日本的分量更重。如果美國不能與中國就地緣戰略達成共識，美國就將失去在亞洲大陸的政治立足點。在眾多的西方著作中，有很多的學者在鼓吹一種所謂的“中國威脅論”，而布熱津斯與他們的觀點卻是大相徑庭的，他不認為中國經濟的快速增長及國力的增強會在全球范圍對美國“至高無上的地位”形成“難以對付的挑戰”，反對過高估計中國的競爭力和據此得出美國應該采取遏制中國政策的結論。他認為，美應把中國視作重要性的全球大國,同中國進行認真的戰略對話，確定若干共同地緣政治利益,避免把中國向“反霸權”的聯盟方向推，吸收中國進入更

【】廣泛的國際合作框架。4在目前的國際發展形勢下，中美雙方都不應指望對方對世界未來的看法必須與自己的看法完全相同，雙方要縮小對如何建立多極化世界新格局看法的差距，必須經過一個對話的過程、磨合的過程。中美兩國外交的任務,，不要讓分歧影響我們兩個偉大國家之間的合作。中美兩國只能在現實的基礎上，尋求雙方對世界問題看法中的共同點,不斷增加雙方的共識，確定雙方在全球事務中的共同利益,超越社會制度和意識形態的差異,開展深入的對話與真誠的合作。這樣，才能增加雙方的相互信任,縮小或化解雙方的分歧,確保雙方的分歧不致妨礙雙方在范圍廣泛領域里的合作。中美兩國需要的是摒除相互猜疑和敵

【】意，加強相互信任與真誠合作。5

【】

二、《大棋局》一書的缺陷

不可否認，布熱津斯基的《大棋局》確屬上品，這樣的作品無論在哪兒都不多見。甚至有人說，中國學者目前還寫不出有類似分量的國際戰略著作；它不完全取決于個人的才氣、努力

【】或眼界，還與一個國家的實力、國際地位以及國際問題研究的總體水平有關。6但是我們在指出這一書積極意義的同時，也應指出這本書的一些缺陷。下面我將就這個問題談一下我個人的一點淺見。

1、在這本書中，作者一直以美國是“世界的裁判者”自居，規定了中國、俄羅斯、德國、法國只能充當“地緣戰略國”(地區大國)而不能成為全球大國，英國和日本連這種地位都沒有。然而，眾所周知,歐盟、俄羅斯、中國各自正以自己的方式在實現自己的復興，成為多極世界的一“極”，這個進程是誰也阻攔不了的。日本如能正確地對待自己的過去，走和平發展的道路，也能受到世界的歡迎，成為有全球影響的一“極”。由美國來規定別國在世界上的位置，顯然是一種霸權主義惡習，以這種惡習來規劃未來沒有霸權國家時的世界秩序，顯然是行不通的。最后，作者還得出了一個結論，如果沒有美國的領導，世界必將陷入無政府主義狀態。美國現在是歐亞大陸的仲裁者，歐亞的重大問題，如果沒有美國的參與或有悖于美國的利益，都無法得到解決。由此可見，作者寫這本書的目的，就是為了確保和持續美國的霸主地位。但是我們都知道，未來的國際關系中，各個國家之間應該是平等的，沒有誰

支配誰的說法。所以，作者作為一個美國人，在這一點上可能過于主觀化，我覺得他應該接受“美國的霸權終將走向滅亡”這一事實。

2、作者武斷地認為，中國、俄羅斯、歐盟都有稱霸地區的野心或向美國挑戰的野心。布熱津斯基這種無視中國政府多次關于不稱霸的莊嚴聲明，無視中國、俄羅斯和歐盟關于推動世界多極化發展從而防止任何國家稱霸的政治意愿。以自己武斷的猜測作為美國制定外交政策

【】的依據。只能造成國家間的不信任無助于建立起一個歐亞的乃至全球的安全結構。7隨著時

代的變化，各國相互依存和一體化的趨勢越來越明顯，經濟貿易的往來，跨國公司的建立，各種國際組織、國際法和各種國際非政府組織(NGO)的存在，使得各個民族國家之間的關系是錯綜復雜的，它們會相互制約，所以可能不會有稱霸的野心。

《大棋局》這本書給我們提供了一個新的視角——地緣戰略思想——來分析冷戰后的國際關系，讓我們具有了博弈時的戰略目光和韜晦之計，增強了我們的智識和技巧，但是其中也有一些引起爭議的地方。所以我們姑且把它當做一本參考書，借鑒其中的思路，保留自己的觀點。

參考文獻：

【1】宋以敏，評布熱津斯基的新著《大棋局》，國際問題研究，1998年第1期 ；

【2】【3】【4】（美）茲比格紐·布熱津斯基著，中國國際問題研究所譯，大棋局——美國的首要地位極其地緣戰略，上海人民出版社，2007年1月1日；

【5】沈驥如，簡論布熱津斯基的新著《大棋局》——論21世紀的中美關系，世界經濟與政治，1998年第6期；

【6】【7】王逸舟，大國之策——讀布熱津斯基《大棋局》感言，國際經濟評論，1998年第Z4期。

第二篇：大棋局讀后感

我之前看過布熱津斯基編寫的《大抉擇-全球統治或全球領導》(The Choice: Global Domination or Global Leadership)和《第二次選擇》(Second Chance:Three Presidents and the Crisis of American Superpower)這兩本書，《大棋局》和前兩者一樣，思路清晰并且篇幅并不冗長，薄薄的小本子一兩天之內就能看完一遍，絲毫不感覺枯燥與生硬，這正是布熱津斯基的過人之處。我看過的每一本布氏關于國際政治的書，都會在開頭標志性的陳述美國在當今全球至高無上的地位，為美國在獨一無二的行使權利辯護，可以說，他的書從頭至尾，不論各種分析與建議，都毫不掩飾的建立在維護美國的霸權基礎之上。雖然他認為美國終究將喪失如今的霸權，但是他不斷地提出建議，以求在這之前在全球利用美國今天的影響力建立一個符合美國利益的國際秩序。《大棋局》寫于1997年，為美國在冷戰結束后的國家戰略提出了規劃，而《大抉擇》寫于2004年，更是希望通過911等時間，順水推舟，借勢推行之前所設計的美國國家戰略，最后《第二次選擇》寫于2008年，作者對布什政府沒有抓住歷史機會而深感不滿，但同時，也沒放棄對美國的期望，依然希望通過建立大西洋聯盟來維持美國的全球影響力。可以說這三本書不管從時間還是思想上都是一脈相承，都在布熱津斯基那種美國主導的思維前提下的。

布氏的闡述邏輯性非常強，讀來很有說服力，但是因為他那一如既往的立場，造成他的觀點將極大地觸及甚至危害其他國家的利益。比如在美國對俄羅斯尤其是關于烏克蘭的戰略上，布熱津斯基首先說“由于俄羅斯出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒有烏克蘭而僅建立在俄羅斯力量之上的新歐亞帝國，隨著時間的推移，其歐洲化色彩將不可避免的減弱，而日趨更加亞洲化。(原書第77頁)”意思就是說失去了烏克蘭，俄羅斯將不可避免的逐漸變為一個亞洲國家。而之后，書中又說“俄羅斯要默認烏克蘭加入北約會困難得多......俄羅斯接受了這些聯系將說明俄羅斯自身也決定成為歐洲的一部分......(原書第99頁)”而這，又與之前的說法矛盾，因為按布熱津斯基的說法沒有烏克蘭，俄羅斯都稱不上絕對的歐洲了，還怎么自己決定成為歐洲，很明顯，布氏是希望通過分開烏克蘭與俄羅斯的聯系，將俄羅斯的實力徹底逐出歐洲。在結論里，布氏讓我看到了更狠的做法，“有一個歐洲的俄羅斯、一個西伯利亞共和國和一個遠東共和國組成的松散邦聯制的俄羅斯也更容易同歐洲、新的中亞國家和東方建立更密切的經濟關系。(原書第165頁)”這是赤裸裸的不僅打擊俄國的勢力，更是肢解滅亡掉俄羅斯，他說的沒錯，如果這樣的話，俄羅斯只會成為周圍國家和美國的小伙計，關系肯定比現在這個頑固的俄羅斯好處多了。在布熱津斯基寫這本書的時候，當時的葉利欽政府確實是不斷容忍西方勢力的擴張，這的確非常符合美國的利益，但是這肯定將造成俄羅斯的毀滅。直到普京上臺，對北約與歐盟的東擴采取強硬姿態，才阻止這一趨勢，當然這也是后來布氏在《第二次選擇》書中埋怨布什政府沒能采取措施順利推行美國利益的原因之一。

地緣政治學是以國家為單位來研究國際政治的，布熱津斯基是地緣政治學的代表人物，但是在看過幾本相關的著作并跟我看過的其他書籍比較之后，我強烈的感覺到，地緣政治學很好的解釋并預測的很多世界政治事件和走向，但是薩繆爾·亨廷頓的“文明沖突”理論更好的解釋和預測的世界形勢的發展，比如上面所說俄羅斯與西方的關系，亨廷頓先生在上世紀90年代初寫就的《文明的沖突與世界秩序的重建》書中清楚地預測了俄羅斯東正教文明與西歐基督教文明的沖突，并指出烏克蘭東部以東正教為主，西部以基督教為主，烏克蘭文化的分裂性才應該是世界需要關注的。這些論斷如今得到了明顯不過的印證，尤其是對烏克蘭的分析，記得2009年烏克蘭大選的時候，親俄羅斯的亞努科維奇雖然擊敗了親西方的季莫申科，但是從選票的分布圖上看，東部選區全部支持亞努科維奇，而西部選區全部支持季莫申科，這與亨廷頓十多年前的預測是多么的相似，這些讓我對之前去世的亨廷頓先生的“文明沖突”思想充滿敬佩。

第三篇：大棋局讀后感

大棋局讀后感

張幗一

當我把《大棋局》這本書翻完的時候，覺得自己好像完成了一件大事。在我看來，大棋局應該算是一本比較難讀的書，至少它沒有多少文學素養可言，難以激發讀者的興趣。但是從這本書的內容上看，它算得上一本質量很高的書。

布熱津斯基先生在本書中具體而詳實地描述了美國的全球性霸權地位、歐亞大陸的重要性、美國將來所應該實行的戰略政策等等，對中國、歐盟也有很多著墨。

在我看來，本書中所寫的美國的戰略規劃，大致是：維持美國的霸主地位，鞏固資本主義聯盟；防止一個不以美國為核心的合作程度較高的地區性同盟的產生；支持和維護民族國家的獨立，引導和促進其他國家的民主化進程。

作者在本書中所采用的分析方法和多層次、全方位的分析角度，無疑是我所需要借鑒的。譬如說作者在分析美國的霸權時，較為詳細地闡釋了美國在文化方面的優勢，這是一個我完全無法想象的角度。此外，本書中有很多關于地緣政治的內容，而我對這一方面恰恰完全不了解。在談到阿塞拜疆和烏克蘭的重要作用時，我只能找到地理位置險要和各類資源豐富兩個因素。本書拋給了我一個又一個基礎性的問題，等待著我去解答。

由于我對歐洲的聯合比較感興趣，所以我會就著《大棋局》的第三章談一談歐盟。我對歐盟的了解不過泛泛，大概僅僅止于高中歷史課本。歐盟以法德兩國為主導，是歐洲共同體的進化版本。建立以來歐盟成員國一直在增多，歐盟也逐漸成為了國際上一支不可忽視的力量。歷史教科書上說，歐洲的聯合沖擊了兩極格局，促進了多極化趨勢，在一定程度上沖擊了美國的霸權地位。但是近年來中東地區的局勢以及烏克蘭危機所引發的難民潮，又再一次激化了歐盟成員國之間的緊張局勢。很多國家對歐盟強制分配難民表示出強烈的不滿，甚至有部分國家不再擴大與歐盟的合作。這種情況下，歐盟的權力適當的有所削減。這種局面正是大棋局中所描繪到的，即歐洲的聯合是十分必要的，但歐洲的聯合不能有損美國在各個領域的領導地位。作者寫道，基于歷史因素、政治差異等多種原因，一個強大的、高度統一的歐洲在可預見的未來是不可能出現的。也許歐盟的國際地位會繼續不斷提高，但目前歐洲國家還不能夠完全脫離美國。

本書中的中國也是一個耐人尋味的話題。首先，作者對經濟增長的分析很到位，我認為這也是中國政府要解決的問題。類似于2020年全面建成小康社會的目標，還需要刻苦努力才能實現。但是，考慮到作者1997年就寫完了樣稿，如今中國的發展依舊如此迅速，在不計較環境的情況下，我還是對我國的經濟發展很有信心。其次，在關于中國的雄心方面，作者大膽地提出中國的目標是建成清帝國時期的東亞強國。我認為這在21世紀是完全不現實的行為。單就臺灣回歸一事來說，我認為在2050年之前是很難完成的，甚至可以說，大概在我有生之年都做不到。在經濟實力還沒有變的更強大的時候，應該著眼于經濟發展，尤其是科技發展。

如果讓我再讀幾遍《大棋局》，我肯定又會冒出許多新的問題。雖然我對本書沒有了解透徹，但我會認真地學習本書的分析手法、思考角度。

第四篇：時寒冰經濟大棋局讀后感

我很少寫博客了，一是心根本靜不下來，二則不知道該寫什么？不知是延續當年那悲憫情懷，還是被國家現有體制對政治不為所動麻木掉了，一直在想我要成為什么樣的人：像時寒冰這種少有呼吁社會這種愛國情懷；像華爾街貪婪做投機者？民族大義還是個人私利？我看了此書看了一半都不敢再往下看，好幾天食欲都不振真的已經到這程度，就像周立波所說的害的我看了好幾天的新聞聯播才緩過神來，時寒冰經濟大棋局讀后感。不幸的是今年他的新書里面談到的內容都被一一驗證。

壯士一定悲烈的，它有著強烈的名族使命感，打破這這個時代的傳統格局才能引導這個社會潮流。

很少能有見到時寒冰那么悲憫人物有著強烈的使命感，哭泣著國家未來百姓及經濟各個領域，為之動情！有人說他是唱衰派；有人說他是烏鴉派；我更喜歡稱他為時代的悲憫者。從他一開始寫書那一刻我就開始關注他到底給中國經濟帶來何種新思維，對國內股市房價經濟把脈，08年政府無能的救市方案，歐債即國際政治全局來把看。一張由能源而起的世界大棋局由此展開。我只簡要概括幾點：

首先從第一章說起關于房價與股市：這里我感觸撥多體會，從03年國務院頒不《關于促進房地產市場持續健康發展的通知》國發（2003）18號批文從那時起中國就把房地產作為經濟支柱產業，以前我一直沒關注直到06年開始我都經歷過想出手，但一直苦于作為普通上班年輕人還沒有這實力去購買，不想動用父母這邊錢，到了08年后我把房地產看的更清楚投資趨勢那時候的我只能頓胸錘足失去這么好的行情。在2010年以后我就不再和別人談論房價，因為價格已經高的不是 普通老百姓能玩的起的水平中美兩國房價對比，中國工資水平和美國相比相差玄乎從經濟體來看中國房地產泡沫太大，根本不是普通人能買的起已偏離了正常市場軌道。只是這是政府壟斷行為，就像年輕人領結婚證一樣如果政府把這個也作為市場經濟支柱的話，沒有這本結婚證年輕人就結不了婚，那到時候就可想而知的結果炒的不亞于現在的房價，讀后感《時寒冰經濟大棋局讀后感》。

對于近期A股走勢會如何什么時候會見底？作為底部到底在哪？現在沒有一個人敢確信說？目前形勢華爾街開始做空中國大量拋售中國股票，他們一般常做得方法就是唱多高拋。直接做空人民幣最近人民幣連續9個接近跌停是最好信號，加上各大銀行年底資金回籠A股失去強勁資金支撐，更關鍵中國A股體制就是內幕交易市缺少法制約束，再加上各股價大規模發行，企業幾毛錢的原始股一上市就成幾十塊一股現在的企業家哪個不這樣想？先把市場做大，做大后就上市圈錢，也不管以后反正只要一上市就打造千萬富翁億萬富豪。傳統的制造業那么累誰愿意做。絞殺中小股民血肉慘不忍睹。中國明年又要大選經濟先放一邊領導人很忙還無暇顧及。各種因素集合在一起時，當華爾街投家門一聲令下同時唱多做空拋售A股，結下來就是讓人民幣兌美元快速貶值從而大撈一筆，當信號一開始蔓延下來馬上就引起市場恐慌性拋盤，A股不段創出新低，很多人很樂觀在2300點時候認為政府會出臺政策救市，結果都被套牢。大盤指數只能尋找下一個支撐點？再這里 我不敢胡說也不敢亂說怕誤導讀者，在這里我只做技術分析如下：大盤還沒站穩下切莫盲目抄底等待大盤出現有效放量時，這個時間點位在2012年6月新國家總理上任出臺新的法案

說完股市咱們再來談黃金大家都知道黃金是和美元掛鉤的美元也俗稱美金，今年黃金經歷了一波大行情最高沖到了1920后迅速反彈大起大落可謂驚心動魄特別是對于炒黃金人來說真是千載難逢機會，但經過我了解發現炒黃金的機構90%都是虧損的。為何會這樣呢？因為我們不了解對手，對于現貨黃金玩的是國際炒家華爾街，對于以后黃金和美元趨勢怎么走全世界只有三個人知道一個是美國總統一個是制定方案人另外一個是執行方案人這一切都是屬于國家機密。這是一項技術性分析，國際經濟環境各國政府出臺政策方案各類數據粘合在一起的結論，不過最主要就是關注美國就行了。在這里我不建議大家去炒黃金因這個技術性太強了，而且要有相當好的心態才能玩的起這個游戲。現在大家才知道我為何一心修佛，只為修無為之心，每次波動都不為所動不被情緒打亂，去除貪心多看少動手。等待一個好時機買賣，在這里我又個愿愿我所認識的黃金分析師都到佛家尋求清凈心，無為之心，去除貪心嗔心，也就是佛家說說的：貪。嗔。癡。慢以平常心去操盤，思路會比以往更加清晰。本人跟朋友在一起牛公時用此套方法屢試不爽，當清凈無為心在的時候下注如有神助，感覺煩躁時什么都輸。這一點撥有體會，但本人還沒真正達到那水平還得修心。

好了時間不早了今晚就寫到這，大棋局已經展開就看大家如何去破解跑贏CpI.

第五篇：《大棋局》讀書筆記（模版）

從《大棋局》看美國的歐亞地緣戰略

《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》一書是在老師的建議下讀的，讀后感觸頗多。在讀此書的過程中，作者的很多觀點使我信服，我時常有恍然大悟的感覺，與此同時，對于作者的某些見解我也不敢茍同。

本書作者茲比格紐· 布熱津斯基，是美國著名的地緣政治學家，哥倫比亞大學教授，同時也是美國前總統肯尼迪的國家安全顧問。學者與政客的雙重身份，使作者在評述和構建美國的全球戰略時更具有現實的獨到性。我對書中關于美國歐亞地緣戰略部分比較感興趣，因為他對中美日的歐亞地緣戰略棋局進行了勾畫，而中美日三者之間的關系一直是我關注的話題。

布熱津斯基認為，美國如果要貫徹其歐亞地緣戰略，就必須同中國建立合作關系。他認為，中國到2020年會成為“地區主導大國”，在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍，而不可能成為在各個領域都富于競爭力的全球性大國，盡管中國可能有此抱負。因此，布反對過高的估計中國的競爭力和據此得出的美國應該采取遏制中國政策的結論。布熱津斯基對中美關系的分析是比較現實的，他看到了中美合作的必要性。隨著中國自身實力的不斷增長，國際話語權的提升，重大的國際事務的解決沒有中國的參與是不行的，更別說歐亞事務。美國一直將歐亞地區看做其全球戰略的重心，美國的歐亞地緣戰略目標之一就是“防止在這里出現一個能夠主導歐洲或亞洲從而向美國提出挑戰的大國，同時防止歐亞主要國家間形成排斥美國的聯合”。關于這一目標，我認為在歐亞大棋局的西部，美國已經確信它沒有了憂慮，因為歐洲雖然聯合了，但是并不足以對美國的世界霸權地位提出挑戰。原因很簡單，不斷擴充的歐洲聯盟的內部的凝聚力在逐步下降，而且，歐盟的內部比如英國已經淪為美國的“侍從”，英國已經徹底忘記了當初“日不落帝國”的輝

煌與榮耀。整個歐洲的安全防務由于歐洲的過于不自信和蘇聯時期留下的恐懼（現在是對俄羅斯），已完全由美國控制。所以，在我看來，美國歐亞地緣戰略的中心在遠東地區。而在此地區，中國、日本、俄羅斯無疑是地緣戰略棋手。

讓我們來看俄羅斯，自從蘇聯解體，俄羅斯一直處于其身份歸屬的困擾上（是歐洲國家還是亞洲國家）。俄羅斯自身更傾向于是歐洲，但來自歐盟與北約東擴的威脅使俄羅斯越來越敏感，一直到現在，俄羅斯一直將其視線關注于它的西側，對于遠東，它力不從心。在剩余的兩個地緣戰略棋手中，嚴格來說日本還不稱職（布熱津斯基只將日本定義為“地緣政治支軸國家”）。對于日本，美國一直是一把保護傘，在這把保護傘下，日本得以平安的從毀滅性的戰敗中恢復過來，重獲其經濟發展的勢頭并在此基礎上逐步獲得了世界首要國家之一的地位。但也恰恰是此保護傘強行限制了日本的行動自由，造成了日本既是世界級大國的同時也是被保護國的矛盾狀況。日本一直在努力充當世界領袖，但我認為不管目前美日同盟看起來是多么的親密，只要日本充當世界領袖的努力觸碰到美國可以容忍的底線，美國就會壓制它，而美國對此擁有完全的自信。所謂日本安全的保護傘，同時也是對日本的控制與監督。

所以，在美國的歐亞地緣戰略中，中國無疑是其必須要看重的角色，布熱津斯基看到了這一點。因此布將中美合作看作是美國實現其歐亞地緣戰略目標的關鍵，前提是他認為中國不可能成為與美國爭奪世界領導權的全球性大國。就中國而言，布熱津斯基認為美國應該是一個天然盟友，因為美國對亞洲大陸不抱圖謀，而且美國在歷史上曾反對日本和俄國對孱弱的中國的蠶食。布的理由在我看來實在缺乏說服力，對于廣大中國政客，要讓他們相信美國對亞洲不抱圖謀是很難的，至少對中國。從環繞中國周邊的第一、二島鏈來看，我們就覺得可笑，美國對一個國家如此用心的“付出”，除了

前蘇聯，恐怕只有中國了。布熱津斯基說這番話，還有另外一個意思，他認為中國會成為地區性大國，主導亞洲事務，成為地區霸主，他是想讓中國放心，美國不會在亞洲與中國發生碰撞。在此，我想說的是，中國不管多么強大，都不會去爭奪所謂主導權，無論是全球的還是地區的。當然，隨著國力的增強，中國在亞太地區和整個國際事務中勢必發揮越來越重要的作用，對地區的穩定與繁榮，對世界的和平與發展做出越來越大的貢獻。如果說中國因此而受到鄰國的尊重，那倒是符合邏輯的。

中美之間存在著諸多共同利益，在兩國實現各自國家利益的行動中，均少不了對方的支持，因此，我支持布熱津斯基認為的中美之間必須要建立合作關系。然而對于布，這種合作關系是為美國的歐亞戰略服務的，說白了就是為美國的霸權減輕阻力。環顧全球，美國唯一不能安心的地區恐怕只有遠東了，除了與中國的不愉快外，還有對俄羅斯和朝鮮的不信任。對俄羅斯，之前講過，無力于遠東，而朝鮮，美國一直認為它是中國的“籌碼”。而中國，與美國的合作是為了自身能夠和平發展的需要，是實現世界和平發展的需要。雙方的根本目的是不同的。

布熱津斯基關于美國歐亞地緣戰略的構想還有很多，我僅對我感興趣的本分發表自己的拙見。《大棋局》這本書，對冷戰后美國的世界利益進行了權威的闡述，是對國際政治感興趣的人值得讀的一本好書，我從中學到了很多。對我而言，它是我提高自己專業素養的好助手。