第一篇：《大棋局》讀書筆記（模版）

從《大棋局》看美國的歐亞地緣戰(zhàn)略

《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一書是在老師的建議下讀的，讀后感觸頗多。在讀此書的過程中，作者的很多觀點(diǎn)使我信服，我時(shí)常有恍然大悟的感覺，與此同時(shí)，對(duì)于作者的某些見解我也不敢茍同。

本書作者茲比格紐· 布熱津斯基，是美國著名的地緣政治學(xué)家，哥倫比亞大學(xué)教授，同時(shí)也是美國前總統(tǒng)肯尼迪的國家安全顧問。學(xué)者與政客的雙重身份，使作者在評(píng)述和構(gòu)建美國的全球戰(zhàn)略時(shí)更具有現(xiàn)實(shí)的獨(dú)到性。我對(duì)書中關(guān)于美國歐亞地緣戰(zhàn)略部分比較感興趣，因?yàn)樗麑?duì)中美日的歐亞地緣戰(zhàn)略棋局進(jìn)行了勾畫，而中美日三者之間的關(guān)系一直是我關(guān)注的話題。

布熱津斯基認(rèn)為，美國如果要貫徹其歐亞地緣戰(zhàn)略，就必須同中國建立合作關(guān)系。他認(rèn)為，中國到2020年會(huì)成為“地區(qū)主導(dǎo)大國”，在亞太地區(qū)擁有一個(gè)勢力范圍或受別國敬服的范圍，而不可能成為在各個(gè)領(lǐng)域都富于競爭力的全球性大國，盡管中國可能有此抱負(fù)。因此，布反對(duì)過高的估計(jì)中國的競爭力和據(jù)此得出的美國應(yīng)該采取遏制中國政策的結(jié)論。布熱津斯基對(duì)中美關(guān)系的分析是比較現(xiàn)實(shí)的，他看到了中美合作的必要性。隨著中國自身實(shí)力的不斷增長，國際話語權(quán)的提升，重大的國際事務(wù)的解決沒有中國的參與是不行的，更別說歐亞事務(wù)。美國一直將歐亞地區(qū)看做其全球戰(zhàn)略的重心，美國的歐亞地緣戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是“防止在這里出現(xiàn)一個(gè)能夠主導(dǎo)歐洲或亞洲從而向美國提出挑戰(zhàn)的大國，同時(shí)防止歐亞主要國家間形成排斥美國的聯(lián)合”。關(guān)于這一目標(biāo)，我認(rèn)為在歐亞大棋局的西部，美國已經(jīng)確信它沒有了憂慮，因?yàn)闅W洲雖然聯(lián)合了，但是并不足以對(duì)美國的世界霸權(quán)地位提出挑戰(zhàn)。原因很簡單，不斷擴(kuò)充的歐洲聯(lián)盟的內(nèi)部的凝聚力在逐步下降，而且，歐盟的內(nèi)部比如英國已經(jīng)淪為美國的“侍從”，英國已經(jīng)徹底忘記了當(dāng)初“日不落帝國”的輝

煌與榮耀。整個(gè)歐洲的安全防務(wù)由于歐洲的過于不自信和蘇聯(lián)時(shí)期留下的恐懼（現(xiàn)在是對(duì)俄羅斯），已完全由美國控制。所以，在我看來，美國歐亞地緣戰(zhàn)略的中心在遠(yuǎn)東地區(qū)。而在此地區(qū)，中國、日本、俄羅斯無疑是地緣戰(zhàn)略棋手。

讓我們來看俄羅斯，自從蘇聯(lián)解體，俄羅斯一直處于其身份歸屬的困擾上（是歐洲國家還是亞洲國家）。俄羅斯自身更傾向于是歐洲，但來自歐盟與北約東擴(kuò)的威脅使俄羅斯越來越敏感，一直到現(xiàn)在，俄羅斯一直將其視線關(guān)注于它的西側(cè)，對(duì)于遠(yuǎn)東，它力不從心。在剩余的兩個(gè)地緣戰(zhàn)略棋手中，嚴(yán)格來說日本還不稱職（布熱津斯基只將日本定義為“地緣政治支軸國家”）。對(duì)于日本，美國一直是一把保護(hù)傘，在這把保護(hù)傘下，日本得以平安的從毀滅性的戰(zhàn)敗中恢復(fù)過來，重獲其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭并在此基礎(chǔ)上逐步獲得了世界首要國家之一的地位。但也恰恰是此保護(hù)傘強(qiáng)行限制了日本的行動(dòng)自由，造成了日本既是世界級(jí)大國的同時(shí)也是被保護(hù)國的矛盾狀況。日本一直在努力充當(dāng)世界領(lǐng)袖，但我認(rèn)為不管目前美日同盟看起來是多么的親密，只要日本充當(dāng)世界領(lǐng)袖的努力觸碰到美國可以容忍的底線，美國就會(huì)壓制它，而美國對(duì)此擁有完全的自信。所謂日本安全的保護(hù)傘，同時(shí)也是對(duì)日本的控制與監(jiān)督。

所以，在美國的歐亞地緣戰(zhàn)略中，中國無疑是其必須要看重的角色，布熱津斯基看到了這一點(diǎn)。因此布將中美合作看作是美國實(shí)現(xiàn)其歐亞地緣戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵，前提是他認(rèn)為中國不可能成為與美國爭奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的全球性大國。就中國而言，布熱津斯基認(rèn)為美國應(yīng)該是一個(gè)天然盟友，因?yàn)槊绹鴮?duì)亞洲大陸不抱圖謀，而且美國在歷史上曾反對(duì)日本和俄國對(duì)孱弱的中國的蠶食。布的理由在我看來實(shí)在缺乏說服力，對(duì)于廣大中國政客，要讓他們相信美國對(duì)亞洲不抱圖謀是很難的，至少對(duì)中國。從環(huán)繞中國周邊的第一、二島鏈來看，我們就覺得可笑，美國對(duì)一個(gè)國家如此用心的“付出”，除了

前蘇聯(lián)，恐怕只有中國了。布熱津斯基說這番話，還有另外一個(gè)意思，他認(rèn)為中國會(huì)成為地區(qū)性大國，主導(dǎo)亞洲事務(wù)，成為地區(qū)霸主，他是想讓中國放心，美國不會(huì)在亞洲與中國發(fā)生碰撞。在此，我想說的是，中國不管多么強(qiáng)大，都不會(huì)去爭奪所謂主導(dǎo)權(quán)，無論是全球的還是地區(qū)的。當(dāng)然，隨著國力的增強(qiáng)，中國在亞太地區(qū)和整個(gè)國際事務(wù)中勢必發(fā)揮越來越重要的作用，對(duì)地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮，對(duì)世界的和平與發(fā)展做出越來越大的貢獻(xiàn)。如果說中國因此而受到鄰國的尊重，那倒是符合邏輯的。

中美之間存在著諸多共同利益，在兩國實(shí)現(xiàn)各自國家利益的行動(dòng)中，均少不了對(duì)方的支持，因此，我支持布熱津斯基認(rèn)為的中美之間必須要建立合作關(guān)系。然而對(duì)于布，這種合作關(guān)系是為美國的歐亞戰(zhàn)略服務(wù)的，說白了就是為美國的霸權(quán)減輕阻力。環(huán)顧全球，美國唯一不能安心的地區(qū)恐怕只有遠(yuǎn)東了，除了與中國的不愉快外，還有對(duì)俄羅斯和朝鮮的不信任。對(duì)俄羅斯，之前講過，無力于遠(yuǎn)東，而朝鮮，美國一直認(rèn)為它是中國的“籌碼”。而中國，與美國的合作是為了自身能夠和平發(fā)展的需要，是實(shí)現(xiàn)世界和平發(fā)展的需要。雙方的根本目的是不同的。

布熱津斯基關(guān)于美國歐亞地緣戰(zhàn)略的構(gòu)想還有很多，我僅對(duì)我感興趣的本分發(fā)表自己的拙見。《大棋局》這本書，對(duì)冷戰(zhàn)后美國的世界利益進(jìn)行了權(quán)威的闡述，是對(duì)國際政治感興趣的人值得讀的一本好書，我從中學(xué)到了很多。對(duì)我而言，它是我提高自己專業(yè)素養(yǎng)的好助手。

第二篇：《大棋局》讀后感

簡析布熱津斯基的新著《大棋局》

【摘要】：當(dāng)布熱津斯基的新著《大棋局》傳入中國后，立即引發(fā)了學(xué)術(shù)界相關(guān)人士的思考和討論，它以地緣戰(zhàn)略的眼光分析了美國怎樣才能維持其世界霸權(quán)的統(tǒng)治地位并提出了美國當(dāng)前和長遠(yuǎn)的歐亞戰(zhàn)略，書中不乏獨(dú)特而又深刻的觀點(diǎn)，但也有一些值得商榷的地方。

【關(guān)鍵詞】：歐亞大棋局霸權(quán)地緣戰(zhàn)略

茲比格紐·布熱津斯基是前美國總統(tǒng)安全事務(wù)顧問、美國主要戰(zhàn)略思想家之一。他的新著《大棋局—美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一經(jīng)問世就引起了廣大人們的關(guān)注。布熱津斯基博士在綜合分析歐亞大陸地緣戰(zhàn)略的重要性和存在的問題時(shí)，提出了不少既有廣度又有深度的獨(dú)到見解，著重分析了美國的霸權(quán)或世界首要地位的特征、范圍和深度，歐亞各大國的現(xiàn)狀和發(fā)展前景，美國如何周旋于各大國之間而處于最有利的地位，以及中國在美國對(duì)歐亞的戰(zhàn)略中所處的關(guān)鍵性地位。這部著作為注意世界戰(zhàn)略格局變化的人們提出了許多很有參考價(jià)值和可能引起爭議的看法。

【1】

一、《大棋局》一書中的主要觀點(diǎn)

這本書之所以被命名為《大棋局》，是因?yàn)椴紵峤蛩够褟睦锼贡镜椒衔炙雇锌诉@片歐亞大陸視為一個(gè)地緣戰(zhàn)略大棋盤，是既決定世界今后的穩(wěn)定與繁榮，又決定美國保持世界主導(dǎo)地位的中心舞臺(tái)。它自始至終是用地緣政治學(xué)的分析“工具”，將美國主要的國家目標(biāo)——維護(hù)其在當(dāng)代世界的霸主地位——放在地緣戰(zhàn)略的“大棋盤”上審視、權(quán)衡和定奪，把橫跨歐亞的這塊最廣袤的大陸，極有說服力地定為世界力量的中心和美國稱霸全球戰(zhàn)略的主要依托點(diǎn)，并以此提出了一些觀點(diǎn)和措施，不僅對(duì)美國而且對(duì)世界其他國家都有一定的借鑒意義。

1、這本書中其中一個(gè)主要觀點(diǎn)就是：美國是世界上第一個(gè)和唯一真正的超級(jí)大國，而且很可能是最后一個(gè)。作者在第一章首先回顧了美國通向全球主導(dǎo)地位的捷徑，并與羅馬、中華、蒙古這三個(gè)歐亞帝國相互比較，同時(shí)深入分析了美國的軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化這四個(gè)方面的力量在全球的地位，得出了這樣一個(gè)結(jié)論，美國是世界上第一個(gè)也是唯一一個(gè)霸權(quán)國家。但是他也指出：冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國作為唯一的超級(jí)大國的出現(xiàn)，非但沒有激發(fā)更多的公眾熱情，反而引發(fā)一種更加有限的界定美國的海外責(zé)任的傾向。這說明“民主制度與帝國野心的【】矛盾可能導(dǎo)致美國變成第一個(gè)沒有能力或者沒有意愿行事其實(shí)力的超級(jí)大國”，2即美國的世界霸權(quán)地位可能不會(huì)一直延續(xù)下去。除此之外，還有很重要的一點(diǎn)，作者指出了“軟權(quán)力”在美國稱霸全球過程中不可忽略的作用。隨著全球化的發(fā)展，世界各地人們的交流和聯(lián)系也日益密切，美國的思想和文化也通過各種渠道輸入世界其他的國家，影響和沖擊了本土的文化，加強(qiáng)了一些人所感到的美國的“文化帝國主義”。

2、作者認(rèn)為：美國的全球戰(zhàn)略能否成功，取決于美國的歐亞大陸地緣戰(zhàn)略的實(shí)施結(jié)果。無論是第二章“歐亞大棋局”中對(duì)歐亞在全球重要性的重申和強(qiáng)調(diào)，還是后面三、四、五、六章中對(duì)歐亞大陸不同部分的地緣戰(zhàn)略形勢、各種戰(zhàn)略角色和政治樞紐的情況的討論，都是在用地緣戰(zhàn)略的眼光分析和解決問題。現(xiàn)代地緣政治學(xué)說的主要奠基者、英國人麥金德有一句著名的“三段式警語”，他提出：“誰統(tǒng)治東歐誰便控制心臟地帶；誰統(tǒng)治心臟地帶誰便控制世界島；誰統(tǒng)治世界島誰便控制世界”。而布熱津斯基則在此基礎(chǔ)上說：世界各大洲自從大約五百年前開始在政治上相互影響以來，歐亞大陸一直是世界力量的中心；歷史上，控制這個(gè)力量中心的強(qiáng)國不管怎樣交替更迭，都是歐亞大陸上的國家；隨著美國的崛起，情況才發(fā)生變化。美國作為一個(gè)非歐亞大陸國家對(duì)歐亞大陸的控制與“仲裁”，是它成為歷史上第一

個(gè)“真正的全球性大國進(jìn)程中的最后一步”。3既然歐亞大陸有如此至關(guān)重要的作用，那么美國應(yīng)該怎樣行動(dòng)才能維持其在歐亞的影響和地位呢？作者在書中也指出歐亞地緣戰(zhàn)略的成功實(shí)施，有賴于美國同這個(gè)大陸西端大歐洲“民主橋頭堡”的合作，也有賴于美國同這個(gè)大陸東端“歐亞的東方支柱”中國的合作。通過美國與歐亞大陸一東一西的合作，推動(dòng)這個(gè)大陸所有的“地緣戰(zhàn)略國”(即“地區(qū)大國”，指法、德、俄、中、印五國)和所有的“地緣政治樞紐國”(即烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗，布氏認(rèn)為，它們的重要性不是來自其實(shí)力和動(dòng)機(jī)，而是來自其敏感的地緣戰(zhàn)略位置，以及它們成為大國角逐受害者的潛在可能)合作建立一個(gè)跨歐亞安全體系,即未來的全球合作結(jié)構(gòu)。在這個(gè)過程中，美國“寬容的霸權(quán)”或“溫和的霸權(quán)”將尊重歐亞國家的“正當(dāng)利益”。、3作者主張美國與中國實(shí)現(xiàn)“大和解”。作為一名中國人，難免會(huì)對(duì)書中美國對(duì)中國的態(tài)度有特別的關(guān)注。《大棋局》這本書中有很大一部分是在說明中國對(duì)美國在維持其霸權(quán)地位的作用，它指出中國在美國的歐亞大陸地緣戰(zhàn)略中的作用相當(dāng)于歐洲，比日本的分量更重。如果美國不能與中國就地緣戰(zhàn)略達(dá)成共識(shí)，美國就將失去在亞洲大陸的政治立足點(diǎn)。在眾多的西方著作中，有很多的學(xué)者在鼓吹一種所謂的“中國威脅論”，而布熱津斯與他們的觀點(diǎn)卻是大相徑庭的，他不認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的快速增長及國力的增強(qiáng)會(huì)在全球范圍對(duì)美國“至高無上的地位”形成“難以對(duì)付的挑戰(zhàn)”，反對(duì)過高估計(jì)中國的競爭力和據(jù)此得出美國應(yīng)該采取遏制中國政策的結(jié)論。他認(rèn)為，美應(yīng)把中國視作重要性的全球大國,同中國進(jìn)行認(rèn)真的戰(zhàn)略對(duì)話，確定若干共同地緣政治利益,避免把中國向“反霸權(quán)”的聯(lián)盟方向推，吸收中國進(jìn)入更

【】廣泛的國際合作框架。4在目前的國際發(fā)展形勢下，中美雙方都不應(yīng)指望對(duì)方對(duì)世界未來的看法必須與自己的看法完全相同，雙方要縮小對(duì)如何建立多極化世界新格局看法的差距，必須經(jīng)過一個(gè)對(duì)話的過程、磨合的過程。中美兩國外交的任務(wù),，不要讓分歧影響我們兩個(gè)偉大國家之間的合作。中美兩國只能在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，尋求雙方對(duì)世界問題看法中的共同點(diǎn),不斷增加雙方的共識(shí)，確定雙方在全球事務(wù)中的共同利益,超越社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差異,開展深入的對(duì)話與真誠的合作。這樣，才能增加雙方的相互信任,縮小或化解雙方的分歧,確保雙方的分歧不致妨礙雙方在范圍廣泛領(lǐng)域里的合作。中美兩國需要的是摒除相互猜疑和敵

【】意，加強(qiáng)相互信任與真誠合作。5

【】

二、《大棋局》一書的缺陷

不可否認(rèn)，布熱津斯基的《大棋局》確屬上品，這樣的作品無論在哪兒都不多見。甚至有人說，中國學(xué)者目前還寫不出有類似分量的國際戰(zhàn)略著作；它不完全取決于個(gè)人的才氣、努力

【】或眼界，還與一個(gè)國家的實(shí)力、國際地位以及國際問題研究的總體水平有關(guān)。6但是我們?cè)谥赋鲞@一書積極意義的同時(shí)，也應(yīng)指出這本書的一些缺陷。下面我將就這個(gè)問題談一下我個(gè)人的一點(diǎn)淺見。

1、在這本書中，作者一直以美國是“世界的裁判者”自居，規(guī)定了中國、俄羅斯、德國、法國只能充當(dāng)“地緣戰(zhàn)略國”(地區(qū)大國)而不能成為全球大國，英國和日本連這種地位都沒有。然而，眾所周知,歐盟、俄羅斯、中國各自正以自己的方式在實(shí)現(xiàn)自己的復(fù)興，成為多極世界的一“極”，這個(gè)進(jìn)程是誰也阻攔不了的。日本如能正確地對(duì)待自己的過去，走和平發(fā)展的道路，也能受到世界的歡迎，成為有全球影響的一“極”。由美國來規(guī)定別國在世界上的位置，顯然是一種霸權(quán)主義惡習(xí)，以這種惡習(xí)來規(guī)劃未來沒有霸權(quán)國家時(shí)的世界秩序，顯然是行不通的。最后，作者還得出了一個(gè)結(jié)論，如果沒有美國的領(lǐng)導(dǎo)，世界必將陷入無政府主義狀態(tài)。美國現(xiàn)在是歐亞大陸的仲裁者，歐亞的重大問題，如果沒有美國的參與或有悖于美國的利益，都無法得到解決。由此可見，作者寫這本書的目的，就是為了確保和持續(xù)美國的霸主地位。但是我們都知道，未來的國際關(guān)系中，各個(gè)國家之間應(yīng)該是平等的，沒有誰

支配誰的說法。所以，作者作為一個(gè)美國人，在這一點(diǎn)上可能過于主觀化，我覺得他應(yīng)該接受“美國的霸權(quán)終將走向滅亡”這一事實(shí)。

2、作者武斷地認(rèn)為，中國、俄羅斯、歐盟都有稱霸地區(qū)的野心或向美國挑戰(zhàn)的野心。布熱津斯基這種無視中國政府多次關(guān)于不稱霸的莊嚴(yán)聲明，無視中國、俄羅斯和歐盟關(guān)于推動(dòng)世界多極化發(fā)展從而防止任何國家稱霸的政治意愿。以自己武斷的猜測作為美國制定外交政策

【】的依據(jù)。只能造成國家間的不信任無助于建立起一個(gè)歐亞的乃至全球的安全結(jié)構(gòu)。7隨著時(shí)

代的變化，各國相互依存和一體化的趨勢越來越明顯，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的往來，跨國公司的建立，各種國際組織、國際法和各種國際非政府組織(NGO)的存在，使得各個(gè)民族國家之間的關(guān)系是錯(cuò)綜復(fù)雜的，它們會(huì)相互制約，所以可能不會(huì)有稱霸的野心。

《大棋局》這本書給我們提供了一個(gè)新的視角——地緣戰(zhàn)略思想——來分析冷戰(zhàn)后的國際關(guān)系，讓我們具有了博弈時(shí)的戰(zhàn)略目光和韜晦之計(jì)，增強(qiáng)了我們的智識(shí)和技巧，但是其中也有一些引起爭議的地方。所以我們姑且把它當(dāng)做一本參考書，借鑒其中的思路，保留自己的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

【1】宋以敏，評(píng)布熱津斯基的新著《大棋局》，國際問題研究，1998年第1期 ；

【2】【3】【4】（美）茲比格紐·布熱津斯基著，中國國際問題研究所譯，大棋局——美國的首要地位極其地緣戰(zhàn)略，上海人民出版社，2007年1月1日；

【5】沈驥如，簡論布熱津斯基的新著《大棋局》——論21世紀(jì)的中美關(guān)系，世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998年第6期；

【6】【7】王逸舟，大國之策——讀布熱津斯基《大棋局》感言，國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，1998年第Z4期。

第三篇：大棋局讀后感

我之前看過布熱津斯基編寫的《大抉擇-全球統(tǒng)治或全球領(lǐng)導(dǎo)》(The Choice: Global Domination or Global Leadership)和《第二次選擇》(Second Chance:Three Presidents and the Crisis of American Superpower)這兩本書，《大棋局》和前兩者一樣，思路清晰并且篇幅并不冗長，薄薄的小本子一兩天之內(nèi)就能看完一遍，絲毫不感覺枯燥與生硬，這正是布熱津斯基的過人之處。我看過的每一本布氏關(guān)于國際政治的書，都會(huì)在開頭標(biāo)志性的陳述美國在當(dāng)今全球至高無上的地位，為美國在獨(dú)一無二的行使權(quán)利辯護(hù)，可以說，他的書從頭至尾，不論各種分析與建議，都毫不掩飾的建立在維護(hù)美國的霸權(quán)基礎(chǔ)之上。雖然他認(rèn)為美國終究將喪失如今的霸權(quán)，但是他不斷地提出建議，以求在這之前在全球利用美國今天的影響力建立一個(gè)符合美國利益的國際秩序。《大棋局》寫于1997年，為美國在冷戰(zhàn)結(jié)束后的國家戰(zhàn)略提出了規(guī)劃，而《大抉擇》寫于2004年，更是希望通過911等時(shí)間，順?biāo)浦郏鑴萃菩兄八O(shè)計(jì)的美國國家戰(zhàn)略，最后《第二次選擇》寫于2008年，作者對(duì)布什政府沒有抓住歷史機(jī)會(huì)而深感不滿，但同時(shí)，也沒放棄對(duì)美國的期望，依然希望通過建立大西洋聯(lián)盟來維持美國的全球影響力。可以說這三本書不管從時(shí)間還是思想上都是一脈相承，都在布熱津斯基那種美國主導(dǎo)的思維前提下的。

布氏的闡述邏輯性非常強(qiáng)，讀來很有說服力，但是因?yàn)樗且蝗缂韧牧觯斐伤挠^點(diǎn)將極大地觸及甚至危害其他國家的利益。比如在美國對(duì)俄羅斯尤其是關(guān)于烏克蘭的戰(zhàn)略上，布熱津斯基首先說“由于俄羅斯出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒有烏克蘭而僅建立在俄羅斯力量之上的新歐亞帝國，隨著時(shí)間的推移，其歐洲化色彩將不可避免的減弱，而日趨更加亞洲化。(原書第77頁)”意思就是說失去了烏克蘭，俄羅斯將不可避免的逐漸變?yōu)橐粋€(gè)亞洲國家。而之后，書中又說“俄羅斯要默認(rèn)烏克蘭加入北約會(huì)困難得多......俄羅斯接受了這些聯(lián)系將說明俄羅斯自身也決定成為歐洲的一部分......(原書第99頁)”而這，又與之前的說法矛盾，因?yàn)榘床紵峤蛩够恼f法沒有烏克蘭，俄羅斯都稱不上絕對(duì)的歐洲了，還怎么自己決定成為歐洲，很明顯，布氏是希望通過分開烏克蘭與俄羅斯的聯(lián)系，將俄羅斯的實(shí)力徹底逐出歐洲。在結(jié)論里，布氏讓我看到了更狠的做法，“有一個(gè)歐洲的俄羅斯、一個(gè)西伯利亞共和國和一個(gè)遠(yuǎn)東共和國組成的松散邦聯(lián)制的俄羅斯也更容易同歐洲、新的中亞國家和東方建立更密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。(原書第165頁)”這是赤裸裸的不僅打擊俄國的勢力，更是肢解滅亡掉俄羅斯，他說的沒錯(cuò)，如果這樣的話，俄羅斯只會(huì)成為周圍國家和美國的小伙計(jì)，關(guān)系肯定比現(xiàn)在這個(gè)頑固的俄羅斯好處多了。在布熱津斯基寫這本書的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的葉利欽政府確實(shí)是不斷容忍西方勢力的擴(kuò)張，這的確非常符合美國的利益，但是這肯定將造成俄羅斯的毀滅。直到普京上臺(tái)，對(duì)北約與歐盟的東擴(kuò)采取強(qiáng)硬姿態(tài)，才阻止這一趨勢，當(dāng)然這也是后來布氏在《第二次選擇》書中埋怨布什政府沒能采取措施順利推行美國利益的原因之一。

地緣政治學(xué)是以國家為單位來研究國際政治的，布熱津斯基是地緣政治學(xué)的代表人物，但是在看過幾本相關(guān)的著作并跟我看過的其他書籍比較之后，我強(qiáng)烈的感覺到，地緣政治學(xué)很好的解釋并預(yù)測的很多世界政治事件和走向，但是薩繆爾·亨廷頓的“文明沖突”理論更好的解釋和預(yù)測的世界形勢的發(fā)展，比如上面所說俄羅斯與西方的關(guān)系，亨廷頓先生在上世紀(jì)90年代初寫就的《文明的沖突與世界秩序的重建》書中清楚地預(yù)測了俄羅斯東正教文明與西歐基督教文明的沖突，并指出烏克蘭東部以東正教為主，西部以基督教為主，烏克蘭文化的分裂性才應(yīng)該是世界需要關(guān)注的。這些論斷如今得到了明顯不過的印證，尤其是對(duì)烏克蘭的分析，記得2009年烏克蘭大選的時(shí)候，親俄羅斯的亞努科維奇雖然擊敗了親西方的季莫申科，但是從選票的分布圖上看，東部選區(qū)全部支持亞努科維奇，而西部選區(qū)全部支持季莫申科，這與亨廷頓十多年前的預(yù)測是多么的相似，這些讓我對(duì)之前去世的亨廷頓先生的“文明沖突”思想充滿敬佩。

第四篇：大棋局讀后感

大棋局讀后感

張幗一

當(dāng)我把《大棋局》這本書翻完的時(shí)候，覺得自己好像完成了一件大事。在我看來，大棋局應(yīng)該算是一本比較難讀的書，至少它沒有多少文學(xué)素養(yǎng)可言，難以激發(fā)讀者的興趣。但是從這本書的內(nèi)容上看，它算得上一本質(zhì)量很高的書。

布熱津斯基先生在本書中具體而詳實(shí)地描述了美國的全球性霸權(quán)地位、歐亞大陸的重要性、美國將來所應(yīng)該實(shí)行的戰(zhàn)略政策等等，對(duì)中國、歐盟也有很多著墨。

在我看來，本書中所寫的美國的戰(zhàn)略規(guī)劃，大致是：維持美國的霸主地位，鞏固資本主義聯(lián)盟；防止一個(gè)不以美國為核心的合作程度較高的地區(qū)性同盟的產(chǎn)生；支持和維護(hù)民族國家的獨(dú)立，引導(dǎo)和促進(jìn)其他國家的民主化進(jìn)程。

作者在本書中所采用的分析方法和多層次、全方位的分析角度，無疑是我所需要借鑒的。譬如說作者在分析美國的霸權(quán)時(shí)，較為詳細(xì)地闡釋了美國在文化方面的優(yōu)勢，這是一個(gè)我完全無法想象的角度。此外，本書中有很多關(guān)于地緣政治的內(nèi)容，而我對(duì)這一方面恰恰完全不了解。在談到阿塞拜疆和烏克蘭的重要作用時(shí)，我只能找到地理位置險(xiǎn)要和各類資源豐富兩個(gè)因素。本書拋給了我一個(gè)又一個(gè)基礎(chǔ)性的問題，等待著我去解答。

由于我對(duì)歐洲的聯(lián)合比較感興趣，所以我會(huì)就著《大棋局》的第三章談一談歐盟。我對(duì)歐盟的了解不過泛泛，大概僅僅止于高中歷史課本。歐盟以法德兩國為主導(dǎo)，是歐洲共同體的進(jìn)化版本。建立以來歐盟成員國一直在增多，歐盟也逐漸成為了國際上一支不可忽視的力量。歷史教科書上說，歐洲的聯(lián)合沖擊了兩極格局，促進(jìn)了多極化趨勢，在一定程度上沖擊了美國的霸權(quán)地位。但是近年來中東地區(qū)的局勢以及烏克蘭危機(jī)所引發(fā)的難民潮，又再一次激化了歐盟成員國之間的緊張局勢。很多國家對(duì)歐盟強(qiáng)制分配難民表示出強(qiáng)烈的不滿，甚至有部分國家不再擴(kuò)大與歐盟的合作。這種情況下，歐盟的權(quán)力適當(dāng)?shù)挠兴鳒p。這種局面正是大棋局中所描繪到的，即歐洲的聯(lián)合是十分必要的，但歐洲的聯(lián)合不能有損美國在各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。作者寫道，基于歷史因素、政治差異等多種原因，一個(gè)強(qiáng)大的、高度統(tǒng)一的歐洲在可預(yù)見的未來是不可能出現(xiàn)的。也許歐盟的國際地位會(huì)繼續(xù)不斷提高，但目前歐洲國家還不能夠完全脫離美國。

本書中的中國也是一個(gè)耐人尋味的話題。首先，作者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的分析很到位，我認(rèn)為這也是中國政府要解決的問題。類似于2020年全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)，還需要刻苦努力才能實(shí)現(xiàn)。但是，考慮到作者1997年就寫完了樣稿，如今中國的發(fā)展依舊如此迅速，在不計(jì)較環(huán)境的情況下，我還是對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有信心。其次，在關(guān)于中國的雄心方面，作者大膽地提出中國的目標(biāo)是建成清帝國時(shí)期的東亞強(qiáng)國。我認(rèn)為這在21世紀(jì)是完全不現(xiàn)實(shí)的行為。單就臺(tái)灣回歸一事來說，我認(rèn)為在2050年之前是很難完成的，甚至可以說，大概在我有生之年都做不到。在經(jīng)濟(jì)實(shí)力還沒有變的更強(qiáng)大的時(shí)候，應(yīng)該著眼于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是科技發(fā)展。

如果讓我再讀幾遍《大棋局》，我肯定又會(huì)冒出許多新的問題。雖然我對(duì)本書沒有了解透徹，但我會(huì)認(rèn)真地學(xué)習(xí)本書的分析手法、思考角度。

第五篇：大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略 讀書筆記

《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》讀書筆記

本文作者在冷戰(zhàn)結(jié)束后的第7年，寫下這本書。布氏在此背景下，為美國在最大的對(duì)手轟然倒下后的7年里，做出美國的全球戰(zhàn)略構(gòu)想，美國此時(shí)已經(jīng)是全球霸主，在蘇聯(lián)的倒下，美國在歷史、現(xiàn)實(shí)和未來的角度看，得歐亞大陸的天下者，即是全球的天下者。進(jìn)而對(duì)蘇聯(lián)的倒下出現(xiàn)的在歐亞大陸的上以及周邊的各種狀況做出了一一的分析和論述。書中視歐亞大陸為一個(gè)大棋局：“地緣戰(zhàn)略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其國境之外運(yùn)用力量或影響去改變現(xiàn)有地緣政治狀況以及影響美國的利益；“地緣政治支軸國家”烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗則處于敏感的地理位置以及它們潛在的脆弱狀態(tài)對(duì)地緣戰(zhàn)略棋手行為能造成影響。在此我讀了此書做了粗略的筆記，主要從作者介紹、文章主要內(nèi)容和對(duì)文章的反思和現(xiàn)實(shí)意義三個(gè)方面來介紹。

一、作者簡介布熱津斯基，1928年3月28日生于波蘭華沙，著名的波蘭裔美國國際關(guān)系學(xué)者、地緣戰(zhàn)略家、國務(wù)活動(dòng)家、外交家。卡特政府的國家安全顧問，美國國家安全事務(wù)助理（1977～1981），美國重量級(jí)智囊之一。1928年3月出生于波蘭華沙，其父為1938年波蘭駐加拿大蒙特利爾總領(lǐng)事，幼年隨父母生活在國外。1945年全家定居加拿大。

1949年畢業(yè)于加拿大麥吉爾大學(xué)，1950年就讀于美國哈佛大學(xué)，1953年獲哲學(xué)博士學(xué)位。同年移居美國，1958年加入美國籍。1956年任哈佛大學(xué)俄國研究中心和國際問題中心助理教授、副研究員。1960年任哥倫比亞大學(xué)國際法和政治學(xué)副教授。1961年任J.F.肯尼迪外交政策顧問。1961年任社會(huì)科學(xué)研究學(xué)會(huì)當(dāng)代中國問題聯(lián)合委員會(huì)成員。1962年任哥倫比亞大學(xué)國際法教授和哥倫比

亞大學(xué)國際動(dòng)態(tài)研究所所長。1962年后任國務(wù)院和蘭德公司顧問。1966年任國務(wù)院政策計(jì)劃委員會(huì)委員。1973年與大通曼哈頓銀行董事長戴維·洛克菲勒(D共同發(fā)起組織美、歐、日“三邊委員會(huì)”，任主任。1977年任J·卡特政府國家安全事務(wù)助理，為中美關(guān)系的發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)，支持中美建交。1981年后，任哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)教授、喬治頓大學(xué)戰(zhàn)略與國際問題中心高級(jí)顧問。1987年3月起任美國－中國協(xié)會(huì)副主席。現(xiàn)任華盛頓戰(zhàn)略和國際問題研究中心理事和約翰霍普金斯大學(xué)高級(jí)國際研究院教授。曾獲總統(tǒng)自由勛章。主要著有《大失敗 20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》、《大失控—21世紀(jì)前夜的全球動(dòng)蕩》、《美國的抉擇——是王道還是霸道》、《兩個(gè)時(shí)代之間－美國在電子技術(shù)時(shí)代的任務(wù)》、《大博弈——全球政治覺醒對(duì)美國的挑戰(zhàn)》《實(shí)力與原則——布熱津斯基回憶錄》等12著作。

二、文章的主要內(nèi)容

本書分為七章，分為四個(gè)大的部分。第一章是第一部分，是對(duì)新興的霸權(quán)，即現(xiàn)代意義的全球性大國的界定；第二章為第二部分，是對(duì)歐亞大陸的整體戰(zhàn)略地位分析；第三至第六章是第三部分，是對(duì)具體的戰(zhàn)略要地分析；第七章為第四部分，是對(duì)美國在歐亞大陸的地緣戰(zhàn)略總體分析。

第一章是第一部分：是對(duì)新興的霸權(quán)，即現(xiàn)代意義的全球性大國的界定

從美國的1898年的美西戰(zhàn)爭勝利，門羅主義外交政策維持西半球地位，再到第一次世界大戰(zhàn)地緣政治膨脹和短暫機(jī)遇，到最后第二次世界大戰(zhàn)的全球戰(zhàn)爭勝利，美國完成走上全球大國道路，再此蘇聯(lián)是與美國爭霸和可以抗衡的世界大國。雙方競爭各有優(yōu)勢，而美國在政治民主、經(jīng)濟(jì)、文化、科技以及體系結(jié)構(gòu)相對(duì)占優(yōu)；在歷史上的羅馬帝國、中國個(gè)朝代、西班牙和英國等世界其他帝國在軍事力量、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力、文化以及交往和控制的范圍都有其局限性，不能稱得上真正意義上的世界大國；美國要建立全球體系，要反映美國國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)和政治制度多元性，即建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)式的美國模式和美國的世界，作者認(rèn)為這不是每個(gè)民眾的想法，而是美國民主思想、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)先進(jìn)、發(fā)達(dá)通訊和文化吸引等的作用。

第二章為第二部分：是對(duì)歐亞大陸的整體戰(zhàn)略地位分析

在歐亞大陸上，美國在蘇聯(lián)的倒下，便想建立一個(gè)美國的世界。面對(duì)蘇聯(lián)的倒下出現(xiàn)歐亞大陸中間地帶，“地緣戰(zhàn)略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其國境之外運(yùn)用力量或影響去改變現(xiàn)有地緣政治狀況以及影響美國的利益；“地緣政治支軸國家”烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗則處于敏感的地理位置以及它們潛在的脆弱狀態(tài)對(duì)地緣戰(zhàn)略棋手行為能造成影響。

第三至第六章是第三部分：是對(duì)具體的戰(zhàn)略要地分析

美國把在政治民主、共同價(jià)值觀和總體相同的宗教以及相近的文化的歐洲作為在亞歐推廣民主的橋頭堡；在法國和德國之間的地緣政治范圍，分別對(duì)美國有著不同的地緣政治影響。而美國的在總體目標(biāo)上反對(duì)法國、支持親美的德國、介入歐洲統(tǒng)一和加強(qiáng)歐美軍事的聯(lián)合以及對(duì)俄羅斯的遏制或隔開，因此在短期、長期中實(shí)施北約東擴(kuò)和歐盟東擴(kuò)主要吞噬俄羅斯地緣利益。在冷戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的黑洞，即歐亞大陸的“心臟地帶”的東歐、高加索地區(qū)和中亞地區(qū)。這里一直是蘇聯(lián)的地緣政治戰(zhàn)略地，有鄰近突厥語的土耳其，伊斯蘭世界的阿拉伯國家，亞洲內(nèi)陸的阿富汗和中國。在對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略想法上，在對(duì)俄的友好西化俄方與對(duì)立中選擇，而俄方的各種勢力博弈和政治精英以及軍方人士決定美蘇走向或俄繼續(xù)蘇聯(lián)的地緣利益，從現(xiàn)在看來那是符合俄羅斯的戰(zhàn)略利益，而美國和歐洲支持俄的戰(zhàn)略要地烏克蘭獨(dú)立。再此俄羅斯在面臨地緣政治多元性和反對(duì)加入歐洲民主國家而排斥在外的困境，這也是后來美歐東擴(kuò)采用緩慢吞噬策略。在成為歐亞大陸的巴爾干的的9個(gè)國家中，民族眾多和民族矛盾多、民族混雜復(fù)雜、文化繁多復(fù)雜再加上這地區(qū)的資源豐富和經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困，地區(qū)很不平衡。大國在這地區(qū)的利益爭奪重疊成為地區(qū)焦點(diǎn)。美國對(duì)此采取不統(tǒng)治不排他的利益共享的軍事制衡企圖。而面對(duì)遠(yuǎn)東的中國視為美國未來最大對(duì)手，美國把韓國和西太平洋部分島國作為遏制未來中國強(qiáng)大的立足點(diǎn)，用日本來阻礙中國亞洲大國和世界大國的實(shí)現(xiàn)。中國作為地區(qū)性大國在軍事、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政治民主化以及人權(quán)問題的阻礙，還有這個(gè)對(duì)朝鮮和俄羅斯遠(yuǎn)東歷史經(jīng)濟(jì)問題，涉及中國的地區(qū)利益。而美國把盟國日本經(jīng)濟(jì)和軍事地區(qū)大國，但孤立于本地區(qū)的實(shí)際國際性大國。美國欲東亞實(shí)現(xiàn)中美日的地緣政治平衡關(guān)系。中國在資金和技術(shù)依賴西方又與日本相制衡，使美國的均勢策略在全球體系減少遠(yuǎn)東負(fù)擔(dān)。而韓國也是中美地緣利益直接點(diǎn)，面對(duì)朝鮮半島統(tǒng)一和保持與日本密切關(guān)系，遠(yuǎn)東中國是美國的最大對(duì)

手急需力量均勢。

第七章為第四部分：是對(duì)美國在歐亞大陸的地緣戰(zhàn)略總體分析。

美國作為目前唯一的全球性超級(jí)大國，利用軍事制衡亞歐大陸分配力量。在歐洲依靠法德兩國推行民主和支持。俄羅斯的前途不確定性和對(duì)中國的在臺(tái)灣問題上阻礙中美關(guān)系，實(shí)現(xiàn)和施壓導(dǎo)致中國民主化。在歐亞大陸地緣戰(zhàn)略上，美國要做好計(jì)劃和步驟反擊對(duì)手。培育真正伙伴，歐洲和北約東擴(kuò)依靠德法國支持，遏制俄羅斯反擊野心和加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的安全保證。拉攏烏克蘭和支持高加索國家以及中亞國家的獨(dú)立性。推土耳其歐，改善與伊朗關(guān)系，推進(jìn)和拉攏印度抗衡中國。加強(qiáng)中國對(duì)話免遭中國在遠(yuǎn)東趕出。欲在擴(kuò)大北約加上俄羅斯以及中日形成歐亞安全體系。在長期的世界情況看，美國的經(jīng)濟(jì)、科技、文化、民族結(jié)構(gòu)宗教等的影響和因素，還有網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展美國成為最后一個(gè)全球性超級(jí)大國。

三、對(duì)文章的反思和現(xiàn)實(shí)意義

作者對(duì)全球性大國的界定只是在于確立美國的話語權(quán)和優(yōu)越感。西班牙、英國控制的土地和貿(mào)易相比美國要強(qiáng)，而且其經(jīng)濟(jì)、軍事的控制或半控制。而基督教的傳播也是重要方面。雖然美國有文化上的優(yōu)越感，但也出現(xiàn)對(duì)他國的直接干涉和國內(nèi)的分裂主義？美國發(fā)動(dòng)的越南戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭和入侵格拉納達(dá)等。對(duì)美國全球性大國界定的四個(gè)方面，作者沒有用政治力量來衡量，當(dāng)然美國的目的也是謀求全球的政治霸權(quán)，雖然美國在全球確立了霸主而對(duì)他國為所欲為美國政治標(biāo)準(zhǔn)，但只是在謀求國家利益為核心時(shí)有時(shí)限制。美國認(rèn)為其文化、民主吸引力，對(duì)全球世界各國的青年有著很強(qiáng)吸引力，那么既然有很強(qiáng)的吸引力，為什么對(duì)中東伊斯蘭主義、共產(chǎn)主義以及極權(quán)政府或政權(quán)的擔(dān)心而進(jìn)行滲透、干涉、打擊，這明顯是美國建霸權(quán)的戰(zhàn)略選擇。美國經(jīng)濟(jì)模式的吸引力增長，但建立在優(yōu)勢地位的全球市場以及美國控制或控股占絕對(duì)權(quán)的體系控制著體系的運(yùn)作，這與美國善意無關(guān)。而在中亞地區(qū)也要加強(qiáng)上合組織的體系聯(lián)系，限制和排除美軍事存在是中俄以及中亞的良策。對(duì)于美國在烏克蘭的戰(zhàn)略上成功了，是烏克蘭走近歐美 而與俄羅斯疏遠(yuǎn)及對(duì)抗，但克里米亞的入俄，其技術(shù)是失敗了，克里米亞入俄也使俄在東南出海外有了戰(zhàn)略要地。當(dāng)然這也對(duì)俄羅斯地緣政治來說是一種牽制，對(duì)中國的西太平洋問題是否有機(jī)會(huì)或被美遏制，還取決于歐洲的統(tǒng)一對(duì)烏克蘭干預(yù)程度，而歐洲獨(dú)立與美國主導(dǎo)目的的差異很大，因此中國歐洲關(guān)系要加強(qiáng)和合作，主要注重與德法兩國的關(guān)系。即使美俄關(guān)系和緩但處于戰(zhàn)略安全困境中。美國戰(zhàn)略均勢與歐亞大陸建立各種組織都有美國勢力并維持組織均勢，即達(dá)到美國控制世界的目的。美國對(duì)這目的實(shí)施也在開展，運(yùn)用各地區(qū)和各國地區(qū)矛盾、民族矛盾以及種種矛盾維持實(shí)力滲透和存在，比如高加索民族問題、土耳其民族問題、伊朗民族問題、俄羅斯車臣民族問題以及中國的新疆西藏問題。當(dāng)然這些地區(qū)資源對(duì)美國戰(zhàn)略意義重大。如繼續(xù)存在或中美日的大三角講出現(xiàn)并且影響美日同盟，但情況沒有那么樂觀。美國也不樂意中日韓共同體的形成，可能共同體出現(xiàn)美國勢力排除于外，進(jìn)而美國可能也進(jìn)入東亞共同體實(shí)現(xiàn)均勢狀態(tài)，達(dá)到遏制中國以及日本。而在東南亞將是現(xiàn)實(shí)版的遏制中國戰(zhàn)略但中國要保持和加強(qiáng)與東盟的關(guān)系將是上策。

美國現(xiàn)在確實(shí)走了一些布熱津斯基的大國戰(zhàn)略道路，欲建立美國“標(biāo)準(zhǔn)”的國際秩序。美國在歐亞大陸力量真空的中部地區(qū)也進(jìn)行了相關(guān)的戰(zhàn)略部署，也阿富汗反恐戰(zhàn)為由，借助中亞建立軍事基地和插手與高加索地區(qū)問題，以及正在發(fā)生的烏克蘭問題是明顯的體現(xiàn)。而中東戰(zhàn)亂和分散勢力以及對(duì)伊朗制裁和拉土入歐和北約都是重要戰(zhàn)略步驟。美國力圖在歐亞中部地區(qū)填補(bǔ)這一力量，將是一把刀在歐亞大陸的心臟直插達(dá)到遏制俄羅斯、中國、伊朗以及南亞和中東，即等于控制了世界。這是值得中國在這地緣政治戰(zhàn)略上靈活的應(yīng)變，加強(qiáng)與俄羅斯、伊朗的聯(lián)系和戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，軍事聯(lián)盟有待探討。保持與南亞、中東國家以及美國后院南美的均勢是上策。在東亞與日、韓、東盟加大共同體進(jìn)程或相應(yīng)的組織也具有重要戰(zhàn)略意義。而非洲作用也不可低估。中國也要拿美國戰(zhàn)略平衡思想靈活運(yùn)用對(duì)中國地緣政治利益意義重大。