第一篇：擔保法案例題

（四）甲公司向銀行貸款，雙方約定，甲公司以自己的一塊空白場地的土地使用權作為貸款擔保，雙方訂立書面抵押合同并辦理了登記手續。抵押合同訂立后，甲公司在該片土地上建設商用樓房，并將該樓房出租給若干個體戶。后甲公司無法按期償還貸款，銀行要求實現抵押權。此時，樓房租賃合同也已到期。

根據上述事實，回答下列問題：

1.（2000，83）關于甲公司在該土地上建設商用樓房的行為，正確的說法是（）。

A.該行為無效，因為未經抵押權人同意，抵押人不得處置、變更抵押物

B.該行為有效，因為抵押人可以依法使用抵押物

C.該行為效力未定，在抵押權人追認后有效

D.該行為無效，因為抵押人無權使用抵押物

【真題解析】本題考查設定抵押權之后抵押物的使用。《擔保法》第33條規定，本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第34條所列財產的占有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。設定抵押權之后的抵押物沒有轉移占有，抵押人可以正常使用但不能任意處分，抵押土地之上建設商用樓房的行為有效，B項正確。

2.（2000，84）關于甲公司出租樓房的行為，正確的說法是（）。

A.出租行為有效，因為抵押人可以依法支配抵押物

B.出租行為有效，因為樓房不屬于抵押物

C.出租行為無效，因為建設樓房違反了抵押合同

D.出租行為無效，因為抵押物出租須經抵押權人的同意

【真題解析】本題考查抵押物的范圍。《擔保法》第55條規定，城市房地產抵押合同簽訂后，土地上新增的房屋不屬于抵押物。需要拍賣該抵押的房地產時，可以依法將該土地上新增的房屋與抵押物一同拍賣，但對拍賣新增房屋所得，抵押權人無權優先受償。依照本法規定以承包的荒地的土地使用權抵押的，或者以鄉（鎮）、村企業的廠房等建筑物占用范圍內的土地使用權抵押的，在實現抵押權后，未經法定程序不得改變土地集體所有和土地用途。B項正確。

【答案】B

3.（2000，85）對于樓房租金的歸屬和性質，正確的判斷是（）。

A.歸銀行所有

B.歸甲公司所有

C.屬于抵押物

D.不屬于抵押物

E.歸甲公司和銀行共有

【真題解析】本題考查抵押物的范圍及歸屬。由上題可知樓房不是抵押物，樓房租金作為孳息也不屬于抵押物，其應歸屬于甲公司。

4.（2000，86）如果銀行實現其抵押權，正確的做法是（）。

A.銀行對抵押合同確定的土地使用權主張抵押權

B.銀行可以直接取得樓房的所有權

C.將樓房與該土地使用權一同拍賣，銀行對樓房的拍賣價款享有優先受償權

D.將樓房與該土地使用權一同拍賣，但銀行對樓房的拍賣價款沒有優先受償權

【真題解析】本題考查抵押權的實現。《擔保法》第55條規定，城市房地產抵押合同簽訂后，土地上新增的房屋不屬于抵押物。需要拍賣該抵押的房地產時，可以依法將該土地上新增的房屋與抵押物一同拍賣，但對拍賣新增房屋所得，抵押權人無權優先受償。依照本法規定以承包的荒地的土地使用權抵押的，或者以鄉（鎮）、村企業的廠房等建筑物占用范圍內的土地使用權抵押的，在實現抵押權后，未經法定程序不得改變土地集體所有和土地用途。BC項錯誤，D項正確。抵押合同的標的物是確定的土地使用權，對確定的土地使用權實現抵押權即可，A項正確。

【答案】1.B 2.B 3.BD 4.AD

（五）2001年3月，某工藝品公司向銀行貸款100萬元，貸款期限為一年。雙方約定：工藝品公司提供價值90萬元的玉雕制品作擔保，逾期不能清償貸款的，該批玉雕制品歸銀行所有。同時，公民甲與銀行訂立合同，愿意為工藝品公司提供保證。同年4月1日，工藝品公司向銀行交付了該批玉雕制品。同年9月，銀行在未通知工藝品公司的情況下，將該批玉雕制品出租給博物館展覽，獲租金10萬元。展覽期間，該批玉雕制品被盜，工藝品公司獲得賠償金80萬元。

請回答下列問題：

1.（2002，86）根據《擔保法》的規定，本案中的擔保方式有（）。

A.抵押

B.保證

C.動產質押

D.權利抵押

【真題解析】本題考查擔保方式。本題中，工藝品公司將玉雕制品交給銀行作擔保的方式是動產質押。動產質押是指債務人或第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照法律規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。質押可分動產質押和權利質押兩種形式。在質押擔保中，債務人或第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。公民甲為該公司作保征的擔保方式是保證中的人的擔保。保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。所以本題應當選BC項。

2.（2002，87）工藝品公司和銀行之問的擔保合同于（）生效。

A.貸款合同成立時

B.貸款合同生效時

C.擔保合同成立時

D.玉雕制品交付銀行時

【真題解析】本題考查質押合同的生效時間。動產質押合同是實踐性合同，即自動產交付時起正式生效。

3.（2002，88）對工藝品公司與銀行之間擔保合同中約定的“逾期不能清償貸款的，該批玉雕制品歸銀行所有”的效力判斷，下列說法中正確的是（）。

A.該約定違反法律強制性規定，無效

B.該約定屬于對擔保權實現方式的選擇，合法有效

C.該約定屬當事人真實意思表示，合法有效

D.該約定欠缺對于折抵貸款的金額的規定，無效

【真題解析】本題考查流質條款。擔保法規定流質條款無效，《擔保法》第66條規定，出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。流質條款禁止的法理依據，并不是限制債權人事后取得物的所有權，而是限制其不通過拍賣、折價、變賣的方式而直接取得所有權。這主要是為了保護債務人（如果其是抵押人或者質押人的情況）利益，防止債權人在債務人急迫的情形下利用債務人的不利地位訂立不合理的條款。另外，流質契約禁止還有一個理論上的問題，如果能使債權人直接取得所有權，那就與物權和債權區分的法理相沖突，債權就具有了物權效力。所以本題中的約定無效，選A項。

4.（2002，89）關于銀行出租該批玉雕制品的說法中，正確的是（）。

A.銀行有權出租擔保物

B.銀行無權出租擔保物

C.銀行有權出租擔保物，租金由銀行收取并用于清償工藝品公司的貸款

D.銀行有權出租擔保物，但租金應由工藝品公司收取

【真題解析】本題考查質權人的權利。《擔保法》第68條規定，質權人有權收取質物所生的孳息。質押合同另有約定的，按照約定。前款孳息應當先充抵收取孳息的費用。第69條規定，質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。由此可見，質權人享有占有質物、收取孳息的權利，但不能出租質物，所以選B項。

5.（2002，90）該批玉雕制品失竊后，下列關于擔保關系的論述中正確的是（）。

A.擔保物滅失，銀行與工藝品公司之間的擔保關系消滅，擔保物賠償金不得作為擔保財產

B.擔保物滅失，銀行與公民甲之間的保證合同不受影響

C.擔保物滅失，銀行與工藝品公司之間的擔保關系消滅，博物館成為保證人

D.擔保物滅失，但其賠償金成為擔保財產

【真題解析】本題考查擔保物權的物上代位性。物上代位性是擔保物權的三大屬性之一。所謂物上代位性，是指因意外原因導致抵押物毀損滅失的，如果該抵押物有賠償金或保險金，擔保物權人可以就該賠償金或保險金行使抵押權。在本題中，雖然擔保物滅失，但是賠償金仍然可以作為擔保財產，原保證合同不受影響。所以本題選BD項。

【答案】1.BC 2.D 3.A 4.B 5.BD

（六）甲公司向銀行借款1000萬元，約定于1997年1月31日還款。乙公司與銀行簽訂了保證合同，承諾當甲公司不能履行全力時，再由乙公司承擔償還甲公司借款本息的責任。甲公司在借款合同到期時償還了500萬元本金，尚欠本息合計540萬元。1 997年9月，銀行起訴乙公司，要求其承擔保證責任。

請綜合分析本案涉及的法律問題：

1.（2003，78）本案的保證屬于（）。（有改動）

A.定期保證

B.不定期保證

C.一人保證

D.共同保證

【真題解析】本題考查保證的分類。定期保證是指約定保證人只在一定的期間內承擔保證責任的保證，不定期為沒有約定保證期間。本題沒有約定保證期間，根據《擔保法》第25條的規定，一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。共同保證是指兩個或者兩個以上的保證人為同一債務作保證的行為。本題只有乙公司作為保證人，因此為一人保證。

2.（2003，79）本案的保證屬于（）。

A.定額保證

B.不定額保證

C.一次保證

D.連續保證

【真題解析】本題考查保證的分類。定額保證是指保證人與債權人約定有保證金額的保證。本題中，乙公司并沒有和銀行約定保證金額，為不定額保證。連續保證是指對將來產生的債權在一定期間內連續保證，一次保證是指保證人僅對一次債務承擔保證責任，本題乙公司只對甲公司向銀行的借款1000萬承擔保證，為一次保證。因此答案為AC項。

3.（2003，80）乙公司應承擔保證責任的范圍包括（）。

A.甲公司尚欠借款及利息

B.實現債權的費用

C.違約金

D.損害賠償金

【真題解析】本題考查保證的范圍。《擔保法》第21條規定，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。由于乙公司與銀行約定“當甲公司不能履行全力時，再由乙公司承擔償還甲公司借款本息的責任”，因此，乙公司的保證范圍為甲公司的本息，即為甲公司尚欠借款及利息，A項正確。

4.（2003，81）乙公司對甲公司所欠債務，承擔（）。

A.連帶保證責任

B.無限連帶保證責任

C.一般保證責任

D.保證賠償責任

【真題解析】本題考查保證的特殊規定?！稉７ā返?7條規定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。由于乙公司與銀行約定“當甲公司不能履行全力時，再由乙公司承擔償還甲公司借款本息的責任”，因此，保證責任方式為一船保證。

5.（2003，82）乙公司被銀行起訴時，其保證責任（）。

A.沒有消滅

B.因超過保證期而消滅

C.因保證責任不明確而消滅

D.因保證數額變化而消滅

【真題解析】本題考查未約定保證期的保證期間。《擔保法》第25條規定，一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。本題中雙方并沒有約定保證期間，保證期間為1997年2月1日至8月1日，由于銀行至9月才開始進行起訴，乙公司的保證期間已經結束，不需要繼續承擔保證責任。8項正確。

【答案】1.BC 2.AC 3.A 4.C 5.B

（七）1996年5月1日，德寶公司與華光公司訂立買賣合同。合同約定：德寶公司向華光公司出售巴西鋼坯9100噸，每噸單價3000元，總計價款2730萬元；買方應于5月10日前交付合同總價款的30%作為定金，并于5月15日前另支付合同總價款的20%，其余50%應于5月31日前付清；賣方自收到定金后分批交貨，6月15日前交付全部鋼坯。華光公司于5月8日支付合同總價款的30%即819萬元，至5月15日前再未支付任何款項。德寶公司于5月9 日、12日、14日三次供貨計5100噸，華光公司將這些鋼坯交付精益公司加工成鋼板。5月20日，德寶公司與華光公司簽訂《補充協議》約定：華光公司應于10日內支付全部余款；逾期未付的，德寶公司可以變賣華光公司委托精益公司加工的鋼板并受償。同時，應華光公司的請求，中長公司作為保證人，擔保該協議的履行。后華光公司經營不善嚴重虧損，到當年8月尚未支付德寶公司的貨款和精益公司的加工費。精益公司占有加工成的鋼板。

請綜合分析、回答本案涉及的以下法律問題：

1.（2004，79）德寶公司與華光公司之間設定的擔保方式有（）。

A.保證

B.抵押

C.質押

D.定金

【真題解析】本題考查擔保的方式。我國《擔保法》規定了四種擔保方式：保證、抵押、質押、留置。保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。抵押，是指債權人對于債務人或者第三人不轉移占有而提供擔保的財產，在債務人不履行債務時，依法享有的就擔保的財產變價并優先受償的權利。本題中，德寶公司與華光公司約定，如果華光公司逾期未付款，德寶公司可以變賣華光公司委托精益公司加工的鋼板并受償，這種約定，屬于約定抵押；同時，中長公司應華光公司的請求，擔保協議的履行，屬于保證擔保。因此AB項正確。質押，分為動產質押和權利質押。動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。權利質押是指以可轉讓的權利為標的物的質權。而留置，是指在依法可留置的合同中，債權人按照合同的約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定履行債務的，債權人有權依法留置該財產，并可以留置的財產折價或者以拍賣、變賣所獲得的價款優先受償?？梢钥闯觯聦毠九c華光公司之間并沒有質押、留置。所以，C項不選。定金，是指當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。德寶公司與華光公司的買賣合同中約定買方應于5月10日前交付合同總價款的30%作為定金，故D項正確。

2.（2004，80）關于德寶公司與華光公司之間的定金條款，下列說法中正確的是（）。

A.雙方關于定金數額的約定合法有效

B.雙方關于定金數額的約定中超過20%的部分不能得到人民法院的支持

C.該定金條款自5月1日起生效

D.該定金條款自5月8日起生效

【真題解析】本題考查定金的數額及定金合同的效力。《擔保法》第90條規定，定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效?？梢姸ń鸷贤菍嵺`合同。只有合同當事人將定金實際交付給對方，定金才能成立。德寶公司與華光公司雖然5月1日就訂立了定金合同。但華光公司于5月8日才支付定金價款，所以定金合同應從實際交付定金之日，即5月8日起生效。D項正確。定金的數額應由當事人自由約定，但當事人對于定金數額的約定不能超過法律規定的最高限額?！稉７ā返?1條規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%.《擔保法解釋》第121條進一步規定，當事人約定的定金數額超過主合同標的額20%的，超過的部分，人民法院不予支持。德寶公司與華光公司約定了合同總價款的30%作為定金，超過法律規定的最高限額，違反了法律規定，超過20%部分，不能得到人民法院的支持。故B項正確。

3.（2004，81）中長公司作為保證人，其擔保的主債權范圍是（）。

A.全部合同價款

B.剩余的70%合同價款

C.全部合同價款除去以鋼板變價受償的部分

D.剩余的70%合同價款除去鋼板變價受償的部分

【真題解析】本題考查保證與物的擔保并存時保證人的責任。《擔保法》第28條規定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。可見，物的擔保與保證并存時，物的擔保優先。本題中，德寶公司與華光之間既有物的擔保，即抵押，也有保證，所以保證人中長公司只需對物的擔保以外的債權承擔保證責任。而德寶公司與華光公司是在5月20日簽訂《補充協議》中約定了抵押和保證，這時雙方之間的債權債務只是剩余的70%合同價款，所以保證人只需對剩余的70%合同價款除去鋼板變價受償的部分承擔責任。D項正確。

4.（2004，82）關于精益公司加工的鋼板的處置，下列說法中正確的是（）。

A.精益公司有權直接取得鋼板所有權

B.德寶公司有權變賣鋼板并從其價款中優先受償

C.精益公司有權留置鋼板

D.德寶公司有權取回鋼板

【真題解析】本題考查留置權與抵押權并存時的處理。對于華光公司委托精益公司加工的鋼板，既在德寶公司與華光公司之間成立了抵押權，又在華光公司與精益公司之間成立留置權。根據《擔保法解釋》第79條第2款的規定，同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優先于抵押權人受償。所以，本題中，精益公司應優先受償。根據《擔保法》第84條第1款，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。第82條規定，本法所稱留置，是指依照本法第84條的規定，債權人按照合同約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。因此，精益公司有權留置鋼板，并以該鋼板折價或者以拍賣、變賣鋼板的價款優先受償，但精益公司不能直接取得鋼板所有權。C項正確。

【答案】1 ABD 2 BD 3 D 4 C

第二篇：經濟法案例題

經濟法案例思考題

1、甲、乙、丙3個國有企業投資設立有限責任公司丁，該公司設立董事會，成員為14人。其中由甲企業原副總經理3人、財務主管2人，乙企業原總經理、副總經理5人，丙企業原總經理、副總經理、財務人員4人組成。公司章程規定，董事每屆任期4年，連選可以連任，4個以上董事可以提議召開董事會，董事長有權解除董事職務。董事會同時決定設立監事會，成員為6人，其中1人為財務負責人。

問：在以上公司設立過程中有哪些行為違反《公司法》的規定？ 答案：（1）有限責任公司董事會人數應為3—13人，本案為14人。

（2）董事任期最多不得超過3年，本案董事任期4年。

（3）董事會無權解除董事職務。

（4）董事會無權決定監事會的設立，應由股東會設立。

（5）財務負責人不得兼任監事。

2、王某、張某、陳某及吳某4個人擬共同設立一生產塑鋼窗的有限責任公司，注冊資本為110萬元。王某以勞務出資，作價人民幣10萬元；張某以現金30萬元出資；陳某以其所有的房產作價40萬元；吳某以其塑鋼窗實用新型技術作價30萬元。張某將現金存入準備設立的有限公司的臨時帳戶；吳某將其實用新型辦理了財產權轉移手續。經全體出資人同意，陳某未辦理房屋變更登記。王某召集并主持了首次股東會議。4人擬定了一份公司章程，推選張某為董事長，并由其在公司章程中簽字、蓋章，然后將公司章程及其他材料報送企業登記主管機關審查。

問：本案中該公司的設立中有哪些違反了《公司法》的規定？ 答案：（1）王某以勞務出資不合法。

（2）全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%，本案中的貨幣出資未達到30%

（3）股東出資應辦理財產權轉移手續，本案中陳某未辦理房屋產權變更登記違反了有關規定。

（4）首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，本案中陳某出資最多，應由其召集和主持。

（5）公司章程應有所有股東的簽名和蓋章，本案中只有張某的簽名和蓋章。3、2002年初，9家國有企業共同設立“盼盼奧運紀念品有限責任公司”。公司章程的部分內容是：公司股東會召開臨時會議，須經代表1/2以上表決權的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監事提議召開。在申請公司設立登記時，工商行政管理機關指出了不合法之處，予以糾正。2002年3月，盼盼奧運紀念品公司依法設立登記設立，注冊資本為6000萬元。其中甲以工業產權出資，協議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司設立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設立了董事會，全部由出資的股東組成。5月，盼盼奧運紀念品公司董事會發現，甲作為出資的工業產權的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔該差額。2003年5月，公司董事會擬定了一個增加注冊資本的方案，將公司現有的注冊資本增加到6500萬元。增資方案提交到股東會討論表決時，有7家股東贊成，占表決權總數的63%；有4家股東不贊成，占表決權總數的37%。股東會通過了增資決議。2004年3月，盼盼奧運紀念品公司因業務發展需要，依法成立了榆林分公司。榆林分公司在生產經營過程中，因違約被訴至法院，對方以盼盼奧運紀念品公司是榆林分公司的總公司為由，要求盼盼奧運紀念品公司承擔違約責任。

根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

（1）盼盼奧運紀念品公司設立過程中有哪些不合法之處？為什么？（2）盼盼奧運紀念品公司的首次股東會議是否合法？為什么？（3）盼盼奧運紀念品公司董事會組成是否合法？

（4）盼盼奧運紀念品公司董事會關于甲出資不足的解決方案的內容是否合法？（5）盼盼奧運紀念品公司股東會作出的增資決議是否合法？（6）盼盼奧運紀念品公司是否應替榆林分公司承擔違約責任？ 答案：（1）關于召開臨時股東會會議的提議權的規定不合法。代表1/10以上表決權的股東，1/3以上的董事，監事會或不設監事會的公司的監事提議召開臨時股東會會議的，應當召開。本案中規定代表1/2以上表決權的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監事可以提議召開臨時股東會會議，是不符合規定的。

（2）首次股東會會議由甲召集和主持不合法。應由出資最多的股東召集和主持。

（3）不合法。該公司是國有性質的有限責任公司，董事會應有職工董事。

（4）不合法。出資不實的，應當由交付出資的股東補繳其差額，公司設立時的其他股東對其承擔連帶責任，而并非由其他股東按出資比例分擔該差額。

（5）不合法。股東會對公司增資作出決議，必須經代表2/3以上表決權的股東通過。本案中同意的股東代表的表決權未達到2/3。

（6）應當。分公司可以依法獨立從事生產經營活動，但不具有法人資格，其民事責任由設立該分公司的總公司承擔。

4、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元。其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以所掌握的客戶來源出資，作價10萬元。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司唯一的盈利的保健品車間分出來，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給潮流公司。1年后，保健品廠也出現嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。問：

（1）各股東出資是否符合《公司法》規定？

（2）飲料公司的組織機構設置是否符合《公司法》規定？

（3）

飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？

（4）乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種原則？

（5）A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？ 答案：（1）符合。

（2）符合。股東人數較少或者規模較小的有限責任公司可以不設董事會和監事會。

（3）屬于公司分立。分立前飲料公司的債權由飲料公司和保健品廠共同或者按約定享有，債務應當由飲料公司和保健品廠承擔連帶責任。

（4）應經其他股東的過半數同意，并且其他股東在同等條件下有優先受讓權。

（5）A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告；也可以飲料公司或者保健品廠的任何一方為被告，因為二者對公司債務承擔連帶責任。

5、衡水市有兩家生產經營電池產品的企業，擬設立一股份公司，總注冊資本為900萬元，每個企業各認募300萬元。在經過該市工商局同意后，正式開始籌建。2個發起人各認購300萬元，其余300萬元向其他企業募集，并規定：只要支付購買股票的資金，就即時交付股票。且為了吸引企業購買，可將每股1元打8.5折。1個月后，發起人召開創立大會，但參加人所代表的股份總數只有1/3多一點。主要是有兩個發起人因客觀原因不能繼續參與經營，抽回了其股本。創立大會決定仍要成立公司，就向公司登記機關提交了申請書，但公司登記機關認為根本達不到設立股份公司的條件違法之處甚多。此時，發起人決定放棄，宣布不成立公司了，各人的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設立過程中所產生的各項費用及以公司名義欠的債務達10萬元，加上被退回股本的發起人以外的認購人要求賠償利息損失3萬元，合計13的債務，各發起人誰也不愿承擔。各債權人到法院狀告發起人，要求償還債務。發起人辯稱：公司不能成立，大家都有責任，因此各自損失各自承擔?，F問：

（1）本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？

（2）本案兩個發起人是否應承擔公司不能成立時所產生的債務？為什么？（3）發起人以外的認購人的利息損失應當如何解決？ 答案：（1）①公司登記之前不可以向認股人交付股票，只能交付認股書；②股票不可以打折發行；③創立大會應有代表股份總數過半數的發起人、認股人出席方可舉行；④發起人擅自撤資違法。

（2）應當承擔。公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任。

（3）發起人之間為連帶賠償責任。公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任

6、下列哪些做法符合《公司法》關于公司董事、監事、高級管理人員任職資格的規定： A、李某因為買房于2006年4月借了一筆本金為6萬元，年利率為15%的高利貸，需要在2008年北京開奧運會時還款?，F其所在的公司以其背負個人債務數額較大為由，解除了其公司副經理的職務

B、孫某于2005年12月擔任一家私營化工企業的廠長。因歷史遺留下來的問題使該企業負債累累，積重難返，終于在2006年4月破產，孫某也因此離職?，F擔任一家國有獨資公司的副董事長

C、萬某于2006年12月擔任了一家有限責任公司的董事長，該公司曾于2006年3月以實物券的形式發行過債券，并由公司經理趙某在債券上簽了字。后經工商局查明，萬某在提交的有關公司設立登記的材料中弄虛作假，隱瞞重要事實獲得了公司登記，情節嚴重。工商局因此吊銷了這家公司的營業執照。8個月后，另一家上市公司聘任萬某擔任公司的副總經理

D、高某于1995年11月因犯集資詐騙罪被判處有期徒刑5年，剝奪政治權利1年。2006年5月高某被國有資產監督機構委派到一家國有獨資公司擔任監事會主席一職

答案：B

7、甲實業有限公司等3家國有企業，擬設立一家以技術產業為主的乙股份有限公司。乙公司擬籌集股本總額4億元，其中，發起人甲公司擬以廠房、設備、專利技術、土地使用權和部分現金作出資，并將成為乙公司第一大股東。3家發起人為籌辦乙公司，共同制定了公司章程，并向登記機關提出了設立公司的申請。請回答：

（1）對甲等3家國有企業設立股份有限公司的申請，公司登記機關的下列何種答復是正確的？

A.設立股份有限公司一般至少應有5家發起人，3家發起人不能設立股份有限公司 B.發起人可以為2-200人 C.因為是國有企業改建為股份公司，故乙公司只能采用發起設立方式 D.國有企業改建為股份公司，發起人若少于5人，應采用募集設立方式

（2）甲公司擬認購乙公司股份1億元以成為第一大股東，但其主要是以廠房、設備、專利技術和土地使用權等非貨幣形式出資。對甲公司的這種出資，下列何種意見符合《公司法》的規定？

A.進行評估作價，核實財產，并折合成一定股份

B.考慮到專利技術的市場前景，允許高于評估值協商作價 C.專利技術的出資比例可超出其注冊資本20%的比例限制

D.必須依法辦理廠房、設備、專利技術和土地使用權的財產權轉移手續（3）乙公司召開創立大會時通過了公司章程，但參會股東僅代表乙公司股份總額的60%，公司登記機關按該章程準予乙公司登記并頒發營業執照后，該章程效力如何？

A.對乙公司產生效力

B.只對召開公司創立大會時的股東有約束力 C.乙公司的董事、經理和監事必須遵守 D.對乙公司的債權人也有一定的約束力

（4）現乙公司業已成立，其股票獲準上市交易，大股東甲公司欲將其持有的1億股法人股減少至6000萬股。對甲公司減持股份的計劃，下列說法何者正確？

A.甲公司須經乙公司股東大會同意才能出售其所持股份 B.甲公司要等乙成立1年后才能出售其所持股份

C.甲公司原則上只能原價出售股份，若加價出售，應征得乙公司董事會的同意 D.甲公司必須將其法人股分期分批出售，不得一次性出售 答案：（1）B（2）ACD（3）AC（4）B

8、某股份有限公司于2001年3月28日召開董事會會議，該次會議召開的情況以及討論的有關問題如下：

（1）股份公司董事會由7名董事組成。出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考查未能出席會議；董事F因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事會秘書H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會會議的董事討論并一致作出決定，由于本公司未彌補的虧損達股本總額三分之一，于2001年6月2日舉行股份公司臨時股東大會，除例行提交有關事項由該次股東大會審議通過外，還將就下列事項提交該次會議以普通決議審議通過，即：修改章程中規定的董事人數。

（3）根據總經理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務負責人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會會議討論通過了公司內部機構設置的方案，表決時，除董事B反對外，其他均表示同意。

（4）該次董事會會議記錄，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事簽名后存檔?，F問：（1）根據本題要點（1）所提示的內容，出席該次董事會會議的董事人數是否符合規定？

（2）指出本題要點（2）中不符合有關規定之處，并說明理由。

（3）根據本題要點（3）所提示的內容，董事會通過的兩項決議是否符合規定？并分別說明理由。

（4）指出本題要點（4）的不規范之處，并說明理由。答案：（1）出席該次董事會會議的董事人數符合規定，董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事F電話委托董事A以及董事G委托董事會秘書H代為出席董事會會議不符合有關規定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委托其他董事代為出席。

(2)于2001年6月2日舉行股份公司臨時股東大會不符合規定。臨時股東大會應當于法定事項發生之日起2個月之內舉行。將修改章程事項提交股東大會并以普通決議通過不符合規定。該項內容應當以特別決議通過。

（3）出席本次董事會會議的董事討論并一致通過的聘任財務負責人并決定其報酬的決議符合規定。該決議事項屬于董事會職權范圍的內容。批準公司內部機構設置的方案不符合規定。董事會決議必須經全體董事的過半數通過；公司董事由7人組成，董事B反對該事項后，實際只有3名董事同意，未超過全體董事的半數。

（4）董事會會議記錄有兩處不規范。會議記錄應有會議記錄員的簽名；該次會議記錄無須列席會議的監事簽名。

9、甲公司出售一批襯衫，每12件裝一紙箱，乙公司向甲公司發電報訂購2400件，甲公司回電告知單價，并說有充足現貨，一個月內保證可以到貨。乙公司復電：“此價格可以，但請將12件裝一紙箱的包裝改為10件一箱的包裝。” 甲公司收到乙公司的電報后沒有回電。一個月后，乙公司去甲公司提貨，甲公司說，雙方意思表示不一致，合同沒有成立，故他們沒有責任。（D）A、根據合同意思表示真實的要求，此合同沒有成立 B、乙公司的要求改包裝的電報只能是反要約

C、只有合同的全部條款完全一致，合同才能成立 D、只要合同的主要條款一致，合同就能成立，故此合同成立

10、甲鞋店于1月6日向乙鞋廠發函要求購買1000雙男、女式時裝鞋，式樣及質量要求與乙鞋廠一周前送去的樣品一樣。單價為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后15天內一次付清，并請對方在1月底前答復。

乙鞋廠于1月8日收到甲鞋店的購買信息，因廠長外出參加展銷會不在廠里，廠推銷員李某根據自己的工作職責，在調查了解了市場價格后，于1月27日以郵寄平信的方式向甲鞋店提出：“該類時裝鞋無論男、女鞋，出廠價均為120元，而且必須購買2000雙時，才能以此價成交?！?/p>

1月28日，乙鞋廠廠長從展銷會回來，說展銷會上這種時裝鞋供不應求，價格還在不斷上漲，以每雙120元的價格賣出太虧了。于是于當天通過傳真的方式，以展銷會定貨量已滿為由，告知甲鞋店不再供貨。

甲鞋店在收到樣品已決定購貨，而且滿以為其按鞋廠的價格一定可以成交，所以做廣告等造成了經濟損失，故要求鞋廠賠償。推銷員李某于1月27日寄出的平信，到達乙鞋店所在地的時間為1月30日9時。（ABD）

A、鞋廠已經及時向對方通知了不欲訂合同的意思表示，對方在合同締結之前自作主張打出廣告，經濟損失應由自己承擔。

B、鞋店并不能因為自己發出了要約，且該要約已生效，而要求鞋廠承擔任何法律責任。C、鞋廠修改了鞋店所發出的要約中關于數量條款的內容，故其已形成了一個新的要約，鞋店的要約因反要約的出現而失效。

D、鞋廠的要約，到達受要約人，即生效時間為1月30日，而該鞋廠撤回要約的通知于1月28日到達受要約人，符合要約撤回的條件，其要約在發生效力之前即失效。

11、李某是沿海某地的一個漁民，一日清晨，他從海上打魚歸來，共捕得黃花魚6000余公斤。下船后，李某即寫了一張便條給其老關系客戶某水產品商店，告知商店他今日打魚歸來，共計有黃花魚6000余公斤，價格為每公斤15元，如有需要，請派人前來購買。請人當天下午將便條送達至商店。

一般講，4月天打回的魚可以存放2天，商店由于現金周轉問題，決定第二天上午再派人前去購買。然而，由于魚產品價格上漲，當日下午，李某便將6000余公斤的黃花魚以每公斤18元的價格全部賣給了另一水產品商店，且沒有通知原水產品商店。待第二天上午商店派人前去購買時，黃花魚已賣盡。雙方遂起糾紛。

本案應當認為（BCD）。

A、李某在商店前去購買之前，即商店作出承諾之前，以賣出貨物的行為發出了撤銷要約的通知，雖未送達商店，但李某也不再受該要約的拘束。

B、李某對水產品商店發出了要約，要約中沒有對承諾期限做出規定且要約表明，商店承諾的表示可以通過直接派人購買這一“行為”的方式作出。根據本條的規定，商店只要在“合理期限內”派人去購買李某的黃花魚，即可視為作出并送達了承諾，從而達成交易。

C、商店在18日上午前去購買的行為符合這一要求，雙方買賣合同應當有效成立。D、李某沒有在合理的期限內，保留足夠的貨物供相對人購買，應負違約責任。

12、農民賈某有一幅齊白石的畫，由于賈某文化不高，并不知道該畫的價值，一日，干部劉某下鄉檢查工作見到此畫，劉某便以極低的價格買下了這幅畫，后來，賈某看電視才知道了齊白石畫的價值，便找到劉某要求退畫，劉某拒絕，為此，賈某訴至法院，要求劉某返還該畫，正確說法是(C)A、齊白石的畫價格很高，雙方以口頭合同形式成交是沒有法律效力的，故賈某有權要

求劉某返還該畫

B、雙方是自愿進行買賣，劉某并未威脅、欺騙賈某。故賈某無權要求劉某返還該畫

C、因為雙方的口頭合同的履行違背了公平原則。所以，賈某有權要求劉某返還該畫

D、雙方合同既已成立，賈某就不應反悔，只能怪自己文化低

13、某偏僻鄉村，陳某取妻李某多年無子，后經醫院檢查發現陳某無生育能力，陳某治療多年無效深感愧對祖先，鄰居齊某俊朗健壯，陳某便向齊某要求請其代為生子，齊某開始反對，后經陳某一再懇求，并且在李某也同意后，陳、齊、李三人達成了生子協議：該協議規定，李某懷孕后，齊某可得到2000元人民幣，但不得與李某繼續來往，否則，齊某將賠償陳某5000元人民幣，三個月后，李某懷孕但其間與齊某感情日深，以致難以分開，數月后，李某生下一子，齊李二人經常暗度陳倉，終被陳某發現，李某決心與陳某離婚，并公開宣布孩子是齊某之子，陳某見此同意離婚，但要齊某依協議拿出5000元賠償費，后因齊某拒絕，陳某向法院提起了訴訟。下列說法正確的是：(C)A、三人簽訂的生子協議是在自愿平等的基礎上簽訂的，應受法律保護 B、陳某依約要求齊某賠償5000元的要求，于法有據，應予支持

C、陳某、齊某、李某間的生子協議嚴重違背了我國的社會公德，是典型的無效合同，不產生法律效力

D、齊某先行違約，又與李某私通，于情于理應承擔全部責任，應賠償陳某5000元的賠償費

14、甲廠欲向乙廠訂購一套設備，經雙方討論，甲廠將一份載明價格、交貨時間、設備的安裝調試等方面內容的合同簽字后交給乙廠，乙廠廠長因出國未能簽字，但保證回國后立 即簽字。甲廠怕影響生產，又口頭上要求對方做采購原料，組織人力等工作。乙廠依照甲 廠要求做了準備，后甲廠又與丙廠接觸，因丙廠開價低于乙廠，甲廠遂與丙廠簽訂了訂購 合同，同時，甲廠又向乙廠發出傳真，要求撤銷與乙廠的合同，乙廠不同意，并由廠長委 托的副廠長在合同書上簽字，由于甲廠不履行合同，乙廠訴至法院。下列錯誤的說法是（ABCD）

A、因為甲、乙兩廠沒有正式合同，所以，甲廠的行為并無過錯

B、丙廠在此案中也有過錯，它不應再與甲廠訂立合同 C、訂立合同應以自愿為基礎，乙廠不應強迫甲廠執行合同

D、乙廠在合同上的簽字是在甲廠提出撤銷合同的意思表示后，是沒有效力的

15、請看下列一組電文，A與B之間的合同是否成立？為什么？

（1）A于星期三向B發出電報：“松香W級100噸，每噸4000元，現貨現金交易，星期五電復有效。”

（2）B于星期四復電報：“松香W級，100噸，每噸4000美元，你能否同意兩個月內交貨？”

（3）B于星期五下午一時二十五分，在沒有收到A的復電的情況下，立即發出接受電報：“松香W級，100噸，每噸4000美元，現金現貨交易，我接受。”

答案：A與B之間的合同不成立。A于星期三向B發出一個要約，B于星期四的復電對該要約進行了實質性變更（變更了交貨期），是一個新要約，原要約失效。B于星期五的接受電報是對星期三的要約的回復，但原要約已失效，因此對該電報內容只能視為一個新要約，而A并沒有對該要約回復，故合同沒有成立。16、1996年7月11日，A公司應B公司的請求，發出“優質大豆1.5萬噸，每噸5000元，本月底復到有效”的要約。B公司接到要約后，于7月20日電傳A公司要求增加數量，降低價格，并延長要約的有效期，A公司最后將產品數量增加到2萬噸，價格降為每噸4500元，并將有效期延長至8月10日。8月3日，B公司再次回電，稱“接受你方條件，請提供原產地證明和衛生檢疫證明，適合運輸的良好包裝”，但A公司對此未予答復。B 公司隨即又組織資金，并于8月10日將貨款匯至A公司的帳戶，A公司接到匯款后馬上電告B公司，由于市場行情的變化，引起大豆的價格上漲，已將貨物賣給他人，B公司接電報后要求A公司繼續履行合同。問：（1）B公司8月3日回電是否構成承諾？為什么？（2）A、B公司之間的合同是否成立？為什么？

（3）若合同成立，成立時間從哪日起計算？合同內容以誰為準？

（4）B公司要求A公司繼續履行合同的要求是否合理？其是否還能要求其他補救方法？ 答案:（1）B公司8月3日回電構成承諾。因為B公司雖然對要約內容作了修改，要求提供產地證和衛生檢疫證明，但不屬于實質性變更。對非實質性變更，除非要約人在不過分遲延的時間內表示異議，否則合同成立。本案中，A公司未予答復，視為未表示異議，因此B公司承諾有效。

（2）A、B公司之間合同成立。因為既然B公司8月3日承諾有效，說明雙方已形成合意，合同即告成立。

（3）合同成立時間是8月3日，合同內容以變更后的內容為準。

（4）B公司要求A公司繼續履行合同是合理的，因為合同已經成立，A公司將貨物轉賣他人的行為構成違約。另外，B公司除要求實際履行外，還可以采取損害賠償的救濟方法。

17、某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交車款50元；一方有其他違約情形，應 向對方支付違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經山路時，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發現卡車發動機有毛病，經檢查，該發動機經過大修理，遂請求退還卡車，并要求雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經營收入損失3000元。工廠意識到對自己不利，提出汽車沒有辦理過戶手續，合同無效，雙方只需返還財產。問：（1）汽車買賣合同是否有效？（2）甲能否要求退車？

（3）甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？（4）甲能否請求工廠賠償經營損失？

（5）甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？ 答案：（1）汽車買賣合同合法有效。

（2）甲能夠要求退車，解除合同。

（3）甲不能同時請求支付違約金并雙倍返還定金。

（4）甲能夠請求工廠賠償經濟損失。因為該經濟損失屬可預見的可得利益損失，依法應予賠償。

（5）甲能夠同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為這兩個違約金屬于不同性質，并不沖突。

18、S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時向A 市海天水泥廠和B市的豐華水泥廠發函，函件中稱：“如貴廠有300號礦漬水泥現貨（袋裝），噸價不超過1500元，請求接到信10天內發貨100噸。貨到付款，運費由供貨方自行承擔?！?/p>

A 市海天水泥廠接信當天回信，表示愿以噸價1600元發貨100噸，并于第3天發貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當天驗收并接收了貨物。

B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結果遭到建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需100噸水泥，至于給豐華水泥廠發函，只是進行詢問協商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。

問：（1）豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關系？（2）某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據？（3）豐華水泥廠能否請求建筑工程公司支付違約金？（4）對海天水泥廠的發貨行為如何定性？

（5）海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時成立？合同內容如何確定？

（6）設建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價1500元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立？如果成立，則何時成立？合同內容如何確定？ 答案：（1）豐華水泥廠與建筑工程公司之間存在有效的合同關系。

（2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構成違約。

（3）豐華水泥廠不可以請求建筑工程公司支付違約金，但可以請求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。

（4）海天水泥廠的發貨行為是要約行為。

（5）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物時成立。合同內容除價款為 噸價1600元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內容為準。

（6）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同成立。合同成立時間為海天水泥廠收到第二次函件后發貨時。合同內容除價款為噸價1500元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內容為準。

19、甲公司因轉產致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在收貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發現乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：（1）甲公司股東會決議規定，對精密機床等重要資產的處置應經股東會特別決議；(2)甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月3日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權?，F丙公司要求對該機床行使留置權。

依據合同法和擔保法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？

（4）若甲公司要求乙公司提供擔保時，乙公司即予以提供了相應的擔保，甲公司應負什么義務？

（5）設法院查明，乙公司實際上并不存在經營狀況惡化的情形，則甲公司應負什么責任？（6）丙公司是否享有留置權？為什么？（7）丙公司能否行使留置權？為什么？ 答案：（1）合同有效。因為雖然甲公司董事長越權，但乙公司并不知情，甲公司董事長的越權行為仍然有效。

（2）成立。這是先履行合同義務人行使不安抗辯權的行為。

（3）甲公司可以解除合同。因為不安抗辯權人在對方于合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，可以單方解除合同。

（4）甲公司應立即恢復履行合同。（5）甲公司應負遲延履行的違約責任。

（6）丙公司依法享有留置權。因為作為保管人，依保管合同依法享有該權利。

（7）丙公司不能行使留置權。因為留置權的行使以留置權人占有留置物為前提，現甲公司已經提走留置物，丙公司無法行使留置權。

第三篇：經濟法案例題

經濟法案例題（自編，僅供參考）

一、案例分析

某服裝公司（國有企業，以下簡稱公司）被法院宣告破產。清算組對該廠的財產進行了清理,查清了服裝廠的資產以及負債情況:

1、公司總資產為2400萬元（變現價值）。（1）其中有8處房產,領有1至8號產權證。其中1、2、3號房產已于1994年2月1日被公司在向工商銀行借款150萬元時用于抵押,該三處房產變現價值為200萬元。（2）資產中有3輛汽車為向兄弟單位借來的,3輛汽車的變現價值為100萬元。（4）資產中有20萬元為未到期債權。

2、公司負債總額為2600萬元，其中稅款320萬元，職工工資和勞動保險費350萬元，為維持生產經營向職工籌借的款項100萬元，對其他債權人負債1830萬元。公司的其他債權人有8個：除工商銀行外，還有債權人甲為交通銀行，擁有350萬元債權；債權人乙、丙、丁為企業，各擁有200萬元債權；債權人戊、己為商業企業，各擁有300萬元債權；債權人庚為個體戶，擁有130萬元債權。

3、服裝廠在破產還債程序中支付的破產費用為150萬元。

另外，法院查清在法院受理此案的5天內，有15戶債權人通過從公司拿走商品抵債，或者抓緊時間從銀行辦理托收貨款手續等方式，使自己的債權得以清償，總金額為20萬元。

法院還了解到：服裝廠曾在法院對該廠破產立案前3個月時，給該廠8位領導每人無償分發皮衣一件，并以皮衣進價的五成出售給該廠每個職工一件，因此造成資產流失12萬元。分析一下，本案中哪些行為是無效的？ 公司破產財產應如何分配？ 答：

第十六條 人民法院受理破產申請后，債務人對個別債權人的債務清償無效。

第三十一條 人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：

（一）無償轉讓財產的；

（二）以明顯不合理的價格進行交易的；

（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；

（四）對未到期的債務提前清償的；

（五）放棄債權的。

.財產如何分配：

破產財產：2400（總資產）-150（押給工商銀行的房產）-100（汽車）+20（追回無效清償）+12（追回皮衣）=2182 破產債權：350+100（欠職工工資、勞動保險費用和借款）+320（稅）+1830萬元-150萬元（工商銀行）=2450萬元

普通債權的清償（2182-150-450-320）/（1830-150）（對債權人負債-工商銀行的債）=無擔保債可得清償比例

二、案例：

2002年2月10日，天龍公司委托白馬公司為其生產一批通用機械配件，雙方約定4月1日交貨，驗貨合格后10內天龍公司支付貨款。3月1日，白馬公司有確切證據得知天龍公司經營狀況嚴重惡化，已喪失履行債務能力，遂停止為其生產配件，并與天龍公司交涉，要求其在一個月內提供擔保，否則無法繼續履行合同。3月25日，白馬公司在天龍公司仍未恢復履行債務能力且未提供擔保的情況下，通知與其解除合同。

? 根據以上事實，回答下列問題： ?（1）天龍公司享有何種抗辯權？

?（2）白馬公司單方面中止履行合同并要求天龍公司提供擔保是否合法？為什么？ ?（3）天龍公司經營狀況嚴重惡化，喪失履行債務的能力時，白馬公司享有何種權利？ ?（4）白馬公司單方面解除合同的行為是否合法？為什么？

三、案例：重大情勢變更，合同可解除

2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽下合同，購買位于海淀區藍靛廠翠疊園的一套房屋，房屋成交總價為555萬元，張先生計劃貸款200萬元購買。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。但就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條”出臺（《通知》提高了第二套住房貸款首付款比例，并暫停發放第三套住房貸款），無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對方退還定金。

? 新政導致合同成立后客觀情況發生了不屬于商業風險的重大變化，是張先生在簽訂合同時無法預見的，如果要求張先生繼續履行合同，對其明顯不公平。因此張先生請求法院解除合同于法有據，宋女士須返還張先生已支付的定金15萬元。

四、案例：（訂金不等于定金）

今年6月，岳陽市民高某將當地一家房產公司告上法庭，稱今年2月與該房產公司簽訂了商品房訂購意愿書，并按照房產公司的要求交納了2萬元作為定金，但4個月后房屋開盤時，他訂購的房屋卻被別人買走。高某認為房產公司“一房二賣”的行為違反了誠實信用原則，要求雙倍返還定金。

法院開庭審理此案時，房產公司卻聲稱從來沒有收過定金，當初從高某那里收取的2萬元是訂金。高某拿出合同仔細一看，才發現合同上面寫的是“訂金2萬元”。高某這才醒悟，房產公司利用自己的粗心設下了一個文字陷阱，使他喪失了要求開發商雙倍返還定金的權利。

?

法律分析：我國《合同法》規定：給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。由此可以看出，定金實際是一種債的擔保，它發揮著制裁違約方、補償守約方的雙重功能。但本案中的“訂金”卻不具有法律上的擔保意義，所以高某無權要求房產商雙倍返還定金。

五、案例：延伸“不可抗力”業主索賠敗訴

去年3月，河南鄭州市民巴某與鄭州某房產公司簽訂了房產買賣合同，約定交房日期為2007年6月，但房產公司卻未能按期交房。隨后，巴某起訴至鄭州市二七區人民法院，要求房產公司支付違約金11萬元。

二七區人民法院經審理查明，巴某與房產公司簽訂的合同中約定，人力不可抗拒的自然災害和其它事故，以及銷售方所不能控制的其它原因造成交房延期的，銷售方不承擔責任。房產商因為資金不到位導致未能如期交房，屬于合同約定的“不可抗力”的情形。據此，法院駁回了巴某的訴訟請求。

? 合同既約定了違約金又約定了定金呢？ ? 第116條：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

? “定金”與“訂金”的區別：

定金具有擔保性質和違約責任性質

訂金在法律上沒有嚴格的界定，是預付款 ? 小結：

? 違約責任是當事人不按照合同約定履行義務所應承擔的責任。它反映了一個有效的合同對合同當事人的約束力。是履行合同的法律保障。

? 違約責任的承擔方式有繼續履行、賠償損失、采取補救措施、支付違約金以及定金方式懲罰方式。除了后兩者不能同時使用之外，其他方式均可同時使用，直至被違約方的損失全部得以彌補。

六、案例: 商業廣告、拍賣公告、招標公告、招股說明書為要約邀請。

例：某皮衣店發出一則消息稱：“本星期六上午有兩件原價值3萬元的水貂皮大衣，將均以五千元的價格出售，先來者可享受此價格待遇，售完為止” 問：該廣告是要約還是要約邀請？

答：商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。要約與要約邀請的區別

? 要約以訂立合同為直接目的；要約要請的目的是引誘別人向自己發出要約。? 要約邀請不是訂立合同的必經階段；任何合同都有要約行為 ? 要約應當具備合同的主要條款

? 一般情況下，要約是向特定人發出的意思表示，而要約邀請往往向不特定人發出

七、案例分析：甲方給乙方寄送價目表，要賣給乙方梅花牌熱水器，價格每臺500元。乙方發電子郵件給甲，稱：“如果價格能降10%，則購買200臺，賣方自電子郵件送達之日起10天內送貨?！奔追交仉姡骸巴饨祪r10%，但現本公司只有存貨100臺，另100臺20天后送到。”甲方當天派業務員李某押車將100臺送至乙方，乙方驗收，按每臺450元付款。李某告訴乙方另外100臺可在20天內送到。乙方拒絕。甲方認為乙方撕毀合同，遂派李某將另外100臺送至乙方，乙方拒收。李某即將熱水器存入丙方（一倉儲公司）的倉庫。入夜，天降罕見大雨，熱水器全部毀損。甲方起訴至法院。該案應如何處理？試分析。? 甲方寄送價目表為要約邀請（15條）? 乙方發電子郵件為要約（14條）? 甲方回郵件為新要約（30條）

? 乙方未答復，合同不成立（沉默原則上不構成承諾）

? 甲方送貨100臺，為新要約，乙方收貨為承諾（均為以積極行為做出），合同成立。（36條）

? 甲方另送100臺，乙方拒收，合同不成立，風險由甲方自擔（142條）

? 甲方將貨物存放丙公司，與之成立倉儲合同，大雨不能構成不可抗力，損失由丙公司承擔（394條）。

八、案例：

個體戶張某、王某二各出資人民幣3萬元于2000年購得一輛“東風”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運輸業務。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯系業務時，遇到李某，李某表示愿意出資8萬元購買此車，張某隨即將車賣給了李某，并辦理了過戶手續，事后，王某得知，要求分得一半款項。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金1萬元，二人簽定協議后，到有關部門辦理了登記過戶手續。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運輸缺乏貨源，于是李某準備自己備貨，因缺乏資金遂以卡車作為抵押物向銀行貸款5萬元，雙方簽訂了抵押協議，但沒有進行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。

? 張某、王某對卡車是什么財產關系？

? 張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？

? 李某、趙某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？ ? 李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？ ? 李某是否有優先購買權？

? 截止糾紛發生時，該卡車所有權歸誰享有？為什么？

《合同法》第133條規定：“標的物的所有權自標的物交付時超轉移，但法律另有規定或者另有約定的除外?！?《擔保法》第41條及第42條第（四）項規定，以汽車設立抵押的，應當辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應對抵押物依法具有所有權或者處分權，不得非法在他人之物上設立抵押。

九、案例：

某汽車銷售商于報紙上發一廣告，稱“新到一批德國原產奧迪轎車，價格40萬元人民幣，見報后10天內保證有貨?！?這是不是要約？

回答：是要約?！耙妶蠛?0天內保證有貨”表明廣告發布者有受拘束的意思表示。

問：自動售貨機是要約邀請還是要約？ 商品標價陳列是要約邀請還是要約？懸賞廣告是要約邀請還是要約？回答：以上三種都是要約。標的物、價格都是確定的。

十、案例：

2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔賠償責任

興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據《民法通則》的規定，因身體傷害要求賠償的訴訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質量缺陷，被告作為產品銷售者沒有過錯，因此原告無權要求興盛商場承擔賠償責任，而應向電飯鍋的生產者東風電器廠要求賠償。

問題：（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？

（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？

（3）被告興盛商場應承擔哪些賠償責任？

（4）如果經鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產品的設計與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風電器廠享有什么權利？

解釋： 1）《產品質量法》規定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。

（2）《產品質量法》規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品生產者要求賠償，也可以向產品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權向其提出賠償要求。

3）按照《產品質量法》的規定，電飯鍋商場應當賠償王女士的醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。

（4）《產品質量法》規定，產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的責任屬于產品生產者的，銷售者賠償的，銷售者有權向生產者追償。因此，興盛商場賠償后，有權向設計和制造電飯鍋的廠商追償。

第四篇：環保法案例題

案例1：伊勢爾公司訴美國聯邦環境保護局案(第二章)因汽油中的添加劑是具有對人體健康“造成嚴重危害風險”的物質，美國聯邦環境保護局發布了一個限制在汽油中添加鉛的命令。但伊勢爾公司認為，鉛被吸入人體會引起中毒是毫無疑問的，但由于鉛是無處不在的元素，如土地、海洋、動物、植物甚至人體都含鉛，人是暴露于各種各樣的含鉛物質中的，所以很難確認由于汽油添加劑中的鉛排入大氣后，使大氣中鉛總量增加，增加的部分對人體健康構成危脅，故向哥倫比亞巡回法院提起訴訟。法院判決認為，聯邦環境保護局可以根據它的經驗，經推斷而得出自己的結論，對風險物質進行管理。

1.美國聯邦環境保護局限制在汽油中添加鉛的命令體現了什么原則？ 2.預防為主原則要求如何對待環境風險？ 3.如何實現預防為主原則

案例2：（第三章）

1999年，重慶市天南建材集團有限公司（以下簡稱天南公司）下屬城南水泥廠為了擴大生產，計劃將其廠內原2.2米的窯徑改為2.5米.在改建過程中,城南水泥廠認為該項目僅僅是擴大機立窯的窯徑,送風的羅茨風機并未改大,而且改造的目的是使氣流通過面積增大,讓窯內原料反應更充分,減少排放污染,不屬于技術改造項目,因此,沒有向有關環境主管機關遞交環境影響報告書.同年7月,在沒有經過環境保護部門對其環境保護設施進行驗收的情況下,該廠便將改造過的生產設施正式投入使用,結果投入生產后的煙塵濃度超過國家規定的標準14.26倍.在當地造成了一定的影響.問題: 1.天南公司的窯徑擴大項目是否屬于環境影響評價的范圍? 2.環境保護部門的處罰是否正確?

案例3：:連某等6人訴海淀區環境保護局行政訴訟案（第三章）

北京市康莊大東北酒樓改建工程于2000年12月進行了建設項目環境影響評價,并于2000年12月25日獲得了北京市海淀區環境保護局的批準.康莊大酒樓客流量非常大,產生的噪聲、油煙、垃圾污染周圍環境，侵擾了志新小區31號樓和33號樓居民的日常生活和休息。經營者康莊大東北餐飲有限公司向向居民保證搞好小區的環境保護。但是酒樓的營業仍然給小區居民帶來了侵擾，問題一直沒有得到徹底解決。31號樓和33號樓的居民連某等6人于2001年12月30日向海淀區人民政府申請行政復議，請求撤銷海淀區環境保護局對該公司的環境影響評價的審批文件，并責令其停止營業，賠償經濟損失。2002年3月13日，北京市海淀區人民政府作出了維持原批復的復議決定。居民連某等6人于2002年5月以海淀區環境保護局為被告向北京市海淀區人民法院提起了行政訴訟，請求撤銷北京市海淀區環保局對北京市康莊大東北餐飲有限公司環境影響的審批文件。

案件結果：2002年10月8日，海淀區人民法院作出判決駁回原告的訴訟請求。原告不服，二審法院維持原判。問題：

1.本案中，連某等6人是否具備提起環境行政訴訟的資格？

2.國家環境保護總局（現為環境保護部）對評價單位因為本案的涉及行為作出的嚴厲處罰是否該導致海淀區環境保護局對評價單位制作的環境影響報告的審批的撤銷？

3.海淀區環境保護局在北京康莊大東北餐飲有限公司營業執照頒發之后審批環境影響報告表是否違法？ 案例四：三同時制度（第三章）

南京熱管廠1992年6月21日根據上級批復成立南京無縫鋼管廠分廠（以下稱“鋼管廠”）。鋼管廠于1993年4月初到所屬南京市棲霞區環保局辦理上馬“冷拔無縫鋼管”生產線環保審批手續時，口頭和書面均未如實申報有關污染物排放真實情況，聲稱對周圍環境不造成污染，并且廠房以及部分設備已建成安裝好。區環保局根據鋼管廠提供的生產工藝與具體情況于1993年4月28日給予批復,在審批書中明確要求酸洗廢水、煙塵、噪聲要達標排放，并要求項目投產前，需經環保部門驗收。但是鋼管廠建成后，未經環保驗收即于1994年3月投入試生產，由于未達到環?！叭瑫r”審批要求，致使污染物嚴重超標排放，周圍群眾紛紛上訪。

案例五：（第三章）

2000年9月27日，市環境監測站受市環保局城區辦委托監測該公司排放的污水，采樣時該公司一職員在場但拒絕簽名，監測報告認定所檢項目懸浮物的濃度超過《污水綜合排放標準》中的一級標準，其余項目未超標。2000年11月6日。市環保局作出行政處罰決定書，對萬和石材公司罰款3萬元。11月27日，萬和石材公司提起訴訟，請求人民法院依法撤銷被告環保局的行政處罰決定。一審法院依法作出判決，維持被告的行政處罰決定，案件受理費100元由原告承擔。2001年3月15日，原告不服，提起上訴。二審法院駁回原告的上訴，維持一審判決，從而以環保局勝訴結案。

問：1.萬和石材是否成為限期治理的對象？市環保局的行政處罰是否正確？

案例六：某機車車輛廠不服區環保局排污收費案（第三章）

某機車車輛廠有一臺10噸拋煤機鍋爐和一臺13噸煤粉爐，市環保局經測試決定，開始對該廠的拋煤機鍋爐按超標7.41倍，每噸煤5元收取排污費，對煤粉爐按超標9倍以上，每噸煤6元收取排污費。二年后，市環保局將對市屬和市屬以上單位征收排污費的工作交由各區、縣環保局進行，某區環保局遂開始對該廠征收排污費。區環保局要求該廠拋煤和粉煤機均按每噸煤6元繳費，并加收提高征收標準5%的排污費。該廠如實繳納了排污費，但對此不服，向××區人民法院對區環保局提起行政訴訟。該廠訴稱：被告在不經監測的情況下，隨便提高原市環保局確定的征收標準，一年共多征排污費24206.60元，要求退還。

在訴訟過程中，市環保局向原告發出通知，對拋煤機鍋爐仍按每噸煤5元收取排污費，區環保局對此多征的排污費9345元，如數退還原告，但區環保局對原告提高征收標準5%的排污費是正確的，不予變更。之后，區環保局將多征的排污費9345元退還給原告，該廠遂變更訴訟請求，要求法院判決區環保局退還提高征收標準5%部分的排污費共14861.60。法院裁定同意原告變更訴訟請求，經審理判決如下：被告區環保局對原告提高征收標準5%部分基本符合《征收排污費暫行辦法》，但由于拋煤機鍋爐收費基數有誤，在此基礎上計算的拋煤機鍋爐提高征收標準5%部分也有錯誤，因此判決撤銷區環保局的具體行政行為。評析：

1、區環保局向原告征收的排污費是否合法？

區環保局對原告征收的排污費實際上包括兩部分：第一部分，拋煤機和粉煤機鍋爐均按每噸煤6元收取的基本排污費，這部分排污費征收有誤。因為區環保局在征收排污費前應重新核定市環保局兩年前核定的收費依據，對機車廠的排污情況親自進行監測。既然沒有進行這項工作，就應按市環保局核定的數據征收。得區環保局在未重新核定收費依據的基礎上，擅自提高了拋煤機鍋爐的收費標準，多向原告征收排污費9345元，顯然是錯誤的；第二部分，加征提高征收標準5%的排污費，這部分排污費的征收基本合法，但在收費額的計算上也有小的差誤。依據《征收排污費暫行辦法》的規定，繳納排污費后，仍未達到排放標準的排污單位，從第三年起，每年提高征收標準5%。

本案原告兩鍋爐在市環保局核定排污情況時，一個超標7倍以上，另一個超標9倍以上，兩年來又未采取治理措施，其排污依然超標是顯而易見的；同時，從案情介紹來看，區環保局對原告征收排污費時正值原告開始繳納排污費的第三年。由此可見，區環保局對原告加征提高征收標準5%的排污費從總體上來說是符合法律規定的。但區環保局征收的這部分排污費在計算上有一小的差誤，即由于對拋煤機鍋爐擅自提高了排污費征收基數，因此對拋煤機鍋爐在此基礎上計算的加征部分也有錯誤。

2、本案的被告應為區環保局還是市環保局？本案區環保局向機車廠發放的收費通知書加蓋的是區環保局的公章，并且作為相對人，機車廠并不清楚市環保局與區環保局在監督管理中的權限分工，因此其對排污收費的具體行政行為不服，當然會將向其收費的區環保局作為被告提起訴訟。然而本案的幾名審判人員在受理此案后，卻就本案的被告是否應變更為市環保局產生意見分歧。有的審判員認為，本案區環保局是受市環保局的委托代為征收排污費的，特別是訴訟開始后，市環保局出面變更了區環保局排污收費通知的內容，更證明區環保局與市環保局在征收排污費中存在被委托與委托的關系，依據《行政訟訴法》第25條第4款“由行政機關委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關是被告”的規定，因此本案被告應變更為市環保局。另有審判員認為，本案區環保局向原告收繳排污費并非是受市環保局的委托，市環保局既然已將收繳排污費的行政職權下放給各區、縣環保局，區環保局就有權獨立行使這一行政職權，市環保局作為區環保局的上級行政機關，發現區環保局的執法行為有錯誤，有權予以糾正，但這種糾正應直接針對區環保局進行，再由區環保局向相對人作出變更具體行政行為的決定，市環保局在訴訟中直接向本案原告發出通知，變更區環保局排污收費通知書的內容，其行為不妥，法院不能以此為由變更被告。最終法院未變更被告。我們認為法院的作法是正確的。

案例七：某火電廠發電機組不合格被責令停產案

某火電廠于1995年啟動2號機組項目。1996年3月21日，原國家環保局批復該項目的環境影響報告，要求該項目必須采用高效靜電除塵器，除塵效率不低于99%。2000年5月25日，該項目建成投入試生產。

2003年10月，中國環境監測總站對該項目進行了驗收監測。監測結論表明，2號機組除塵器發生故障無法運行，鍋爐煙塵排放濃度超過《火電廠大氣污染排放標準》第Ⅱ時段標準限值。2號機組除塵效率未達到國原國家環保局關于環境影響評價報告書的批復要求，環境保護設施驗收不合格，但該發電機組仍處于生產狀態。根據《環境保護法》和《建設項目環境保護管理條例》，國家環?？偩肿鞒隽?號機組停止生產并處10萬元罰款的行政處罰決定。

問題：

1、本案中環保部門運用了哪幾項國家環境管理權？

2、如何認識國家環境管理與社會環境管理的關系？

3、環境行政處罰的種類有哪些？

案例八：

甲公司系一水產養殖企業。經乙市丙區人民政府批準，在丙區所轄某港區內進行水產養殖。由于年初氣象部門發布了該市今年總體潮位偏低的預報，為確保正常通航，乙市港務局準許丁公司在養殖區所在的港區附近的航道水域進行疏浚及路域吹填作業。上述作業的開展導致甲公司養殖區內的對蝦、鮑魚苗等水產品大量死亡，造成嚴重損失。因此，甲公司向法院提起訴訟，要求丁公司賠償經濟損失。經調查，甲公司的養殖區位于港區范圍內，在此期間，乙市海事局從未批準任何單位和部門在該市港區水域進行養殖、捕撈作業。

問題：1.應當由誰承擔對蝦、鮑魚苗大量死亡的賠償責任？

《海上交通安全法》第22條規定：未經主管機關批準，不得在港區、錨地、航道、通航密集區以及主管機關公布的航路內設置、構筑實施或者進行其他有礙航行安全的活動。----在港區從事水產養殖需要得到港區所在地海事機關批準。

案例九：

金力公司是一家投產于是之1979年的化肥生產企業，由于生產設備和工藝落后，近年來污染事故頻繁，當地居民怨聲載道。2007年10月以來，為提前做好來年春播的產品儲備，該廠開始負荷生產。由于廠區地勢較低，加之氣溫偏低，空氣流動不暢，導致有害氣體無法散溢，造成當地居民大面積肺部感染，一些老人和兒童甚至出現昏迷癥狀。當地居民多次與該廠交涉，均未得到解決。于是居民投書當地媒體，將此事曝光。報道刊發后，該市環保局致函該廠要求其在30日內采取措施消除污染源，否則將對其作出行政處罰。30日過后，金力公司并未采取有效措施消除污染源，該市的環保局在此期間也未對該廠的污染物排放情況進行監測。2008年元旦過后，當地居民再次找到該市環保局要求其依法對金力公司采取行政強制措施，但該市的環保局始終示對金力公司采取行政措施，也未對當地居民的訴求給予答復。

問題：1.當地居民可以進一步采取何種救濟措施？

案例十：

1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環境保護局反映該居民樓樓下的一個酒店晝夜營業，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導致失眠、血壓升高等病癥。

經環保局監測，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴重超標，環保局作出處理決定如下：（1）責令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對于胡某等提出的賠償請求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對環保局的決定不服，向當地人民法院提起行政訴訟。法院經審理作出判決：（1）環保局的第一項處理決定有《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》第59條規定為依據，予以維持；（2）環保局的第二項處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環保局認為一審法院的第二項判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關于人民法院只能對顯失公正的行政處罰判決變更的規定，因此向二審法院提上訴。問：

（1）一審法院的判決有哪些錯誤？

（2）二審法院應當如何處理此案？

案例十一：

前進化工廠和惠林造紙廠坐落在一條小河的兩岸。化工廠生產中排放三氯化鐵殘液，造紙廠生產中排放漂液廢水。其排污濃度均不超過規定的排放標準。在河水水位正常情況下，兩個工廠均不會對河水造成污染。

2009年5月，該地大旱，河水明顯減少，化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口，兩股廢水混合后，發生化學反應，產生有毒氣體氯化氫，致使在河邊勞動的12名搬運工人中毒暈倒。送醫院搶救后脫險，受害人為此支付醫療費86000元。經當地環保局對兩工廠排污口監測，其排污均無異常（達標排放），排放方式亦未違法。當地環保部門決定對兩工廠各罰款6000元，并應12名受害人的請求責令兩工廠賠償受害人醫療費86000元，每個工廠43000元，兩工廠承擔連帶責任。請問：

（1）環保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律依據？為什么？（2）工廠是否應對12名受害人進行賠償？為什么？

案例十二：

某縣城一化工廠給周圍環境造成嚴重污染，特別是工廠附近的30戶居民受污染危害更為嚴重，他們多次請求縣環保局制止化工廠的污染行為，責令化工廠賠償居民的污染損失（醫療費、誤工費等），但縣環保局卻長期對此置之不理，于是30戶居民聯名向縣法院對縣環保局提起行政訴訟。縣法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟，最后法院判決化工廠賠償30戶居民污染損失共5萬元。問題：

（1）法院依據什么規定接受此案件？（2）化工廠以什么身份參加訴訟？（3）法院判決是否正確？

案例十三：

某市電化廠（甲）是生產樹脂（聚氯乙烯）的廠家。1976年建廠以來曾因多次發生氯氣泄漏事故而受到該市環保局多次批評或嚴重警告、罰款等處理。但是卻一直未能杜絕氯氣事故的發生。2002年1月1日上午該廠又一次發生氯氣泄漏，使與之毗鄰的某鋼鐵廠（乙）正在上班的56名職工受到不同程度的毒害。其中有2名職工因受害嚴重而住院治療。為此，市環保局作出處罰決定：對甲處以1.5萬元罰款，并責令甲賠償乙直接經濟損失1.28萬元。甲不服，直接向其所在地的該廢舊人民法院提出行政訴訟，乙也以請求賠償直接經濟損失13.3萬元為由要求作為第三人參加訴訟。問題：

（1）該處罰決定書包括哪幾方面的內容？

（2）市環保局的處罰決定是否正確？法院應當就行政處罰決定書作怎樣的判決？（3）法院在受理該案后對乙的請求應當如何處理？為什么？

案例十四：

2009年4月，某村村民高某承包本村集體所有的一片池塘養魚。同年5月，同村的張某興辦了一個水銀溫度計廠，位于魚塘邊的山坡上，溫度計廠的生產廢渣經雨水沖刷和浸泡后產生含汞廢水流入自己的魚塘，盡管尚未造成大量死魚事件，但對魚的質量會有一定影響。經與張某協商，張某同意向高某一次性支付2000元賠償金，兩人簽訂了協議。

8月，該地邊連降暴雨。8月15日高某發現魚塘中的魚大面積死亡，損失慘重，經環保局監測發現魚塘中汞含量嚴重超標是造成死魚的主要原因，于是向張某提出增加賠償金。張某不同意，高某向當地人民法院起訴。張某在答辯中提出：（1）雙方已有協議在先，自己已經一次性支付了2000元賠償金；（2）高某魚塘死魚是由于管理不善造成魚塘缺氧。問題：（1）如何認定高某與張某的協議的性質？（2）此案中的舉證責任應當由誰承擔？（3）高某的損失應當由誰承擔？ 案例十五：

2006年，鋼材短缺，行情看漲，某甲公司遂決定辦鋼鐵廠一座。為了使工程盡快開工，使產品盡快投產，公司決定暫停其他工程全力進行主體工程，待主體工程完工后再補上，至2007年9月，該廠在防治污染設施未建成的情況下即投入生產，后來防治污染設施雖然建成，但該廠為了節省資金一直未啟用。經查，該廠建成以后給當地的河流、空氣造成了極大的污染。請問：

（1）該鋼鐵廠的哪些做法是違反《環境保護法》的規定的？（2）對于污染造成的損害，當地居民起訴的，法院應如何判決？

（3）假設鋼廠建成并投入使用了符合國家標準的防污設施，但在一次大地震中，工廠廠房崩塌，污物泄漏。鋼廠雖及時采取了補救措施，仍對周圍環境造成重大污染。這種情況下，該鋼廠是否要承擔損害賠償責任？為什么？

案例十六：

河南省濟源縣龍泉養殖場（甲）2005年初承包了曲陽水庫的600畝水面養殖淡水魚。河南中原特殊鋼廠（乙）位于曲陽水庫上游約4公里處，自2000年投產后每年都有一定數量的污水順河道排入曲陽水庫。甲于是2005年4月向水庫投放了4-5寸的魚苗7.86萬尾，10月份又投放2.4萬尾，先后投資共85454元。2005年7月，甲發現水庫水質被污染，曾找乙及濟源縣環保局（丙）要求解決問題。2005年12月1日和2006年5月31日，乙發生兩次嚴重的污染事故，大量的重油流入水庫，致使水面出現浮油，水質受到嚴重污染。污染事故發生后，水庫中出現魚浮頭，一些小魚死亡，二齡魚僅重0.5公斤左右。濟源縣環保局經多次調查，弄清了污染的原因。經從水庫取樣測定，油污染引起水庫水質變化。水庫水中，油含量為每升6.73克，超標134倍。在濟源縣環保局保存的原乙向水庫排放的乳化液的測定，乳化油含量每升20433.3毫克，超標2000倍。因此推定事故原因是油污染使水中溶解氧降低，影響了魚的攝食量和正常發育，并導致部分魚的死亡。

2006年7月15日，甲遂向丙提出請求處理要求乙賠償28萬元損失的糾紛。后由于甲對丙的處理決定不滿，又以丙為被告向人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷該行政調解決定。乙也以證據不足為由，認為環保局的處理不正確向該人民法院提起行政訴訟。問：

（1）環保部門能否受理甲的請求？如果受理，應當怎樣進行處理？

（2）法院應當怎樣處理該行政訴訟案？甲應當以誰為被告提起什么訴訟？（3）本案的舉證責任應當由誰承擔？

案例十七：

濱海化工總廠（甲）建于2002年1月。東臨海灘，廠外是環鄉河，有水產養殖場（乙）的幾千畝魚塘，是漁業養殖密集區。甲廠建廠時按設計規劃的要求，投資安裝了廢水處理裝置，廢水經處理后排入東海。設計中只允許有一個排污口，往東海排污，連生活污水也不準排入內河。甲廠在施工時卻設置了3個排污口，1個排向東海，2個排向環鄉河。農民某丙承包了養殖場200畝魚塘。養魚用水除雨水外，全部從環鄉河中抽取。2002年3月初，某丙投入魚苗1萬多公斤，幾天內發現魚苗相繼大量死亡，損失計10萬元。某丙立即向環保部門報告，要求調查處理。環保部門在調查中發現，甲廠環保設施沒有驗收的情況下，于2002年2月進行試生產，致使硝基苯車間每小時排放的100噸冷卻水中，帶有毒性物質硝基苯。經測定，環鄉河及某丙承包的魚塘里，硝基苯含量超過漁業標準5倍－7倍。

調查過程中，3月中旬甲廠又發生硝基苯物料溢漏流入地溝事故，最終也排入環鄉河。事故發生后，甲廠即通知乙場停止抽水，某丙的魚塘因得不到及時供水又造成大量魚苗死亡泛塘，計損失5萬元。對此，環保部門作出決定，對甲廠罰款5000元，并要求甲廠賠償某丙的全部損失15萬元。

甲廠不服，理由是：（1）排入環鄉河的是冷卻水，僅含少量硝基苯，沒有超過排放標準。某丙的魚苗死亡是其經營不善造成的；（2）甲廠只對溢漏事故造成的5萬元損失承擔責任。因及時通知了漁場，應只承擔部分賠償責任。問：

（1）甲廠的理由成立嗎？為什么？你認為某丙的15萬元損失應由誰承擔？為什么？

（2）本案中甲廠的行為有哪些是違反環境法的？應分別承擔什么法律責任？

（3）從預防為主的環境法律要求看，本案有哪些不合法之處？找出其責任主體，并簡要說明。

案例十八：

A市飲馬湖是當地重要的漁業基地，水產養殖業十分發達。2007年市食品公司在飲馬湖西側建起了具有獨立法人資格的“群?！比饴搹S，生產產生的污水直接排入飲馬湖，造成水污染，引起鄰近的水產養殖戶的不滿。A市環保部門接到群眾投訴后非常重視，責令“群?！比饴搹S采取措施治理污染。2008年7月，耗資200萬元的“群?！比饴搹S專用排污渠建成，經環保部門驗收合格投入使用，“群福”肉聯廠的污水通過該渠直接排入長江，廠群矛盾得到了解決。

2007年4月，飲馬湖發生大面積死魚事件，養殖戶錢某承包的3500畝水面絕收，與錢某承包的水面毗連的周某、劉某、易某的承包區也受到不同程度的影響。

環保部門經調查確認氣溫突然升高和“群福”肉聯廠的污水進入漁區是導致這次死魚事件的主要原因，污水是通過錢某安裝的一個便閥進入飲馬湖的。錢某稱從肉聯廠排污渠引入適量的污水可以引入適量的污水可以減少餌料的投放魚兒生長的快。

2007年5月錢某、周某、劉某、易某等人訴至飲馬湖區人民法院，要求“群?！比饴搹S賠償損失。問：

（1）“群?！比饴搹S是否應當承擔賠償責任？

（2）錢某、周某、劉某、易某能否得到賠償？

案例十九：原告卿某訴貴州一輕學校等環境侵權案

1986年2月，貴陽市南明區某鄉政府授權農技推廣站與原告卿某簽訂了魚塘承包合同。魚塘位于茶志巖山腳，建材廠位于山上，一輕學校位于山腰。建材廠因為沒有妥善處理好尾礦渣中的硫酸鹽經雨水沖刷后形成酸性廢水，順勢流入一輕學校的積水塘。1986年2月，該校因為施工急需，將積水塘的廢水排入茶志巖水域。承包合同生效后，卿某于1986年3月26日試投魚苗2840尾，但第二天發現魚苗全部死亡。此后，有關政府部門作出處理決定，但三方對具體賠償金額不能達成一致。

卿某向南明區法院起訴，法院判決：建材廠、一輕學校、卿某按照3：6 ：1的比例，對污染損失承擔責任。一輕學樣和建材廠不服，提出上訴。二審判決：建材廠、一輕學校、卿某按照1：3 ：6 本案經過兩審，兩次判決的結果迥異，其爭議集中于原告對污染的發生是否存在過錯難及應該承擔多大責任，兩被告的責任如何分配。鑒于不以評價法院判決為目的，依據現行立法進行評析：

1.受害人對于污染發生的責任； 2.該案是共同侵權還是單獨侵權？ 3.受害人有責任時責任范圍如何確定？

案例二十：伊朗籍貨輪污染中國海域案

2000年8月24日，伊朗籍貨輪“阿法加”號停泊在上海關港碼頭。在裝貨作業過程中，船方為調整船體平衡，將左舷油艙的燃油駁往左舷艙時，造成燃油從左舷艙的空氣管中噴冒到甲板上，其中約有120多公斤重柴油流入江中，造成油類污染事故。事故發生后，該輪既沒有采取打撈回收措施，也沒有向上海港務局報告。為逃避處罰，未經批準，擅自使用消油劑，企圖毀滅污染證據。港務局接到舉報后，立即派專業防污監督員趕到現場進行調查、取樣、錄像等取證工作。起初，該輪只承認是冒油到甲板上，否認有油流入江中造成污染水域的事實。后來，在人證、物證面前，不得不承認污染了水域和使用了消油劑。2000年9月8日，上海港監局依法對“阿法加”號處以11000 元罰款。問題：

1.本案應適用《水污染防治法》還是《海洋環境保護法》？ 2.外籍船舶是否也應遵守我國的法律？ 3.“阿法加”號違反我國哪些法律規定？

案例二十一：

1995年7月，富運漁業公司所屬的漁輪“遠龍”號在黃海某漁場作業時接到臺風警報，即返港避風。在離港口3海里處，“遠龍”號遭到臺風襲擊沉沒。富運漁業公司聞訊后立即展開了救援工作，“遠龍”號船員全部獲救。這次事故造成該船配載的30多噸柴油泄漏，污染了鄰近的灘涂水產養殖場。受影響的個體養殖戶李某等人要求富運漁業公司清除污染并賠償損失，富運漁業公司以這種損害是不可抗拒的自然災害造成的為由加以拒絕。問：

（1）富運漁業公司拒絕清除污染并賠償損失的理由是否充分？

（2）李某等人和富運漁業公司的糾紛如何解決？

案例二十二:文華大酒店噪聲擾民案

文華大酒店是中國和新加坡合資的一家四星級酒店,1993年9月正式營業,但未按《環境保護法》的有關規定填寫《環境影響報告》和環保設施驗收手續。該酒店試開業半年來，每天24小時噪聲不絕于耳，附近居民的睡眠根本無法保證，痛苦不堪。紛紛向市環保部門投訴。環保部門對該店的噪聲進行實測，測得噪聲白天為61分貝，晚間為57分貝，深夜為53分貝，均超過Ⅰ類混合區標準。于是環保部門對該酒店下達了停業整頓、補辦《環境影響報告》、補建環保設施的處理決定。

該酒店不服，認為：（1）環保局違反《環境保護法》中限期治理或停業的決定應由所管轄區內人民政府作出決定的條款；（2）該酒店是中外合資企業，應享受一定的優惠政策，可以不執行《環境保護法》中的有關規定。該酒店申請復議。同時，附近居民和酒店部分職工以酒店超標排放嚴重損害了他們的身心健康為由，向法院提起民事賠償訴訟。問題：

1.中外合資企業是否可以不遵守我國《環境保護法》的有關規定？ 2.環保部門關于停業的處理決定是否正確？

3.法院是否受理附近居民及酒店部分職工的訴訟？

案例二十三：

1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環境保護局反映該居民樓樓下的一個酒店晝夜營業，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導致失眠、血壓升高等病癥。

經環保局監測，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴重超標，環保局作出處理決定如下：（1）責令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對于胡某等提出的賠償請求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對環保局的決定不服，向當地人民法院提起行政訴訟。

法院經審理作出判決：（1）環保局的第一項處理決定有《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》第59條規定為依據，予以維持；（2）環保局的第二項處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環保局認為一審法院的第二項判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關于人民法院只能對顯失公正的行政處罰判決變更的規定，因此向二審法院提上訴。問：

（1）一審法院的判決有哪些錯誤？

（2）二審法院應當如何處理此案？

案例二十四：

農民王某于1992年6月在其責任田上建成一座年產200萬塊磚的磚廠，后因王某不懂經營，決定將磚廠整體承包給李某經營，李某每年定期向王某支付承包費。到1998年2月，王某的責任田已被開采完，無法再進行生產，停辦了磚廠。1999年9月，王某所在地縣政府土地部門在檢查工作時，發現王某責任田是一個大坑，責令鄉政府限期要求王某填平，并恢復責任田的原狀。王某認為下達了征收復墾費的通知。王某認為：（1）磚廠是在自己的責任田內燒磚廠，自己有權決定。（2）磚廠是由李某經營，不應由自己負責。拒不執行鄉政府的決定。問題：（1）王某的理由成立嗎？（2）鄉政府的處理是否正確？

案例二十五：

湖北省荊州市觀音檔地區被市政府列為糧食生產基地。1998年2月，觀音檔農民黃小兵看到種植果樹比種植糧食更賺錢，便將自己承包3畝多責任田改種水果。在種植果苗時，遭到鄉政府的制止。黃小兵認為是在自己的責任田種植果樹，鄉政府無權干涉。為與鄉政府對抗，黃小兵于1998年3放下責任水田不管，外出打工。2000年5月，鄉政府單方面終止承包合同，收回發包給黃小兵的責任水田。黃小兵不服，認為鄉政府無權單方面終止合同，遂起訴到法院，要求鄉政府返還其責任田，并賠償其經濟損失。1.本案中的黃小兵能否在自己的責任田上種植果樹？為什么？ 2.本案中，鄉政府有權單方面終止承包合同嗎？

案例二十六：

海南省某鄉農民王某是鄉書記的侄子，因看到養魚比種糧食更賺錢，便于1999年2月擅自將自己承包的20畝責任水田改為漁塘養魚，后鄉政府發現，責令其立即停止養魚，恢復原承包種植水稻，并處以700元罰款。同鄉的另一農民黃某于1999年6月擅自占用自己承包的16畝責任田修建房屋。村、鄉政府多次對其勸告、制止，黃某仍一意孤行，直至完工。后人民法院以非法占用耕地罪判處有期徙刑1年。黃某不服，認為同鄉王某因其叔叔是鄉書記，雖然非法占用耕地的面積比自己大，只被罰款，而自己占用耕地面積小，卻被判刑，不公平，于是向中級人民法院提起上訴。請問：

1、鄉政府對王某的行政處罰是否正確？

2、黃某的理由是否成立？

第五篇：經濟法案例題

2006【案例1】

甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司（以下簡稱公司），并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關要點如下：

（1）公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數額、出資方式以及繳付出資的時間分別為：甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計算機軟件作價出資110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起1年內繳足；乙出資150萬元，其中：機器設備作價出資100萬元、特許經營權出資50萬元，自公司成立之日起6個月內一次繳足；丙以貨幣270萬元出資，首次貨幣出資90萬元，其余出資自公司成立之日起2年內繳付100萬元，第3年繳付剩余的80萬元。

（2）公司的董事長由甲委派，副董事長由乙委派，經理由丙提名并經董事會聘任，經理作為公司的法定代表人。在公司召開股東會會議時，出資各方行使表決權的比例為：甲按照注冊資本30％的比例行使表決權；乙、丙分別按照注冊資本35％的比例行使表決權。

（3）公司需要增加注冊資本時，出資各方按照在股東會行使表決權的比例優先認繳出資；公司分配紅利時，出資各方依照以下比例進行分配：甲享有紅利25％的分配權；乙享有紅利40％的分配權；丙享有紅利35％的分配權。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）公司成立前出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關規定？并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關規定？并說明理由。甲以計算機軟件和乙以特許經營權出資的方式是否符合有關規定？并分別說明理由。甲、乙、丙分期繳納出資的時間是否符合公司法的有關規定？并分別說明理由。

（2）公司的法定代表人由經理擔任是否符合公司法的有關規定？并說明理由。公司章程規定的出資各方在公司股東會會議上行使表決權的比例是否符合公司法的有關規定？并說明理由。

（3）公司章程規定增加注冊資本時，不按照出資比例優先認繳出資是否違反公司法的有關規定？并說明理由。公司章程規定的出資各方分紅比例是否符合公司法的有關規定？并說明理由。【案例2】1995年2月，吳某與個體工商戶A、B共同設立某服裝有限責任公司（下稱服裝公司），吳某擁有公司的大部分股權，并被選聘為公司執行董事兼經理。1996年7月，服裝公司先后與凱豐服裝廠簽訂了兩份皮衣和西服購銷合同。合同約定：凱豐服裝廠向服裝公司供應某品牌皮衣120件、西服40套，共計價款9.9萬元。同年9月，凱豐服裝廠按約將皮衣和西服運關至服裝公司倉庫。10月20日，服裝公司因經營狀況不佳，資金緊張，與吳某達成協議，向其借款10萬元人民幣。服裝公司因主客觀等多方面的因素，經營狀況不好，在與凱豐服裝廠訂立皮衣、西服購銷合同前已拖欠多筆債務未還。并且，也有多個債務人拖欠其錢款未還。至1997年5月11日，服裝公司雖經多方籌措，只能償還付凱豐服裝廠4萬元貨款。鑒于經營狀況不景氣，同年6月，服裝公司如開股東會，作出解散公司的決議。隨即公司股東組成清算組，對公司財產進行清理，并公告債權人。在清理債權債務時，吳某主張，自己作為公司的債權人，有權要求公司償還欠款10萬元。但凱豐服裝廠和公司其他債權人主張，吳某是公司股東，無權作為債權人要求公司償還其借款。公司財產只能用于清償其他債權人的債務。且如公司財產不足以清償債務，吳某還應以其個人財產負清償責任。故凱豐服裝廠聯合其他公司債權人，以吳某和服裝公司為被告訴至法院，要求吳某和服裝公司共同承擔賠償責任。

問：

（1）凱豐服裝三和其他債權人能否要求吳某以個人財產對服裝公司的債務承擔賠償責任？

（2）吳某和服裝公司之間是什么關系？他是否有權要求公司償還其借款？【案例3】案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設立A有限責任公司；甲公司以其土地使用權出資，龍某以現金和專利技術出資（雙方出資物已經驗資）；龍某任董事長兼總經理；公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規定，其他內容與投資合同內容一致。A公司經工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產經營，但甲公司未將土地使用權過戶到A公司。2000年3月，A公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權作抵押擔保。同年4月，甲公司提出退出A公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決A公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時，A公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉出，替朋友償還債務。

基于上述情況，丙銀行在執行過程中要求甲公司和龍某對A公司債務承擔責任。甲公司認為，自己為擔保行為時，土地屬A公司所有，故其抵押行為應無效，且甲公司已于貨款后1個月退出了A公司，因此，其對240萬元貸款本息不應承擔責任；另外A公司注冊資金中的120萬元被龍某占用，龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為，A公司成立時甲公司投資不到位，故A公司成立無效，A公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。（2004年司法考試卷四）問題：（1）甲公司的抵押行為是否有效？為什么？

（2）A公司的成立是否有效？為什么？

（3）甲公司認為其已退出A公司的主張能否成立？為什么？

（4）甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？（5）甲公司應否承擔A公司虧損的一半？為什么？

（6）A公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務各應如何承擔責任？【案例4】

A、B、C三人協商創辦一家合伙企業，關于如何合伙，他們經過討論形成以下幾種方案：（1）三人共同出資，A為負責人，承擔無限責任，B、C分別以各自的出資為限承擔企業債務；（2）A負責找一家公司與其投資入伙，B、C為企業工作，拿固定工資，；（3）由三人共同出資，共同參與經營管理，對企業債務承擔無限連帶責任；

（4）由三人共同出資，但B為公務員，不想辭職，也不想讓單位知道，所以他要求不公開姓名，不參與企業管理，對企業債務承擔有限責任。

要求：分析以上4種方案的可行性，并分別說明理由。【案例5】

甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業（以下簡稱A企業）。合伙協議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執行合伙企業事務，對外代表A企業。2006年A企業發生下列事實：

2月，甲以A企業的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業的利益，且甲的行為違反了A企業內部規定的甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業中的財產份額出質，為自己向銀行借款提供質押擔保。丁對上述事項均不知情，乙、丙之間也對質押擔保事項互不知情。

8月，丁退伙，并從A企業取得退伙結算財產l2萬元。9月，A企業吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。

10月，A企業的債權人C公司要求A企業償還6月份所欠款項50萬元。

11月，丙因所設個人獨資企業發生嚴重虧損不能清償D公司到期債務，D公司申請人民法院強制執行丙在A企業中的財產份額用于清償其債務。人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營。經查：A企業內部約定，甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業簽訂買賣合同時，不知A企業該內部約定。合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定。要求：根據上述材料，分別回答下列問題：

（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效?并說明理由。

（2）合伙人對撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格事項作出決議，在合伙協議未約定表決辦法的情況下，應當如何表決?（3）乙、丙的質押擔保行為是否有效?并分別說明理由。

（4）如果A企業的全部財產不足清償C公司的債務，對不足清償的部分，哪些合伙人應當承擔清償責任?如何承擔清償責任?（5）人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營是否合法?并說明理由。