第一篇：《國際關系》選修論文

2010~2011 第二學期《國際關系》論文由北非及中東的政治動蕩所看到的——市場新格局

系部：班級：學號：姓名：日期：

七系

2011-12-5

市場新格局

一． 對其局勢的分析和其根本原因

中東地區歷史上就是全球的一個火藥桶，戰火不斷，各國人民飽受戰爭之苦。近期的政治動蕩可能加劇地區局勢惡化，讓和平可望而不可及。阿以沖突和伊朗問題是中東地區的兩大歷史性難題，直接關系到中東北非地區的和平與穩定。阿以沖突涉及到中東地區的所有國家，是中東穩定最大的挑戰。

目前北非中東動蕩已經持續數月，美國拒絕牽頭利比亞軍事干預，而且明確拒絕派出地面部隊，一方面是不愿在伊拉克和阿富汗之外再加一個爛攤子，另一方面奧巴馬還面臨著巨大的預算壓力。北約內部至今存在著強烈的主和爭吵，很多國家明顯不想卷入利比亞內亂，大多時候是法國在唱獨角戲。而沒有美國的全力支持，法國已經有些力不從心。

經濟困境不會因政治動蕩而消失，反而會因此而加劇。相反，經濟結構轉型或經濟質量提升需要穩定的政治和社會環境。中東北非國家因為長期受外國干預，經濟結構單一，嚴重依賴國際市場，在全球化分工中處于邊緣位置。而現代信息和網絡技術在一定程度上打破了原有的靜水深流，使得潛在的沖突易燃突發，且難以控制地播散。由此，我們可以看到，現在的一些國際**并非由國家間沖突引發，卻可能從國家內部沖突催化外溢為地區沖突。這是當前北非中東**的一個值得關注的特點。

二.中東問題

中東不安定因素：盡管2005年1月以來，巴以局勢出現轉機，但仍需謹慎觀察，尤其是2005年7月以來，在以色列緊鑼密鼓推進實施“單邊行動計劃”前夕，巴以局勢重新緊張。伊拉克政治重建繼續推進，但伊拉克的安全局勢惡劣。在美國的高壓政策下，伊朗和敘利亞一度走上與美劍拔弩張的前臺，目前關系發展依然有變數。中東諸熱點仍將長期存在并繼續影響本地區和世界局勢。

（一）、伊朗核問題時緩時急，目前趨于緊張。

（二）、伊拉克大局還算穩定，然而安全局勢異常嚴峻。

（三）、阿以矛盾曠日持久，巴以爭端久拖不決。

（四）恐怖主義和宗教極端主義活動繼續發展。

（五）、領土爭端、水資源糾紛錯綜復雜。世界對中東注視原因：

（一）、該地區的宗教糾紛錯綜復雜。

（二）、中東地理位置重要，素有“五海三洲之地”之稱。

（三）、中東地區石油資源極為豐富，有“世界油庫”和“石油海洋”之稱。

（四）、殖民主義、帝國主義和超級大國等介入導致中東亂象叢生。

（五）、各國政體復雜多樣，現代政治制度發育并不完整，經濟和社會發展不平衡。

（六）、該地區較普遍存在水資源糾紛，一些學者稱呼“水戰爭”。

3.北非不穩局勢誘發市場新格局

近來，利比亞為代表的中東北非地區的動蕩局勢不僅牽動著全世界的目光，同樣也給全球石油市場及各國經濟造成巨大動蕩。鑒于石油“牽一發而動全身”的影響，這場“政治危機”可能轉變成“石油危機”.近來阿拉伯地區的動蕩，折射出地緣政治和能源戰略博弈的魅影。

一、歐盟利益首當其沖

首先，歐盟是利比亞石油經濟的主要投資者。2010年利比亞產量為160萬桶/天，其中72%產量主要集中于以意大利埃尼集團、德國溫特沙爾石油公司以及法國道達爾公司為首的海外石油公司的手中。局勢動蕩，使得這些海外石油公司不得不撤離人員以及全部或部分停產，正蒙受著遭受巨大損失。而中國主要在利比亞承建項目，直接投資較少，遭受損失有限。

其次，中東北非持續**，必將推高油價，容易引發全球通貨膨脹，而歐盟經濟可能在全球通脹浪潮中最先倒下。由于美國擁有很高的戰略原油儲備、英國坐擁布倫特油田，而中國則手握巨額的外匯儲備，因此假若國際油價繼續攀升，飽受債務危機困擾以及通脹苗頭已經初現的歐盟經濟將會遭受重大打擊。最后，中東北非的**將迫使難民涌入歐洲鄰國，對當地經濟和社會穩定造成一定的影響。

二、美國手握主動權

北非的突尼斯和埃及率先爆發**，固然有其深刻的社會和政治根源，而直接的導火線確是本國的高通脹。綜觀全球，唯有世界第一大農業生產儲備國--美國，才具備操控國際糧價的實力。

一方面，早在小布什任內，美國就啟動了玉米乙醇汽油替代石油的計劃，在美國降低石油對外依存度的同時，也推高國際糧食價格；另一方面，奧巴馬政府上臺后，美國進一步放開本國近海石油的開采。于是，到2010年12月，美國居然從一個在石油進口國轉變為凈出口國。

也就說，油價不斷攀高，對美國的影響并不算大。而美國有可能在“石油危機”中置身事外，掌握著戰略主動權，爭取在地區動蕩中攝取最大的利益：

一、利用輸入性通脹，鉗制中國及歐盟經濟的發展；

二、通過動蕩令阿拉伯國家自身難保，從而解除襲擊伊朗的后顧之憂；

三、利用動蕩，繼續增加在中東北非中的話語權，為美國獲取更多的石油利益。

三、各方博弈下，局勢尚不明朗

油價的持續上漲，必定不符合身陷囹圄的歐盟經濟的根本利益。因此，歐盟極力敦促利比亞總統卡扎菲切勿武力鎮壓民眾，為是的避免武力鎮壓導致利比亞陷入內戰，進一步惡化局勢，推高油價。同時，中國2010年對外石油依存度已經提高到了53%，而中東石油又占其進口石油的一半左右。倘若持續**，則中國石油將出現短缺，價格暴漲，導致通脹繼續高企，制約經濟高速發展，所以中國在密切關注局勢的最新發展。雖然油價上漲在一定程度上符合美國全球戰略

利益，但是利比亞因**而成為恐怖主義滋生的溫床也不是美國所愿意看到的。此外，過分削弱其他阿拉伯國家，反而使伊朗從而受益。目前，動蕩局勢繼續蔓延，已經令世界最主要的石油出口國沙特的國內并不平靜。倘若沙特出現較大的**，那么國際油價突破147美元/桶的歷史最高位將指日可待。這對世界經濟將是致命的打擊。

四、超預期分析--北非與中東局勢、國際油價、人民幣國際化、美國國債

近期中東、北非局勢不穩并導致國際石油上升，已經引起了市場的高度關注，中東、北非局勢如何演變對于石油的影響較大，但其中的不確定性因素較大，觀望等待是主流的觀點態度。廣州萬隆網認為，北非、中東局勢不穩存在經濟、宗教等多方面的國內因素，短期內難以解決。從國外因素來看，在北非、中東局勢擁有較強話語權的美國，在這一過程中雖然面臨一些挑戰，但總體是當前局勢下的受益者。因此，從短期來看，北非、中東不穩局勢將保持著市場對油價上升，通脹壓力大的擔憂，而這種預期將令市場短期內承壓。但從中長期來看，國內高層將可能采取有效措施與美國形成制衡態勢，以改變在石油方面的被動地位。例如，利用巨大的外匯儲備與美國國債獲得更大的話語權；適時推動人民幣國際化，提升人民幣在國際的儲備貨幣地位，改變美元主導的格局。假如后者獲得超預期的推進，如香港人民幣IPO等，對于A股將產生積極的影響，至少改變AH股價倒掛的估值修正問題。

中東和北非局勢動蕩對石油供給的影響

2010年12月至今，中東和北非部分阿拉伯國家政局出現明顯動蕩，國際原油價格創下兩年來新高。根據對歷次中東或北非地區石油供給沖擊的比較分析，再結合對當前經濟基本面的判斷，作者認為這一輪中東和北非局部地區的動蕩對全球原油產量和經濟增長的影響有限，油價短期內會顯著波動，但持續快速上漲的可能性不大。但隨著美國等發達國家經濟的持續復蘇以及新興市場國家經濟的快速增長，中長期內國際油價繼續緩慢攀升的可能性有所增加。

一、目前中東和北非局勢動蕩對全球原油供給的直接沖擊有限

首先，局勢動蕩十分明顯的國家石油產量和儲量占世界總量的份額都相對較小，其他產油國家或地區利用閑置產能能夠迅速填補產出的下降。其次，當前全球原油庫存水平仍然偏高。

第三，埃及政權交接相對平穩，重要的能源通道保持暢通。

二、中東政治危機和軍事沖突對世界原油供給和價格的沖擊在逐步削弱

從歷史經驗看，20世紀70年代以來，中東和北非地區發生了五次比較大的政治危機或軍事沖突，對世界石油供給產生了比較顯著的影響。這五次危機分別是：1973年歐佩克組織石油禁運、1978－1979年伊朗伊斯蘭革命、1980－1981年兩伊戰爭以及1990年和2003年的兩次海灣戰爭。危機期間，受直接沖擊的地區或國家石油產量占世界份額均有明顯下降，下降幅度大致在3.5%－8.8%之間。分析上述五次危機能夠提供一個參考情景，有助于定量評估最近一次危機對石油供給和油價的影響程度和持續性。比較上述五次危機，可以看到其影響程度和持續性主要呈現以下三個方面的變化趨勢：

l.中東和北非地區石油供給變化對世界原油產量的沖擊程度有所減弱，沖擊持續的時間逐步縮短。

2.短期內石油供給沖擊能夠導致世界油價出現比較明顯的波動，但影響的持續性逐步減弱。

3.石油供給沖擊對經濟增長的總體影響在逐步減弱。

截止到2011年2月底，中東和北非局勢明顯不穩的國家或地區的石油產量占世界總產量的份額為6.8%，其中受沖擊影響較大的利比亞已經減產80萬－90萬桶／天，減產份額不足全球總產量的1%。總體看，這一輪危機截止到目前對全球石油總產量的沖擊較過去五次危機輕。再考慮到沙特、伊朗的局勢目前相對穩定，根據過去中東或北非地區數次危機的經驗，綜合判斷全球石油產量預計可以在3個月左右的時間內填補這一空白，國際原油價格持續快速攀升的可能性不大。

三、中長期內國際石油價格繼續緩慢攀升的可能性有所增大

一是中國等新興市場國家的經濟保持快速增長。

二是發達經濟體尤其是美國的經濟逐漸復蘇，繼續保持寬松貨幣政策可能助長通脹預期，并推高原油價格。目前美國經濟增長水平已經接近危機之前的水平。三是石油具有資源和金融的雙重屬性，其價格的波動不可避免地會受到國際投機資金的影響

第二篇：國際關系論文

中美在南海問題上的博弈

從歷史的角度看，美國針對南海問題一直沒有形成一個相對穩定且一以貫之的政策，其在頻發迭起的南海爭端中實際上更多采取的是一種“機會主義” 的態度，在有關島礁主權歸屬問題上也更多傾向于表達“不支持任何一方” 這樣一種表面上中立實則模糊的立場；而對于中國的主權訴求，則主要是以“中國因素”是否以及在多大程度上符合其總體的戰略需求作為衡量標準，事實上采取的是一種時而“消極默認” 時而又“積極抵制” 的所謂“靈活態度”。不過，這種“機會主義” 態度也并非毫無約束，而是始終被規制在來自戰略層面的高層設計之內，與美國總體的對外戰略需求保持著高度一致。隨著國際形勢的發展和演變，美國南海政策指向中的主要戰略對手曾先后被確定為二戰時期的日本和冷戰時期的蘇聯，冷戰結束之后又將其主要矛頭指向了正積極致力于和平崛起的中國，其最根本的著眼點在于盡可能阻止任何一個大國單獨控制這一戰略區域，而圍繞該海域的任何爭端在各個時期的情勢發展以及美國據此所采取的政策，都僅僅屬于一種具體的戰術問題，都不可能與這一總體目標相違背。

2009年以來，菲律賓和越南等國在南海問題上頻挑事端，致使該地區安全局勢急劇升溫。在這一過程中，奧巴馬政府對南海問題的關注程度超過了以往任何時期，美國的南海政策開始出現重大調整跡象。2009年3月9日，美國防部就“無瑕號” 在南海海域執行搜索監聽中國海軍潛艇任務時與中國船只發生對峙一事發表聲明，指責中國船只騷擾美國海軍在“公海” 執行任務。2010年7月23日，美國國務卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在越南河內召開的東盟論壇外長會議上明確宣布，美國在南海地區擁有“國家利益” 與“國際利益”，而且大談在南海問題上反對“脅迫”，反對使用武力或以武力相威脅。2011年6月27日，美國參議院通過決議，對中國在南海地區所謂的“示強行為” 進行“譴責”，主張美國應加強在該地區的軍事存在，直接介入中國與菲律賓、越南等國的紛爭與摩擦。2012年8月3日，美國國務院發表聲明，對南海局勢發展中的“對抗性言論、資源開發分歧、脅迫性經濟行動，包括使用障礙物阻止進入黃巖島周邊事件不斷升級”表示關切，指責中國“提升三沙市行政級別以及在南海有爭議地區建立一個新的警備區之舉有違通過外交合作解決分歧的原則，加劇了地區緊張局勢升級的風險”。2013年7月29日，美國參議院全體會議通過了一項決議案，聲稱中國為“改變領土現狀”，在釣魚島周邊及南海“威嚇和動用武力”，繼續就南海和東海問題向中國施壓。

需要指出的是，奧巴馬政府的南海政策并非一項孤立的個體政策，其在結構上從屬于美國的東南亞政策體系，本質上服務于美國的亞太戰略總體布局。鑒于小布什政府時期“對于中東地區投入戰略性關注而相對忽視了美國在亞太地區的勢力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實力”外交實現了與東南亞國家關系的諸多突破。

相對于東南亞政策的調整，近年來美國南海政策的策略性導向背后更為宏觀的背景在于奧巴馬政府極力推行的亞太“再平衡” 戰略。盡管該戰略更多體現的是美國出于對自身經濟競爭力乃至整體國家實力不自信而產生的一種保護性的自然反應，但被普遍認為是自冷戰結束以來美國全球戰略“最為重要的一次重新定向”。按照美國總統安全事務助理湯姆·多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰略的最終目的是“通過塑造亞太地區的行為和游戲規則，保證國際法和慣例得以尊重，商業和航行的自由不被違背，新興大國同鄰國建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進美國的利益”。

從奧巴馬政府公開的對外政策宣示來看，美國在南海問題上的所謂“國家利益” 集中于以下幾個層面：一是確保南海國際航道的自由與安全通行；二是確保美國油氣公司在南海的經濟活動不受干擾；三是確保其對該地區盟友的安全承諾不受損害。相對于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調介入南海爭端背后有著更為隱性的戰略利益考量，實際上它既與美國積極“重返東南亞”有關，也與其推進亞太“再平衡” 戰略有關，更與其應對中國崛起的全局謀劃有關。

毋庸諱言，南海問題已經成為繼臺灣問題、人權問題和經貿問題之后中美之間爭執和博弈的一個新熱點，這不僅加重了中國周邊環境的危險性和不確定性，也給中美新型大國關系的構建增添了許多新的變數。在圍繞南海問題的多方博弈中，對于越南和菲律賓等爭端國而言，它們顯然希望在爭奪島礁主權和海洋權益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國的利益訴求產生沖突，為此，它們歡迎美國繼續保持甚至強化在本地區的存在，以達到借美國的力量壓制中國進而從中獲利的目的。但是，這并不意味著它們真的要依靠美國來抗衡中國，因為它們在對中國這一強大近鄰感到擔憂的同時，又都渴望享受中國經濟發展所帶來的巨大紅利，而且，沒有哪個國家甘愿成為美國實施其戰略的“棋子”。同樣，對于美國來說，它之所以介入南海爭端，更多的是想利用那些同中國有矛盾的國家來平衡中國，以使自己在同中國的博弈中占據更為有利的位置，其最根本的著眼點在于維持戰略平衡和區域穩定，而不希望看到該地區再次陷入冷戰式對抗的泥沼，更不會接受被菲律賓、越南等國綁架而同中國走向軍事沖突這樣的后果。盡管目前美國利用周邊國家與中國的矛盾獲得了暫時的“戰略優勢”，但這種“優勢” 更多的是以刻意掩蓋美國與這些國家之間的矛盾為前提的，一旦深度介入這一地區，各種矛盾也難免不會隨之凸顯乃至激化。

對于美國來說，盡管南海爭端的任何結果都不會顯著增加其國家安全，但它肯定還會一如既往地繼續維護自己在該地區的“聲望”和“權威”，并努力確保在中國崛起的過程中能夠為亞洲提供“可以信賴的美國力量”。而對于中國來說，在島礁被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪的狀況尚未得到根本性改變的情況下，也必然會繼續堅定不移地捍衛國家主權安全、領土完整和海洋權益，并努力確保未來南海問題的處理能夠更好地服務于中華民族的崛起和復興。

第三篇：國際關系論文

朝鮮半島核危機與中國的現實選擇

摘要：朝鮮半島形勢錯綜復雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰爭邊緣。中國與朝鮮是鄰國，又是聯合國常任理事國，與朝鮮核問題利益攸關，對待朝鮮計劃應有自己的態度，立場與主張，采取自己的政策和做法，對朝鮮核問題的解決發揮重要的作用和影響。

關鍵詞：朝鮮半島問題 中國政府的立場及戰略依據 六方會談

朝核問題是當今國際政治中最復雜的熱點問題之一，從20 世紀90 年代迄今為止的十幾年間，朝核問題波折迭起，危機不斷，在經歷了種種反復之后，“仿佛又回到了原點”。〔1〕朝美之間的斗爭十分激烈，東北亞的韓日中俄各國紛紛表明自己的態度和立場，并為朝鮮核問題的解決進行了多層次的外交努力，時至今日朝鮮核問題仍然沒有解決，東北亞地區出現動蕩乃至戰爭的危險還存在，解決朝鮮核問題需要耐心和智慧。

一、中國政府關于朝鮮核問題的立場及戰略依據

現實主義的國際政治觀認為：“國家外交政策應當為本國的國家利益服務，也就是為保持、擴大和顯示國家權力服務。”〔2〕中國政府對朝鮮核計劃的立場是明確的，那就是：第一，中國主張實現朝鮮半島無核化。第二，中國不贊成朝鮮退出《不擴散核武器條約》。1994 年朝美簽署的核框架協議各方應切實執行。第三，維護核不擴散體制符合國際社會的共同利益。第四，朝鮮方面的合理關切也應該得到解決。第五，我們希望各方保持冷靜，避免采取使局勢進一步升級的行動。第六，中華人民共和國與各方共同努力，推動朝鮮核問題早日解決。

第一，國家安全戰略利益的考慮。首先，從東北亞地區安全考慮，要維護東北亞地區的安全，就必須維護朝鮮半島的安全。一旦爆發朝美戰爭，中、美、俄、日、朝、韓都得不同程度、不同范圍地卷入其中，東北亞地區就會陷入混亂。穩定對于中國有特別重大的意義，朝鮮半島是中國東部安全的戰略屏障之一，朝鮮半島有核武器無疑會威脅中國的安全穩定。

第二，從經濟利益考慮，朝核問題導致東北亞地區局勢動蕩，甚至戰爭，這必然損害中國的經濟利益，中國同韓國、日本、朝鮮、俄羅斯有著密切的經濟聯系，有著共同的經濟利益。以軍事和戰爭手段解決朝鮮的核危機，則必然導致東北亞地區局勢動蕩。會嚴重危害包括美國在內的各方的經濟利益。

第三，地緣政治利益的考慮。朝鮮半島是中國制衡美國的戰略緩沖地帶，是制衡美國遏制圍堵中國戰略的籌碼。倡導通過和平談判的方式政治解決朝鮮的核問題，反對在經濟上制裁朝鮮，確保朝鮮現政權不被美國顛覆，就可以使朝鮮半島繼續保持制衡美國的戰略緩沖地位，這符合中國的地緣政治利益。

二、中國處理朝鮮核問題的外交努力

中國和朝鮮有著傳統的親密的友誼關系，朝鮮半島的和平穩定對于中國意義重大。此起彼伏的幾次朝鮮核危機，危及朝鮮半島乃至整個東北亞地區局勢的穩定，中國面臨較大的安全壓力，這是一種我們必須面對而且必須有所作為的挑戰。從朝核危機出現以來，為了推動朝核問題的和平解決，中國積極地展開了外交斡旋，中國作了大量耐心細致的說服工作，進行協調，溝通協商，敦促各方保持冷

靜，促成“三方會談”，“四方會談”，“六方會談”，收到了一定的成效，避免事態的嚴重惡化，使朝核危機朝著和平的方向發展。受到各方以及世界的好評。

第一次核危機爆發之后，整個朝鮮半島籠罩著緊張氛圍，一些悲觀論者甚至擔心美朝必有一戰。在此關鍵時刻，中國就發揮了積極作用。江澤民主席與俄羅斯總統普京在舉行峰會后發表中俄聯合聲明，一方面促朝放棄誘發新一輪國際危機的核開發計劃，同時也要求美日恢復與朝協商，以化解半島緊張局勢。在中俄韓的共同努力下，朝美雙方舉行了多輪艱苦談判，最終于1994 年10 月在日內瓦達成了兩國的核框架協議，即《關于朝鮮核問題的框架協議》，為朝核問題的和平解決奠定了基礎。

2003 年8 月27 日至29 日，由中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯、日本參加的關于朝核問題的舉行了“六方會談”在北京舉行，北京“六方會談”最終成為解決朝鮮核問題的主要運行機制。中國在六方會談機制中發揮著不可替代的協調各方的作用。

2006 年10 月9 日，朝鮮半島第三次核危機爆發。在中國的多方溝通協調努力下，從2007 年2 月再次恢復朝核問題六方會談，并于2007 年10 月達成的共同文件〔4〕。朝鮮于2008 年6 月提交本國核計劃申報清單，美國隨即啟動將朝鮮從其“支持恐怖主義國家”的名單中除名和終止對朝鮮適用《敵國貿易法》的程序。

參考文獻：

〔1〕鄭繼永，〔韓〕都允珠.試析新形勢下的朝鮮核問 題及其發展〔J〕.國際政治研究，2005，（3）：39.〔2〕〔美〕漢斯·摩根索著.肯尼思·W·湯普森修訂.徐 昕，等譯.王緝思校.國家間政治———尋求權力與和平的斗 爭〔M〕.北京：中國人民公安大學出版社，1990.3.〔3〕鄭繼永，（韓）都允珠.試析新形勢下的朝鮮核問 題及其發展〔J〕.國際政治研究，2005，（3）：41，42.〔4〕第六輪六方會談第二階段共同文件（全文）〔EB/ OL〕.新華網，2007-10-03.

第四篇：國際關系課程論文

暨 南 大 學 研究生課程論文

論文題目：“中國威脅論”的多視角探討

學院：華文學院學系：應用語言學系專業：漢語國際教育課程名稱：國際關系與中外禮儀學生姓名：趙巖學號：0932184013電子郵箱：shangzizunle@163.com指導教師：陳建榮

2010年07月01 日

“中國威脅論”的多視角探討

隨著中國綜合國力的不斷提升，在國際大環境下“中國威脅論”一而再、再而三的出現在國際關系的舞臺之上，不僅廣為西方受眾所采納，在很大程度上也影響到了東南亞乃至東亞的各個國家，成為中國進一步發展、尋求國際合作與機遇的重大障礙。通過對史料的發掘和分析，不難發現：所謂的“中國威脅論”的產生和發展，始作俑者美國及其廣大受眾國家，輿論核心國家中國都在其中扮演了不可或缺的重要角色。

站在客觀的立場上，如何看待以及應對“中國威脅論”，為中國今后的進一步發展奠定堅實的國際基礎，都成為了當下亟待解決的一個重大課題。筆者試圖從各個不同的角度分析“中國威脅論”，從而使這一理論更加明晰，能夠為應對此風潮提供若干可行性思路。

一、“中國威脅論”歷史溯源

“中國威脅論”產生于上世紀50年代。新中國成立之初,美國就曾炒作過“中國威脅論”,即所謂中國革命的勝利有可能在東南亞引起多米諾骨牌效應,從而對美國形成“紅色威脅”。此后,每隔一段時期“,中國威脅論”都會出現,美國在不同的時間、不同的場合不斷地散布“中國威脅論”。

當蘇聯解體以后,中國經濟、軍事逐漸強大之時,“中國威脅論”開始在美國等國泛濫起來:

第一次泛濫是在1992-1993年間,鼓吹者從意識形態、社會制度乃至文明角度展開了對“中國威脅”的具體指責,媒體也推波助瀾,以至“中國威脅論”的惡浪洶涌。美國傳統基金會所辦刊物《政策研究》1992年秋季號上發表了《正在覺醒的巨龍:亞洲真正的威脅來自中國》,美國費城外交政策研究所亞洲項目主任芒羅在文章中首先發難,渲染中美軍事沖突不可避免,一時間,“中國威脅論”風靡太平洋東岸。哈佛大學教授亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》中斷言儒教文明與伊斯蘭教文明的結合將是西方文明的天敵。美國學者哈克特更是危言聳聽:“在蘇聯解體后,一個新的邪惡帝國正在出現,它的名字叫中國。”

第二次發端于1995-1996年,臺海危機發生后,由此而起,美國國內展開了對華政策大辯論。《時代》周刊記者伯恩斯坦和芒羅所著《即將到來的美中沖突》一書是此輪中國威脅論的代表。

第三次在1998-1999年,“李文和案件”發生后,接著就是被媒體炒作多時、系統誣蔑中

國“竊取”美國核技術的考克斯報告出籠。該報告通篇捕風捉影,強加給中國種種“莫須有”罪名,充滿對中國的敵視和誣陷之詞。《鼠年》和《紅龍躍起》兩本書則起到了推波助瀾的作用,以致“**美國核機密”、“利用華人科學家和學生在美國廣泛搜取情報”、“企 圖收買美國政府”等言論甚囂塵上。

第四次是在2000年之后到現在。這一時期“中國威脅論”的內容呈現出“極大豐富”的狀態,各種形態的“威脅論”不斷翻新,包括“軍事威脅”,“經濟威脅”,“能源威脅”,“科技威脅”等等。

二、“中國威脅論”的駁斥觀點

中國對于以美國為首的西方發達國家提出的“中國威脅論”總的來說，有以下兩種駁斥的觀點：

（一）中國的經濟與軍事力量與美國相比有很大差距，不可能對美國構成威脅。

這樣的提法很容易讓人從中找到漏洞。中方觀點總是糾纏在經濟實力、軍事力量美方的強大和中國弱小的對比上，一方面是想要說明美方的實力對世界和平和穩定造成了極大的威脅；另一方面，也試圖澄清中國并未威脅世界。

然而這一提法的結果往往適得其反。

首先，中方的論點針對美方，很明顯的陷入了中美互相攻擊的怪圈，不僅提出的論點難以讓國際社會信服，而且更凸顯了中方辯駁的無力和“中國威脅論”的可信度。“中國威脅論”之所以市場廣大，靠的并不僅僅是美國的一面之詞，世界各國所持觀點也來自于他們對中國未來發展和走向的擔憂。也就是說，這一觀點站不住腳。

其次，“中國的經濟與軍事力量與美國相比有很大差距，不可能對美國構成威脅。”的另一種理解是：如果中國的經濟與軍事力量達到了與美國抗衡的程度，那么是不是可以對美國乃至世界構成威脅了？中國如今的隱而不發只是實力未到的一種權宜之策，總有一天，中國會對世界的和平與發展造成威脅。

（二）中國雖然在歷史上十分強大,卻沒有對外擴張的歷史和稱霸世界的戰略文化。

以歷史作為依據也缺乏說服力，歷史上沒發生并不能保證以后不會發生。另外，歷史本身也是對事實的再創作，包含個人立場和意識形態的因素。

三、“中國威脅論”的中方立場

（一）中方的主要立場

中國是無辜的。

從各類或辯駁或爭論或否定的聲音中，中國總是在向世界動之以情曉之以理的說明一個觀點：中國是無辜的。

這樣結論的得來也并不是空穴來風：美國的GDP是中國的6倍,工業實力是中國的5倍。國土面積比中國略小,人口不到中國的1/4。2005年的美國軍費達4559億美元,接近全球軍費支出的一半,是中國的17.8倍,人均國防開支是中國的77倍,軍人人均費用是中國的30倍。美國在海外140多個國家和地區建立了374個軍事基地,駐軍30萬,單在亞洲就部署了10萬軍人。美國的軍事基地緊靠著中國,偵察機常年沿中國進行偵察。而中國則沒有在任何國家建立過軍事基地,也沒有向其他國家派出過一兵一卒。

日本的GDP是中國的2倍多,國土面積為中國的1/25,人口為中國的1/10,但2005年的軍費開支卻接近500億美元,是中國的1.62倍。其人均軍費1300美元,是中國的57倍(中國人均軍費只23美元)。軍人人均開支達到20萬美元,為中國的15倍(中國軍人人均開支只1.3萬美元)。日本還保持著世界第一的掃雷力量,世界第二的反潛力量,世界第三的艦艇噸位,第三代戰機數量在亞洲也遙遙領先。再看看日本右翼勢力否定日本二戰侵略史和編輯出版歪曲歷史的教科書行徑,小泉純一郎和諸多日本政客堅持參拜供奉著14名甲級戰犯的靖國神社,聯系到日本近年來堅持要走軍事和政治大國化道路,處心積慮地堅持向海外派兵,完成所謂的“國際義務”,以及前些日子日本右翼政要公然叫囂要對朝鮮實行“先發制人”的打擊,并且一直企圖染指中國的臺灣事務,再聯系到60年前在亞洲殘暴侵略的行為,等等。

極力渲染“中國威脅論”的美國鷹派人物和日本右翼勢力在這樣鐵證的面前恐怕也有些無力。但是，單單的一味打壓，放棄探討，是否降低了中國本身的大國風度？“中國威脅論”的風靡難道僅僅靠的是幾個國家的鼓吹嗎？反省是否勢在必行？“中國威脅論”中國的責任究竟在哪里？

（二）中國責任論

在世界越來越多邊化，地區組織越來越活躍的背景下，中國面臨承擔相應國際責任的巨大壓力。從去年的共同應對金融危機、到氣候變化，再到聯合國會費增加，某種程度來說，這是國際上的“中國崩潰論”到“中國威脅論”再到“中國責任論”的轉變。那么，2010年，中國

面對全球問題，準備好了嗎？

中國人民大學美國研究中心主任時殷弘說，在2009年應對全國金融危機中，中國做出了很大貢獻。但是如果說2009年國際社會的主要問題只有一個就是應對金融危機，那么2010年，氣候變化、經濟復蘇、金融改革、維護國際安全將成為國際社會共同面對的難題。而且這些難題，中國都必須參與其中。

他認為，在處理這些國際問題時，中國要增進國際交流能力，比較明顯地增強中國承擔國際社會主要責任的能力。另一方面，中國首先要關心國內人民，有時候西方要求過高壓力過大，我們堅決不能同意。

沒有任何人能說提前做好了準備。中國政府同世界上其他的主要經濟體相比，我們準備不差，比很多國家和地區都要準備充分，但也準備有限。轉換發展模式的問題我們就確實準備不足。我們還沒有大的決心轉變發展模式，貿易順差的問題會讓我們比較很被動。如果在科學發展觀、轉換發展模式上多做一些，我們的國際地位就更高。

1.中國的氣候責任

在去年12月哥本哈根氣候大會上，中國被視為決定因素。2010年，下一屆氣候大會將在墨西哥召開，中國準備好了嗎？在氣候問題上，中國面臨這前所未有的挑戰：

第一.中國面對國際壓力繼續增大，減壓的難度進一步加大，發展中國家身份越來越模糊，作為發展中國家我們認為提出的減排目標雄心勃勃，但是國際社會的反應低于我們的預期，當前必須要思考的是，國內國外對中國的身份認定，差異導致對責任界定不一樣。簡單來講，中國是排放大國，是經濟強國，國外對中國期待增大，責任相應要增大，這需要我們思考，這是我們面對墨西哥的客觀局勢。國內對這個問題充滿爭議，不確定性很大。

第二.發達國家合流，發展中國家分化，維護發展中國家團結的任務更加艱巨。

第三.我們走到國際社會的前臺，矛盾漩渦的中心，回旋余地減小，外交政策戰略智慧面對更高的挑戰

第四.聯合國的作用受到質疑，核不擴散，金融和氣候變化，這對中國多邊外交是很大挑戰。

2.中國的經濟責任

在中美貿易中，隨著中國順差的不斷加大，貿易爭端也一直不斷。僅在去年美國對中國就展開了至少十余次“反傾銷、反補貼”調查。去年12月31日，美國國際貿易委員會裁定對中國制造的油井鋼管征收10.36%至15.78%的反補貼稅。這起貿易案涉及金額約28億美

元，是迄今為止美國對中國發起的最大案值的貿易制裁案。有專家由此預測2010年中美貿易摩擦將升級。外交部北美大洋洲司副司長丁孝文日前也在公共場合表示，貿易摩擦將成為中美關系眾多摩擦中的一個。

對于中國來說，一方面要控制貿易保護主義，一方面也要轉換發展模式，開發國內市場，使中國嚴重依賴國外市場的情況有所轉變。

3.中國的軍事責任

中國海軍信息化專家咨詢委員會主任尹卓去年年底表示，中國有必要在非洲索馬里海域設立補給基地，為在該海域護航的軍艦提供方便。尹卓的說法引起外界熱議。

昨日，中國社會科學院西亞非洲所研究員、中國中東學會副秘書長殷罡表示，倘若中國僅為亞丁灣護航而建立基地，首要問題就是數量不夠。因為從亞丁灣至波斯灣、阿拉伯海、馬六甲海峽一線均為中國海上運輸路線，如果建立補給基地，則需在馬六甲海峽東段、斯里蘭卡、波斯灣沿岸以及吉普提等地建立4個基地，才能構成對中國海上航運護航的保障。

殷罡稱，目前中國海軍的主要任務仍是國土防衛，三大艦隊各負其責。盡管中國軍力日益強大，但海軍實力仍不及美英等國。“建立補給基地是目前力所不能及的事情”，鑒于此，殷罡認為，目前在亞丁灣建立補給基地的可能性較小。如果中國開始在那里建基地，則意味著開始承擔為商船自行護航的安全責任。同時下一步面臨的問題更多：是否所有在外利益均要保護？馬六甲需不需要巡航？東南亞地區關系如何處理？等等這些問題會接踵而來。

“僅僅是為打擊海盜而護航無可厚非，不存在外交爭議，但如果建立基地，則要慎重考慮，”昨日殷罡接受本報記者采訪時表示，目前中國所采取的補給方式對本國而言最為經濟合理，如果需降低補給成本，不必建立基地，還可通過政府建議形式與已有基地的國家合作。

四、“中國威脅論”的西方立場

（一）冷戰思維模式的幽靈作怪。

所謂冷戰思維,即認為國際關系是二元對立,國家間關系非友即敵,而且敵對的方面正在對本國的政治、文化、生活方式等構成巨大威脅。這種思維在西方尤其是在美國根深蒂固。

中國作為一個社會主義國家，在其崛起的同時，很難不引起其他不同意識形態國家的高度關注與質疑，加之“世界領袖”的美國慣常的冷戰模式，中國自然而然的成為了眾矢之的。

（二）意識形態偏見、文明之間差異、社會制度區別是“中國威脅論”泛濫的恒定因素。

鄧小平指出:“我希望冷戰結束,但現在我感到失望。可能是一個冷戰結束了,另外兩個冷戰又已經開始。一個是針對整個南方、第三世界的,另一個是針對社會主義的。”中國作為僅存的一個社會主義大國，在繼蘇聯之后，一直被當作與西方價值觀對立的意識形態象征物。

（三）國家利益驅使，遏制中國的需要。

眾所周知，在國際關系中，沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,永遠的只有國家利益。美國是冷戰后國際關系最大受益者,成了唯一超級大國,美國不但要極力維持這一收益,還要建立一種以美國領導的世界。白宮發表的美國國家安全戰略的第一個大標題是:“為了更加安全、更加繁榮的明天,今天必須領導世界”。這就是美國的國家利益,任何對這一現狀破壞的行動就是對美國的“威脅”。

（四）轉移國內矛盾和公眾視線。

近年來,一些西方國家,特別是美國,經常以中國為靶子,肆意加以歪曲、丑化和攻擊,這已經成為美國政治生活的家常便飯,“敲打中國”甚至成為一種政治時髦。特別是在美國大選期間,部分政客、媒體對中國的傲慢、偏見與無知體現得淋漓盡致。對于布什政府支持美國制造業人士向中國施壓,克林頓政府的美國貿易代表巴爾舍夫斯基就一針見血地指出:“布什政府的決定完全是大選前的政治決策”。批評人士認為,布什抓住中國的貨幣政策問題不放,為的是在密歇根、俄亥俄和賓夕法尼亞等美國傳統制造業地區獲得政治得分,同時也向美國制造業者協會等一些具有影響力的團體示好。

第五篇：近現代國際關系論文

近現代國際關系論文

本學期，我選修了近現代國際關系的課程，當時只是好奇，但后來發現這門課程很有吸引力，所以我每次早早到達，從未曠課。我感覺，這是一門讓人睜眼看世界的課程，是一門給人以智慧的課程，它讓我明白了國與國之間的相互博弈，讓我看到了政治家的縱橫捭闔，讓我明白了不同政體的利弊優略。

在本課程中，我學習了威斯特伐利亞體系與歐洲關系，看到歐洲的“三十年戰爭”；學習了美、法早期資產階級革命時期的國際關系，看到了拿破侖的戎馬一生；學習了維也納體系的建立，看到歐洲維持的大國平衡戰略；學習了德意志的統一和脾斯麥體系，看到了脾斯麥的智慧謀略；學習了帝國主義對世界的瓜分以及一戰的煙云，看到凡爾賽體系的形成；學習了一戰后的民族解放運動；學習了二戰的爆發，看到了法西斯的殘酷以及斯大林的權謀；學習了新中國的對外關系，看到了朝鮮戰爭以及中蘇關系的始末。

令我感受最深的是朝鮮戰爭的始末，這是一場由領袖的意志主導的戰爭，這場戰爭犧牲了幾十萬的中華兒女，也對我國對外關系產生深遠影響。過去我一直以為朝鮮戰爭是由美帝國主義發動的，以圖消滅朝鮮，并以之為跳板進犯中國的戰爭。在這場戰爭中，偉大的中國民志愿軍響應領袖的號召，出兵朝鮮，保家衛國，拋頭顱灑熱血，換得我們今天的和平。

一切看起來如此的合情合理，如此完美的腳本，正是我們教科書以及媒體、官方所宣傳的那樣。可事實真的是這樣的嗎？

課上，老師為我們揭開歷史的迷霧，直面事實。自從三八線劃定以后，南北朝鮮就一直處于緊張的對立狀態。金日成始終認為只有通過革命戰爭的手段才能解放全朝鮮并實現統一，而李承晚也主張加強軍備，積極北進可是一開始并沒有獲得支持。但斯大林在1950年1月30日的回信中第一次同意了金日成的主張，甚至準備在戰爭問題上幫助金日成，這是為什么？原來1945年中蘇條約所保證的蘇聯在滿洲的權益眼看就要被毛澤東提出的新條約斷送掉，為了保證蘇聯在遠東地區的戰略利益，把整個朝鮮半島納入莫斯科的勢力范圍就勢在必然了。恰在此時，美國總統杜魯門發表的關于南朝鮮不在美國防御范圍的演說，又為斯大林實現對朝鮮政策的改變創造了條件。于是斯大林一手策劃了這場戰爭。

于是，歷史的真相是斯大林決定支持并幫助金日成發動統一朝鮮半島的戰爭的。顯然，與美國在朝鮮半島采取防御和退守政策的同時，蘇聯直接參與了戰爭的策劃和準備。但可悲的是中國一直被蒙在鼓里，就在毛澤東醞釀戰爭時，還不知道平壤和莫斯科已經就發動戰爭這樣的大事達成了默契。戰爭就這樣開始了。

以現在的視角去看待，朝鮮戰爭是斯大林與金日成發動的，毛澤東“資助”的戰爭。戰爭的結果是，中國用幾十萬條青春鮮活的生命換得了金家王朝和全世界幾十年的側目，并四面樹敵。

我想，這給我們很多很多的啟示。在我看來，其一，萬惡的是戰爭，而非資本主義。一切的戰爭都是人民買單，除了上帝，誰都沒理由剝奪人的生命。其二，在處理國際關系時，要深思熟慮，萬不可聽憑個人專斷，以國家利益為核心的國際關系才是合理的。

縱觀現在的國際形勢，中美關系在臺灣問題、經貿問題等方面面臨新的考驗，但雙方的合作領域與共同利益仍在擴大，雙邊關系中的相互依存性進一步加強；中俄、中歐戰略伙伴關系進一步鞏固，合作關系繼續加深；中日政治關系近期因釣魚島問題，參拜晉國神社問題降至冰點；中印政治與經濟關系均保持積極態勢。相對穩定的大國關系，反映和平與發展作為當今世界的主流不可逆轉。

但我國周邊的形式任然很嚴峻，朝鮮半島問題，東海釣魚島問題，臺灣問題，南海問題，中印領土邊界問題等等。是該如憤青所說即刻出兵釣魚島，陳兵南海，還是保持近一二十年中國的一貫克制？

我想，我們必須堅持的是緊緊抓住并要充分利用好的戰略機遇期，為和平發展創造和諧穩定的外部環境。畢竟和平、發展、合作、共贏是時代的潮流。但在國家核心利益問題上是不可妥協寸步的，這不代表即刻發動戰爭，而是要，有所為，有所不為：在直接涉及中國國家主權、安全和重大利益的問題上，中國不能沒有聲音，沒有影響。比如，解決臺灣問題，實現祖國統一是我們堅定不移的目標，我們應該盡最大的誠意、最大的努力爭取和平統一，但決不承諾放棄使用武力。