第一篇：南大診所法律課程調(diào)解案例

【診所】模擬調(diào)解案例20131130 基本案情

當(dāng)事人袁某于2010年11月10日進(jìn)入安順商業(yè)帶扣有限公司工作（以下簡稱安順公司），工作崗位為操作工。2010年11月10日當(dāng)事人與單位訂立書面勞動合同，合同期限為2010年11月10日至2013年12月31日。

當(dāng)事人葉某于2003年3月26日進(jìn)入安順公司工作，工作崗位為操作工。2010年11月1日當(dāng)事人與安順公司簽訂最近一期勞動合同，合同期限為2010年11月1日至2013年10月31日。兩位當(dāng)事人入職后，安順公司即為其繳納社保。

2012年7月30日，昆山普順商業(yè)帶扣有限公司（以下簡稱普順公司）向昆山市商務(wù)局提交《昆山普順商業(yè)帶扣有限公司關(guān)于公司合并的申請書》，但當(dāng)事人袁某、葉某已于2012年6月起應(yīng)安順公司要求到普順公司上班，原因是安順公司的生產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。當(dāng)事人稱當(dāng)時(shí)普順公司尚未掛牌，自己并不知道安順與普順的合并事宜，以為只是安順公司搬遷，至2012年7月普順公司掛牌后才知道自己在普順公司上班。2012年12月5日，昆山市商務(wù)局下達(dá)昆商資（2012）字856號文件，同意普順公司吸收合并安順公司（但當(dāng)事人提供的注冊信息顯示安順公司還未完成注銷手續(xù)）。

2013年3月28日普順公司向原安順公司員工發(fā)放安順公司出具的退工備案登記表，退工時(shí)間是2013年1月21日，退工原因?yàn)椤捌渌ü竞喜ⅲ保瑑晌划?dāng)事人均未在退工備案登記表上簽字。同時(shí)，普順公司通知當(dāng)事人于4月15日之前重新簽訂勞動合同，合同截止日期為員工與安順?biāo)炗喌淖詈笠黄趧趧雍贤慕刂蛊谙蓿ó?dāng)事人袁某的合同期限為2013年1月21日至2013年12月31日，葉某的合同期限為2013年1月21日至2013年10月31日）。當(dāng)事人稱因普順公司加班時(shí)間過長，故兩人均不愿意與普順公司重新簽訂勞動合同。普順公司稱不重新簽訂勞動合同按主動離職處理。當(dāng)事人提出按照在安順公司的工齡進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊螅枕樄静辉钢Ц堆a(bǔ)償金。

2013年4月16日，當(dāng)事人袁某、葉某去普順公司上班，但僅打卡考勤，未進(jìn)行正常工作。2013年4月16日兩位當(dāng)事人到普順公司上班時(shí)，保安不讓其進(jìn)廠，當(dāng)事人因此報(bào)警，陸家派出所出警記錄登記的報(bào)警內(nèi)容為“報(bào)警人公司不讓其進(jìn)廠”，但出警記錄上的報(bào)警人僅有袁某名字，無葉某名字。2013年4月18日起當(dāng)事人未再去單位上班。2013年4月20日單位出具曠工公告稱：當(dāng)事人袁某、葉某連續(xù)曠工4天，已嚴(yán)重違法規(guī)章制度，根據(jù)勞動法和《員工手冊》相關(guān)規(guī)定，按自動離職處理。據(jù)當(dāng)事人陳述，其均未見過員工手冊。

兩位當(dāng)事人的工資均通過銀行打卡方式發(fā)放，且月工資計(jì)算期間為上月20日至本月20日，根據(jù)她們分別提供的銀行對賬單，當(dāng)事人袁某的平均工資為3709.78元/月，當(dāng)事人葉某的平均工資為4057.93元/月。單位與當(dāng)事人解除勞動關(guān)系之后，至今未支付兩位當(dāng)事人2013年3月20日至4月16日的工資。

2013年4月19日兩位當(dāng)事人提交了仲裁申請。

要求: 1.請?jiān)\所同學(xué)自由組合，分成4個小組：調(diào)解人、申請人（勞動者）、被申請人（單位）、觀察員；

2.分角色模擬調(diào)解； 3.調(diào)解報(bào)告。

第二篇：《法律診所實(shí)踐》課程報(bào)告

《法律診所實(shí)踐》課程報(bào)告

引言

公司法人制度的兩大基本原則“公司法人人格獨(dú)立”和“股東有限責(zé)任”原則有效地限制了股東的債務(wù)責(zé)任，成為鼓勵投資、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中一些不法投資者利用公司人格混同手法，濫用公司法人人格，損害債權(quán)人合法權(quán)益的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，本小組在法律診所值班過程中就承辦過一個涉及公司人格混同的案例。具體案情如下：

2008年6月2日，被告寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告張某借款人民幣25萬元，并于同日出具收款憑證一份。雙方口頭約定按每月2.5%的利率計(jì)算利息。原告自2008年7月至2009年1月，共七次收到被告利息。之后，被告未支付利息，也未歸還借款本金。原告多次向被告催討未果，便于2009年6月22日向?qū)幉ㄊ薪瓥|人民法院起訴，請求法院判令被告還本付息。本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2009年8月18日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定由被告支付原告借款本金、利息共計(jì)26萬元，于2009年8月28日前付清。后因被告未按期支付上述款項(xiàng)，原告向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但只執(zhí)行到44730元，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)。于是，原告張某來診所尋求法律援助。

經(jīng)本組成員深入了解之后，認(rèn)為此案系涉及公司人格混同的認(rèn)定和處理問題。本文擬從這一案例出發(fā)，對公司人格混同問題進(jìn)行初步探析。

一、公司人格混同的認(rèn)定

公司人格混同又稱為“公司人格形骸化”，是指公司與股東或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個自我，以致于形成股東即公司或公司即股東的情形。其主要表現(xiàn)為公司完全由其背后的股東所控制，且該種控制達(dá)到了使公司喪失獨(dú)立性或在某種業(yè)務(wù)上不能自主決策的程度。此時(shí)，公司已完全喪失了獨(dú)立的意志能力，成為股東的傀儡。①公司人格混同中,最為常見的表征是財(cái)產(chǎn)混同、組織機(jī)構(gòu)混同和業(yè)務(wù)混同。

（一）財(cái)產(chǎn)混同

財(cái)產(chǎn)混同是指公司的財(cái)產(chǎn)不能與該公司的成員及其他公司的財(cái)產(chǎn)作清楚的區(qū)分。公司作為獨(dú)立的法人實(shí)體，財(cái)產(chǎn)來自于股東的出資，但這并不意味著公司的財(cái)產(chǎn)就是股東的財(cái)產(chǎn)。公司財(cái)產(chǎn)是股東的集合財(cái)產(chǎn)，公司對該集合財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，股東僅對自己出資部分的個別財(cái)產(chǎn)在公司全部財(cái)產(chǎn)的所占份額比例享有請求權(quán)。公司財(cái)產(chǎn)與其成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的分離是公司人格獨(dú)立的基礎(chǔ)。只有在財(cái)產(chǎn)分離的情況下，公司才能以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地對其債務(wù)負(fù)責(zé)。財(cái)產(chǎn)混同違背了公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相分離、公司資本維持和公司資本不變等基本原則，潛伏著公司財(cái)產(chǎn)被隱匿、非法轉(zhuǎn)移或被私吞、挪用的重大隱患，嚴(yán)重影響公司對外清償債務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，財(cái)產(chǎn)混同是各國關(guān)于公司法人格否認(rèn)立法中重點(diǎn)考慮的問題。通常情況下，財(cái)產(chǎn)混同表現(xiàn)為以下幾個方面：

1、公司營業(yè)場所，主要設(shè)備與股東的營業(yè)場所或居所完全同一，公司與股東使用同一辦公設(shè)施；公司與股東資本或其他財(cái)產(chǎn)混合，公司資本或財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)為非公司使用；公司帳薄與股東帳薄不分或合一；股東的盈虧與公司的盈虧互為混雜，而股東之費(fèi)用和公司之費(fèi)用亦互為攤銷等等。

2、財(cái)產(chǎn)混同也可能是利益的一體化，即公司的盈利與股東的收益之間沒有區(qū)別，公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司成員的個人財(cái)產(chǎn)，或者轉(zhuǎn)化為另一個公司的財(cái)產(chǎn)，而公司的負(fù)債則為公司的債務(wù)。這種情況已表明公司并沒有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

3、公司的帳目是否清楚是衡量財(cái)產(chǎn)是否混同的一個參考要素。公司帳目是一個公司經(jīng)

營活動全部過程及盈余的客觀記載。同時(shí)，備有清楚、完整的帳目及各種表冊，也是股東在主觀意識上將自己與公司視為不同主體的客觀證明。公司無記錄或者記錄不實(shí)，公司沒有獨(dú)立的帳簿，會使公司的盈虧狀況難以得到真實(shí)地反映，對社會的危害顯而易見。至于公司的帳目混亂是否必然構(gòu)成公司人格否認(rèn)，則應(yīng)視具體情況而定。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)與公司成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的混同，則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開公司的面紗”。

（二）組織機(jī)構(gòu)混同

組織機(jī)構(gòu)混同是指公司的股東、董事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人與其他公司的同類人員相混同。公司作為獨(dú)立的民事主體，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的前提是它具有獨(dú)立意識。而公司作為擬制的法律主體，其意志是通過公司的股東、董事、經(jīng)理表達(dá)出來的，如果公司的上述人員與其他公司的同類人員相同，則很難保證公司能形成獨(dú)立的完全基于本公司利益而產(chǎn)生的意志，這樣公司的獨(dú)立性將喪失殆盡，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)也就不復(fù)存在。

組織機(jī)構(gòu)的混同主要表現(xiàn)在：公司集團(tuán)中公司之間董事的相互兼任，總經(jīng)理及公司高級管理人員的統(tǒng)一調(diào)配和任命；公司與股東或兩個不同實(shí)體的董事、經(jīng)理完全一致，甚至雇員也完全一致，即通常所說的“一套人馬，兩塊牌子”；一人公司中不召開董事會，公司在人事任免、發(fā)展計(jì)劃等重大事項(xiàng)決策上不履行必要程序或無必要記錄；無視公司的法律形式，不保持必要的公司記錄等。

公司組織機(jī)構(gòu)混同，在一人公司與家族公司中尤其突出，因?yàn)檫@類公司與股東之間關(guān)系十分特殊，往往會發(fā)生公司與股東在事業(yè)上的關(guān)系混同。按照一般的商法原理，無論是一人公司還是家族公司，構(gòu)成公司的股東與公司本身是完全不同的主體，他們分別獨(dú)立的擔(dān)當(dāng)著各自的角色、承擔(dān)著各自的責(zé)任，如無其他要素的介入，債權(quán)人不能因公司與股東之間的特殊關(guān)系而否認(rèn)公司的獨(dú)立人格。但是，如果控制股東未能按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行活動，將公司組織機(jī)構(gòu)與自身人格相混同，法院則可在特定的法律關(guān)系中否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，責(zé)令股東承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

（三）業(yè)務(wù)混同

業(yè)務(wù)混同是指公司與股東之間的經(jīng)營業(yè)務(wù)、經(jīng)營行為、交易方式、價(jià)格確定等持續(xù)混同。業(yè)務(wù)混同主要表現(xiàn)在：

1、公司與股東或不同公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動，公司所從事的具體交易行為不單獨(dú)進(jìn)行，而是受同一控制股東或同一董事會指揮、支配、組織。同一控制股東又稱為單個股東的支配，是指個別股東控制有公司半數(shù)以上股份甚至絕大部分股份，使公司被單個控制股東所左右，公司成為被股東利用的一個工具。這時(shí)，股東憑此特權(quán)不按法定方式運(yùn)作公司，任意干預(yù)公司的具體活動，將自己的意志說成是公司的意志，使公司失卻了經(jīng)營自主權(quán)和獨(dú)立人格。

2、公司集團(tuán)內(nèi)部實(shí)施大量的交易活動，其交易行為、交易方式、交易價(jià)格都以母公司或公司集團(tuán)的整體利益的需要為準(zhǔn)，根本無獨(dú)立、自由競爭可言，資金也因此在公司之間任意流動。

具體到本案，經(jīng)小組成員調(diào)查，被執(zhí)行人寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司系二人出資的股份有限公司，其法定代表人葉秀勇、股東周啟偉的投資比例分別為90%和10%。另經(jīng)核實(shí)，寧波大邦集團(tuán)有限公司、寧波大邦建材貿(mào)易有限公司、寧波大邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以及寧波大邦進(jìn)出口有限公司與被執(zhí)行人寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司的法定代表人均為葉秀勇，股東都只有葉秀勇和周啟偉，各個公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理等職位均由這兩人擔(dān)任，住所均在江東新天地東區(qū)1幢1—3號。本小組成員認(rèn)為，雖然這幾個公司表面上是彼此獨(dú)立的，但實(shí)際 上在財(cái)產(chǎn)利益、盈余分配、組織機(jī)構(gòu)等方面已形成為一體，且各個公司的經(jīng)營決策等權(quán)利均③②

由相同股東掌握，這樣，各個公司系為已發(fā)生人格混同的姐妹公司。

二、公司人格混同的法律后果

我國《公司法》第20條第3款及第64條將法人格否認(rèn)制度引入了成文法規(guī)則，該法第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”第64條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

關(guān)于《公司法》第20條第3款能否適用姊妹公司在學(xué)界觀點(diǎn)不一。如果從字面上理解,這一條款涉及的僅是最傳統(tǒng)的公司法人人格否認(rèn)的情形,即公司股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任,嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí),應(yīng)刺破公司面紗,直索股東的責(zé)任。如果按照法解釋學(xué)的規(guī)則,對人格否認(rèn)之基本法理進(jìn)行全面詮釋,這一規(guī)定完全可以適用到姊妹公司混同的場合。根據(jù)“企業(yè)人格主體責(zé)任”理論,“如股東成立數(shù)公司以經(jīng)營同一企業(yè)者,此等公司實(shí)際上為同一企業(yè)之不同部門,從法律上之觀點(diǎn)而言,雖系多數(shù)人格主體,惟從企業(yè)事實(shí)上著眼,此等公司應(yīng)視為同一法律主體,對外負(fù)同一賠償責(zé)任”。因此,否認(rèn)姊妹公司各自的獨(dú)立人格,將各個姊妹公司視為一體,對其中特定公司的債權(quán)人之請求承擔(dān)連帶責(zé)任,不過就是將濫用姊妹公司人格之股東的責(zé)任延伸到完全由他們控制的姊妹公司上,由此來救濟(jì)利益受損的債權(quán)人。

在司法實(shí)踐中，這一觀點(diǎn)也是有跡可循的。2008年下半年，最高人民法院就“中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發(fā)有限公司、四川泰來娛樂有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案”所作的終審判決，突破了現(xiàn)行公司法中有關(guān)法人格否認(rèn)法理的適用情形的限制，撇開控股股東以及實(shí)際控制人的法律責(zé)任，責(zé)令同一控制人項(xiàng)下的數(shù)個姐妹公司對外共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，廣東省高院在處理廣東發(fā)展銀行惠州分行訴廣東省對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司、惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛一案中也是持相同的態(tài)度，判令惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司對對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

鑒于此，小組成員在處理本案時(shí)認(rèn)為，既然被執(zhí)行人寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，則申請執(zhí)行人張某可就寧波大邦集團(tuán)有限公司、寧波大邦建材貿(mào)易有限公司、寧波大邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以及寧波大邦進(jìn)出口有限公司向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求它們對寧波大邦實(shí)業(yè)投資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。⑥⑤④

三、公司人格混同下姐妹公司共擔(dān)責(zé)任的法理依據(jù)

筆者認(rèn)為，民法上之民事主體理論、責(zé)任財(cái)產(chǎn)共有理論、法律原則等理論可以視為追究姐妹公司責(zé)任的法理基礎(chǔ)。

第一、民事主體理論。法人畢竟不同于自然人，它是法律擬制出來的權(quán)利享有者和責(zé)任承擔(dān)者。要成為法律上的擬制主體，必須具備一定的經(jīng)濟(jì)條件。如名稱、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立責(zé)任能力等。如果不具備規(guī)定的經(jīng)濟(jì)條件，那么該法人即使進(jìn)行登記注冊，也不能成為法律上的擬制主體，而僅僅是被視為經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不能享有獨(dú)立責(zé)任的權(quán)利。因此，一旦多個公司之間的組織機(jī)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)等發(fā)生混同，各個公司就不具備擬制法人的條件，各個公司就被視為單一經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不再享有獨(dú)立責(zé)任的權(quán)利，其實(shí)體財(cái)產(chǎn)和責(zé)任將被合并到一起，并作為一個單一的實(shí)體和責(zé)任那樣對待。樓東平、陳文東認(rèn)為人格混同時(shí)的姐妹公司，“其中一個公司只是名義上的，或者兩個公司是混合運(yùn)作的，其實(shí)質(zhì)上具有同一性”，“可作出兩個公司實(shí)際為一個公司的界定”。

第二、責(zé)任財(cái)產(chǎn)共有理論。能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是公司成為法人的必要條件，也是法人的特征。而企業(yè)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是以其是否擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的。當(dāng)姐妹公司之間的⑦

責(zé)任財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同時(shí)，各姐妹公司實(shí)質(zhì)上對該責(zé)任財(cái)產(chǎn)都具有處分權(quán)，且事實(shí)上也進(jìn)行了處分，那么基于責(zé)任財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由各姐妹公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

第三、法律原則說。依據(jù)民商法規(guī)定的誠實(shí)信用、公平正義、權(quán)力不得濫用、交易安全等原則，公司在民商事活動中必須講究信用、誠實(shí)不欺，依法行使民事權(quán)利，依法追求自己的利益，不損害他人利益和社會利益，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。姐妹公司為逃避債務(wù)而混同人格，顯然違背這些法律原則，加上公司之間實(shí)際形成一個利益共同體，姐妹公司之間理應(yīng)各自為對方債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、公司人格混同在司法實(shí)踐處理中的困難

雖然上述民法基礎(chǔ)理論在法理方面能夠說明人格混同下姐妹公司各自對對方債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但是，適用民法基礎(chǔ)理論進(jìn)行判案，在司法實(shí)踐中會存在以下幾點(diǎn)困難：

第一、舉證難度大，舉證成本高。由于適用上述民法基礎(chǔ)理論的舉證原則都是“誰主張，誰舉證”，舉證責(zé)任都在原告身上，可是要證明姐妹公司之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同、財(cái)務(wù)混同、股東混同等事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)大都為公司所掌握，而公司多數(shù)情況下不會配合原告提供相關(guān)證據(jù)，此時(shí)，原告就要承擔(dān)不利的法律后果。即使能夠收集到上述證據(jù)，舉證的成本也是很高的。高難度、高成本的舉證，使得人格混同下姐妹公司承擔(dān)連帶責(zé)任的案件，大多數(shù)是高額標(biāo)的，這實(shí)際是給原告設(shè)置了不合理的訴訟門檻。

第二、操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。無論是民事主體理論、財(cái)產(chǎn)共有理論，還是規(guī)避法律理論、法律原則理論，它們畢竟只是法理，法院特別是基層法院，在司法實(shí)踐中直接使用法理進(jìn)行斷案不夠普遍，并且各個法院，甚至是同一法院的不同法官，對法理的實(shí)際操作都無法保證標(biāo)準(zhǔn)的一致性，這將直接影響到案件審判結(jié)果的統(tǒng)一性。

第三、可能導(dǎo)致民法基礎(chǔ)理論被濫用。司法實(shí)踐中，普遍存在這樣的現(xiàn)象：某個法律原則在某個個案中被突破使用，法官就會將此法律原則或此些法律原則延伸適用到其他各式各樣的案件中。這種現(xiàn)象，嚴(yán)重違背了法律適用原則，無形中賦予法官巨大的自由裁量權(quán)。

五、完善我國對公司人格混同法律規(guī)制的建議

第一、建議在我國公司法中增加關(guān)于公司人格混同的相關(guān)規(guī)定。為滿足實(shí)踐需要，應(yīng)當(dāng)在我國公司法中補(bǔ)充關(guān)于公司人格混同的適用條件和法律后果等的規(guī)定，期望能進(jìn)一步完善我國公司法。公司人格混同的適用條件，與公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件基本一致，但是必須留意，與公司法人人格否認(rèn)制度相比，公司人格混同的構(gòu)成要件亦有其特殊性，需要通過立法將其明晰。

第二、注重司法實(shí)踐的積累。新《公司法》立法之初，尚未完善，成文法難以概括列舉，鑒于司法解釋的靈活性和實(shí)用性，可以在審判實(shí)踐中充分發(fā)揮司法解釋的作用，以司法解釋逐漸彌補(bǔ)成文法的不足。此外，各級法院可以在司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，通過對公司人格混同的判例進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究，在得到廣泛認(rèn)同以后，由最高人民法院將其公布為具有參照意義的典型判例，經(jīng)過對若干典型判例的總結(jié)，可以將成熟的經(jīng)驗(yàn)上升為正式的立法。

第三、提高法官的素質(zhì)。我國是大陸法國家，在立法模式上，以成文法為主，司法解釋和司法判例為輔，同時(shí)賦予法官一定自由裁量權(quán)。但是由于公司人格混同的立法尚未完善，運(yùn)用誠實(shí)信用原則去間接適用公司人格否認(rèn)制度，司法上提供的這種救濟(jì)方法有著不確定性，要求法官根據(jù)個案的具體情況對抽象的法律原則作出解釋，而這顯然是一個復(fù)雜的思維過程，對法官的各項(xiàng)素質(zhì)提出了很高的要求，因此必須提高法官整體素質(zhì)，加強(qiáng)法官的職業(yè)化。

第四、加強(qiáng)公司人格否認(rèn)制度尤其是公司人格混同的認(rèn)識和研究。目前，公司人格否認(rèn)制度尤其是公司人格混同的研究在我國學(xué)術(shù)界尚屬薄弱，各級法院對該制度的認(rèn)識和理解不⑧

一，造成實(shí)踐適用結(jié)果的差別比較大。學(xué)界可以充分發(fā)揮權(quán)威作用，對公司人格混同的學(xué)術(shù)研究作進(jìn)一步的深化和總結(jié)，為健全公司人格否認(rèn)制度作出貢獻(xiàn)。

結(jié)語

通過在診所承辦這一案件，筆者對公司人格混同有了更全面的了解。筆者認(rèn)為，公司人格混同行為日益猖撅的現(xiàn)狀與法律規(guī)定的空白之間的矛盾，使人民法院在面對因?yàn)E用公司人格而引起的公司人格混同現(xiàn)象時(shí)處于無法可依的窘境，有必要借鑒國外先進(jìn)的立法和司法成果，在我國完善公司人格混同的法律規(guī)制，以彌補(bǔ)我國的公司法人制度框架體系的不足，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)： ①

②

③

④

⑤何玉珊：《完善我國對公司人格混同法律規(guī)制的建議》，《法制與經(jīng)濟(jì)》 2008年第3期。曾英姿：《從一個具體案例談我國的公司人格否認(rèn)制度》，《法制與社會》2008年第2期。譚玲：《試論公司人格混同》，《杭州商學(xué)院學(xué)報(bào)(原浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào))》2002年第5期。李岳：《對公司人格混同司法適用的再思考》，《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期。吳建斌：《公司法人格否認(rèn)成文規(guī)則適用困境的化解》，《法學(xué)》2009年第7期。

⑥ 邱丹：《公司人格混同的認(rèn)定及處理:廣東發(fā)展銀行惠州分行訴廣東省對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司、惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案評析》，《法律適用》2004年第8期。

⑦

⑧ 樓東平、陳文東：《人格混同的姐妹公司共擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)分析》，《法治研究》2010年第4期。何玉珊：《完善我國對公司人格混同法律規(guī)制的建議》，《法制與經(jīng)濟(jì)》 2008年第3期。

第三篇：蘭州大學(xué)法學(xué)院法律診所課程相關(guān)情況

蘭州大學(xué)法學(xué)院法律診所課程相關(guān)情況

一、基本簡介

蘭州大學(xué)法律診所課程由定期課程和法學(xué)社常設(shè)法律診所機(jī)構(gòu)有機(jī)組成，依托蘭州大學(xué)法學(xué)院與曾憲義法律文化發(fā)展基金會，具有較高的學(xué)術(shù)水平與社會平臺支持，蘭州大學(xué)創(chuàng)新性的將法律診所教育從定期的固定的課程模式中解放出來，在法學(xué)社增加長期的對外的，更加具有靈活性與學(xué)術(shù)性的法律診所機(jī)構(gòu)，形成了課程與實(shí)務(wù)并重，教學(xué)與社團(tuán)實(shí)踐并舉，學(xué)生獨(dú)立實(shí)踐探討為主，教師學(xué)術(shù)指導(dǎo)為支撐的法律診所教育新模式。

蘭州大學(xué)法律診所實(shí)現(xiàn)了劉光華教授，胡珀副教授，李志強(qiáng)老師的學(xué)術(shù)指導(dǎo)與社團(tuán)自治之間的有機(jī)融合，作為教學(xué)課程更加貼合社會實(shí)際與法律工作者職業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)，作為社團(tuán)機(jī)構(gòu)上側(cè)重于田野考察，實(shí)地服務(wù)，理論指導(dǎo)實(shí)踐，學(xué)術(shù)照耀公益，現(xiàn)已解決“金崖工傷案”“福建寧德醫(yī)療糾紛案”“蘭州遺產(chǎn)繼承糾紛案”等一系列典型案件，法學(xué)社法律診所堅(jiān)持回訪制度，時(shí)刻關(guān)注案件進(jìn)展，贏得社會廣泛贊譽(yù)。

新時(shí)期，蘭州大學(xué)法律診所實(shí)務(wù)踐行“中國夢”思想，深入社會實(shí)踐，深入農(nóng)村，深入基層，深入家庭進(jìn)行普法宣傳與法律援助，先后舉辦了“榆中縣3.15消費(fèi)者權(quán)益普法”“蘭州市12.4宣傳普法”“榆中縣‘三下鄉(xiāng)’法律服務(wù)”等活動，使法律診所教育逐漸由被動性，學(xué)術(shù)性向?qū)W術(shù)性與公益性并存，積極服務(wù)基層轉(zhuǎn)變。

蘭州大學(xué)法律診所課程設(shè)置由“走進(jìn)診所、課程溫習(xí)、職業(yè)道德與紀(jì)律、當(dāng)事人關(guān)系、復(fù)議訴訟技巧、法院觀摩旁聽、討論旁聽體會、課堂案例分析、法律文書制作、模擬審判”等組成，理論與實(shí)務(wù)相互補(bǔ)充，極大提高了學(xué)員的法律知識水平與學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

二、指導(dǎo)教師簡介

蘭州大學(xué)法律診所的教師隊(duì)伍由法學(xué)院導(dǎo)師與實(shí)務(wù)部門專家組成法學(xué)院導(dǎo)師

1、劉志堅(jiān)院長

吉林大學(xué)法律系畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)碩士學(xué)位。現(xiàn)任任蘭州大學(xué)學(xué)術(shù)委員會、學(xué)位委員會、教學(xué)指導(dǎo)委員會委員，法學(xué)院院長，憲法與行政法學(xué)研究所所長，教授，博士生導(dǎo)師。從事行政法、環(huán)境資源法及法律史學(xué)教學(xué)研究工作。先后出版《行政法原理》、《行政法與行政訴訟法學(xué)》、《環(huán)境行政法論》等著作12部；主持省部級以上科研項(xiàng)目6項(xiàng)，國際協(xié)作項(xiàng)目2項(xiàng)，地方立法委托項(xiàng)目等項(xiàng)目10項(xiàng)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文52篇；獲省部級科研成果二等獎2項(xiàng)，三等獎1項(xiàng)。兼任中國法學(xué)會理事、中國環(huán)境資源法學(xué)研究會副會長、甘肅省法學(xué)會副會長、省行政法制研究會執(zhí)行會長、省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)會副會長，系甘肅省委省政府顧問、省人大立法顧問、省人事仲裁委員會委員，蘭州市第十三屆、第十四屆、第十五屆人大代表，蘭州市第十三屆、第十四屆、十五屆人大常委會委員，蘭州市第十三屆、第十四屆、第十五屆人民代表大會法制委員會委員。

2、劉光華副院長

現(xiàn)任蘭州大學(xué)法學(xué)院教授，副院長，經(jīng)濟(jì)法碩士生導(dǎo)師，獲得蘭州大學(xué)法律系經(jīng)濟(jì)法碩士，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法博學(xué)位，曾赴美國University of California, Hastings College of the Law、法國Aix-Marseilles Paul Cezanne University、美國Georgetown University泰國Mahidol University International College交流學(xué)習(xí)；任意大利International University College of Turin訪問副教授。主要專業(yè)研究方向是轉(zhuǎn)型中國經(jīng)濟(jì)法、社會法、商法。曾在包括《中國法學(xué)》、《法學(xué)家》、《中國鄉(xiāng)村研究》、《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)法論叢》、《經(jīng)濟(jì)法評論》、《經(jīng)濟(jì)法研究》、《經(jīng)濟(jì)法論壇》和《歐洲法律與經(jīng)濟(jì)評論》（Renue Juridque et Ecomonique Europe-Chine）等在內(nèi)的中外文權(quán)威、核心專業(yè)刊物以及中國人民大學(xué)出版社和蘭州大學(xué)出版社等權(quán)威、核心出版社出版發(fā)表學(xué)術(shù)論著近100篇（部），并參編普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材《經(jīng)濟(jì)法》（總論部分）。

目前，擔(dān)任包括中國法學(xué)會會員、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會、中國法學(xué)會社會法學(xué)研究會、中國法學(xué)會環(huán)境資源法學(xué)研究會、中國法學(xué)會銀行法學(xué)研究會、中國商業(yè)法治研究會在內(nèi)的多家全國性專業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體的理事以及包括西南政法大學(xué)在內(nèi)的多家高校兼職教授。

3、李志強(qiáng)老師

蘭州大學(xué)法學(xué)院勞動與社會保障法課程教師，長期負(fù)責(zé)蘭州大學(xué)法律診所的相關(guān)工作，主編《資源環(huán)境法原理》、《政法理論前沿》等學(xué)術(shù)著作，在學(xué)術(shù)界有較大影響力。4，鄧小兵副教授

蘭州大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，從事憲法學(xué)與行政法學(xué)的教學(xué)科研工作。先后獲得武漢大學(xué)新聞學(xué)學(xué)士學(xué)位，蘭州大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位與武漢大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。于2008—2009年赴香港浸會大學(xué)任訪問學(xué)者。2011—2013，中國社會科學(xué)院法學(xué)所，博士后。5，周桂黨副教授

蘭州大學(xué)法學(xué)院副教授，甘肅省法官進(jìn)修學(xué)院兼職副教授，蘭州市人大和蘭州市法制辦立法顧問。先后獲得西北師范大學(xué)政治系學(xué)士學(xué)位，蘭州大學(xué)管理系碩士學(xué)位，曾于2007年赴荷蘭萊頓大學(xué)學(xué)習(xí)歐盟法律。主持或參與“中國土地法律制度項(xiàng)目”；“歐盟社會發(fā)展模式與就業(yè)政策項(xiàng)目”；“行政法與行政程序法”等項(xiàng)目。發(fā)表論文十余篇。

實(shí)務(wù)專家

1、張翔甘肅省高級人民法院執(zhí)行庭庭長

2、趙榮春 甘肅省律師協(xié)會會長，甘肅正天合律師事務(wù)所高級合伙人

3、楊勝林 北京齊致律師事務(wù)所蘭州分所律師

4、曾施霖 甘肅省法制辦副主任

5、韓冰原蘭州市城關(guān)區(qū)法院行政庭庭長，現(xiàn)任城關(guān)區(qū)法院副院長

三、本單位可公開聯(lián)系方式

法律診所負(fù)責(zé)指導(dǎo)教師李志強(qiáng)***（固定聯(lián)絡(luò)人）法學(xué)社法律診所負(fù)責(zé)人李明瑜***（固定聯(lián)絡(luò)人）法律診所診所熱線電話0931-5292725

診所郵箱lzufalv@163.com

診所人人網(wǎng)主頁蘭州大學(xué)法學(xué)院法律診所

診所qq群234932031

第四篇：法律診所典型案例分析

法律診所典型案例分析

一、案情介紹：

李某（男，34歲）與吳某（女，32歲）系夫妻，2002年結(jié)婚至今無子女。自2010年起，李某經(jīng)商失敗，無業(yè)在家。吳某也下崗在家，每月僅有少量的低保收入。日久，李某覺得生活無聊對吳某心生厭倦，多次提出離婚未果，時(shí)常，酗酒，賭博并對吳某實(shí)施家暴。吳某為維護(hù)自己的權(quán)益，也多次找到李某父母朋友，社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)夫妻之間的關(guān)系。李某認(rèn)為吳某讓自己顏面盡失，故對魏某變本加厲。2012年4月，吳某找到我們要求給予幫助。現(xiàn)已得知夫妻二人表面上的財(cái)產(chǎn)有如下：

1、50平米住房一套

2、房內(nèi)各自的生活用品若干

3、房內(nèi)的家電若干5銀行存款2萬元6、2002年李某與吳某結(jié)婚前共同出資購買的一輛車。

二、爭議焦點(diǎn)：

李某與吳某之間的財(cái)產(chǎn)分割以及基于李某對吳某的家暴情況是否應(yīng)予以賠償。

三、法律分析

1《中華人民共和國憲法》【第四十八條】第二款：國家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部【第四十九條】第一款：婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。第三款：禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。（以上兩條強(qiáng)調(diào)法律對婦女的特殊保護(hù)）

2《民法總則》【第二條】中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。【第五條】公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。【第十一條】第一款：十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。（以上為提起訴訟的法律依據(jù)）【第六十三條】第一款：公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。【第六十四條】第一款：代理包括委托代理、法定代理和指定代理。（以上是代理活動的法律依據(jù)）【第一百零四條】婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)。【第一百零五條】婦女享有同男子平等的民事權(quán)利。（以上是對婦女弱勢地位與法律特別保護(hù)的強(qiáng)調(diào)）【第一百一十九條】侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等（以上強(qiáng)調(diào)對被代理人造成的傷害應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償）【第一百三十四條】（承擔(dān)民事責(zé)任的方式）（以上為索賠的法律依據(jù)）

3.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》 關(guān)于民事賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定

4.《中華人民共和國婚姻法》 【第二條】第二款：保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。【第十三條】夫妻在家庭中的地位平等。（以上是對婦女特殊保護(hù)地位的確認(rèn)）【第十七條】（關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定）【第二十條】（夫妻撫養(yǎng)義務(wù)）第四章 中關(guān)于離婚章節(jié)的特別規(guī)定 【第四十五條】對于重婚的，對實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。【第四十六條】有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)清酒損害賠償。

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。（以上是關(guān)于家暴、賠償?shù)南嚓P(guān)條款，特別強(qiáng)調(diào)）

5.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》 【第一條】婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。【第十七條】（關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定范圍）【第二十七條】（對于“一方生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）【第二十八條】（“損害賠償”的范圍）

6.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》 【第十一條】（共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定）【第二十八條】（保全措施）

7.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 【第六條】第一款 過錯責(zé)任 【第十六條】（關(guān)于人身損害賠償）

8.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（以上為提起訴訟的法律依據(jù)）【第一條】（關(guān)于人格權(quán)受損害的精神賠償）【第十條】（關(guān)于賠償數(shù)額的確定因素）（以上是關(guān)于賠償細(xì)則的法律依據(jù)）

9.《中華人民共和國民事訴訟法》

10.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（援引以上法 律規(guī)范意在使訴訟過程的合法有效，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益）

以上是我們找到的與案件相關(guān)的法條和司法解釋，大家認(rèn)為，首先吳女士為離婚案件的受害一方，理應(yīng)獲得應(yīng)有的賠償、。但這需要有專業(yè)的認(rèn)定或是證人的配合。

以下是我們幫吳女士對證據(jù)進(jìn)行的搜集:（1）財(cái)產(chǎn)類 a銀行存款的相關(guān)證明（向銀行申請查閱）： 證明存款數(shù)額及根據(jù)時(shí)間確定其婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。b別克車及相關(guān)動產(chǎn)的相關(guān)購買憑證：其購買時(shí)間與付款方式證明其婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì) c房屋產(chǎn)權(quán)證：證明不動產(chǎn)歸屬、證明婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及防止男方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（2）痕跡類 a要求被代理人對所受身體傷害到權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定并取得鑒定書：證明傷害存在及程度 b被代理人相關(guān)醫(yī)療單據(jù)的搜集：證明傷害存在及程度 c被代理人受傷敏感部位的照片搜集：證明傷害存在及程度（3）證人證言類 a被代理人本人對其夫家暴敘述：證明家暴存在于夫妻感情破裂 b其子女關(guān)于其夫家庭暴力的證言：直接證明家庭暴力的存在 c其街坊、同事及朋友對其夫妻感情不和的證言：證明夫妻感情破裂（4）法律類 相關(guān)法律規(guī)范的搜集整理（5）其它類 a被代理人原單位的辭退證明：證明被代理人的財(cái)產(chǎn)狀況，說明其弱勢地位（利于離婚財(cái)產(chǎn)的分割）b其子女的被撫養(yǎng)意向（對判決內(nèi)子女撫養(yǎng)項(xiàng)產(chǎn)生有利影響）（6）附： 證據(jù)的搜集主要采取本人親自搜集為主

四、案件結(jié)果：

以下是我們幫助吳女士進(jìn)行的訴訟要點(diǎn)的總結(jié)：

1.明確的離婚請求，根據(jù)案件具體情況堅(jiān)定地提出離婚請求，不做含糊拖延。

2.對被代理人所受精神肉體傷害予以強(qiáng)調(diào)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)夫妻感情確實(shí)破裂的事實(shí)

3.國家相關(guān)法律對已婚婦女權(quán)益的保護(hù)規(guī)定，突出被代理人的弱勢地位

4.被代理人財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀與窘困生活的強(qiáng)調(diào)，力爭合理的財(cái)產(chǎn)分割

5強(qiáng)調(diào)男方家暴事實(shí)與過錯、被代理人的無辜與弱勢，力爭財(cái)產(chǎn)分割上的優(yōu)勢

由于不是專業(yè)的律師，我們組的同學(xué)們對于不能幫助吳女士正式代理案件表示惋惜，但我們以幫助她聯(lián)系到專業(yè)的律師繼續(xù)爭取自己應(yīng)得的權(quán)利。

第五篇：法律診所

第一期法律診所總結(jié)材料

[ 來源： 海南大學(xué)法律診所 ] 2008/11/3 2:18:00

關(guān)懷弱者服務(wù)社會

——記海南大學(xué)法學(xué)院法律診所

在鶯飛草長的季節(jié)里，熱帶海南有著別樣的風(fēng)情，有一群年輕人正用自己的行動舉起人生價(jià)值的火把。他們有著青春的臉龐和清澈的眼神,他們有著知識的儲備和實(shí)踐的悸動，他們投身于以“關(guān)懷弱者、服務(wù)社會”為宗旨的法律診所活動之中，用自己的知識與信念譜寫著社會和諧的樂章。

一、法律診所，為弱者搭建維權(quán)平臺

法律診所是仿效醫(yī)學(xué)院利用診所實(shí)習(xí)培養(yǎng)醫(yī)生的形式，是西方法學(xué)院培養(yǎng)學(xué)生的一種基本模式，近年來逐漸為我國的高校引用。海南大學(xué)法律診所是海南大學(xué)法學(xué)院《診所式法律教育的探索與實(shí)踐》課程的活動基地。該診所于2003年籌建，2004年底成立，2005年初正式開課。診所宗旨是關(guān)懷弱勢群體，服務(wù)社會大眾。依托于法學(xué)院強(qiáng)大的師資力量，診所設(shè)立于海大平正律師事務(wù)所。海南大學(xué)法律診所第一期由法學(xué)院4名經(jīng)驗(yàn)豐富的教師（其中教授、副教授各1名，執(zhí)業(yè)多年的律師2名）擔(dān)任指導(dǎo)老師，以法學(xué)院32名學(xué)生為主體。

海南大學(xué)法律診所課程的目的是通過為貧弱群體提供法律援助的方式，學(xué)習(xí)律師的職業(yè)技巧和職業(yè)道德。計(jì)劃每學(xué)年開設(shè)一期，每期學(xué)員30名左右，從三年級學(xué)生中選拔，學(xué)習(xí)合格者取得3個學(xué)分。診所法律教育課程包括課堂教學(xué)和課外實(shí)踐兩部分：課堂教學(xué)包括若干專題，由富有理論和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)院診所教師，資深法官和律師等專業(yè)人士為學(xué)生傳授法律職業(yè)的執(zhí)業(yè)技能與職業(yè)道德。診所式法律教學(xué)形式多樣化，主要有學(xué)生的案件匯報(bào)、小組討論、師生間問答以及師生點(diǎn)評，形成圓桌會議教學(xué)。學(xué)生在課堂中可以體驗(yàn)到不同的思維模式，從而學(xué)習(xí)和掌握更多的方法和技巧，力求在處理真實(shí)案件時(shí)，為當(dāng)事人提供高水平的法律服務(wù)。課外實(shí)踐包括真實(shí)案件處理和其他實(shí)踐活動。真實(shí)案件處理：參與診所法律教育課程的學(xué)生均為本科高年級學(xué)生，掌握基本法律知識，具備法律服務(wù)的基本能力。診所學(xué)生除繼續(xù)參與課堂學(xué)習(xí)外，在診所教師指導(dǎo)下，依法從事免費(fèi)法律咨詢等公益性法律服務(wù)工作，并以實(shí)現(xiàn)課程教學(xué)目的為標(biāo)準(zhǔn)，選取并接辦案件，免費(fèi)為當(dāng)事人提供非訴或訴訟代理服務(wù)。其他實(shí)踐活動：包括法律咨詢、定期社區(qū)法律知識講座、義務(wù)普法宣傳、法制狀況調(diào)研等。

自成立以來，診所先后在龍華區(qū)和美蘭區(qū)舉辦法律咨詢、普法講座等數(shù)10次。

診所法律教育模式重視課堂教學(xué)與課外實(shí)踐相結(jié)合，從傳統(tǒng)的課堂中走出去，學(xué)生已經(jīng)能夠運(yùn)用他們的專業(yè)知識展開一系列的課外實(shí)踐活動，包括案件代理、社區(qū)法律咨詢以及普法講座等等。診所既是法律教育基地，也是法學(xué)院學(xué)生接觸社會、服務(wù)社會的機(jī)構(gòu)。診所學(xué)生以其扎實(shí)的知識基礎(chǔ)、負(fù)責(zé)的事務(wù)處理態(tài)度為社會弱勢群體提供法律援助服務(wù)，為他們伸張法律之正義，讓他們感受法律的權(quán)威與公正；在社會普法工作中，診所學(xué)生以其所學(xué)真誠地向社會回報(bào)學(xué)子的熱忱心與公民的責(zé)任感。該診所成立以來，面向社會開展活動，免費(fèi)為弱勢群體提供法律咨詢、代理訴訟、代寫法律文書等服務(wù)。該診所還經(jīng)常利用節(jié)假日上街宣傳，為需要法律服務(wù)的人們提供幫助。到目前為止，該診所已接受各種咨詢300多次，代寫法律文書30多次，代理訴訟10多起。

二、服務(wù)社會，用青春譜寫法律真諦

法律診所教育教育通過“中國海南外來工維權(quán)行動項(xiàng)目”，深入社會，服務(wù)大眾。中國海南外來工維權(quán)行動項(xiàng)目是由歐盟資助，由海口市龍華區(qū)外來工管理協(xié)會、清華大學(xué)NGO研究所中心、海南省律師協(xié)會和海南大學(xué)法學(xué)院負(fù)責(zé)實(shí)施，由政府和社會相關(guān)單位共同協(xié)助的，在海口市龍華區(qū)執(zhí)行的，專門為外來工提供維權(quán)服務(wù)的一項(xiàng)小型人權(quán)項(xiàng)目。行動的目的是為促進(jìn)和保護(hù)外來務(wù)工人員的權(quán)利，并建立為外來工這一弱勢群體提供法律教育和維護(hù)權(quán)利的平臺。該項(xiàng)活動是與龍華區(qū)外來工管理協(xié)會合作，立足于海南，以保護(hù)社會弱勢群體的法律權(quán)益為主題，通過在“實(shí)踐中學(xué)習(xí)”和“公益服務(wù)學(xué)習(xí)”的教學(xué)方法，培養(yǎng)學(xué)生全面的法律素養(yǎng)、良好的職業(yè)道德、高度的社會責(zé)任感，為維護(hù)和促進(jìn)社會的公平與正義貢獻(xiàn)力量。龍華區(qū)外來工維權(quán)活動，《商旅報(bào)》稱其為大學(xué)生社會實(shí)踐的一次具有里程碑意義的活動。“中國海南外來工維權(quán)行動項(xiàng)目”有助于促進(jìn)中歐人權(quán)對話，提高外來農(nóng)民工的法律意識及維護(hù)其合法權(quán)益，維護(hù)海南發(fā)展、改革、穩(wěn)定的順利進(jìn)行，營造和諧社會氛圍；加強(qiáng)高校與社會團(tuán)體的合作，搭建社會實(shí)踐平臺，加強(qiáng)培養(yǎng)法科大學(xué)生實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神，培養(yǎng)合格的優(yōu)秀法律人才；讓同學(xué)們深入了解社會、服務(wù)社會，增強(qiáng)社會責(zé)任感，強(qiáng)化服務(wù)意識；實(shí)現(xiàn)社會實(shí)踐、青年志愿者服務(wù)與加強(qiáng)和改進(jìn)大學(xué)生思想政治教育相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法律診所教育的國際化、項(xiàng)目化、社會化。

（一）外來工維權(quán)培訓(xùn)

舉辦多期法律知識、維權(quán)技能培訓(xùn)班，主要涉及外來工被拖欠和拒付工資問題、外來工遇到工傷事故被拒付醫(yī)療費(fèi)問題、外來工遭受某些執(zhí)法人員的無理收費(fèi)問題和外來工子女入學(xué)難

問題等，旨在提高有關(guān)政府官員、維權(quán)教育工作者、維權(quán)青年志愿者隊(duì)伍維權(quán)能力，強(qiáng)化外來工維權(quán)力度，增強(qiáng)外來工及其家屬子女的維權(quán)意識。

（二）外來工基層維權(quán)

通過一個維權(quán)總部、七個維權(quán)（培訓(xùn)）工作室，定人員、定地點(diǎn)、定時(shí)間，從時(shí)間和空間上全方位地為外來工維權(quán)（培訓(xùn)）提供服務(wù)，設(shè)立持久性的外來工維權(quán)平臺。

（三）“外來工維權(quán)日”

開展法律咨詢、媒體宣傳、優(yōu)秀外來工評獎等活動。無償為外來工提供法律咨詢、法律援助、代寫法律文書等服務(wù)，通過與外來工直接對話的形式商討解決外來工戶籍、子女教育、普及法律教育、維護(hù)合法權(quán)益等問題的解決方法。

（四）外來工維權(quán)網(wǎng)絡(luò)

充分發(fā)揮協(xié)會維權(quán)網(wǎng)站的作用，通過互聯(lián)網(wǎng)，引導(dǎo)維權(quán)工作者與維權(quán)需求者之間、維權(quán)工作者之間、維權(quán)需求者之面對面的交流，促進(jìn)外來工維權(quán)行動，提高外來工維權(quán)質(zhì)量。同時(shí)，開設(shè)外來工維權(quán)熱線（96955925），為外來工維權(quán)提供24小時(shí)服務(wù)。

（五）外來工維權(quán)論壇

組織國際、國內(nèi)有關(guān)非營利組織及NGO研究機(jī)構(gòu)，對外來工維權(quán)工作方面的研究及政策、法規(guī)和體制方面的探索和倡導(dǎo)，起草關(guān)于外來工維權(quán)方面的政策、立法建議。

由于項(xiàng)目內(nèi)容的廣泛性，需要一定數(shù)量的志愿者。經(jīng)過一段時(shí)間的醞釀和挑選后，2月27日上午，56名海南大學(xué)法學(xué)院的大學(xué)生莊重地舉手宣誓，成為外來工維權(quán)行動項(xiàng)目的第一批志愿者，法律診所32名同學(xué)全部成為自愿者。他們臉上洋溢的是青春，他們懷中揣著的是熱情；他們吐出的是金科玉律，他們喊出的是錚錚正義；他們用智慧和汗水譜寫中國海南外來工維權(quán)的壯麗樂章！截至2005年6月底，八個維權(quán)小組的志愿者們共開展法律宣傳50多場次，發(fā)放宣傳資料16998冊，舉辦培訓(xùn)班10多次，接受咨詢4575人次，維權(quán)引導(dǎo)100人次，代理案件13宗，深入車站、碼頭、居委會、民工區(qū)等26個，受益人數(shù)已逾24000多人。

三、對外交流，用合作拓展服務(wù)渠道

法律診所以海大優(yōu)秀法學(xué)學(xué)生為主體，優(yōu)秀執(zhí)業(yè)律師、法學(xué)院專家教授為智囊團(tuán)而形成的一個民間法律服務(wù)團(tuán)體，它以法學(xué)院為依托開展活動，免費(fèi)為弱勢群體提供法律咨詢、代理訴訟、代寫法律文書等服務(wù)。自成立以來，診所法律教育項(xiàng)目得到了海南大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和校內(nèi)外各方面的大力支持。

（一）外來工協(xié)會

受海口市龍華區(qū)外來工管理協(xié)會之托，海南大學(xué)法學(xué)院首期法律診所以外來工維權(quán)為主題，學(xué)員除參與協(xié)會組織的維權(quán)咨詢、值班外，還代理外來工的訴訟和非訴訟案件，為外來工提供法律服務(wù)和法律援助。同時(shí)，診所學(xué)生對于上門求助的其他弱勢群體亦給予高質(zhì)量的法律服務(wù)。除課堂教學(xué)和課外案件輔導(dǎo)外，診所要求學(xué)生在給貧弱者提供法律援助的過程中，掌握各方面的法律知識，提高自身的法律素質(zhì)；同時(shí)要求學(xué)生及時(shí)總結(jié)課堂學(xué)習(xí)和課外實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，制定出相應(yīng)的規(guī)章制度和提供法律服務(wù)的操作流程和注意事項(xiàng)，為下期診所積累經(jīng)驗(yàn)，打下基礎(chǔ)。

2005年3月10日下午3時(shí)“中國外來工維權(quán)行動項(xiàng)目”座談會在椰海大酒店三樓第二會議室召開。作為合作的方之一海南大學(xué)法學(xué)院派出法律診所志愿者代表陳吉波前往出席。參加座談會的歐盟代表有項(xiàng)目官員康雅文（Petra KIEL）女士、助理張嵐女士、財(cái)務(wù)及合同管理官員孟嵐女士，清華大學(xué)NGO研究所賈西津教授、海南廣播電視大學(xué)的副校長姚定楷副教授、海口市副秘書長朱東海博士以及海口市外來工管理協(xié)會的相關(guān)人員。志愿者代表陳吉波同學(xué)（海南大學(xué)法律診所學(xué)生）談了參加該項(xiàng)目的感受，他說“法科大學(xué)生不拘于法律條文對公平正義的追求，學(xué)為民所用、情為民所系，決心在活動中鍛煉成才！”

2005年3月10日，對于“大同外來工之家”的民工們無疑是記憶深刻的一天。晚上九時(shí)，在一股土墻上的一盞燈下，他們上了一堂生動的法律課，第一次有人這樣貼近而親切地告訴他們怎樣處理生活、工作中碰到的法律問題，又如何維護(hù)自己合法權(quán)益。教室就設(shè)在他們的簡陋的小院里，沒有黑板、沒有粉筆，而講課的兩位老師——周全和陳吉波都是參加海南大學(xué)法學(xué)院法律診所的大三學(xué)生，作為志愿者參加了外來工維權(quán)行動，來授課也是第一次。他們利用所學(xué)的法律知識，結(jié)合生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，講述了一堂生動而深入淺出的法律課。講課九點(diǎn)開始，外來工之家的長輩、兄弟姐妹們還不敢接近課桌，搬著小板凳圍成一圈，坐在離課桌幾米多，新鮮多于渴望，志愿者與外來工的陌生還未清除。但不久，演講者生動的事例就吸引了他們，演講者走進(jìn)人群，人群也迎向了演講者，心和身體都慢慢靠攏了。外來工們認(rèn)真地聆聽、不斷地發(fā)問，時(shí)而開懷大笑，時(shí)而掌聲迭起，反映非常熱烈。末了，周全問民工們：我們下次來你們歡不歡迎時(shí)，他們回答：歡迎！最好天天來！一堂課下來，周全、陳吉波同學(xué)滿頭大汗、嗓子沙啞，但依然熱情澎湃。康雅文女士一行，對他們倆翹起大拇指，夸他們很優(yōu)秀，海大法學(xué)院的學(xué)生綜合素質(zhì)很高！

4月1日，維權(quán)總部，由海口市龍華區(qū)外來工管理協(xié)會會長楊淶清主持，龍華區(qū)司法局副局長以及區(qū)各司法所所長和維權(quán)組各個支部組長參加，總結(jié)3月份的維權(quán)行動。各組組長依次

總結(jié)了各支部的工作情況。會長楊淶清布置了4月份至5月份的工作重點(diǎn)，由大規(guī)模的宣傳轉(zhuǎn)為對外來工的法律維權(quán)培訓(xùn)，每一個維權(quán)小組要在兩個月內(nèi)培訓(xùn)外來工7萬多人。

（二）司法行政部門

法律診所積極與省內(nèi)各司法行政部門開展合作，建立溝通協(xié)調(diào)的平臺。該診所先后與海南省律師協(xié)會、海南省法律援助中心、海口市法律援助中心、龍華區(qū)法律援助中心等單位密切聯(lián)系，拓寬法律服務(wù)的渠道，為弱勢群體提供優(yōu)質(zhì)的法律幫助。

（三）國內(nèi)外專家

法律診所先后邀請了諸如海南省司法廳廳長施文、美國Fulbright學(xué)者Stephen Everhart教授、海南省司法廳律師公證處處長等國內(nèi)外專家傳經(jīng)送寶。

StephenEverhart先生是美國Stetson大學(xué)法學(xué)院教授，是2004－2005美國－中國Fulbright項(xiàng)目教授，曾擔(dān)任過檢察官和辯護(hù)律師、佛羅里達(dá)州律師協(xié)會會長，曾被佛羅里達(dá)州州長任命為負(fù)責(zé)處理工傷案件的法官。

2005年3月23日晚上，StephenEverhart教授在模擬法庭為診所的學(xué)員作了題為“關(guān)于診所式法律教育的報(bào)告”。報(bào)告會由法學(xué)院副院長診所負(fù)責(zé)人副教授葉英萍主持，黃永鋒老師擔(dān)任翻譯。StephenEverhart教授的報(bào)告風(fēng)趣幽默、簡潔易懂，通過自己豐富的教學(xué)及司法實(shí)踐經(jīng)歷，闡述了診所式法律教育的來龍去脈及基本理論。

3月24日晚上，StephenEverhart教授又為診所的學(xué)員就美國大學(xué)法律診所的運(yùn)作模式及發(fā)展趨勢作了闡述，對中美“診所法律教學(xué)”、法學(xué)院學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng)等問題進(jìn)行了比較，并與我們做了深入探討和交流。通過這兩場報(bào)告，我們獲益匪淺。

（四）新聞媒體

法律診所與眾多新聞媒體建立了長期的合作關(guān)系，《人民日報(bào)》、《海南日報(bào)》、《海南特區(qū)報(bào)》、《海口晚報(bào)》、《商旅報(bào)》等相繼對法律診所進(jìn)行了報(bào)道。經(jīng)過積極策劃，海南廣播電視臺每天滾動發(fā)布免費(fèi)熱線電話，使法律診所活動走進(jìn)電視，走向了全省觀眾。

四、踐行法律，用實(shí)戰(zhàn)提升學(xué)生素質(zhì)

法律診所雖在海南大學(xué)法學(xué)院落戶僅僅一個學(xué)期卻已是成績斐然，有口皆碑，尤其在法科大學(xué)生能力的培養(yǎng)方面收獲頗豐，積淀了一定的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

“法律診所”是作為一門新設(shè)課程供法學(xué)院學(xué)生選修的。在學(xué)生自愿報(bào)名的基礎(chǔ)上，學(xué)院通過嚴(yán)格的筆試和面試甄選出32名品學(xué)兼優(yōu)的同學(xué)成為法律診所的首批學(xué)員。與此同時(shí)，四位資深的法學(xué)院教師被安排擔(dān)任法律診所課程的主講教師。在課堂上，學(xué)員們接受專門系統(tǒng)的法學(xué)實(shí)踐理論輔導(dǎo)（到目前為止共計(jì)15次），可以說這是理論知識的一種集中“充電”，再加上四位導(dǎo)師都是學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)平分秋色的業(yè)內(nèi)精英，講起課來自然有的放矢，學(xué)員們因此受益匪淺，理論功底日有所長。

在課堂之外，法律診所的所有學(xué)員在海大平正事務(wù)所輪流值班，接聽來電、接待來客，義務(wù)提供法律咨詢和分解法律疑惑。這無疑是一種學(xué)以致用的實(shí)踐大演練。

首先它對學(xué)員的溝通表達(dá)能力是一個巨大的考驗(yàn)和磨練。經(jīng)過一個學(xué)期的錘煉，學(xué)員們均表示與人交流的水平和技巧都有所提高。其次，它是學(xué)員的實(shí)踐能力的一塊重要試金石。法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)的不是雄辯滔滔的紙上談兵的學(xué)生，而是腳踏實(shí)地的活學(xué)活用的青年才俊。在不計(jì)其數(shù)的案件咨詢和代理活動中，學(xué)員在四位導(dǎo)師的循循善誘下發(fā)揮所長、彌補(bǔ)所短，學(xué)習(xí)與應(yīng)用并舉雙收。其中頗值得一提的是“外來工維權(quán)行動”。這項(xiàng)規(guī)模宏大的維權(quán)行動不僅為法律診所學(xué)員搭建了一個社會實(shí)踐的良好平臺，而且為弱勢群體送去了雪中送炭般的人文關(guān)懷。法律診所的同學(xué)們利用其課余時(shí)間走入外來工群體，滿腔熱血服務(wù)于外來工兄弟。他們舉辦志愿者培訓(xùn)班宣傳法律，深入街道普及法律常識，聆聽外來工的真實(shí)心聲，解決外來工的棘手問題。

總而言之，他們殫精竭慮地詮釋著公平正義的法律真諦。而在這一轟轟烈烈的過程中，法律診所學(xué)員不但鞏固了平日所學(xué)和傳揚(yáng)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神，并且贏取了外來工群體的無數(shù)褒揚(yáng)。例如，2005年5月15日中午，我院2002級劉文華、劉鵬兩位同學(xué)在海大平正律師事務(wù)所接受了湖南民工龍新娥敬贈的錦旗。錦旗上繡著“維護(hù)法律、匡扶正義”八個大字！龍新娥激動地為在座師生講起了兩位同學(xué)免費(fèi)幫助她，打贏了訴訟標(biāo)的為9000元的人身損害賠償案的故事。劉文華和劉鵬同學(xué)用其辛勤的汗水和付出換來了服務(wù)對象的真情稱贊，有一面鮮紅的錦旗為證。

內(nèi)容編輯：flzs