第一篇：分析核電站全廠斷電事故

第四章

分析核電站全廠斷電事故

4.1.全廠斷電事故過程中對(duì)反應(yīng)堆各部件現(xiàn)象進(jìn)行分析

全廠斷電事故中，由于主泵失去軸封冷卻水，主泵軸封處可能會(huì)出現(xiàn)泄漏。另一方面，根據(jù)相關(guān)研究分析，在事故進(jìn)程的適當(dāng)時(shí)刻對(duì)一回路實(shí)施減壓措施可以有效推遲事故進(jìn)程和緩解事故后果。在上文所述基本事故進(jìn)展的基礎(chǔ)上，就這兩種因素對(duì)其的影響定性地分析了4種可能的工況：

1.堆冷卻劑開始汽化時(shí)主泵軸密封處泄漏； 2.出現(xiàn)早期主泵軸封泄漏的全廠斷電事故；

3.堆芯出口溫度達(dá)650 ℃時(shí)穩(wěn)壓器卸壓閥持續(xù)打開；

4.工況1基礎(chǔ)上，堆芯出口溫度達(dá)650 ℃時(shí)穩(wěn)壓器卸壓閥持續(xù)打開。發(fā)生全廠斷電事故時(shí)，由于輔助給水系統(tǒng)無法啟動(dòng)，二回路水逐漸被蒸干，隨后一回路因熱量無法帶出而升溫升壓。當(dāng)堆芯區(qū)域的冷卻劑溫度逐漸達(dá)到飽和溫度，主泵軸封處出現(xiàn)泄漏。堆冷卻劑通過主泵軸封破口和穩(wěn)壓器卸壓閥從一回路系統(tǒng)噴出，引起堆芯冷卻劑裝量的減少。由于泄漏流量不大，因此堆芯壓力仍會(huì)在穩(wěn)壓器卸壓閥的設(shè)定壓力變化范圍維持一段時(shí)間。隨后堆芯壓力開始持續(xù)下降。冷卻劑持續(xù)從主泵軸封破口流出，堆芯水位下降，堆芯逐漸裸露、升溫，堆芯部件達(dá)到失效溫度后會(huì)形成熔碴下落。堆芯壓力逐漸降到安注箱開啟壓力，安注箱向堆芯注水，堆芯暫時(shí)得到冷卻。但由于壓力下降較慢，注水流量不大，而且有一部分通過主泵軸封破口直接流出，沒有形成對(duì)堆芯的再淹沒。隨后壓力殼內(nèi)繼續(xù)熔碴的形成和遷移的過程，逐漸熔穿壓力容器下封頭。下封頭熔穿時(shí)，壓力容器內(nèi)壓力值較低。

假設(shè)事故后10 m i n出現(xiàn)主泵軸封泄漏。之后由于此處的泄漏，冷卻即自破口處流出，一回路壓力持續(xù)下降，堆芯水位也迅速下降，很快堆芯就開始裸露。由于堆芯冷卻狀況的惡化，在衰變熱的作用下堆芯部件的溫度升高，達(dá)到失效溫度后形成熔碴下落。主泵軸封處的泄漏也使壓力容器內(nèi)壓力迅速降低，使安注箱能在事故進(jìn)程中投入使用，和第一種工況一樣，有一部分通過主泵軸封破口直接流出，沒有形成對(duì)堆芯的再淹沒，由于事故進(jìn)程加快，最后下封頭較其他工況最早熔穿。

全廠斷電事故中，由于穩(wěn)壓器卸壓閥不斷的開啟和關(guān)閉，一回路系統(tǒng)的冷卻劑不斷從卸壓閥噴出，堆芯水位下降，堆芯逐漸開始裸露，裸露部分的堆芯僅依靠水蒸氣冷卻。但水蒸氣不足以帶出裸露部分堆芯的衰變熱，這部分部件的溫度持續(xù)升高，使流出堆芯的蒸汽溫度升高。當(dāng)流出堆芯的水蒸氣溫度達(dá)到650 ℃時(shí)，持續(xù)將穩(wěn)壓器卸壓閥打開。之后，堆芯壓力快速下降到安注箱注水壓力，安注箱向堆芯注水。由于堆芯壓力下降較快，安注箱注水速度很快，堆芯水位上升，形成了對(duì)堆芯的重新淹沒。在這種情況下，能最大限度的延緩堆芯下封頭的失效。

發(fā)生全廠斷電后，主泵惰轉(zhuǎn)，反應(yīng)堆停堆，隨后汽輪機(jī)脫扣，主給水關(guān)閉。由于反應(yīng)堆停堆，穩(wěn)壓器壓力在短時(shí)間內(nèi)快速下降。然后由于主給水關(guān)閉，輔助給水完全失效，隨著二次側(cè)熱阱的喪失，一回路壓力也迅速上升到穩(wěn)壓器安全閥的開啟整定值。整個(gè)事故進(jìn)程中，由于高低壓安注無法啟動(dòng)，導(dǎo)致通過穩(wěn)壓器安全閥排出的冷卻劑無法得到補(bǔ)充，壓力容器水位迅速下降。一段時(shí)間后，堆芯開始裸露，然后逐漸升溫并開始熔化。壓力容器下封頭因受熔融物的加熱發(fā)生蠕變失效。安全殼內(nèi)的壓力和溫度大幅上升。

安注箱在壓力容器失效后投人，對(duì)堆芯的冷卻未起到作用。安注箱的水通過破損的壓力容器下封頭落入堆腔內(nèi)，與高溫熔融物接觸后，產(chǎn)生大量的水蒸氣；同時(shí)，高溫熔融物與混凝土的相互作用后也會(huì)有氫氣和一氧化碳等大量不凝結(jié)性氣體產(chǎn)生。以上因素使安全殼內(nèi)的壓力不斷上升(如下圖所示)，最終安全殼發(fā)生超壓失效。在安全殼失效之前，安全殼內(nèi)大量水蒸氣的存在使安全殼環(huán)境惰性化，安全殼中氫氣濃度始終處于遠(yuǎn)離爆燃或爆炸的區(qū)域，氫氣風(fēng)險(xiǎn)較小。

表1 SBO始發(fā)的嚴(yán)重事故的主要事故進(jìn)程

Table 1 M ain process of SBO introduced severe accident

表2 事故主要結(jié)果

Table 2 M ain results of accident 在嚴(yán)重事故進(jìn)程中，操縱員將采取各種措施緩解事故，來維持放射性屏障的有效性。即使壓力容器破損，但隨著時(shí)間的推移，恢復(fù)AC電源，啟動(dòng)安全殼噴淋系統(tǒng)有可能繼續(xù)保持安全殼的完整性。，恢復(fù)AC電源后，安全殼內(nèi)的壓力和溫度會(huì)迅速地降低，且安全殼內(nèi)蒸汽濃度減少的同時(shí)，相應(yīng)也增加了氫氣的濃度，這樣就增加了氫氣的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在安全殼中需要采取相應(yīng)的氫氣控制措施并謹(jǐn)慎地實(shí)施安全殼噴淋，以預(yù)防和緩解氫氣燃燒可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

本文通過分析全廠斷電事故下安全殼的響應(yīng)，以及AC電源恢復(fù)后對(duì)安全殼響應(yīng)的影響，得出以下結(jié)論：

1)發(fā)生SBO事故后在無緩解措施投入的情況下，安全殼內(nèi)環(huán)境條件的惡化將影響到安全殼的完整性，事故后期會(huì)發(fā)生安全殼的超壓失效。在安全殼失效之前，由于安全殼內(nèi)大量水蒸氣的存在使安全殼環(huán)境惰性化，使得氫氣風(fēng)險(xiǎn)較小。

2)在壓力容器失效前恢復(fù)AC電源，由于輔助給水的投入使一回路的溫度及壓力下降，觸發(fā)安注系統(tǒng)投入，注入的冷卻劑有效的淹沒和冷卻堆芯，使壓力容器有可能繼續(xù)保持完整性，從而防止堆芯熔融物與混凝的反應(yīng)，減少了對(duì)安全殼完整性的威脅。

3)壓力容器失效后，AC電源的恢復(fù)將啟動(dòng)安全殼噴淋等專設(shè)安全設(shè)施，使安全殼內(nèi)蒸汽的含量大幅減少，從而相應(yīng)增加了氫氣的濃度。因此，安全殼中需采取相應(yīng)的氫氣緩解措施，并謹(jǐn)慎地實(shí)施安全殼噴淋，以預(yù)防和緩解氫氣燃燒可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

4.2 全廠斷電事故中出現(xiàn)主泵軸封泄漏同時(shí)實(shí)施減壓措施

實(shí)施減壓措施前，事故進(jìn)程與第一種工況相同。堆芯出口蒸汽溫度達(dá)到650 ℃時(shí)，將穩(wěn)壓器卸壓閥持續(xù)打開。堆芯壓力快速下降。當(dāng)壓力至安注箱壓力之下時(shí)，安注箱投入，安注水注入并重新淹沒堆芯。但由于大量的安注水從主泵軸封破口處流出，很快堆芯又重新裸露。堆芯繼續(xù)升溫，堆芯部件形成熔碴并向下遷移，隨后壓力殼下封頭熔穿。

從以上討論可以得出以下結(jié)論：

（1）泵軸封破口事故可能伴隨全廠斷電事故發(fā)生，對(duì)全廠斷電事故后果的影響隨軸封破口出現(xiàn)的時(shí)間有所不同。事故后較早發(fā)生的主泵軸封破口使堆芯熔化的時(shí)間提前，但出現(xiàn)較晚的破口，推遲了壓力容器下封頭熔穿的時(shí)間。

（2）在特定時(shí)刻將穩(wěn)壓器卸壓閥打開，會(huì)使堆芯壓力快速下降，安注箱能有效的投入使用，從而可以有效推遲事故進(jìn)程、緩解事故后果，推遲下封頭失效時(shí)間。

（3）主泵軸封失效和人為打開穩(wěn)壓器的卸壓閥，均可使堆芯壓力降低，避免了高壓熔堆和安全殼直接加熱的發(fā)生。4.3 應(yīng)急措施及建議

1991年西屋公司W(wǎng) O G（Westinghouse Owner’s Group）發(fā)展了可以普遍適用于西屋公司核電站的嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則（SAMG）。在該導(dǎo)則中提出了事故處理的6項(xiàng)基本措施：（1）向蒸汽發(fā)生器注水以保護(hù)S G傳熱管，在堆芯冷卻恢復(fù)以后為R C S提供熱阱，洗刷從一次側(cè)泄漏的放射性產(chǎn)物；

（2）實(shí)施R C S降壓以保護(hù)S G傳熱管，提高RCS安注可能性，并防止熔融物高壓噴射；

（3）向R C S注水以冷卻堆芯，不管堆芯熔融物的位置（即不管熔融物是在壓力容器內(nèi)還是在壓力容器外，向RCS注水都是有效的）；

（4）向安全殼注水以防止壓力容器失效，冷卻泄漏到壓力容器外的堆芯碎片，并防止堆芯混凝土反應(yīng)；

（5）實(shí)施安全殼減壓，減少裂變產(chǎn)物泄漏并防止安全殼失效；（6）減少安全殼內(nèi)氫氣濃度以防止氫氣燃燒。

根據(jù)該導(dǎo)則，為評(píng)估核電廠應(yīng)對(duì)全廠斷電事故的能力并且能在事故發(fā)生后緩解其后果，有以下幾方面的工作需要開展：

4.3.1 應(yīng)急壓空和1E級(jí)蓄電池有效工作時(shí)間論證

全廠斷電情況下，一些屬于安全系統(tǒng)功能的氣動(dòng)閥的正常操作用氣就是由應(yīng)急壓空供給。例如穩(wěn)壓器卸壓閥。而諸如卸壓閥控制電源和安全參數(shù)儀表電源等是由1E級(jí)蓄電池供應(yīng)。為了不影響在需要的時(shí)候執(zhí)行一回路卸壓等緩解措施，有必要對(duì)應(yīng)急壓空和1E級(jí)蓄電池容量進(jìn)行分析。

（1）應(yīng)急壓空供應(yīng)時(shí)間：在應(yīng)急事故時(shí)（包括全廠性斷電、主壓縮空氣站及全廠儀表壓縮空氣管網(wǎng)發(fā)生事故等），01號(hào)廠房內(nèi)的主安全閥、動(dòng)力卸壓閥和穩(wěn)壓器噴霧調(diào)節(jié)閥等共六只閥門，由二臺(tái)容量各為2.5 m3的貯氣罐供給應(yīng)急壓縮空氣，能持續(xù)供氣5.2 h。實(shí)際上，穩(wěn)壓器安全閥氣動(dòng)裝置已拆除，故卸壓閥的可動(dòng)作時(shí)間應(yīng)大于5.2 h。

（2）1E級(jí)蓄電池容量：關(guān)于1E級(jí)蓄電池容量，《秦山核電廠最終安 全分析報(bào)告》這樣描述：1）220 V蓄電池組的容量（2000A H）按在所指定的時(shí)間（1 h）內(nèi)能承載的負(fù)載來選擇（包括應(yīng)急柴油機(jī)控制電源和事故照明等負(fù)載）。

2）2 4 V直流蓄電池的容量（200A H）按在所指定的時(shí)間（1 h）內(nèi)能承受最大的負(fù)載來選擇。

為了應(yīng)付長期全廠失電（超過1 h），有必要對(duì)現(xiàn)有容量的蓄電池帶載時(shí)間進(jìn)行試驗(yàn)，以獲取其真實(shí)的帶載時(shí)間，為制定嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則提供參考依據(jù)。如果驗(yàn)證結(jié)果時(shí)間太短（小于2h），就有必要增加蓄電池容量，以獲取更長的帶載時(shí)間，從而增強(qiáng)對(duì)全廠斷電的應(yīng)付能力。

4.3.2 評(píng)估應(yīng)付全廠斷電時(shí)限能力

在全廠斷電事件發(fā)生后，為了實(shí)現(xiàn)核電廠縱深防御的設(shè)計(jì)要求，每個(gè)核電廠都必須具備一定的在沒有交流電源的情況下依然能夠排出余熱和保持安全殼完整性的能力。通常核電廠的全廠斷電應(yīng)付能力來源于非能動(dòng)的安全措施、自然循環(huán)的冷卻、由蓄電池作為后備電源的動(dòng)力設(shè)備等。這個(gè)時(shí)限能力是以小時(shí)數(shù)衡量的，具體數(shù)值取決于下列因素：廠內(nèi)應(yīng)急交流電源系統(tǒng)的冗余度；廠內(nèi)應(yīng)急交流電源的可靠度；預(yù)期的廠外電源的斷電頻度；恢復(fù)廠外電源需要的時(shí)間。通過專門的計(jì)算方法可以計(jì)算出我廠應(yīng)付全廠斷電的實(shí)際能力，如果其明顯小于為了保證整體安全性目標(biāo)而提出的最低時(shí)限，則需要采取變更改造等措施來加強(qiáng)我廠應(yīng)付全廠斷電的能力。

4.3.3 增設(shè)可替代交流（AAC）電源

AAC電源應(yīng)該具有以下特點(diǎn)：（1）能夠連接到廠內(nèi)的交流電源系統(tǒng)，但正常運(yùn)行情況下是保持?jǐn)嚅_的。這體現(xiàn)了替代交流電源的專一性，它是為全廠斷電特別設(shè)置的。

（2）AAC電源與廠外交流電源或廠內(nèi)應(yīng)急電源發(fā)生共模故障的可能性應(yīng)最小。這就要求在設(shè)計(jì)A A C電源時(shí)盡量保持與廠內(nèi)應(yīng)急交流電源最大多樣性。

（3）全廠斷電開始后A A C電源必須及時(shí)可用，并可按要求手動(dòng)連接到所需的所有的安全母線上。

（4）AAC電源應(yīng)有足夠的容量，在使電廠進(jìn)入和維持在安全停堆狀態(tài)所要求的時(shí)間內(nèi)，使應(yīng)付全廠斷電所必需的系統(tǒng)運(yùn)行。顯然增設(shè)A A C電源是增強(qiáng)核電廠應(yīng)付全廠斷電時(shí)限能力的行之有效的手段，也是提高其安全性和縱深防御能力的一個(gè)行之有效的措施。我們可以借鑒CNP1000項(xiàng)目中PSA分析結(jié)果，如下表所示。

表 AAC電源對(duì)電廠CDF的影響

Table The influence of AAC power supply on CDF

雖然對(duì)于不同電廠具體數(shù)據(jù)有所差異，但還是可以看出增設(shè)A A C電源對(duì)降低堆芯熔化概率的顯著貢獻(xiàn)。秦山核電廠現(xiàn)在已完成了建設(shè)A A C電源的可行性研究報(bào)告，等待批準(zhǔn)實(shí)施。

4.3.4 安裝非能動(dòng)自催化氫氣復(fù)合器 嚴(yán)重事故工況下，反應(yīng)堆堆芯鋯水反應(yīng)和其他金屬構(gòu)件的氧化將會(huì)產(chǎn)生氫氣。短時(shí)間內(nèi)氫氣的快速釋放會(huì)造成安全殼內(nèi)局部地區(qū)有很高的氫氣濃度，在事故后期，若壓力容器下封頭失效，則熔融堆芯與混凝土底板的反應(yīng)（M C C I）會(huì)在很長一段時(shí)間內(nèi)連續(xù)不斷地釋放出氫氣，這樣安全殼內(nèi)總的氫氣濃度也會(huì)隨之逐漸增長。安全殼內(nèi)局部及整體氫氣的積累可能會(huì)引發(fā)爆燃或爆炸現(xiàn)象，將會(huì)威脅到安全殼的完整性及設(shè)備的可用性。在S B O情況下，為了防止安全殼的失效，控制安全殼內(nèi)的氫氣體積濃度低于氫氣爆燃的限值，有必要在安全殼內(nèi)部合理布置相當(dāng)數(shù)量非能動(dòng)氫氣復(fù)合器（PARs）。當(dāng)然，使堆熔物快速冷卻，減少堆熔物與冷卻劑之間反應(yīng)產(chǎn)生大量高溫高壓蒸汽，避免安全殼壓力超過設(shè)計(jì)限值同樣是非常重要的。

4.3.5 制定嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則

根據(jù)法規(guī)要求，核電廠必須考慮嚴(yán)重事故管理，即防御性嚴(yán)重事故管理及緩解性嚴(yán)重事故管理。防御性嚴(yán)重事故管理措施(P A M)包括在我廠的應(yīng)急操作規(guī)程(EOPs)里。需要指出，EOPs不僅包括應(yīng)付設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，而且還包括應(yīng)付超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的早期階段，即堆芯損傷發(fā)生之前的措施。堆芯損傷后EOPs不再合適，而需要與之分開的導(dǎo)則，就是嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則（S A M G）。嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則包括執(zhí)行緩解性嚴(yán)重事故管理措施的所有指導(dǎo)。

我們知道，導(dǎo)致高壓熔堆等嚴(yán)重事故的幾大初因序列是：冷卻劑喪失事故（L O C A），未緊急停堆的預(yù)期瞬態(tài)（A T W S）和全廠斷電（S B O）。對(duì)這些主要事故進(jìn)程及其緩解措施進(jìn)行分析，是提高嚴(yán)重事故管理水平和制定嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則的前提條件。秦山核電廠已基本完成運(yùn)行工況1級(jí)P S A工作，已給出了引起堆芯損傷的主要事故及序列（包括全廠斷電）其結(jié)果可以應(yīng)用到后續(xù)的工作中，以便為安全設(shè)備的改造提供依據(jù)，提高運(yùn)行可靠性。現(xiàn)階段更實(shí)際的方法是完善相應(yīng)的運(yùn)行規(guī)程，做好應(yīng)急柴油機(jī)等安全設(shè)備的定期維護(hù)和保養(yǎng)，預(yù)防全廠斷電事件的發(fā)生，從而減少嚴(yán)重事故發(fā)生的概率。

第二篇：切爾諾貝利核電站爆炸事故分析

切爾諾貝利核電站爆炸事故分析

所屬頻道: 核電

關(guān)鍵詞: 切爾諾貝利 核電站 爆炸事故分析

事故經(jīng)過

1986年4月26日，切爾諾貝利核電站的4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，死16.7萬人，損失120億美元，是世界上最嚴(yán)重的核電站事故。

切爾諾貝利核電站建于基輔市以北130千米，4臺(tái)機(jī)組，總裝機(jī)400萬千瓦，是原蘇聯(lián)最大核電站。1970年切爾諾貝利開始修建第一座核反應(yīng)堆，但總工程師只有建設(shè)火電站的經(jīng)驗(yàn)，整個(gè)設(shè)計(jì)由烏拉爾電力公司設(shè)計(jì)院進(jìn)行。后來由莫斯科Zukh水電設(shè)計(jì)院接手該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，該設(shè)計(jì)院主要是水電設(shè)計(jì)。因?yàn)槲镔|(zhì)缺乏，幾乎不太可能找到設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的某些特殊部件，因此設(shè)計(jì)者真好將就使用他們自己制造的部件。

1977年第一座反應(yīng)堆投入運(yùn)行，與原定計(jì)劃推遲了兩年。管理人員和操作工并不知道1 975年在列寧格勒與此相同的反應(yīng)堆發(fā)生了熔化事故。對(duì)有關(guān)規(guī)定也進(jìn)行了修改，因?yàn)樗鼈儗?duì)實(shí)際情況不適合，特別是經(jīng)常移出比規(guī)定多的控制棒。操作工還發(fā)現(xiàn)當(dāng)輸出功率很低時(shí)反應(yīng)堆極不穩(wěn)定。

20世紀(jì)80年代初，另外兩個(gè)反應(yīng)堆投入運(yùn)行。1982年第三座核反應(yīng)堆活性區(qū)發(fā)生爆炸并將放射性物質(zhì)釋放到核電站區(qū)域，因?yàn)閷?duì)這次事故保密，其他反應(yīng)堆的操作人員并不知道此次事故的發(fā)生。這期間在整個(gè)前蘇聯(lián)的ЯBMK型反應(yīng)堆還發(fā)生了幾起類似的事故。1980年在Kursk發(fā)生的事故引起了原子能委員會(huì)的注意：因?yàn)橥ｋ妼?dǎo)致無動(dòng)力驅(qū)動(dòng)控制棒和水泵，40秒后才啟動(dòng)備用電源，在此次事故中因：為冷卻水的自然循環(huán)量較大才避免了嚴(yán)重破壞。

1983年末，估計(jì)切爾諾貝利4號(hào)反應(yīng)堆關(guān)閉后透平機(jī)還能為反應(yīng)堆水泵提供一定時(shí)間的應(yīng)急電源，曾建議對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試，但因?yàn)檠b置到1983年底前未獲授權(quán)，因此對(duì)該系統(tǒng)的測(cè)試延期進(jìn)行。在負(fù)責(zé)ЯBMK型反應(yīng)堆的部長處還有其他的事故記錄——設(shè)計(jì)的控制棒因?yàn)橛辛鸭y當(dāng)插入反應(yīng)堆時(shí)引起輸出功率劇烈波動(dòng)，但在操作工的操作記錄上沒有記錄。1984年3月27日，4號(hào)反應(yīng)堆正式投入商業(yè)運(yùn)行。

1985年報(bào)紙上出現(xiàn)了對(duì)核電站的批評(píng)，能源部命令總工程師替換易燃的遮蔽材料和電纜。但是因?yàn)闊o不易燃的材料供應(yīng)，這項(xiàng)計(jì)劃被擱置。高層管理人員的注意力集中在應(yīng)付商業(yè)壓力，而讓總工程師負(fù)責(zé)裝置的操作。

1986年4月，4號(hào)反應(yīng)堆停車檢修，并且安排了一系列的測(cè)試計(jì)劃，包括應(yīng)急電源延遲測(cè)試。但仍然不知道當(dāng)透平的動(dòng)量下降后是否能產(chǎn)生足夠的電能驅(qū)動(dòng)水泵達(dá)40秒。測(cè)試由裝置的制造者進(jìn)行，他們的測(cè)試計(jì)劃與3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的總工程師討論了15分鐘后即獲同意，并沒有征求安全檢查員的意見，負(fù)責(zé)反應(yīng)堆的總工程師也沒有到場(chǎng)，正式的批準(zhǔn)文件也沒有征求核專家的意見。

13時(shí)反應(yīng)堆的輸出功率減為一半，兩臺(tái)發(fā)電機(jī)一臺(tái)停車。14時(shí)對(duì)另一臺(tái)發(fā)電機(jī)的測(cè)試準(zhǔn)備就緒。為了避免被聯(lián)鎖，緊急反應(yīng)堆活性區(qū)冷卻系統(tǒng)斷開。開始準(zhǔn)備測(cè)試時(shí)，Kiev的電力調(diào)度員請(qǐng)求供電到23時(shí)。23時(shí)重新開始根據(jù)擬定的計(jì)劃對(duì)透平機(jī)的作用進(jìn)行測(cè)試。控制棒的自動(dòng)控制系統(tǒng)被斷開，輸出功率降低，下降到30MW。到這一步就沒有按照測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程進(jìn)行(按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程應(yīng)該放棄試驗(yàn)>，工程師就下一步如何進(jìn)行沒有形成統(tǒng)一的意見。繼續(xù)移出控制棒，4月26日1時(shí)輸出功率穩(wěn)定在200MW，但這仍然低于推薦的最小功率水平，但是被認(rèn)為可以繼續(xù)進(jìn)行測(cè)試。

1時(shí)過后，另一臺(tái)冷卻泵很快加入該系統(tǒng)，這就需要移出更多的控制棒。大量的水進(jìn)入反應(yīng)堆引起蒸汽壓力降低。為了避免因?yàn)檎羝麎毫Φ蛯?dǎo)致反應(yīng)堆關(guān)閉，操作人員切斷了聯(lián)鎖信號(hào)。1時(shí)22分，實(shí)驗(yàn)剛剛開始，計(jì)算機(jī)打印結(jié)果表明反應(yīng)性只有最小保留值的一半。1時(shí)23分透平發(fā)電機(jī)的緊急調(diào)節(jié)閥門關(guān)閉，透平機(jī)無蒸汽，計(jì)算機(jī)顯示反應(yīng)器功率急劇上升，副控手按下緊急停車按鈕試圖將所有控制棒放入反應(yīng)堆活性區(qū)，此時(shí)控制棒無法全部下降。爆炸發(fā)生了，爆炸掀翻了1000t反應(yīng)堆外殼，反應(yīng)堆直接向大氣敞開。

工程師沒有意識(shí)到反應(yīng)堆已發(fā)生了爆炸，還試圖用大量的水來控制反應(yīng)堆，但是所有的泵都無法工作。發(fā)電機(jī)房著火，消防隊(duì)也趕來，關(guān)鍵人物也來到現(xiàn)場(chǎng)。核電廠廠長被告知反應(yīng)堆未破壞，只是需要他對(duì)產(chǎn)生的放射程度進(jìn)行分析調(diào)查，但據(jù)說莫斯科官方拒絕授權(quán)。

4月26日下午，有足夠的證據(jù)表明反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸，其他的反應(yīng)堆也已關(guān)閉。成千上萬噸含有硼、鉛等的沙石飛向建筑物。對(duì)相鄰城鎮(zhèn)Pripyat的調(diào)查于4月27日展開。

事故根本原因分析

表7-3和表7-4是事故發(fā)生的詳細(xì)過程和根本原因。

事故后果

事故發(fā)生后，反應(yīng)堆熔化燃燒，引起爆炸，沖破保護(hù)殼，廠房起火，放射性物質(zhì)源源泄出。用水和化學(xué)劑滅火，瞬間即被蒸發(fā)，消防員的靴子陷沒在熔化的瀝青中。1、2、3號(hào)機(jī)組暫停運(yùn)轉(zhuǎn)，電站周圍30公里宣布為危險(xiǎn)區(qū)，撤走居民。事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)死2人，遭輻射受傷204人。5月8日，反應(yīng)堆停止燃燒，溫度仍達(dá)300℃。當(dāng)?shù)剌椛鋸?qiáng)度最高為每小時(shí)15毫倫琴，基輔市為o.2毫倫琴，而正常值允許量是o.01毫倫琴。瑞典檢測(cè)到放射性塵埃，超過正常數(shù)的100倍。西方各國趕忙從基輔地區(qū)撤出各自的僑民和游客，拒絕接受白俄羅斯和烏克蘭的進(jìn)口食品。原蘇聯(lián)官方4個(gè)月后公布，共死亡31人，主要是搶險(xiǎn)人員，其中包括一名少將;得放射病的203人;從危險(xiǎn)區(qū)撤出13.5萬人。1996年烏克蘭官方公布，10年來已有16.7萬人死于本事故的核污染，320萬人受到輻射傷害。

災(zāi)后兩年之中，26萬人參加了事故處理，為4號(hào)核反應(yīng)堆澆了一層層混凝土，當(dāng)為“棺材”埋葬起來。清洗了2100萬平方米的受污染設(shè)備，消除600個(gè)村莊的污染物，掩埋50萬立方米“臟土”，為核電站職工另建了斯拉烏捷奇新城，為撤離的居民另建2.1萬幢住宅。這一切，包括發(fā)電減少的損失，共達(dá)80億盧布(約合120億美元)。烏克蘭政府已作出永遠(yuǎn)關(guān)閉該電站的決定。白俄羅斯共和國損失了20%的農(nóng)業(yè)用地，220萬人居住的土地遭到污染，成百個(gè)村鎮(zhèn)人去屋空。烏克蘭被遺棄的禁區(qū)成了盜賊的樂園和野馬的天堂，所有珍貴物品均被盜走，因此將污染擴(kuò)散到區(qū)外。近核電站7千米內(nèi)的松樹、云杉凋萎，1000公頃森林逐漸死亡。30千米以外的“安全區(qū)”也不安全，癌癥患者、兒童甲狀腺患者和畸形家畜急劇增加;即使80千米外的集體農(nóng)莊，20%的小豬生下來也發(fā)現(xiàn)眼睛不正常。上述怪癥都被稱為“切爾諾貝利綜合癥”。

國際原子能機(jī)構(gòu)專家稱，要消除事故造成的污染，至少需100年。

第三篇：煉鋼廠北區(qū)泵站斷電事故分析

煉鋼廠北區(qū)泵站高壓配電室斷電事故分析報(bào)告

2011年九月三日13點(diǎn)15分，11萬站送至煉鋼廠北區(qū)二期泵站的516出口斷電，致使北區(qū)二期泵站、一期泵站、污環(huán)泵站、二次除塵、斜板及壓泥所有設(shè)備全部斷電，結(jié)晶器缺水和二冷水?dāng)嗨黄谶B鑄和二期連鑄斷澆，結(jié)晶器燒壞；氧槍水、設(shè)備水、污環(huán)水?dāng)嗨D(zhuǎn)爐冶煉中斷，氧槍缺水緊急提槍，給生產(chǎn)和設(shè)備造成很大損失。經(jīng)我廠技術(shù)人員檢查，發(fā)現(xiàn)由北區(qū)二期泵高壓配電室送至水洗磨一路10KV電纜被車輛撞壞，短路跳閘，導(dǎo)致本次斷電事故。

到目前為止此線路事故斷電累計(jì)四次，分別是一月份

一次，由于去水洗磨電纜挖壞，三月份一次水洗磨事故，六月五日17點(diǎn)30分車輛將電纜撞壞，電纜短路，九月三日13點(diǎn)15分車輛將電纜撞壞，電纜短路。

公司11萬站516和528出線跳閘斷電原因，主要是由二期泵期高壓配電室送至水洗磨一路10KV出線發(fā)生事故，引發(fā)11萬站事故跳閘，建議公司領(lǐng)導(dǎo)考慮把水洗磨供電和大機(jī)修供電單獨(dú)由11萬站供給，以避免類似事故發(fā)生，減少對(duì)煉鋼廠的影響，妥否請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示。

煉鋼廠機(jī)動(dòng)科

2011-9-3

第四篇：核電站事故知識(shí)

核電站事故知識(shí)

核電站氫爆炸危險(xiǎn)有多大？

根據(jù)中國國家原子能機(jī)構(gòu)網(wǎng)站等權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的資料，氫爆炸不等于核燃料泄漏。核燃料從里到外分別由金屬外殼、壓力容器和安全殼保護(hù)，其中金屬外殼由鋯合金或不銹鋼等制成，它將具有放射性的核燃料與外界隔絕。

此外，氫爆炸與核彈爆炸有本質(zhì)區(qū)別。即使最壞的情況發(fā)生，核反應(yīng)堆內(nèi)的核燃料棒熔毀爆炸，它也不會(huì)變成核彈，因?yàn)楹穗娬臼褂玫暮巳剂蠞舛确浅５停溆行С煞肘櫍玻常岛考s為３％，而核彈中鈾－２３５含量高達(dá)９０％，這么低的含量不足以引發(fā)核彈那樣的劇烈爆炸。正如啤酒和白酒都含酒精，白酒因酒精含量高可以點(diǎn)燃，而啤酒因酒精含量低不能點(diǎn)燃一樣。

但不能因此說氫爆炸不危險(xiǎn)，主要的擔(dān)心是它可能炸毀保護(hù)核燃料的護(hù)罩，導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏。

哪些放射性物質(zhì)被泄漏？

根據(jù)世界衛(wèi)生組織網(wǎng)站等公布的資料，對(duì)一個(gè)受損的核電站來說，會(huì)釋放兩類放射性物質(zhì)，一類相對(duì)來說危害不大，另一類則要危險(xiǎn)得多。

對(duì)人類危害較小的一類放射性物質(zhì)是氮－１６和氚等。一般核電站都會(huì)產(chǎn)生這些物質(zhì)，它們?cè)诮?jīng)過衰變達(dá)到允許標(biāo)準(zhǔn)后將由高空煙囪排到大氣中。當(dāng)然，人們無須為此擔(dān)憂，因?yàn)榈保稌?huì)快速衰變，時(shí)間僅數(shù)秒，最終變?yōu)榈@種空氣中最常見的惰性氣體；而氚這種氫同位素?zé)o法在空氣中遠(yuǎn)距離傳播，也無法穿透人體，只有大量吸入才對(duì)人體有害。

比較令人擔(dān)憂的是碘－１３１和銫－１３７，它們是隨著反應(yīng)堆釋放的蒸汽泄漏出來的。

碘－１３１需要數(shù)月時(shí)間才會(huì)完全消失，它將通過受污染食品，特別是受污染奶制品，進(jìn)入人體在甲狀腺內(nèi)聚集，引發(fā)甲狀腺疾病甚至甲狀腺癌。日本政府將向核電站附近居民發(fā)放碘片，以防止碘－１３１可能造成的危害。

銫－１３７會(huì)損害造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)，并增加患癌幾率。銫１３７的半衰期為３０年，不太容易消除。蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站１９８６年發(fā)生事故，核電站周圍地區(qū)的土壤中至今依然存在這種放射性物質(zhì)。

第五篇：日本福島核電站事故分析看法

福島核電站事故分析及看法

福島核電站簡介及事故發(fā)生過程

福島核電站簡介

福島核電站是目前世界上最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，共10臺(tái)機(jī)組（一站6臺(tái)，二站4臺(tái)），均為沸水堆。福島一站1號(hào)機(jī)組于1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行，二站1號(hào)機(jī)組于1982年4月投入商業(yè)運(yùn)行。福島核電站的核反應(yīng)堆都是單循環(huán)沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產(chǎn)生，推動(dòng)汽輪機(jī)。福島核電站一號(hào)機(jī)組已經(jīng)服役40年，已經(jīng)出現(xiàn)許多老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中性子脆化，壓力抑制室出現(xiàn)腐蝕，熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕。這一機(jī)組原本計(jì)劃延壽20年，正式退役需要到2031年。

2011年東京電力計(jì)劃為第一核電站增建兩座反應(yīng)堆受東日本大地震影響，福島第一核電站損毀極為嚴(yán)重，大量放射性物質(zhì)泄漏到外部，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男宣布第一核電站的1至6號(hào)機(jī)組將全部永久廢棄。聯(lián)合國核監(jiān)督機(jī)構(gòu)國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)干事長天野之彌表示日本福島核電廠的情勢(shì)發(fā)展“非常嚴(yán)重”。法國法核安全局先前已將日本福島核泄漏列為六級(jí)。2011年4月12日，日本原子能安全保安院根據(jù)國際核事件分級(jí)表將福島核事故定為最高級(jí)7級(jí)。

福島核電站事故發(fā)生過程

2011年3月，里氏9.0級(jí)地震導(dǎo)致福島縣兩座核電站反應(yīng)堆發(fā)生故障，其中第一核電站中一座反應(yīng)堆震后發(fā)生異常導(dǎo)致核蒸汽泄漏。于3月12日發(fā)生小規(guī)模爆炸，或因氫氣爆炸所致。有業(yè)內(nèi)人士表示，福島核電站是一個(gè)技術(shù)上現(xiàn)在已經(jīng)沒人用的單層循環(huán)沸水堆，冷卻水直接引入海水，安全性本來就沒有太大指望。沸水產(chǎn)生的蒸性物質(zhì)。對(duì)于日本這一個(gè)地震頻繁的地區(qū)，使用這樣的結(jié)構(gòu)非常不合理。

3月14日地震后發(fā)生爆炸。在爆炸后，輻射性物質(zhì)進(jìn)入風(fēng)中，通過風(fēng)傳播到中國大陸，臺(tái)灣，俄羅斯等一些地區(qū)。

東京電力公司16日上午說，福島第一核電站當(dāng)天上午再次遭遇火災(zāi)。公司方面同時(shí)證實(shí)，兩名核電站工作人員下落不明，東京電力公司16日上午召開緊急新聞發(fā)布會(huì)，稱核電站4號(hào)反應(yīng)堆於東京時(shí)間16日5點(diǎn)45分(北京時(shí)間4點(diǎn)45分)再次發(fā)生火災(zāi)。東京電力公司發(fā)言人說，該公司員工已經(jīng)證實(shí)了火災(zāi)的發(fā)生，目前已經(jīng)緊急通知了福島縣政府和消防部門。

日本官方于東京時(shí)間16日上午8點(diǎn)15分稱，火勢(shì)已得到控制。然而，4號(hào)反應(yīng)堆的具體情況目前無從得知。有報(bào)導(dǎo)稱，此次火災(zāi)與15日發(fā)生的火災(zāi)相類似。國際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌15日說，該機(jī)構(gòu)尚未接到日本政府有關(guān)核電站4號(hào)反應(yīng)堆15日火災(zāi)后情況的說明。

東京電力公司同時(shí)證實(shí)，兩名核電站工作人員下落不明。但公司辯解稱：這兩名工作人員是在11日的大地震后即告失蹤，而不是15日核電站爆炸后失蹤」。日本常駐維也納國際機(jī)構(gòu)代表中根猛15日向共同社透露，日本政府已請(qǐng)求IAEA最快數(shù)日內(nèi)派出專家小組幫助應(yīng)對(duì)日本大地震引發(fā)的核電站事故。中根表示，由於核電站附近已經(jīng)非常難接近，最初預(yù)計(jì)只能派遣小規(guī)模的專家小組。

日本首相菅直人15日已就福島第一核電站的問題向日本民眾發(fā)表了講話。他要求核電站方圓20公里以內(nèi)的所有居民撤離，方圓20至30公里以內(nèi)的居民在室內(nèi)躲避。有報(bào)導(dǎo)稱，菅直人痛斥東京電力公司“欺上瞞下”。目前核電廠附近檢測(cè)到銫和碘的放射性同位素，專家認(rèn)為有氮和氬的放射性同位素泄出也是很自然的，钚泄漏也已經(jīng)出現(xiàn)，情況非常令人擔(dān)憂。

事故原因

3月11日地震發(fā)生時(shí)，福島一站的1~3號(hào)機(jī)組正在運(yùn)行，4~6號(hào)機(jī)組處于停堆檢修狀態(tài)。地震和海嘯發(fā)生后，1~3號(hào)機(jī)組立即自動(dòng)停堆。但電站的外電網(wǎng)全部癱瘓，同時(shí)備用柴油發(fā)電機(jī)由于被海嘯摧毀未能正常工作，致使反應(yīng)堆停堆余熱排除系統(tǒng)完全失效，這次福島核電站出的幾次事故，主要是因?yàn)榉磻?yīng)堆停堆以后，反應(yīng)堆里面的剩余射熱沒有被及時(shí)排除。實(shí)際上，反應(yīng)堆被排除以后，剩余射熱沒有排除，應(yīng)該先讓它冷卻下來，這是最關(guān)鍵的，包括發(fā)電的燃料也需要冷卻。所以反應(yīng)堆停了以后，它還有相當(dāng)可觀的剩余射熱。如果是百萬千瓦的核電機(jī)組，發(fā)電是100萬千瓦，他們反應(yīng)堆的熱功率需要產(chǎn)生的熱將是330萬千瓦。停堆以后，開始的一分鐘以內(nèi)有相當(dāng)?shù)氖Ｓ酂幔蠹s有5%、6%。330萬千瓦的反應(yīng)堆，假如是1%的熱功率，就是3.3萬千瓦。或者理解成1%的剩余熱就是3萬3千個(gè)1000萬電流在發(fā)熱。要把剩余熱帶出來，就需要冷卻。如果冷卻不充分，使堆內(nèi)的溫度不能帶走，溫度升高以后，燃料棒里面包著核燃料，它受不了就容易破，需要釋放。另外，在堆高溫以后產(chǎn)生水汽反應(yīng)，有一個(gè)高水反應(yīng)，放出大量的氫氣，同時(shí)還釋放熱量。這是放熱反應(yīng)。鋯和水會(huì)起鋯水反應(yīng)，放出蒸汽的時(shí)候，能夠生成氧化鋯、氫氣。氫氣沒有地方跑，就往外釋放。到了反應(yīng)堆廠房以后，由于氫氣濃度太高，氫氣就和空氣當(dāng)中的氧氣發(fā)生了氫爆，空氣中氫氣濃度超過一定濃度，會(huì)和氧氣發(fā)生氫爆。這也就應(yīng)該是福島核電站的重要原因。

日本福島核電站事故引起全球關(guān)注，除地震、海嘯等客觀因素外，日本以及國際上的部分專家和媒體認(rèn)為，災(zāi)前和災(zāi)后忽視安全隱患和疏于管理是造成此次事故并導(dǎo)致事故擴(kuò)大的重要原因，以色列資深核能專家烏齊·埃文近日接受以當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)說，福島第一核電站反應(yīng)堆持續(xù)使用時(shí)間最長的已有約４０年，反應(yīng)堆老化情況嚴(yán)重，導(dǎo)致其在緊急狀況下失控。震后連續(xù)數(shù)天、多套方案都未能使“高燒”的反應(yīng)堆明顯降溫就說明了這一點(diǎn)。

此外，日本當(dāng)局在事故最初對(duì)事故的嚴(yán)重程度沒有足夠認(rèn)識(shí)，一名日本官員在事故剛發(fā)生時(shí)甚至說，核電站泄漏的放射線劑量僅相當(dāng)于人們?cè)卺t(yī)院利用醫(yī)學(xué)器械進(jìn)行放射線身體檢查時(shí)承受的劑量。“這根本就是荒謬。日本當(dāng)局如果能在事故發(fā)生之初公開更翔實(shí)的事故信息，他們或許能更迅速地得到各方面的國際援助，整個(gè)核電站事故也就不會(huì)加劇到如今這個(gè)地步。事故結(jié)果及對(duì)世界核事業(yè)的影響

日本福島核電站不斷發(fā)生的氫氣爆炸與燃料棒露出水面的情況給世界各國帶來了巨大沖擊，其事故等及最終確事實(shí)上為7級(jí)，與俄的切爾諾貝里事故為同級(jí)，也是日本歷史上最為嚴(yán)重的核電事故，事故不僅造成了巨大的人員傷亡，而且致使人們對(duì)清潔能源核電是否安全再次提出了質(zhì)疑，同時(shí)也導(dǎo)致了各國公眾大規(guī)模的反核游行，這使得人們不行不對(duì)核電的安全性進(jìn)行重新的審視。

許多印度人認(rèn)為此次事件會(huì)影響日印核能合作協(xié)議的談判。新德里的能源資源研究所首席研究員達(dá)蒂奇認(rèn)為“印度公眾很可能會(huì)對(duì)日本核電站技術(shù)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)疑”。印度總理辛格14日命令重新抽查國內(nèi)20個(gè)核電站的安全対策。

韓國總統(tǒng)府由任太熙總統(tǒng)辦公室主任召開了緊急會(huì)議，討論放射性物質(zhì)對(duì)周邊國家的影響。韓國聯(lián)合新聞14日稱，關(guān)于重新啟動(dòng)大田市2月曾經(jīng)發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故的用于研究用途的反應(yīng)堆一事，相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要再次確認(rèn)其安全性。

日本地震引發(fā)核電廠爆炸以及輻射外瀉，泰國《民族報(bào)》、《曼谷郵報(bào)》近日都大篇幅報(bào)道日本核能危機(jī)最新狀況，泰國政府也表示要檢討核能發(fā)展計(jì)劃。《曼谷郵報(bào)》援引能源部消息稱，泰國總理阿披實(shí)反對(duì)興建核能發(fā)電廠，但他已決定解散國會(huì)，準(zhǔn)備重新大選，所以現(xiàn)任政府不會(huì)考慮任何核能發(fā)電計(jì)劃。

據(jù)《工貿(mào)報(bào)》網(wǎng)站3月17日?qǐng)?bào)道，越南原子能研究院院長王友晉3月16日稱，越南正在制定和實(shí)施相關(guān)核電開發(fā)計(jì)劃，在核電項(xiàng)目選址問題上應(yīng)從日本核事故中吸取教訓(xùn)，充分評(píng)估安全因素。

德國聯(lián)邦環(huán)境部長呂特根13日宣布，鑒于日本面臨的核災(zāi)難威脅，決定對(duì)德國的核能政策重新進(jìn)行審議，以期加快完成向可再生能源的過渡。德國總理默克爾將于15日與各州州長就德國核設(shè)施的安全問題舉行會(huì)晤。她表示，加速進(jìn)入可再生能源時(shí)代十分必要，但立即關(guān)閉德國所有的核反應(yīng)堆并不現(xiàn)實(shí)。據(jù)悉，在野黨和環(huán)保人士要求德國完全放棄核能。德國原計(jì)劃到2020年關(guān)閉境內(nèi)全部核電站，但以默克爾為首的執(zhí)政聯(lián)盟去年9月通過的新能源法規(guī)定，德國現(xiàn)有的17座核電站運(yùn)營期限平均延長12年。

中國:國務(wù)院要求全面審查在建核電站，暫停核電項(xiàng)目審批。務(wù)院總理溫家寶16日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，聽取應(yīng)對(duì)日本福島核電站核泄漏有關(guān)情況的匯報(bào)，會(huì)議要求:

（一）立即組織對(duì)我國核設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查。

（二）切實(shí)加強(qiáng)正在運(yùn)行核設(shè)施的安全管理。

（三）全面審查在建核電站。

（四）嚴(yán)格審批新上核電項(xiàng)目。

美國:奧巴馬稱將按計(jì)劃建設(shè)核電站，但議員呼吁美國核電發(fā)展應(yīng)減速.俄羅斯:普京15日下令，要求對(duì)俄核工業(yè)的發(fā)展進(jìn)行檢查評(píng)估.總體來講，日本福島核電站的事故放緩了世界各國的核電事業(yè)。日本福島核電站事故應(yīng)帶給我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

一、加強(qiáng)對(duì)自然災(zāi)害的預(yù)測(cè)力度，自人類歷史以來，人類無時(shí)無刻不在向著生活更好更安定的方面努力，但災(zāi)害無情，且人類在自然災(zāi)害面前仍顯得那么的渺小，因些做好自然災(zāi)害的預(yù)測(cè)，及時(shí)采取有效的措施不僅對(duì)于核電，對(duì)于其它行業(yè)一樣有重要的意義，二、加強(qiáng)對(duì)核電安全的管理。日本福島核電站的嚴(yán)重事故不僅僅是客觀的環(huán)境因素造成的，在災(zāi)前和災(zāi)后對(duì)核電站忽視安全隱患和疏于管理也是造成這次重大事故的重要原因。一切核電的有用運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)都是從第一次事故中總結(jié)出來，它是我們的核電工作人員以血的代價(jià)換來的，我們應(yīng)當(dāng)珍惜它，并讓它發(fā)揮重要的作用。以防患與未然。

三、努力發(fā)展改進(jìn)核電技術(shù)，以提高其安全性。每一項(xiàng)技術(shù)的突破都可以用秋造成福人類，在提高安全管理的基礎(chǔ)上努力開發(fā)新的核電技術(shù)。從而不斷提高核電站的安全性，以減少核電對(duì)公眾環(huán)境的危害。

四、對(duì)正在運(yùn)行的核電站，要定期檢查其安全性。每一次事故的發(fā)生之前總會(huì)有所征兆，在安全栓查的過程中發(fā)現(xiàn)這些征兆并采取有效的措施，以避免事件的擴(kuò)大或事故的發(fā)生。

五、在核電周圍建立核電安全監(jiān)測(cè)站，以檢測(cè)確定核電對(duì)公眾的影響在國家標(biāo)準(zhǔn)的允許范圍之內(nèi)，同時(shí)監(jiān)測(cè)核電站工作是否正常。

六、對(duì)于歷史上的高發(fā)核電事故，應(yīng)分析其原因，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)，并把它們化為操作的規(guī)程，組織全站工作人員進(jìn)行學(xué)習(xí)討論。以強(qiáng)化認(rèn)識(shí)，形成安全生產(chǎn)的理念。

七、對(duì)核是站的狀況、地理位置，事故歷史進(jìn)行分析，預(yù)測(cè)未來可能發(fā)生的事故，在員工培訓(xùn)的過程中加強(qiáng)對(duì)這些事故的演練，以確保萬一事故發(fā)生后能盡快的采取有效措施，使事故的損失降到最低。

八、在應(yīng)對(duì)突了事故的過程中就尊重事實(shí)，保證事故的透明度，以集所有力量，群策群力，共度難關(guān)。

另外，無論從技術(shù)、自然環(huán)境，還是從核電運(yùn)行的歷史來看，中國的核電技術(shù)都是安全的。并且核電作為相對(duì)清潔能源對(duì)各國的發(fā)展都有著舉足輕重的作用。著名科學(xué)有，兩彈無勛鄧稼先曾經(jīng)說過“如果有來生，我還會(huì)選擇中國，還會(huì)選擇核事業(yè)”。老一代的這種奉獻(xiàn)精神值得我們?nèi)W(xué)習(xí)，既然選擇了核電事業(yè)，就要愛我所選擇。努力去證明自己的選擇是對(duì)的。