第一篇：液氨泄漏事故擴散模擬

液氨泄漏事故擴散模擬

摘 要：系統(tǒng)對比了高斯多煙團模式與SLAB模型模擬液氨儲罐泄漏后的氨氣擴散特征。結果表明，兩種模型的模擬結果存在較為明顯差異。在模擬設定條件下，事故發(fā)生點下風向60～2000 m范圍內(nèi)，SLAB模型得到的最高濃度高于多煙團模式，前者是后者的1.01～35.2倍，且差別隨距離增大而增大。事故發(fā)生點下風向600 m以內(nèi)，SLAB模型模擬得到的橫向影響距離大于多煙團模式；而在下風向600 m以外，多煙團模式模擬得到的橫向距離大于SLAB模型，差距隨下風向距離增加而增大。下風向同一地點，SLAB模型得到的氨氣最高濃度出現(xiàn)時間較多煙團模式較早，SLAB模型計算得到的氨氣煙團出現(xiàn)到消散時間也較多煙團模式更短。上述結果可為化學品泄漏導致突發(fā)環(huán)境事件的預防和應急中模型選擇提供參考。

關鍵詞：液氨 泄漏 擴散模擬 多煙團模型 SLAB模型

中圖分類號：X937 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）03（b）-0024-05

Diffusion Simulation of Liquid Ammonia Leakage

Comparison of the Multi-puff Model and SLAB Model

Wu Weinan1 Yang Ping2

（1.Solid waste Management Center in Liaoning Provine，Shenyang Liaoning，110161，China； 2.Panjin Liaoning Fried Dough Sticks as for as sludge Treatment and Utillzation co.，LTD，Panjing Liaoing，124218，China）

Abstract：Simulation results of diffusion after liquid ammonia leakage calculated by the Gaussian multi-puff model and SLAB model were systematically compared.Results showed that there were obvious differences between the two models.Under the setting conditions，the round maximum ammonia concentrations simulated by the SLAB model were higher than those by the multi-puff model within 60 to 2000 m downstream the resource.And the former was 1.01 to 35.2 times that of the latter，and the difference increased with increasing distance.Higher cross-affected distances were found by SLAB model within 600 m downstream the resource，while cross-affected distances simulated by the multi-puff model were higher outside 600 m downstream，and the differences between the two models increases with the distances.In the same location downwind，the highest concentration of ammonia came earlier in SLAB model，while the time period from appearance and dissipation was shorter in multi-puff model.These results may provide a reference on diffusion model selection for prevention and response of environmental emergencies caused by chemical releases.Key Words：Liquid ammonia；Leakage；Diffusion simulation；Multi-plume model；SLAB model

近年來，突發(fā)性環(huán)境事件頻發(fā)。以液氨等有毒氣體泄漏為代表的突發(fā)性環(huán)境事件往往導致嚴重后果，易形成大面積的危險區(qū)域，對周圍的環(huán)境和人員造成嚴重的危害。液氨是一種易燃易爆、有毒有害的化工原料，有腐蝕性并極易揮發(fā)。低濃度氨對粘膜有刺激作用，高濃度可造成組織溶解壞死[1]。氨氣泄漏和爆炸事故往往會導致眾多人員中毒或死亡，給公眾的生命健康和環(huán)境安全造成非常嚴重的影響。2013年6月3日，吉林省德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司因氨氣泄漏爆炸，導致121人死亡，76人受傷，直接經(jīng)濟損失1.82億元；2013年8月31日，上海市寶山區(qū)上海翁牌冷藏實業(yè)有限公司發(fā)生液氨泄漏，造成15人死亡，25人不同程度受傷[2]。因此，對有毒氣體發(fā)生泄漏后的擴散范圍、泄漏物質(zhì)空氣中含量的時空分布、對人體造成危害的區(qū)域進行模擬預測和環(huán)境風險分析，對于突發(fā)環(huán)境事故預防和應急均具有重要意義。

目前，廣泛應用的氣體擴散模型包括高斯模型[3]、SLAB模型[4]、SUTTON模型[5]、ALOHA模型[6]等。國內(nèi)外學者針對上述模型開展了應用性研究。莫秀忠等[7]基于MATLAB?算平臺高斯煙團模型建立了液氨泄漏后的濃度分布模型。鄒旭東等利用SLAB模型模擬了氯氣泄漏后氯氣擴散的時間、范圍和對周圍環(huán)境的危害[8]。王爽和王志榮以某化工廠的氯化氫泄漏事故為背景，利用ALOHA重氣擴散模型對該事故進行模擬，分析了敏感點濃度和人體接觸劑量隨時間的變化[6]。

已有研究主要集中于不同模型的應用、濃度模擬、影響條件分析、風險區(qū)域劃分等方面，缺少不同模型的結果的橫向?qū)Ρ取Ｔ撗芯恳砸喊毙孤┦鹿蕿槔瑢Ρ确治龈咚苟酂焾F模式和SLAB模型模擬結果的差異，以期為環(huán)境應急管理過程中擴散模型選擇提供參考。模型及模擬條件

1.1 多煙團模式

多煙團模式基于高斯模型，是我國《環(huán)境風險評價技術導則》（HJ/T-2004）的推薦模型[3]，適用于瞬時泄漏擴散。該模式把風險源煙團輸送時間分割為若干時段，假定每個時段發(fā)射一個煙團，計算每個煙團在各時刻對關心點的貢獻[9]。

第i個煙團在時刻、在點（x，y，0）產(chǎn)生的濃度為：

（1）

式中，為煙團排放量，mg，；為釋放率，mg/s；為時段長度，s；，為煙團在w時段沿x、y、z方向的等效擴散參數(shù)，m，可按照式（2）、（3）估算；、分別為第w時段結束時第i煙團質(zhì)心的x、y坐標，按照式（4）、（5）計算。

（j = x，y，z）（2）

（3）

（4）

（5）

各煙團對某關心點t時刻的貢獻濃度，按照式（6）計算。

（6）

式中，n為需要跟蹤的煙團數(shù)，由式（7）確定。

（7）

式中，f為小于1的系數(shù)，根據(jù)計算要求確定。

1.2 SLAB模型

SLAB模型由美國能源部的Lawrence Livermore國家實驗室開發(fā)，用于比空氣稠密氣體泄放的大氣擴散模擬[4]，是美國EPA推薦危險化學品意外泄放事故模擬的應急模型。SLAB模型的模擬源可以是持續(xù)的，有限持續(xù)時間的，或者瞬間泄放。持續(xù)和有限持續(xù)時間泄放應用于蒸發(fā)池、水平射流和垂直射流泄放源。瞬間泄放則假設為瞬間體源進行模擬。模型可以處理的泄放類型包括：地平面蒸發(fā)池、有高度的水平射流或垂直射流、瞬間泄放以及液體溢漏。SLAB模型可用于稠密氣體釋放或者液體溢漏而蒸發(fā)出的稠密氣體擴散。盡管氨氣密度低于空氣，但由于氨氣經(jīng)常以液氨形式儲存，液氨泄漏后因氣化時大量吸熱而具有重氣體的特點，屬于SLAB適用類型的后者。

SLAB模型假設事件發(fā)生在沒有障礙物的平坦區(qū)域，模型沒有考慮有坡度的地形條件。泄放物質(zhì)的大氣擴散由守恒方程來計算，包括質(zhì)量、動量、能量和組分守恒。持續(xù)泄放作為穩(wěn)態(tài)煙羽處理。有限持續(xù)時間泄放的起始煙云擴散用穩(wěn)態(tài)煙羽模式來解釋，一直持續(xù)到泄放源停止泄放。當泄放源被切斷時，煙云作為煙團處理，其隨后的擴散使用瞬變煙團模式進行計算。在預測濃度隨時間變化方面，SLAB模型在穩(wěn)定、中度穩(wěn)定及不穩(wěn)定的大氣環(huán)境下均能得到較好的預測結果[8，10]。

1.3 模擬條件

研究模擬一存有6 000 kg液氨儲罐泄漏事故后的液氨擴散情景。儲罐內(nèi)壓力為250 kPa，裂口面積為0.0004 m2，裂口之上液位高度為2 m，持續(xù)時間為10 min，環(huán)境溫度為25℃。經(jīng)計算得到泄漏持續(xù)時間內(nèi)，泄漏量為4.43 kg/s。假設事故發(fā)生時大氣穩(wěn)定度為D，風速為2.0 m/s。對于多煙團模式，假定10 s一個煙團；對于SLAB模型，選用水平射流模式。模擬時間為20 min，模擬范圍為事故源下風向縱向2 000 m，橫向1000 m。結果與討論

設定條件下，多煙團模式和SLAB模型得到的模擬結果分別如圖

1、圖2所示。2中模型都能得到氨氣地面濃度隨時間、位置的變化。可以看出，多煙團模式模擬煙團移動較SLAB模型更快。本設定液氨的泄漏時間為10 min，多煙團模式認為泄漏停止后，氨氣煙團將立即離開事故發(fā)生點，向下風向遷移；而SLAB模型假設液氨泄漏至地面，形成液池，盡管在液氨儲罐停止泄漏后，液池中的液氨將繼續(xù)揮發(fā)并持續(xù)一段時間。因此，SLAB模型模擬事故發(fā)生13 min后，仍有氨氣從事故發(fā)生點揮發(fā)。這種假設上的差異也導致了SLAB模型模擬的煙團跨度較多煙團模式更大。

2種模型得到的氨氣軸線（沿x軸方向）地面最大濃度與不同下風向距離關系如圖3所示。SLAB模型結果表明距儲罐1～2 m范圍內(nèi)的最高氨氣體積百分比達到100%，而多煙團模式結果表明距儲罐13～14 m最高氨氣體積百分比均到100%。60～2 000 m范圍，SLAB模型得到的最高濃度是多煙團模式得到的最高濃度的1.01～35.2倍；且隨著下風向距離增加，SLAB與多煙團模式最高濃度差距加大。若以最高氨氣濃度達到1 390 mg/m3（半致死濃度）的地點為疏散區(qū)域，多煙團模式模擬得到的疏散半徑約為360 m，而SLAB模型模擬得到的疏散半徑約為550 m。

在與下風向垂直的橫向（y軸方向）方面，分析下風向縱向2 000 m、橫向1 000 m范圍內(nèi)（即x=0～2 000 m，y=-1 000～1 000 m），0～20 min時刻內(nèi)，氨氣在各點的最高濃度，下風向各點橫向位置濃度與軸線濃度之比超過10%的范圍定義為橫向影響距離。橫向影響距離與下風向距離關系如圖4所示。在設定的模擬條件下，下風向600 m以內(nèi)，SLAB模型模擬得到的橫向影響距離大于多煙團模式；而在下風向600 m以外，多煙團模式模擬得到的橫向距離大于SLAB模型，并隨下風向距離增加，差距增大。從前述分析可知，2種模型得到的疏散半徑均在600 m以內(nèi)，因而考慮到橫向的影響范圍，SLAB模型模擬得到的疏散面積也大于多煙團模式，分別約為6.63萬m2和1.72萬m2。

分析下風向某處在事故發(fā)生后氨氣濃度隨時間變化，多煙團模式和SLAB模型模擬結果如圖5所示。可以看出，越靠近事故源的地點2種模型得到的模擬結果相似度越高。下?L向100 m以后，2種模型結果差異逐漸明顯。第一，如前所述，SLAB模型給出的最高濃度高于多煙團模式；第二，SLAB模型給出的氨氣最高濃度出現(xiàn)時間較高斯模式較早，且差異隨下風向距離增加而增大；第三，同一地點SLAB模型計算得到的氨氣煙團出現(xiàn)到消散時間也較多煙團模式更短。

孫召賓[11]使用Burro現(xiàn)場實驗數(shù)據(jù)，對國內(nèi)多煙團模式、SLAB模型和ALOHA模型計算的液化氣泄漏模擬結果可靠性進行了驗證，結果表明，高斯模型較不適用于稠重氣云擴散的數(shù)值模擬，SLAB模型、ALOHA模型和高斯模型模擬結果的可靠性排序為SLAB模型>ALOHA模型>高斯模型。高凌[12]將SLAB模型與液氯模擬泄漏試驗結果進行了對比，發(fā)現(xiàn)事故下風向300～1 000 m范圍內(nèi)，SLAB模型模擬結果是實測結果的約4～6倍。國內(nèi)尚缺少針對液氨泄漏的模型模擬與實測結果的對比研究，因而無法判斷“導則”推薦的多煙團模式和SLAB模型更為準確。該研究結果表明液氨泄漏后，SLAB模型模擬的地面氨氣濃度高于多煙團模式，得到的致死區(qū)域也高于多煙團模式。結語

該研究系統(tǒng)對比了多煙團模式與SLAB模型模擬液氨儲罐泄漏后的氨氣擴散。結果表明，兩種模型均能模擬液氨泄漏后地面氨氣濃度的時空分布，但兩種模型的模擬結果存在明顯差異。在模擬設定條件下，事故發(fā)生點下風向60～2 000 m范圍內(nèi)，SLAB模型得到的最高濃度是多煙團模式得到的最高濃度的1.01～35.2倍。事故發(fā)生點下風向600 m以內(nèi)，SLAB模型模擬得到的橫向影響距離大于多煙團模式；而在下風向600 m以外，多煙團模式模擬得到的橫向距離大于SLAB模型，并隨下風向距離增加，差距增大。以最高氨氣濃度達到半致死濃度為疏散區(qū)域，SLAB模型模擬得到的疏散半徑和疏散范圍分別是多煙團模式的1.5和3.9倍。下風向同一地點，SLAB模型得到的氨氣最高濃度出現(xiàn)時間較多煙團模式較早，SLAB模型計算得到的氨氣煙團出現(xiàn)到消散時間也較多煙團模式更短。

化學品泄漏等環(huán)境突發(fā)事件的風險防控越來越受到關注，我國多地構建了基于擴散模型的環(huán)境風險應急支持系統(tǒng)。該研究結果表明，不同模型得到的模擬結果存在顯著差異，可為液氨泄漏突發(fā)環(huán)境事件預防和應急中模型選擇提供參考。模型給出的濃度過高，將增大救援、疏散的范圍，可能會影響到安全區(qū)域內(nèi)人們的正常生產(chǎn)生活，造成一些不必要的浪費；而模型給出的濃度過低，則將使受影響人群不能及時疏散，造成人員傷亡。因此，在未來，針對環(huán)境突發(fā)事件發(fā)生頻率較高的化學品的擴散開展試驗研究，對模型進行篩選和優(yōu)化，才能更有效地指導環(huán)境風險防控和應急響應工作。

參考文獻

[1] 張杰，趙明.液氨泄漏事故的定量風險評價研究[J].安全與環(huán)境工程，2012，19（1）：69-72.[2] 夏登友，錢新明，黃金印，等.液氨泄漏擴散模擬及危害評估[J].中國安全科學學報，2014，24（3）：22-27.[3] HJ/T 169-2004，建?O項目環(huán)境風險評價技術導則[S].[4] Donald L.Ermak.User's Manual For SLAB：An Atmospheric Dispersion Model For Denser-Than-Air Releases[R].Lawrence Livermore National Laboratory，1990.[5] 孫莉，趙穎，曹飛，等.危險化學品泄漏擴散模型的研究現(xiàn)狀分析與比較[J].中國安全科學學報，2011，21（1）：37-42.[6] 王爽，王志榮.利用ALOHA軟件對一起氯化氫泄漏事故的模擬分析[J].滅火指揮與救援，2010，29（8）：698-700.[7] 莫秀忠，吳欣甜，謝飛，等.基于MATLAB的液氨瞬時泄漏模擬及應急措施研究[J].南開大學學報：自然科學版，2014，47（4）：1-5.[8] 鄒旭東，楊洪斌，汪宏，等.SLAB在突發(fā)大氣污染事件應急模擬中的應用[J].環(huán)境科學與技術，2010，33（12F）： 588-590.[9] 胡二邦.環(huán)境風險評價實用技術、方法和案例[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2009.[10] 瞿子晶，鐘圣俊.WebGIS和SLAB模型的突發(fā)性大氣污染事故模擬和應用[J].環(huán)境科學與技術，2014，37（5）： 107-111.[11] 孫召賓.危險化學品泄放事故后果計算模型的研究及應用[D].大連：大連理工大學，2012.[12] 高凌.SLAB View在化學泄漏事故應急救援中的應用[J].消防科學與技術，2011，30（9）：833-836.

第二篇：一起液氨泄漏事故案例分析

一起液氨泄漏事故案例分析

一、事故經(jīng)過

某日，某化工廠合成車間加氨閥填料壓蓋破裂，有少量的液氨滴漏。維修工徐某遵照車間指令，對加氨閥門進行填料更換。徐某沒敢大意，首先找來操作工，關閉了加氨閥門前后兩道閥門；并牽來一根水管澆在閥門填料上，稀釋和吸收氨味，消除氨液釋放出的氨霧；又從廠安全室借來一套防化服和一套過濾式防毒面具，佩戴整齊后即投入閥門檢修。可當他卸掉閥門壓蓋時，閥門填料跟著沖了出來，瞬間一股液氨猛然噴出，并釋放出大片氨霧，包圍了整個檢修作業(yè)點，臨近的甲醇崗位和銅洗崗位也籠罩在濃烈的氨味中，情況十分緊急危險。臨近崗位的操作人員和安全環(huán)保部的安全員發(fā)現(xiàn)險情后，紛紛從各處提著消防和防護器材趕來。有的接通了消防水帶打開了消火栓，大量噴水壓制和稀釋氨霧；有的穿上防化服，戴好防毒面具，沖進氨霧中協(xié)助處理險情。聞訊趕到的廠領導協(xié)助車間指揮，生產(chǎn)調(diào)度抓緊指揮操作人員減量調(diào)整生產(chǎn)負荷，關閉遠距離的相關閥門，停止系統(tǒng)加氨，事故得到有效控制和妥善處理，并快速更換了閥門填料，堵住了漏點。

這次事故雖然沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，但是還是暴露了企業(yè)在安全生產(chǎn)中存在的一些漏洞。我們可以從分析事故原因中得到一些啟示。

二、事故原因

1、合成車間在檢修處理加氨閥填料漏點過程中，未制訂周密完整的檢修方案，未制訂和認真落實必要的安全措施，維修工貿(mào)然接受任務，不加思考就投入檢修。

2、合成車間領導在獲知加氨閥門填料泄漏后，沒有足夠重視，沒有向生產(chǎn)、設備、安全環(huán)保部門按程序匯報，自作主張，草率行事，擅自行事。

3、當加氨閥門填料沖出有大量氨液泄漏時，合成車間組織不力，指揮不統(tǒng)一，手忙腳亂，延誤了事故處置的最佳有效時間。

4、加氨閥門前后備用閥關不死內(nèi)漏，合成車間對危險化學品事故處置思想上麻痹重視不夠，安全意識嚴重不足。人員組織不力，只指派一名維修工去處理；物質(zhì)準備不充分，現(xiàn)場現(xiàn)找、現(xiàn)領閥門。

三、預防措施

1、安全環(huán)保部應責成合成車間把此次加氨泄漏事故編印成事故案例，供全廠各車間、崗位學習，開展事故案例教育，并展開事故大討論，要求人人談認識，人人寫體會，簽字登記在案。

2、責成合成車間將此次氨泄漏事故，編制氨泄漏事故處置救援預案，組織全員性的化學事故處置救援搶險搶修模擬演練，要求不漏一人地學會氨泄漏搶險搶修處置方法，把預防為主真正落到實處。

3、合成車間應組織全體操作工和維修工，進行氨、氫、一氧化碳、甲醇、甲烷、硫化氫、二氧化碳等化學危險品的理化特性以及事故處置方法的安全技術知識培訓，由車間安全員負責組織一次全員性的消防、防化、防護器材的使用知識培訓，在合成車間內(nèi)形成一道預防化學事故和防消事故的牢固大堤。

4、發(fā)動全廠職工提合理化建議，查找身邊事故隱患苗頭，力爭對事故隱患早發(fā)現(xiàn)早整改，及時處理，從源頭上堵塞住事故隱患漏洞，為生產(chǎn)創(chuàng)造一個安全穩(wěn)定的環(huán)境。

第三篇：液氨泄漏事故處理方案

液氨泄漏事故處理方案

1、液氨少量泄漏

1-1立冷下筒體泄漏

立即將泄漏設備與系統(tǒng)隔離，關閉進口閥、出口閥、平衡閥，打開放油閥，從集油器抽凈泄漏設備內(nèi)的液氨。處置人員應視具體情況使用全封閉防化服和正壓自給式空氣呼吸器。

1-2液氨貯罐泄漏

立即將泄漏立冷與系統(tǒng)隔離，關閉進口閥、平衡閥，抽凈設備內(nèi)液氨，同時，組織人員穿戴好封閉防化服和正壓自給式空氣呼吸器對泄漏點進行堵漏處理。處理時禁止一切產(chǎn)生明火及火花的操作。

撤退區(qū)域內(nèi)所有無關人員。防止吸入氨氣，防止接觸液氨。禁止進入氨氣可能匯集的局限空間，并加強通風。只能在保證安全的情況下堵漏。

2、液氨大量泄漏

處置原則：迅速疏散場所內(nèi)所有未防護人員，并向上風向轉(zhuǎn)移。泄漏處置人員應穿全封閉防化服和正壓自給式空氣呼吸器。消除附近火源。

當操作工發(fā)現(xiàn)液氨泄漏時，應立即佩戴空氣呼吸器或防毒面具，并及時向當班調(diào)度和車間領導匯報。

操作工視泄漏情況，如果是罐體泄漏，則可能是由于腐蝕造成，迅速切斷進口閥門，如果是貯罐進出口管線泄漏，則切斷泄漏管線兩端閥門，將之與系統(tǒng)隔離。

禁止接觸或跨越泄漏的液氨，防止泄漏物進入陰溝和排水道，增強通風。場所內(nèi)禁止吸煙和明火。在保證安全的情況下，要堵漏或翻轉(zhuǎn)泄漏的容器以避免液氨漏出。要噴霧狀水，以抑制氨氣或改變氨氣云的流向，但禁止用水直接沖擊泄漏的液氨或泄漏源。防止泄漏物進入水體、下水道。禁止進入氨氣可能匯集的受限空間。處理完畢，在儲存和再使用前要將所有的保護性服裝和設備洗消。

第四篇：食品公司液氨泄漏事故應急預案[范文]

液氨泄漏事故應急預案

（食品有限公司）

編 寫: 審 核: 批 準:

食品有限公司

二零一三年十一月二十一日

目 錄

1總則

1.1編制目的 1.2適用范圍

2基本情況 2.1車間概況 2.2危險目標

3組織機構 3.1人員組成 3.2主要職責 3.2.1企業(yè)負責人 3.2.2值班負責人 3.2.3當班負責人 3.2.4當班員工

4事故報警

5應急處置 5.1自行處置 5.2救助處置

6保障措施 6.1通訊保障 6.2器材保障 6.3知識保障

附件：

1、人員救治辦法

2、事故處理方案

3、配備醫(yī)療、事故處理用品和器材

4、氨基本知識

氨制冷機房和車間液氨泄漏安全事故應急預案

1總則

1.1編制目的

為提高應對和處置突發(fā)性安全事故能力，及時、有序、科學、有效地組織應急救援，最大限度地減少人員傷亡和財產(chǎn)損失，保證企業(yè)安全，維護社會穩(wěn)定。本著“自救為主、統(tǒng)一指揮、分工負責”的原則，根據(jù)單位實際情況，制訂本安全事故應急預案。

1.2適用范圍

本預案適用于本單位內(nèi)突發(fā)液氨泄漏安全事故的處理。2基本情況 2.1環(huán)境概況

說明：本單位為食品加工企業(yè)，加工過程中需要制冷，本單位采用液氨制冷，有獨立的液氨制冷機房，通過壓縮機壓縮到生產(chǎn)車間的蒸發(fā)器。本單位3名持證上崗的操作工。本單位在汕尾市海豐縣鵝埠鎮(zhèn)廣汕公路北側(cè)757公里處。

2.2危險目標

根據(jù)系統(tǒng)及液氨儲罐的擺放位置，現(xiàn)通過系統(tǒng)現(xiàn)狀運行評價報告和設備檢驗報告等，確定以下危險目標。

一號目標：高壓儲液桶的擺放位置，一旦泄漏存在危人員及其它設備事故危險。

二號目標：溶液房充氨時，存在人員中毒事故危險。三號目標：突發(fā)異常泄漏。3組織機構（安全小組）3.1人員組成

事故應急處理由公司負責人、部門負責人、當班負責人和當班員工組成。

3.1.1 組

長：蔡

煒（總

經(jīng)理）

副組長：鄧永明（副總經(jīng)理）

組

員：溫國華、李建鵬、謝泉坤、陳朝銀

雷

文、陳吉平、陳吉林、何忠富、謝耀山

蔡東長、陳俊榮 3.2主要職責 3.2.1公司負責人

（1）指揮事故應急處理，確定在場員工每人職責，擔負營救、搶修、維持秩序、后勤服務等工作。

（2）組織營救受害人員，轉(zhuǎn)移、撤離、疏散可能受到事故危害的人員和重要財產(chǎn)。

（3）劃定事故現(xiàn)場的警戒范圍，防止事故危害擴大。

（4）必要時，向110報警或者向有關部門請求應急救援，并協(xié)助有關部門應急救援工作。

（5）決定其它重大應急救援事項。3.2.2部門負責人

（1）協(xié)助公司負責人工作。

（2）公司負責人不在時，代行公司負責人職責。3.2.3當班負責人

（1）事故發(fā)生后，查明原因，營救受害人員、控制事故等處理可處理的事項。

（2）迅速向值班負責人或公司負責人報告。（3）接受公司負責人指令。3.2.4當班員工

（1）事故發(fā)生后，營救受害人員、控制事故等處理可處理的事項。

（2）迅速向當班負責人或值班負責人或公司負責人報告。（3）服從分配、積極負責、不得逃避。4事故報警

公司內(nèi)任何人一旦掌握安全事故征兆或發(fā)生安全事故的情況，應迅速向上一級或最高負責人報告；必要時，公司負責人向110報警，并應通過電話等形式向當?shù)卣脖O(jiān)、公安、質(zhì)監(jiān)、環(huán)保等有關部門報告。

安全事故發(fā)生后，必須在第一時間上報事件的基本情況。報告內(nèi)容：發(fā)生事故的企業(yè)名稱、聯(lián)系人和聯(lián)系電話；發(fā)生事故的地點和時間（年、月、日、時、分）；發(fā)生事故的簡要經(jīng)過、傷亡人數(shù)以及涉及范圍；發(fā)生事故的設備名稱、類別、性質(zhì)、原因的初步判斷；事故搶救處理的情況和采取的措施；需要有關部門和單位協(xié)助搶救和處理的有關事宜。

5應急處置 5.1自行處置

5.1.1根據(jù)發(fā)生事故的具體情況，當班員工、當班負責人、公司負責人按照制定的不同事故處理方案組織開展自救，防止事故蔓延，消除事故，并及時上報。5.1.2因搶救人員、控制事故、消除事故、恢復生產(chǎn)而需要移動現(xiàn)場物件的，應當作好標志，采取拍照、攝像、繪圖等方法詳細記錄事故現(xiàn)場原貌，妥善保存現(xiàn)場重要痕跡、物證。

5.2救助處置

難以控制和消除事故，由外部單位、部門趕到并組織開展處理時，公司負責人及員工應積極配合；報告事故發(fā)生情況、自行處置情況、目前情況等。

6保障措施 6.1通訊保障

當班員工、當班負責人、值班負責人、公司負責人和單位應配備必要的通訊設備，并確保通訊設備完好和聯(lián)絡通暢。當聯(lián)系電話號碼發(fā)生變更時，應互相通報。

6.2器材保障

配備必要人員救治、防毒、堵漏、滅火等事故用品和器材。6.3知識保障

接受和自行經(jīng)常性地進行安全培訓教育，提高安全意識。定期進行事故應急演練，提高人員救治和事故處置能力。附件：

1、人員救治辦法

2、事故處理方案

3、配備常用醫(yī)療、事故處理用品和器材

4、氨基本知識

附件1：

人員救治辦法

一、現(xiàn)場營救

1、救護者應做好個人防護，進入事故區(qū)營救人員時，首先要做好個人呼吸系統(tǒng)和皮膚的防護，佩戴好氧氣呼吸器或防毒面具、防護衣、橡皮手套。

2、將被氨熏倒者迅速移至溫暖通風處，注意傷員身體安全，不能強拖硬拉，防止給中毒人員造成外傷。

3、嚴重中毒者要及時送往定點醫(yī)院 氨系統(tǒng)漏氨發(fā)生嚴重中毒時，必須及時送往定點醫(yī)院進行搶救，在送往醫(yī)院的過程要采取必要的救護措施，急救電話：120和999。

4、中毒病人嚴禁飲水。

二、中毒急救

1、氨侵入人身體的途徑 氨的大量泄漏將對人的生命和設備造成危害，一般是通過人的皮膚和呼吸道侵入人體造成危害，氨可深入從鼻腔到肺泡的整個呼吸道，同時人們因鼻受不了刺激而用口呼吸，進入到胃里，引起惡心等到現(xiàn)象，氨很容易侵入粘膜部位，使人們出現(xiàn)刺激難忍等現(xiàn)象。

2、氨中毒有急性中毒和慢性中毒 在發(fā)生事故大量泄漏時極會出現(xiàn)急性中毒，往往引起喉痙攣聲門水腫，嚴重還會造成呼吸道機械性阻塞而窒息死亡，大量吸入氨氣會引起中毒性肺水腫，呼吸道炎癥、尿道炎癥、眼部炎癥等。

3、將中毒者頸、胸部鈕扣和腰帶松開，保持中毒者呼吸暢通，注意中毒者神態(tài)，呼吸狀況，循環(huán)系統(tǒng)的功能及心跳變化，同時用2%硼酸水給中毒者漱口，少喝一些檸檬酸汁或3%的乳酸溶液，對中毒嚴重不能自理的傷員，應讓其吸入1-2%檸檬酸溶液的蒸汽，對中毒休克者應迅速解開衣服進行人工呼吸，并給中毒者飲用較濃的食醋。嚴禁飲水。經(jīng)過以上處治的中毒人員應迅速送往醫(yī)院診治。

三、沾氨處理

1、眼：切勿揉搓，可翻開眼皮用流動水或2%硼酸水沖洗眼并迅速開閉眼睛，使水充滿全眼。

2、對于鼻腔、咽喉部位，向鼻內(nèi)滴入2%硼酸水，并用硼酸水漱口，可以喝大量的0.5%檸檬酸水或食醋,以免助長氨在體內(nèi)擴散。

3、對于皮膚，應脫掉沾有氨的衣、褲，用水和2%硼酸水沖洗受影響的部位，被燒傷的皮膚應暴露在空氣中并涂上藥物。經(jīng)過以上處治的人員應迅速送往醫(yī)院診治。

四、人工呼吸方法

最好采用口對口呼吸式，其方法是搶救者用手捏住中毒者的鼻孔，以每分鐘12-16次的速度向中毒者口中吹氣，同時可以用針灸扎穴進行配合，其穴位有人中、涌泉、太沖。

人工復蘇胸外擠壓法：將患者放平仰臥在硬地或木板上，搶救者在中毒者一側(cè)或騎跨在中毒者身上，面向中毒者頭部，用雙手的沖擊式擠壓中毒胸腔下部部位，每分鐘60-70次，擠壓時應注意不可用力過大防止中毒者肋骨骨折。附件2：

事故處理方案

一、高壓儲液桶漏氨事故

高壓儲液桶的管理，高壓儲液桶屬于高壓設備，高壓儲液桶必須定期進行技術檢查。如發(fā)現(xiàn)高壓儲液桶壁有裂紋或局部腐蝕，其深度超過公稱壁厚的10%以及發(fā)現(xiàn)有結疤、陷、鼓包、傷痕和重皮等缺陷時，應禁止使用。

二、管道漏氨事故

1、如發(fā)現(xiàn)管道漏氨后，迅速關閉事故管道兩邊最近的控制閥門，切斷氨液的來源。

2、根據(jù)漏氨情況，管子漏氨的大小，可采取臨時打管卡的辦法，封堵漏口和裂紋，然后進行事故部位抽空。

3、加強進行通風換氣，并對事故部位更換新管或修理補焊。

三、加氨裝置漏氨事故

在加氨過程中，加氨裝置漏氨，應迅速關閉加氨裝置最近的閥門和氨瓶的出液閥

四、閥門漏氨事故

發(fā)現(xiàn)氨閥門漏氨后，應迅速關閉事故閥門兩邊最近的控制閥，并用堵閥門泄漏專用器具進行堵漏。

如容器上的閥門漏氨，應關閉泄漏閥前最近的閥門，關閉容器的進液、進氣等閥門。在條件、環(huán)境允許時，應迅速開啟有關閥門，向低壓系統(tǒng)進行減壓排液。

在處理泄漏事故時，應開啟排風扇進行通風換氣。

注：在處理事故時，用水管噴澆漏氨部位，使氨與水溶解，注意電機的防水保護。

附件3：

配備醫(yī)療、事故處理用品和器材

一、配備醫(yī)療用品

2%硼酸水、1-2%檸檬酸溶液、0.5%檸檬酸水或食醋等

二、配備事故處理器材

防毒面具（自給正壓式呼吸器、過濾式）、橡皮手套、防護靴、防靜電服裝；

竹簽、木塞、鉛塞、鐵絲、專用管卡、專用堵閥漏器具、橡膠墊、密封用具等； 手錘、鉗子、扳手等。

滅火器、抗溶性泡沫、二氧化碳、砂土等滅火器材。

附件4：

氨基本知識

一、氨的特性

氨又稱氨氣（液氨），分子式為NH3，無色透明有刺激性臭味的氣體，具有毒性。在標準狀態(tài)下，其密度為0.771kg/m3，常壓下的沸點為—33.41℃，臨界溫度為132.5℃，臨界壓力為11.48MPa。在常溫常壓下1體積水能溶解900體積氨，溶有氨的水溶液稱為氨水，呈弱酸性。氨氣與空氣或氧氣混合能形成爆鳴性氣體，遇明火、高熱能引起燃燒爆炸，爆炸下限為15.7%，爆炸上限為27.4%，引燃溫度為651℃。

二、氨的危害

氨揮發(fā)性大，刺激性強烈。低濃度氨對粘膜有刺激作用，高濃度氨可造成溶解性組織壞死。輕度中毒者出現(xiàn)流淚、咽痛、聲音嘶啞、咳嗽、咯痰等；眼結膜、鼻粘膜、咽部充血、水腫；胸部X線征象符合支氣管炎或支氣管周圍炎。中度中毒上述癥狀加劇，出現(xiàn)呼吸因難、紫紺；胸部X線征象符合肺炎或間質(zhì)性肺炎。嚴重者可發(fā)生中毒性肺水腫，或有呼吸窘迫綜合癥，患者劇烈咳嗽、咯大量粉紅色泡沫痰、呼吸究迫、譫妄、昏迷、休克等。皮膚接觸液氨會引起化學性灼傷，使皮膚生瘡糜爛。液氨濺入眼內(nèi)可引起凍傷、凍僵，并變?yōu)樯n白色。

結論：

在系統(tǒng)的正常運行過程中，更應強調(diào)操作的規(guī)范性，做到人員到位、管理到位、搶救設施到位、應急方案到位。注重企業(yè)技術人員的培養(yǎng)，采取有效的措施提高操作人員的責任心，及時發(fā)現(xiàn)事故的苗頭及時處理，杜絕重大漏氨事故的發(fā)生，保證安全生產(chǎn)。

食品加工有限公司

2013-11-21 8

第五篇：液氨泄漏事故應急救援演練總結

臨沂市味美特食品有限公司 液氨泄漏事故應急救援演練總結

為了評估我廠液氨泄漏應急準備狀態(tài)和應急能力，發(fā)現(xiàn)并及時修改應急預案、執(zhí)行程序、行動中的缺陷和不足，明確部門和人員的應急職責，加強我廠勞動用品防護使用培訓，減少或避免生產(chǎn)事故后造成嚴重后果，提高應急響應人員的業(yè)務素質(zhì)和能力，2018年4月25日上午，由安全生產(chǎn)科組織開展我廠儲氨區(qū)液氨泄漏事故應急救援演練活動。

本次應急演練活動是假想儲氨區(qū)液氨儲罐閥門發(fā)生泄漏，造成氨氣迅速向四周擴散，現(xiàn)場一片煙霧，一名巡檢員中毒暈倒，周邊環(huán)境受到影響，情況萬分危急。值班員發(fā)現(xiàn)氨泄漏儀報警后，立即撥打“119”，并匯報值長，值長匯報生產(chǎn)廠長杜建光、總指揮王秀福宣布啟動“儲氨區(qū)液氨泄漏應急預案”命令后，值長立即安排通知各應急小組成員，各應急專業(yè)組長接到命令后立即帶動人員出動，趕赴事故現(xiàn)場，按照預案和演練方案迅速展開應急救援。

消防行動組迅速把兩輛消防車開到事故現(xiàn)場，身著正壓式呼吸器的四名消防人員進入現(xiàn)場進行搶險，全力搜救泄漏現(xiàn)場中毒被困人員，迅速將中毒暈倒的一名職工救出，然后用水霧對泄漏出的氨氣進行稀釋洗消，盡量減少液氨擴散范圍。治安保衛(wèi)組到場后，迅速對現(xiàn)場進行警戒，維持現(xiàn)場秩序，并對附近路口進行封閉，嚴禁無關人員進入，確保附近人員緊急疏散與撤離。運行控制組十幾人隨后也趕到現(xiàn)場，值班員迅速穿戴好正壓式呼吸器進入現(xiàn)場進行漏點位置確認和隔離系統(tǒng)。專業(yè)救護人員及時對中毒傷者采取保暖措施后進行就地人工呼吸搶救。設備搶修組銀儀檢修維護部對漏點制定處置方案，搶險人員穿好防護服戴好呼吸器后進行緊固和堵漏，……，現(xiàn)場緊張而有序，大約30分鐘后，泄漏的“液氨”被基本稀釋控制，泄漏點消除，空氣中氨氣濃度合格，總指揮宣布演練結束，工作人員開始清理現(xiàn)場。整個演練過程，各專業(yè)組人員反映及時、行動迅速有序，成功完成了演習任務。

此次應急演練取得預期效果，演練結束后，杜廠長、李總組織了應急演練總結會，各參演人員就此次應急演練的開展情況給予點評。會議總結了演練取得的成績，提出“氨區(qū)”目前安全設施存在不足，提出對特殊勞動防護用品配置、使用和安全管理等要求，同時強調(diào)在周末、節(jié)假日期間如何應急響應。儲氨區(qū)是我廠安全管理的重中之重。液氨有毒，飛濺到皮膚上會造成凍傷，氨氣具有強烈的刺激性臭味，對人體有危害，在空氣中氨的濃度達到0.5-0.6%（按體積計算）時，人在其中停留半小時即可中毒，濃度超過0.6-1%時可能會造成死亡事故，達到11-14%時可以點燃，達到16-25%時如遇明火會引起爆炸。其揮發(fā)氣體會對環(huán)境造成造成污染，對周圍居民造成一定傷害。廠部非常重視液氨泄漏事故應急演練，希望以此次演練為契機加強安全知識宣傳和培訓，進一步提高全廠職工安全防護意識。

存在問題如下：

1、每個應急小組未清點參加救援人數(shù)

2、氨區(qū)聲光報警完善

3、為配置防爆對講機