第一篇：受限空間內天然氣泄漏擴散的數值模擬

受限空間內天然氣泄漏擴散的數值模擬

摘要：燃氣在給人們的生活和生產帶來極大方便的同時，也由于其易燃、易爆、易泄漏的特性，也給人們的生產生活帶來了極大的安全隱患，對不同的氣象條件、地形條件、環境條件的擴散機理的掌握現在仍然是處于不斷探索中的問題。

引言：本文采用CFD軟件的一種fluent，對燃氣在受限空間內多因素耦合（溫度，濕度，風速，泄漏率）條件下的泄漏進行模擬，結合實驗條件給定邊界條件和初始值，模擬求解出不同初始條件下的燃氣泄漏擴散規律和不同空間點上的燃氣濃度分布圖；并以試驗的實測值檢驗CFD模擬的準確性，這對應急救援工作的有效實施將提供很大的幫助。

關鍵詞： 受限空間 天然氣 多因素耦合 CFD模擬

中圖分類號： P618.13 文獻標識碼：A 文章編號：

1.Fluent數值模擬

對多因素耦合作用下試驗空間的燃氣泄漏擴散機理進行Fluent數值模擬，因為受限空間內燃氣的泄漏擴散模擬時間比較短，在這段時間受限空間的溫度變化不大，即是說密度變化不大；由于研究的是不同的環境溫濕度下燃氣的泄漏擴散機理，又是在受限空間內，所以燃氣的擴散是自然對流和強迫對流都存在的湍流流動。所以，本文對受限空間內燃氣泄漏擴散的的物理模型可做如下假設[1]：

①常溫、低速、不可壓縮流體流動；

②符合氣體狀態方程的等壓流動；

③符合boussinesq假設；

④自然對流和強迫對流都存在的湍流流動；Gambit建模與網格劃分

實驗臺架為長*寬*高=2.5m*2m*2.6m的長方體，燃氣從管道上的一小孔D=1.5mm的泄漏口泄漏進房間，房間頂上設置有自然通風口1，長*寬=0.18m*0.18m，側面也有可以設置有自然通風口2，自然通風口2的長寬比可以自動的調節，以實現試驗功能，全開情況下長*寬=1.2m*3.8m，Gambit對物理模型網格劃分的好壞直接影響到Fluent的數值計算[1]，網格劃分有以下三點要求：

網格不能太大，也不可太小；

網格大小不能有極變；

網格不能為負；

Gambit中，建立的物理模型如圖1.1所示：

圖1.1 物理模型的結構示意圖

在本文中，在燃氣進口處由于變量變化非常劇烈，對這部分的網格劃分需要進行加密[2]，需要反復的調試與比較。

在Gambit中，指定了質量入口(mass_flow_inlet), 壓力出口(pressure_out), 壁面(wall)幾個類型的邊界條件，在fluent中，需要對質量入口邊界條件進行UDF自定義，把寫好的程序[3]導入Fluent就可以準確的反映質量入口邊界隨時間的動態泄漏情況了。

根據試驗條件，對邊界條件做如下設置：

Inlet1:質量入口，mass-flow-inlet.c;Outlet1:壓力出口，默認；

燃氣溫度：276K;模型區域溫度：280.6K;模型區域濕度：81.8%;

模擬結果

按照上面的設定值對燃氣的泄漏擴散進行CFD模擬計算，為了便于比較，截面的燃氣質量濃度隨時間的變化進行分析，模擬濃度分布結果如下圖3.1-圖3.5所示：

圖3.1 秒 圖3.2 秒

圖3.3 秒 圖3.4秒

從上面的模擬結果可以看出，燃氣從小孔泄漏出來是直接以射流的形式往模型區域的上部空間走的，首先布滿模型區域的上部空間，然后主要沿著模型區域向其他區域進行擴散，這主要是因為燃氣是輕質氣體，在浮升力和本身向上的泄漏速率的影響下而向上擴散，所以在模型區域內上部空間的燃氣濃度要大于下層空間

另外對模型實驗區間的監測點模擬計算，下面只給出A監測點的值，其坐標是（1100，1000，2300），其燃氣體積分數隨時間的變化如下圖3.5所示：

圖3.5測點A燃氣的體積分數隨時間的變化

模擬值與實測值的比較

下面是測點A的模擬值和實測值的對比，可以由下圖進行描述：

圖4.1測點A燃氣濃度的實測值與模擬值的體積分數隨時間的變化對比

誤差分析：

對測點A的燃氣濃度實測值與模擬值的對比分析可以看出，CFD模擬三個測點的燃氣濃度增長趨勢和實測增長的情況相似，都是隨著時間的增加以較快的速度增長，總的來講還是可以接受，模擬值與實測值之間也存在著誤差，通過分析可知，誤差的來源主要來自于以下幾個方面：

①誤差來自求解過程；CFD計算是數值計算，并不是精確計算，所以計算過程本身就存在誤差。

②建模情況不可能完全是和模型實驗情況一樣，這也是誤差來源的一個方面。

③誤差來自數據采集系統，如儀器的測量誤差等。

結論和展望

①應用CFD軟件模擬求解燃氣在試驗環境條件下泄漏的擴散過程；模擬監測點處燃氣濃度隨時間的變化趨勢和模擬值的范圍與實測值主體一致，其模擬結果的直觀形象為應急預案工作的開展可作為參考；

②本論文的結論是在實驗室條件下所得，對本結論在工程領域的應用還需要進行進一步的驗證和研究；

參考文獻：[1] 帕坦卡 S V.傳熱與流體流動的數值計算.張政 譯.科學出版社.1984

[2] 王福軍.計算流體動力學分忻――CFD軟件原理與應用.北京:清華大學出版社.2004,9

[3] 張毅坤等 編著 C語言程序設計教程 西安交通大學出版社,2004

作者簡介：曾小燕 籍貫:四川宜賓出生年月: 1986年5月 學歷:碩士 職稱:助工

第二篇：液氨泄漏事故擴散模擬

液氨泄漏事故擴散模擬

摘 要：系統對比了高斯多煙團模式與SLAB模型模擬液氨儲罐泄漏后的氨氣擴散特征。結果表明，兩種模型的模擬結果存在較為明顯差異。在模擬設定條件下，事故發生點下風向60～2000 m范圍內，SLAB模型得到的最高濃度高于多煙團模式，前者是后者的1.01～35.2倍，且差別隨距離增大而增大。事故發生點下風向600 m以內，SLAB模型模擬得到的橫向影響距離大于多煙團模式；而在下風向600 m以外，多煙團模式模擬得到的橫向距離大于SLAB模型，差距隨下風向距離增加而增大。下風向同一地點，SLAB模型得到的氨氣最高濃度出現時間較多煙團模式較早，SLAB模型計算得到的氨氣煙團出現到消散時間也較多煙團模式更短。上述結果可為化學品泄漏導致突發環境事件的預防和應急中模型選擇提供參考。

關鍵詞：液氨 泄漏 擴散模擬 多煙團模型 SLAB模型

中圖分類號：X937 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）03（b）-0024-05

Diffusion Simulation of Liquid Ammonia Leakage

Comparison of the Multi-puff Model and SLAB Model

Wu Weinan1 Yang Ping2

（1.Solid waste Management Center in Liaoning Provine，Shenyang Liaoning，110161，China； 2.Panjin Liaoning Fried Dough Sticks as for as sludge Treatment and Utillzation co.，LTD，Panjing Liaoing，124218，China）

Abstract：Simulation results of diffusion after liquid ammonia leakage calculated by the Gaussian multi-puff model and SLAB model were systematically compared.Results showed that there were obvious differences between the two models.Under the setting conditions，the round maximum ammonia concentrations simulated by the SLAB model were higher than those by the multi-puff model within 60 to 2000 m downstream the resource.And the former was 1.01 to 35.2 times that of the latter，and the difference increased with increasing distance.Higher cross-affected distances were found by SLAB model within 600 m downstream the resource，while cross-affected distances simulated by the multi-puff model were higher outside 600 m downstream，and the differences between the two models increases with the distances.In the same location downwind，the highest concentration of ammonia came earlier in SLAB model，while the time period from appearance and dissipation was shorter in multi-puff model.These results may provide a reference on diffusion model selection for prevention and response of environmental emergencies caused by chemical releases.Key Words：Liquid ammonia；Leakage；Diffusion simulation；Multi-plume model；SLAB model

近年來，突發性環境事件頻發。以液氨等有毒氣體泄漏為代表的突發性環境事件往往導致嚴重后果，易形成大面積的危險區域，對周圍的環境和人員造成嚴重的危害。液氨是一種易燃易爆、有毒有害的化工原料，有腐蝕性并極易揮發。低濃度氨對粘膜有刺激作用，高濃度可造成組織溶解壞死[1]。氨氣泄漏和爆炸事故往往會導致眾多人員中毒或死亡，給公眾的生命健康和環境安全造成非常嚴重的影響。2013年6月3日，吉林省德惠市寶源豐禽業有限公司因氨氣泄漏爆炸，導致121人死亡，76人受傷，直接經濟損失1.82億元；2013年8月31日，上海市寶山區上海翁牌冷藏實業有限公司發生液氨泄漏，造成15人死亡，25人不同程度受傷[2]。因此，對有毒氣體發生泄漏后的擴散范圍、泄漏物質空氣中含量的時空分布、對人體造成危害的區域進行模擬預測和環境風險分析，對于突發環境事故預防和應急均具有重要意義。

目前，廣泛應用的氣體擴散模型包括高斯模型[3]、SLAB模型[4]、SUTTON模型[5]、ALOHA模型[6]等。國內外學者針對上述模型開展了應用性研究。莫秀忠等[7]基于MATLAB?算平臺高斯煙團模型建立了液氨泄漏后的濃度分布模型。鄒旭東等利用SLAB模型模擬了氯氣泄漏后氯氣擴散的時間、范圍和對周圍環境的危害[8]。王爽和王志榮以某化工廠的氯化氫泄漏事故為背景，利用ALOHA重氣擴散模型對該事故進行模擬，分析了敏感點濃度和人體接觸劑量隨時間的變化[6]。

已有研究主要集中于不同模型的應用、濃度模擬、影響條件分析、風險區域劃分等方面，缺少不同模型的結果的橫向對比。該研究以液氨泄漏事故為例，對比分析高斯多煙團模式和SLAB模型模擬結果的差異，以期為環境應急管理過程中擴散模型選擇提供參考。模型及模擬條件

1.1 多煙團模式

多煙團模式基于高斯模型，是我國《環境風險評價技術導則》（HJ/T-2004）的推薦模型[3]，適用于瞬時泄漏擴散。該模式把風險源煙團輸送時間分割為若干時段，假定每個時段發射一個煙團，計算每個煙團在各時刻對關心點的貢獻[9]。

第i個煙團在時刻、在點（x，y，0）產生的濃度為：

（1）

式中，為煙團排放量，mg，；為釋放率，mg/s；為時段長度，s；，為煙團在w時段沿x、y、z方向的等效擴散參數，m，可按照式（2）、（3）估算；、分別為第w時段結束時第i煙團質心的x、y坐標，按照式（4）、（5）計算。

（j = x，y，z）（2）

（3）

（4）

（5）

各煙團對某關心點t時刻的貢獻濃度，按照式（6）計算。

（6）

式中，n為需要跟蹤的煙團數，由式（7）確定。

（7）

式中，f為小于1的系數，根據計算要求確定。

1.2 SLAB模型

SLAB模型由美國能源部的Lawrence Livermore國家實驗室開發，用于比空氣稠密氣體泄放的大氣擴散模擬[4]，是美國EPA推薦危險化學品意外泄放事故模擬的應急模型。SLAB模型的模擬源可以是持續的，有限持續時間的，或者瞬間泄放。持續和有限持續時間泄放應用于蒸發池、水平射流和垂直射流泄放源。瞬間泄放則假設為瞬間體源進行模擬。模型可以處理的泄放類型包括：地平面蒸發池、有高度的水平射流或垂直射流、瞬間泄放以及液體溢漏。SLAB模型可用于稠密氣體釋放或者液體溢漏而蒸發出的稠密氣體擴散。盡管氨氣密度低于空氣，但由于氨氣經常以液氨形式儲存，液氨泄漏后因氣化時大量吸熱而具有重氣體的特點，屬于SLAB適用類型的后者。

SLAB模型假設事件發生在沒有障礙物的平坦區域，模型沒有考慮有坡度的地形條件。泄放物質的大氣擴散由守恒方程來計算，包括質量、動量、能量和組分守恒。持續泄放作為穩態煙羽處理。有限持續時間泄放的起始煙云擴散用穩態煙羽模式來解釋，一直持續到泄放源停止泄放。當泄放源被切斷時，煙云作為煙團處理，其隨后的擴散使用瞬變煙團模式進行計算。在預測濃度隨時間變化方面，SLAB模型在穩定、中度穩定及不穩定的大氣環境下均能得到較好的預測結果[8，10]。

1.3 模擬條件

研究模擬一存有6 000 kg液氨儲罐泄漏事故后的液氨擴散情景。儲罐內壓力為250 kPa，裂口面積為0.0004 m2，裂口之上液位高度為2 m，持續時間為10 min，環境溫度為25℃。經計算得到泄漏持續時間內，泄漏量為4.43 kg/s。假設事故發生時大氣穩定度為D，風速為2.0 m/s。對于多煙團模式，假定10 s一個煙團；對于SLAB模型，選用水平射流模式。模擬時間為20 min，模擬范圍為事故源下風向縱向2 000 m，橫向1000 m。結果與討論

設定條件下，多煙團模式和SLAB模型得到的模擬結果分別如圖

1、圖2所示。2中模型都能得到氨氣地面濃度隨時間、位置的變化。可以看出，多煙團模式模擬煙團移動較SLAB模型更快。本設定液氨的泄漏時間為10 min，多煙團模式認為泄漏停止后，氨氣煙團將立即離開事故發生點，向下風向遷移；而SLAB模型假設液氨泄漏至地面，形成液池，盡管在液氨儲罐停止泄漏后，液池中的液氨將繼續揮發并持續一段時間。因此，SLAB模型模擬事故發生13 min后，仍有氨氣從事故發生點揮發。這種假設上的差異也導致了SLAB模型模擬的煙團跨度較多煙團模式更大。

2種模型得到的氨氣軸線（沿x軸方向）地面最大濃度與不同下風向距離關系如圖3所示。SLAB模型結果表明距儲罐1～2 m范圍內的最高氨氣體積百分比達到100%，而多煙團模式結果表明距儲罐13～14 m最高氨氣體積百分比均到100%。60～2 000 m范圍，SLAB模型得到的最高濃度是多煙團模式得到的最高濃度的1.01～35.2倍；且隨著下風向距離增加，SLAB與多煙團模式最高濃度差距加大。若以最高氨氣濃度達到1 390 mg/m3（半致死濃度）的地點為疏散區域，多煙團模式模擬得到的疏散半徑約為360 m，而SLAB模型模擬得到的疏散半徑約為550 m。

在與下風向垂直的橫向（y軸方向）方面，分析下風向縱向2 000 m、橫向1 000 m范圍內（即x=0～2 000 m，y=-1 000～1 000 m），0～20 min時刻內，氨氣在各點的最高濃度，下風向各點橫向位置濃度與軸線濃度之比超過10%的范圍定義為橫向影響距離。橫向影響距離與下風向距離關系如圖4所示。在設定的模擬條件下，下風向600 m以內，SLAB模型模擬得到的橫向影響距離大于多煙團模式；而在下風向600 m以外，多煙團模式模擬得到的橫向距離大于SLAB模型，并隨下風向距離增加，差距增大。從前述分析可知，2種模型得到的疏散半徑均在600 m以內，因而考慮到橫向的影響范圍，SLAB模型模擬得到的疏散面積也大于多煙團模式，分別約為6.63萬m2和1.72萬m2。

分析下風向某處在事故發生后氨氣濃度隨時間變化，多煙團模式和SLAB模型模擬結果如圖5所示。可以看出，越靠近事故源的地點2種模型得到的模擬結果相似度越高。下?L向100 m以后，2種模型結果差異逐漸明顯。第一，如前所述，SLAB模型給出的最高濃度高于多煙團模式；第二，SLAB模型給出的氨氣最高濃度出現時間較高斯模式較早，且差異隨下風向距離增加而增大；第三，同一地點SLAB模型計算得到的氨氣煙團出現到消散時間也較多煙團模式更短。

孫召賓[11]使用Burro現場實驗數據，對國內多煙團模式、SLAB模型和ALOHA模型計算的液化氣泄漏模擬結果可靠性進行了驗證，結果表明，高斯模型較不適用于稠重氣云擴散的數值模擬，SLAB模型、ALOHA模型和高斯模型模擬結果的可靠性排序為SLAB模型>ALOHA模型>高斯模型。高凌[12]將SLAB模型與液氯模擬泄漏試驗結果進行了對比，發現事故下風向300～1 000 m范圍內，SLAB模型模擬結果是實測結果的約4～6倍。國內尚缺少針對液氨泄漏的模型模擬與實測結果的對比研究，因而無法判斷“導則”推薦的多煙團模式和SLAB模型更為準確。該研究結果表明液氨泄漏后，SLAB模型模擬的地面氨氣濃度高于多煙團模式，得到的致死區域也高于多煙團模式。結語

該研究系統對比了多煙團模式與SLAB模型模擬液氨儲罐泄漏后的氨氣擴散。結果表明，兩種模型均能模擬液氨泄漏后地面氨氣濃度的時空分布，但兩種模型的模擬結果存在明顯差異。在模擬設定條件下，事故發生點下風向60～2 000 m范圍內，SLAB模型得到的最高濃度是多煙團模式得到的最高濃度的1.01～35.2倍。事故發生點下風向600 m以內，SLAB模型模擬得到的橫向影響距離大于多煙團模式；而在下風向600 m以外，多煙團模式模擬得到的橫向距離大于SLAB模型，并隨下風向距離增加，差距增大。以最高氨氣濃度達到半致死濃度為疏散區域，SLAB模型模擬得到的疏散半徑和疏散范圍分別是多煙團模式的1.5和3.9倍。下風向同一地點，SLAB模型得到的氨氣最高濃度出現時間較多煙團模式較早，SLAB模型計算得到的氨氣煙團出現到消散時間也較多煙團模式更短。

化學品泄漏等環境突發事件的風險防控越來越受到關注，我國多地構建了基于擴散模型的環境風險應急支持系統。該研究結果表明，不同模型得到的模擬結果存在顯著差異，可為液氨泄漏突發環境事件預防和應急中模型選擇提供參考。模型給出的濃度過高，將增大救援、疏散的范圍，可能會影響到安全區域內人們的正常生產生活，造成一些不必要的浪費；而模型給出的濃度過低，則將使受影響人群不能及時疏散，造成人員傷亡。因此，在未來，針對環境突發事件發生頻率較高的化學品的擴散開展試驗研究，對模型進行篩選和優化，才能更有效地指導環境風險防控和應急響應工作。

參考文獻

[1] 張杰，趙明.液氨泄漏事故的定量風險評價研究[J].安全與環境工程，2012，19（1）：69-72.[2] 夏登友，錢新明，黃金印，等.液氨泄漏擴散模擬及危害評估[J].中國安全科學學報，2014，24（3）：22-27.[3] HJ/T 169-2004，建?O項目環境風險評價技術導則[S].[4] Donald L.Ermak.User's Manual For SLAB：An Atmospheric Dispersion Model For Denser-Than-Air Releases[R].Lawrence Livermore National Laboratory，1990.[5] 孫莉，趙穎，曹飛，等.危險化學品泄漏擴散模型的研究現狀分析與比較[J].中國安全科學學報，2011，21（1）：37-42.[6] 王爽，王志榮.利用ALOHA軟件對一起氯化氫泄漏事故的模擬分析[J].滅火指揮與救援，2010，29（8）：698-700.[7] 莫秀忠，吳欣甜，謝飛，等.基于MATLAB的液氨瞬時泄漏模擬及應急措施研究[J].南開大學學報：自然科學版，2014，47（4）：1-5.[8] 鄒旭東，楊洪斌，汪宏，等.SLAB在突發大氣污染事件應急模擬中的應用[J].環境科學與技術，2010，33（12F）： 588-590.[9] 胡二邦.環境風險評價實用技術、方法和案例[M].北京：中國環境科學出版社，2009.[10] 瞿子晶，鐘圣俊.WebGIS和SLAB模型的突發性大氣污染事故模擬和應用[J].環境科學與技術，2014，37（5）： 107-111.[11] 孫召賓.危險化學品泄放事故后果計算模型的研究及應用[D].大連：大連理工大學，2012.[12] 高凌.SLAB View在化學泄漏事故應急救援中的應用[J].消防科學與技術，2011，30（9）：833-836.

第三篇：風力發電機受限空間內(輪轂)作業的安全要求

風力發電機受限空間內（輪轂）作業的

安全要求

一、受限空間內作業的人員要求

（一）風力發電機組總體空間均不大，嚴格來講應歸屬于受限空間，其中，最狹小的受限空間是輪轂。在受限空間內作業，的人員必須經過高空作業培訓，經考試合格，取得高空作業證件，并在有效期內。

（二）受限空間內作業人員必須參加過高空逃生，緊急救援培訓并考核合格。

（三）受限空間內作業人員須具備必要的機械、電氣知識和業務技能，掌握風力發電機組檢修規程的相關要求，并考試合格。

（四）從事受限空間內作業的人員還必須經過相應的崗前安全生產教育和崗位技能培訓，并經考試合格，方可正式上崗。只有經過培訓的專業受限空間內作業人員，才可以進入受限空間內作業。新員工在取得對應上崗證件后，還應經過至少3個月的實習期，實習期內不得獨立工作。實習人員、臨時參加人員，必須經過安全教育考核，考試合格取得對應上崗證件后方可參加作業，并做好考核記錄，單不得單獨工作。

（五）受限空間內作業人員應熟悉風力發電機組的工作原理及基本結構，理解和掌握風力發電機組說明書的技術要求、技術條件，掌握判斷一般故障的產生原因及處理方法，掌握計算機監控系統的使用方法，并經過嚴格培訓的專業人員，方可進行風力發電機組受限空間的維護、檢修測試等工作。

（六）凡患有高血壓、心臟病、癲癇病、精神病和其他不適合高空作業的人，禁止登高作業，不得從事受限空間內作業，過于肥胖的人員禁止進入輪轂作業。

（七）僅允許年滿18周歲且55周歲以下人員在風里發電機組上從事受限空間內作業。

（八）受限空間內作業人員進行風力發電機組輪轂內維護、檢修作業時，須精神狀態良好、情緒良好，如身體不適則應及時向工作負責人提出，嚴禁帶病工作、嚴禁酒后參與受限空間內作業。

（九）受限空間內作業人員進入現在即須正確佩戴安全帽，且下到塔底前不得摘下。佩戴風電專用防墜全身式安全帶、耐磨防滑防沖擊安全工作鞋，佩戴防沖擊護目鏡、防滑防切割手套，以及選擇佩戴或不佩戴耳部防護器具。能正確、熟練使用風力發電機組受限空間部位的對應檢修工作、安全工器具。

（十）由于受限空間狹小，作業前必須先做好安全措施。作業時，必須設專人監護人，作業人員和監護人之間的通信聯絡必須暢通，信號統一。監護人不得擅離崗位，并應掌握受限空間作業人員的人數和身份，對人員和工器具進行清點和登記。受限空間內作業人員必須了解可能存在的危險、危險的后果、預防措施以及緊急情況的應對措施。

（十一）受限空間內作業人員必須熟悉輪轂內部結構。進輪轂前必須通過控制柜的控制系統鎖緊風輪、拍下急停按鈕。

（十二）受限空間內作業人員必須能熟練，正確地使用風力發電機組逃生裝臵，緊急救援系統。

（十三）受限空間內作業人員不得攜帶與作業無關的物品進入受限空間，作業中不得拋扔材料、工器具等物品。

（十四）進入受限空間內作業時，工作服須貼身，袖口、褲口需扎緊，工作服紐扣全部扣齊。女性或長發作業人員必須把頭發扎進工作帽中，不得有長發留于帽外。現場作業人員不允許佩戴耳環、項鏈、圍巾等有可能導致事故發生的任何違規裝束。

（十五）在進行難度大、勞動強度高、作業時間長的受限空間內作業時，作業人員應采取輪換作業方法，避免受限空間內作業人員遭受過大的工作壓力和精神負擔，以確保安全生產。

二、受限空間內作業的設備要求

（一）在停機操作后，應將底部（或機艙內）控制柜的“遠程就地”開關打到“就地”狀態，斷開遙控操作功能。當離開風機時，切記將“遠程就地”開關打到“遠控”狀態。

（二）在進入輪轂內作業前，必須啟動風輪鎖定系統。風機停機后，進入“維護”模式，激活急停按鈕（制動器），確保風機葉片都變槳至90°位臵，并將漿葉鎖定，如液壓變槳風機，須將液壓系統泄壓，關閉球閥。

（三）需在輪轂內目測防雨罩有無脫落、導流罩體有無裂紋，定期檢查期間，必須緊固支架上、罩體上的螺栓，目測支架焊接處有無裂紋等。

三、受限空間內作業的環境要求

（一）當10min內平均風速≥10ms時，嚴禁進入輪轂作業。

（二）當環境溫度超過37℃時，嚴禁進行受限空間作業。

（三）在輪轂內作業，必須清除和擦拭干凈輪轂內、槳葉根部油污，并對廢油壺進行清理。

（四）嚴禁低于—40℃條件下對槳葉進行螺栓力矩檢查。

四、受限空間內作業的管理要求

（一）在塔內攀爬時的作業安全及安全防護依據塔內高處作業要求辦理。

（二）受限空間內作業人員有權不讓閑雜人員在風力發電設備里面或外面逗留。

（三）基于安全考慮，必須規定工作人員至少2人一組才能進入風力發電設備。

（四）受限空間內進行維修或操控作業時，不得妨礙風力發電設備的逃生路線。

（五）任何車輛、人員不得在風機半徑足夠安全距離的范圍內和機艙內吊車口下邊停留。

（六）僅允許接受過相關培訓并經考試合格的受限空間內作業人員進入輪轂內工作。

（七)凡進入輪轂內作業的人員必須保持與外部的通信暢通。

(八）進入輪轂作業必須設有專職監護人，同時輪轂外設有作業防護人。嚴禁在無監護人、防護人的情況下單獨進入輪轂作業。輪轂作業終結，在撤離輪轂時，必須仔細檢驗、清點工具、器材、物品等，確保輪轂內無任何異物遺留。

第四篇：2016年模擬天然氣泄漏事故處置生產安全事故演練方案

xxxxx2016年生產安全事故

應急救援演練方案

編制人：xxxxx

審核人：xxxxx

活動議程 1、6月25日9:00-9:45，各觀摩單位進場 2、6月25日9:55，領導進入主席臺，各觀摩單位就坐 3、6月25日10:00，領導致辭 4、6月25日10:05，演練開始 5、6月25日10:05-10:30，實施演練 6、6月25日10:30-10:35，各參演單位列隊,領導講話 7、6月25日10:35-10:40，領導退場，各參演單位退場

活 動 方 案

為進一步加強xxxxx應急救援體系建設，增強安全事故的搶險救援能力，依據《安全生產法》、國務院關于《進一步加強安全生產應急救援體系建設的實施意見》（安委辦〔2010〕25號）等法律法規要求，結合“安全生產月”活動，組織實施模擬天然氣泄漏事故應急演練。

一、演練目的

（一）鍛煉隊伍。提高各救援隊伍作為社會聯動力量在緊急情況下妥善處置事故的能力。

（二）磨合機制。完善應急管理相關部門、單位和人員的工作職責，提高協調配合能力。

（三）宣傳教育。普及應急管理知識，提高參演和觀摩人員風險防范意識和自救互救能力。

二、演練原則

（一）符合相關規定。按照國家《安全生產法》、《危險化學品安全管理條例》、國務院關于《進一步加強安全生產應急救援體系建設的實施意見》（安委辦〔2010〕25號）法律、法規、標準及有關規定組織開展演練。

（二）切合實際。結合生產安全事故特點和可能發生的事故類型組織開展演練。

（三）注重能力提高。以提高指揮協調能力、應急處置能力為主要出發點組織開展演練。

（四）確保安全有序。在保證參演人員及設備設施安全的條件下組織開展演練。

三、演練類型及內容

（一）演練類型：現場綜合演練

（二）演練內容：模擬天然氣泄漏事故處置。

四、演練時間及要求

2016年6月25日上午10:05啟動演練，10:40演練結束。

五、演練組織機構及職責

此次演練由xxxxx安全生產委員會、xxxxx縣人民政府和xxxxx有限公司主辦，xxxxx協辦。設總指揮部、現場指揮部、警戒疏散組、檢測組、消防組、救護組、搶修組、應急器材保障組。

——現場管理相關職責：

1.警戒疏散組：事故發生后，立即對事故現場周圍區域的道路實施交通管制，在事故現場周圍設置警戒線，禁止無關人員和車輛進入事故現場，并緊急疏散周邊區域作業人員。

2.檢測組：負責到達現場后第一時間佩戴防護裝具進入現場，對現場情況進行偵察并第一時間匯報指揮部。3.消防組：佩戴呼吸器進入現場設置水槍陣地，對現場進行滅火工作并掩護救護組進行人員搜救。4.救護組：佩戴呼吸器趕到現場搜救中毒人員，將現場中毒人員轉移到安全區（上風口、救護站），對中毒人員進行現場救治，可采取人工呼吸、心肺復蘇術搶救，并根據中毒人員情況，按中毒程度送往醫院救治。

5.搶修組：佩戴空氣呼吸器和對講機到井口泄漏點，查明泄漏原因，并采取措施切斷泄漏，并確認無泄漏。6.應急器材保障組：負責應急救援器材和應急物資的配備協調工作，事故處理完畢后，清點器材數量，防止遺留在事故現場。

六、模擬現場設置

本次演練地點設置在別古莊工區西側空地上，模擬京58儲氣庫C井場華2-3井口泄漏事件。其現場實際照片詳見圖1：

圖1：演練場地現場實際照片

本次演練場地長70米、寬60米，場區平面中部為演練作業區，南側為主席臺，東側為觀摩區，詳見演練場地平面圖，見圖2

圖2：演練場地平面布置圖

七、任務分配

xxxxx縣公安局：設立警戒區域，疏散周邊群眾； xxxxx縣消防大隊：消防車噴水，稀釋有毒氣體濃度，降溫和防止起火爆炸。

xxxxx救援隊：對現場傷員進行救治。

xxxxx救援隊：現場對風向及事故點周圍進行檢測。xxxxx救援隊：對井口泄漏點進行搶修。xxxxx縣衛生局：對中毒人員進行搶救。xxxxx衛生局：對中毒人員進行搶救。

xxxxx縣人民政府：成立由主管縣長任指揮長，安監、公安、消防、衛生等部門負責同志和xxxxx有限公司主管領導參加的現場指揮部，對事故救援工作進行現場指揮。xxxxx有限公司主管領導任現場執行指揮，發布實施現場指揮部命令。

市消防支隊：受市安委會指派牽頭成立總指揮部，對事故救援工作進行統一指揮調度。

xxxxx救援隊：攜帶有關器材設備現場值守。xxxxx救援隊：現場備勤。xxxxx救援隊：現場備勤。其他參演隊伍：現場備勤。

八、演練程序

場景（9:55）：各應急救援隊伍主席臺前列隊。各觀摩單位就坐，領導同志進場入座。……音樂起…… ……音樂停……

解說：各位領導、各位來賓： 解說：朋友們、同志們： 解說：大家上午好

解說：本月是全國第十四個安全生產月，按照xxxxx政府，xxxxx縣政府、xxxxx有限公司的工作安排，緊緊圍繞 “加強安全法治，保障安全生產”這一安全主題為中心，開展本次應急救援演習活動。

解說：這次演習，選定井口設備損壞造成含硫天然氣泄漏事故，引發人員中毒，來進行應急救援工作。工作人員布置的模擬現場，就是這次演習的區域。

解說：整個演習背景是：某儲氣庫井口損壞，大量含硫天然氣泄漏，造成人員中毒，周邊群眾安全受到威脅。

解說：為使本次演習活動開展得扎實有效，即將開始的演習動用了大量的應急救援器材和救援車輛，使本次應急救援更加切合實際。

解說：下面有請領導講話 場景：xxxxx局長致主持詞詞。場景：xxxxx縣領導致辭。

解說：下面演練開始，請各參演隊伍離場準備。……音樂起……

（各參演隊伍帶隊離場）……音樂停……

解說：演習開始了！看！2016年6月25日京58儲氣庫C井場，渤海鉆探井下作業分公司施工人員正在進行華2-3井修井作業，華北分公司人員在現場監護。上午9時，華2-3井突然發生井口泄漏，施工人員立即撤離，撤離過程中，3名施工人員因硫化氫中毒暈倒在現場。

解說：事故發生后，企業負責人立即撥打了119、110和120急救電話并向xxxxx縣安監局報告了事故情況。xxxxx縣政府成立了由張兵縣長任指揮長的現場指揮部，趕赴現場對事故救援工作進行統一指揮。xxxxx安委會指定由市消防支隊牽頭成立了總指揮部，對事故救援工作進行統一調度。

場景：xxxxx縣公安局對事故現場進行警戒封鎖，對周邊群眾進行疏散。

對白：指揮長：請xxxxx救援隊立即進入現場搶救傷員。

xxxxx：明白。

場景：xxxxx救援隊隊員佩戴空氣呼吸器，進入現場將傷員救出。

解說：xxxxxxxxxx救援隊趕到現場后，立即佩戴正壓式空氣呼吸器進入現場，每兩人一組迅速將3名傷員抬至安全地點。

場景：醫護人員在傷員救治區實施搶救措施。解說：衛生應急隊伍到達現場后，攜帶急救設備進入傷員救治區實施搶救。首先確定現場環境是否安全，迅速對傷員進行減傷分類，并在傷員身體明顯部位配置與病情相對應顏色的分揀標識。按照病情輕重緩急的原則對呼吸、心跳驟停的患者進行心肺復蘇。在救治的同時，由領隊將現場患者的數量、病情等情況報告給急救中心（現場三名患者，病情十分危急發生呼吸心跳驟停，衛生應急隊正在進行現場搶救）。完成現場救治后，xxxxx隊員立即配合醫生將傷員抬上救護車，救護車駛離現場，送往救治醫院，同時由衛生應急救援隊的醫護人員電話告知醫院做好接收準備。對白：指揮長：請xxxxx救援隊進入現場檢測風向和氣體濃度。

xxxxx：明白。

場景：xxxxx救援隊佩戴空氣呼吸器，攜帶風向儀和可燃氣體探測儀進入現場檢測。

解說：與此同時，xxxxx救援隊佩戴空氣呼吸器，攜帶風向儀和可燃氣體探測儀進入現場對風向、氣體濃度進行檢測。

對白：xxxxx：經檢測，現場可燃氣體濃度****,風向*** 指揮長：繼續監測。

對白：指揮長：請消防大隊向井口實施噴水作業。場景：xxxxx縣消防大隊趕赴現場，消防車噴水（噴霧）解說：現在支援搶險的是xxxxx縣消防大隊，消防戰士正在連接水帶，啟動消防車，準備向井口上方噴水。噴水的主要作用是稀釋有毒氣體濃度，降溫和防止起火爆炸，噴淋應保持到搶修作業結束。（噴水XX秒）

對白：指揮長：請xxxxx立即攜帶卡具進場封堵泄漏點。場景：xxxxx救援隊搶險人員6人佩戴正壓呼吸器，每兩人攜帶一半卡具，另外兩人各攜帶2條螺栓到采氣樹前。

解說：在消防水噴淋保護下，井下作業公司組織6名井控搶險隊員，對井口泄漏點法蘭安裝卡具，加固法蘭。

解說：該卡具的用途是加固泄漏部位，防止泄漏高壓氣體傷人，同時為下步壓井作業做好準備。

解說：本次現場搶修作業由xxxxx承擔，負責帶壓封堵、模擬壓井。

場景：井下技服搶修人員安裝卡具上螺栓。解說：xxxxx……介紹。

場景：當看到卡具安裝完畢，人員撤出后，下令連接壓井管線。

對白：指揮長：立即連接壓井管線。場景：搶險人員連接壓井管線。

解說：此次壓井采取先封堵再進行正擠壓井的方式。在壓井管匯中加入塑料球和碎膠皮，塑膠球和碎膠皮隨壓井液進入井筒后，向井口泄漏點堆積，隨著泵壓的逐步升高，將泄漏部位封堵住。

場景：搶險人員連接壓井管線。

解說：井下作業公司組織搶險隊員連接直徑73毫米壓井管線，并用防爆銅錘砸緊連接由壬。

場景：連接壓井管匯。

解說：壓井管線連接好后，繼續連接壓井管匯。場景：壓井管匯連接完成后，向泵工打手勢示意，泵工啟泵試壓，對采氣樹至泵車間壓井管線試壓至25MPa。

解說：壓井管匯連接完成后，泵工啟動泵車對采氣樹至泵車間壓井管線試壓至25MPa。場景：模擬打開泵車側生產1#、2#閥門，然后打開1#主閥門。

解說：打開泵車一側1#、2#閥門，然后打開1#主閥門，導通壓井流程。

場景：啟動泵車，進行正擠壓井作業。解說：泵工啟動泵車，進行正擠壓井作業。

場景：搶險隊員在壓井管匯中加入塑料球及碎膠皮。解說：與此同時，搶險隊員在壓井管匯中加入塑料球及碎膠皮。

場景：觀察井口溢流情況，再次進行正擠壓作業。解說：根據井深及油管直徑計算，泵入30立方米壓井液后，擠壓井結束。觀察、確認井口無溢流。泵工開泵，再擠入壓井液20立方米。

場景：檢測人員對環境進行檢測。

解說：此時壓井已經成功，檢測人員對環境進行檢測，確認作業環境安全。至此，搶修作業結束。

場景：搶修結束，宋迪向指揮長匯報。

對白：宋迪：現場搶修作業已完成，井口泄漏得到有效控制，請指示。

指揮長：現場應急狀態解除。清理現場，清點人員器材后，參演單位迅速于主席臺前集合。

解說：本次演習內容全部實施完畢。解說：各參演單位正在清點人員器材。……音樂起…… 人員于主席臺前集結。……音樂停……

解說：下面請張顯強局長做重要講話。場景：張顯強局長講話。

解說：謝謝張局長，xxxxx2016年天然氣泄漏事故演習圓滿結束。

解說：請各位領導離場 ……音樂起……

九、其他事項

xxxxx衛生局、xxxxx縣衛生局參演救護車和醫護人員負責對演練中發生意外對有關人員及時搶救。

十、演練期間的安全提示

（一）演練所用臨時用電設備、煙霧彈應經安全主管部門認可，經批準后方可使用；

（二）演練期間，搶險人員應注意安全，防止摔傷、滑倒、觸電等傷害；

（三）演練期間，觀摩人員不得隨意動用設備、消防器材，不得將單位檔案、資料、設備、器材帶離演練單位。