第一篇：河北省傳統村落文化保護與美麗鄉村建設規劃研究

河北省傳統村落文化保護與美麗鄉村建設規劃研究

【摘要】本文從如何處理好傳統村落保護與“美麗鄉村”建設的關系進行分析，力求研究一條屬于京津冀區域自己的傳統村落文化保護與美麗鄉村建設統籌規劃的方法。通過例證讓傳統村落真正從美麗鄉村的精彩出發，以保定大激店古村落文化村的傳統文化資源挖掘、文化調性提升到保護規劃方案的實施等具體內容的闡述，力促我省文物保護和文化旅游業在全省各項建設中得到新的引領，讓老百姓在文化發展中享受到更多的實惠，讓河北省傳統村落文化保護與美麗鄉村建設有法可循，有據的可查。

【關鍵詞】傳統村落 文化保護 美麗鄉村建設 大激店

每一座村落都有其特色，傳承保護也沒有一貫模式可循。如何結合當地情況，把傳統村落和傳統民居建設成“美麗鄉村”；如何破解發展難題，將生態文明建設和新農村建設緊密結合起來，值得我們研究。

一、如何處理好傳統村落保護與“美麗鄉村”建設在河北省的落地

一些傳統村落和?魍趁窬釉獾狡蘋瞪踔料?失，如何保護它迫在眉睫。《美麗鄉村建設指南》國準發布，已于2015年6月1日起正式實施。標準改變了以往美麗鄉村建設從方向性概念轉化為定性、定量、可操作的工作實踐，為全國提供了框架性、方向性技術指導標準。2017年全國兩會的召開，雄安新區的設立，也給我們河北省帶來了新的發展機遇，為了做好符合京津冀發展的傳統村落保護工作，我們得出要以“留得住太行山，記得住燕趙情”，作為河北省內落地實施的規劃方案研究的目標。

根據《2016年河北省美麗鄉村建設實施方案》，我們認為首先要積極整合河北省鄉村建設項目資源，發揮各方力量，突出重點，保護文化遺產、改善基礎設施和公共環境為重點，研究一條屬于京津冀區域自己的傳統村落文化保護與美麗鄉村建設統籌規劃的方法。其次關鍵之處還是應該建立協調機制，制定建設規劃，明確實施指導意見，完善支持配套政策，推動美麗鄉村建設由點到面全面開展，整體推進傳統村落保護可持續發展。再次，通過挖掘太行文化資源，通過創意轉化、概念提升、科技參與和市場運作，提供具有鮮明河北省古村落特點和民俗特色的文化旅游產品及服務的文化產業形態。第四，發展河北省特色文化產業對深入挖掘和闡發河北省傳統文化的時代價值、培育和弘揚社會主義核心價值觀、優化文化產業布局。

二、以保定大激店為例看傳統村落的文化資源挖掘與文化調性提升

以大激店開展美麗鄉村建設實踐案為例，研究河北省對傳統村落文化保護與美麗鄉村建設的調研和實施落地，提出進一步創新河北省傳統村落保護的工作機制，在全省內開展建設美麗鄉村的建設規劃經驗的推廣和學習，推動這項工作的可持續發展。

（一）通過古村落現狀概況分析了解村落發展存在的問題。深入了解挖掘古村落的歷史沿革、交通狀況、用地現狀、歷史概況、古街巷現狀、建筑現狀、水系現狀。以保定大激店村為例，經過調研分析、實踐總結，發現存在以下問題：

一、村內中心街功能內容單一，服務對象局限，缺乏吸引力；

二、公共開敞空間系統不完善；

三、基礎服務設施配套欠完善，居住生活品質尚需再提升；

四、大激店村的交通；

五、歷史建筑的價值沒有得到充分體現；

六、管理水平上存在問題。雖然部分遺址已得到重視和原貌回復，現有古建筑也得到了保護，但缺少一個統一的機構進行管理。歷史與現實產生劇烈碰撞，保持環境的完整統一面臨時間加空間的雙重矛盾。新建建筑往往都是為了追求個人利益，短期效益和片面強調現代人生活、生產所需而建。嚴重影響大激店村的總體文化形象和長遠利益。

（二）通過發展前景分析制定保護與更新對策。隸屬保定競秀區江城鄉的大激店村是中國北方古村落、保定傳統村落文化、美麗鄉村建設的標桿與典范，先后被評為“全國文明村鎮”、“全國生態文化村”、“河北省文明村”、“河北省發展文化產業先進村”等。發展前景總結如下：

一、農業結構調整有了新突破。

二、旅游經濟發展呈現新亮點。

三、城鎮建設出現新面貌。

四、社會各項事業取得新成效。從而得出以下對策分析：

一、發展策略是保護與更新開發并重。

二、保護文物建筑和優秀的近代建筑，應賦予新的使用功能。

三、發掘與梳理村莊空間形態與肌理特征，建立生動有序的公共開敞空間系統和沿河景觀系統，提高大激店村的環境品質，突出大激店村的形象個性，增強村莊活動與吸引力。

四、新建筑注重其布局、尺度、形態上與保護建筑及街區空間的風貌的良好協調關系。

五、注重居住環境與沿街商業建筑及大激店古村落形象的營造。

（三）通過設計理念挖掘保障文化調性的提升。從實際出發，高起點高水平，建設一個有地方特色的綜合旅游鄉村。需要從制定規劃原則開始，合理繼承歷史上形成的特色道路系統和建筑院落的空間格局，協調現代生活與傳統風貌保護的矛盾，并嘗試在改造中，形成獨具一格的地方風格。作為保定市傳統村落風貌風俗的保護與開發，大激店村是重點建設的村落之一，也是太行山區古村落的代表。在提煉大激店村傳統特色的基礎上，通過加強整體歷史文化環境、重點歷史地段與自然環境空間的保護，進一步挖掘其文化內涵。確定規劃范圍，從而制定規劃目標為：保定市城區西部生活的家園、旅游的勝地的設計理念。規劃設計將遵循高標準、高質量的原則，嚴格服從規范，注重景觀效果。延續其歷史文脈，做到建筑風格的活態傳承，形成獨具特色的明清風格的北方水鄉古村落。以人為本，創造健康、完善的“人居環境”。

發展保護京津冀地區的傳統村落，建設“美麗鄉村”，“走出去，引進來”向來是發展的良藥。將中國特有的傳統的東方元素展現在世界舞臺，傳統需要發展，需要和世界接軌。目前為止，兩屆保定大激店音樂節成功舉辦，讓保定在世界發聲，讓世界聽到了保定的聲音。此外，大激店匠人谷項目、藝術家院落的籌建、各種文化節藝術節的舉辦都為大激店文化城的美麗鄉村建設增磚添瓦。保定市大激店近郊村落文化的提升與改造在河北省內有較強的示范性作用。

參考文獻：

[1]新型城鎮化視域下的美麗鄉村建設[J].何東升.延邊黨校學報.2015（06）

[2]探析地域性傳統文化在美麗鄉村視覺形象提升中的應用與創新――以南陽市為例[J].蔡偉.藝術評鑒.2016（05）

本文為河北省社科聯2016年度河北省社會科學發展研究課題，名稱：河北省傳統村落文化保護與美麗鄉村建設規劃研究，編號：201602130101。

第二篇：基于鄉村旅游的傳統村落保護與活化研究

基于鄉村旅游的傳統村落保護與活化研究

盡管傳統村落的環境和設備趨向落后，但由于傳統村落特色的風土人情和美麗的自然風光吸引著各地的人們來觀光，鄉村旅游業也漸漸興盛起來。但在旅游開發的同時，傳統錯落環境的破壞嚴重程度日益增加，這就要求社會群眾對傳統村落的保護和活化引發思考，把專注旅游發展的注意力放在環境保護和活化方面上。在建設鄉村旅游產業發展的同時，對傳統村落的保護與活化進程也該提上日程，社會各界對此都要思考如何讓傳統村落繼續得以傳承，而不是在遭到破壞后消失在時代進程中。

由于鄉村旅游業得到了飛速發展，旅游產業為村落帶來發展的同時，也對村落的人文環境造成了一定程度的破壞。在當代社會的發展進程中，傳統村落的保護和活化是要基于市場經濟和其他修復經驗上進行的，從博物館和其他著名景觀的修復經驗中，找到適用傳統村落保護和活化的方法。

一、傳統村落的旅游價值

在現代經濟體的表現下，社會經濟得到高速發展，生活節奏也隨之加快，現代都市工作的人們越來越忙碌，使精神和身體都得不到有效的放松，人們更傾向在旅游中探尋放松、愉快的氛圍，欣賞美好的景觀，并體驗不一樣特色的風土人情。基于此，鄉村旅游業得到了迅猛發展，人們在傳統村落中可以體驗到樂趣并欣賞美麗的人文景觀。正是由于這些原因，傳統村落的旅游價值在自身豐富的文化遺產中得到體現。并且傳統村落中純天然的種植物也對前來旅游的人們起到了很大的吸引力，使旅游者更愿意體驗在鄉村種植產業園中摘取純天然水果和蔬菜的樂趣，在也體現了傳統村落存在的旅游價值。

二、在旅游基礎上對鄉村的保護

（一）對鄉村傳統村落建筑的保護

在傳統村落中，建筑的特性首先展現在人們眼前，傳統村落的建筑由于是在歷史上建立的，在外形風格方面都與現代建筑有很大的分別，在美觀和實用性上的展現，使傳統村落的建筑變成了一種文化遺產。因此，要保護好傳統村落建筑的構造、形態和建筑風格與當地環境的融合，才能維持好傳統村落的面貌。在建筑的保護上，要定期對建筑進行檢查和維修，盡可能在使建筑質量達標的同時，全面維持建筑的原貌，讓傳統村落的建筑依然保持好其自身的特性。

（二）對鄉村傳統村落文化的保護

每一座村落都有其自己的文化特色，不僅表現在當地村民的衣飾、建筑和飲食上，還體現了當地特色的節目和生活習慣等方面的內容。正是這些文化代表著傳統村落的特色，所以吸引了各地游客前來體驗并參與進來，在傳統村落中按照他們的習俗和飲食習慣體驗不一樣的生活，這些都是非常重要的文化內容，不要為了現代化進程的推進，使傳統村落的文化遭到摒棄，都要盡可能的像非物質文化一樣去保護。

（三）對鄉村傳統村落資源的保護

傳統村落的位置通常都在大山中，四面都是環繞的山和流動的水，這種地理位置的周圍自然景觀往往很突出，游客們正是為欣賞自然景觀而來。美麗的自然景觀和山中特有的動植物，以及各種自然資源的存在，豐富了村落的物資，也支撐了村落的經濟發展。因此，要更加注重對鄉村資源的保護，不管是自然風貌還是動物植物材料，還有特殊的資源產業鏈都應該得到相應的保護，這樣才能使傳統村落的發展不中斷并持續進步。

三、在旅游基礎上對鄉村的活化

（一）促進鄉村的現代化發展

盡管傳統村落的資源豐富，自身的環境優秀，且有獨特的風土人情，但傳統村落的缺陷也是很明顯的，由于落后的設施和條件使村中的人們與現實社會脫軌太久，對鄉村的發展進程不能有更好的促進。在對鄉村進行保護的同時，需要注重將傳統村落中太過落后的設備和設施條件進行現代化建設，將現代化更方便、有利的設施引進到傳統村落中，將現代化理念也灌輸到村落居民的大腦里，促進鄉村的現代化發展。

（二）加強鄉村旅游與資源相關產業體系的聯系

在注重對鄉村旅游各方面開發的同時，結合傳統村落自身的優質資源，對旅游產業起到推動作用。在推動旅游發展的同時，對傳統村落的自然資源進行有效開發和合理規劃，更是促進鄉村發展的重要環節。為鄉村的旅游業制定一套可以和資源結合起來的體系規劃，在旅游業發展進程中，將資源融入旅游吃住方面和伴手禮體系中。政府要對鄉村資源開發予以支持，并可以提供一些資金促進資源開發，結合旅游產業創建新的發展模式，通過旅游業促進鄉村活化。

四、結語

基于傳統村落中的旅游價值，政府和社會群眾已經就村落的保護和發展進行了探究和分析，并制定了相關對策，以更好地保護和活化傳統村落。通過將鄉村旅游產業和鄉村自然資源產業進行整合，可以在發展旅游業的同時，深度促進傳統村落的發展，也對鄉村現代化建設的問題展開了思考，以為傳統村落現代化做出更多的努力。在對發展傳統村落的同時，對自然環境和人文特色要加以重點保護，培養社會群眾對鄉村有效、?e極的保護意識。通過對鄉村的保護和活化進行探究和思考，改進和完善現有的不足之處，并且不斷地優化對鄉村保護與活化方面的研究。

（作者單位：遼寧對外經貿學院國際商學院）

第三篇：傳統村落保護規劃編制要點

傳統村落保護發展規劃編制技術要點

傳統村落保護規劃主要內容包括：傳統村落普查建檔和編制傳統村落保護發展規劃兩部分。一 總體要求

1傳統村落保護發展規劃應符合村莊規劃建設編制要求，重點包括：

調查村落傳統資源，建立傳統村落普查檔案。

明確傳統村落特征和保護價值，確定傳統資源保護對象，劃定保護范圍。

提出傳統文化資源保護、改善村落人居環境和發展村落經濟的措施。與相關法規、規章的銜接。

傳統村落調查、特征分析，應結合土地、生態環保、文物保護等相關技術要求進行編制。與其他既有依法批準的相關規劃結合。二 傳統村落調查與建檔 1 調查范圍及方式：

調查范圍應包括村莊、村域及其周邊，以及與村落有較為緊密的自然、視覺、文化相關聯的區域。

調查方式包括：文獻研究、村民訪談以及現場踏查等。2.調查內容 主要內容包括：

1）村莊歷史沿革、聚落變遷，村域自然與歷史人文資源等。2）村落選址與自然環境。村落傳統格局與整體景觀風貌。3）村落建設現狀 4）歷史村落社會環境。5）傳統建筑，歷史環境要素。6）非物質文化遺產。7）有關文獻資料。3.調查要求：

1）調查應以棟（單體）為單位單獨調查。

2）在不小于1:1000的地形圖上，將傳統建筑以棟（處）為單位分類標出。

3）為每一棟（處）建筑物按一定的標準建立相應的圖檔，以表格、文字、照片、圖紙等必要的形式記錄其位置、面積、建成年代、基本形制、建造工藝、結構形式、主要材料、裝飾裝修細節，歷史功能、產權歸屬、使用狀況、保存狀況、主要破壞因素等信息，按一定的規則編號并形成圖檔目錄。

對重要的傳統建筑或具有典型意義的建筑還應實施測繪。4調查成果與要求

資源總量匯總：將上述各類資源的目錄匯總為傳統村落資源總表，作為傳統村落保護對象的清單，納入《傳統村落檔案》。對每一類資源，均應按統一的格式建立相應的目錄，按統一的規則對各項資源進行編號。

三 傳統村落分析

在村落傳統資源調查的基礎上，綜合分析村落的特征，同時評價這些特征及其載體的綜合價值及其面臨的主要問題。選出需要著重保護和延續的對象，制訂保護及控制措施。

分析內容重點在：村落傳統格局演變分析：整體風貌特征分析： 格局特色分析：公共空間分析：傳統建筑：歷史街巷，河道水系等分析：主要空間序列和景觀軸線、景觀視廊等。

四，傳統村落保護 1.總體要求

對所有保護對象均應劃定保護范圍或核心保護區，必要時還應劃定建設控制區，以控制保護對象的周邊景觀環境。文物保護單位按文物相關法律法規實施保護。2村域保護區劃

村域自然景觀環境和歷史環境要素保護范圍： 村域文物古跡、傳統建筑保護范圍與建設控制區： 3村落保護區劃

核心保護范圍與建設控制區

文物保護單位保護范圍與建設控制區

自然景觀環境保護范圍和歷史環境要素保護范圍 3保護區劃管理規定與控制要求

五，成果主要圖紙 1區位圖。

2現狀村莊自然地形條件，傳統特色物質構成現狀分析 2現狀村莊山水格局特色分析 3村域空間結構和產業布局 4村域文化遺產保護規劃圖 5.用地建設現狀圖。

6村莊落布局、街巷現狀肌理與公共空間及建筑特色分析。6非物質傳統及民風民俗特色分析。7保護與發展規劃的目標和原則。8保護與發展定位。9保護與發展用地規劃圖。

10保護范圍或核心保護區，建設控制區劃定。11歷史文化和物質空間的保護。12傳統文化街區景觀高度控制規劃圖。13村莊重點傳統街區詳規方案規劃圖。14主要傳統街道立面保護整治圖。

15、建筑分類保護規劃圖。

16、道路交通及基礎設施、公共安全設施和公共服務設施規劃圖。

17、規劃分期實施圖。

第四篇：客家傳統村落的保護與研究

客家傳統村落的保護與研究

生化系12級生物工程武越1*** 客家是一個具有顯著特征的漢族分支族群，也是漢族在世界上分布范圍廣闊、影響深遠的民系之一。從西晉永嘉之亂開始，中原漢族居民大舉南遷，抵達粵贛閩三地交界處，與當地土著居民雜處，互通婚姻，經過千年演化最終形成相對穩定的客家民系。此后，客家人又以梅州為基地，大量外遷到華南各省乃至世界各地。客家四州為梅州、贛州、汀州、惠州。福建寧化石壁是客家傳說民系形成的中心地域，石壁被成稱為“客家祖地”。

“客家人”是一個響當當的民系，是一個值得驕傲的民系，從1600多年前，客家人的祖先從中原跋山涉水而來。古村落，是至今散落在民間的瑰寶。客家古村落保護情況良好，是客家民居建筑的集大成，也是客家文化千百年來不斷沉積的寶貝。

傳統村落文化是中國最大的文化遺產，堪稱中國文化中的萬里長城。傳統村落，承載著歷史的基因，是我們許多人兒時的家園。長大了，我們走出村落，把也許是人生最值得的記憶，留在村頭古樹的鳥巢里、嬉戲的池塘邊、熱鬧的禾場上……有資料顯示，中國村落消失速度驚人，2000年全國約有360萬個自然村，到2010年，自然村銳減到270萬個，平均每年消失9萬個村落。，在歲月的長河中，遺留下許多村落。該如何保護這些傳統村落？

1、重視規劃引導。我國歷來十分重視對歷史文化遺跡的規劃保護。近年來，隨著各級古村落保護意識的逐漸提高，在古村落（特別是文物保護與非物質文化保護）的規劃層面做了不少工作，并劃定了重點保護區和傳統風貌協調區。

2、加強環境整治。近年來，通過對村莊整治工程，古村落的古民居和生態景觀得到了有效整治和保護，既改善了村容村貌，又保護了特色文化資源。

3、積極開發利用。傳統村落保護必須走保護與利用并重、互動的道路。近年來，充分利用傳統村落自身歷史文化積淀和自然山水風光，形成了不少亮點。一方面可以開發傳承傳統文化，吸引眾多游客參觀瞻仰等。另一方面可以創新文化活動。

二、存在的問題及原因

伴隨著城市化和新農村建設的加快推進，在保護開發傳統村落方面，傳統村落面臨著現實困境：傳統村落消逝速度不斷加快，許多古村的原生個性正在逐漸失去，連片上規模的古村落群和自然生態風貌依舊的古村落越來越少；古村落的綜合發展環境不理想，許多古建筑和設施都出現了物質性老化和功能性衰退，古村在傳統與現實中尋找發展突破口的難度很大；古村落保護重視不夠，各級的政策、資金、人力投入匱乏，古村落歷史文化遺產保護和傳承工作任重道遠。分析上述問題的原因，主要是以下三個方面：

1、傳統村落保護的正確理念尚未形成。從理論上說，對保護開發傳統村落的重要性大家似乎都很清楚。但從實際看，大部分人對傳統村落文化遺產的歷史、藝術價值和不可再生性還知之甚少，除了為數不多的古建筑被列為各級文物保護單位，得到一定保護外，大多是“散落鄉間無人識”，處于自生自滅的狀態。調研中，許多基層干部認為，經濟發展是硬任務，古村保護是軟任務，而且保護工作投入多、收效慢，在政府財政有限的情況下只能有所取舍。同時，許多干部和村民在觀念上偏面的把“破舊”視為“立新”，把城市形態當作現代形態。因此在對古建筑進行修繕時，往往隨意性很強，甚至對于一些破壞古建筑的行為放任不管。

2、傳統村落保護與農村住房理念變遷的矛盾尚難調和。居住理念的變遷，是經濟社會發展的必然，但在缺乏相應規劃引領與約束機制的情況下，必然會對古村落的格局與發展產生不利的影響。一方面，隨著生活水平提高，一些古民居的居住環境確已不適應現代居住要求，加上房屋新建用地審批緊張等原因，村民為改善居住條件，隨意翻建或修繕古屋古院的現象時有發生。在許多古村落的古祠堂、古民居間,夾雜著為數不少的現代化建筑物，在相當程度上減弱和破壞了古村落的古樸風貌和歷史氛圍。另一方面，隨著經濟狀況的改善或工作就學的需要，許多古村落的村民開始向村外搬遷，許多年輕一代舉家搬到了城里或鎮上，“空心村”漸多，許多古民居入住率不高，有的也只多是上了年歲的老人。以磚木結構為主的古建筑，本身采光和通風性能較差，長期空關加之遭受雨水、白蟻、黃蜂等侵蝕，自然損毀和老化現象十分嚴重，火災、倒塌等安全隱患不容忽視。

3、法律政策與古村落保護的現實需求尚難配套。目前，雖已有全國性的《文物保護法》，非物質文化遺產保護法也正在研究制定中，但作為物質文化遺產與非物質文化遺產共存的古村落則還缺少專門的保護法。古村落保護不同于文物保護，因為古村是一個依然活著的社區，《文物保護法》難以適用古村落保護和開發的實際。此外，在政策層面還存在一個產權問題。從調查情況看，由于種種原因，眾多古民居歷經數代傳承，產權復雜，許多古民居的所有權既有農戶、又有村集體，既有外來經營商、又有企事業單位，容易造成“誰都不管”的不利局面。而按照現行文物保護專項資金使用政策，專項資金不能補貼私人產權的文物。在這種政策制約下，不少有重要價值且亟待修繕的古民居建筑，由于房主缺乏經濟能力，又難以獲得政府資金補助，而無法得到及時保護。

三、建議與措施

傳統村落的保護開發不僅在于歷史文化遺產的搶救意義上，也在于地域文化學和生態文明建設的意義上，特別是在新農村建設中，科學保護開發古村落、建設特色文化村更具有深遠的意義。

1、提高認識，強化意識。傳統村落承載著豐富的歷史信息，體現著農村的魅力與特色，是新晃歷史文化在民間的豐厚積淀，也是今后城市發展珍貴的歷史源泉。而且對于新晃建設“宜居宜商宜游”具有十分重要的現實意義。因此，要切實轉變觀念，充分認識保護開發傳統村落，以科學發展觀和可持續發展理念為指導，本著對歷史和子孫后代負責的態度，科學、合理、有效的保護、傳承這些不可再生的文化遺產。

2、深入調查，規劃引領。一是深入開展以傳統村落為重點的特色文化村調查。在了解和把握全局的基礎上，建立完整的傳統村檔案體系，并通過組織專家評估、鑒定，有針對性地制定傳統村認定條件、分類標準以及保護開發方案等。二是科學確定傳統文化村名錄。按照尊重歷史文化，傳承人文資源，保護生態環境的要求，在全面分析村落發展類型、空間分布、人口規模、產業設施、人文積淀等現狀和特點的基礎上，選擇歷史特征和地域個性鮮明，建筑格局和原生態風貌保存較為整體的古村落，作為培育建設特色文化村的對象。三是編制特色文化村建設規劃。要按照因地制宜、以人為本、可操作性強的要求編制特色文化村保護和開發規劃，在充分征求村民意見的基礎上，劃定重點保護區和風貌協調區，明確規劃保護區內土地利用和住房建設要求，制定村基礎設施、公共服務設施建設、傳統文化保護、村域經濟發展目標任務等。

3、加大投入，強化保障。一是加大財政資金投入力度。要安排傳統村落保護開發、特色文化村建設的專項經費，除設立文化遺產保護專項資金外，可在新農村建設專項資金中增加相應的項目經費，用于特色文化村的培育建設。二是進一步拓寬保護資金渠道。在發揮政府資金主渠道作用的同時，制定相關激勵政策，動員、鼓勵企業家、社會團體和社會各界人士積極參與，如可建立“傳統村落保護基金會”，向社會、企業募集資金用于特色文化村保護；也可試點采取股份制的形式，通過村民將其所有的古建筑租賃或入股，并吸收社會資金入股，共同參與特色文化村的保護、經營和收益。三是重視人才培養。傳統村落保護開發建設是一項專業性很強的工作，各級要加強專業技術人才的培養和引進，開展對古民居和其他物質、非物質文化遺產的保護工作，并逐步集聚一批從事業余研究的鄉土人才，全面提高文化遺產保護管理水平與研究能力

第五篇：傳統村落文化遺產保護研究綜述與啟示

摘 要：系統地回顧了近年來國外有關古村鎮、歷史文化街區、文化遺產地等文化遺產保護方面的研究，以及國內傳統村落、古村鎮等文化遺產保護方面的研究，從文化遺產的保護主體、保護方法、保護對象、保護中存在的問題、保護效果、文化遺產保護與旅游發展等多個方面，總結經驗教訓，為傳統村落文化遺產保護的水平提升，提供有益的參考。

關鍵詞：傳統村落；文化遺產；保護；旅游

中圖分類號：c912 文獻標識碼：a

文章編號：1674-4144（2016）-08-89（8）

傳統村落是指擁有物質形態和非物質形態文化遺產，具有較高的歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值的村落[1]。然而隨著城鎮化的推進，傳統村落的數量正在逐年縮小，傳統村落的歷史與文化正在漸漸消失。為了更好地保護傳統村落，從2012年到2014年，住建部等七部門陸續公布了三批中國傳統村落名錄，總計2555座村落被列入保護范圍。怎樣做好這些傳統村落文化遺產的保護工作，并且在保護中謀求發展，以發展促進保護，是亟待解決的重要問題。本文將在廣泛征引國內外有關古村鎮、歷史文化街區、文化遺產地等保護方面的研究，尤其是傳統村落文化遺產保護研究的基礎上，總結文化遺產保護的經驗教訓，希望能夠為傳統村落文化遺產下一步的保護提供有益的參考。

國外相關研究

傳統村落是中國特有的說法，國外沒有直接的對應名詞。因此，本文主要征引國外關于古村鎮、歷史文化街區、文化遺產地等文化遺產保護方面的研究，借鑒其文化遺產保護的經驗教訓，包括保護主體、保護方法、保護中存在的問題、保護效果及文化遺產保護與旅游發展五個方面。

1.1 保護主體

1.2 保護方法

vu thi hong hanh（2006）提出，在保護城市文化遺產時，應該訓練當地居民成為有能力的管理者；鼓勵社區參與，促使政府與居民形成伙伴關系；將文化旅游作為保護非物質文化遺產的一種手段[10]。marta bordignon等（2009）在對中國四川丹巴古塔群進行案例分析時，發現可持續旅游是有效保護文化遺產的方法，并且要注意解決經濟發展、環境質量、社會公平之間的內部矛盾，體現文化的歷史價值[11]。svensson eva（2009）研究瑞典varmland北部后，建議在土地貧瘠、人口稀少的地區，若想在尋求發展并保護自然與文化遺產時，應降低對旅游業的依賴，并采取與當地居民生活方式一致的方法[12]。nakamura naohiro（2013）研究日本saru河后指出，尋找原住民和非原住民的共同點，并讓前者自主參與環境影響評價，更有利于保護本土文化遺產[13]。shahrul yani said等（2013）認為，在遺產保護過程中，應提升公眾的保護意識，有效發揮利益相關者的作用，并且當地政府應采取劃分保護帶與緩沖帶、進行遺產和旅游管理、引入好的籌資機制等措施[14]。1.3 保護中存在的問題

1.4 保護效果

1.5 文化遺產保護與旅游發展

b.sluman等（1985）提出，旅游是讓遺產保護獲得支持的一種方式，能為保護帶來資源并提供經濟來源[24]。moscardo gianna（1996）認為，正確的導游解說能夠產生思考型的游客，而思考型游客對于保護和管理建筑文物，以及旅游可持續發展，具有重要作用[25]。audax z.p.mabulla（2000）以坦桑尼亞為例，認為文化旅游是非洲獲得文化遺產管理資金的途徑，其收入應該被用來保護和管理資源，資助保護行動，以及進行資源復原的研究調查[26]。yotsna m.kalavar等（2014）研究發現，居住于坦桑尼亞的馬賽人對文化遺產旅游持有不同的看法。其中年輕人贊成文化遺產旅游，認為可以借此機會獲得經濟利益，而老年人則相反[27]。國內研究

近年來，國內學者對于傳統村落文化遺產保護的研究日益重視，主要包括保護主體、保護方法、保護對象、保護中存在的問題、保護效果及文化遺產保護與旅游發展六個方面。

2.1 保護主體

王云才等（2006）將傳統村落分為遺產性村落、特色性村落和保護性村落，認為前者應納入北京市文化遺產管理范疇，后兩者則由地方進行統一管理[28]。童成林（2014）提倡由政府主導，對傳統村落進行整體保護，構建區域層面的保護格局，并將物質環境更新與村民生活改善相結合[29]。陳振華等（2005）總結了臺灣傳統村落的保護方式，包括避免政府的霸權模式，倡導“自下而上”的社區自我發展，培育鄉村社區自發和民間團體主導的模式等[30]。姜勇（2013）認為應在延續傳統生產生活方式的基礎上，建立村民參與機制，適度發展特色產業，增加村民收入[31]。也有部分學者認為，應建立政府與居民共同保護機制，如周乾松（2014）、孔蘇顏（2014）認為，各級地方政府應各司其職，在加大傳統村落保護的財政投入和政策支持力度的同時，由政府部門、人大、政協加強督查，并尊重村民自治的權利，讓開發成果惠及全體村民或社會共享[32][33]。

2.2 保護方法

馮驥才（2009，2011，2013）認為，當下古村落文化保護方法主要有分區形式、居民博物館形式、景觀形式和原生態形式四種。并提出通過請專家參與、使傳統村落現代化、以利用代替開發、提高村民的文化自愛與自信等方法，對傳統村落進行嚴格和科學的保護。同時，每個村鎮的保護形式應因地制宜并保持個性[34][35][36]。王小明（2013）探討了新階段傳統村落整體性保護的方法，包括根據現有遺存做新的規劃，將整個古村落的民俗、自然生態和文化傳承保護統一列入規劃，建立博物館、院落精品樣板，聽取專家的建設性建議等[37]。周乾松（2013）提出了一系列傳統村落的保護方法，包括加強傳統村落申報與定級、實行分類保護與分級管理、出臺傳統村落保護法規、加大傳統村落保護的財政投入、讓保護成果惠及全體村民等[38]。在現代科技運用方面，蔡建（2007）在gis支持下，建立了圖形數據庫、屬性數據庫和圖像數據庫，并運用gis 的查詢、三維可視化、數據和空間分析功能，進行古村落保護規劃[39]。黨安榮等（2013）運用rs 與gis 等技術，調查與識別傳統村落資源的重要性與敏感性，并探討了科學規劃與管理保護傳統村落資源的完整性與真實性，最終達到合理利用與永續發展的問題[40]。潘剛等（2014）通過分析傳統村落的保護原則和特點，闡述了街景技術在傳統村落保護中的優越性和應用可能性[41]。

2.3 保護對象

鄭霞等（2009）提出對物質和意態形式的傳統村落公共交往空間進行保護，包括保持并營造田園自然景觀交往空間，保持并恢復優秀鄉土建筑交往空間，以及發掘和保護民俗活動空間[42]。汪如鋼（2011）認為，應從風貌與格局、建筑與院落、鄉土與環境三個方面，對傳統村落進行保護[43]。陶偉等（2013）在句法視角下對廣州傳統村落進行研究，得出應將空間結構的整體性作為傳統村落保護的重點[44]。楊振宇等（2014）提出，傳統村落的保護內容應涉及到空間格局和傳統建筑兩方面，并針對不同的村落類型施行不同的保護模式[45]。謝文海等（2014）認為，應針對傳統村落的物質文化、非物質文化和生態三個方面進行保護，并實施不同的保護方法[46]。吳威龍（2014）提出，對核心保護區、建設控制區、景觀風貌協調區分別實施相應的保護措施[47]。孫志國等（2014）認為，保護的內容涉及到地方性與民族性建筑風貌、少數民族傳統醫藥、遺傳資源與生物多樣性等[48]。

2.4 保護中存在的問題

蔡海鵬（2005）認為，經濟發達地區在保護中存在多種問題，包括利益表達的單一化導致規劃的單向效應性，對市場的變化的反應過于敏感而導致投資的盲目性，在傳統村落保護與發展運行過程中政府角色的尷尬[49]。李曉丹等（2013）闡述了保護侗族傳統村落時存在的問題，包括生產生活方式和家庭結構的改變，空巢現象嚴重，傳統木結構建筑易受火患及自然侵蝕等[50]。謝佳（2013）分析了保護??陂古村的不利因素，包括居民改造原有住房與保護傳統民居的矛盾，古村落的開發利用與資金缺乏的矛盾，以及建筑材料、工藝的變革與原有建筑風格保留的矛盾[51]。馮驥才（2013）認為，傳統村落保護的難題在于它現狀復雜，需要牽涉政府各分管部門的配合，并且可借鑒的中外經驗都極其有限[52]。段威等（2014）認為，“空心化”現象、“破舊立新”的商業開發和村民無序地“自發更新”，是當前傳統村落保護中存在的主要問題[53]。王夢娜（2014）闡述了近年來傳統村落非物質文化遺產保護工作中出現的主要問題，包括官方過度干預、學術界過度參與、忽視對民間藝人實施活態性的“人本化”保護，以及忽略非物質文化遺產與物質文化遺產之間不可分割的關系[54]。李孟竹（2014）通過對馬欄村的研究，提出其保護和發展面臨的主要問題是村落整體風貌漸遭破壞、傳統民居保護亟需開展、基礎設施和居住條件較為落后、產業發展不健全[55]。

2.5 保護效果

吳冰等（2004）以陜西省韓城市黨家村為例，研究發現古村落居民整體旅游意識較低，參與能力較差，無法深入理解并參與開發、經營管理和保護，因此在很大程度上影響了古村落保護的效率[56]。車震宇（2008）研究發現，一些管理嚴格的村落常對傳統民居采取“凍結式保存”，從而導致了因無人使用、缺乏維修而產生的破壞，這種“保存性破壞”在傳統村落保護中往往被忽視[57]。徐紅罡等（2012）以宏村為例發現，雖然當地政府努力進行原真性保護，但是由于對保護原則的僵化理解，導致了保護與社區發展發生沖突，造成了文化遺產保護趨向于表面化、靜態化、無機化、旅游化[58]。盧道典等（2014）通過對地處廣州大學城區域的練溪村文化景觀特色保護與傳承的研究，發現練溪村成功地從以漁耕為主的農業傳統村落轉型為現代嶺南印象園，其嶺南水鄉村落景觀特色得到保護和傳承。但原住民整體搬遷及外來文化符號移植，也使村落原住民的社區認同感受到削弱[59]。劉淥璐等（2014）在借鑒其他學科相關研究的基礎上，從保護效應、社會效應、經濟效應、環境效應四個方面，擬定了傳統村落保護實施效果評估體系，分析了不同的保護行為帶來的優劣后果[60]。

2.6 文化遺產保護與旅游發展

車震宇等（2010）認為，在旅游發展中，應控制并保護傳統村落的非主要游覽區，讓原有村民仍然生活在該區域，以維護傳統村落的氛圍[61]。吳楨楠等（2010）提出，在優化傳統村落的特色鄉土風貌的同時，應加強地區形象與旅游市場推廣，引入適當的文化旅游活動[62]。李萍等（2012）在對齊云山傳統村落的調查中發現，旅游發展可以幫助保護道教文化遺產，維持傳統節日的慶祝活動，傳播中國文化傳統[63]。韋亞（2013）提出，傳統村落是布依鄉村旅游開發的核心資源，文化生態式鄉村旅游開發為布依傳統村落保護提供經濟保障，兩者具有依存關系[64]。吳理財（2013）認為，對村落傳統文化進行旅游開發，有利于改善古村落的基礎設施、環境衛生狀況、社區公共文化空間，并且能實現經濟發展與傳統文化保護的協調一致[65]。劉韞（2014）調查發現，嘉絨藏族居民對傳統民居保護的動機大多出于旅游收益的驅動。雖然旅游發展促進了村落傳統民居的保護，但保護作用依然有限[66]。張同升等（2014）以卡麂坪為改造試點，通過保護更新鄉土建筑，傳承鄉村民俗文化，發展極具地方自然、人文特色的式鄉村生態旅游，實現了利益多方共贏[67]。

國內外研究的啟示

3.1 對今后研究的啟示

3.1.1 研究范式方面

人文與社會科學范式的研究多，理工科范式的研究很少。如john pendlebury（1999）[3]、finocchiaro castro等（2011）[5]、coggins chris等（2012）[9]、寇懷云等（2015）[68]，張鴻雁等（2016）[69]眾多學者通過案例分析、思考與總結的方式，運用人文與社會科學范式，對傳統村落的保護進行研究。但如蔡建（2007）[39]、黨安榮等（2013）[40]運用gis技術等理工科范式進行研究的成果數量并不多。雖然保護的指導思想、保護原則、保護模式等非常重要，但如果缺乏操作性的保護規范、程序與技術，傳統村落文化遺產的保護工作，就難以落到實處。所以在此基礎上，應該重視理工科范式的研究，探索做好實際保護工作亟需的規范、程序與技術。

3.1.2 研究取向方面

傳統村落文化遺產保護必須進行實時的橫向比較和動態的縱向追蹤相結合的研究。從上述研究發現，目前許多學者都只是對傳統村落保護進行靜態的橫向比較研究，例如關注保護和發展中產生的矛盾，探究村落保護的效果，提出村落保護的方法和途徑等，從而忽視了動態的縱向追蹤研究。僅僅就某個傳統村落或文化遺產區域進行當下的靜態研究固然重要，可以比較全面地描述具體的現象，發現具體的問題，但是在分析影響因素，概括該現象發展規律時，探索保護與發展內在聯系的時候，就會遇到阻礙。因此，在傳統村落文化遺產保護時，不單單要關注靜態的橫向研究，還應加入動態的縱向追蹤研究，兩者相結合，將研究結果進一步完善和優化，也更有利于傳統村落保護工作的進行。

3.1.3 在研究方法方面

在傳統村落保護研究中，既要進一步強化量化研究，并注意新方法的運用，比如運用數據挖掘技術、信息系統、建立方程模型等，同時也要高度關注對于質的研究。傳統村落文化遺產的保護主體是組織或個體，心理和行為都非常復雜。如果過于側重量化研究，在設置多種控制變量的情況下，雖然在一定程度上可以概括統計規律，但把研究結果運用到實際工作時，可能會遇到無法解決的特殊問題。而通過檔案法、觀察法、深度訪談法、案例分析法等收集的質的資料，往往可以彌補量化研究的不足。因此，在充分了解傳統村落實際情況的前提下，提倡將量化研究與質的研究相結合，運用更多元化的研究方法，對傳統村落的文化遺產保護進行更全面的研究，也更有利于提升村落的保護質量和效果。3.1.4 研究內容方面

現有的國內外研究文獻主要關注于保護主體、保護對象、保護方法、保護中存在的問題、保護效果、文化遺產保護與旅游發展等六方面的研究內容。因此，除了進一步深化傳統村落文化遺產保護的現有研究內容之外，還應關注和拓展一些其他的內容，例如文化遺產保護與發展共贏的傳統村落經濟社會發展模式、影響傳統村落保護的內在因素、相應的監督機制、具體的保護技術等問題。結合更多元的學科背景和研究方法，拓展和細化研究內容，將對于傳統村落的保護研究落到實處，優化傳統村落經濟社會發展模式。

3.2 對保護工作的啟示

3.2.1 必須明確保護目標

在傳統村落文化遺產保護過程中，存在“為保護而保護”與“建設性破壞”的雙向困局。李曉丹等（2013）[50]、段威等（2014）[53]、王夢娜（2014）[54]等學者的研究都印證了在保護過程中存在雙向困局的問題。因此，只有明確保護目標，才能真正達成保護成效。例如羅長海等（2010）在探析傳統村落保護與發展的機制時認為，促進傳統村落保護與發展，首先要立足于村落的保護，而非市場的開發[70]。宋紹杭（2011）等在規劃歷史文化名村的多元功能的過程中，就明確地指出應該以嚴格保護為前提，在提高原住民生活質量的基礎上，滿足其他人群的空間需求[71]。建立正確的目標是保護工作的基礎，在后續保護工作中圍繞該目標建立恰當的保護機制，實施相應的保護方法，確保保護目標切實達成。

3.2.2 必須明確保護主體，并協調他們之間的關系

傳統村落文化遺產的保護主體，主要是政府和當地居民，從以往的經驗教訓來看，政府負有保護與監督的雙重責任，政府一方面直接負責保護或為保護提供政策、資金、技術支持，鼓勵當地居民做好保護工作，另一方面還要對文化遺產保護進行監督。sim loo lee（1996）[2]、tas murat等（2009）[4]、周乾松（2014）[32]、孔蘇顏（2014）[33]等學者的研究內容都涵蓋了這一點。但是，當政府既是保護者又是監督者時，往往很難取得良好的保護效果。因此，政府的角色應是引導者、支持者和監督者，能否做好實際的保護工作，在一定程度上取決于當地居民的廣泛參與和社區增權。這和vu thi hong hanh（2006）[10]、陳振華等（2005）[30]等學者的觀點一致，政府和居民應結成良好的伙伴關系，鼓勵居民參與，倡導村落“自下而上”的健康發展。

3.2.3 必須因地制宜地選擇保護方法和技術

傳統村落分布地域廣，不同地區甚至是同一地區的傳統村落文化遺產存在差別。以黃山地區和黔東南地區為例，在民居建筑方面，兩個地區的傳統村落民居的樣式、材料、格局、建筑與裝飾工藝等，差別很大。在民俗文化方面，黃山地區主要以徽州文化為主，與黔東南的文化差異很大。而黔東南地區少數民族居多，各民族的文化之間也存在很大的差異。正如馮驥才（2013）[36]認為，每個村落的保護形式應因地制宜并保持個性。楊振宇等（2014）[45]提出，應該針對不同的村落類型，施行不同的保護模式，提高保護的效果。因此，在進行文化遺產保護工作時，應根據當地的民居建筑、民俗文化等實際情況，選擇恰當的保護方法和技術，保持村落原有的獨特個性和文化，讓保護更加有成效，而不是運用千篇一律的模式對村落進行大規模復制。

3.2.4 必須重視保護效果

保護效果如何，標志著傳統村落文化遺產保護工作的成敗。然而正如吳冰等（2004）[56]、車震宇（2008）[57]、徐紅罡等（2012）[58]等學者研究發現，一些傳統村落的保護效果并不理想，甚至一些消極的保護效果容易被忽視。因此，必須重視保護效果和對保護效果的評價。應建立科學評價保護效果的長效機制，定期或不定期地對保護效果進行評價，評價主體主要是政府的相關部門、學術研究機構與其他獨立的社會或民間機構。同時，也要建立權威的多方參與的監督機制，確保保護效果評價工作的有序進行和評價結果的客觀、公正。

3.2.5 必須在發展時關注保護

b.sluman等（1985）[24]、moscardo gianna（1996）[25]、李萍等（2012）[63]、吳理財（2013）[65]等提出，旅游發展有利于改善村落環境，提高村落經濟收益，從而推進村落保護工作。同時，也如韋亞（2013）[64]提出村落旅游發展和村落保護具有依存關系。姜勇（2013）[31]提出，村落應該在保護的基礎上進行適度開發。由此可見，村落保護與發展之間相輔相成、相互促進。恰當的村落發展能夠推進村落的保護工作，恰當的村落保護工作能夠促成村落的發展。只有謀求保護與發展的共贏，在發展中關注保護，以保護為發展的前提和基礎，才能實現保護和發展的共贏，實現長期有效的保護成果。