第一篇：大外交讀后感

《大外交》讀后感

譯作《大外交》是中國的老朋友、美國前國務卿亨利·艾爾弗雷德·基辛格的一本著作。本書既有經驗的系統梳理，也有理論學識的豐富研究，對我們了解外交現象、洞悉外交本質大有裨益。而這既得益于基辛格的學者身份，又得益于他豐富的政治經驗。

亨利·艾爾弗雷德·基辛格(Henry Alfred Kissinger)，美國著名外交家、國際問題專家，美國前國務卿。基辛格曾于1957年至1969年在哈佛大學任教，擔任過美國尼克松政府的國家安全事務助理、國務卿，及福特政府國務卿。在政治觀點上，基辛格傾向于保守主義的政治哲學思想，強調行動自由觀點，在國際關系理論上突出均勢理論，并提出有限戰爭理論。基辛格的主要著作有《核武器與對外政策》、《選擇的必要：美國外交政策的前景》、《國家的戰略問題》、《美國對外政策（論文三篇）》、《白宮歲月》、《**年代》、《大外交》、《和平、人生與哲學－－－池田大作與基辛格對談集》、《美國需要外交政策嗎？》、《重建的世界—梅特涅、卡斯爾累與和平問題，1812-1822年》、《麻煩的伙伴關系—對大西洋聯盟的重新評價》等。此外在政治事件中基辛格對于中美關系做出過巨大貢獻，1971年基辛格的秘密訪華就是其中的突出代表。《大外交》（Diplomacy）涵蓋廣泛。首先，這是一本國際關系史著作，時間上從“三十年戰爭”記述到冷戰后的國際秩序。其次，這是一本美國外交史專著，本書大部分是對美國20世紀百年外交的梳理。再次，這是一本政治學理論，尤其是國際政治學方面的理論著作，本書的大量論述都超越了經驗的層次，極富哲理。最后，這是一本分析當今世界格局和現實政治的書，現實主義與理想主義的雙重視角，國內因素與國際因素的有力結合。

本書共分為31章。除第一章和最后一章是對世界秩序及走向的看法外，作者以美國第26任總統西奧多·羅斯福為代表的現實主義與以美國第28任總統伍德羅·威爾遜為代表的理想主義為兩條線索，記述了1618年至1648年歐洲的“三十年戰爭”至冷戰后的世界新形勢之間的重大國際事件，論述其外交運作，點評其優劣得失。其中大事件包括三十年戰爭的進行，維也納會議的召開，1871年德國的統一，第一次世界大戰的爆發，凡爾賽和約的達成，蘇德協定的簽署，第二次世界大戰的進程，冷戰的爆發，朝鮮戰爭，蘇伊士運河危機，匈牙利事件，柏林危機，越南戰爭，三角外交以及冷戰的終結等等。

讀完本書，我也獲益匪淺。下面說說我的收獲。外交是國家以和平手段對外行使主權的活動。外交以國家利益為基點，以國家對外目標為指揮。現代外交除了受對象國家、國際環境、決策者的影響外，國內的民意，社會輿論及國內權力部門的相互制衡（如美國三權分立下國會對行政部門的制衡），利益集團，跨國公司也發揮著日益重要的影響。總之，考量一國外交，離不開國際，國內，個人和集團這些重要因素的作用。

外交作為一種政治上的相互博弈，對信息的要求很高。既要知己知彼，又要消除不必要的誤解。同時，當代外交已不僅僅只關注政治問題，經濟，文化，環境，國際犯罪等眾多新問題也已列入一國外交的職權范圍之內。

國際政治思想流派中雖有現實主義與理想主義之分，但是，外交必須以一國利益的現實為基礎，“沒有永恒的朋友，只有有恒的利益”才是一國外交本質的追求。同時，人非草木，孰能無情？我們不能排斥天下一家的先人遺產。這一點上，我贊賞美國在其外交政策中較他國有更多的理想主義成分，追求道德與正義，當然美國外交政策的現實主義取向，也著實令人擔憂。總之，要一切以國家利益為重，愛國主義與國際主義相結合。

在《大外交》一書中，作者基辛格描述了自三十年戰爭至冷戰的結束近三百年的歷史，再現了黎塞留、拿破侖、俾斯麥、梅特涅、史特萊詩曼、威爾遜、羅斯福、斯大林、丘吉爾、戴高樂、尼克松、毛澤東、周恩來、里根、戈爾巴喬夫等那些對世界政治格局的變化發展起到重要作用的各國政治家的風采。而在書中所描述的眾多偉人中，我最崇敬的是俾斯麥。

奧托·馮·俾斯麥（1915—1898年），普魯士宰相兼外交大臣，是德國近代史上杰出的政治家和外交家，被稱為“鐵血宰相”。奧托·馮·俾斯麥是德國近代史上一位舉足輕重的人物。作為普魯士德國容克資產階級的最著名的政治家和外交家，他為德國的統一作出了巨大貢獻。

俾斯麥1815年4月1日出生在普魯士一家大貴族地主家庭。在他12歲時，他進入了中學，但受到同學排擠。但他并不感到灰心，反而勤奮向上，學會英語、法語、俄語、波蘭語、荷蘭語，使其成為一個多語言的天才，并為其日后的外交官生涯打下基礎。他曾經就讀于哥廷根大學，后轉入柏林大學法律系學習。在其就讀大學期間，他經常腰間佩劍，并牽著一只大狼狗。但卻無心向學，并染上很多惡習，曾與同學作過27次決斗。1848年，德國爆發革命，俾斯麥在自己的領地上組織起軍隊，準備武力鎮壓革命。1851年～1858年，他擔任普魯士邦駐德意志聯邦代表會的代表，1859年任駐俄大使，1861年改任駐法大使，1862年他出任普魯士宰相兼外交大臣。正如俾斯麥任宰相后在邦議會上說的那樣“當代的重大政治問題不是用說空話和多數派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。德國所指望的不是普魯士的自由主義，而是他的武力！”這既為他贏得了“鐵血宰相”的稱號，從他的早年經歷中也可以看出，他屬于主張使用武力的強硬派，而且很了解俄、法統治者的內心想法，這些為他日后利用歐洲各國的矛盾，在外交上縱橫捭闔以實現德國的統一和強大打下了基礎。

俾斯麥為實現德國的統一，主要是通過1864年的普丹戰爭(第二次石勒蘇益格戰爭)、1866年的普奧戰爭（Austro-Prussian War，又名七周戰爭或德意志戰爭）、1870年至1871年的普法戰爭（Franco-Prussian War）這三次王朝戰爭實現的。

俾斯麥的成功不僅僅在于他的強硬，更在于他敏銳的洞察力和透徹的分析能力。這也體現在他實施“鐵血政策”實現德國統一之中。

“鐵血政策”第一步，1863年末，丹麥合并了屬德意志邦聯的施勒斯維希小公國。俾斯麥抓住了這次擴大勢力的機會。次年初，俾斯麥聯合奧地利對丹麥作戰。俾斯麥之所以要聯奧對丹，就在于是既解除了后顧之憂，又能增強對丹麥的力量。奧地利馬上同意了普魯士的要求，普奧聯合向丹麥發出最后通牒，隨即開始戰爭。丹麥戰敗，普魯士得到了施勒斯維希，奧地利也得到了另一小公國何爾斯泰因。第二步，就是同奧地利爭奪德意志盟主的戰爭。為了對付強大的奧地利，俾斯麥先聯合意大利，意大利因威尼斯地區一直受奧地利欺凌，所以馬上答應了普魯士的請求，雙方結成反奧聯盟。然后，俾斯麥三次親往法國，以領土報酬換得了拿破侖的中立。這樣，穩住了法國。做好了這些后，俾斯麥對奧地利一再挑釁，要求奧地利將不久前從丹麥手中得到的小公國何爾泰因讓給普魯士，同時提出改革德意志聯邦法案，以期排除奧地利在整個德意志的影響。面對奧地利預想中的反對，普魯士就聯合不少德意志小國對普魯士進行“制裁”。于是普奧戰爭爆發。1866年7月3日，雙方集結于薩多瓦村附近展開決戰，結果，普軍大獲全勝。10天后，俾斯麥逼近奧地利都城維也納。在有人提議一舉占領奧地利全境時，俾斯麥沒有聽從，他知道在歐洲這個大均勢里，其他強國不會坐視普魯士勢力膨脹，尤其是普魯士的近鄰、歐陸強國法國。果然，拿破侖三世出面進行了調停，普奧雙方達成協議。奧地利宣布退出德意志，并將四個邦國和一個自由市讓給普魯士。這樣，普魯士就統一了德國整個北部和中部地區，建立起了一個北德意志聯邦。而且，俾斯麥也知道普魯士在中歐的獨大，會招來俄、法等國的反對，所以，保留奧地利對日后的外交斗爭有利。第三步，兼并德意志南部緊鄰法國的四個小邦國，實現最終的統一。同時，俾斯麥對法國境內富裕地區阿爾薩斯和洛林也很感興趣，早已垂涎三尺。這樣，普法戰爭就不可避免。于是，他穩住俄、奧等強國，于1870年發動普法戰爭，次年大獲全勝。普魯士軍隊開進巴黎附近的凡爾賽，并在凡爾賽宮鏡廳，宣布以普魯士為首的德意志帝國成立。依靠俾斯麥的“鐵血政策”，德國終于實現了統一。

《大外交》對外交運作與國際關系的深刻剖析，對我們大有裨益。

第二篇：大外交讀后感

《大外交》讀后感

大外交是美國前國務卿基辛格所著，講述了從三十年戰爭至冷戰結束近三百年的歷史。闡述了美國幾百年來的外交手段，同時也展示了俾斯麥，戴高樂，拿破侖，丘吉爾等一系列讓世界格局產生巨大變化的政壇巨匠的風采。

兵者，國之大事也，外交，國之大事頁。外交手段自由國家產生以來，漸漸的變得逐漸重要。國家之間的結盟與反目為仇，無一不與外交手段有關。從交通工具發展到一定的程度之后，各國之間的交往顯得越來越頻繁。一國的外交手段適當與否，可能直接關系到一個國家的國際地位，與一國的形象。隨著全球化的越來越嚴重，各國之間的交往越來越頻繁，外交成為人們不可忽略的話題。

大外交中，我最喜歡的莫過于俾斯麥。奧托〃馮〃俾斯麥(1815—1898)1815年4月1日出生在普魯士一家大貴族地主家庭。對于俾斯麥，他讓我想到了中國歷史上一位赫赫有名的女皇帝---武則天。她作為中國第一位女皇帝，她的統治也是恐怖的。為了鞏固統治，武則天使用的殘酷的手段。

奧托〃馮〃俾斯麥相信對于一個國家來說，“憲法統一”永遠只是名義上的統一，他相信只有通過王朝戰爭，才能組建真正的德意志國家。他將議會一腳踢開，提倡通過武力才能解決問題。不過是想當時的國家的狀況，俾斯麥的做法確實是正確的，1815年，拿破侖戰爭結束。各封建戰勝國在維也納召開會議。維也納會議決定組織德意志邦聯以承接發過在戰爭中徹底摧毀的神圣羅馬帝國（德意志第一帝

國）。邦聯包括力量較強的奧地利、普魯士和其他小邦共34個國家和4個自由城市。但這個邦聯并不是一個統一的國家，各小國仍然具有完全獨立的主權，有各自獨立的政府和軍隊，有各自不受侵犯的疆域、不同的關稅政策以及不同的發展水平。實際上，所謂邦聯，只不過是封建帝國的最終表現形式而已。形勢顯然對當時具有較強的兩個大國有利，那就是奧地利和普魯士。奧地利想以自己為中心來統一德國（所謂“大德意志”），并希望把普魯士與別的小國一樣，包括在內。而俾斯麥心中的以普魯士為中心的統一則不同，他計劃要在統一的國家中排除奧地利（即“小德意志”）。50年代初的時候，奧地利在競爭中占了很明的優勢，并召開全德大會，迫使普魯士答應由奧普兩國輪流擔任主席。50年代末的時候，普魯士加強與周圍小聯邦之間的經濟聯系組成關稅同盟，并在之后的法意與奧地利的戰爭中企圖迫使奧地利交出全德大會的領導權。作為宰相俾斯麥對內開始實行改

革，他不理睬議會多數派否決政策撥款，也不理睬他們的指責，獨斷獨行，擅自支付經費，進行大規模的軍事改革，對外開始發動三次王朝統一戰爭，最終掃清了德國統一道路上的歷史障礙。

俾斯麥的鐵血政策讓我想到的戰國時代的秦國，秦國為了實現中國的統一，重用商鞅，實行大幅度的改革來增強自己的內部實力，而對于外部，秦國對外則使用遠交近攻，各個擊破。將各個國家以武力的方式打敗，最終實現中國的統一。

從某種意義上說，一個時代需要鐵血，要實現一個國家的統一，鐵血政策是必要的。就現在的中國形式而言吧，我們以和平的方式統一的香港澳門，但是臺灣的問題一直都處于膠著的狀態。這時候，我覺得或許一個鐵血的政策，會使問題更加容易的解決。

第三篇：大國外交讀后感

《大國外交》觀后感

“世界那么大，問題那么多，國際社會期待聽到中國聲音、看到中國方案”。這是《大國外交》紀錄片的第一句話，旗幟鮮明的點出了該片的核心主題。

那么，在這個日新月異、風云激蕩的世界，什么才是困擾世界的核心問題，中國的方案又是什么？《大國外交》紀錄片通過一個個生動活潑的案例和深入淺出的道理完美的解答了我心中的疑惑。

我們知道，當今時代的主題依然是“和平與發展”，新科技興起雖然令人目不暇接，但和平赤字、發展赤字、治理赤字成為擺在全人類面前的嚴峻挑戰。謀求和平、實現發展的任務更加復雜艱巨，需要更多國家協力推動、攜手前行。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央深刻思考并洞察人類前途命運、中國和世界發展大勢，提出了中國方案：構建人類命運共同體，實現共贏共享。這是因為在各國彼此依存、全球性挑戰此起彼伏的今天，僅憑單個國家的力量難以獨善其身，也無法解決世界面臨的問題。只有對接各國彼此政策，在全球更大范圍內整合經濟要素和發展資源，才能形成合力，促進世界和平安寧和共同發展。

正是基于這樣的觀察和思考，習近平主席在2013年訪問哈薩克斯坦時提出了“一帶一路”戰略。通過實行“政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通”全方位推進務實合作，最終打造“一帶一路”沿線國家政治互信、經濟融合、文化互容的利益共同體、責任共同體和命運共同體。習主席在日內瓦出席“共商共筑人類命運共同體”高級別會議時曾以瑞士軍刀比喻全球治理的工具，那么我想“一帶一路”便是其中最銳利的一把攻堅武器。因為“一帶一路”不僅將亞歐非大陸通過鐵路、海路等物理方式連接起來，促進沿線相關國家的經濟發展和貿易往來，它更是一條友誼之路、和平之路，極大的增進沿線國家人民的交流和感情。當然，中國這把全球治理的“瑞士軍刀”還有很多工具，如亞投行、上合組織、中非論壇、中國東盟自貿區、金磚五國論壇等一系列國際組織和論壇，不斷為改變不合理的國際社會秩序和解決人類發展面臨的困難提供中國方案。

如今，中國倡導的共商、共建、共享的原則已經被廣泛地認同和接受。一方面是因為中國不斷增強的綜合國力已經越來越受到國際社會的重視，中國的話語權在逐步的提高，另一方面像“一帶一路”、亞投行等中國智慧確實給世界各國帶來了實實在在的利益。相反，如果像美國一樣一味的強調本國優先，不斷在熱點地區炫耀武力制造地區局勢緊張，退出“巴黎協定”，在全球范圍內制造貿易糾紛，甚至利用本國的法律進行“長臂管理”以達到保護本國落后產業的做法越來越不得人心，傳統盟友歐盟對美國的種種做法表示憤怒和批評，日本、新加坡等新興盟友更是對美國單方面退出TPP協議表示了極大的失望，連一向在南海問題上充當馬前卒的菲律賓也跟中國達成了友好磋商、和平對話的共識。這就說明，無論是發達國家還是發展中國家，本國的利益始終是第一位的，發展始終是各國關心的頭等大事，而中國就是要走出一條有中國特色的和平崛起道路，做世界經濟的火車頭和各國共建共享的合作伙伴。正如習主席所說“一花獨放不是春，百花齊放春滿園。中國的發展不是要營造自己的后花園，而是要建設各國共享的百花園”。

當然，當今世界并不太平，雖然沒有大的戰爭風險，但是恐怖主義、“核威脅”、文明沖突、地區領土爭端引發的暴力威脅、地區戰亂不斷，因此，作為有擔當負責任的常委理事國之一中國一向遵循聯合國憲章精神，認真履職盡責，倡導“和平共處”五項原則。黨的十八大以來，總書記作為中國最高領導人28次踏出國門，飛行里程約57萬公里，累計時長193天，出訪足跡遍及五大洲的56個國家以及主要國際和區域組織。這些年在杭州G20峰會、落實伊朗棄核協議、亞丁灣護航等國際重大事件上不斷的發出中國聲音，提供中國智慧，讓全世界看到了中國力量和大國擔當。尤其是當片中放到也門撤僑時國人甚至外國友人自發的拿著五星紅旗時，我的內心充滿了激動和自豪，那一刻，在中國的軍艦上，國人和世界友人那種發自內心的笑容最令人動容，祖國不僅永遠是中國人民的后盾，也能為世界人民帶來安全與和平。

“以勢交者，勢傾則絕;以利交者，利窮則散。”習近平主席也說道：“國之交在于民相親，民相親在于心意通。中國倡導的是以心相交的外交政策。利、勢、權的相交，是簡單的物質交換，是冷酷的商業規則，雙方必然患得患失，錙銖必較;必然彼此猜忌，隨時變臉。而以心相交，方能推心置腹，坦誠相見;以心相交，方能不怕火煉，歷久彌新。因此，在與世界各國大力發展經濟的同時，中國積極搭建文化交流平臺，“漢學與當代中國”座談會、“青年漢學家研修計劃”，為60多個國家、300多名漢學家走進當代中國提供了平臺。中國館、“感知中國”“歡樂春節”“四海同春”等活動，作為中華文化輸出的紐帶，也將中國與世界的人文情懷聯系得更加緊密。200年前，拿破侖曾經說過，“中國是一頭沉睡的獅子，她一旦被驚醒，世界為之震動”。正如習主席在中法建交50周年紀念大會上所說，“中國這頭獅子已經蘇醒，但這是一只和平、可親、文明的獅子”。中國需要和平就像人需要空氣，萬物生長需要陽光一樣，中國的崛起絕不會給世界帶來威脅和戰爭，而是更多的帶來了中國機遇與和平。在新的歷史起點上，中國有決心也有能力實現民族復興的偉大夢想，有決心也有能力與世界各國一道，開創繁榮美好的未來!

第四篇：周恩來外交風云 讀后感

《周恩來外交風云》讀后感

周恩來，這個名字不僅僅是在中華大地，在整個世界都是家喻戶曉的名字。一個人，能做到這樣的光輝萬丈，的確是值得敬仰。

在《周恩來外交風云》這本書中，生動地記述了這位當代中國杰出的政治家、外交家與眾多國際首腦人物的交往。從斯大林、金日成、胡志明到赫魯曉夫、戴高樂、蒙哥馬利；從西哈努克、納賽爾、哈桑二世、到尼克松、基辛格、田中角榮；從聯合國四任秘書長到世界上第一位女總理等等，所有接觸過他的人，都不禁為他的智慧與胸懷折服。而對于中華民族來說，這位偉人數十年為中華民族的獨立和崛起，在外交戰線上的卓越貢獻，是我們決不能忽視的。

新中國成立的初期，在外交方面，由于種種原因，也存在種種棘手的問題，但周恩來無不巧妙運用其智慧一一解決，其中，我認為最能體現其智慧與風度的是關于中印邊界問題的解決。

當時，中印雙方本是友好的互相訪問過，但由于印度后來有美國在背后撐腰，固執的向我國的西藏馬及墩地區南端的朗久村無情開火，挑起中印邊界第一次武裝沖突，并且還說：“印度和西藏是母子關系。”無論中國如何的表示希望友好解決，印度方卻絲毫不領情，還愈加的變本加厲，為了使印度人民和國際社會了解中印會談的真實情況，為推動中印雙方沿著和平的談判道路走下去，周恩來離開印度前舉行了記者招待會，周恩來首先散發書面講話，簡要重申了中國政府的立場，建議好不容易找出的6個共同點肯定下來，便于兩國政府繼續商談，消除雙方的距離與分歧。

一開始，招待會的氣憤相當緊張，周恩來開始回答記者的問題，在場的150名記者紛紛舉手提問。印度記者一向以敢于提出尖銳問題而著稱，他們成心讓周恩來難堪，首先印度報業托啦斯記者拉加凡提出這樣的問題：

“在印度，你個尼赫魯總理的信都已經全文發表了，但尼赫魯總理給你的信中國報紙卻沒有發表。講到言論自由，你是不是準備讓中國報紙全文發表這些信？”

在場的各國記者都認為這個印度記者提的問題角度刁鉆，起碼有兩層意思：一是在中印分歧方面，中國人心虛理虧，不敢發表尼赫魯的信；二是給人以中國沒有言論自由的印象，使周恩來一開始就在氣勢上占據下風。

印度記者認為拉加凡的問題好比尖銳的槍尖劍鋒，會一下子把周恩來打得無法招架，都將目光投向周恩來，只見中國總理平靜的回答：“這位先生可能沒有讀過中國報紙，中國報紙早就把尼赫魯總理給我的信和我給尼赫魯總理的信全文發表了。”

周恩來輕輕一擊就，就剝奪了拉加凡的提問資格：一個連中國報紙都沒讀過的人，竟然向中國總理提出這樣缺乏常識的問題，豈不是惹人恥笑？會場頓時響起一片嘲笑聲，拉加凡羞得低下了頭。

就是拉加凡本人也承認，周恩來對他是客氣的，特別是“可能”二字大有講究：從客氣方面來說，究竟讀過中國報紙沒有，周恩來指示猜測，拉加凡自己說去，給他一個臺階下；從不客氣方面來說，讀過中國報紙還這么提問就有別有用心之嫌!

這樣一個睿智有風度有胸懷的愛國之人，怎么能不偉大？他不僅僅是我們瞻仰的對象，也更是我們學習的對象，學習他的愛國與奉獻，作為新時代的我們，作為祖國未來發展的主力軍，我們也要向周恩來總理那樣，無論面對什么都不畏懼，泰然自若的去解決。

第五篇：楊定明《大外交》讀后感

《大外交》讀后感

楊定明

當閱讀完最后一頁《大外交》時，我不禁為書中呈現出的大國間縱橫睥睨，外交世界里的變幻風云所折服。全書的共三十一章，每一章都環環相扣，相得益彰，讓人忍不住像走迷宮一般，對前路一無所知卻又充滿向往。從第一章開始，就如同一副宏大的畫卷緩緩的展開，輕描淡寫了諸國的外交歷史，欲說還休的點畫了他們的外交走向，讓人忍不住往下閱讀，一問究竟。細數《大外交》中提到的那些歷史人物，現實主義如羅斯福，理想主義如威爾遜，戰爭狂人如希特勒，鐵血睿智如俾斯麥等等，每一筆都宛如行云流水般傳神的時那些原本寫在平面上的人物立體化了，一個個仿佛呼之欲出。連斯大林一個狐疑的眼神，丘吉爾一個微妙的表情這樣細節之處都被基辛格這樣大師級的人物細膩刻畫出。當然這幅畫卷的背景也很廣闊：如果以時間為主軸的話，從一戰到二戰到冷戰，再到朝鮮戰爭和越戰，以及后來的冷戰。在這時空交錯的畫卷上，我們看到了外交場上風雨變幻，國家間關系微妙復雜。而國家命運的航船往往掌握在舵手——掌權者手中，有人優柔寡斷就有人蠻橫霸氣，有人微笑就有人哭泣，有人抓住歷史的機遇就有人被歷史所淘汰。《大外交》的執筆者基辛格沉著大氣的勾勒出了整個如史詩般的一部二十世紀外交史。

我們從大外交里的來看一戰：當史學家們還在為誰該為第一次世界大戰的爆發負責而持不同意見爭論時，基辛格卻點出了“舉不出是任何單一國家導致如此瘋狂的邁向毀滅”。他從各國外交風格出發，把一戰前歐洲諸國的心態都有條有理的剖析清楚來看，最后得出結論：“歐洲國家把均勢扭轉為武器競賽，卻未能意識到現代科技與大規模征兵，已使爆發全面性戰爭成為國家安全及整個歐洲文明最大的威脅①”誠然，德國和俄國完全失去了節制。從一戰到二戰，歷史的車輪碾過一圈。其中發生的外交事件錯綜復雜令人眼花繚亂，更加撲朔迷離的是隱藏在背后的國與國之間的勾心斗角，博弈角逐。不得不說《大外交》作者基辛格獨具慧眼，將這其中紛紛擾擾爾虞我詐看了個清楚明白：一戰后法國饑不擇食的外交政策，英國緣木求魚式的均勢外交，法德的苦大深仇，英法的歷史恩怨，蘇聯的半路殺出，美國“理想主義”的游說，諸國對剛提出來的“集體安全”概念的摸不著頭腦，最令人感到驚奇的是德國作為一個戰敗國的復興。究其原因，一小部分在于于德國政府富有技巧的談判，且善于拖延，“甚至大量印制馬克紙鈔，拿到公開市場上去購買外幣來償付，也就是大肆膨脹其幣值，錢雖付的很多，實際上卻沒有太多資源流出。②”更大一部分的原因在于德國鉆了戰勝國諸國間的矛盾，借了美國與蘇聯的東風。其中不得不提到的一個人是史瑞特斯曼，“他明白即使在凡爾賽的重重束縛之下，德國仍有實力成為歐洲最強大的國家，他并不像民族主義者所批評的，而且與納粹的作風正好相反（后來納粹的作風打斷了以漸進且幾乎必然是和平的方式），他靠著耐心，妥協及歐洲各國去的共識的有利環境，達到他的目標。心思敏捷使他能夠以文字上的讓步，尤其是在敏感而具有象征意義上的賠償問題上，以此換取終止對德國的軍事占領及促成長遠的變革，這些變革必然能使德國居于日益重要的樞紐地位③”。除此之外，基辛格還提到了史瑞特斯曼政策的成功推行和德國的復興不能忽略德國資源豐富實力十足，凡爾賽合約反而增強了其地緣政治地位。讀到這里的時候，我忍不住在心中贊嘆到基辛格不僅是眼光敏銳的政治家和外交家，還是視角新穎的史學家，當然由于《大外交》這本書，他出現在我們面前的角色又是一位文筆矯健具有感染力的作家。

相比于一戰，基辛格在《大外交》中寫到的二戰更為詳細一些。可能是由于作為美國的前國務卿和一位出色的外交官，他有機會接觸更多第一手的資料，了解到一些鮮為人知的歷史事件。所以在他筆下評寫二戰前的背景和二戰爆發后英法美蘇與德國意大利從交涉到交鋒，都有其獨特而吸引人的觀點。那些領導人的個人性格，決策能力，心里有著什么樣的主意，在基辛格看來都仿佛了如指掌似的。比如說對于蘇德協定的簽約，基辛格就一針見血的指出了：這是斯大林的待價而沽。對于二戰中出現的那個全人類戰爭史上都罕見的戰爭狂人希特勒，基辛格的對其性格才藝的剖析可謂是入木三分：“有著草莽英雄的本能，以及對對手心理弱點其準無比的掌握，排除異己④”。這一點可以在后邊他利用英國傳統的均勢外交思想，法國求自保的心態，一步步的跨出了凡爾賽所劃定的國界。可以說基辛格是用著刻畫希特勒的筆，同時一筆一筆勾勒出英國法國所走的綏靖政策之路。當然，推行綏靖政策的國家不止英法兩個，但歷史赤裸裸的告訴了我們：這條綏靖主義之路走得并不會平坦，反而到后面極有可能引火上身，悔不當初。當然最為心酸和悲哀的，大概是那些諸如捷克波蘭這樣的小國家吧，他們成為了大國間政治的犧牲品，綏靖政策的祭奠品。像是可憐的戰爭屠宰場上待宰的羔羊，作為一個國家的尊嚴被踐踏到最底層，這就是綏靖政策的另一個層面的表現。事實證明：短暫的茍且偷“安”不可能換來長久的和平。

“歷史總是驚人的相似”，通讀《大外交》后我們會發現書中的一個小細節就會印證這句玄妙的話。一戰前俄國在亞洲所向披靡的完成了擴張，它將遠東劃歸為自己的地盤，認為其他國家無權插手，所以一旦歐洲望向東方它便有所不滿。“這同樣的問題又在二戰結束后重演：西方盟國主張東歐的命運關系到歐洲的整體，斯大林卻堅持東歐，尤其是波蘭，屬蘇聯的范圍，其未來應與西歐民主國家無關⑤”。斯大林也像過往的沙皇一般獨斷獨行，以致西方勢必形成某種軍事聯盟（北約）以對抗蘇軍的推進，解除蘇聯對一些國家的壓制（表現為共產主義滲透的等）。從俄羅斯到蘇聯，一樣的對領土貪婪渴求不容別人分一杯羹；從沙皇到斯大林，一樣的對權力狂熱追求唯我獨尊的去統治國家。這兩次大戰的前前后后，經過一代的時間這個歷史模式又重新現身。

合上這八百多頁的書時，像是欣賞完了那幅宏大的畫卷，每一筆都仿佛出自神手，飄若驚鴻，婉若游龍。作者在書中寫出的那些發生在國家間的恩怨紛爭，外交家們之間的縱橫睥睨，領導人之間的明暗交鋒，仿佛信手拈來的一個個深藏在腦海中的大大小小的故事，用一根或明或暗的線，穿成了精彩迭出，讓人讀起來欲罷不能的《大外交》，我想這跟線，就是基辛格所奉行的現實主義外交吧。作為一個現實主義外交家，他對理想主義提出了含蓄的批評，這點我們也可以在書中看出來。

博爾赫斯曾說：“我在心中暗暗設想，天堂應該是圖書館的模樣”，那么一幅如圖書館模樣一般的天堂愿景圖，大概是又一本一本好書拼湊而成的吧。《大外交》這本書從創作到完成的時間不長，但她在我眼里是一本不可多得的經典好書。可以說《大外交》是我的一角天堂，但愿我能夠在以后的讀書生涯中邂逅更多的好書，讓我的腦海中的天堂愈加豐盈，充實，美麗。