第一篇：臺灣問題中的美國因素

臺灣問題中的美國因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話：“臺灣問題說到底是美國問題。” 這實在是一針見血之言。全世界都知道，美國之所以要抓住臺灣，是為了實現“以臺制中”、也就是“以華制華”的目的。

要弄明白臺灣問題中的美國因素，就要知道美國到底在在臺灣問題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國對臺灣問題的態度。

美中關系屬“大兩岸關系”，即太平洋兩岸的關系；臺海兩岸屬“小兩岸關系”，即臺灣和大陸的關系，大兩岸關系決定小兩岸關系，小兩岸關系從屬于大兩岸關系。以此類推，如今大兩岸關系的互信，決定小兩岸關系的互信。設若中美兩國關系缺乏互信，至少對臺海兩岸的互信會產生相當程度的影響。

不得不說，美國作為一個霸權主義國家，在外交上往往是一很強硬的鷹派的面貌出現，在臺灣問題上也不例外。臺灣問題本來是中國的內政問題，按國際慣例美國不應該插手干涉，但實際上，美國已經為了自己的利益打破了無數次國際慣例。而插手臺灣，也有一個很重要的原因，就是臺灣問題已經關系到美國在亞太地區的戰略部署。說得具體一點，美國要利用臺灣作為自己在國際大戰略中的“一張牌”，或者說一枚棋子，來達成遏制中國過快發展，在亞太地區形成一邊獨大的形勢的目的。畢竟，一個統一而強大的中國，是企圖成為世界霸主的美國不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個結論，美國不希望中國大陸統一臺灣。那么是不是就是說美國希望臺灣獨立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國的對臺政策是有一個發展過程，而這個發展過程到上個世紀90年代末就基本上已經成形了。美國對臺政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺灣不獨”。雖然只有一句話，實際上它已經包括了兩個方面，一個它是所謂反對大陸對臺動武，同時它也表示不支持臺灣獨立。具體原因還是比較復雜的，其中不可忽視的一條就是臺灣一旦獨立，中國大陸有極大的可能對臺發動戰爭。而中國已經被美國承認為一個次核反擊能力的國家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對臺、對美宣戰，必將造成國際形勢的劇變。更何況，中美的軍事實力差距并不懸殊，戰爭的結果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國不希望看到的。

舉一個佐證：李登輝執政后，大膽拋出兩國論，觸及了中、美對臺政策的底線，引起大陸導彈試射。美國眼見情況失控，一邊派出太平洋艦隊某航母戰斗群集結臺海，以牽制我更大的動作；一邊壓制李登輝的過激言論，對大陸進行一定意義上的安撫。這件事充分說明了美國其實也并不希望臺灣完全獨立。當臺灣進行一些小動作時，美國料定大陸不會有激烈反應，因此往往坐觀其變。臺獨的動作一旦過大，觸及中國政府底線，如公投、終統，由于無法料定大陸的反應，美國則會對臺灣進行口頭上的反對，但并未切實阻止臺灣當局的行動。美國主要目的是要對大陸進行安撫以防臺海局勢出現劇變，同時對大陸進行一定程度上的牽制。美國此時所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來步伐較大的臺獨行動在觀感上而不是實際上顯得較小一些。這將更有利于島內分離勢力的“漸進式臺獨”。這是美國因素對中國統一臺灣不利的一面。

國家統一而不是“維持臺海現狀”才是中國的最終目的。如果出于等到更恰當的時候解決臺灣問題這一現實考慮，將國家統一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現狀，決不能成為對中國有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項義務。

過分強調中國愿就“維持臺海現狀”與美國進行“共同管理”，將在國際輿論上形成包含兩層內容的習慣性思維：

一、臺海現狀不應被改變，因此大陸在任何時候為國家統一所采取的行動都是不應該的；

二、美國介入臺海問題是正當的，因此美國對今后可能出現的臺海沖突進行軍事干預是理所當然的。

這種習慣性思維一旦形成，必將破壞中國在臺灣問題上付出巨大努力所欲實現的一項外交目標：一旦中國和美國今后因臺灣問題發生沖突，應讓國際社會特別是周邊國家相信，是美國而不是中國挑起了兩國之間的對抗。

事實上，美國也很清醒地認識到，兩岸統一是必然的結局。而美國只是在為了自己的利益，在這一問題上，用維持臺海關系現狀的手段，拖延兩岸統一這一天的來到。

第二篇：臺灣問題中的美國因素

臺灣問題中的美國因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話：“臺灣問題說到底是美國問題。” 這實在是一針見血之言。全世界都知道，美國之所以要抓住臺灣，是為了實現“以臺制中”、也就是“以華制華”，以遏制中國。

當年朝鮮戰爭爆發，美國派軍艦進駐臺灣海峽，如今朝鮮戰爭早就結束，冷戰也早就結束，中美兩國也早已建交，隨著兩國利益的交接愈來愈多，兩國的戰略合作和友好關系也愈益增強和發展，美國有必要在臺灣問題上與中國保持敵對狀態嗎？

當年美國之所以染指臺灣，是懾于共產主義意識形態的影響與擴大，如今應該看到，中國比美國不知落后多少年，美國的社會主義因素遠大于中國的社會主義因素，美國還有理由懼怕中國社會主義意識形態的影響？還有必要搞“以臺制中”、一定要把同一個中國分割成兩塊嗎？

當年中國之所以能夠從日本侵略者手中收復臺灣，使之回歸自己版圖，是因為在強大的美國朋友等支持下，聯合抗日，最后取得了勝利，中國人民因此而對美國充滿感激之情，如今美國有必要去滿足臺灣那一小部分分裂主義者的要求，而不顧中國13億人民的民族感情嗎？

要弄明白臺灣問題中的美國因素，就要知道美國到底在在臺灣問題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國對臺灣問題的態度。美中關系屬“大兩岸關系”，即太平洋兩岸的關系；臺海兩岸屬“小兩岸關系”，即臺灣和大陸的關系，大兩岸關系決定小兩岸關系，小兩岸關系從屬于大兩岸關系。以此類推，如今大兩岸關系的互信，決定小兩岸關系的互信。設若中美兩國關系缺乏互信，至少對臺海兩岸的互信會產生相當程度的影響。

首先不得不說，美國作為一個霸權主義國家，在外交上往往是一很強硬的鷹派的面貌出現，在臺灣問題上也不例外。臺灣問題本來是中國的內政問題，按國際慣例美國不應該插手干涉，但實際上，美國已經為了自己的利益打破了無數次國際慣例。而這次插手臺灣，也有一個很重要的原因，就是臺灣問題已經關系到美國在亞太地區的戰略部署。說得具體一點，美國要利用臺灣作為自己在國際大戰略中的“一張牌”，或者說一枚棋子，來達成遏制中國過快發展，在亞太地區形成一邊獨大的形勢的目的。畢竟，一個統一而強大的中國，是企圖成為世界霸主的美國不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個結論，美國不希望中國大陸統一臺灣。那么是不是就是說美國希望臺灣獨立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國的對臺政策是有一個發展過程，而這個發展過程到上個世紀90年代末就基本上已經成形了。美國對臺政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺灣不獨”。雖然只有一句話，實際上它已經包括了兩個方面，一個它是所謂反對大陸對臺動武，同時它也表示不支持臺灣獨立。具體原因還是比較復雜的，其中不可忽視的一條就是臺灣一旦獨立，中國大陸有極大的可能對臺發動戰爭。而中國已經被美國承認為一個次核反擊能力的國家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對臺、對美宣戰，必將造成國際形勢的劇變。更何況，中美的軍事實力差距并不懸殊，戰爭的結果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國不希望看到的。舉一個佐證：李登輝執政后，大膽拋出兩國論，觸及了中、美對臺政策的底線，引起大陸導彈試射。美國眼見情況失控，一邊派出太平洋艦隊某航母戰斗群集結臺海，以牽制我更大的動作；一邊壓制李登輝的過激言論，對大陸進行一定意義上的安撫。這件事充分說明了美國其實也并不希望臺灣完全獨立。當臺灣進行一些小動作時，美國料定大陸不會有激烈反應，因此往往坐觀其變。臺獨的動作一旦過大，觸及中國政府底線，如公投、終統，由于無法料定大陸的反應，美國則會對臺灣進行口頭上的反對，但并未切實阻止臺灣當局的行動。美國主要目的是要對大陸進行安撫以防臺海局勢出現劇變，同時對大陸進行一定程度上的牽制。美國此時所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來步伐較大的臺獨行動在觀感上而不是實際上顯得較小一些。這將更有利于島內分離勢力的“漸進式臺獨”。這是美國因素對中國統一臺灣不利的一面。

然而中華民族一直是一個熱愛和平的民族。我們已向世界鄭重宣布，中國的崛起必然是和平的崛起，為和平而崛起。但美國以狹隘的，過時的安全觀念與冷戰思維，認定中國的崛起必然會損害亞太周邊國家的利益，破壞亞太地區及世界的和平與秩序。直接地說，就是會動搖和損害美國的霸主地位和利益。因而對美國來說，最優的策略就是在中國國力還未強盛、羽翼還未豐滿之際就圍截她，將其扼殺于萌芽狀態，以維持美國的獨霸格局。美國一方面與中國正式建交，承認“一個中國的原則”。另一方面與臺灣建立軍事同盟關系，簽訂《與臺灣關系法》，使出了兩面手法，這種自相矛盾的政策被美國自己解釋為“美國在兩岸充當調停人的角色，美國的對臺軍售是為了維持兩岸的平衡”。明眼人都知道這是睜眼說瞎話的強盜邏輯，臺灣的臺獨分子之所以敢于有恃無恐地進行臺獨活動，叫囂“公投制憲”，其根源正在于美國兩岸政策的兩面性。使臺獨分子錯判形勢，認為美國無論如何都是站在臺灣這一邊。

國家統一而不是“維持臺海現狀”才是中國的最終目的。如果出于等到更恰當的時候解決臺灣問題這一現實考慮，將國家統一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現狀，決不能成為對中國有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項義務。

過分強調中國愿就“維持臺海現狀”與美國進行“共同管理”，將在國際輿論上形成包含兩層內容的習慣性思維：

一、臺海現狀不應被改變，因此大陸在任何時候為國家統一所采取的行動都是不應該的；

二、美國介入臺海問題是正當的，因此美國對今后可能出現的臺海沖突進行軍事干預是理所當然的。

這種習慣性思維一旦形成，必將破壞中國在臺灣問題上付出巨大努力所欲實現的一項外交目標：一旦中國和美國今后因臺灣問題發生沖突，應讓國際社會特別是周邊國家相信，是美國而不是中國挑起了兩國之間的對抗。

事實上，美國也很清醒地認識到，兩岸統一是必然的結局。而美國只是在為了自己的利益，在這一問題上，用維持臺海關系現狀的手段，拖延兩岸統一這一天的來到。

第三篇：臺灣問題中的美國因素

臺灣問題中的美國因素

關鍵詞：臺灣問題 兩岸關系 中國 馬英九

日前，馬英九在接受CNN采訪時稱“永遠不會要求美國為臺灣而戰”，至今在臺灣仍余波蕩漾。對此，美國副國務卿斯坦伯格回應，美國的目標是維持兩岸和平，預先揣測沖突發生時會有什么狀況，意義其實不大；他還表示，兩岸“最近的發展方向讓美國相當欣慰”。

那么為什么美方一再重申希望兩岸關系和平發展呢？難道它不怕兩岸最終走向“和平統一”嗎？其重要原因在于：

一是臺海局勢和平穩定符合美國家利益。在美國遭遇空前經濟危機下，奧巴馬政府的當務之急是解決國內經濟問題，以及優先處理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中東問題，根本無暇顧及臺海問題，特別是美在處理上述問題時都迫切需要中國的鼎力相助。國際輿論認為，“中美關系將進入史上最緊密時期，美打‘臺灣牌’的密度與強度也將降到史上最低”，希拉里坦稱，“中美兩國已進入積極合作新時代”。臺海局勢的穩定不僅有利于美集中精力處理國內外重點問題，更有助于中美兩國展開多方位的合作，符合其國家利益。臺灣問題專家葛來儀稱，“臺海關系穩步發展符合美國的利益，奧巴馬政府不希望阻礙兩岸關系改善”。

二是兩岸關系和平發展的階段性目標與美“三不”的臺海政策有一定交集。兩岸關系和平發展是對兩岸在尚未統一前的一種過渡性安排，并不會對臺灣未來前途做出終極政治安排，其階段性目標是推動兩岸在維持現狀下的良性互動與和平發展，兩岸要由目前的低度和平邁向由制度性機制保障的中度和平，甚至高度和平將是一個較漫長的發展過程。這符合美國“不統、不獨、不武”的臺海政策。

三是美國并不擔憂兩岸會在短期內走向統一。一方面，馬英九當局捍衛“中華民國主權獨立地位”的僵硬立場，以及積極討好美國以建立“沒有意外的”臺美關系的堅強決心，令美國對馬英九堅持“不統、不獨、不武”的兩岸政策立場基本放心。另一方面，在野的民進黨頑固的“臺獨”立場以及島內民眾強烈的“臺灣主體意識”，將對馬英九的兩岸政策以及兩岸關系和平發展產生強大的牽制與阻撓作用。

作為世界上唯一超級大國，美國需要維持自己在全球的國家利益與霸權。中國是一個大國，而且歷史上對東亞有著巨大的影響力，中國的崛起會挑戰美國在東亞的霸權。美國的目的是利用其在東亞制造的戰略格局來牽制中國在東亞的影響力，迫使中國在相當長的時間內采取戰略守勢，從而防止中國在較短的時間內打破由美國主導的東亞安全均勢，使該地區的局勢繼續向有利于美國的方向發展，從而達到低成本維持東亞有效霸權的能力。而插手臺灣問題至少可以達到以下幾個目的：

（1）經濟上，維持臺灣不統不獨的地位可以達到長期消耗中國戰略資源的目的，延緩中國的經濟發展和崛起速度，并且在重大國際問題上通過打臺灣牌逼中國妥協；

（2）軍事上，維持了從日本到臺灣的封鎖中國的第一島鏈，控制了臺灣海峽，也就掌控了中國與日本的海上生命線；同時也給美軍提供了在東亞的“不沉的航空母艦”，加強了美軍干涉東亞局勢的能力；（3）政治上，如果中國無法統一臺灣，將臺灣問題無限期的拖延下去，這種負面輻射效應將對中國國內政治產生深刻的影響；臺灣問題的這種走向會鼓舞新疆和西藏的分裂主義勢力，構成對中國現有領土構成和國家安全的嚴重打擊；而一個沒有完全統一的中國或國內問題重重的中國不可能快速的崛起為一個全方位的大國，從而也就威脅不到美國在東亞的霸權體系。

因此，美國并不會讓自己在當前兩岸和平發展的潮流中逐漸被邊緣化，它仍將適時介入兩岸關系和平發展進程。其目的在于：“以臺制華”是美國長年不變的國家戰略。至于“臺灣牌”怎么打、何時打、大打、小打還是暫時不打則將根據當時的國際環境、中美關系以及臺海局勢的具體情況進行策略性調整。同時防范兩岸關系和平發展溢出其掌控。在兩岸各項交流與互動已如火如荼展開之際，在兩岸努力建構協商解決各項問題新模式之際，美絕不愿意放任兩岸關系自行發展損害其臺海利益。而且能夠延緩兩岸關系發展進程，維持兩岸分離現狀長期化甚至固定化。

中美必將長期戰略對抗，而臺灣問題就是中美戰略對抗的第一戰場和最重要的階段，是中美戰略攻防的轉折點。中美雙方在臺灣問題上的任何一方妥靖政策必將招致更大的妥靖。這就決定了中美之間的對抗是長期的、全面的和殘酷的。在此基礎上，中美之間的合作是戰術的，更多時候是短暫的、局部的。這種合作源于經濟上，美國需要中國龐大而廉價的市場；政治上，需要安理會常任理事國中國在某些方面的合作；軍事上，不希望中國進行武器擴散和支持專跟美國作對的國家。而中國在方方面面更需要美國的合作，尤其是軍事上不挑起戰爭以便贏得一個和平穩定的戰略機遇期。這個戰略機遇期的本質就是要和平，要發展，要穩定，不要戰爭，因而決定了中美戰術態勢跟戰略態勢一樣，中國是防方，美國是進攻方；中國是被動的，美國是主動的。中國對美國等的一系列挑釁進行冷處理并提出“和平崛起”理論就根源于此。

第四篇：臺灣問題中的美國因素范文

臺灣是中國的第一大島嶼，風景秀美，物產豐盈，自古以來就是祖國不可分割的一部分。雖然現在還沒有回歸祖國，衷心期盼這個未歸的孩子早日回家。

臺灣在第二次世界大戰之后，不僅在法律上而且在事實上已歸還中國。之所以又出現臺灣問題，與隨后中國國民黨發動的反人民內戰有關，但更重要的是外國勢力的介入。

中國抗日戰爭期間，在中國共產黨和其它愛國力量的推動下，中國國民黨與中國共產黨建立了抗日民族統一戰線，抗擊日本帝國主義的侵略。抗日戰爭勝利后，兩黨本應繼續攜手，共肩振興中華大業，惟當時以蔣介石為首的國民黨集團依仗美國的支持，置全國人民渴望和平與建設獨立、民主、富強的新中國的強烈愿望于不顧，撕毀國共兩黨簽訂的《雙十協定》，發動了全國規模的反人民內戰。中國人民在中國共產黨領導下被迫進行了三年多的人民解放戰爭，由于當時的國民黨集團倒行逆施，已為全國各族人民所唾棄，中國人民終于推翻了南京的“中華民國”政府。１９４９年１０月１日成立了中華人民共和國，中華人民共和國政府成為中國的唯一合法政府。國民黨集團的一部分軍政人員退據臺灣。他們在當時美國政府的支持下，造成了臺灣海峽兩岸隔絕的狀態。

臺灣問題本純屬中國的內政問題,但由于歷史的原因始終受到復雜的國際因素的影響。美國出于自身利益需要,介入臺灣問題、干涉中國內政是臺灣問題產生、發展和至今得不到解決的主要因素。從這個意義上說,臺灣問題歸根到還是美國介入的問題。

臺灣的政治領袖關于臺灣的地位有兩種說法：一是臺灣要破除中華民國的憲法制約，尋求法理上的獨立，以臺灣共和國的名義與國際社會交往。這是陳水扁、李登輝之流的主張；另一種說法是，臺灣本就是主權獨立的政治實體，它的名字叫中華民國！這是馬英九之流的說法。這兩種說法都必然會形成“一邊一國”的事實。其區別不過是一個要脫掉“中華民國”的外衣，而另一個卻選擇了繼續穿著這身舊衣服。

而為什么沒有一位臺灣地區的領導人敢于站出來說，把兩岸統一作為臺灣未來的唯一選項呢？主要原因不外以下兩點：一是大陸還不具備威懾美國，以武力的方式強行統一臺灣的實力；二是美國從其全球利益出發，不會允許一個統一而強大的中國出現。

由此可知，臺灣問題中的美國因素何其重要。我們要徹底解決臺灣問題就不得不考慮美國的作用，這是大家都明白的常識。但如何看待美國的作用呢？這就需要我們站在美國的立場上來看待問題。

美國是不會希望看到一個統一而強大的中國成為挑戰他全球利益的競爭者的。而臺灣正是遏制中國向海洋和世界前進的第一道門拴。臺灣一旦回歸祖國，它就將成為中國走向世界的前沿哨！因此，臺灣獨立是美國最希望看到的結果。

但這個結果一旦成為事實，必將遭到我國的武力鎮壓，因為我們是不可能讓一把匕首隨時插在我們的胸前，特別是這把匕首還握在美國和日本手中。而美國又沒有這個實力，甚至同日本聯合起來也不具備把我國徹底擊敗的實力。因此，他只能退而求其次地希望維持臺灣不獨不統的現狀。這從美國與臺灣的互動中就可以一目了然的看出來。

總體而言,今后一段時期內,由于美國對臺的基本利益和戰略目標不會發生根本改變,從“以臺制華”的戰略考慮出發,美國發展美臺實質關系,尤其是大幅度強化美臺軍事關系,阻礙中國統一的做法不會改變。對此,兩岸中國人要有清醒認識。另一方面,受多種因素制約,美國因素的影響力也不可能無限度地擴張。畢竟,美國不會因為美臺關系而完全犧牲美中關系。美國對臺政策的根本目的仍是維持臺海兩岸不統不獨的現狀,使臺灣始終成為其亞太戰略布局中的一顆重要棋子。因此,中美在臺灣問題上的較量將是長期的。

盡管兩岸制度不同，但生活方式與價值觀都在接近。隨著兩岸交流的日益密切，經過近年來不斷的融合，已有越來越多的臺灣民眾發現與大陸合作才能開創未來、走向世界；透過交流也能感受到整合的好處，對兩岸的發展會是個正面幫助。因此只要兩岸能持續交往，時間就不會是問題，距離也會逐步拉近，有認同、有理解、有合作就會取代排斥，建立互信。

中國的統一是中華民族的根本利益所在。

中國實現統一后，兩岸可攜手合作，互補互助，發展經濟，共同振興中華。原來一直困擾臺灣的各種問題，都將在一個中國的架構下得到合理解決。臺灣同胞將與祖國其他地區人民一道共享一個偉大國家的尊嚴和榮譽。

長期以來，臺灣問題一直是亞洲與太平洋地區一個不穩定的因素。中國的統一，不僅有利于中國本身的穩定和發展，也有利于中國同各國進一步加強友好合作關系，有利于亞太地區乃至全世界的和平與發展。

我們相信，在維護自己國家主權與領土完整的正義事業中，一定能夠得到世界各國政府和人民的理解和支持，臺灣最終會回到祖國的懷抱。

第五篇：美國因素對臺灣問題的影響

關于美國因素對臺灣問題的影響

土木093： 宋昌 091552 鄭興華 090543 王海濤 090896 ［前言］臺灣問題本純屬中國的內政問題,但由于歷史的原因始終受到復雜的國際因素的影響。美國出于自身利益需要,介入臺灣問題、干涉中國內政是臺灣問題產生、發展和至今得不到解決的主要因素。從這個意義上說,臺灣問題歸根到底來說是美國問題。在臺灣問題上的政治博弈，主要是與美國的博弈。朝鮮戰爭之后，美國公然介入臺海局勢，對蔣氏父子改遺棄為利用。60年代末70年代初，美國對臺政策才作出了必須的戰略修正，“中國必將統一，但不是現在”，是1978年美國檢討分析對臺政策之后的結論。在臺灣問題上，美國因素無時不在，只能正視，無需回避。九五、九六臺海危機逐漸平復之后，美國政府對中國政府以及13億中國人民“不惜一切代價捍衛主權和領土完整”的決心和意志，有進一步深刻的印象和體驗。

［關鍵詞］ 臺灣問題 美國因素 發展趨勢 對策 看法

一、美國介入臺灣問題的歷史

第二次世界大戰結束后，美國對臺灣屬于中國的問題不僅做出明確表態，而且也把臺灣排除在美國的“防御圈”外，其放棄臺灣國民黨政權。蔣介石惶惶不可終日，離開了美國，他決無可能守住這個孤島。此時，大陸做“解放臺灣”的準備。

然而，兩個重大情況改變了歷史發展的走向：一是中蘇兩國簽訂友好條約，新中國“一邊倒”的政策大局已定，美國對建立新的中美關系不再抱有希望；二是朝鮮戰爭突然爆發，這促使美國重新調整其東亞戰略，同時也讓美國找到了插手中國內部事務的“口實”。

1950年6月26日，美國總統杜魯門命令第七艦隊開進臺灣海峽，并公開拋出“臺灣地位未定”論。在美國操縱聯合國大會通過決議案，組成“聯合國軍”開赴朝鮮的同時，6月29日，美國第七艦隊進人臺灣海峽，擔負起“保護”臺灣的任務。

美國第七艦隊進入臺灣海峽，是對新中國的公開挑釁，是對中國內部事務的公然干涉。這一事件，既是影響東亞局勢的大事件，也是導致中美關系由徘徊、觀望走向對抗的大事件。自此，拉開了中美交惡數十年的序幕，也使“臺灣問題”隨之而生。

如果說，美國是臺灣問題的始作俑者，那么，美國第七艦隊開進臺灣海峽，正是臺灣問題的發端。其產生的后果和影響，貽害當時，困擾現在，將來的前景也難以預料。

二、美國因素介入臺灣問題

（一）美國政府對臺灣問題的立場

對于美國政府，臺灣問題是其制衡中國崛起的一張牌，故近年來美國政府在臺灣問題的立場上也逐漸清晰化，那就是一方面遵守和承認“一個中國”的原則，反對兩岸任何一方單方面做出改變現狀的行動；另一方面，處于冷戰思維，暗地里卻加大售臺武器的力度，并強化“中國威脅論”，力圖阻礙中國的統一進程。近年來，美國已進一步介入臺灣問題，并為長期維持兩岸分離的現狀采取了一系列政治和安全措施，令兩岸的局勢發展進一步復雜化。美國反對中國大陸以武力改變臺海關系現狀，也反對臺灣宣布法理獨立，但默許其以“事實獨立”的方式存在。

（二）美國底線“不統不獨”的基本政策

美國目的是要保持兩岸“不統不獨、不戰不和”的局面，既便于美國控制臺灣，又便于美國制約中國大陸。美國政府一方面既可宣布支持“一個中國”政策，聲稱對臺的“三不”政策，同時又通過所謂“臺灣關系法”，搞對臺“軍售”。可以說，美國既不愿看到“急統”，但也擔心“急獨”。這是美國兩黨基本認同的處理兩岸關系的基本政策。

（三）美國對臺政策的影響

美國目前對臺政策的影響主要體現在如下幾個方面。（1）在軍事領域，將導致東亞地區的軍備競賽，使發生軍事沖突的可能性大增。（2）在政治領域，雖然美國承認一個中國的原則，但美臺間的非官方的實質性關系卻發展迅速，且美國國內不時傳來“以臺制華”和“協防臺灣”的聲音，這很大程度上一方面是出于美臺政治體制模式相近，價值思維接近的原因，另一方面則是基于遏止中國發展的需要，其影響就是使中美關系裹足不前，彼此間缺乏政治互信，進而導致兩國民眾的敵對。（3）區域合作領域，由于美國在亞太地區以美日同盟為戰略支點，在臺灣問題上，美國的立場和態度很大程度上也影響和主導著日本對臺態度，加大了中日在區域內合作處理國際事務的難度。

三、美國對臺灣問題政策的演變趨勢

總的來看，在未來相當長的時期內，美國對臺灣問題政策的基本框架不會改變，仍將以保持臺灣海峽穩定，維持兩岸現狀為主要政策目標，美國在臺灣問題上的作用也將呈現基本穩定的態勢。

從美國對華戰略來看，美國以臺制華的基本方針也不會有大的改變。美國在亞太地區擔心的主要挑戰之一，是中國力量的上升而引起的力量對比的變化。在美國看來，只要臺灣繼續保持與北京的分離，中國相當一部分力量和資源的增長就會被消耗在臺灣問題上，中國的上升就會在一定程度上受到阻滯。因此，美國不會放棄以臺制華的努力，將繼續推行介入即干涉政策，在對臺軍售、支持臺灣加入某些國際組織（如WHO）等一些問題上，甚至可能加大力度。

但是另一方面，中國實力和國際作用的增強，也會給中美關系帶來新的發展機遇。從中國的訴求來看，中國在未來很長的時期內，都將集中精力建設小康社會，維護一個和平的國際環境，保持中美關系的穩定對中國來說十分重要。中國不會也不想把美國當成敵人，中國在對外關系上把中美關系置于重中之重的地位，致力于與美國發展建設性的合作關系。中國的這種態度和努力，會降低中美關系發生大的逆轉的可能性，而中美關系的穩定和發展，無論對臺灣分離主義勢力，還是對美國國內某些反華勢力借臺灣問題興風作浪都會起到很重要的抑制作用。

四、我們應該如何看待美國對于臺灣問題的影響

美國因素已經并將繼續對兩岸關系產生全面、深遠的影響，表現在：

一、助長了島內“臺獨”勢力的囂張氣焰；

二、增強了臺軍的軍事實力,是臺灣當局“以武拒統”的主要靠山；

三、影響中美關系的穩定發展。不過美國因素在臺灣問題上的影響力,并不是無限度地擴張的。它必然要受一些因素的制約。

面對國家分裂的危險，中國在反“臺獨”、反分裂問題上，表現出最大的決心、最強硬的姿態，并做好了應付最復雜局面的準備。從軍事上說，一旦“臺獨”得勢，大陸將不惜采取潛艇封鎖、導彈攻擊直到登島作戰等方式，堅決粉碎“臺獨”企圖，即便因此而導致中美對抗也在所不懼。

毫無疑問，解決臺海問題，武力方式也并非最佳選擇，推進和平統一，關鍵還是三條：一是靠發展，大陸要用經濟和社會發展成果，提升民族凝聚力；二是有耐心，“和平統一”只要能往前走，步子大小快慢都在其次；三是講智慧，在“一個中國”的前提下，什么都可以想，什么都可以談，沒準就找到一個好辦法。

五、中國解決目前臺灣問題對策

維護我國領土完整是我國偉大復興的光榮任務。從現實情況分析，中國解決臺灣問題必然是一個長期、漸進而復雜的過程。因此，采取正確的維權路徑就顯得非常重要。而美國因素是臺灣問題的一個關鍵性因素，當前和今后相當長一段時期內，中國可以采取的路徑主要有以下幾個方面。

（一）切實加強國家經濟建設

從總體上看，要通過大力發展本國經濟來提升自身的綜合經濟實力，一是可以為國家進一步壯大自身的軍事力量提供物質基礎；二是可以增加我國對美國的威懾力。

（二）加強與美國的溝通與對話

由于國際形勢發生變化，自911事件以來，中美關系和兩岸關系出現了新的情況，即中美關系朝著好的方向發展，而兩岸關系卻朝壞的方向發展。9.11事件以來，美國把反恐斗爭置于首要世界戰略目標；加以朝核問題使美國窮于應付，求助于六國會議，特別是有求于中國從中發揮重要作用。美國因素在臺海問題中的這類積極作用的一方面，可以而且應該加以利用，但須強調指出，這種積極作用是有限的。所以，不能指望美國會幫忙促進兩岸“統一”，因為“和平統一”純屬一國的內部事務，不應該有外人插手。實現和平統一，應該立足于兩岸中國人的努力。

（三）積極準備，以待時機。

至今為止,我們在臺海問題上沒見過任何清晰有效、能讓潛在沖突各方都信服的共同戰略思考,臺海戰爭之所以基本接近不可避免,其重要原因就在于沖突各方戰略目標既矛盾,又缺少協調的機制,最終只能讓勢態不斷加劇走向戰爭。所以我們應該積極為戰爭做好準備。

我們應該要相信也必須相信，將來的某一天臺灣會回到祖國的懷抱，鮮艷的五星紅旗會在臺灣島的上空迎風飄揚。

參考文獻

[1] 蘇格.美國對華政策與臺灣問題[M].世界知識出版社, 1998 [2] 樓耀亮著.地緣政治與中國國防戰略[M].天津人民出版社, 2002 [3] 高民政著.臺灣政治縱覽[M].華文出版社, 2000 [4] 宋連生,鞏小華等編著.對峙五十年[M].臺海出版社, 2000 [5] 夏旭東,王書中主編.走向21世紀的中美關系[M].東方出版社, 1996 [6] 李義虎，中國崛起與國家統一的外部環境[J].世界經濟與政治論壇;2006年05期