第一篇：中日釣魚島爭端中美國因素”的歷史探究（范文模版）

孫國軍

（赤峰學院 學報編輯部，內蒙古 赤峰 024000）

摘 要：目前，中日釣魚島爭端問題日益突出，本文將針對中日釣魚島爭端中“美國因素”進行歷史探究。第二次世界大戰后，美國的日本政策與釣魚島問題的產生、發展及其變化息息相關，密不可分。在冷戰的國際背景下，美國政府依據托管琉球與“第27號令”將中國釣魚島正式納入其托管之下，之后于20世紀70年代，美國將釣魚島的施政權“歸還”日本，為中日發生釣魚島爭端埋下了伏筆；冷戰結束后，美國又在釣魚島主權歸屬問題上處于“模糊中立”；截止當今階段，美國政府“小心翼翼”的介入中日釣魚島爭端，持觀望狀態。

關鍵詞：釣魚島；美國因素；模糊中立

中圖分類號：K14 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2012）10-0001-04 釣魚島又稱釣魚島諸島，是隸屬于臺灣島的天然附屬島嶼。第二次世界大戰后，美國托管琉球群島過程中打破了“琉球地理分界線”，之后將釣魚島納入自身管轄范圍之內。繼美國歸還沖繩后，又默認了“琉球地理分界線”。

一、美國托管琉球與“第27號令”

1945年亞洲太平洋戰場上，日本戰敗，美國正式將中國釣魚島劃入其琉球托管范圍內。同年4月，美軍攻占琉球群島（釣魚島），至5月美國參謀長聯席會議宣布：琉球群島在內的北緯30度以南諸島由美國代替日本控制，不久之后，美國政府又頒布了第一號公告，該公告明確規定：削奪日本在琉球群島的一切權利。繼冷戰爆發后，琉球群島在美國全球戰略中發揮的積極性作用日益突出，而此時的琉球群島已被納入美國西太平洋攻擊力量中心，并成為美國遠東戰略防線中不可或缺的重要組成部分。對于當時的美軍而言，其在沖繩建立的軍事基地高達120處之多，其中包括海軍快速中繼通訊網、中程導彈基地、遠程通訊網以及早期防空雷達警報網等。綜合上述，美國在制定對日政策時違背了國際條約，其直接將釣魚島歸集到自身排他性的戰略托管之下，引起中國、日本等諸多國家的不滿。1946年1月，美國參謀長聯席會議明確提出：“北緯31度以南、九州至臺灣之間所有島嶼均被納入戰略區域，并實行托管統治。”同年11月份，美國將上述對琉球群島的托管統治提案遞交聯合國，請求通過；1947年4月，聯合國安理會正式宣布“通過美國托管統治提案”；1947年10月，行政院長張群在國民參政會會議上指出：“琉球群島（釣魚島）與我國有著十分特殊的關系，應將其所有權歸還我國”。此次提議遭到美國嚴厲的反對，美國認為琉球群島應納入自身托管統治之下，一時間美國、日本、中國陷入“冷戰”狀態；1948年10月，美國國家安全委員會頒布NSC13／2文件，該文件指出：“美國應以最佳方式向國際社會承擔美國在北緯30度以南諸島的長期戰略控制權”。

1951年，美國聯合英國等國，憑借自身強大的軍事力量強制性逼迫日本政府在《舊金山對日和約》上簽字，根據《舊金山對日和約》規定，日本政府無條件將北緯29度以南之西南群島，包括琉球群島、大東群島、孀婦巖以南之南方諸多島嶼交予美國托管統治，在上述島嶼上美國享受所有權利。值得注意的是上述條約的簽訂完全是在中國毫不知情的狀況下進行的。同時，美國代表在簽約前承認日本仍具有對琉球群島的“剩余主權”。美國以“托管”名義強制性占領琉球群島等地的行為是一種違法行為，而且《舊金山對日和約》上規定美國政府所托管統治的琉球群島并未包含釣魚島。

1953年12月25日，美軍在陸軍少將大衛的領導下開始非法侵占中國釣魚島。同時，美國代表奧格登頒布了“第27號令”，該令指出：以《舊金山對日和約》為依據，有必要打破傳統的地理界線重新劃分琉球列島的地理界線，重新劃分的琉球列島的地理界線為：北緯28度、東經124度40分，北緯24度、東經122度，北緯24度、東經133度，北緯27度、東經131度50分，北緯27度、東經128度18分，北緯28度、東經128度18分各點連線的區域內各島、小島、環形礁、巖礁及領海。基于中國釣魚島位于北緯25度至北緯26度，東經121度30分至東經126度四線之間，恰恰屬于新琉球列島的地理界線之內。“第27號令”的頒布意味著美國要求將中國釣魚島非法劃入美國琉球托管區域，以此，美國正式構成了對中國領土主權的侵犯。日本繼《舊金山對日和約》之后就徹底放棄了中國釣魚島，該做法在日本地圖上僅標注日本南西諸島、未標注中國釣魚島得到了進一步驗證，至此，20世紀70年代初，“第27號令”打破了日本對釣魚島提出主權要求的妄想。

二、美國歸還沖繩與中日釣魚島爭端

1969年1月，尼克松受任于臨危之際，出任美國總統一職，此時的美國已陷入嚴峻的國際和國內形勢危機中，越南戰爭在很大程度上削弱了美國實力，迫于國際壓力，尼克松只得對全球戰略做出相應的修改。同時，1969年7月，尼克松在關島發表了“關島演說”，該次演說以圍繞“美國將集中兵力對抗蘇聯，要求在亞洲和太平洋地區實行戰略收縮”，并提出將沖繩所有權歸還日本等問題，1969年11月，日本首相佐藤前往美國，與美國高層就日美安全條約期滿問題和歸還沖繩問題進行交談，交談結果顯示：美國需在保證日美安全條約和日本政府政策安全性的條件下將沖繩歸還日本。

1970年8月31日，琉球政府立法院頒布《關于申請尖閣列島領土防衛的決定》，此文件表明，日本正式承認釣魚島所有權歸自身所有。同年9月10日，琉球政府又發表了《關于尖閣列島主權及大陸架資源開發權的主張》聲明，至9月17日，琉球政府又補發了《關于尖閣列島主權》的聲明。根據《關于尖閣列島主權》之規定：尖閣列島的主權應歸屬于日本政府。此行為引起了中國的不滿，實際上，尖閣列島（中國釣魚島）是中國的領土，日本這種行為屬于侵犯了中國的領土主權，應受到國際法庭的制裁和全世界人們的譴責。至此，中日兩國關于釣魚島主權歸屬的紛爭開始。

1971年6月17日，美日就沖繩歸還問題分別在東京和華盛頓簽署《關于琉球諸島及大東諸島的日美協議》，該協議包括前言和九項條款，其一條款指出：從該條約生效之日開始，日本將具有琉球群島和大東群島的所有權。同時，美國將中國的釣魚島一并劃給日本管理，以此表明：美國在歸還沖繩過程中默認了“新琉球列島地理界線”。美國這種錯誤行為嚴重侵犯了中國的領土主權完整。同年12月30日，中華人民共和國外交部明確表示：釣魚島始終是中國臺灣的附屬島嶼，其所有權歸中國所有，美國無權將中國釣魚島的所有權賦予日本。

美國將中國釣魚島的所有權作為沖繩的一部分“歸還”給日本，給日后釣魚島爭端埋下了危機，現階段，日本政府始終堅持將中國釣魚島視為沖繩的一部分，并派遣軍艦占領中國釣魚島，中國面對領土主權被侵犯問題勢必將奮起反擊。在中日矛盾面臨嚴冬考驗的時刻，我們必需認清事實，堅決否定美日之間關于中國釣魚島問題的相關協議，堅守釣魚島自始至終屬于中國的底線，其主權歸屬問題是中、日兩國的問題，與美國毫無關系，因此，美日之間關于釣魚島的一切條約均是無效的、非法的。1970年9月10日，美國國務院發言人麥勞夫斯基就釣魚島所有權問題做出答辯：“以《舊金山對日和約》為依據，美國對‘西南諸島（包括尖閣諸島）’施政權，由此表明日本擁有琉球列島的潛在主權。在歸還條約上，美國政府承認將琉球列島的主權歸還日本，而“尖閣列島（中國釣魚島）”施政權歸還日本，美國將施政權和主權視為兩個方面，所以，日本僅具有對釣魚島的施政權，而并非擁有主權，美國政府擅自將釣魚島“施政權”交予日本政府這一行為遭受到中國政府及全球華人的強烈反對。1971年12月31日，中國政府發表聲明：呼吁全球華人堅決抵制日美勾結強行霸占中國釣魚島的行為，自1971年起，在美華人多次打出“保釣”的口號，多次于聯合國總部前游行示威。在巨大的壓力下，美國政府不得不表示：針對于“尖閣列島”問題，美國賦予日本的僅是“施政權”，并非主權。

三、冷戰結束以來美國在釣魚島問題上立場的新變化 1996年9月11日，美國政府發言人伯恩斯指出：“美國不承認任何一個國家擁有釣魚島的所有權”。之后，美國駐日大使蒙戴爾也明確表示：美日安全保障條約不適用于尖閣群島（中國釣魚島）。小布什接任美國總統后，其對釣魚島的態度與前政府截然不同，在《美日安全保障聯合宣言》和《新日美防衛合作指針》中指出：針對于釣魚島糾紛問題，美國傾向于日方，一旦釣魚島遭受攻擊，美方將不排除向日本提供幫助的可能性。美國在釣魚島問題立場上多次發生變化，究其原因主要在于兩個方面：一方面，伊拉克戰爭以來，美國多次調整全球軍事部署，持續加強對西太平洋地區的軍事部署。由于美國在東亞部署導彈防御系統方面與日本具有較密切的合作，因此，日本便以此為依據強行將美國拉入中日釣魚島爭端中，以獲得更多的籌碼，美國為保障東亞部署導彈防御系統方面工作順利開展，只得在釣魚島問題上傾向于日本。

另一方面，近年來，中國經濟、軍事實力得到了突飛猛進的發展，為遏制中國，美國在亞太戰略思想中圍繞中國的地理位置制定出一條“安全弧”。由此可知，中日釣魚島主權爭端中美國較傾向于日本。

如上所述，《美日安全保障聯合宣言》和《新日美防衛合作指針》僅承諾美國保衛日本領土，而美國迄今僅承認日本對釣魚島的治權而非主權。在這種情況下，就釣魚島問題所能得出的邏輯與合法的結論只能是美國不參加日本對釣魚島的軍事行動。在法律層面上，目前狀態下任何美國官員對美國在釣魚島問題的過度釋法都是違反《美日新安保條約》本身的，因而也是違憲的，克林頓國務卿概莫能外。美國行政部門不惜違憲也要拉攏日本，通過擴大對《美日新安保條約》的適用性的解釋，以鞏固并擴大美日同盟以彌補美國以及日本各自相對實力的不足。不僅如此，美國還在拉攏環中國周邊的其他盟國以及伙伴牽制中國。作為平衡中國發展的均勢措施，美國在釣魚島以及更加廣泛的事務中牽制中國的緣由，明眼人不難看懂。但這些伎倆并不能根本妨礙中國的崛起，而只能被看作美國精英在遏制中國發展問題上的黔驢技窮。美國作為引起中日釣魚島爭議的重要一方，理應協助妥善解決這個問題，但它卻發出更多軍事威脅造成亞太地區的緊張態勢，這也必將損害美國力圖維系其主導亞太所應有的公義基礎。

四、結論

環視世界發展，中日釣魚島爭端的整個過程中均有美國的“背影”，即美國是推動中日釣魚島爭端的重要外部力量，主要體現在以下三個方面：第一，冷戰國際背景下，美國拋開中國私自與日本簽署一系列條約，諸多條約為日后中日釣魚島爭端埋下危機。由此表明：美國是中日釣魚島爭端的始作俑者。繼20世紀70年代，美國又將釣魚島劃入沖繩范圍之內，并將其“施政權”擅自交予日本，這種違法行為成為中日釣魚島爭端的導火線。第二，冷戰結束后，中日釣魚島爭端中“美國因素”日益顯著，在釣魚島主權立場上，美國時刻發生著變化。早期，美國就中日釣魚島爭端問題處于“模糊中立”的立場，自小布什執政以來，受多種因素的影響，使得美國打破“模糊中立”的立場轉為積極地“小心介入”，較傾向于日本政府。近年來，美國核心高官就釣魚島問題多次發表聲明，以此進一步驗證了釣魚島問題中美國立場的變化多端。第三，釣魚島主權爭端問題本應是中國與日本兩國之間的事情，“美國因素”的介入成為影響中日釣魚島爭端的重要外部力量，使其爭端日益激烈，而且還助長了日本的囂張氣焰。美國之所以在釣魚島主權爭端中傾向于日本，究其原因在于受美國在東亞部署導彈防御系統方面與日本密切合作的影響。同時，迫于中國的壓力，美國也不敢過分的介入，只得“小心翼翼”的介入。日本民主黨政權堅持司法解決的強硬立場的另一目的，則是與美國等相關國家在抵制中國海洋權益主張上相互呼應，同時顯示日美同盟在維護地域安全上的重要性和日本在其中的積極作用，為追逐國家權益的行動粉飾上維護國際社會和平與安全的美名。釣魚島的所有權始終屬于中國，我們應積極捍衛中國主權完整，采用理性的手段，抵制破壞中國領土主權完整的一切行為。

第二篇：淺談中日釣魚島爭端

淺談中日釣魚島爭端

釣魚島問題是中日關系發展中的一個重大隱患。盡管1978年簽訂中日和平條約時，雙方曾達成過“擱置爭議”的共識，但日本毫無信義，在實際占領的前提下，加速了釣魚島的國土化進程。日本多次組織大規模的實地考察活動，在島上建立了若干設施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑標記等，還修了直升機機場。更有甚者，日本還對我國在釣魚島附近海域作業的漁船和科學考察船進行武力威脅和驅趕。之于長期以來持友好態度、對日本寬容大量的中國，日本的行為可以說是以怨報德。

日本在釣魚島諸島主權爭端問題上顯示的種種戰略意圖, 推本朔源, 皆源于其極為宏偉的世界性戰略目標——成為世界政治大國和軍事大國。幅員狹小、國內資源貧乏的日本“在亞太地區和地理上所處的位置, 使它在戰略上和防務上,容易受到被圍困和被阻攔掃斷生命線的弱點”有著極深危機感的大和民族一直夢想據有廣闊的大陸地盤。日本經濟、技術軍事實力的空前強大, 對世界資源、市場的空前依賴“一方面使日本遠比任何時代都更接近于實現這一世界霸權的夢想, 另一方面其國家利益也使其比任何時代都需要實現這一夢想。”日本與中國在地緣上太相近, 兩國的政治、軍事、經濟勢力范圍必然有許多重疊。對日本而言, 爭奪釣魚島諸島主權是日本為實現其世界軍事政治大國夢和遏制中國強大的世界性戰略目標的重要行動。

一、中日釣魚島諸島爭端的歷史

釣魚島諸島由5個小島嶼及一些礁石組成位于臺灣東北基隆港120海里處其中釣魚島最大約5平方公里。大量史料證明中國人最早發現和開發釣魚島諸島,它自古是中國的領土。然而,日本卻占領了我國的釣魚島。從釣魚島爭端的歷史緣起來看,釣魚島是日本在1985年中日甲午戰爭中乘勢追擊“竊占”的中國領土。中日之間對此真正有所爭議并形成第一次爭端高潮的時間是上個世紀70年代初。1968年聯合國亞洲經濟委員會通過對臺灣海峽以北海底資源的勘測,發現包括釣魚島諸島在內的廣大東海海域蘊藏著十分豐富的海底石油資源。這使受資源短缺、石油缺乏困擾的日本對這一地區發生了濃厚興趣。由此日本政府才在戰后首次正式提出了對釣魚島諸島的主權要求。1969年5月日本派出水警和工程隊登上釣魚島并設立了水泥標柱式“國標”，還欲蓋彌彰地在島上清除了中國人留下的痕跡。1970年8月5日，日本有關機構通過法律確認所謂“尖閣群島”屬于日本。在此基礎上日本采取種種措施加速釣魚島的“日本國土化”進程，不僅向那里派出調查團和測量船，還用巡視船將人員和器材運往釣魚島并非法在島上修建了直升機機場，意在以既成事實的態勢達成永遠占領的目的。

二、釣魚島的資源

釣魚島及其周邊海域有著豐富的漁業資源，是我國漁民的傳統捕魚場，年捕撈量可達15萬噸。太平洋黑潮流經這里，帶來了大批魚群，所以我國浙江、福建和臺灣等地的漁民經常到這一帶捕魚。在釣魚島與東南方的北小島、南小島之間，有一條寬達1000多米的“蛇島海峽”，風平浪靜，成為漁民的天然避風港灣。在這個海峽港灣中，還盛產飛花魚，臺灣省基隆、蘇澳兩地漁民，常靠此漁區生存。釣魚島及其周邊海域有著豐富的油氣資源，被稱

為“第二個中東”。據統計：釣魚島及其周邊海域石油儲量可達30-70億噸（亦有材料說，該海域海底石油儲量約為800億桶，超過100億噸），這約相當于2004年我國石油用量的18倍，價值超過4萬億美元，相當于我國2007年的GDP量。

三、釣魚島諸島的戰略意義

(一)釣魚島諸島的經濟價值

日本公開與中國爭奪釣魚島諸島主權是在東海發現儲有大量石油后不久, 而且是在國際上對海洋權益爭奪日益激烈之際。這不能不使人們相信, 日本爭奪釣魚島諸島的重要目的之一是爭奪海上石油資源。

眾所周知, 日本本土資源貧缺, 所需石油完全依賴進口。因此對日本來說, 建立穩定的資源和能源供應體制, 實現經濟安全保障, 是影響日本生存、發展的關鍵利益。

(二)釣魚島諸島的軍事價值

日本是一個島國, 四面環海, 國土狹長,是一個無縱深的國家, 它在本土的防御中不能有效地建立起縱深防線, 因此在國家安全戰略上側重對周圍廣大海域的防守, 具有一定的防御擴張性。

釣魚島最高峰海拔362米, 設置雷達可監視方圓400~600公里的海域和空域。換而言之, 可監視臺灣北部, 以及大陸沿岸的福州、溫州和寧波等地。若設置電波干擾塔, 或作為地對艦導彈陣地和地對空導彈陣地也有重要的價值。日本如果占據釣魚島, 其所謂“防衛范圍”可從沖繩向西推遠300多公里, 這將嚴重削弱臺灣海峽軍事功能的發揮, 對我國的安全構成現實的或潛在的威脅。

(三)日本與中國爭奪釣魚島的政治目的第二次世界大戰中戰敗后, 日本的軍事地位和政治地位受到諸多限制。進入上個世紀90年代后, 日本的經濟實力已躍居世界第二位。近年來, 日本積極謀求成為聯合國安理會的常任理事國, 企圖發展成為世界政治大國和軍事大國。日本縱容右翼分子在釣魚島制造事端, 就是蓄意制造亞太地區安全的不穩定因素, 以此作為擴充軍備、增加軍費的借口。日本爭奪釣魚島諸島, 還有遏制中國發展的政治陰謀。存在釣魚島爭端, 日本就更容易在國內外找到強化日美軍事同盟的理由, 利用日美軍事同盟來遏制中國軍事力量的發展。日本憑借美國的支持強占我釣魚島諸島, 就會使我國的軍事力量難于跨出第一島鏈(千島群島、日本列島、琉球群島、臺灣島、菲律賓群島一線),嚴重威脅中國的本土安全。

四、釣魚島事件背后的原因和影響

（一）釣魚島事件起因

首先，這是歷史遺留下來的問題。兩次世界大戰，日本在中國犯下了滔天罪行，中國人民感情上受到極大傷害。釣魚島是中國固有的領土，一戰以后被日本竊取，二戰結束以后中國政治經濟實力落后，沒有及時收回釣魚島，領土主權被美國和日本所干涉，導致長期以來中日兩國釣魚島領土主權的紛爭。日本的舉動有美國在背后支持，中國一貫主張和平共處，日本便對中國的抗議和聲明無所畏忌。從地理位置來看，日本和中國是鄰國，日本是一個國土面積狹小資源貧乏的發達國家。日本對國外資源具有太強的依賴性，同時也具有掠性。由

于本土資源的極度缺乏，日本長期以來非常重視對周邊海洋資源的勘探和開發。釣魚島離日本沖繩很近，日本實現擴張的策略就是占領島嶼從而獲取島嶼擁有的海洋區域。以釣魚島為基礎，日本才可以與中國分劃東海大陸架，增加約20多萬平方公里的海洋國土，并進而攫取東中國海油氣資源。

（二）從經濟角度分析釣魚島事件的根本原因

經濟基礎決定上層建筑，我們應該從經濟角度來分析釣魚島事件的根本原因。從以上提到的釣魚島事件的經濟背景，得出其根本原因是中日美等主要經濟體進行經濟戰略資源的爭奪。中國和日本經濟資源競爭包括：海洋漁業資源之爭、石油資源之爭、領地及海域資源之爭等。美和日本主要是爭奪國際市場，尤其是中國的市場。中國和美國的經濟資源的競爭，主要在于貨幣之爭，人民幣國際化進程威脅美元全球結算貨幣地位。2010年中國在GDP上超過日本，日本降為世界第三大經濟體，但是日本的實際經濟地位并未因此動搖。美國雖然嚴重經濟危機的影響，經濟發展緩慢，依然也還是世界超級大國。在美國戰略重心東移計劃中，主導充滿活力的亞太經濟是其重中之重。

（三）釣魚島事件對中日兩國的影響

釣魚島問題不僅關系到中日兩國的國家利益，而且牽涉到兩國的國民情緒、民族感情等方面的問題。因此，釣魚島問題具有超出一般領土主權爭議問題的內涵和意義，對整個中日關系都具有重要影響。當前日本國內民族主義上升，釣魚島問題容易被一些人用來制造對中國的不滿情緒，甚至鼓吹“中國威脅論”、“中國海洋擴張論”。對中國來說，釣魚島問題是日本侵略、掠奪中國的產物，它與中日關系的歷史緊密聯系在一起，折射了中日歷史上的不平等關系。如果日本繼續制造事端，必然更加傷害中國人民的感情。而釣魚島事件對日本經濟造成了巨大沖擊，重創日本的出口經濟、日本服務業市區一部分中國市場、日本部分戰略資源的供應也受到了影響。

總結

釣魚島最早是中國發現命名的，明、清兩朝均將釣魚諸島劃為我國海防管轄范圍之內。1895年日本趁甲午戰爭清政府敗局已定，在《馬關條約》簽訂前三 個月竊取這些島嶼，劃歸沖繩縣管轄。1943年12月《開羅宣言》規定，日本 將所竊取于中國的包括東北、臺灣、澎湖列島等在內的土地歸還中國。1945年 的《波茨坦公告》規定：“開羅宣言之條件必將實施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降，這就意味著日本將臺灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國。1951年9月8日，日本卻同美國簽訂了片面的《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩交由美國托管。1971年6月17日，日美簽訂“歸還沖繩協定”時這些島嶼也被劃入“歸還區域”，交給日本。2012年7月6日，日本政府高官造訪在東京都廳辦公的石原慎太郎，傳達了將釣魚島(日本稱“尖閣諸 島”)本島、南小島、北小島3島“國有化”的方針。釣魚島事件傷害了中國人民的感情，在國內外造成了很大的影響。以下是中國政府對釣魚島事件明確表明了中方立場：國際上存在部分反華勢力，他們故意制造各種事端，或者利用我國與他國之間的矛盾，想借中國人強烈的愛國熱情，對我國進行造謠和詆毀，甚至挑起戰亂。釣魚島事件發生，全國有50多個城市發生了反日游行示威，其中不少地方出現打砸搶等暴力事件，不少民眾借機宣泄心中對社會的不滿，并實施犯罪行為。我國人民想要表達自己強烈的愛國心，卻損害了同胞的利益，傷了同胞的心。這說明我國政府亟需提高我國國民素質，在尊重和鼓勵國人的愛國熱情的同時，還應該引導國人理性愛國。政府要加大教育投入，堅持科教興國，人才強國。國民需要提高自身的道德和科學素養，增強法制意識，遵紀守法，明辨是非。我們應該認清反華勢力的真面目，在大事面前保持頭腦清醒，理性表達愛國情懷。因此，無論從經濟發展的角度，還是從國防安全的角度，我們都必須保衛釣魚島的主權所有，絕不能容許日本的染指和霸占合法化，這乃是國家利益的要求。中國的強大需要國土的完整和國家的安全，中國人民會誓死保衛我們的祖國。釣魚島一定會回到祖國的懷抱。

參考文獻:

1、何新《中華復興與世界未來》, 四川人民出版社1996年版。

2、《釣魚島爭端: 主權與戰略價值》, 《艦船知識》1996年11期。

3、王俊彥《警惕日本》, 內蒙古人民出版社1996年版。

4、浦野起央、劉蘇朝、張植榮《釣魚臺群島〖尖閣列島〗問題研究資料匯編》2001年9月。

5、馬英九《從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題》中正書局1986年。

第三篇：中日釣魚島爭端之我見

中日釣魚島爭端之我見

2012年，在這中日邦交正常化40年之際。亞洲兩大強國——中國和日本關系出現惡化，尤其是中日釣魚島之爭，嚴重影響了兩國人民的交好，損害了兩國的關系。

中日兩國，一衣帶水，自古以來就是友好領邦。七世紀的日本敗給大唐海軍后，積極學習中國的先進文化，派出大量遣唐使，加強了兩國的交流。元朝和明朝時期中國前后三次入侵未果，朱元璋把其列為“永不征伐之

國”。善于學習的日本人進而投向歐洲。19世紀中期，日本天皇下詔明治維新，使日本走向資本主義。可與此同時，日本掌權人意識到：國家要壯大，必須要走一條不用于亞洲各國的強國之路，那就是脫亞入歐。由于受武士道的影響，日本軍人覺得和平年代無法凸顯他們的地位，加上日本的民族特點等各種原因，萌發了日本軍國主義。

19世紀90年代，中日軍備競賽愈演愈烈。日本政府意識到發展國防的重要性，尤其是海軍，同時由于清政府非昏庸無能，在1985年的甲午中日戰爭中戰敗了，簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。其中包括釣魚島群島連同臺灣島一并交付日本托管。1931年9月18日，由于經濟大危機和20年代西班牙蔓延的法西斯主義，日本為了轉嫁危機發動了侵華戰爭，悍然出兵東三省并建立了“滿洲國”，使3600萬鄉親父老淪為亡國奴。時隔六年，由于國民政府的貨幣改革，政府宣布法幣取代白銀，嚴重影響了日本對白銀的走私，因此日本當局在1937年7月7日匆忙發動了全面侵華戰爭。上海淪陷后，日軍進軍南京，由于國軍在南京保衛戰的失利，日本當局揚言要在三個月內吞并中國，于是爆發了驚世駭俗的南京大屠殺，三十多萬生靈慘遭厄運。經過了八年的全面抗戰，中國以3500萬（其中包括321萬國軍、58萬共產黨領導的八路軍、新四軍和紅軍，其余大多是平民）軍民的巨大傷亡，贏得了抗戰的全面勝利。

1942年日軍在中途島戰役的失利，使日軍從此失去戰略優勢。帝國海軍節節敗退，美海軍節節取勝，日本的戰敗漸漸成了定局。1943年，美國總統羅斯福前后四次向蔣介石提出把釣魚島海域及其附屬島嶼歸還中國的建議，蔣介石害怕影響戰后中日關系，一一婉絕了釣魚島的主權要求。到了二戰末期，羅斯福逝世，臨時總統杜魯門上臺，迅速結束了二戰。戰后由于國軍在國共內戰中的失敗，杜魯門對華實行經濟制裁等各種霸權手段。在1951年的舊金山條約中表明，美國將于1971年把中國領土釣魚島歸還日本。

七十年代初，由于美國在越南戰爭的久戰不勝和勃列日涅夫的軍事擴張，美國在冷戰中的態勢轉攻為守，迫使美國總統尼克松采取“聯中（共）反蘇”政策。作為美國軍事盟友的日本于1972年于中國邦交正常化。七十年代末，兩國進入蜜月期，政治、經濟、文化的交往日益密切。改革開放三十年來，中國向日本派出大量留學生。中共領導人為了不影響中日兩國的日后發展，謝絕了對中國的二戰賠款。日本政府則前后對中國進行了兩千四百億元的經濟援助和低息貸款，為中國的社會主義現代化建設做出了重要貢獻。

八十年代初，鄧小平為了維護中日兩國友好關系，針對釣魚島主權提出了“擱置爭議，共同開發”。隨著中國的快速崛起和日本經濟的停滯不前，九十年代釣魚島及其附近海域被探測到藏有大量的石油資源，足以使全中國消耗6。5年，加上豐富的天然氣資源和每年十五萬噸的漁業資源。日本當局先發制人，向釣魚島宣示主權。直到中日邦交正常化四十周年的今天，日本政府多次對釣魚島采取單方面行動，中國政府不斷表示抗議，態度強烈，使得兩國關系陷入僵局。

中日釣魚島之爭實質是兩國政府的利益爭端，而這場爭端的勝利與否取決于本國實力。主觀意義上講，這也使捍衛祖國領土的斗爭，而這場斗爭的勝利與否取決于國家民族的凝聚力和人民對政府的信任。

今日國內多地爆發反日（或者說是愛國）游行，甚至出現了一系列不理智的害國行為。我首先給予他們正面評價：爭端之前，我經常看到新聞里將國外人民通過游行和各種手段來維護自身利益，例如日本和美國的反核游行和反戰游行。反觀我國，人們總是忙碌奔波著，一切向錢看，不關心政治，不敢為維護自身利益而斗爭。可我現在發現，我國國民并不像我想象得那樣昏庸，而是很有民族意識和凝聚力的。這不禁令我會想起上世紀二十年代的反帝反封建運動，他們的愛國熱情震驚了封建帝國主義者，促進了中國的近現代化進程，引領中國人民走向共和，產生了不容忽視的積極作用。

不過，這次爭端使得國內極端民族主義泛濫，在游行示威中出現了打砸日系車和日式餐館的行為。這不但沒有起到愛國的積極作用，而且給群眾帶來了經濟損失和社會危害，是絕對不可取的！這又不禁令我想起了八國聯軍侵華期間的義和團運動。他們無不充斥著滿腔的愛國熱情，可他們破壞鐵路、燒毀房屋、殘骸外國人民，帶來個嚴重的社會動蕩，卻沒給對敵人帶來絲毫損失，使得饑寒交迫的中國人民更是雪上加霜，沒有做到真正意義上的反帝反封建。此外，隨著兩國關系的惡化，流行起了所謂的“抵制日貨”，我首先對這種現象進行正面評價。抵制日貨和以減輕國民對日貨的依賴，促進國貨企業的發展，帶動經濟增長，同時降低日上在中國市場的獲利，從而使日本政府重視兩國關系。這不禁令我想起二十世紀初的抵制洋貨運動。這場運動喚醒了國人的愛國主義思想，促進了民族主義企業的發展，帶動了經濟增長。

然而，在經濟全球化和對外開放的今天，“抵制日貨”顯然弊大于利。就兩國而言，中國的發展離不開日本，日本的發展離不開中國，盲目的抵制日貨，必將導致：大量日企的中國勞動者失業，增加就業難度，引起社會矛盾，減少政府對他們的稅收，同時增加了政府對失業者補助的壓力，給國家造成經濟損失，并且抑制交流合作，阻礙兩國的經濟發展。

基于上述，對于抵制日貨，我既不支持也不反對。多數學者認為，抵制日貨沒有實際意義，但至少勝于以愛國為由的打砸行為。我們來思考一下，為何過人如此熱衷于日貨？那是因為日貨在質量和價格上占有優勢，市場上戰斗地位，贏得了消費者的喜愛。反觀國貨，不斷被報道出有質量缺陷，加上商家的不誠信等許多問題，難以得到消費者的普遍認同。因此，我認為，喚醒中國企

業者的職業道德素質甚至民族使命感，讓他們生產出高質量，低價格，能贏的消費者喜愛的商品比盲目的抵制日貨更有意義。一個人的購買力是有限的，且抵制日貨并非人人能做到。然而從企業者入手，使他們生產出來的產品憑借消費者的信任漸漸代替日貨，則更有積極影響。中國消費者要漸漸擺脫對日貨的依賴。同時日本企業者也要降低對中國市場的依賴，能夠在中國購買力減弱的情況下得以立足。

最近在網上，不斷有憤青揚言要保衛釣魚島不惜與日本一戰。甚至出現了“血洗東京”一類的極端反人類言論，嚴重影響了國民形象！六十年代末，中蘇交惡、美蘇冷戰，咄咄逼人的蘇維埃社會帝國主義妄圖控制中國，多次對中蘇烏蘇里江邊境實的中國領土進行武裝侵犯。1969年的中蘇珍寶島之戰使的上方數百人傷亡。但這場戰役一定程度上遏制了蘇聯的戰爭企圖，提升了中國的國際地位，為解放軍日后的發展提供了借鑒。不過我們要清楚，中國是愛好和平的社會主義國家，迫切發展經濟。經濟基礎決定上層建筑，發展才是硬道理。因此，我們要做到聚精會神搞建設，一心一意謀發展。富國強兵首先要搞好經濟。然而戰爭必然影響經濟的發展。動搖了基礎，必然影響上層建筑。中國的和平發展是中國的最大利益！

另外，我認為廣大國民應該把政府和人民區別開，把廣大熱愛和平的日本民眾與極少數右翼分子區分開，把上一代對中國犯下罪行的日本侵略者與新一代日本青年區分開。這樣才能減少誤會，促進交流，客服狹隘民族主義。

接著來談一下愛國。社會主義制度下，實行人民民主專政，國家屬于人民，人民是國家的主人。這樣，公民愛國，實際上就是愛自己的政權，捍衛自己的根本利益。在和平時期，愛國并不意味著要去做一些驚天動地的大事，也不一定要到大街上示威游行，阻塞交通。依我看來，作為一名中學生，應從身邊的小事入手。每天上學不遲到、認真學習、積極為班級服務也就力所能及了。在初中思想品德課本上有這么一句話讓我受益匪淺：人生的意義不在于長短，而在于對社會的貢獻。于是我逐漸意識到，在中國這個不發達的大國辦教育很不容易，國家對我們實行九年義務教育，我們更應該認真學習。不單只是為了自己學，更是為了祖國的飯桶富強，為中華之崛起而讀書，為將來我們能生產出高質量的產品而讀書，將來為社會做貢獻。除了學習，還可以在課后關心一下國家大事和國內外政治，欣賞一些愛國歌曲來熏陶自己的愛國情操。

最后，在中日邦交正常化40周年之際，真切希望兩國政府能妥善處理釣魚島爭端，恢復兩國友好關系，造福兩國人民。

高二:tianfuqingchang

第四篇：近期中日釣魚島爭端之我見

近期中日釣魚島爭端之我見

最近，圍繞釣魚島中日雙方之間引發近年來最大的外交爭端。隨著中日經濟之間相互依存度的前所未有的提高、以及民主黨獲得大選勝利，建立新內閣，鳩山前首相主張“東亞共同體”鑼聲乍落，竟出現如此緊張狀態，確實令人驚愕不已。中日圍繞該島確實存在長期爭議，但是迄今為止雙方都采取了克制的態度予以擱置，但中國（包括臺灣）漁船即使進入該海域，日方也一般采取驅離手段。但是這次做法與往常截然不同，因為拘留了船長，并聲稱依照其國內法律予以審理。雖然目前該船船長已經被釋放，日趨緊張的事態有所緩和，但是如果細心觀察，可以看出本次事件有其遠因和近因，并非是單純的“偶發事件”。

中日雙方對該島都主張本國擁有主權。中國與日本都會強調本國與該島附近海域的歷史的淵源，但是這樣一個無人島，即靠近沖繩，也靠近臺灣，古代臺灣被稱為 “小琉球”，而現在的沖繩則被稱為“大琉球”，當然各自都有悠長的歷史淵源，近代國家體系將原來連成一體的區域硬生生地劃分開來，然后美其名曰“國家主權”或“國際法”，實際上都是非自然的人為切割。當然除了上述以外，中國主張以及大陸架自然延伸到達沖繩海溝一邊為中國擁有領海權（釣魚島處于沖繩海溝的大陸一方）。而日本則強調明治政府是在確認清政府并未實施有效管轄而于1895年1月將該島劃歸日本（這時正處中日甲午戰爭日軍勝局已定的時期），以及二戰后占領該島的美國在1972年歸還沖繩行政權時將其一并交還給了日本。這牽涉到兩國在該海域中間線的劃分，對于中日兩國而言，涉及與國家利益攸關的經濟資源，雙方在此退讓都會在國內引發軒然大波。但是，二戰以后中國立刻陷入國共內戰，因此對這些周邊島嶼都無暇顧及，此后又對美國的占領則采取容忍的態度，直到1970年代美國歸還沖繩行政權之際才提出異議，導致日本現在得以強調由于該海域據報可能藏有豐富資源，所以中國（包括臺灣）才立意爭奪的觀點。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來是中國的固有領土，無論在歷史上還是法律上中國都對這些島嶼擁有無可爭辯的主權。

自古以來，中國對釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國早在明朝就有關于釣魚島的歷史文獻記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨立的琉球國。在1871年日本吞并琉球國之前，中國曾與琉球國有過約500年的友好交往史，最先發現并命名了釣魚島等島嶼。在明朝永樂元年（1403年）的《順風相送》一書中就有關于“釣魚嶼”的記載。中國從明太祖開始向琉球派遣冊封使，即專門代表當時中國政府冊封琉球王的使節。1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》一書中的“沿海山沙圖”，標明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有“釣魚嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”等島嶼。

但是，為何在當前日本會忽然強硬，本人認為其直接原因在于沖繩美軍基地問題。美軍基地駐扎在沖繩已經半個多世紀，被日本政府一貫認為是保衛日本所必需，當然其目標自然主要對準大陸中國。但是駐扎日本的美軍基地的3/4占據沖繩，造成的騷擾以及與當地居民之間的摩擦始終不絕于耳，而且二戰時期沖繩因為日軍阻隔美軍對日本本土的進攻而造成的巨大犧牲，始終猶如噩夢纏繞當地居民，尤其他們不愿意可能因為新的大規模沖突或戰爭導致二戰惡夢重現，沖繩縣已經多次選舉出反對美軍沖繩駐軍的縣知事，民意也絕大部分要求美軍基地撤離和搬遷。鳩山前首相曾經打包票讓美軍基地搬遷未果，不但使他本人下臺，也造成民主黨政府的巨大危機，為了解決這個問題，民主黨新內閣里一些人自然會想到利用與中國的緊張關系而牽制沖繩縣要求美軍基地撤離的聲浪（實際上在自民黨執政時期也曾經多次提到）。因此，民主黨政府在當下中日關系完全沒有理由惡化的時刻貿然拘捕中國漁船船長造成中日關系的陡然惡化，應該可以說是這次事端最的最直接原因。

而且中日關系的背后是中美關系，中美關系如果不佳，則中日關系也難以良好。鳩山

前首相提出的“東亞共同體”甚至“脫美入亞”的主張導致美國不悅，在日本國內輿論也大多冷嘲熱諷，最終在美軍沖繩基地搬遷問題中遭遇難以逾越的障礙，他作為民主黨第一任首相，任期僅8個月便不得不黯然下臺。而目前中美兩國之間缺乏互信，美國對中國的日益強大以及今后的走向懷著深刻的憂慮，二戰以后美蘇冷戰的格局始終是美國揮之不去的陰影。此外，最近美國陷入深刻的經濟危機，也造成起美國國內普遍的焦慮情緒。而美國政府這段時間以來，就中國與南海海域周邊各國之間的主權爭端、尤其是這幾天就日本行政管轄區域屬于美日安保條約范圍所表明的態度已經明確地反映了其基本立場。美國在東亞的存在，美日同盟是其柱石，因此，東亞局勢的任何改變如果可能動搖美日同盟，這絕對不會被美國所接受。

國家之間的關系一旦涉及攸關雙方利益的時候，很難有轉圜的余地，在這種時刻挑動國民之間的對立情緒尤不可取。目前各國盡管政治體制、意識形態有所不同，但是施政必須基于民意和輿論并無二致，國家之間的關系越來越受制于國民之間的相互理解和感情。造成國民之間的情緒對立，對地理上一衣帶水、經濟上相互依存度很高的中日兩國而言，絕非幸事。這里既需要兩國政府首腦立足于維護與經營永久近鄰關系的智慧與遠見，也需要兩國媒體和學界的理性和克制的態度，更需要國民之間的相互理解和對對方立場的基本尊重——這要比蓄積仇恨，最終導向訴諸激烈手段應該更合理、更經濟，也更有利于東亞、以至世界的和平、共同繁榮和發展。

第五篇：中日釣魚島問題上的爭端

中日釣魚島問題上的爭端

中方：主張釣魚島問題“擱置爭議共同開發”，釣魚島是中國的固有領土，釣魚島及其附屬島嶼是中國領土不可分割的一部分。無論從歷史、地理還是從法理的角度來看，釣魚島都是中國的固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。中國堅決反對和遏制日本采取任何方式侵犯中國對釣魚島的主權。中國在釣魚島問題上的立場是明確的、一貫的，維護國家主權和領土完整的意志堅定不移，捍衛世界反法西斯戰爭勝利成果的決心毫不動搖。中國在釣魚島問題上態度一直比較強硬，這也是日本政府所沒有想到的。

日方：釣魚島是“無主地”，日本對釣魚島的“先占”構成所謂釣魚島是日本“固有領土”。日本政府稱，《舊金山和約》未將“尖閣列島”（釣魚島）包括在根據該條約第二條日本應放棄的領土之中，而是根據第三條置于美國行政管理之下，所以美國將托管地區交給日本后，自然是日本的領土，而且中國對此從未提出任何異議，日本通過所謂“時效取得”的說法獲得釣魚島主權，日本右翼團體不斷在釣魚島制造事端。

2012年9月7日，在釣魚島海域，日本巡邏艇以我們漁船（閩晉漁5179號）侵犯他領海之名，蠻橫地阻擋沖撞我漁船，并最終抓人扣船。9月8日凌晨，日本以他的國家法律，宣布羈押我們的船長詹其雄10天。9月19日，日本宣布延長羈押10天。9月24日，日本宣布提前釋放詹其雄，但保留處分。9月27日，日本要求中國賠償修理巡邏艇的費用。

中國主導的區域經濟合作發展迅速，中、日又是美國最大兩個主國，人民幣國.際化沖擊美元地位，所以美國策動日本與中國鬧矛盾，打破對美不利格局。