第一篇:臺(tái)灣問題的由來與發(fā)展
臺(tái)灣問題
各位老師、各位同學(xué):大家下午好!
我們今天在這里舉行本學(xué)期第二次的形勢(shì)與政策課報(bào)告會(huì)。這次報(bào)告會(huì)是由學(xué)校兩課部、宣傳部、學(xué)工部、教務(wù)處共同舉辦的。本來這次報(bào)告會(huì)是安排校黨委宣傳部石部長(zhǎng)主持的,兩課部主任呂學(xué)芳教授點(diǎn)評(píng)的,因?yàn)樗麄z今天下午到學(xué)校有特別重要的會(huì)議要參加,不能親自來參加這次報(bào)告會(huì)的主持和點(diǎn)評(píng)了,就委托我來主持。
大家知道,臺(tái)灣是自古以來就是中國(guó)的領(lǐng)土。但是由于歷史的原因,兩岸分離。盡管兩岸尚未統(tǒng)一,但是臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土一部分,改變臺(tái)灣和大陸同屬一個(gè)中國(guó),這是國(guó)際社會(huì)都承認(rèn)的事實(shí)。但是,由于前一段時(shí)間臺(tái)獨(dú)分子昌狂,推行去中國(guó)化,甚至列出臺(tái)灣獨(dú)立時(shí)間表,“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力日益升級(jí)的活動(dòng),威脅到臺(tái)海地區(qū)和平穩(wěn)定,威脅到兩岸共同發(fā)展、共同繁榮、威脅到臺(tái)灣同胞的利益和福祉、威脅中華民族的根本利益,在這樣不得以情況下,我們不得已在十屆人大三次會(huì)議通過了《反分裂國(guó)家法》。這部法律是針對(duì)扼制臺(tái)獨(dú)、維護(hù)臺(tái)海和平起著十分重要作用的。
最近,臺(tái)灣的中國(guó)國(guó)民黨、親民黨主席不斷來大陸訪問,引起了中國(guó)人民及全世界的關(guān)注,雖然這兩黨不是執(zhí)政黨,但兩位主席訪問對(duì)推動(dòng)兩岸和平穩(wěn)定、對(duì)臺(tái)當(dāng)局大陸政策改變也是十分重要的作用的。
那么,我們?nèi)绾稳フ_理解《反分裂國(guó)家法》?連宋訪問到底對(duì)臺(tái)海局勢(shì)產(chǎn)生什么樣的影響?臺(tái)海局勢(shì)究競(jìng)?cè)绾伟l(fā)展?我們今天就袁云初老師給大家講解。袁老師是我校獲得教育部精彩一課獲得者,也是我校研究國(guó)際問題、臺(tái)灣問題的專家了,每次報(bào)告會(huì)都非常精彩,我相信他今天也會(huì)讓大家乘興而來、滿意而歸。好,下面就言歸正卷,我們就以熱烈掌聲歡迎袁老師給大家作精彩演講!
反分裂國(guó)家法
盡管兩岸尚未統(tǒng)一,但是沒有改變臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土一部分的法律地位,也沒有改變臺(tái)灣和大陸同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí)。促進(jìn)海峽兩岸的統(tǒng)一,維護(hù)國(guó)家的領(lǐng)土完整,不但是全體中國(guó)人民的義務(wù),也是國(guó)家不可剝奪的主權(quán)權(quán)利。
反對(duì)、遏制分裂國(guó)家的不法行為,包括運(yùn)用法律武器打擊分裂勢(shì)力的猖獗活動(dòng),是維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整、促進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一的題中應(yīng)有之義。十屆全國(guó)人大三次會(huì)議剛剛通過的《反分裂國(guó)家法》恰恰就是一部這樣的法律,它體現(xiàn)了國(guó)家意志,代表了全中國(guó)人民的心聲。
《反分裂國(guó)家法》是一部特別立法,是專門針對(duì)當(dāng)前臺(tái)海兩岸關(guān)系形勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)、專門針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力分裂國(guó)家的活動(dòng)而立法的。“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力日益升級(jí)的活動(dòng)已經(jīng)構(gòu)成對(duì)國(guó)家核心利益的直接威脅,不采取這種權(quán)威的、斷然的立法措施,威脅臺(tái)海地區(qū)和平穩(wěn)定的根源就難以消除,兩岸共同發(fā)展、共同繁榮的歷史機(jī)遇就會(huì)遭到破壞,臺(tái)灣同胞的利益和福祉就會(huì)被斷送,中華民族的根本利益就會(huì)受損害。
世界上任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都有義務(wù)也有權(quán)利采取法律手段來制止分裂、維護(hù)統(tǒng)一。19世紀(jì)60年代美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間,為了阻止南方11州奴隸主企圖脫離美國(guó)聯(lián)邦、謀求獨(dú)立的活動(dòng),林肯總統(tǒng)和共和黨政府就及時(shí)頒布了《反脫離聯(lián)邦法》,作為打擊分裂勢(shì)力的法律依據(jù)。140多年前新生的美國(guó)尚且就有這樣強(qiáng)烈的國(guó)家意識(shí)和立法舉措,出于類似的立法意圖,身處21世紀(jì)的中國(guó)沒有理由不行使及維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利。
《反分裂國(guó)家法》是一部反分裂、求穩(wěn)定的法律。當(dāng)前臺(tái)海兩岸穩(wěn)定的威脅,不是來自祖國(guó)大陸,而是來自“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力。是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力在處心積慮、緊鑼密鼓地企圖改變大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀,把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去。《反分裂國(guó)家法》是被逼出來的,是為了回應(yīng)這種威脅,針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力企圖改變大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)現(xiàn)狀的分裂活動(dòng)而制定的。其目的是為了打擊“臺(tái)獨(dú)”,維護(hù)兩岸關(guān)系的穩(wěn)定。即使被迫采用包括非和平方式的一切手段,也只是為了遏制“臺(tái)獨(dú)”,維持兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定不因“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的冒險(xiǎn)行為而改變。有人企圖把單方面改變臺(tái)海現(xiàn)狀的帽子扣到《反分裂國(guó)家法》頭上,完全是不顧事實(shí)、顛倒是非曲直的。
《反分裂國(guó)家法》又是一部求和平、求統(tǒng)一的法律。通觀整部法律不難發(fā)現(xiàn),它的立意、基調(diào)和主體內(nèi)容是謀求海峽兩岸的和平統(tǒng)一與共同發(fā)展,是宣示國(guó)家實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的最大誠(chéng)意和最大努力。和平統(tǒng)一最符合兩岸人民的根本利益,祖國(guó)大陸一貫主張以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。兩岸同胞都是中國(guó)人,沒有人比我們更希望通過和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。為此,該法不但經(jīng)由法律的形式,把爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的基本方針提升為國(guó)家意志,在全世界面前做出了莊嚴(yán)承諾,而且以明確的法律規(guī)定,提出了維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定、發(fā)展兩岸關(guān)系的重大措施,提出了兩岸平等協(xié)商談判、達(dá)至和平統(tǒng)一的重大議題。只要認(rèn)同一個(gè)中國(guó),兩岸就能坐到一起,什么問題都可以談。這些規(guī)定表現(xiàn)出前所未有的包容,釋放出促進(jìn)和平統(tǒng)一的最大善意和誠(chéng)心。退一步講,即使從大陸自身的切身利益計(jì),也不愿意看到兩岸兵戎相見,也要排除威脅、力爭(zhēng)和平。因此,這部法律從根本上說是一部謀求和平、開創(chuàng)和平之法,而不是被有些人歪曲的那樣是所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)法”、“動(dòng)武令”。至于說到第八條規(guī)定的非和平方式,首先,那是在和平統(tǒng)一的努力完全無效的情況下,不得已作出的最后選擇,不是大陸方面所希望的;其次,那也恰恰是維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定、維護(hù)領(lǐng)土完整的正義盾牌和最后手段。
《反分裂國(guó)家法》是一部反“獨(dú)”促統(tǒng)、維護(hù)穩(wěn)定、謀求和平的法律。這部法律不會(huì)因?yàn)橛腥藧阂馔崆鴾p損自己立法意圖的光輝。實(shí)踐將驗(yàn)證它的效力,時(shí)間將證明它的價(jià)值。
反分裂國(guó)家法的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)影響
在我看來,《反分裂國(guó)家法》的要旨全都包含在胡錦濤主席3 月4 日講話所強(qiáng)調(diào)的“四個(gè)決不”之中,有些問題用法的形式來表達(dá),只能規(guī)定基本的原則方向,用領(lǐng)導(dǎo)人講話的形式則可以表達(dá)得更明確、更具體、更靈活、更具前瞻性。因此,我想結(jié)合胡主席的重要講話并針對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局《反分裂國(guó)家法》的反彈動(dòng)作,談三個(gè)觀點(diǎn):
一、《反分裂國(guó)家法》是守衛(wèi)國(guó)土而非并吞臺(tái)灣法,是保和平法而非戰(zhàn)爭(zhēng)法
這部法的名字叫《反分裂國(guó)家法》,它具有極其強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性——反臺(tái)獨(dú)、反分裂!其實(shí)搞對(duì)臺(tái)研究的學(xué)者都知道,要求對(duì)臺(tái)立法的建議,多年來一直不斷有人提出,但由于這些建議無一例外都涉及使用武力的敏感問題,中央必須慎重考慮。但是近兩三年來,“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)日益獨(dú)猖獗并迅速升級(jí),特別是到2003 年底,臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人公然提出“臺(tái)獨(dú)時(shí)間表”,而且不顧美國(guó)的明確反對(duì),強(qiáng)行“公投綁大選”,嚴(yán)峻的局勢(shì)要求大陸必須做好應(yīng)付最壞情況的準(zhǔn)備,這就是制訂《反分裂國(guó)家法》的決策背景。可以毫不夸張的說,《反分裂國(guó)家法》是一部被“臺(tái)獨(dú)”逼出來的法。
臺(tái)灣有些人把這部法說成是針對(duì)所有臺(tái)灣人民、要并吞臺(tái)灣,要消滅臺(tái)灣民主建設(shè)成果的法,這完全是無稽之談。
首先,“臺(tái)獨(dú)”不等于臺(tái)灣。臺(tái)灣是中國(guó)國(guó)土的一部分,這不僅是大陸的立場(chǎng),“也見之于臺(tái)灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件”。兩岸在政治上雖未統(tǒng)一,但中國(guó)在主權(quán)和領(lǐng)土上是完整的,這也見之于雙方有的規(guī)定和文件。“既然臺(tái)灣和大陸同屬一個(gè)中國(guó),就不存在所謂大陸和臺(tái)灣誰吞并誰的問題”。《反分裂國(guó)家法》是針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力把臺(tái)灣從中國(guó)版圖分裂出去的圖謀而立法,這是一部維護(hù)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的法,是一部維護(hù)兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀的法。如果臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)真按照其“現(xiàn)有的規(guī)定和文件”辦,就應(yīng)該承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則和九二共識(shí);退而求其次,如果真正兌現(xiàn)“四不一沒有”和“不以憲改推動(dòng)法理臺(tái)獨(dú)”的承諾,也能緩解兩岸的緊張關(guān)系,臺(tái)海和平格局也就不至于被破壞,臺(tái)灣的任何黨派和個(gè)人自然也就完全不必?fù)?dān)心遭到《反分裂國(guó)家法》的懲罰。
其次,“臺(tái)獨(dú)”更不等于臺(tái)灣人民。不僅大陸人民反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,臺(tái)灣的多數(shù)民眾也反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,在去年底的“立委”選舉中,堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的國(guó)民黨和親民黨贏得了多數(shù)席位,這就從側(cè)面反映了臺(tái)灣多數(shù)人對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度。《反分裂國(guó)家法》表達(dá)的是兩千三百萬臺(tái)灣人民在內(nèi)的十三億中國(guó)人民的共同意志。反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力分裂國(guó)家,既是要維護(hù)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土的完整,也是要保護(hù)臺(tái)灣人民的福祉;維護(hù)兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀,才能保障兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展的大局,臺(tái)灣人民也能從中獲益。胡主席在“四個(gè)決不”的講話中強(qiáng)調(diào):“‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力越是想把臺(tái)灣同胞同我們分隔開來,我們就越是要更緊密地團(tuán)結(jié)臺(tái)灣同胞”,“尊重他們、依賴他們、依靠他們,在任何情況下都要照顧他們正當(dāng)權(quán)益”,這種對(duì)臺(tái)灣人民的感情和對(duì)爭(zhēng)取臺(tái)灣民心的高度重視貫穿《反分裂國(guó)家法》的全文。這部法的絕大多數(shù)篇幅是關(guān)于如何推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展、對(duì)兩岸談判的規(guī)劃和設(shè)想、以及如何保護(hù)臺(tái)灣人民利益的問題,六個(gè)“可以談”和五個(gè)“鼓勵(lì)”,其實(shí)全都是臺(tái)灣人民歡迎。試問,世界上有這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)法嗎?
第三,反“臺(tái)獨(dú)”分裂不等于反對(duì)臺(tái)灣的民主改革。臺(tái)灣當(dāng)局其實(shí)也知道搞“臺(tái)獨(dú)”不得人心,所以他們推動(dòng)的反《反分裂法》大游行,也不敢把“臺(tái)獨(dú)”的主張作為主要訴求,而是指鹿為馬地攻擊大陸“要消滅臺(tái)灣民主建設(shè)成果”、是“反民主、反改革”。其實(shí)《反分裂國(guó)家法》的規(guī)范對(duì)象是分裂國(guó)土的行為,胡錦濤主席指出:“中國(guó)是包括2300 萬臺(tái)灣同胞在內(nèi)的13 億中國(guó)人民的中國(guó),大陸是包括2300 萬臺(tái)灣同胞在內(nèi)的13 億中國(guó)人民的大陸,臺(tái)灣也是包括2300 萬臺(tái)灣同胞在內(nèi)的13 億中國(guó)人民的臺(tái)灣。任何涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題,必須由全中國(guó)13 億人民共同決定”,我理解這番話的意思,如果臺(tái)灣有人想通過“公投”為分裂國(guó)土的行為披上一件民主的外衣,那他們恰恰是褻瀆了民主,因?yàn)檫@已經(jīng)侵犯了13 億人民的民主權(quán)利。除去涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題之外,臺(tái)灣的內(nèi)部事務(wù),如自身如何改革、政治如何發(fā)展,大陸完全尊重臺(tái)灣人民的選擇。臺(tái)灣當(dāng)局惡意曲解《反分裂國(guó)家法》的本意,用“保衛(wèi)民主”的旗號(hào)煽動(dòng)民眾走上街頭,這種蓄意挑動(dòng)兩岸人民的仇恨、把對(duì)抗不斷升級(jí)的做法是違背臺(tái)灣多數(shù)人民要求兩岸改善關(guān)系的善良愿望的,想借民意為“臺(tái)獨(dú)”壯膽,也是注定難以如愿的。
二、“非和平方式”是最后的、被迫的、有限度的
在“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)日益升級(jí)的情況下,大陸不得不做一些非和平方式的準(zhǔn)備,換任何一個(gè)國(guó)家的政府,在面臨國(guó)土分裂的危機(jī)時(shí)都要做此種準(zhǔn)備。《反分裂國(guó)家法》關(guān)于非和平方式條文所蘊(yùn)含的信息,我認(rèn)為起碼有三點(diǎn):
(1)用武不再僅止于威懾。關(guān)于授權(quán)國(guó)務(wù)院和中央軍委“組織實(shí)施”的條文和保護(hù)臺(tái)灣平民、外國(guó)人權(quán)益等條文,這些是以前從未講過的,說明《反分裂國(guó)家法》不同于以往的宣傳威懾或軍事演習(xí),它本身就是大陸在“臺(tái)獨(dú)”可能突破底線的現(xiàn)實(shí)威脅下“準(zhǔn)備打”的一個(gè)環(huán)節(jié),如果陳水扁在“法理臺(tái)獨(dú)”的問題上一意孤行,極可能迫使大陸采取“非和平方式”。任何人也不要低估中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心,如果為此必須付出代價(jià),中國(guó)準(zhǔn)備付出這個(gè)代價(jià)!
(2)不到萬不得已決不用武。《反分裂國(guó)家法》中關(guān)于“底線”的三種情況,都是大陸方面不可能主動(dòng)去做的,換言之,必須有“臺(tái)獨(dú)”的“分裂事實(shí)”或“重大事件”在先,才有“非和平方式”的問題,這部法只是對(duì)“被動(dòng)用武”授權(quán),但并沒有對(duì)“主動(dòng)用武”授權(quán)。有人批評(píng)這部法中關(guān)于何謂“造成事實(shí)”、何謂“重大事變”、何謂“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”都有很大的彈性解釋的空間,是“為解放軍發(fā)了一張隨時(shí)可用武的空白支票”。然而,換個(gè)角度看,多保持一點(diǎn)彈性,其實(shí)正是為了盡量留出爭(zhēng)取和平的空間、盡量留出談判妥協(xié)的空間、盡量留出包容對(duì)方的空間。胡主席在3 月4 日的講話中指出“和平解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一,符合兩岸同胞的根本利益,符合中華民族的根本利益,也符合當(dāng)今世界和平與發(fā)展的潮流。這是我們始終堅(jiān)持為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一而不懈努力的根本原因”。“只要和平統(tǒng)一還有一線希望,我們就會(huì)進(jìn)行百倍努力”,這番話的確反映出大陸希望盡最大可能避免使用武力的誠(chéng)意和善意。
(3)用武目的不在于統(tǒng)一而在于反分裂。把2001 年1 月發(fā)表的《一個(gè)中國(guó)的原則與臺(tái)灣問題》白皮書同《反分裂國(guó)家法》相對(duì)照,可發(fā)現(xiàn)對(duì)用武底線的規(guī)定有下列變化:a,前者“采取一切可能的斷然措施,包括使用武力”,后者變?yōu)椤胺呛推椒绞郊捌渌磺斜匾胧保笳咛岱ㄖ辽僭谡Z感上比前者溫和;b,前者把“外國(guó)侵占臺(tái)灣”列為用武的第二種條件,后者未提及這條,說明后者更注意避免同外國(guó)發(fā)生沖突;c,“如果臺(tái)灣當(dāng)局無限期地拒絕談判”改為“如果和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”,此項(xiàng)修改顯然是要提高主動(dòng)用武的門檻,即筆者所謂只對(duì)“被動(dòng)用武”授權(quán)而不對(duì)“主動(dòng)用武”授權(quán);d,前者把用武目的歸結(jié)到“完成中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)”,后者未出現(xiàn)這句話,這表明即使采取“非和平方式”,也不是要一舉完成統(tǒng)一,只要臺(tái)灣當(dāng)局同意“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”,那大陸就會(huì)停止武力行動(dòng),屆時(shí)臺(tái)灣還將自己選本地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人,兩岸還是要回到談判桌上來。這部法中并沒有許多人猜測(cè)的“追究條款”或“處罰條款”,為什么?因?yàn)榱⒎ㄕ吡私夥椽?dú)成功并不等于促統(tǒng)成功,既然這時(shí)大陸并沒有管治臺(tái)灣,即使制訂了“追究條款”或“處罰條款”也不能落實(shí),反而為談判制造障礙,所以沒有定此類條款。
三、和平統(tǒng)一的真實(shí)涵意是政治統(tǒng)一,對(duì)此祖國(guó)大陸是有耐心的、對(duì)臺(tái)灣人民是有誠(chéng)心、愛心和信心的、期待兩岸人民以和平漸進(jìn)的方式共同促成
既然兩岸的現(xiàn)狀是領(lǐng)土和主權(quán)沒有分裂,那么統(tǒng)一的本質(zhì)規(guī)定就是兩岸的政治統(tǒng)一。反“臺(tái)獨(dú)”反分裂與促成兩岸最終的政治統(tǒng)一是有聯(lián)系但又有區(qū)別的兩件事,前者是回?fù)衄F(xiàn)實(shí)的威脅,后者是長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。對(duì)于后者,祖國(guó)大陸是有耐心的、對(duì)臺(tái)灣人民是有誠(chéng)心、愛心和信心的、期待兩岸以平等協(xié)商、和平漸進(jìn)的方式共同促成。
胡錦濤主席在2003 年3 月提出的“三個(gè)有利于”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“四個(gè)有利”,即只要是對(duì)臺(tái)灣同胞有利、對(duì)促進(jìn)兩岸交流有利、對(duì)維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平有利、對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展與和平統(tǒng)一有利的事情,祖國(guó)大陸都會(huì)盡最大努力去做。國(guó)務(wù)院臺(tái)辦先后提出“共同參與、多點(diǎn)開放、直接對(duì)飛、雙向載客”的“十六字目標(biāo)”與“大陸積極推動(dòng)兩岸‘三通’政策不變”等五點(diǎn)意見,積極與島內(nèi)各界聯(lián)系,主動(dòng)邀約臺(tái)灣航空業(yè)者與大陸相關(guān)人員進(jìn)行溝通,最終使春節(jié)包機(jī)得以實(shí)現(xiàn)。臺(tái)灣海基會(huì)原董事長(zhǎng)辜振負(fù)去世后,海協(xié)會(huì)汪道涵會(huì)長(zhǎng)派副會(huì)長(zhǎng)孫亞夫、秘書長(zhǎng)李亞飛等,以其私人代表身份赴臺(tái)吊唁,以顯示對(duì)辜先生的敬意與對(duì)臺(tái)灣同胞的尊重。隨后又在臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品銷售大陸、貨運(yùn)包機(jī),兩岸直接“三通”等議題上主動(dòng)釋出善意,這都是“四個(gè)有利于”的具體表現(xiàn)。
在兩岸談判問題上,大陸也展現(xiàn)了盡量大的零活性。在最困難的“一個(gè)中國(guó)”問題上,北京為臺(tái)灣方面設(shè)置了四個(gè)“臺(tái)階”:最低的要求是守承諾,“胡四點(diǎn)”要求陳水扁切實(shí)履行‘四不一沒有’和‘不以憲改推動(dòng)法理獨(dú)立’的承諾。在筆者記憶中,北京的最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人迅速對(duì)臺(tái)灣最高領(lǐng)導(dǎo)人的某種表態(tài)做出直接回應(yīng),而其中又暗含了對(duì)“中華民國(guó)法理”的某種肯定,這還是第一次。第二層臺(tái)階:“對(duì)于臺(tái)灣任何人、任何政黨朝著承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則方向所作的努力,我們都?xì)g迎”,這里的“任何人、任何政黨”顯然是指民進(jìn)黨,因?yàn)閲?guó)民黨和親民黨原本就承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則,對(duì)民進(jìn)黨而言,即使暫時(shí)做不到“承認(rèn)”一個(gè)中國(guó)原則,但只要朝著承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則方向進(jìn)行努力,大陸注意到了,都會(huì)表示歡迎。第三層臺(tái)階:胡錦濤表示,大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀,不僅是大陸的立場(chǎng),“也見之于臺(tái)灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件”,這段話可理解為,臺(tái)灣當(dāng)局可以按照它現(xiàn)在的規(guī)定和文件作表述,回到一個(gè)中國(guó)原則。最后:只要承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則,承認(rèn)“九二共識(shí)”,不管是什么人、什么政黨,也不管他們過去說過什么、做過什么,我們都愿意同他們談發(fā)展兩岸關(guān)系、促進(jìn)和平統(tǒng)一問題,其它問題也都可以談,包括建立軍事互信機(jī)制、臺(tái)灣的國(guó)際活動(dòng)空間、臺(tái)灣當(dāng)局的政治地位等問題,也包括兩岸關(guān)于和平穩(wěn)定發(fā)展框架和實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一過程中需要解決的所問題。這“四個(gè)臺(tái)階”的設(shè)計(jì),反映了大陸對(duì)盡早恢復(fù)談判的誠(chéng)意,而且充分考慮到了對(duì)方的立場(chǎng)和方便。
綜上所述,《反分裂國(guó)家法》體現(xiàn)了對(duì)于兩岸關(guān)系未來走勢(shì)的兩手準(zhǔn)備,和戰(zhàn)的選擇權(quán)其實(shí)不在北京而在臺(tái)北。臺(tái)灣當(dāng)局如果能從這部法和胡主席的講話中體會(huì)出克制、包容和善意,從而采取切實(shí)有助于改善兩岸關(guān)系的措施,則兩岸關(guān)系幸甚、中華民族幸甚!反之,如果以為有人上街游行就是“民心可待”,那兩岸關(guān)系之路可能就真的要越走越窄了。(黃嘉樹)
胡四點(diǎn)
「胡四點(diǎn)」是胡錦濤全面掌權(quán)以來大陸對(duì)臺(tái)政策的最重要宣言,當(dāng)中堅(jiān)持與新意兼而有之,體現(xiàn)了大陸新領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)「江八點(diǎn)」既有對(duì)臺(tái)政策的延續(xù)與發(fā)展。可以預(yù)期,今后大陸對(duì)臺(tái)政策的底線,就是結(jié)合國(guó)際社會(huì)的主流規(guī)范和價(jià)值確保臺(tái)灣不致走向「法理臺(tái)獨(dú)」,并以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度和更大的耐心推動(dòng)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展以至和平統(tǒng)一。
中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤日前就兩岸關(guān)系發(fā)展發(fā)表了四點(diǎn)講話:一是堅(jiān)持「一個(gè)中國(guó)」原則決不動(dòng)搖;二是爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的努力決不放棄;三是貫徹寄望于臺(tái)灣人民的方針決不改變;四是反對(duì)「臺(tái)獨(dú)」分裂活動(dòng)決不妥協(xié)。這次講話被外界簡(jiǎn)稱為「胡四點(diǎn)」,而就有關(guān)講話的具體內(nèi)容及其透露的訊息而言,無疑是胡錦濤全面掌權(quán)以來大陸對(duì)臺(tái)政策的最重要宣言,當(dāng)中堅(jiān)持與新意兼而有之,體現(xiàn)了大陸新領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)「江八點(diǎn)」既有對(duì)臺(tái)政策的延續(xù)與發(fā)展。
綜合地看,「胡四點(diǎn)」堅(jiān)持了八十年代初以來大陸對(duì)臺(tái)政策的主要原則,即堅(jiān)持「一個(gè)中國(guó)」原則作為兩岸關(guān)系的基礎(chǔ)和堅(jiān)持盡最大的努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。有關(guān)的堅(jiān)持,基本上就是對(duì)大陸過往對(duì)臺(tái)政策的繼承。
然而,在重申「一個(gè)中國(guó)」原則和愿意盡最大的努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的既定政策立場(chǎng)的同時(shí),「胡四點(diǎn)」對(duì)「一個(gè)中國(guó)」原則明顯展現(xiàn)出更寬松的解讀,而且也對(duì)兩岸和平統(tǒng)一作出更多的柔性訴求。
碰觸兩岸現(xiàn)狀議題
在「一個(gè)中國(guó)」原則方面,胡錦濤首次以最高領(lǐng)導(dǎo)人身份指出,「一九四九年以來,盡管兩岸尚未統(tǒng)一,但大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí)從未改變。這就是兩岸關(guān)系現(xiàn)狀」。這番說話的意思應(yīng)該是,一九四九年之后兩岸雖處于分治狀態(tài),但并未出現(xiàn)主權(quán)層面的法理分裂。換言之,現(xiàn)實(shí)上臺(tái)海兩岸雖未曾統(tǒng)一,但臺(tái)海的主權(quán)現(xiàn)狀仍是一個(gè)中國(guó),臺(tái)灣在法理上并沒有獨(dú)立于中國(guó)主權(quán)。胡錦濤這樣的臺(tái)海現(xiàn)狀詮釋,與國(guó)際社會(huì)尤其是美國(guó)對(duì)臺(tái)海關(guān)系「不統(tǒng)不獨(dú)」現(xiàn)狀的認(rèn)知幾乎同出一轍。過去,大陸絕少就兩岸現(xiàn)狀作出詮釋,如今「胡四點(diǎn)」不僅碰觸有關(guān)議題,甚至在詮釋上貼近國(guó)際社會(huì)的看法,顯示出大陸新領(lǐng)導(dǎo)層在對(duì)臺(tái)政策的務(wù)實(shí)發(fā)展。
迫使臺(tái)灣當(dāng)局放棄「法理臺(tái)獨(dú)」
同樣值得注意的是,「胡四點(diǎn)」在承認(rèn)了兩岸「不統(tǒng)不獨(dú)」的「一個(gè)中國(guó)」現(xiàn)狀之后,同時(shí)強(qiáng)調(diào)有關(guān)現(xiàn)狀的詮釋亦「見之于臺(tái)灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件」。這樣的強(qiáng)調(diào)可謂連消帶打,迫使臺(tái)灣當(dāng)局誠(chéng)實(shí)地面對(duì)包括隱含「一個(gè)中國(guó)」架構(gòu)的中華民國(guó)憲法和其它種種現(xiàn)存政策文件(如國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng))的規(guī)定,放棄「法理臺(tái)獨(dú)」的追求重歸「不統(tǒng)不獨(dú)」的臺(tái)海現(xiàn)狀的意圖彰彰明甚。
認(rèn)同「扁宋會(huì)」的正面意義
事實(shí)上,「胡四點(diǎn)」的第四點(diǎn)便毫不含糊地表明,大陸在反對(duì)「臺(tái)獨(dú)」分裂活動(dòng)的問題上決不妥協(xié)。在表明這一立場(chǎng)的時(shí)候,胡錦濤又敦促「臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人切實(shí)履行二月二十四日重申的『四不一沒有』的承諾和不通過『憲改』進(jìn)行『臺(tái)灣法理獨(dú)立』的承諾,通過實(shí)際行動(dòng)向世人表明這不是一句可以隨意背棄的空話」。由于這兩點(diǎn)承諾是早前「扁宋會(huì)」的重大共識(shí),也是美國(guó)一再要求陳水扁維護(hù)臺(tái)海現(xiàn)狀必須信守的承諾,有關(guān)的敦促起碼透露出如下兩點(diǎn)意義:
(一)大陸新領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)同「扁宋會(huì)」達(dá)成的十點(diǎn)共識(shí)的正面意義,并愿意公開作出積極的響應(yīng)和肯定。
(二)大陸新領(lǐng)導(dǎo)層在對(duì)「臺(tái)獨(dú)」的定義問題上愿意與以美國(guó)為首的國(guó)際社會(huì)的底線趨同,而有關(guān)的底線就是「法理臺(tái)獨(dú)」。
柔性訴求貫穿「胡四點(diǎn)」
至于兩岸和平統(tǒng)一的柔性訴求方面,更是由始至終貫穿「胡四點(diǎn)」的整篇講話,當(dāng)中不僅并無片言只字提及武力威脅等字眼,反而到處展露出寬松開放的精神、平等包容的態(tài)度和對(duì)臺(tái)灣人民利益的體貼,包括:「只要臺(tái)灣當(dāng)局承認(rèn)『九二共識(shí)』,兩岸對(duì)話談判即可恢復(fù),而且甚么問題都可以談」;「和平統(tǒng)一,不是一方吃掉另一方,而是平等協(xié)商、共議統(tǒng)一」;「只要和平統(tǒng)一還有一線希望,我們就會(huì)進(jìn)行百倍努力。我們真誠(chéng)希望臺(tái)灣有關(guān)人士和有關(guān)政黨嚴(yán)肅思考這個(gè)重大問題??」;「無論在甚么情況下,我們都尊重他們(臺(tái)灣人民)、信賴他們、依靠他們,并且設(shè)身處地地為他們著想,千方百計(jì)照顧和維護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)益。臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品在大陸銷售的問題,事關(guān)廣大臺(tái)灣農(nóng)民的切身利益,要切實(shí)解決。如果兩岸客運(yùn)包機(jī)實(shí)現(xiàn)了『節(jié)日化』,還可以向常態(tài)化發(fā)展。兩岸貨運(yùn)包機(jī)問題,可以由兩岸民間行業(yè)交換意見??」。「胡四點(diǎn)」的柔性訴求,針對(duì)的相信不僅是臺(tái)灣人民,而且應(yīng)該同時(shí)包括國(guó)際社會(huì)。大陸新領(lǐng)導(dǎo)層清楚知道,臺(tái)灣問題早已國(guó)際化,故此希望透過有關(guān)的柔性訴求,向臺(tái)灣社會(huì)和國(guó)際社會(huì)展示出其溫和理性的形象,以加強(qiáng)其對(duì)臺(tái)政策對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的吸引力和減低國(guó)際社會(huì)的阻力。
以更大耐心推動(dòng)和平統(tǒng)一
總括而言,「胡四點(diǎn)」無論在臺(tái)海現(xiàn)狀的詮釋「臺(tái)獨(dú)」的定義上都與國(guó)際社會(huì)的看法接近,而且通篇講話到處流露出的柔性訴求又符合國(guó)際社會(huì)所強(qiáng)調(diào)的溫和理性的價(jià)值,這說明大陸新領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)臺(tái)海問題的復(fù)雜性和國(guó)際背景有更深刻的認(rèn)識(shí),愿意盡量根據(jù)國(guó)際社會(huì)的規(guī)范和價(jià)值來處理未來兩岸關(guān)系的發(fā)展。若然這樣的解讀離事實(shí)不太遠(yuǎn),可以預(yù)期,今后大陸對(duì)臺(tái)政策的底線,就是結(jié)合國(guó)際社會(huì)的主流規(guī)范和價(jià)值確保臺(tái)灣不致走向「法理臺(tái)獨(dú)」,以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度和更大的耐心推動(dòng)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展以至和平統(tǒng)一。就這一角度而言,如果臺(tái)灣當(dāng)局真的能信守「扁宋會(huì)」的十點(diǎn)共識(shí),兩岸關(guān)系逐步走向和緩化和穩(wěn)定化應(yīng)是可以期待的。(王家英 香港中文大學(xué)香港亞太研究所研究副教授 文匯論壇)
針對(duì)美國(guó)近來頻頻正面評(píng)價(jià)連宋訪問大陸,著名國(guó)際問題專家、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授朱鋒指出,兩岸以這種方式接觸符合美國(guó)的利益,而美國(guó)力圖在臺(tái)海兩岸保持“不統(tǒng)不獨(dú)”狀態(tài)的基本立場(chǎng)并未發(fā)生變化。
據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道,朱鋒教授認(rèn)為,前段時(shí)間陳水扁一系列的“急獨(dú)”表現(xiàn),在美國(guó)看來已經(jīng)超出了限度,有可能觸怒大陸引發(fā)海峽乃至于亞太局勢(shì)的緊張,因此,美國(guó)“也是希望兩岸以這種形式展開交流和對(duì)話的”。對(duì)美國(guó)而言,海峽兩岸維持一定的政治聯(lián)系,甚至展開磋商和會(huì)談,有利于保持區(qū)域穩(wěn)定,保證美國(guó)的國(guó)家利益。
朱鋒教授指出,美國(guó)當(dāng)然不希望海峽兩岸和平統(tǒng)一,但美國(guó)并不害怕兩岸磋商和會(huì)談,因?yàn)榇枭毯蜁?huì)談并不代表問題的解決,它僅僅意味著雙方保持接觸,防止關(guān)系全面破裂,局面不可收拾。在美國(guó)看來,連宋“登陸”僅僅是臺(tái)灣島內(nèi)反對(duì)黨領(lǐng)袖與中共的接觸,即便達(dá)成一些共識(shí),也不可能對(duì)兩岸的統(tǒng)一發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)作用,反倒可以發(fā)揮平衡“急獨(dú)”的作用。同時(shí),連宋“登陸”其實(shí)是臺(tái)灣島內(nèi)政治斗爭(zhēng)的延續(xù),同時(shí)也反映了島內(nèi)至少一部分民眾的意愿,美國(guó)對(duì)此給予一定的正面評(píng)價(jià),是完全可以理解的,也很符合美國(guó)自詡“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的形象。
此外,目前美國(guó)的戰(zhàn)略重心并不在臺(tái)灣海峽。兩岸出現(xiàn)一定的緩和跡象,也有利于美國(guó)集中精力處理伊拉克問題等棘手事務(wù)。
朱鋒教授還指出,美國(guó)力求臺(tái)灣海峽兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”的基本立場(chǎng),其實(shí)一直沒有改變。而美國(guó)的具體政策始終是圍繞這一基本立場(chǎng)展開的。“急獨(dú)”勢(shì)頭過猛時(shí),美國(guó)會(huì)樂意看到甚至主動(dòng)促進(jìn)兩岸對(duì)話接觸;“統(tǒng)一”聲勢(shì)大盛時(shí),美國(guó)也會(huì)反其道而行之。不過,從目前島內(nèi)政治發(fā)展的形勢(shì)來看,后面一種情況出現(xiàn)的可能性很小,近期內(nèi)美國(guó)似不太需要阻撓兩岸交流。
最新一期《瞭望》周刊刊登中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員郭震遠(yuǎn)的文章稱,上世紀(jì)90年代以來國(guó)際形勢(shì)發(fā)生巨大而深刻的變化,同時(shí)受到海峽兩岸關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜變化的重要影響,特別是近年來臺(tái)海局勢(shì)明顯惡化的重大影響,逐漸形成了具有明顯雙重性的涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境。
文章寫到,當(dāng)前的涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境,一方面有利于防止公然“臺(tái)獨(dú)”,另一方面又存在著不利于我們?cè)缛諏?shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的因素,但前一方面占主導(dǎo)地位。
文章稱,這決定了:從總體上看,當(dāng)前的涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境對(duì)于我們當(dāng)前堅(jiān)決制止“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng),特別是制止以“法理臺(tái)獨(dú)”為標(biāo)準(zhǔn)的公然“臺(tái)獨(dú)”是有利的,而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,也將對(duì)我們最終實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一有利。
文章指出,當(dāng)前的涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境有利于防止公然“臺(tái)獨(dú)”。“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的政策”和“不支持臺(tái)獨(dú)”,是有關(guān)各國(guó)基于自己國(guó)家重要利益作出的政策選擇,因而不僅是比較穩(wěn)定的,而且在各自的對(duì)臺(tái)灣問題政策中必然占主導(dǎo)地位。所以,有利于防止公然“臺(tái)獨(dú)”,是當(dāng)前涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境的基本特點(diǎn)。
文章同時(shí)也稱,由于歷史的原因,更由于冷戰(zhàn)結(jié)束以來國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的發(fā)展變化,當(dāng)前涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境中存在不利于我們?cè)缛諏?shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的因素。這些因素增加了我們反“臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)的復(fù)雜性,對(duì)我們爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一形成了不能忽視的干擾。
此外,幾十年來,美國(guó)一直插手、干涉臺(tái)灣問題,美國(guó)一直是臺(tái)灣當(dāng)局最主要的外部支持者和保護(hù)者。所以,美國(guó)因素一直是涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境中最重要的因素,美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問題插手、干涉的方式和程度,在很大程度上決定了涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境的基本特點(diǎn)。
最后,文章指出,當(dāng)前涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境有利于我們的反“法理臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)。
香港《大公報(bào)》16日發(fā)表施君玉的文章,說美國(guó)不應(yīng)該對(duì)中國(guó)反分裂國(guó)家法說三道四。文章指出,美國(guó)說此法無助于臺(tái)海的和平與穩(wěn)定,并不符合事實(shí),恰恰相反,反分裂國(guó)家法的制定,正是為了維護(hù)臺(tái)海的和平。文章還說,該法的主旨是和平統(tǒng)一,防止國(guó)家分裂。根據(jù)前后條文的邏輯,只有在面臨國(guó)家分裂的情況下,才采取非和平手段。也就是說,只要不出現(xiàn)分裂的情況,也就不存在動(dòng)用非和平手段的必要,這本來與美國(guó)掛在嘴邊的一個(gè)中國(guó)政策并不矛盾,因此美國(guó)對(duì)該法沒有指責(zé)的理由。
作為世界唯一超級(jí)大國(guó),美國(guó)總喜歡對(duì)別國(guó)指手劃腳,對(duì)別國(guó)事務(wù)說三道四。中國(guó)本 周通過了《反分裂國(guó)家法》,這本來完全是中國(guó)的內(nèi)部事務(wù),與美國(guó)沒有關(guān)系,但美國(guó)白宮和國(guó)務(wù)院的發(fā)言人都表示,中國(guó)通過反分裂國(guó)家法是不幸的事情,并認(rèn)為無助于臺(tái)海的和平與穩(wěn)定。其實(shí),美國(guó)的說法并不符合事實(shí),恰恰相反,反分裂國(guó)家法的制定,正是為了維護(hù)臺(tái)海的和平。
美對(duì)臺(tái)政策言行不一
美國(guó)對(duì)臺(tái)政策歷來當(dāng)面一套,背后一套。口頭上美國(guó)一直堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策,反對(duì)臺(tái)海出現(xiàn)軍事沖突,但背后卻不斷對(duì)臺(tái)售武,經(jīng)常向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào),喚起了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的幻想。此次中國(guó)人大通過的《反分裂國(guó)家法》顯示了中國(guó)政府和人民和平統(tǒng)一的意志,也表明不惜使用非和平手段制止國(guó)家分裂的決心。該法的主旨是和平統(tǒng)一,防止國(guó)家分裂。整個(gè)法律貫串著和平統(tǒng)一的思想,沒有半點(diǎn)“火藥味”。根據(jù)前后條文的邏輯,只有在面臨國(guó)家分裂的情況下,才采取非和平手段。也就是說,只要不出現(xiàn)分裂的情況,也就不存在動(dòng)用非和平手段的必要。這本來與美國(guó)掛在嘴邊的一個(gè)中國(guó)政策并不矛盾,所以美國(guó)對(duì)該法雖有不滿,但卻找不到指責(zé)的理由。
“不統(tǒng)不獨(dú)” 美占盡便宜
對(duì)中國(guó)政府不放棄武力的政策,美國(guó)是很清楚的。反分裂國(guó)家法只是將使用非和平方式解決臺(tái)灣問題的三種情況在法律上作了界定。一直以來,“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力最關(guān)心的問題就是,一旦大陸以武力制止“臺(tái)獨(dú)”,美國(guó)是否會(huì)親自出馬,協(xié)防臺(tái)灣。對(duì)此問題,美國(guó)至今一直遮遮掩掩,沒有真正明確的表態(tài)。
其實(shí),美國(guó)人最希望的就是臺(tái)灣保持“不統(tǒng)不獨(dú)”,美國(guó)由此可以謀取最大的利益。在“不統(tǒng)不獨(dú)”的狀態(tài)下,美國(guó)的武器可源源不斷地賣給臺(tái)灣,讓臺(tái)灣人拿美國(guó)的武器去抵抗大陸,讓中國(guó)人相互殘殺,同時(shí)還賺足了臺(tái)灣民眾的血汗錢。而美國(guó)人自己則袖手旁觀,只需用嘴巴鼓動(dòng)臺(tái)灣保衛(wèi)民主、自由,挑起臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的對(duì)立情緒,從而持久保持臺(tái)海“不統(tǒng)不獨(dú)”的局面。
“獨(dú)立”將使臺(tái)失去價(jià)值
如果臺(tái)灣真的“獨(dú)立”了,對(duì)美國(guó)人來說將失去利用價(jià)值。小小的臺(tái)灣島,既無石油,也無市場(chǎng),如果真的成為一個(gè)“獨(dú)立國(guó)家”,美國(guó)人連武器也賣不出去了,屆時(shí)的臺(tái)灣在美國(guó)的政治棋盤上很可能就一錢不值。更何況,臺(tái)灣“獨(dú)立”的必然結(jié)果是大陸以武力制止分裂,一旦出現(xiàn)這一情況,美國(guó)將被拖入無比尷尬的境地。袖手旁觀和出兵干預(yù),都不是符合美國(guó)利益的選擇。因此,保持臺(tái)灣“不統(tǒng)不獨(dú)”,最符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。基于上述政治邏輯,美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣“獨(dú)立”是理所當(dāng)然的。
美國(guó)雖然不贊成臺(tái)灣“獨(dú)立”,但并不意味著美國(guó)就支持統(tǒng)一。在國(guó)際政治游戲中,利益是指導(dǎo)國(guó)家行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展已經(jīng)感到某種潛在威脅,因而視中國(guó)為潛在對(duì)手,遏制中國(guó)是美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略,而臺(tái)灣問題正是美國(guó)遏制中國(guó)最經(jīng)濟(jì)、最有效的一張牌。如果臺(tái)灣與大陸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,不僅使美國(guó)失去了遏制中國(guó)的一把利劍,而且將使中國(guó)的實(shí)力進(jìn)一步上升,加快中國(guó)的崛起,這無疑違背美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益,因此美國(guó)不愿看到中國(guó)的統(tǒng)一。
轉(zhuǎn)自香港文匯報(bào)
第二篇:臺(tái)灣問題的由來和發(fā)展
臺(tái)灣問題的由來和發(fā)展
臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物,是美對(duì)華冷戰(zhàn)的產(chǎn)物,是日本殖民統(tǒng)治的后遺癥,也是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力日益猖獗的結(jié)果。臺(tái)灣問題的實(shí)質(zhì)是主權(quán)問題,是中國(guó)內(nèi)政問題,是涉及中國(guó)是統(tǒng)一還是分裂的問題。
臺(tái)灣問題的形成
1885年,臺(tái)灣建省。十年之后,1895年,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清政府戰(zhàn)敗,隨后簽訂的《馬關(guān)條約》,割讓了臺(tái)灣,直到二戰(zhàn)結(jié)束,日本宣布無條件投降,臺(tái)灣才重回中國(guó)懷抱。
1949年,以蔣介石為首的國(guó)民黨勢(shì)力退守臺(tái)灣島。毛澤東已經(jīng)完成攻臺(tái)大軍和接管隊(duì)伍的準(zhǔn)備工作,只要獲得蘇聯(lián)軍艦的支持,解放臺(tái)灣指日可待。1950年,金日成欲統(tǒng)一朝鮮,在蘇聯(lián)的默許和支持下進(jìn)攻南朝鮮,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的第二天,杜魯門命令第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽,阻礙大陸解放臺(tái)灣。解放軍在各種因素交織下,參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),錯(cuò)過了解放臺(tái)灣的歷史機(jī)遇,也是當(dāng)時(shí)國(guó)家海空實(shí)力過于弱小的原因。
蔣介石是一位民族主義者,退守臺(tái)灣后,臺(tái)灣是反攻基地,大陸是淪陷區(qū),雖然一直接受著西方特別是美國(guó)的援助,反攻大陸的機(jī)會(huì)渺茫,但也從未要讓臺(tái)灣獨(dú)立,并且殺了很多搞臺(tái)獨(dú)的人,多次否決了美國(guó)提出的“臺(tái)灣地位未定”論。1950年9月26日,蔣介石針對(duì)美國(guó)官員及學(xué)者炮制“臺(tái)灣地位未定論”發(fā)表演講指出:“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,在法律上是沒有問題的。” 1955年2月8日,蔣介石發(fā)表長(zhǎng)篇演講駁斥“兩個(gè)中國(guó)”:“有人說臺(tái)灣地位還沒有確定,妄想在停火后另行尋求所謂解決的辦法。這種說法不僅是違反法律,而且是完全抹煞事實(shí)的謬論。”2月28日,蔣介石再次在中外記者招待會(huì)上說:“‘兩個(gè)中國(guó)’的說法,真是荒謬絕倫。”另外,蔣介石很有名的一句話就是“誰搞臺(tái)獨(dú),我搞他腦袋”。蔣介石心里很明白,沒有美國(guó)的幫助,反攻大陸就是幻想,但他早期也一直死守“漢賊不兩立”的原則(大陸和美國(guó)簽訂三個(gè)聯(lián)合公報(bào)后有所松動(dòng),特別是在大陸要重返聯(lián)合國(guó)時(shí),雖然蔣氏父子反對(duì)“一中一臺(tái)”,但對(duì)“兩個(gè)中國(guó)”保有某種彈性),就當(dāng)美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽時(shí),蔣介石是極其憤怒的,他看出美國(guó)想分裂中國(guó)。可是心有余而力不足,也正是美國(guó)的介入,使得臺(tái)灣問題最終發(fā)展成大兩岸問題,臺(tái)灣成為美國(guó)對(duì)華冷戰(zhàn)最重要的棋子。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策又是如何發(fā)展的呢?
美國(guó)的臺(tái)灣政策發(fā)展
二戰(zhàn)后期,同盟國(guó)在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)取得了勝利,1942年3月,美國(guó)提出了由中美英蘇四國(guó)形成國(guó)際“四大警察”的建議。他提出要把中國(guó)建成一個(gè)“大中國(guó)”,與美英蘇共成世界四強(qiáng)。針對(duì)此項(xiàng)建議,美國(guó)還制定了一個(gè)“大中國(guó)”的計(jì)劃。但是蔣介石在大陸的節(jié)節(jié)失敗很快使美國(guó)改變了這個(gè)計(jì)劃。
美國(guó)認(rèn)為有必要拋棄蔣介石,同時(shí)還要防止臺(tái)灣落入中國(guó)共產(chǎn)黨人的手中。但美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)臺(tái)灣的政策也是爭(zhēng)論不休,甚至觀點(diǎn)截然對(duì)立,不過最終確認(rèn)了其不干涉中國(guó)內(nèi)政的立場(chǎng),拋棄蔣介石,同時(shí)留下一個(gè)同北京政府打交道的余地。
1949年12月底,美國(guó)先后出臺(tái)了一系列的文件,發(fā)表了多次聲明,均宣布將臺(tái)灣排除在美國(guó)的遠(yuǎn)東防御線之外。艾奇遜甚至還聲稱,“誰破壞中國(guó)領(lǐng)土完整,誰就是美國(guó)的敵人。”
但是,新中國(guó)對(duì)美國(guó)政府在北京的地產(chǎn)的沒收、美國(guó)國(guó)內(nèi)麥卡錫主義的浮出,以及《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂等,使國(guó)務(wù)院的政策很快受到?jīng)_擊,援蔣派開始上臺(tái)。1950年6月14日,麥克阿瑟首次提出臺(tái)灣在戰(zhàn)時(shí)將是“不沉的航空母艦”的說法。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)成為美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的分水嶺。
1950年6月27日,朝戰(zhàn)爆發(fā)后的第三天,杜魯門公開發(fā)表聲明,提出“臺(tái)灣地位未定論”,不僅在短期內(nèi)為美軍侵駐臺(tái)灣海峽排除國(guó)際法上的技術(shù)障礙,使美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政干涉披上“合法”的外衣,而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,還可以隨時(shí)為美國(guó)旨在使臺(tái)灣與大陸分離的企圖與活動(dòng)提供“依據(jù)”。
1951年9月8日,在中國(guó)沒有參加的情況下,美國(guó)一手策劃了長(zhǎng)期以來被“臺(tái)獨(dú)”分子視為“臺(tái)灣地位未定”的法理基礎(chǔ)的《舊金山和約》。
1954年,《共同防御條約》簽訂,臺(tái)灣成為美國(guó)的“盟友”。在1958年的臺(tái)海危機(jī)中,美國(guó)還制造“兩個(gè)中國(guó)”的陰謀。
20世紀(jì)60年代末期,國(guó)際格局中蘇攻美守、美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷事實(shí),以及中蘇關(guān)系的破裂催生了三個(gè)“聯(lián)合公報(bào)”。美國(guó)宣稱堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則,并同意最終從臺(tái)灣撤出武裝力量和軍事設(shè)備。但中美建交三個(gè)月后,美國(guó)參、眾兩院先后通過《與臺(tái)灣關(guān)系法》,為臺(tái)灣提供法理保障。
這表明,中美建交以后,美國(guó)一方面表示遵守中美聯(lián)合公報(bào),執(zhí)行一個(gè)中國(guó)政策,但同時(shí)又以《與臺(tái)灣關(guān)系法》為基礎(chǔ),繼續(xù)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面扶植臺(tái)灣,阻撓著中國(guó)的統(tǒng)一。至此,美國(guó)在臺(tái)灣問題上形成了“以臺(tái)制華”、維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”的局面的政策。
日本和臺(tái)灣的關(guān)系
二戰(zhàn)后,美蘇兩大陣營(yíng)全面對(duì)抗,以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家勢(shì)如破竹,美國(guó)為了在東北亞遏制蘇聯(lián),開始扶持日本。日本是臺(tái)灣問題形成的最初原因所在,1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng),拉開現(xiàn)今臺(tái)灣問題形成的序幕。隨后簽訂的《馬關(guān)條約》把臺(tái)灣割讓給了日本,直到二戰(zhàn)結(jié)束才歸還給中國(guó)。但日本重新染指臺(tái)灣的野心從來沒有停止過。戰(zhàn)后初期,日本在對(duì)華關(guān)系、臺(tái)灣問題上緊緊跟隨美國(guó),大談“臺(tái)灣地位未定論”,謀劃“兩個(gè)中國(guó)”,干涉中國(guó)內(nèi)政。
日本對(duì)臺(tái)灣50年的殖民統(tǒng)治,推行“皇民化”教育,很多人只會(huì)講日語,不會(huì)講中文,更使得臺(tái)灣很多人把日本當(dāng)成祖國(guó)。二戰(zhàn)末期,日本到臺(tái)灣征兵,只征幾千人,結(jié)果幾十萬人報(bào)名去保衛(wèi)“祖國(guó)”即日本。當(dāng)日本戰(zhàn)敗時(shí),他們的感受是“我們失敗了”,可見日本文化對(duì)臺(tái)灣影響之深。從20世紀(jì)50年代起,日本打出“重返臺(tái)灣”的旗號(hào),加緊對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)滲透。在“臺(tái)獨(dú)”問題上,日本軍國(guó)主義成為“臺(tái)獨(dú)”的始作俑者。1945年8月日本投降后,日本駐臺(tái)灣總督安藤利吉即策動(dòng)一些日軍中的軍國(guó)主義分子和漢奸分子,在臺(tái)灣建立起“臺(tái)獨(dú)”組織。
同時(shí),駐臺(tái)日本右翼軍人發(fā)動(dòng)“臺(tái)灣獨(dú)立”事件,即為“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的發(fā)端,但遭到失敗。由于蔣介石在臺(tái)灣采取鎮(zhèn)壓“臺(tái)獨(dú)”的措施,“臺(tái)獨(dú)”分子只能在海外從事活動(dòng)。1951年、1956年“臺(tái)獨(dú)”分子先后分別在日本、美國(guó)建立組織。至60年代中期,日本成為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的大本營(yíng)。
70年代中日兩國(guó)建交后,日本在臺(tái)灣問題上的干涉程度有所收斂,基本遵守了中日“聯(lián)合聲明”和“和平友好條約”的原則精神,基本履行了日本政府對(duì)中國(guó)所做的承諾,把日臺(tái)關(guān)系限定在經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域民間的非官方層面上。在此情況下,“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在日本的活動(dòng)空間受擠,活動(dòng)中心遂由日本轉(zhuǎn)移到美國(guó)。
80年代以來,隨著日本經(jīng)濟(jì)的騰飛,國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了“謀求政治大國(guó)”的呼聲。同時(shí),由于中國(guó)自改革開放以來經(jīng)濟(jì)上的迅速發(fā)展,日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)“中國(guó)威脅論”,中日關(guān)系出現(xiàn)倒退,特別是李登輝(巖里正男)公然拋出“兩國(guó)論”后,以及以“臺(tái)獨(dú)”為黨綱的民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政,日臺(tái)關(guān)系迅速升溫。
臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的發(fā)展
“臺(tái)獨(dú)”就是“臺(tái)灣獨(dú)立建國(guó)”。這種主張從國(guó)民黨入臺(tái)開始興起,歷經(jīng)50多年的發(fā)展,“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力由一個(gè)小型地下活動(dòng)團(tuán)體演變成一個(gè)問鼎臺(tái)灣政壇的政黨。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的膨脹與70年代“黨外勢(shì)力”的興起密切相關(guān),“黨外勢(shì)力”本來是出于反對(duì)國(guó)民黨獨(dú)裁和專制而形成起來的民主勢(shì)力,由于受到國(guó)民黨的鎮(zhèn)壓,它與“臺(tái)獨(dú)“勢(shì)力逐漸合流,發(fā)展為民進(jìn)黨。
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力雖然都以“臺(tái)灣獨(dú)立建國(guó)”為目標(biāo),但不同的時(shí)期,目標(biāo)又有所不同。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的發(fā)展經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段: “臺(tái)獨(dú)”發(fā)展的第一階段是從20世紀(jì)40年“二二八事件”到60年代末。以日本為活動(dòng)中心,由“臺(tái)灣共和國(guó)臨時(shí)政府”為主導(dǎo)。也有學(xué)者認(rèn)為是因?yàn)閲?guó)民政府在1953年起實(shí)施的“耕者有其田”政策,導(dǎo)致沒落的臺(tái)灣地主子弟的反抗運(yùn)動(dòng)。這時(shí)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力由地方士紳組成,以戰(zhàn)后逃亡日本的移民為基礎(chǔ),成員多是臺(tái)灣在日據(jù)時(shí)期的漢奸、間諜、投機(jī)商及其子弟。他們鼓吹“臺(tái)灣地位未定”,“臺(tái)灣人不是中國(guó)人”,妄圖將臺(tái)灣從祖國(guó)分裂出去。這種被稱為“皇民化臺(tái)獨(dú)”的勢(shì)力,因?yàn)椤暗貌坏脚_(tái)灣民眾的支持,隨著1965年廖文毅回臺(tái)投蔣在日本的活動(dòng)日益減少。
“臺(tái)獨(dú)”發(fā)展的第二階段是“黨外勢(shì)力”階段,從70年代初到80年代中期1986年9月民進(jìn)黨成立之前。這期間,聯(lián)大驅(qū)蔣,中日和中美建交,“中華民國(guó)”的神話被打破,臺(tái)灣社會(huì)發(fā)生了轉(zhuǎn)型,由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義工商業(yè)為主的社會(huì),民眾文化教育水平不斷提高,中產(chǎn)階級(jí)在臺(tái)灣社會(huì)中崛起,這個(gè)階層強(qiáng)烈要求得到與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相適應(yīng)的政治權(quán)力。在這樣的背景下,“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與代表中產(chǎn)階級(jí)的新興“黨外”勢(shì)力合二為一,形成一股強(qiáng)大的反國(guó)民黨勢(shì)力,它們反對(duì)國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治,要求民主、分權(quán)。當(dāng)時(shí),美國(guó)對(duì)臺(tái)灣執(zhí)行“雙軌政策”,它一方面支持臺(tái)灣當(dāng)局,另一方面又支持地方反蔣勢(shì)力,或明或暗地支持“黨外”勢(shì)力中的“分離中國(guó)”的傾向。
1979年8月,黃信介、施明德、許信良、張俊宏等人又進(jìn)一步建立“美麗島雜志社”,使其發(fā)揮“不是政黨的政黨作用”。這股勢(shì)力雖在“高雄事件”(又稱美麗島事件)中遭到重挫,但很快便不管臺(tái)灣當(dāng)局的警告,與島外“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力合流,使勢(shì)力恢復(fù)和壯大起來,形成實(shí)力僅次于國(guó)民黨的島內(nèi)第二大政治力量,直至1986年民進(jìn)黨成立。
“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的第三個(gè)階段是:民進(jìn)黨階段,從1986年民進(jìn)黨成立到1992年5月臺(tái)灣當(dāng)局修正“刑法100條”使“臺(tái)獨(dú)”分子得到言論與結(jié)社“自由”。1988年1月13日,蔣經(jīng)國(guó)過世,李登輝主政,他大力推行“本土化”、“民主化”政策,他開始在“一個(gè)中國(guó)”問題上不斷“玩花樣”,搞“小動(dòng)作”,臺(tái)灣的反對(duì)勢(shì)力以政黨的形式向國(guó)民黨的權(quán)威體制提出了挑戰(zhàn)。李登輝對(duì)民進(jìn)黨和其他政治力量表現(xiàn)出的“臺(tái)獨(dú)”傾向、“臺(tái)獨(dú)”政策與“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng),采取了姑息、縱容的態(tài)度。2000年由于國(guó)民黨內(nèi)部分裂,民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政。
實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的愿望
臺(tái)灣是個(gè)選舉社會(huì)。選民的態(tài)度,決定政黨的態(tài)度,決定政治領(lǐng)袖的態(tài)度。2018年3月,臺(tái)灣民意基金會(huì)公布民調(diào)公布的這張圖表,把臺(tái)灣的現(xiàn)狀表達(dá)得較為清楚。
大體說來,從1991年到2018年,27年間,認(rèn)為自己不是中國(guó)人的臺(tái)灣人,從13%,增加到75%。同期,認(rèn)為自己也是中國(guó)人的臺(tái)灣人,從73%,下降到10.4%。同期,認(rèn)為自己就是中國(guó)人的臺(tái)灣人,大體保持在10%。造成這個(gè)現(xiàn)狀主要有兩大原因。第一就是,1994年以來,李登輝、陳水扁、蔡英文成功修改了臺(tái)灣的大中小學(xué)教材。現(xiàn)在,臺(tái)灣大中小學(xué),用這種去中國(guó)化的臺(tái)獨(dú)教材,每日每時(shí)自發(fā)大批地生產(chǎn)臺(tái)獨(dú)分子,現(xiàn)在臺(tái)灣42歲以下的中青年,就是這種人造的天然獨(dú)。第二就是社會(huì)輿論,從領(lǐng)導(dǎo)人講話,到電視廣播,到報(bào)刊雜志,到同學(xué)同事親朋好友,1994年以來,經(jīng)過耐心細(xì)致、艱苦頑強(qiáng)的斗爭(zhēng),臺(tái)獨(dú)勢(shì)力,從無到有,從小到大,最終消滅了統(tǒng)一勢(shì)力。2016年1月,量變發(fā)生質(zhì)變,一舉永遠(yuǎn)改變了臺(tái)灣的政治結(jié)構(gòu),臺(tái)獨(dú)勢(shì)力從此長(zhǎng)期掌權(quán),統(tǒng)一勢(shì)力從此土崩瓦解不復(fù)存在。現(xiàn)在42歲以下天然獨(dú),10年后52歲以下天然獨(dú),20年之后62歲以下天然獨(dú),30年以后72歲以下天然“獨(dú)”。
根據(jù)現(xiàn)有的臺(tái)灣政治制度下,想要通過選舉實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一幾乎不可能。臺(tái)灣目前沒有一個(gè)支持統(tǒng)一的政黨,選票能夠超過1%。2016年選舉的換“柱”**,已經(jīng)更明確的表明現(xiàn)在的國(guó)民黨早就不是“兩蔣”時(shí)期的國(guó)民黨了,早已成為反對(duì)統(tǒng)一的“華獨(dú)”政黨。
2018年3月31日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表社論:《精確打擊賴清德 開創(chuàng)反獨(dú)新局面》。這是一篇神來之筆的雄文。該文建議,對(duì)臺(tái)獨(dú)領(lǐng)袖賴清德,啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》和《刑法》,像對(duì)待恐怖分子一樣,“精確打擊,定點(diǎn)清除”。如能成功開啟審判賴清德的先例,不僅對(duì)他本人,對(duì)其他死硬“臺(tái)獨(dú)”政客都將形成強(qiáng)大心理震懾。這樣才能壯大統(tǒng)一的力量,使得主張統(tǒng)一的聲音逐漸成為臺(tái)灣的主流。
武統(tǒng)遐想
臺(tái)灣問題,我個(gè)人看法目前是無解的,最終有能力有魄力實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一的大陸領(lǐng)導(dǎo)人將超越近現(xiàn)代的所有革命先驅(qū),將是中華民族偉大復(fù)興第一人,必將永垂青史!那么和平統(tǒng)一遙遙無期,如果要武統(tǒng),有這樣的機(jī)遇嗎?是要等到大陸擁有6艘航母時(shí)以武促統(tǒng)嗎?還是等GDP超越美國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的時(shí)候?
現(xiàn)在美國(guó)在中東蠢蠢欲動(dòng),在敘利亞和俄羅斯展開代理人戰(zhàn)爭(zhēng),和中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)酣戰(zhàn)正歡,天下各國(guó)觀望大局選邊站隊(duì)。如果俄敘伊和美英法全面開打,美國(guó)再次陷入中東泥潭,中國(guó)就應(yīng)該果斷武統(tǒng)臺(tái)灣。解放軍前南京軍區(qū)副司令王洪光表示若爆發(fā)沖突,解放軍奪取臺(tái)灣,是“以小時(shí)計(jì)(算)”,著名軍事評(píng)論員房兵也說,是按小時(shí)來計(jì)算武統(tǒng)時(shí)間。那么在加上1-2天調(diào)兵遣將,重新布署,鞏固臺(tái)防,加上南海三島,大陸面對(duì)臺(tái)海沿岸配合,美國(guó)國(guó)會(huì)就算一周內(nèi)能批準(zhǔn)武力援臺(tái),也已大勢(shì)所去。中國(guó)統(tǒng)一后,控制了臺(tái)灣海峽,真正意義上沖破了西方政治集團(tuán)的第一島鏈,從此東半球盡在掌握之中。如此向全世界彰顯中國(guó)之實(shí)力,遠(yuǎn)比口頭宣傳和無休止的經(jīng)援要強(qiáng)百倍。經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、文化等要想在十年內(nèi)全面超美并不容易,光GDP超過美國(guó),中國(guó)整個(gè)實(shí)力也難在全球取代美國(guó),但只要站穩(wěn)了東半球,中國(guó)取代美國(guó)將是遲早的事!
第三篇:臺(tái)灣問題的由來與實(shí)質(zhì)
臺(tái)灣問題的由來和實(shí)質(zhì)
【關(guān)鍵字】
政策
美國(guó)
解決
【摘要】近幾年來,臺(tái)灣海峽形式有了很大變化。無論臺(tái)灣島內(nèi)政局,海峽兩岸關(guān)系及中美見圍繞臺(tái)灣問題進(jìn)行爭(zhēng)斗,都有一些新情況,新發(fā)展,解決臺(tái)灣問題。而臺(tái)灣問題的由來魚實(shí)質(zhì)更能讓我們知道我們應(yīng)該怎么面對(duì)臺(tái)灣。
國(guó)民黨敗退臺(tái)灣
1945年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,以蔣介石為首的國(guó)民黨政府采取兩面手法,一方面電邀以毛澤東為主席的中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行和平談判,一方面在美國(guó)的支持下,抓緊時(shí)間調(diào)運(yùn)兵力,把國(guó)民黨軍隊(duì)部署到原日本占領(lǐng)地區(qū),以積蓄力量,伺機(jī)發(fā)動(dòng)全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。到1946年6月,蔣介石認(rèn)為時(shí)機(jī)已到,撕毀雙方協(xié)定,命令國(guó)民黨軍隊(duì)向共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的解放區(qū)發(fā)起全面進(jìn)攻。內(nèi)戰(zhàn)中,國(guó)民黨軍隊(duì)在各戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退。1949年初,經(jīng)過遼沈、平津、淮海三大戰(zhàn)役,國(guó)民黨軍隊(duì)有生力量被消滅過半,國(guó)民黨統(tǒng)治面臨徹底垮臺(tái)的命運(yùn)。
面對(duì)艱難的形勢(shì),蔣介石采納歷史地理學(xué)家出身的張其昀的建議,決定把臺(tái)灣作為今后的退身之所。他認(rèn)為退居臺(tái)灣,退可守,進(jìn)可攻;臺(tái)灣與大陸隔著一條海峽,憑借海峽天險(xiǎn)和海、空軍力量,完全可以抗衡當(dāng)時(shí)尚無海、空軍的共產(chǎn)黨,以積聚力量,待國(guó)際形勢(shì)發(fā)生于己有利的變化時(shí),再反攻大陸。1949年1月,蔣介石宣布下野,由李宗仁任代總統(tǒng),但實(shí)際掌控權(quán)力。1949年春,以李宗仁為首的南京國(guó)民政府正式派出代表與共產(chǎn)黨在北平進(jìn)行最后的和平談判。由于蔣介石拒絕在《和平協(xié)定》上簽字,和平談判破裂。
1949年4月,共產(chǎn)黨發(fā)布“向全國(guó)進(jìn)軍的命令”,解放軍以強(qiáng)大的攻勢(shì)迅速解放了國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)。1949年10月1日,中華人民共和國(guó)成立,取代“中華民國(guó)政府”成為中國(guó)的唯一合法政府。1949年12月7日,國(guó)民黨“國(guó)民政府”各部門從成都逃往臺(tái)灣;12月10日,蔣介石和兒子蔣經(jīng)國(guó),乘飛機(jī)從成都鳳凰山機(jī)場(chǎng)飛往臺(tái)灣。
中國(guó)人民解放軍積極準(zhǔn)備解放臺(tái)灣
隨著國(guó)民黨退居臺(tái)灣,毛澤東和中央軍委就開始籌劃渡過臺(tái)灣海峽、徹底殲滅國(guó)民黨殘余,解放臺(tái)灣進(jìn)而解放全中國(guó)的計(jì)劃。1949年8月至1950年6月,中國(guó)人民解放軍解放了除金門、馬祖以外的臺(tái)灣外圍的主要島嶼,并開始正式準(zhǔn)備發(fā)起渡海攻臺(tái)。1950年6月25日,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),美軍進(jìn)入朝鮮,第七艦隊(duì)駛向臺(tái)灣海峽。中華人民共和國(guó)同時(shí)面臨來自東北和東南兩方面的軍事威脅。同時(shí),美國(guó)還加強(qiáng)了對(duì)侵越法軍的支持,向越南派出了軍事顧問團(tuán),中國(guó)南部邊疆的形勢(shì)也驟然緊張。從當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)力來看,要同時(shí)在三條戰(zhàn)線與美國(guó)作戰(zhàn)顯然存在極大困難。而且當(dāng)時(shí)人民解放軍尚未有具有戰(zhàn)斗力的海軍和空軍,要想短時(shí)間內(nèi)突破美國(guó)第七艦隊(duì)的封鎖,進(jìn)而解放臺(tái)灣并不現(xiàn)實(shí),于是,毛澤東和中共中央決定推遲渡海攻臺(tái)。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前后美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的變化
隨著國(guó)民黨政權(quán)在軍事上的徹底失敗,世界上絕大多數(shù)的國(guó)家都認(rèn)為國(guó)民黨在臺(tái)灣存在的時(shí)間不長(zhǎng)了。當(dāng)時(shí),隨國(guó)民黨從大陸遷往臺(tái)灣的外國(guó)使節(jié)寥寥無幾,蔣介石外交空前孤立。蔣介石主要依靠的美國(guó),態(tài)度也發(fā)生了明顯的變化。
1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,美國(guó)政府從其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益考慮,改變了對(duì)臺(tái)政策。為了阻止中國(guó)人民解放軍攻打臺(tái)灣,美方以協(xié)防的名義,直接出兵臺(tái)灣。
1950年6月25日,戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)天,美國(guó)遠(yuǎn)東軍司令麥克阿瑟向美國(guó)國(guó)務(wù)院遞交了一份名為《在亞洲遏制共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略計(jì)劃》,明確提出臺(tái)灣具有極其重要的戰(zhàn)略價(jià)值,美國(guó)應(yīng)立即給予蔣介石廣泛的軍事援助,并派出海、空軍“保衛(wèi)”臺(tái)灣。麥克阿瑟還建議蔣介石派一個(gè)軍到朝鮮參戰(zhàn)。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門在與國(guó)務(wù)卿艾奇遜商量后,認(rèn)為臺(tái)灣派兵到朝鮮作戰(zhàn)的建議不可取,這將引發(fā)與中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng),但以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為借口進(jìn)兵臺(tái)灣則有“必要”。6月27日,杜魯門宣布,派遣美國(guó)海軍第七艦隊(duì)的八艘艦只,包括六艘驅(qū)逐艦、兩艘巡洋艦駛向臺(tái)灣海峽,“以阻止共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻”。“臺(tái)灣地位未定論”的出籠,表明了美國(guó)企圖將臺(tái)灣從中國(guó)領(lǐng)土分裂出去的意圖。
蔣介石政權(quán)敗退臺(tái)灣后的半年多時(shí)間里,美國(guó)并未向臺(tái)灣派出正式的外交官和外交機(jī)構(gòu);而第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽后,1950年7月28日,杜魯門派藍(lán)欽為駐臺(tái)“公使銜”代辦,海軍少將賈那德為駐臺(tái)武官。7月31日,麥克阿瑟率領(lǐng)美軍代表團(tuán)訪問臺(tái)灣,與蔣介石商定,國(guó)民黨的一切武裝力量歸麥克阿瑟統(tǒng)一指揮,共同防守臺(tái)灣。8月4日,美國(guó)空軍第13航空隊(duì)入駐臺(tái)灣,建立“臺(tái)灣前進(jìn)指揮所”;美海軍也在臺(tái)北成立“聯(lián)絡(luò)部”,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)指揮臺(tái)灣海軍;美國(guó)政府還派出一個(gè)名叫“美國(guó)遠(yuǎn)東軍駐臺(tái)軍事顧問團(tuán)”的正式代表團(tuán)長(zhǎng)駐臺(tái)灣,將國(guó)民黨的軍事指揮權(quán)完全控制在自己手里。1954年12月2日,美國(guó)政府和臺(tái)灣當(dāng)局簽訂“共同防御條約”,正式確認(rèn)了美臺(tái)之間的互助同盟關(guān)系。這是美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政的嚴(yán)重事件。條約規(guī)定,如果締約一方遭到武裝“攻擊”,另一方將“采取行動(dòng),以對(duì)付共同的危險(xiǎn)”,其阻止中國(guó)人民解放自己的領(lǐng)土臺(tái)灣的用心十分明顯。同時(shí),條約又規(guī)定國(guó)民黨對(duì)大陸采取軍事行動(dòng),必須征得美國(guó)政府的同意,實(shí)際上在于阻止國(guó)民黨“反攻大陸”。這樣,既阻止大陸解放臺(tái)灣,又不準(zhǔn)臺(tái)灣進(jìn)攻大陸,美國(guó)政府企圖將兩岸分裂的現(xiàn)狀固定化、永久化,搞“兩個(gè)中國(guó)”、“一中一臺(tái)”。此后,美國(guó)國(guó)會(huì)又于1955年1月通過所謂“臺(tái)灣決議案”,“授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)于其認(rèn)為必要時(shí)使用美國(guó)武裝力量確保臺(tái)灣與澎湖列島免受武裝攻擊”。根據(jù)此一決議案,美國(guó)第七艦隊(duì)及航空母艦“中途島號(hào)”于1955年1月28日駛?cè)肱_(tái)灣海峽。
對(duì)美帝國(guó)主義公然入侵中國(guó),阻止中國(guó)人民解放自己的領(lǐng)土臺(tái)灣,中國(guó)政府和人民表示了極大的憤慨。9月29日,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過決議,同意中國(guó)政府派出代表團(tuán)出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)和安理會(huì)有關(guān)“美國(guó)侵略臺(tái)灣案”的討論。1950年11月28日到12月15日,中國(guó)政府派出以伍修權(quán)為代表、喬冠華為顧問的九人代表團(tuán),在紐約聯(lián)合國(guó)論壇上以大量的事實(shí)和充分的證據(jù),駁斥了所謂“臺(tái)灣地位未定論”,控訴了美國(guó)的侵略行徑。由于當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)為美國(guó)所控制,大會(huì)最終未能采納中國(guó)政府的意見。
臺(tái)灣問題的實(shí)質(zhì)與美國(guó)政府的責(zé)任
如前所述,1949年10月后,中華人民共和國(guó)政府已取代國(guó)民黨的“中華民國(guó)政府”,成為中國(guó)的唯一合法政府和國(guó)際上的唯一合法代表,按照全世界公認(rèn)的有關(guān)政府繼承的國(guó)際法準(zhǔn)則,理所當(dāng)然地繼承了原來的“中華民國(guó)政府”代表中國(guó)行使的包括對(duì)臺(tái)灣省在內(nèi)的全中國(guó)的主權(quán)。而國(guó)民黨政權(quán)的少數(shù)殘余勢(shì)力退逃臺(tái)灣,雖然還打著“中華民國(guó)政府”的旗號(hào),但這個(gè)所謂的“中華民國(guó)”已經(jīng)完全喪失其合法性。當(dāng)時(shí),中國(guó)人民已經(jīng)將“解放臺(tái)灣、完成祖國(guó)統(tǒng)一”提上議事日程,并著手準(zhǔn)備。因此,臺(tái)灣問題從本質(zhì)上講完全是中國(guó)的內(nèi)政,應(yīng)該由中國(guó)人民自己解決。
為了緩和臺(tái)灣海峽地區(qū)的緊張局勢(shì),探尋解決中美兩國(guó)之間爭(zhēng)端的途徑,中國(guó)政府自20世紀(jì)50年代中期以來,即開始與美國(guó)對(duì)話。1955年8月至1970年2月,中美兩國(guó)共舉行了136次大使級(jí)會(huì)談,但在緩和與消除臺(tái)灣海峽地區(qū)緊張局勢(shì)這個(gè)關(guān)鍵問題上,未取得任何進(jìn)展。20世紀(jì)60年代末、70年代初,隨著國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展變化和中華人民共和國(guó)的壯大,美國(guó)開始調(diào)整其對(duì)華政策,兩國(guó)關(guān)系開始出現(xiàn)解凍的時(shí)機(jī)。1971年10月,第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過2758號(hào)決議,恢復(fù)中華人民共和國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利,驅(qū)逐臺(tái)灣當(dāng)局的代表。1972年2月,美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪問中國(guó),中美雙方在上海發(fā)表了聯(lián)合公報(bào)。公報(bào)稱:“美國(guó)方面聲明:美國(guó)認(rèn)識(shí)到,在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó),臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議。”
但遺憾的是,中美建交不過三個(gè)月,美國(guó)國(guó)會(huì)竟通過了所謂《與臺(tái)灣關(guān)系法》,并經(jīng)美國(guó)總統(tǒng)簽署生效。該法以美國(guó)國(guó)內(nèi)立法的形式,作出了許多違反中美建交公報(bào)和國(guó)際法原則的規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民的權(quán)益。美國(guó)政府根據(jù)這個(gè)“關(guān)系法”,繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器和干涉中國(guó)內(nèi)政,阻撓臺(tái)灣與中國(guó)大陸的統(tǒng)一。
由上可見,臺(tái)灣問題直到現(xiàn)在還未得到解決,美國(guó)政府是有責(zé)任的。自20世紀(jì)70年代以來,美國(guó)朝野許多有識(shí)之士和友好人士,曾經(jīng)為促使解決中美間在臺(tái)灣問題上的分歧做了大量有益的工作,上述三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的簽署,與他們的努力是分不開的。中國(guó)政府和人民對(duì)此十分贊賞。然而,必須指出的是,美國(guó)確也有人至今仍不愿看到中國(guó)統(tǒng)一,他們不斷制造種種借口,施加種種影響,阻撓臺(tái)灣問題的解決。
中國(guó)政府相信,美國(guó)人民與中國(guó)人民是友好的,兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展是符合兩國(guó)人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和共同愿望的。中美兩國(guó)都應(yīng)珍視來之不易的指導(dǎo)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。只要雙方都能恪守三個(gè)公報(bào)的原則,相互尊重,以大局為重,歷史遺留下來的臺(tái)灣問題就不難得到解決,中美關(guān)系就一定能不斷獲得改善和發(fā)展
第四篇:臺(tái)灣問題的由來與解決方法
臺(tái)灣問題的由來與解決方法
臺(tái)灣問題一詞及其相關(guān)概念,最早出現(xiàn)于當(dāng)時(shí)寓居美國(guó)的中華民國(guó)“代總統(tǒng)”李宗仁的《對(duì)臺(tái)灣問題的具體建議》一文。臺(tái)灣在第二次世界大戰(zhàn)之后,不僅在法律上而且在事實(shí)上已歸還中國(guó)。之所以又出現(xiàn)臺(tái)灣問題,與隨后中國(guó)國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的反人民內(nèi)戰(zhàn)有關(guān),但更重要的是外國(guó)勢(shì)力的介入。
臺(tái)灣問題與國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,在中國(guó)共產(chǎn)黨和其他愛國(guó)力量的推動(dòng)下,中國(guó)國(guó)民黨與中國(guó)共產(chǎn)黨建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,抗擊日本帝國(guó)主義的侵略。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,兩黨本應(yīng)繼續(xù)攜手,共肩振興中華大業(yè),惟當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)依仗美國(guó)的支持,置全國(guó)人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國(guó)的強(qiáng)烈愿望于不顧,撕毀國(guó)共兩黨簽訂的《雙十協(xié)定》,發(fā)動(dòng)了全國(guó)規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)。中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下被迫進(jìn)行了三年多的人民解放戰(zhàn)爭(zhēng),由于當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨集團(tuán)倒行逆施,已為全國(guó)各族人民所唾棄,中國(guó)人民終于推翻了南京的“中華民國(guó)”政府。一九四九年十月一日成立了中華人民共和國(guó),中華人民共和國(guó)政府成為中國(guó)的唯一合法政府。國(guó)民黨集團(tuán)的一部分軍政人員退據(jù)臺(tái)灣。造成了臺(tái)灣海峽兩岸隔絕的狀態(tài)。
目前,臺(tái)灣島、澎湖群島、金馬列島、東沙群島、以及南沙群島的太平島和中洲島,構(gòu)成現(xiàn)在的中華民國(guó)的有效統(tǒng)治領(lǐng)土的全部。目前,臺(tái)灣的主權(quán)事實(shí)上是由“中華民國(guó)有效行使”。同時(shí),臺(tái)灣問題也涉及到兩個(gè)中國(guó)的問題,即控制臺(tái)澎金馬地區(qū)的中華民國(guó)與控制大陸地區(qū)的中華人民共和國(guó)之間的關(guān)系與國(guó)際空間問題。
中華民國(guó)是于1912年在南京成立,但于1949年失去對(duì)大部份領(lǐng)土的實(shí)際控制,并在中華人民共和國(guó)于北京成立后,中華民國(guó)政府遷往臺(tái)北。在此后幾十年,中華民國(guó)一直認(rèn)為自己是臺(tái)灣及大陸在內(nèi)全中國(guó)的唯一合法政府,并一直宣稱要收復(fù)大陸。時(shí)至今日,中華民國(guó)政府立場(chǎng)自1990年代開始已漸有所改變,中華民國(guó)不再否認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)大陸地區(qū)的實(shí)際統(tǒng)治及中華人民共和國(guó)的存在,并放棄以武力收復(fù)大陸。不過,中華民國(guó)政府并未正式放棄對(duì)大陸地區(qū)的主權(quán)。
另一方面,中國(guó)共產(chǎn)黨自1949年10月1日建立中華人民共和國(guó)起,就一直認(rèn)為“舊中國(guó)”(中華民國(guó))已經(jīng)滅亡而被“新中國(guó)”(中華人民共和國(guó))替代,并聲稱臺(tái)灣為中國(guó)不可分割的一部分、是中華人民共和國(guó)的神圣不可爭(zhēng)議之領(lǐng)土、中華人民共和國(guó)從未放棄在必要時(shí)以武力強(qiáng)取臺(tái)灣;同時(shí)也表示,只要認(rèn)同“九二共識(shí)”,“任何問題都可以談”。
對(duì)于臺(tái)灣問題,雙方長(zhǎng)期維持所謂的刻意“模糊”政策。對(duì)于海峽兩岸的“現(xiàn)狀”,不同的人有不同的立場(chǎng)與見解,甚至對(duì)歷史本身也有不同的認(rèn)知與解讀。但是,此“現(xiàn)狀”并未明確定義臺(tái)灣的政治及法律地位或說明未來安排,因此這種模糊政策也被批評(píng)為危險(xiǎn)的策略,任何冒險(xiǎn)的擦邊球或誤算都可能導(dǎo)致沖突或全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
臺(tái)灣問題不僅僅是由國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)所導(dǎo)致,臺(tái)灣問題得以成形,實(shí)際上離不開文化間沖突、資本主義與共產(chǎn)主義間的意識(shí)形態(tài)對(duì)立(冷戰(zhàn))、以及美國(guó)等列強(qiáng)在亞太地區(qū)的利益等原因。臺(tái)灣問題在形成初期,海峽兩岸糾結(jié)于“中國(guó)的代表權(quán)問題”,方有“臺(tái)灣地位未定論”的法律模糊點(diǎn);同時(shí),中國(guó)國(guó)民黨作為“臺(tái)灣新的統(tǒng)治政權(quán)”及“舊中國(guó)的偏安政權(quán)”在臺(tái)灣長(zhǎng)期威權(quán)統(tǒng)治、中國(guó)共產(chǎn)黨擔(dān)憂被顛覆而長(zhǎng)期閉鎖中國(guó)邊境并進(jìn)行文化改造,從而使兩岸隔閡、誤解日益加深。90年代中華民國(guó)不再否認(rèn)中華人民共和國(guó)并放棄武力反攻大陸。此后,臺(tái)灣問題的癥結(jié)已由“中國(guó)的代表權(quán)問題”轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一與獨(dú)立之爭(zhēng)、中國(guó)化與去中國(guó)化(臺(tái)灣本土化)之爭(zhēng),并且外國(guó)勢(shì)力的介入從未減輕。民調(diào)也顯示,多數(shù)臺(tái)灣民眾支持維持現(xiàn)狀。
我覺得臺(tái)灣問題到現(xiàn)在任未解決美國(guó)政府是有責(zé)任的。自七十年代以來,美國(guó)朝野許多有識(shí)之士和友好人士,曾經(jīng)為促使中美之間在臺(tái)灣問題上的分歧的解決做了大量有益的工作,中國(guó)政府和人民對(duì)此十分贊賞。然而也不能不看到,美國(guó)確也有人至今仍不愿看到中國(guó)的統(tǒng)一,制造種種藉口,施加種種影響,阻撓臺(tái)灣問題的解決。但中國(guó)政府相信,美國(guó)人民與中國(guó)人民是友好的。兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展,是符合兩國(guó)人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和共同愿望的。中美兩國(guó)都應(yīng)珍視來之不易的指導(dǎo)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。只要雙方都能恪守三個(gè)公報(bào)的原則,相互尊重,以大局為重,歷史遺留下來的臺(tái)灣問題就不難得到解決。
我覺的解決臺(tái)灣問題得用和平的方式,因?yàn)橛煤推椒绞綄?shí)現(xiàn)統(tǒng)一,有利于祖國(guó)大陸的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè),有利于兩岸同胞感情的融合,有利于統(tǒng)一后臺(tái)灣的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定,也有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定。
為此,我們可以從以下方面著手,積極促進(jìn)“和平統(tǒng)一”:
第一,增進(jìn)共識(shí),確認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)。海峽兩岸同胞都是炎黃子孫,隨著歲月流逝和社會(huì)的前進(jìn),面對(duì)當(dāng)今世界“和平與發(fā)展”的主流,兩岸都應(yīng)以民族大義為重,以國(guó)家統(tǒng)一、民族昌盛和人民幸福為己任,以符合實(shí)際,實(shí)事求是的務(wù)實(shí)精神,求同存異,化干戈為玉帛,結(jié)束兩岸之間的分隔與對(duì)峙。香港回歸之前,中英談判也很艱難,鄧小平先生卻說:“有什么難談?除了主權(quán)問題不能退讓以外,其他的都好商量。”當(dāng)人們問及回歸之后香港是什么樣子時(shí),他風(fēng)趣地說:“舞照樣跳,馬(賽馬)照樣跑,市民的生活不會(huì)受到影響,而且還會(huì)更好,更加繁榮和穩(wěn)定。”事實(shí)證明,這一構(gòu)想獲得了成功,并取得包括港澳同胞在內(nèi)的全國(guó)人民認(rèn)同與支持,也受到世界各國(guó)的普遍贊譽(yù)。即便是在20世紀(jì)90年代后期,在亞洲金融風(fēng)暴猛烈沖擊下,香港仍然保持了繁榮與穩(wěn)定,這是個(gè)十分鮮活的客觀的例證。澳門回歸、發(fā)展,也有力地說明了“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”構(gòu)想的正確性、科學(xué)性,海峽兩岸還有什么見解不能取得一致,不能達(dá)到統(tǒng)一呢?只要臺(tái)灣當(dāng)局摒棄前嫌,放棄“臺(tái)獨(dú)”,兩岸必能達(dá)成利國(guó)利民的統(tǒng)一共識(shí)。
第二,增進(jìn)互信,加深理解。傳統(tǒng)文化尤其是長(zhǎng)期占居中國(guó)主導(dǎo)地位的儒家文化,是聯(lián)系兩岸人民的紐帶。中華文化博大精深,深深滲透入每一位中國(guó)人的心中,維持了兩岸同一民族的心理穩(wěn)定性。大力進(jìn)行兩岸傳統(tǒng)文化交流,可以喚醒臺(tái)灣人民的“大中華意識(shí)”。如果未來兩岸能實(shí)現(xiàn)中華文化復(fù)興基礎(chǔ)上的統(tǒng)一,更是全球華人所樂見的。海峽兩岸同是中國(guó)人,中國(guó)有古老的文化,更有許多優(yōu)良傳統(tǒng),比如誠(chéng)實(shí)、信任、和睦、友善等,為了實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè),造福子孫后代,搭好對(duì)話橋梁,溝通談判渠道。臺(tái)灣方面不必過多仰仗美國(guó)人的鼻息,期望美國(guó)的支援,不必用大量納稅人的金錢去購買昂貴的與民生無關(guān)的軍事裝備或新式武器。祖國(guó)大陸的方針是和平統(tǒng)一,當(dāng)然時(shí)間也不能是無限期的,只要不搞“臺(tái)獨(dú)”,不損害國(guó)家領(lǐng)土的完整,在一個(gè)中國(guó)的原則大前提下,商談祖國(guó)統(tǒng)一大計(jì),便能化干戈為玉帛,消除戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾,造福兩岸人民及子孫后代。因此,臺(tái)灣方面應(yīng)徹底拋棄“臺(tái)獨(dú)”幻想,一切不利于和平統(tǒng)一的話不說,一切不利于和平統(tǒng)一的事不做,兩岸應(yīng)共同完成祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè),推進(jìn)中華科學(xué)文明的發(fā)展,提高中華民族在國(guó)際大家庭的聲譽(yù)和地位。
第三,增加民間交往,擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作。20世紀(jì)80年代以來,兩岸之間文化、藝術(shù)、體育、演藝、學(xué)術(shù)、科技的交流不斷增多,兩岸人民受益日增。但總體上看仍在很大程度上受到臺(tái)灣當(dāng)局的阻撓和限制。如:兩岸不能全面直接“三通”等,這些都有待于進(jìn)一步改善與加強(qiáng)。至于未來兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與發(fā)展,則更是前景廣闊,機(jī)遇多多。現(xiàn)在海峽兩岸都已正式加入了WTO,臺(tái)商在祖國(guó)大陸的投資已逾數(shù)百億美元,尤其是在閩、粵、江、浙等省更為紅火。兩岸經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性極強(qiáng),內(nèi)地有廣闊的市場(chǎng),豐富的資源,充裕的勞力,臺(tái)灣有較雄厚的資金和較強(qiáng)的技術(shù)。近年來在祖國(guó)大陸投資的臺(tái)商,大都得到了良好的回報(bào)。兩岸應(yīng)在互補(bǔ)往來中“百尺竿頭,更進(jìn)一步”,在經(jīng)濟(jì)上多設(shè)擂臺(tái),政治上多想統(tǒng)一,在軍事上少設(shè)炮臺(tái),本著互惠互利的精神,調(diào)整相關(guān)政策,盡快解決全面直接“三通”的問題,促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮,使兩岸人民在經(jīng)濟(jì)全球化的大潮中,相扶相濟(jì),雙贏共進(jìn)。
第四,增加對(duì)話,經(jīng)常溝通。目前兩岸之間對(duì)話渠道并不十分通暢,時(shí)斷時(shí)續(xù)。時(shí)至今日,兩岸政治上的敵對(duì)狀態(tài)并未改變,其實(shí)只要臺(tái)灣當(dāng)局確認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則,不搞“臺(tái)獨(dú)”小動(dòng)作,增加對(duì)話,經(jīng)常溝通,通過實(shí)質(zhì)性的談判,就能商討出各方面都基本能接受的方案,改善和發(fā)展兩岸關(guān)系,完成中華民族大統(tǒng)一的偉業(yè),維護(hù)祖國(guó)的統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)、繁榮。
實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一,是中華民族的根本利益所在,是所有華夏兒女的共同愿望。和為貴,和則興。“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”是解決臺(tái)灣問題的最好途徑。和平統(tǒng)一,利國(guó)利民,功在千秋。祝愿祖國(guó)早日統(tǒng)一,繁榮昌盛,人民幸福!
第五篇:臺(tái)灣問題的由來
臺(tái)灣問題的由來
當(dāng)我第一次正式接觸到這個(gè)問題的時(shí)候是在高中上歷史課,那時(shí)的我們常被老師灌輸著“我們是一個(gè)中國(guó),總有一天臺(tái)灣會(huì)回歸祖**親懷抱”這樣的思想。一直到了大學(xué),在老師的帶領(lǐng)下,我才真正學(xué)會(huì)從更深處尋找臺(tái)灣問題之由來,以及其由來的真正原因。本文將從臺(tái)灣問題是什么以及臺(tái)灣問題之由來做簡(jiǎn)單的闡述。
臺(tái)灣問題是指1949年自中華人民共和國(guó)成立后,以蔣介石為首的國(guó)民黨戰(zhàn)敗退居臺(tái)灣從而衍生出的關(guān)于中國(guó)大陸與中國(guó)臺(tái)灣兩岸的內(nèi)政問題。臺(tái)灣自古以來就是中國(guó)不可缺少的一部分領(lǐng)土,在春秋時(shí)期被稱為“島夷”,之后也有過“瀛洲”、“流求”這樣的名稱,直至清朝更名為“臺(tái)灣”,并設(shè)置了“臺(tái)灣府”,隸屬于福建省,這是臺(tái)灣的正式定名。但在15、16世紀(jì)之時(shí),荷蘭東印度公司的荷蘭殖民地為了拓展勢(shì)力入侵南臺(tái)灣,之后更是驅(qū)逐了侵占北臺(tái)灣的西班牙殖民者,荷蘭殖民者盤踞臺(tái)灣整整38年。而后在鄭成功等人的努力下終于再次奪回了臺(tái)灣。但在1894年中國(guó)清政府戰(zhàn)敗甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后把臺(tái)灣和澎湖列島割讓給日本,一直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后臺(tái)灣終于再次回歸祖國(guó)。外國(guó)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的侵略是我們的屈辱歷史,但不堪忍受的是以蔣介石為首的國(guó)民黨人在1949年內(nèi)戰(zhàn)失利后退踞臺(tái)灣,甚至封閉全省,限制出入境,封閉大陸。從而臺(tái)灣與中國(guó)大陸陷入了真正的分離狀態(tài),臺(tái)灣問題也終于成為了眾人所關(guān)注的問題。
在明確臺(tái)灣問題為何物后,不禁要問臺(tái)灣問題究竟從何而來??jī)H是因?yàn)閲?guó)民黨人退踞臺(tái)灣,我們的再一次統(tǒng)一就成為了令人頭疼的問題嗎?在我看來這要從許多角度來進(jìn)行分析。
首先從地理位置來看,臺(tái)灣島面積約36000平方千米,是中國(guó)的第一大島。其地勢(shì)十分險(xiǎn)要,扼西太平洋航道的中心,是中國(guó)與亞太地區(qū)各國(guó)海上聯(lián)系的重要交通樞紐及戰(zhàn)略要地。因此我們不難看出臺(tái)灣是一個(gè)有著豐富可能性的島嶼,因此美國(guó)等國(guó)家對(duì)于臺(tái)灣的覬覦使得我們中國(guó)大陸與臺(tái)灣始終處于難以統(tǒng)一的狀態(tài)。
其次從環(huán)境來看,臺(tái)灣擁有著兩大氣候區(qū),夏季長(zhǎng)且潮濕,冬季短且溫暖。雖然臺(tái)灣受臺(tái)風(fēng)的影響十分巨大,但也從中收益頗豐。臺(tái)灣景色優(yōu)美,是一個(gè)十分適合居住的島嶼。
這樣一個(gè)地勢(shì)險(xiǎn)要、環(huán)境怡人的島嶼自然使得許多居民渴望獨(dú)立,擺脫中國(guó)大陸對(duì)其的管轄。因此“臺(tái)獨(dú)分子”的出現(xiàn)也使得兩岸始終難以統(tǒng)一。綜上我們可以看出,國(guó)外勢(shì)力和臺(tái)灣島內(nèi)部“分裂勢(shì)力”對(duì)于臺(tái)灣問題的影響是主要的兩個(gè)原因。
不論是歷史原因,還是現(xiàn)實(shí)的原因我們都應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到兩岸問題的存在是十分顯然的,而對(duì)于這一問題的見解更是仁者見仁,智者見智。或許短時(shí)期內(nèi)臺(tái)灣與中國(guó)大陸統(tǒng)一的情形難以實(shí)現(xiàn),但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看我們應(yīng)該讓臺(tái)灣人了解大陸,讓越來越多的臺(tái)灣同胞擁有中華民族意識(shí),從而推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展。