第一篇：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則（范文模版）

論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則

內(nèi)容摘要: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本原則,而且是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的方法性原則。該原則貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的始終,貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有制度與規(guī)范之中。它是一種對(duì)知識(shí)產(chǎn)品以法定方式予以賦權(quán)的方法,體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的顯著特點(diǎn)。將該原則確立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則具有其正當(dāng)性。該原則具有重要功能,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則進(jìn)行正確分析和定位,能夠?yàn)槲覈?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新提供有益的啟示。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新應(yīng)選取適當(dāng)?shù)牧⒎Ｊ?應(yīng)不斷創(chuàng)設(shè)和確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新權(quán)利類型,應(yīng)符合知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求并符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)律,應(yīng)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的趨勢(shì)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán),是民事權(quán)利的新型類型之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)和產(chǎn)生有賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法活動(dòng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中,遵循著一項(xiàng)重要的方法性原則,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,該原則貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的全過(guò)程和各個(gè)方面。作為私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有同其他一般民事權(quán)利那樣實(shí)行意思自治原則,而是充分地實(shí)行著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的顯著特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法之所以實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,不僅具有充分的根據(jù),而且具有其正當(dāng)性。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則的內(nèi)容（為了論述方便,本文中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則”中的“法”以及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法”屬于廣義上的使用,既包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)立法,也包括關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約、國(guó)際公約等）

綜觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法,可以發(fā)現(xiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一個(gè)共同規(guī)律是始終貫穿著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定的原則。該原則已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的特點(diǎn)之一,并通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范及其制度得到深刻地體現(xiàn)。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和類型法定

從一般意義上說(shuō),“知識(shí)是關(guān)于一切新的科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)、信息、管理、美感、善德等等具體知識(shí)的一般抽象形式”。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延,理論界并沒(méi)有取得一致的看法。（如鄭成思教授認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán),可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果；狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)兩部分；詳見(jiàn)鄭成思:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第三版）,法律出版社2003年版,第58-63頁(yè)。也有學(xué)者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基于自己的智力勞動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)而依法享有的權(quán)利。詳見(jiàn)吳漢東主編:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》,北京大學(xué)出版社2000版,第1—4頁(yè)。）盡管如此,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和類型予以界定,這已是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的共性所在。國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和類型予以規(guī)定,以此表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所持的態(tài)度以及所確定的不同保護(hù)范圍,或者用以表現(xiàn)參與締結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、國(guó)際條約的不同國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所持的共同態(tài)度或者確認(rèn)的共同標(biāo)準(zhǔn)。由此形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和類型法定,即一國(guó)國(guó)內(nèi)或者國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵和類型都由知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法予以直接規(guī)定,當(dāng)事人不得自行約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵,也不得自行創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的構(gòu)成法定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系由主體、客體和內(nèi)容構(gòu)成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法,無(wú)論是采用國(guó)際公約、條約的形式,還是采用國(guó)內(nèi)立法的法典法形式（如法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典）、單行法形式（如我國(guó)著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等）,對(duì)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的三要素都會(huì)予以明確規(guī)定。具體來(lái)說(shuō):其一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體法定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法一般都對(duì)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體資格和條件予以明確規(guī)定,不是一切民事主體都可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體,一般說(shuō)來(lái)（尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始主體而言）,只有實(shí)施智力勞動(dòng)并取得創(chuàng)造性智力成果的主體,才能成為享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體。其二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體法定。一定時(shí)期內(nèi)存在于社會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)品類型及其總量極其繁多,但并不是所有的知識(shí)產(chǎn)品都能被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍之內(nèi)。為此,就需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍予以選擇,劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的范圍。其三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容法定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利兩方面。但具體說(shuō)來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法針對(duì)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán),分別規(guī)定了其各自不同的內(nèi)容。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用、使用、限制和轉(zhuǎn)讓等法定

首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的價(jià)值在于推動(dòng)知識(shí)或者智力成果的利用、使用,促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的繁榮,增進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。為此,其對(duì)促進(jìn)和推動(dòng)各種知識(shí)和智力成果的高效率利用和使用做出了周全的規(guī)定；其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法在賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),也基于保護(hù)社會(huì)公共利益等方面的考慮,而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予不同方面的法定限制。如我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用、法定許可使用、強(qiáng)制許可使用等限制；我國(guó)《專利法》規(guī)定的強(qiáng)制許可（包括防止專利權(quán)濫用的強(qiáng)制許可、為公共利益目的的強(qiáng)制許可、交叉強(qiáng)制許可）、不視為侵犯專利權(quán)行為的情形等限制。再次,為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的干預(yù)和管理,維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的安全、有序和高效,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓條件、程序都予以規(guī)定。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度法定

其一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受保護(hù)條件和程序法定。并不是一切知識(shí)或者知識(shí)產(chǎn)品都能夠獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)其所保護(hù)的知識(shí)或者知識(shí)產(chǎn)品的類型和范圍都規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。知識(shí)產(chǎn)品只有符合法定保護(hù)條件并履行相應(yīng)的程序時(shí),才能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的保護(hù)。其二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的地域范圍法定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)立法一般規(guī)定,在一國(guó)賦予的知識(shí)產(chǎn)權(quán),只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)受該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù),而對(duì)超出該國(guó)領(lǐng)域范圍的知識(shí)產(chǎn)品不予保護(hù),并由此形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性原則。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、條約的規(guī)定,則是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性法定的例外。其三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限法定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)各種受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)品都規(guī)定了特定的保護(hù)期限。對(duì)于在法定保護(hù)期限內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù),而對(duì)于超過(guò)法定保護(hù)期限的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不給予保護(hù)。其四,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)制度法定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法為了強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度做出了充分規(guī)定。如侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的類型法定、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則法定、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任類型法定、不同類型責(zé)任的構(gòu)成要件和承擔(dān)方式法定、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償額法定,等等。

基于以上分析,可以看出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的始終,貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有制度和規(guī)范之中。可以說(shuō),在民事權(quán)利體系中,沒(méi)有其他類型的民事權(quán)利像知識(shí)產(chǎn)權(quán)這樣能夠?qū)?quán)利法定原則體現(xiàn)得如此徹底,運(yùn)用得如此充分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的特色之一,并成為其重要的方法性原則。由此也使其確立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一項(xiàng)基本原則成為必要。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則的正當(dāng)性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身的基本原則,又是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的方法性原則。所謂方法性原則,即為了科學(xué)、完整地表述知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法內(nèi)容而采用的方法或者技巧的原則。方法性原則不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的內(nèi)容本身,而且涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法技術(shù),是準(zhǔn)確表述知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)容而采用的必不可少的立法方法,是一種對(duì)知識(shí)產(chǎn)品以法定方式予以賦權(quán)的方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法之所以實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,是基于實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的需要,具有其充分的根據(jù)和正當(dāng)性。

（一）知識(shí)產(chǎn)品“天然”的特殊屬性決定了對(duì)其保護(hù)的前提條件是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則

其一,知識(shí)產(chǎn)品具有無(wú)形性。知識(shí)產(chǎn)品是一種知識(shí)形態(tài)的精神產(chǎn)品,其存在不表現(xiàn)為一定的外在形體,不占有一定的空間。由此決定了知識(shí)產(chǎn)品的“天然”非排他性。人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的“占有”,“不是一種實(shí)在而具體的控制”[2],即不是一種事實(shí)上的實(shí)際控制。一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品“可以為若干主體同時(shí)占有,被他們共同使用。知識(shí)產(chǎn)品一旦傳播,即可能為第三人通過(guò)非法途徑所‘占有’”。法律對(duì)民事權(quán)利予以保護(hù)的條件之一是該權(quán)利客體應(yīng)具有排他性。權(quán)利客體只有具有了排他性,才能確保權(quán)利人能夠有效地控制和支配該權(quán)利,實(shí)現(xiàn)自己的利益,并排除他人的不法侵犯。在知識(shí)產(chǎn)品不具有“天然”排他性的情況下,要實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的法律保護(hù),只能依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則賦予知識(shí)產(chǎn)品以法律排他性,即依靠法律的強(qiáng)制性而使知識(shí)產(chǎn)品具有排他性。正是從此意義上說(shuō),“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種賦予當(dāng)事人對(duì)一部分知識(shí)財(cái)富有權(quán)排除他人利用的法律制度”。

其二,知識(shí)產(chǎn)品具有源自其無(wú)形性的利益界限模糊性。知識(shí)產(chǎn)品的無(wú)形性,導(dǎo)致難以確定知識(shí)產(chǎn)品的利益界限,進(jìn)而使知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造人無(wú)法實(shí)現(xiàn)其利益,無(wú)法依靠自身實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)品的無(wú)形性決定了“它的保護(hù)范圍無(wú)法依其本身來(lái)確定,而要求相關(guān)法律給予特別的規(guī)定。在限定的保護(hù)范圍內(nèi),權(quán)利人對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)品可以行使各種專有權(quán)利”[5]。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則能夠明確界定知識(shí)產(chǎn)品的利益界限,即它“是由立法者人為界定的一個(gè)無(wú)形的利益邊界”,“是由法律強(qiáng)行為權(quán)利人劃出一道無(wú)形的邊界”,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造人實(shí)現(xiàn)其利益提供條件,并依此確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)范圍,防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

（二）知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)特殊屬性決定了對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的必要條件是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則

知識(shí)產(chǎn)品具有源自于知識(shí)的外部性或者公共性。“知識(shí)的外部性就是私人所生產(chǎn)的知識(shí)成果,容易擴(kuò)散或者溢出進(jìn)入社會(huì)公共領(lǐng)域,成為社會(huì)所公有的知識(shí)的性質(zhì)。知識(shí)的外部正效果能夠給知識(shí)的非產(chǎn)權(quán)所有者帶來(lái)巨大的潛在利益”[8],知識(shí)的外部性導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)品的外部性。而知識(shí)產(chǎn)品具有的外部性,決定了“通過(guò)私人手段很難控制,即具有難以控制的特性”[9]。為此,只能依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則克服知識(shí)產(chǎn)品的外部性弊端,賦予知識(shí)產(chǎn)品以私人性,以法律形式賦予知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造人或者相關(guān)的特定主體享有對(duì)于知識(shí)產(chǎn)品的壟斷性權(quán)利或者享有基于知識(shí)產(chǎn)品而壟斷市場(chǎng)資源的權(quán)利,實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的保護(hù)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則是賦予知識(shí)產(chǎn)品以財(cái)產(chǎn)屬性或商品屬性所必需的 一種標(biāo)的要成為一種財(cái)產(chǎn),一種利益或者權(quán)利要成為一種財(cái)產(chǎn)權(quán),應(yīng)具備有用性、稀缺性和可界定性三個(gè)條件。而知識(shí)產(chǎn)品成為財(cái)產(chǎn)的三個(gè)條件都須通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則予以賦予。其一,知識(shí)產(chǎn)品的有用性須由法律加以確認(rèn)。一般說(shuō)來(lái),知識(shí)產(chǎn)品對(duì)其創(chuàng)造人、對(duì)他人具有價(jià)值性和可使用性,但為了更加體現(xiàn)出他人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造人的尊重,仍需由法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的有用性加以強(qiáng)調(diào)；其二,知識(shí)產(chǎn)品的稀缺性須由法律規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)品本來(lái)具有源自于其非消耗性的天然的非稀缺性。知識(shí)產(chǎn)品的非消耗性,即知識(shí)產(chǎn)品在使用過(guò)程中,不具有物質(zhì)損耗性,不會(huì)因使用而被消耗,“被消耗掉的只是其載體”,知識(shí)產(chǎn)品“永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)椴粩嗍褂枚鴾p少,反而會(huì)越來(lái)越完善,越積累越多,是永恒資源”。“知識(shí)產(chǎn)品一旦被生產(chǎn)出來(lái)后,也就不存在稀缺性了。”因此,知識(shí)產(chǎn)品本身不具有天然的非稀缺性。知識(shí)產(chǎn)品這種非稀缺性的客觀存在導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造人本人無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的充分利用和自我保護(hù)。為此,只能依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,賦予知識(shí)產(chǎn)品具有“依賴于人工的、自我創(chuàng)造的稀缺”性,以實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的保護(hù)。其三,知識(shí)產(chǎn)品的可界定性須由法律規(guī)定。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的作用首先在于使知識(shí)產(chǎn)品具有可界定性,成為人們可以擁有、愿意擁有的財(cái)產(chǎn)。”通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則賦予知識(shí)產(chǎn)品成為財(cái)產(chǎn)的必備條件,進(jìn)而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備了成為財(cái)產(chǎn)權(quán)的必備條件。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則的功能

確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一項(xiàng)基本原則,具有重要的功能。

（一）有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的和戰(zhàn)略

國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的,是為了充分鼓勵(lì)人們進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)和創(chuàng)新,增長(zhǎng)社會(huì)財(cái)富,促進(jìn)科學(xué)、文化事業(yè)的發(fā)展。同時(shí),我國(guó)應(yīng)從科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展全局的高度充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略意義,對(duì)此,我國(guó)已于2005年6月正式啟動(dòng)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作。基于此,應(yīng)通過(guò)貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,將一切有利于實(shí)現(xiàn)上述目的和戰(zhàn)略的政策和措施,上升為法律制度而獲得普遍遵守的效力,并以此推動(dòng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。

（二）更加強(qiáng)化國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的特殊重要作用

知識(shí)產(chǎn)品的特點(diǎn)決定了知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造人自己難于依靠自身的力量和能力實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),而只能依賴于國(guó)家的保護(hù),即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)國(guó)家有著極強(qiáng)的依賴性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)容取決于國(guó)家的意志和政策,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中蘊(yùn)含著國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值取向和政策傾斜。國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新中居于核心地位。國(guó)家有效的扶持、鼓勵(lì)措施有利于提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力,國(guó)家的強(qiáng)制力能夠?yàn)橹峁﹫?jiān)強(qiáng)的后盾。因此,應(yīng)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,更加充分發(fā)揮國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新中的重要作用,從而發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的最大效益。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則有利于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效率,為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富

“知識(shí)是資源、是資本、是財(cái)富。”[16]知識(shí)產(chǎn)品同時(shí)又是知識(shí)商品,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指知識(shí)商品的產(chǎn)權(quán)”[17]。“知識(shí)經(jīng)濟(jì)的精髓在于把知識(shí)變成財(cái)富。”[18]知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為商品,只有轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè),才能最大限度地發(fā)揮其作用,“因?yàn)橹R(shí)的價(jià)值和知識(shí)的經(jīng)濟(jì)效益都反應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)業(yè)上”[19]。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則能夠賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品享有排他性的使用、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的壟斷權(quán),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人提供周全的保護(hù),從而增強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人充分利用、使用知識(shí)產(chǎn)品的積極性,有利于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品轉(zhuǎn)化率,進(jìn)而有利于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用效率,為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則有利于平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的核心在于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品所享有的壟斷權(quán)。但是,若對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行絕對(duì)化的保護(hù),就可能會(huì)影響或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益。為此,就應(yīng)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中個(gè)人利益與國(guó)家利益、社會(huì)公共利益之間的平衡點(diǎn)。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,能夠恰當(dāng)劃清知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人享有權(quán)利的合理界限,劃清個(gè)人利益與國(guó)家利益、社會(huì)公共利益之間的范圍界限和時(shí)間界限。即在法定范圍和期限內(nèi)賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有的、排他性權(quán)利,為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其個(gè)人利益提供充分的保護(hù),而在法定范圍和期限之外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不再享有專有性權(quán)利,可由國(guó)家和社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品共享權(quán)利,并借此兼顧國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則有利于解決或緩解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的矛盾

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐中,不可避免地存在著各種各樣的矛盾,比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷使用與公共利用之間的矛盾、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制之間的矛盾、知識(shí)產(chǎn)品信息的公開(kāi)和保密之間的矛盾、知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)性與專有性之間的矛盾,等等。這些矛盾的解決和協(xié)調(diào),有賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,為不同法律主體配置均衡性的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任關(guān)系,設(shè)計(jì)出能夠消除或者緩解各種矛盾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)巨變的社會(huì)革命。它不僅要求不斷地進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新,因?yàn)椤皠?chuàng)新是知識(shí)價(jià)值的核心,創(chuàng)新越是高,知識(shí)價(jià)值也越高”[20],而且要求進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新,因?yàn)椤爸R(shí)產(chǎn)權(quán)制度是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主要支柱,沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就不可能有知識(shí)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)”[21]。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了更高的要求,由此使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度面臨著越來(lái)越多、越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。只有不斷地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)其與知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的與時(shí)俱進(jìn),才能使之適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,才能最大限度地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用。通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則的分析和論證,能為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新提供有益的啟示:

（一）應(yīng)選取適當(dāng)?shù)牧⒎Ｊ截瀼刂R(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則是依靠不同的立法模式得以貫徹和實(shí)現(xiàn)的。該原則并不片面強(qiáng)調(diào)只采用某一單一立法模式確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。為了更好地貫徹該原則,我國(guó)應(yīng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的內(nèi)容和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的需要,選擇適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的內(nèi)容非常豐富,涉及范圍廣泛,其中既有實(shí)體性內(nèi)容,又有程序性內(nèi)容；既有私法性內(nèi)容,又有公法性內(nèi)容；既有國(guó)內(nèi)法內(nèi)容,又有國(guó)際法內(nèi)容。為了準(zhǔn)確表達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的內(nèi)容,設(shè)計(jì)出科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)采取適宜的立法模式貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則。我國(guó)民法通則設(shè)立了專節(jié)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做了列舉式、概括式規(guī)定,并根據(jù)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型分別制定了若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法,對(duì)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)容予以規(guī)定。此外,我國(guó)已加入了若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、國(guó)際條約,進(jìn)一步擴(kuò)展和充實(shí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)容。如何處理和鏈接民法通則、單行法、國(guó)際公約和條約等關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不同立法模式之間關(guān)系,頗值研究。我國(guó)目前正在進(jìn)行民法典草案的起草工作,在民法典草案中是否應(yīng)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度？如何設(shè)計(jì)其內(nèi)容？學(xué)者們正在討論和定位。若在民法典中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,民法典與單行法、國(guó)際公約和國(guó)際條約的關(guān)系如何協(xié)調(diào),也需對(duì)其科學(xué)性、可行性等問(wèn)題進(jìn)行深入的研究。

（二）應(yīng)不斷創(chuàng)設(shè)和確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新權(quán)利類型

知識(shí)產(chǎn)權(quán)以知識(shí)產(chǎn)品為客體,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)品確認(rèn)和確權(quán)的結(jié)果。對(duì)新型知識(shí)產(chǎn)品的確認(rèn),就意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)新權(quán)利類型的增加和更新。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的深刻變革,知識(shí)產(chǎn)品的新類型必將不斷產(chǎn)生和涌現(xiàn)。為了更好調(diào)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造人的積極性、創(chuàng)造性,為了更好地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)品在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的作用,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則及時(shí)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,確認(rèn)和增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新權(quán)利類型,如商品化權(quán)、基因與轉(zhuǎn)基因?qū)＠麢?quán)、創(chuàng)意權(quán)等。[22]即實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則,既要遵循法定的內(nèi)容,又不宜將該原則僵化,更不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定”而封閉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利類型和權(quán)利體系。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求并符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)律 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有知識(shí)經(jīng)濟(jì)化的特點(diǎn)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅應(yīng)符合傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)律,而且更應(yīng)適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的要求。首先,應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中強(qiáng)化知識(shí)財(cái)富和知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神和理念,提升知識(shí)財(cái)富和知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)在財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中的地位。其次,應(yīng)全面規(guī)定和充實(shí)知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度。我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容較薄弱,為此,應(yīng)予以強(qiáng)化。再次,應(yīng)確立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用為核心的制度體系,強(qiáng)化和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用效率,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重心由注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的靜態(tài)保護(hù)轉(zhuǎn)向注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)態(tài)利用保護(hù)的轉(zhuǎn)變。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)法的發(fā)展歷史啟示我們,財(cái)產(chǎn)法的發(fā)展也經(jīng)歷了一個(gè)從注重財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)所有到注重財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)利用的轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也應(yīng)更加注重和提高知識(shí)產(chǎn)品的利用效率。

與傳統(tǒng)的民事權(quán)利相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于新的民事權(quán)利類型,它具有不同于傳統(tǒng)物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)、人身權(quán)的特征。“相對(duì)于以保護(hù)物質(zhì)（能量）的歸屬和流轉(zhuǎn)為主干的傳統(tǒng)民事權(quán)利原則理念、規(guī)范體系而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著太多的特殊性。”[23]傳統(tǒng)民法設(shè)計(jì)的保護(hù)物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)、人身權(quán)的制度和規(guī)則,不能完全適用于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。因此,我國(guó)應(yīng)創(chuàng)造和構(gòu)筑符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征和保護(hù)規(guī)律的特殊規(guī)則。首先,應(yīng)更加全面地規(guī)定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定內(nèi)容,及時(shí)克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的欠缺和不足。其次,應(yīng)恰當(dāng)?shù)卮_認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限。針對(duì)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán),分別規(guī)定長(zhǎng)短不同的保護(hù)期限。也就是說(shuō),應(yīng)結(jié)合具體情況,使所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限既不能過(guò)短,也不易過(guò)長(zhǎng),而是長(zhǎng)短適中。再次,應(yīng)進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任制度,如應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定賠償制度,使之更加公平、合理,更具有可操作性。最后,應(yīng)探求知識(shí)經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)律,推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)及時(shí)吸收通過(guò)總結(jié)知識(shí)經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐而歸納的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)律,將凝聚著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成果的內(nèi)容及時(shí)、全面地規(guī)定于立法中而加以推廣。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的趨勢(shì)

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善和創(chuàng)新,不僅應(yīng)符合國(guó)際公約和國(guó)際條約的原則和國(guó)際慣例,而且應(yīng)吸收其他國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的成功經(jīng)驗(yàn),尋求不同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的共同規(guī)律和共同規(guī)則,盡可能消除由于不同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的差別性而給知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)造成的障礙,實(shí)現(xiàn)與其他國(guó)家的相互合作、相互配合,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化和一體化。

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文(論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán))

工程碩士論文

論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

內(nèi)容摘要： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是“智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中標(biāo)記所有人依法享有的權(quán)利”。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。與一般的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所不同的是，BT的侵權(quán)不在于其軟件技術(shù)本身。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題是一個(gè)嶄新的課題，在我國(guó)目前的各類法律中對(duì)此還未作出明確的規(guī)定。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)一向以打擊侵權(quán)行為為主要手段。但筆者認(rèn)為，需改變這種作法。網(wǎng)絡(luò)是人們自由傳播思想與言論的地方。我們?cè)诒Ｗo(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的自由、平等和共享。

關(guān)鍵字：BT 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是“智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中標(biāo)記所有人依法享有的權(quán)利”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是蘊(yùn)含創(chuàng)造力和智慧結(jié)晶的成果，通過(guò)法律的保護(hù)，它可以免受他人的竊用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。在網(wǎng)上傳播作品是公共傳播行為，它類似于廣播的公共傳播行為，與有線電視的傳播沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。著作權(quán)人當(dāng)然地享有其作品的網(wǎng)上傳播權(quán)。作品傳播方式的不同，并不影響著作權(quán)人對(duì)其作品傳播的控制權(quán)利。

一般的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是通過(guò)固定的服務(wù)器進(jìn)行復(fù)制和下載，可以說(shuō)下載的用戶具有一定的非法盈利的目的。而使用BT下載是在個(gè)人用戶之間進(jìn)行共享，大多數(shù)用戶沒(méi)有進(jìn)行非法盈利的主觀意圖，只是沒(méi)有意識(shí)到自己的行為已經(jīng)夠成了違法侵權(quán)行為。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的危害

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)建立在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)基礎(chǔ)上的相互協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)所承載的信息結(jié)合而成的集合體。從技術(shù)上講，互聯(lián)網(wǎng)是相互連接的IP網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)，是成千上萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)通過(guò)TCP/IP協(xié)議即時(shí)連接而成的。由于網(wǎng)絡(luò)的使用，出現(xiàn)了與傳統(tǒng)“物理空間”相對(duì)的“網(wǎng)絡(luò)空間”(Cyberspace)概念，它是指基于Internet，為人們提供各種信息活動(dòng)場(chǎng)所、又相對(duì)獨(dú)立的非物理空間。網(wǎng)絡(luò)上著作侵權(quán)糾紛的發(fā)生都與這個(gè)空間有著不可分割的聯(lián)系。

網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放性、分散性和易于操作性等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上（如BBS）發(fā)表言論的自由，從而給侵權(quán)者提供了一個(gè)相對(duì)自由的空間；網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個(gè)渠道，因而無(wú)法實(shí)行集中的控制和管理；而網(wǎng)絡(luò)的易于操作性使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施簡(jiǎn)單易行，鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為就完成了。

互聯(lián)網(wǎng)作為第四媒體，其功能之強(qiáng)大是其他傳統(tǒng)媒體無(wú)法比擬的，因此，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的危害要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為要大的多。首先，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性和信息傳輸?shù)目焖傩詻Q定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)影響的范圍之廣，速度之快。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一條侵權(quán)言論可以在幾秒鐘之內(nèi)就能傳遍全世界每一個(gè)角落，其不良影響也會(huì)隨之遍布全世界。其次，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的界定困難。一樁網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件不僅涉及到網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供商（ICP），而且還會(huì)涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（IAP），如果載有侵權(quán)信息的網(wǎng)頁(yè)被鏈接，其責(zé)任涉及范圍還要更加廣泛，其責(zé)任認(rèn)定也將更為復(fù)雜。最后，由于網(wǎng)站內(nèi)容容易被更改和刪除，因此涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件在審理過(guò)程中取證非常困難。此外一些不法分子通過(guò)免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源，利用病毒和木馬與網(wǎng)絡(luò)資源綁定的方式，侵入一般網(wǎng)絡(luò)用戶的服務(wù)器或個(gè)人電腦，進(jìn)行不法活動(dòng)。這種情況越來(lái)越猖獗，從而嚴(yán)重危害了一般網(wǎng)絡(luò)用 2

戶的隱私和個(gè)人機(jī)密。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀以及爭(zhēng)議

《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，屬于合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標(biāo)明作者、出處等信息。對(duì)采用網(wǎng)絡(luò)下載又該如何界定呢？

目前，我國(guó)已經(jīng)頒布了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新司法解釋，該解釋對(duì)IT界可能產(chǎn)生的影響涵蓋了音樂(lè)、軟件、產(chǎn)銷盜版軟件等各個(gè)方面。對(duì)于提供網(wǎng)絡(luò)空間、服務(wù)器等的服務(wù)商來(lái)說(shuō)，他們也可能被視為為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪提供條件和幫助。”軟件下載的具體情況同MP3音樂(lè)文件類似，未經(jīng)授權(quán)軟件的下載提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等可能都將面臨定罪量刑的問(wèn)題。

《解釋》第十條規(guī)定了可以按照“直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額；也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額”。在“損失額不能確定的情況下”，可以由法院在“人民幣５００元以上３０萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣５０萬(wàn)元。

三、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)策

香港制止盜版侵權(quán)活動(dòng)的方法，包括通過(guò)搜索引擎搜索侵權(quán)的網(wǎng)站，依靠法律手段來(lái)打擊網(wǎng)上非法拍賣盜版光盤(pán)和非法上載或下載電影的人，另外還通過(guò)教育來(lái)宣傳盜版的危害。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題是一個(gè)嶄新的課題，在我國(guó)目前的各類法律中對(duì)此還未作出明確的規(guī)定。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)一向以打擊、壓制侵權(quán)行為為主要手段。但筆者認(rèn)為，需改變這種單一作法。在打擊、壓制的同時(shí)：

1、對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法

通過(guò)立法，使國(guó)家在打擊侵權(quán)行為時(shí)有法可依。

2、加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的宣傳教育

3、設(shè)立由政府主導(dǎo)的免費(fèi)資源共享網(wǎng)站

之所以網(wǎng)絡(luò)用戶會(huì)去下載一些侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源，就在于現(xiàn)在大多數(shù)的資源一般都要收費(fèi)，而侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源則都是免費(fèi)。這促使著網(wǎng)絡(luò)用戶蜂擁下載。如果在提倡購(gòu)買(mǎi)正版的同時(shí)，由政府開(kāi)設(shè)一些專門(mén)的免費(fèi)的共享網(wǎng)站（當(dāng)然不能有侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源），為網(wǎng)絡(luò)用戶提供較為常用的網(wǎng)絡(luò)資源，這必然會(huì)有效控制網(wǎng)絡(luò)用戶下載侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源的數(shù)量。

4、積極進(jìn)行普法教育

5、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)管和控制

以上的幾點(diǎn)對(duì)策，不能單獨(dú)地實(shí)行。因?yàn)楫a(chǎn)生侵權(quán)的原因是多種多樣的，只有綜合點(diǎn)對(duì)策，把工作做全面了，才能更好地打擊侵權(quán)行為，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。對(duì)侵權(quán)的制裁應(yīng)是“有效的、合適的、有勸阻性的”。中國(guó)也應(yīng)朝這個(gè)方向努力。

總結(jié)：網(wǎng)絡(luò)是人們自由傳播思想與言論的地方。互聯(lián)網(wǎng)使得對(duì)作品的復(fù)制變得更為簡(jiǎn)單，傳輸?shù)姆秶鼮閺V泛，盜版侵權(quán)問(wèn)題更加突出，如果失控了也就更為嚴(yán)重。依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)明確地說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)同樣也受到著作權(quán)法的保護(hù)，著作權(quán)人的合法權(quán)益不容侵犯。不能以為作品的傳播手段不同，著作權(quán)就可以受到踐踏，他人的智力成果就可以隨意被剽竊、抄襲。我們?cè)诒Ｗo(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的自由、平等和共享。在沒(méi)有形成流量計(jì)費(fèi)的事實(shí)和法律前提下，任何封殺BT的舉動(dòng)，都是明目張膽的侵略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭金明，張國(guó)平：《試論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及其對(duì)策》，2005年版 [2] 黃勤南：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2003年版 [3] 蔣志培主編：《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法》.北京：法律出版社.2001年版 [4] 鄭成思：《網(wǎng)絡(luò)盜版和公眾利益》，載《人民法院報(bào)》，2004年12月10日 [5] 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，１９９１年６月１日起施行

[6] 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，法釋［２００４］１９號(hào)

第三篇：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性

論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性

作者：清澗法院 白秀萍 發(fā)布時(shí)間：2011-12-23 14:41:07 分享到： 騰訊微博 新浪

人人網(wǎng) QQ空間 【字體： 大 中 小】 【打印本頁(yè)】 【關(guān)閉本頁(yè)】

摘要: 自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)史上第一項(xiàng)專利權(quán)在五百多年以前出現(xiàn)至今，地域性始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顯著特點(diǎn)。這一特點(diǎn)表明：按照一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)有效；超出該地域范圍，該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)即不復(fù)存在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)，影響了各國(guó)在這一領(lǐng)域的合作與交流，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)表現(xiàn)得與眾不同。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 地域性 國(guó)際保護(hù)

一．知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的概述

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的概念及其發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指根據(jù)一國(guó)法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)范圍內(nèi)有效，在其他國(guó)家將得不到承認(rèn)。即除非有國(guó)際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國(guó)境內(nèi)。英國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性包含四個(gè)方面的含義：(1)在每一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力由該國(guó)法決定；(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅影響在其被授予地域內(nèi)的活動(dòng)；(3)該權(quán)利僅能由被授予國(guó)國(guó)民或通過(guò)法律賦予相似地位的其他人予以主張；(4)該權(quán)利僅可在被授予國(guó)法院予以主張或提出異議。

我國(guó)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格屬地主義自封建社會(huì)以來(lái)一直保留著。眾所周知，封建社會(huì)的嚴(yán)格屬地主義是指依照一國(guó)法律取得的權(quán)利僅在本國(guó)有效，他國(guó)概不承認(rèn)和保護(hù)這種權(quán)利。這是封建社會(huì)國(guó)際民商事交往十分稀少，國(guó)家奉行絕對(duì)國(guó)家主權(quán)的產(chǎn)物。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史演變來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)起源于封建特許權(quán)形式，具有嚴(yán)格的地域性，他國(guó)不承認(rèn)和保護(hù)這種特許權(quán)。進(jìn)入資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擺脫了封建特許權(quán)的形式,成為依法產(chǎn)生的民事權(quán)利。由于知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予或確認(rèn)與國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)公眾利益密切相關(guān)，資本主義國(guó)家依照國(guó)家主權(quán)原則確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能依據(jù)本國(guó)法產(chǎn)生，同一知識(shí)產(chǎn)品上能夠存在多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一方面，隨著國(guó)際民事交往日益頻繁和大量國(guó)際民事關(guān)系產(chǎn)生，一國(guó)的民事法律及其依法產(chǎn)生的民事權(quán)利迫切需要得到它國(guó)的承認(rèn)和保護(hù)，因而意識(shí)到必須拋棄絕對(duì)的國(guó)家主權(quán)原則，本著平等互利的原則，承認(rèn)外國(guó)民事法律及其依法產(chǎn)生的民事權(quán)利的效力。這一點(diǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性決定了知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造、支配、利用和處分的天然的國(guó)際性，隨著國(guó)民待遇原則的普遍接受,國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系(指民事主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、支配、利用和處分的國(guó)際民事關(guān)系)更容易大量產(chǎn)生，這種社會(huì)現(xiàn)象必然要求各國(guó)通過(guò)立法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的特點(diǎn)

自19世紀(jì)以來(lái)，無(wú)論是民事權(quán)利中的人身權(quán)還是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)都超越了地域的限制。其中的有形財(cái)產(chǎn)權(quán)依據(jù)“涉外物權(quán)平權(quán)原則”——各國(guó)互相承認(rèn)依據(jù)對(duì)方國(guó)家法律產(chǎn)生的有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)而具有了域外效力。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻具有“嚴(yán)格的地域性”，即按照一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的的法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)有效；超出該地域范圍，該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)即不復(fù)存在。這種情形與其它民事權(quán)利形成鮮明對(duì)比。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際條約的出現(xiàn)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的一大特色。19世紀(jì)，隨著工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度在西方各國(guó)普遍建立，科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力獲得了空前的發(fā)展，但是，由于各國(guó)授予的工業(yè)產(chǎn)權(quán)只在其本國(guó)地域內(nèi)有效，嚴(yán)重地阻礙了國(guó)際間的技術(shù)交流。在此歷史背景下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行國(guó)際保護(hù)——各國(guó)互相給予對(duì)方國(guó)民以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)—的呼聲日益強(qiáng)烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際條約應(yīng)運(yùn)而生。1883年，國(guó)際社會(huì)締結(jié)了第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際公約——《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，到1993年，出現(xiàn)了標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段的《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，在這一百多年時(shí)間里，形成了一個(gè)由全球性公約與地區(qū)性公約組成的國(guó)際公約群。這些國(guó)際公約為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，帶來(lái)了兩方面的意義：其一，根據(jù)公約，各國(guó)不但不再排斥其它國(guó)家的國(guó)民來(lái)申請(qǐng)并獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且，各成員國(guó)之間互相給予對(duì)方國(guó)民以國(guó)民待遇。因此說(shuō)，國(guó)際公約恰似一座橋梁，為各國(guó)國(guó)民到其它國(guó)家尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了途徑。這就為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際交往奠定了基礎(chǔ)。其二，通過(guò)國(guó)際條約規(guī)定的最低限度保護(hù)原則，促使各國(guó)法律逐漸與該原則所要求的標(biāo)準(zhǔn)接軌，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)確立了統(tǒng)一的公平合理的基準(zhǔn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性產(chǎn)生的原因 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品的性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特性，也決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其它民事權(quán)利特別是與之近似的物權(quán)。知識(shí)產(chǎn)品是每個(gè)國(guó)家社會(huì)財(cái)富的組成部分，與國(guó)家的公共利益密切相關(guān)。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都奉行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)社會(huì)公共利益以促進(jìn)文化藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的雙重立法目的。

一方面，知識(shí)產(chǎn)品的物理屬性即非物質(zhì)性，決定了它可以同時(shí)在多個(gè)國(guó)家被多個(gè)主體創(chuàng)造和加以利用，即知識(shí)產(chǎn)品幾乎是國(guó)際性的。因此，根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，各國(guó)對(duì)位于其國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、控制和利用能夠獨(dú)立行使屬地立法管轄權(quán)。即使各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在完全意義上的統(tǒng)一實(shí)體立法，對(duì)一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品確認(rèn)或授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能說(shuō)僅依法存在一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是存在一組相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，盡管這些權(quán)利的內(nèi)容相同。當(dāng)然，這些權(quán)利的空間效力范圍各不相同。因此，同一知識(shí)產(chǎn)品上能夠依法存在多個(gè)平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相比之下，在傳統(tǒng)物權(quán)領(lǐng)域，奉行一物一權(quán)主義，不管各國(guó)的立法(包括沖突法立法)內(nèi)容如何，承認(rèn)一國(guó)物權(quán)法的域外效力(域內(nèi)效力)，必定限制其它國(guó)家的域內(nèi)效力(域外效力)，一個(gè)物在全球只可能依法存在一個(gè)物權(quán)，并且在特定時(shí)空條件下只可能被一個(gè)特定主體享有所有權(quán)。

另一方面，非物質(zhì)性的特征決定了知識(shí)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品具有不同的存在、利用與處分形態(tài)，決定了各國(guó)必須對(duì)位于本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)品行使屬地立法管轄權(quán)以界定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、支配、利用和處分的法律關(guān)系。占有是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，動(dòng)產(chǎn)以占有推定所有。知識(shí)產(chǎn)品不發(fā)生有形控制的占有，不發(fā)生有形損耗的使用,不發(fā)生消滅知識(shí)產(chǎn)品的事實(shí)處分與有形交付的法律處分，有形交付與法律處分沒(méi)有必然聯(lián)系，他人有可能不通過(guò)法律途徑去“處分”自己并未實(shí)際“占有”的知識(shí)產(chǎn)品。知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始取得的條件是：首先是憑借主體智力創(chuàng)造性活動(dòng)的事實(shí)行為；其二是依賴國(guó)家主管機(jī)關(guān)依法確認(rèn)或授予的特別途徑。知識(shí)產(chǎn)品的所有人不可能僅憑創(chuàng)造性活動(dòng)的事實(shí)行為當(dāng)然、有效、充分地取得、享有或行使其權(quán)益，而必須依靠國(guó)家法律的特殊保護(hù)，即通過(guò)主管機(jī)關(guān)依法確認(rèn)或授予專有權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)人利用知識(shí)產(chǎn)品的法律前提是來(lái)源于法律直接規(guī)定或國(guó)家授予的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的專有性。在有形財(cái)產(chǎn)制度中，權(quán)利人往往可以憑借自身對(duì)物品的實(shí)際占有進(jìn)行利用，無(wú)需依法律確認(rèn)或授予。因此，對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)的利用方式，法律往往不做事前引導(dǎo)而聽(tīng)?wèi){權(quán)利人根據(jù)意思自治原則進(jìn)行約定，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)品的利用，法律常常劃分一定的界限要求權(quán)利人在特定的范圍內(nèi)行使權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。當(dāng)無(wú)體物(即權(quán)利)作為客體時(shí)，主體享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)(包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)等)往往通過(guò)法律行為取得。因此，從這個(gè)角度講，各國(guó)必須對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)品行使獨(dú)立的立法管轄權(quán)，即屬地立法管轄權(quán)。此外，知識(shí)產(chǎn)品是每個(gè)國(guó)家社會(huì)財(cái)富的組成部分，與國(guó)家的公共利益密切相關(guān)。這就決定了各國(guó)在行使屬地立法管轄權(quán)時(shí)原則上通過(guò)實(shí)體立法來(lái)調(diào)整發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、支配、利用和處分關(guān)系。因此，各國(guó)依法授予或確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的空間效力范圍限于本國(guó)內(nèi)，這就是我們通常所講的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性。

三．知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性在國(guó)際保護(hù)中的新發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際條約的出現(xiàn)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的一大特色。對(duì)于國(guó)際條約出現(xiàn)之前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有任何人懷疑其具有地域性的特點(diǎn)。一旦因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性而帶來(lái)的眾多的國(guó)際條約涌入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，卻給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性平添了許多的爭(zhēng)議。不少論者根據(jù)國(guó)際條約推導(dǎo)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)突破或者改變了其嚴(yán)格的地域性特點(diǎn)的結(jié)論。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顯著特點(diǎn)，地域性使知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有了迥異于有形財(cái)產(chǎn)的國(guó)際保護(hù)制度。因此，對(duì)這一特點(diǎn)的理解關(guān)涉到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約沒(méi)有也不可能引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的消失。

一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的屬性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)不可能消失。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，智力成果與工商業(yè)信譽(yù)都是無(wú)形的，這一特性使得它們不能象有形財(cái)產(chǎn)那樣可被認(rèn)知與界定，而需要經(jīng)濟(jì)法律的直接確認(rèn)。同時(shí)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)歷史來(lái)看，它是科學(xué)技術(shù)與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。由于各國(guó)科學(xué)技術(shù)與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相差懸殊，它們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)步調(diào)不一。即便是在建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的各個(gè)國(guó)家之間，其保護(hù)水平也很不一致。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，除了與有形財(cái)產(chǎn)那樣受到各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的影響以外，還極大地受制于各國(guó)的科學(xué)技術(shù)與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。正因?yàn)槿绱耍鲊?guó)沒(méi)有也不會(huì)承認(rèn)依照其它國(guó)家法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由此產(chǎn)生了這樣一種現(xiàn)象：在不能為權(quán)利人所實(shí)際控制，卻可以廣泛擴(kuò)散、不受任何地域限制的無(wú)形的對(duì)象上所成立的權(quán)利卻是有范圍限制的。由此可知，除非知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的屬性發(fā)生變化，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)不可能改變。

另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的規(guī)定表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性沒(méi)有被突破。綜觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各個(gè)國(guó)際條約，它們均是從基本原則及共同要求的角度，規(guī)定各成員國(guó)保證其他成員國(guó)的國(guó)民在其境內(nèi)享有某些統(tǒng)一的最低限度的權(quán)利。沒(méi)有一個(gè)國(guó)際公約能夠?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)提供像物權(quán)領(lǐng)域的“涉外物權(quán)平權(quán)”那樣的準(zhǔn)則。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的基本的國(guó)際公約，《巴黎公約》與《伯爾尼公約》均以國(guó)民待遇及獨(dú)立保護(hù)為其基本原則。根據(jù)國(guó)民待遇原則，任何一個(gè)成員國(guó)的國(guó)民在其它成員國(guó)境內(nèi)，享有與該成員國(guó)給予其國(guó)民在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的同樣的待遇。這一原則為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)提供了前提。根據(jù)獨(dú)立保護(hù)原則，各國(guó)在

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面互相獨(dú)立—這正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的突出表現(xiàn)。該項(xiàng)原則包含了下述兩層含義:其一，條約的規(guī)定須借助于各國(guó)國(guó)內(nèi)法將其付諸實(shí)施，也就是說(shuō)，“任何國(guó)際公約允諾所能提供的保護(hù)，都必須通過(guò)成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法的作用實(shí)現(xiàn)。”比如，我國(guó)于1985年加入《巴黎公約》，對(duì)于該公約所規(guī)定的進(jìn)口權(quán)，則是通過(guò)1992年修訂的《專利法》予以確認(rèn)以后才在我國(guó)受到保護(hù)的。這說(shuō)明，各成員國(guó)國(guó)民不可能僅憑借國(guó)際條約就獲得現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，不存在一種通行各國(guó)的統(tǒng)一的專利權(quán)、著作權(quán)或商標(biāo)權(quán)，實(shí)際存在著的是按照各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律存在著的在各個(gè)國(guó)家有效的單個(gè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如，中國(guó)專利權(quán)、中國(guó)著作權(quán)或者法國(guó)專利權(quán)、法國(guó)著作權(quán)等等。在這一點(diǎn)上，有必要明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的這一類國(guó)際公約與有形財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的統(tǒng)一實(shí)體法的區(qū)別。后者直接規(guī)定了當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，有明確的約束力。若將上述兩者相提并論，則會(huì)造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其國(guó)際保護(hù)的不正確認(rèn)識(shí)。其二，任何一個(gè)國(guó)家對(duì)其它國(guó)家的國(guó)民在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所提供的保護(hù)是完全獨(dú)立的。對(duì)此，《巴黎公約》明確規(guī)定：就同一發(fā)明在不同國(guó)家取得的專利互相獨(dú)立；同一商標(biāo)在不同國(guó)家所受保護(hù)具有獨(dú)立性。《伯爾尼公約》也規(guī)定:對(duì)作品的保護(hù)程度以及為保護(hù)作者權(quán)利而向其提供的補(bǔ)救方法完全由被要求給以保護(hù)的國(guó)家的法律規(guī)定。上述規(guī)定具體表現(xiàn)為：在權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、范圍、保護(hù)水平以及救濟(jì)等方面，任何國(guó)家都不受其它國(guó)家的影響。例如，以權(quán)利的創(chuàng)設(shè)而言，甲國(guó)對(duì)植物新品種不予以專利保護(hù)，作為甲國(guó)國(guó)民的植物新品種的發(fā)明人卻可以到保護(hù)該種發(fā)明的乙國(guó)去申請(qǐng)專利。反之亦然。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因就是乙國(guó)對(duì)甲國(guó)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不以甲國(guó)的保護(hù)為前提，乙國(guó)完全是按照其內(nèi)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)具備資格的主體授予權(quán)利的。甲國(guó)國(guó)民在乙國(guó)就其植物新品種發(fā)明所享有的專利權(quán)(即乙國(guó)專利權(quán))只在乙國(guó)有效，包括甲國(guó)在內(nèi)的其它任何國(guó)家都不會(huì)承認(rèn)該項(xiàng)專利權(quán)的效力。

獨(dú)立保護(hù)原則普遍地體現(xiàn)于各有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約中。除上述基本公約以外，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)有著重要影響的還有涉及國(guó)際申請(qǐng)程序的公約，這包括我國(guó)已加入的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》以及《專利合作條約》。這兩項(xiàng)條約都是對(duì)商標(biāo)以及專利申請(qǐng)案的接受及審查程序作出某種國(guó)際性的統(tǒng)一規(guī)定，而不涉及商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)的批準(zhǔn)問(wèn)題。也就是說(shuō)，是否授予權(quán)利，由各國(guó)依其國(guó)內(nèi)法作出決定。

伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際交往的日益頻繁和密切，地區(qū)性統(tǒng)一實(shí)體法成為現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的一大發(fā)展趨勢(shì)，但卻沒(méi)有因此而讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性消失。綜上所述，嚴(yán)格的地域性無(wú)論是在過(guò)去，現(xiàn)在還是可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都是或仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顯著特點(diǎn)。也正是因?yàn)檫@一特點(diǎn)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)獨(dú)具特色。

參考文獻(xiàn)：

[1〕劉春田主編.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1995年版。[2] 鄭成思.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易》，人民出版社1995年版。

[3] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展[J]法學(xué)研究.2005，(3).[4] 吳漢東等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.[5] 萬(wàn)鄂湘.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].武漢:湖北人民出版社，2001.[6] 劉文華.WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避[M].北京:中國(guó)城市出版社，2001.[7] 羅文正,古祖雪.試析國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則[J]湖南社會(huì)科學(xué),2002,(4).[8] 王春燕.也論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性[J].中國(guó)法學(xué)，1996，(3).[9] 江前良.《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律與實(shí)務(wù)》，法律出版社1995年版。

[10](德)弗里德里希·卡爾·馮·薩維尼.法律沖突與法律規(guī)則的地域和時(shí)間范圍[M].李雙元等譯，法律出版社，1999.[11] 呂巖峰.知識(shí)產(chǎn)權(quán)之沖突法評(píng)論〔J].法制與社會(huì)發(fā)展，1996，(6).

第四篇：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要意義

內(nèi)容提要： 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

在當(dāng)前對(duì)外經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外越來(lái)越多的涉及到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議和糾紛，隨著對(duì)外改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)就顯的格外重要。本論文通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、特點(diǎn)及分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，探討對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑尤其是司法保護(hù)的方法進(jìn)而論述對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)途徑、司法保護(hù)含義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法活動(dòng)、司法實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)，是一個(gè)必須明確的問(wèn)題。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對(duì)它及其他問(wèn)題的研究將不斷澄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一系列理論問(wèn)題，并指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來(lái)。

概括地說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義主要有三種觀點(diǎn)：

（一）、范圍說(shuō)或列舉說(shuō)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的范圍說(shuō)或列舉式說(shuō)，源于《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條（8）款，又被對(duì)世界經(jīng)貿(mào)影響力更大世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（簡(jiǎn)稱 TRIPS）的第一部分第一條所重復(fù)。上述兩個(gè)國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃定的范圍，是當(dāng)今世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的通例，迄今為止，多數(shù)國(guó)家的法理專著、法律，乃至國(guó)際條約，都是從劃定范圍出發(fā)，來(lái)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念，或給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定議的。

按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第2條（8）款規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括下列權(quán)利：

1、與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利，即版權(quán)或著作權(quán)。

2、與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利，即鄰接權(quán)。

3、與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利，即專利權(quán)（包括發(fā)明專利、實(shí)用新型和非專利發(fā)明的權(quán)利）。

4、與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。

5、與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。

6、與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。

7、與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利。

8、一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。TRIPS協(xié)議第一部分第1條2規(guī)定本協(xié)議知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指本協(xié)議第二部分第1至7節(jié)中所包括所有權(quán)利，即

1、版權(quán)與鄰接權(quán)；

2、商標(biāo)權(quán)；

3、地理標(biāo)志權(quán)；

4、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；

5、專利權(quán)、6、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；

7、未披露過(guò)的信息權(quán)。根據(jù)上述國(guó)際公約給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、作品、商標(biāo)、商號(hào)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一切智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利，“這是各國(guó)真正專家們多年討論的結(jié)果”。

（二）、概括說(shuō)。我國(guó)不少學(xué)者采用以概括式的方法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行定義。如高等學(xué)校法學(xué)統(tǒng)編教材《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》所下定義為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利”；又如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法詳論》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利；再如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害賠償》中使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念，是指智力成果的創(chuàng)造人依法享有的對(duì)其智力成果的權(quán)利和工商業(yè)活動(dòng)中商業(yè)標(biāo)記所有人對(duì)其商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利的總稱，包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)。

（三）、無(wú)形財(cái)產(chǎn)體系說(shuō)。近幾年來(lái)，有的學(xué)者認(rèn)為以知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義統(tǒng)領(lǐng)下的各項(xiàng)權(quán)利，并非都是來(lái)自知識(shí)領(lǐng)域，亦非都是基于智力成果而產(chǎn)生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“知識(shí)”一詞似乎是名不符實(shí)。因此該學(xué)者建議，參照無(wú)形資產(chǎn)的類別，在民法學(xué)研究中建立一個(gè)大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)體系，以包容一切基于非物質(zhì)形態(tài)（包括知識(shí)經(jīng)驗(yàn)形態(tài)、商業(yè)信譽(yù)形態(tài)、經(jīng)營(yíng)資格形態(tài)）所產(chǎn)生的權(quán)利。該無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)記權(quán)和經(jīng)營(yíng)性資信權(quán)等3類權(quán)利。

由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)、文化交往的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到了空前的沖擊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系也日益國(guó)際化，主要表現(xiàn)在主體、客體和內(nèi)容方面都含有大量的涉外因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體，是指依知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確認(rèn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人，包括個(gè)人、集體、法人、合伙等，從國(guó)際交往來(lái)看既有內(nèi)國(guó)人又有外國(guó)人。外國(guó)人在內(nèi)國(guó)以及內(nèi)國(guó)人在外國(guó)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象已十分普遍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系主體間權(quán)利和義務(wù)指向的對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可分為兩大類：一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)（發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）；商標(biāo)權(quán)（商業(yè)商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和制造商標(biāo)）。工業(yè)產(chǎn)權(quán)是個(gè)廣義的概念，它不僅包括工商業(yè)本身而且還包括農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)等。另一類是著作權(quán)，亦稱版權(quán)，主要包括作者對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè)、攝影、電影、電視、計(jì)算機(jī)軟件等方面的專有權(quán)，以及由此派生出來(lái)的鄰接權(quán)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律主要是國(guó)內(nèi)立法（專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法），也有國(guó)際條約。從法律的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以三個(gè)特點(diǎn)：

1、專有性，專有性亦稱獨(dú)占性或壟斷性。

2、時(shí)間性，它是指法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有一定的保護(hù)期，過(guò)了有效保護(hù)期，這種專有權(quán)就終止了，這種智力成果就變成了人類社會(huì)的共同財(cái)富。

3、地域性，它是指依某一國(guó)法律而取得的某一專有權(quán)，只在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)，在其他國(guó)家無(wú)效，其他國(guó)家沒(méi)有保護(hù)的義務(wù)，除非有條約規(guī)定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種精神財(cái)富和智力成果具有流動(dòng)性。它可以通過(guò)多種途徑、多種方式在國(guó)內(nèi)外流動(dòng)，科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)是沒(méi)有國(guó)界的。特別是19世紀(jì)以來(lái)，由于資本主義商品經(jīng)濟(jì)及通訊事業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)、文化、藝術(shù)在全球范圍內(nèi)的交流，各種報(bào)紙、雜志、國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)者訪問(wèn)、國(guó)際博覽會(huì)、電視、廣播、圖書(shū)資料、衛(wèi)星技術(shù)、計(jì)算機(jī)的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)等的出現(xiàn)，使得在一個(gè)國(guó)家取得的某一知識(shí)產(chǎn)權(quán)很容易就會(huì)傳播到外國(guó)。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性與地域性是矛盾的，特別是對(duì)西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格地域性對(duì)其很不利。因?yàn)椋环矫嫠麄兿氚炎约簱碛械南冗M(jìn)的科學(xué)、技術(shù)以及專利產(chǎn)品、商標(biāo)商品、文藝作品輸送到國(guó)外，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。另一方面又惟恐這些智力成果到所在地國(guó)家無(wú)法受到法律保護(hù)，以至被無(wú)償使用，從而在國(guó)際市場(chǎng)上增加了自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以，他們希望在本國(guó)取得的這些權(quán)利，同樣也能夠得到有關(guān)外國(guó)的法律保護(hù)。這樣，就出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題。當(dāng)今世界是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)是十分重要的。除了各國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)法對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)外，一些國(guó)家和國(guó)際組織還簽訂和制定了許多有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約。目前，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約主要有：

（一）、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》（簡(jiǎn)稱《巴黎公約》），《巴黎公約》并沒(méi)有給締約國(guó)提供一套統(tǒng)一適用的專利法和商標(biāo)法，它僅僅為締約國(guó)規(guī)定了相互保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的幾項(xiàng)基本原則。這些基本原則是：

1、國(guó)民待遇原則。締約國(guó)必須把它依法給予本國(guó)國(guó)民在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，也同樣給予其他締約國(guó)國(guó)民。

2、優(yōu)先權(quán)原則。成員國(guó)的國(guó)民就一項(xiàng)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)首先在某個(gè)成員國(guó)提出申請(qǐng)，自該項(xiàng)申請(qǐng)?zhí)岢鲋掌鹪谝欢ㄆ谙迌?nèi)（發(fā)明、實(shí)用新型為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)為6個(gè)月），以同一內(nèi)容向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，應(yīng)以第一次申請(qǐng)的日期為以后提出申請(qǐng)的日期，在優(yōu)先權(quán)限內(nèi)，即使有任何第三者就相同的內(nèi)容提出申請(qǐng)，專有權(quán)仍授予締約國(guó)的申請(qǐng)人。

3、強(qiáng)制許可原則。每一個(gè)成員國(guó)有權(quán)采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，以防止專利權(quán)人可能對(duì)專利權(quán)的濫用，例如，專利權(quán)不實(shí)施或不充分實(shí)施專利。但強(qiáng)制許可只能在專利權(quán)人自提出專利申請(qǐng)之日起滿4年，或者自批準(zhǔn)專利權(quán)之日滿3年（取其中較長(zhǎng)者）未實(shí)施專利時(shí)才能采取此措施。

4、獨(dú)立性原則。同一發(fā)明在不同國(guó)家所獲得的專利權(quán)彼此無(wú)關(guān)。

（二）、《專利合作條約》。《專利合作條約》解決了專利權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則。

（三）、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《馬德里協(xié)定》）它是對(duì)《巴黎公約》中關(guān)于商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的補(bǔ)充。

（四）、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼條約》簡(jiǎn)稱《伯爾尼條約》基本原則：

1、雙國(guó)籍的國(guó)民待遇原則

2、自動(dòng)保護(hù)原則

3、最低限度保護(hù)原則

4、獨(dú)立保護(hù)原則。

（五）、《世界版權(quán)公約》，主要原則有：

1、雙國(guó)籍國(guó)民待遇原則

2、有條件的自動(dòng)保護(hù)原則

3、獨(dú)立保護(hù)原則

4、最低限度保護(hù)原則。

（六）《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，基本原則：

1、國(guó)民待遇原則

2、最惠國(guó)待遇原則

3、權(quán)利用盡原則。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，是指在一國(guó)所取得的某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何才能得到有關(guān)外國(guó)的法律保護(hù)。具體地說(shuō)包括：

1、外國(guó)人如何在內(nèi)國(guó)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及對(duì)外國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)依據(jù)什么法律，是內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法、還是國(guó)際條約；

2、內(nèi)國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何在外國(guó)得到法律保護(hù)，如已經(jīng)在外國(guó)取得的某一項(xiàng)專有權(quán)如何在內(nèi)國(guó)也同樣得到法律保護(hù)。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的含義，基本偏重于執(zhí)法方面，一般概括為“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的雙軌制”。但是隨著時(shí)間的推移，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)或稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅僅栓釋為執(zhí)法、查處或?qū)徟械仁遣蝗娴模踔链朔N概念上的定位會(huì)給實(shí)踐帶來(lái)很大的盲目性。在國(guó)際、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境特別是某些發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)制裁的壓力下，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上投入了大量人力、物力和才力，動(dòng)用多種機(jī)關(guān)進(jìn)行打假冒、盜版的行動(dòng)，我們?nèi)〉昧瞬豢煞裾J(rèn)的成績(jī)，但在相當(dāng)多的地區(qū)和領(lǐng)域侵權(quán)活動(dòng)有增無(wú)減，甚至越演越烈。其中重要原因之一就是在觀念上不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)立體、全面、宏觀、深入的理解，對(duì)全社會(huì)特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)界以至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)，以全面、立體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)教育、培養(yǎng)、引導(dǎo)上十分薄弱：“公眾”意識(shí)不強(qiáng)，視侵權(quán)為“合法”；某些企業(yè)不重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還受利益驅(qū)動(dòng)樂(lè)于侵害他人權(quán)利；在執(zhí)法機(jī)構(gòu)上出現(xiàn)部門(mén)分立、各成體系、地方保護(hù)、存有摩擦的嚴(yán)重現(xiàn)象。在此種環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)焉能獲得全面、完滿的保護(hù)？因而，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)出發(fā)，建立正確、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念，是十分必要的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)家通過(guò)立法使其地位得到確認(rèn)，并且通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的施行而使其取得現(xiàn)實(shí)的法律保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)法律和法律的施行依賴程度較其他有形財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利要高得多。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)決不僅僅是行政執(zhí)法和打“官司”，而是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的含含義起碼包含五個(gè)方面：

首先是立法保護(hù)，即指國(guó)家通過(guò)立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，就沒(méi)有知識(shí)財(cái)產(chǎn)的法權(quán)形態(tài)，就沒(méi)有其創(chuàng)造者和其他權(quán)利人的法律地位。其他財(cái)物（產(chǎn)）還可以通過(guò)儲(chǔ)藏、占有等手段進(jìn)行保護(hù)，但知識(shí)財(cái)產(chǎn)的特性決定如果其脫離、失去國(guó)家法律的保障，其創(chuàng)造者或其他所有人就會(huì)一無(wú)所有、喪失一切。即使他保有了知識(shí)財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)載體，但其知識(shí)財(cái)產(chǎn)并未因此獲得保護(hù)。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會(huì)成為不受法律追究的行為，權(quán)利人的知識(shí)財(cái)產(chǎn)被徹底剝奪。有學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟上的權(quán)利”，意指知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常要通過(guò)訴訟等執(zhí)法活動(dòng)才能得以實(shí)現(xiàn)和保護(hù)。而實(shí)現(xiàn)訴訟上的權(quán)利，前提就要有立法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。一個(gè)科學(xué)、先進(jìn)、完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的前提和準(zhǔn)繩。因此，建立和不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的首要任務(wù)。

其次，是行政保護(hù)，即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)，是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有特色的“雙軌制”的體現(xiàn)。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要通過(guò)司法途徑保護(hù)。他們的行政執(zhí)法職能主要指海關(guān)的邊境措施，以及貿(mào)易委員會(huì)對(duì)他國(guó)和地區(qū)的盜版、假冒嚴(yán)重的，在雙邊貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)制裁等。一般沒(méi)有類似我國(guó)各個(gè)行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的罰款等行政處罰的情況。不論今后我國(guó)行政執(zhí)法的趨向如何，對(duì)我國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的盜版、假冒等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，利用行政處罰手段，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)仍不失有效措施之一。從幾年的情況看，在某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如商標(biāo)，行政執(zhí)法占據(jù)重要的地位

再次，是司法保護(hù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心和關(guān)鍵的一環(huán)，是最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施活動(dòng)。我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是在人民法院深入進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為我國(guó)改革開(kāi)放、進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開(kāi)展的。也是在我國(guó)面臨加入世界貿(mào)易組織，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)按照世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議規(guī)定不斷提高執(zhí)法水平的情況下開(kāi)展的。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國(guó)家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及通過(guò)不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進(jìn)行對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯(cuò)誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實(shí)的保護(hù)。

第四，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護(hù)。集體管理組織是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或其他權(quán)利人自身權(quán)利予以保護(hù)的社會(huì)組織。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制形成的歷史中，較弱小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為維護(hù)自身利益與勢(shì)力往往強(qiáng)大的使用者如出版商、廣播電視公司等相抗衡，為保護(hù)權(quán)利起到很大作用。各國(guó)法律一般賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織應(yīng)有的法律地位，我國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)就是類似的組織。最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認(rèn)其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織可以其名義作為原告為其成員進(jìn)行訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織可以協(xié)助政府作很多的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事情，可以自行處理涉及維護(hù)他們自身權(quán)益的事務(wù)以及發(fā)揮服務(wù)于社會(huì)的功能性作用，如完成收轉(zhuǎn)作品等權(quán)利使用費(fèi)、授權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓、進(jìn)行侵權(quán)交涉等許多事務(wù)。

第五，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對(duì)侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律意識(shí)有無(wú)或高低，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大。發(fā)達(dá)國(guó)家的公司、企業(yè)等都十分重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，設(shè)有專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門(mén)，并制定了一系列如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何在開(kāi)展業(yè)務(wù)中避免對(duì)他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護(hù)自己的權(quán)利。我國(guó)的企業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，不懂得利用多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展自己的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，對(duì)屢屢發(fā)生權(quán)益被侵犯、域名被強(qiáng)注、誤將公知技術(shù)當(dāng)“專有技術(shù)”受讓當(dāng)“冤大頭”等，有的將發(fā)明專利的專利號(hào)等僅起到包裝裝潢作用等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的自我救濟(jì)范圍很廣，在主張權(quán)利階段，就包括向侵權(quán)人提出警告、交涉，各類請(qǐng)求權(quán)的行使等等。

上述五個(gè)方面的保護(hù)互相滲透、互相配合，形成社會(huì)綜合治理的立體防線，才能有效的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，才能及時(shí)制止、制裁侵權(quán)行為，才能為人類智慧之火，添加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之油，才能保障科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略任務(wù)得以實(shí)現(xiàn)。此外，最為基礎(chǔ)、最為重要、最為迫 切、難度也最大的，是樹(shù)立和提高全社會(huì)、全民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，有了此種意識(shí)才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的真正文明。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的范圍包括對(duì)專利、商標(biāo)、著作權(quán)（版權(quán)）、鄰接權(quán)以及防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等涉及人類智力成果的一切無(wú)形財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護(hù)。我國(guó)法律規(guī)定的保護(hù)范圍和水平基本與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約規(guī)定的范圍和水平相同，并且將會(huì)受到《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國(guó)際公約的積極影響。此外，人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭還將有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等各類技術(shù)合同糾紛案件作為自己的收案范圍。

為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和文化事業(yè)的發(fā)展，我國(guó)于1982年頒布了《商標(biāo)法》，2001年10月進(jìn)行修訂；1984年頒布了《專利法》，2000年8月進(jìn)行了第二次修訂；1990年頒布了《著作權(quán)法》，2001年10月進(jìn)行了修訂。國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)還制定了實(shí)施上述法律的條例、細(xì)則，確定了我國(guó)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則。

上述法律、法規(guī)均屬于實(shí)體法，沒(méi)有沖突法條款。

一、對(duì)專利權(quán)的法律保護(hù)

關(guān)于外國(guó)人在我國(guó)依法取得專利權(quán)問(wèn)題，我國(guó)《專利法》規(guī)定了有條件的國(guó)民待遇原則。我國(guó)《專利法》第18條規(guī)定：“在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利的，依照所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，根據(jù)本法辦理。”可見(jiàn)，外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利必須具備兩個(gè)條件：一是該國(guó)與我國(guó)有條約關(guān)系；二是該國(guó)與我國(guó)有互惠原則。外國(guó)人在中國(guó)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)，必須委托國(guó)務(wù)院指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。目前，國(guó)務(wù)院指定的涉外專利代理機(jī)構(gòu)有：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（即中國(guó)國(guó)際商會(huì)）專利代理部、上海專利事務(wù)所、中國(guó)專利代理有限公司等。外國(guó)人必須向?qū)＠頇C(jī)構(gòu)提供下列文件：（1）國(guó)籍證明；（2）外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織總部所在地證明文件；（3）外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)、外國(guó)其他組織的所屬國(guó)，承認(rèn)中國(guó)公民或者單位可以按照該國(guó)國(guó)民的同等條件，在該國(guó)享有專利權(quán)和其他與專利有關(guān)權(quán)利的證明文件。

關(guān)于外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利所享受的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)參加的《巴黎公約》規(guī)定，成員國(guó)的國(guó)民或在成員國(guó)有住所的人就同一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型在其他成員國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，外觀設(shè)計(jì)6個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)提出申請(qǐng)的，可以憑在其他成員國(guó)第一次申請(qǐng)的證明文件，在我國(guó)享有優(yōu)先權(quán)，即依第一次申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日。

中國(guó)單位或者個(gè)人將其在國(guó)內(nèi)的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)首先向中國(guó)專利局申請(qǐng)，并經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)同意后，委托國(guó)務(wù)院指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。擅自向外國(guó)申請(qǐng)專利泄露國(guó)家機(jī)密的，由所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分；情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任。

二、對(duì)商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)

關(guān)于外國(guó)人在我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題，依照我國(guó)《商標(biāo)法》第17條規(guī)定：“外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或按照對(duì)等原則辦理。”第18條規(guī)定：“外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家認(rèn)可的具有商標(biāo)代理資格的組織代理。”這就是說(shuō)，我國(guó)對(duì)外國(guó)人的商標(biāo)注冊(cè)采取了有條件的國(guó)民待遇原則。根據(jù)這一原則，目前已有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的幾十萬(wàn)件商標(biāo)在我國(guó)注冊(cè)獲得了商標(biāo)專用權(quán)。外國(guó)人在我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，以及辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家指定的中國(guó)國(guó)際商會(huì)代理。委托代理，必須正式辦理經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證的委托書(shū)和有關(guān)證明文件。

關(guān)于外國(guó)人在我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)所享受的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題，按照我國(guó)參加的《巴黎公約》的原則，我國(guó)國(guó)務(wù)院規(guī)定，從1985年3月19日起，凡是公約成員國(guó)國(guó)民，已向《巴黎公約》的任何一個(gè)成員國(guó)提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其后又在中國(guó)就同一商標(biāo)，在相同的商品上提出注冊(cè)申請(qǐng)的，可以從第一次申請(qǐng)后6個(gè)月內(nèi)要求享有優(yōu)先權(quán)。凡要求享有優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面聲明，以及在其他成員國(guó)第一次申請(qǐng)的副本和其他有關(guān)文件。

我國(guó)出口商品需在國(guó)外注冊(cè)的，應(yīng)依照我國(guó)參加的《巴黎公約》和《馬德里協(xié)定》或根據(jù)對(duì)等原則，以及對(duì)方國(guó)家規(guī)定的無(wú)條件國(guó)民待遇原則，首先在我國(guó)工商管理機(jī)關(guān)注冊(cè)，并委托中國(guó)國(guó)際商會(huì)代理，在外國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)。

三、對(duì)著作權(quán)的法律保護(hù)

我國(guó)《著作權(quán)法》的國(guó)際保護(hù)也采取了“雙國(guó)籍國(guó)民待遇原則”，即中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品不論其在境內(nèi)還是在境外是否發(fā)表，均作為中國(guó)作品，受中國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)。如果外國(guó)人的作品在中國(guó)境外首先出版，30天內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)也出版的，視為在中國(guó)境內(nèi)首先出版，也作為中國(guó)作品受法律保護(hù)。

外國(guó)人已在我國(guó)境外出版的作品，應(yīng)根據(jù)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，受中國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)。上述外國(guó)人的作品不論是否在中國(guó)境內(nèi)首次出版，只要符合《著作權(quán)法》的規(guī)定，都在我國(guó)境內(nèi)像中國(guó)公民的作品一樣，自動(dòng)受到法律保護(hù)。

我國(guó)公民、法人和其他組織的作品，如要在外國(guó)受到法律保護(hù)，可以根據(jù)我國(guó)已經(jīng)參加的國(guó)際公約的規(guī)定，在公約某一成員國(guó)首次出版，在其他成員國(guó)也同時(shí)等到法律保護(hù)，或者首次在我國(guó)出版后的30天內(nèi)也在《伯爾尼公約》某個(gè)成員國(guó)中出版，將被視為同時(shí)出版，則可以受到所有成員國(guó)的法律保護(hù)。

總上所述，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著十分重要的意義，制定一套完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是各國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中必須考慮的問(wèn)題。只有這樣才能更好的保護(hù)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，并且能更好的利用國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使之更好的服務(wù)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第五篇：《論WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》（范文模版）

開(kāi)放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

姓 名： 卜 凡 學(xué) 號(hào)： 1041001206497 學(xué) 校： 周 口 電 大 指導(dǎo)教師： 許 華 鋒 寫(xiě)作時(shí)間： 2012-11-18

目 錄

內(nèi)容摘要?????????????????????????（3）關(guān)鍵詞??????????????????????????（3）

一、WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系???????????????（4）1.1 WTO中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的產(chǎn)生 ??????????（4-5）1.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)及內(nèi)容????????????（5）1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義??????????????????（5）

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀????????????????（5）2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)??????????????（6-7）2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的改進(jìn)?????????????????（7）2.2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法狀況????????????????（7）2.2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的狀況???????????????（7-8）

三、新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望????????????（8）3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要????????????????????????????（8-9）3.2準(zhǔn)確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌????????????????????????????（9-10）3.3強(qiáng)化企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為本的意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)????????????????????????????(10-11)

參考文獻(xiàn)??????????????????????????（12）

內(nèi)容摘要

WTO的前身是1947年成立的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（簡(jiǎn)稱），是各國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系聯(lián)系與合作的重要橋梁。參加WTO是參與經(jīng)濟(jì)全球化的重要渠道之一。1995年1月1日?WTO專門(mén)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì),管轄作為世貿(mào)組織組成部分的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡(jiǎn)稱TRIPS)。該協(xié)議共涉及《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》,包括了保護(hù)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?統(tǒng)一了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則。2001年12月11日,我國(guó)正式成為WTO的成員國(guó)。加入WTO以后,我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著各種沖擊和挑戰(zhàn)。由于“世貿(mào)”已經(jīng)把與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題納入其管轄領(lǐng)域?因而對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)影響。一方面我國(guó)擁有了和WTO成員公平競(jìng)爭(zhēng)以及公平解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的權(quán)利,另一方面也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求,使我國(guó)企業(yè)面臨更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)。目前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作不是特別完善,人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用的認(rèn)識(shí)不夠,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也較差。致使我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用與保護(hù)方面落后于國(guó)外企業(yè),另外,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有些地方與國(guó)際慣例不太一致,這都將導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。面臨入世后的嚴(yán)峻形勢(shì)?我國(guó)必須提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,提高技術(shù)創(chuàng)新能力,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),鼓勵(lì)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)穿鑿,與國(guó)際慣例接軌,才能真正實(shí)現(xiàn)“雙贏”。關(guān)鍵詞:WTO 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2001月12月11日，我國(guó)正式加入WTO,眾所周知，WTO有三大支柱組成:貨物貿(mào)易協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議和知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議。因此,中國(guó)“入世”問(wèn)題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密不可分。對(duì)于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)保護(hù)來(lái)說(shuō),加入WTO,就意味著要全面履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS)“TRIPS”條約給我國(guó)帶來(lái)的不僅是機(jī)遇,更是壓力與挑戰(zhàn)。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已基本達(dá)到WTO對(duì)發(fā)展中國(guó)家的要求,但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與TRIPS仍存在一定差距。因此,在成為WTO正式成員后,我國(guó)將按照TRIPS的要求進(jìn)一步加大我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法以及行政保護(hù)的力度,采取相應(yīng)措施,逐步提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

一、WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

1.1 WTO中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)的產(chǎn)生

世貿(mào)組織與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是什么關(guān)系呢？這首先可從世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的歷史過(guò)程中尋求答案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度從建立至今已有100多年的歷史，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作的繁榮、智力性創(chuàng)造成果財(cái)產(chǎn)價(jià)值以及對(duì)其應(yīng)采取的法律保護(hù)措施愈來(lái)愈受人們的關(guān)注。國(guó)際社會(huì)基于跨國(guó)界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，先后簽訂了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約，并建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)組織或國(guó)際機(jī)構(gòu)，形成了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制。但是，1986年開(kāi)始并于1993年結(jié)束的烏拉圭回合知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判及其所達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題引入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則相結(jié)合，從而引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。WTO的前身關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定GATT自1947年至1994年，共經(jīng)歷了八輪多邊貿(mào)易談判，慳吝論壇的都是減讓關(guān)稅，第七輪?wèn)|京回合首次把冒牌商品貿(mào)易納入會(huì)議議題：第八輪烏拉圭回合則把與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整個(gè)納入議題，并形成了一個(gè)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，與其他十四個(gè)協(xié)議期，作為對(duì)方成員方、締約方具有法律約束力的一攬子協(xié)議。任何一方，要參加WTO,必須一攬子接受所有十五個(gè)協(xié)議。隨著TRIPS協(xié)議的生效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)原有的體制已被打破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新體制已經(jīng)形成。它在許多

方面改善了原有體制的不足，并對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)以至政治和外交產(chǎn)生引人注目的影響。

1.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)及內(nèi)容 1.2.1 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)

TRIPS協(xié)議是WTO中最為復(fù)雜、條款數(shù)目最多的協(xié)議，它不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，還直接滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易大部分領(lǐng)域，是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約，受到各國(guó)和各個(gè)關(guān)稅獨(dú)立區(qū)的高度重視。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約相比,TRIPS協(xié)議具有如下特點(diǎn):內(nèi)容涉及面廣,幾乎涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域;保護(hù)水平高,在多方面超過(guò)了現(xiàn)有國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平;將GATT和WTO中關(guān)于有形商品貿(mào)易的原則和規(guī)定延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域;強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和保護(hù)措施;強(qiáng)化了協(xié)議的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制,把履行協(xié)議保護(hù)與貿(mào)易制裁緊密結(jié)合在一起;設(shè)置了“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)”作為常設(shè)機(jī)構(gòu),監(jiān)督本協(xié)議的實(shí)施。1.2.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容

TRIPS協(xié)議涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)與有關(guān)權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)及未披露過(guò)的信息等七個(gè)方面，涉及現(xiàn)代工農(nóng)生產(chǎn)、交換、服務(wù)、乃至文化、藝術(shù)等上層建筑的各個(gè)領(lǐng)域。TRIPS關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的主要內(nèi)容：第一,重申保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則:國(guó)民待遇原則,這是在巴黎公約中首先提出,在TRIPS中(第3條)再次得到強(qiáng)調(diào),各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約共同遵守的基本原則;保護(hù)公共秩序、社會(huì)公德、公眾健康原則,這是立法、執(zhí)法的一條基本原則;對(duì)權(quán)利合理限制原則;權(quán)利的地域性獨(dú)立原則;專利、商標(biāo)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則;版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則。第二,新提出了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則:最惠國(guó)待遇原則,這是在TRIPS中首次把國(guó)際貿(mào)易中對(duì)有形商品的貿(mào)易原則延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。第三,確立了TRIPS與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的基本關(guān)系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是源于人類智力活動(dòng)形成的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。從廣義來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力創(chuàng)造的一切成果。根據(jù)1970年生效的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公

約》第2條第8款的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品、人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，以及在工業(yè)科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來(lái)自智力活動(dòng)的權(quán)利。從狹義來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)產(chǎn)權(quán)兩部分。工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等權(quán)利，文學(xué)產(chǎn)權(quán)則包括著作權(quán)及其鄰接權(quán)。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)值內(nèi)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重日益增長(zhǎng)。因此，如果說(shuō)，二十世紀(jì)七十年代前，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)貿(mào)總協(xié)定慳吝論近三十年的談判主要涉及關(guān)稅轉(zhuǎn)讓；但從二十世紀(jì)后二十年起，人們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到，促進(jìn)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)文藝創(chuàng)作繁榮，從而推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意必不可少的有力杠桿。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，還可從另一方面得到證明。關(guān)貿(mào)總協(xié)定及十年的談判，使發(fā)達(dá)國(guó)家平均總體關(guān)稅水平大幅度下降。四十多年來(lái)，世界貿(mào)易額增加了十倍以上，締約方增加到120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其貿(mào)易量占整個(gè)世界貿(mào)易量的90%左右。根據(jù)世貿(mào)組織的協(xié)定，為促進(jìn)世界貿(mào)易進(jìn)一步自由化，關(guān)稅還要進(jìn)一步下調(diào)，直至取之于領(lǐng)館關(guān)稅。在這種情況下，貿(mào)易的發(fā)展主要支柱是靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保局提供一個(gè)公正的法律環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益顯示其極端重要性，也是和高科技的迅速發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)為主要增長(zhǎng)越來(lái)越起到關(guān)鍵作用分不開(kāi)的，人類正進(jìn)入一個(gè)以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為特征的二十一世紀(jì)。以信息技術(shù)等新技術(shù)群為核心的新技術(shù)革命正在蓬勃展開(kāi)。而新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)，要求高水平人員，花大量精力和經(jīng)費(fèi)研究開(kāi)發(fā)出來(lái)。為保護(hù)這些成果不被無(wú)償占有，也為了今后進(jìn)一步研究開(kāi)發(fā)，需要對(duì)這些成果實(shí)施強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。可以說(shuō)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷提出新的、更高的要求。2．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀 2.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

中國(guó)“入世”后，要全面履行自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，這對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的發(fā)展必將產(chǎn)生深刻的影響。在世界貿(mào)易組織協(xié)議管轄的范圍內(nèi)，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一起，構(gòu)成了約束所有締約方的主要內(nèi)容之一。按照協(xié)議要求，我們必須完善有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。我國(guó)專利法經(jīng)過(guò)1992年修改，在保護(hù)范圍與保護(hù)水平上，已經(jīng)基本上符合了協(xié)議 6 的要求。我們擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是，當(dāng)我國(guó)與其他締約方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，可以適用世貿(mào)組織統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制。這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制一方面有助于減少或在一定程度上扼制過(guò)去極少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)輒使用的肆無(wú)忌禪的單邊報(bào)復(fù)的行為，使我們?cè)诳赡芘c發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)，能夠在協(xié)議的框架下通過(guò)多邊談判解決爭(zhēng)端，另一方面，也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。如果我們不能對(duì)有關(guān)締約方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利提供有效的保護(hù)，就有可能被終止應(yīng)享有的減讓等優(yōu)惠待遇，直至受到交叉報(bào)復(fù)和跨部門(mén)報(bào)復(fù)。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是對(duì)假冒、盜版行為進(jìn)行有效、有力地打擊和制裁，就已經(jīng)成為我國(guó)“入世”后必須要履行的義務(wù)，這當(dāng)然也是我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求。我們面臨的重大任務(wù)是，必須迅速地提高我國(guó)企事業(yè)單位掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平，以適應(yīng)“入世”后國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的要求。

2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的改進(jìn) 2.2.1中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法狀況

20世紀(jì)80年代，在改革開(kāi)放的初期，中國(guó)就開(kāi)始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的要求，根據(jù)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，通過(guò)借鑒國(guó)際公約、條約規(guī)定和其他國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不斷建立健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。中國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章3個(gè)部分組成。其中，專門(mén)法律主要包括《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等；專門(mén)行政法規(guī)包括《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》等；專門(mén)行政規(guī)章包括《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》、《專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》等。此外，中國(guó)的民法、刑法、對(duì)外貿(mào)易法以及最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的有關(guān)司法解釋中也包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門(mén)規(guī)定。總之，中國(guó)已經(jīng)建立了比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，這已經(jīng)得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。此外，中國(guó)還在不斷積極研究，制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律、新法規(guī)，如自2004年12月22日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解 7

釋》，將于2005年3月1日開(kāi)始實(shí)施的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》以及目前正在研究制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。相信隨著這些新法律法規(guī)的出臺(tái)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系會(huì)進(jìn)一步得到健全與完善?中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制建設(shè)也會(huì)不斷向前發(fā)展。2.2.2中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)有行政和司法兩個(gè)平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時(shí)可以向法院起訴，也可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)申訴。用行政手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特色。根據(jù)專利法的規(guī)定，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)或地方人民政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)，為有效實(shí)施著作權(quán)法，中國(guó)政府專門(mén)成立了國(guó)家版權(quán)局，各省市、自治區(qū)、直轄市和較大的城市也建立了版權(quán)行政管理部門(mén)，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)管理實(shí)行中央統(tǒng)一注冊(cè)，地方分級(jí)管理的原則，從中央到省、市、地、縣級(jí)的工商行政管理局，都設(shè)有商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)，另外，1995年6月，中國(guó)海關(guān)總署設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)處，全國(guó)各海關(guān)也指定了本地區(qū)內(nèi)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主管部門(mén)和聯(lián)系人。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人除通過(guò)司法途徑外，還可以通過(guò)這些行政途徑保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向行政主管機(jī)關(guān)申訴，行政機(jī)關(guān)也可以依職權(quán)進(jìn)行查處，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)可以在查處過(guò)程中對(duì)侵權(quán)物品進(jìn)行查封和扣押，可以采取停止侵權(quán)的禁令、罰款等救濟(jì)手段。由于行政程序在打擊侵權(quán)方面速度較快，費(fèi)用較低，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的歡迎。在司法方面，中國(guó)各級(jí)法院已經(jīng)建立起專門(mén)負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判庭，在訴訟中，法院可以采取財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全的臨時(shí)措施，對(duì)于民事侵權(quán)行為，人民法院可以依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以對(duì)行為人給予沒(méi)收非法所得、罰款、拘留等制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，中國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪最高可以判處7年有期徒刑。

三、新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望

3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。

進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，我國(guó)目前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法是《民法通則》,專門(mén)法則有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《專利法》《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等。

但是我國(guó)無(wú)論是《商標(biāo)法》《專利法》還是《著作權(quán)法》,與TRIPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)來(lái)說(shuō)顯得尤為重要。在專利保護(hù)方面,我國(guó)可以將范圍擴(kuò)大到對(duì)植物新品種的專利保護(hù)上;在專利保護(hù)的執(zhí)法方面應(yīng)參照TRIPS的有關(guān)條款進(jìn)行補(bǔ)充,以強(qiáng)化民事執(zhí)法的力度;在專利的強(qiáng)制許可方面應(yīng)取消國(guó)家計(jì)劃許可的規(guī)定;在商標(biāo)保護(hù)方面,應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),增加對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)和商標(biāo)確權(quán)的司法審查,并對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利做出限制性的規(guī)定等等。總之,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上,應(yīng)從我國(guó)的具體情況出發(fā),盡快縮小與TRIPS協(xié)議的差距,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法,做到有法可依。

修改現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。為了激發(fā)人們進(jìn)行科技知識(shí)創(chuàng)新的熱情，保護(hù)科技知識(shí)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，并使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)國(guó)際慣例和國(guó)際公約相協(xié)調(diào)，應(yīng)根據(jù)科技發(fā)展的客觀實(shí)際要求修改新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。以計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)為例，盡管依著作權(quán)法這種方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是不可缺少的，但是由于計(jì)算機(jī)軟件自身得體特點(diǎn)。只有著作權(quán)法單一保護(hù)模式還是不夠的，所以國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家用著作法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。目前，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)僅擁有著作權(quán)法保護(hù)的單一模式，不能對(duì)計(jì)算機(jī)軟件提供充分的法律保護(hù)。因此，有必要修改專利法把符合專利條件的計(jì)算機(jī)軟件納入專利法的保護(hù)范圍并授予專利權(quán)。是使計(jì)算機(jī)軟件可以得到著作權(quán)法和專利法的全面保護(hù)。另外，條件成熟時(shí)應(yīng)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法。

3.2準(zhǔn)確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌早在“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”(GATT)烏拉圭回合談判達(dá)成“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定”(TRIP'S)協(xié)議之后,我國(guó)就已經(jīng)注意到與其接軌的問(wèn)題,并且對(duì)商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作了相應(yīng)的修改應(yīng)該說(shuō),我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與TRIP'S的有關(guān)規(guī)定,特別在權(quán)利保護(hù)方面,已經(jīng)是相當(dāng)接近的。但是,還存在一些問(wèn)題。(一)我國(guó)現(xiàn)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)立法,在某些具體內(nèi)容上與TRIP'S的規(guī)定尚不盡相同,甚至留有空白,仍需要做更進(jìn)一步的、細(xì)致的完善工作。例如:TRIP'S要求各成員將“出租權(quán)”作為計(jì)算機(jī)軟件 作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一,而我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無(wú)“出租權(quán)”的 9

規(guī)定;TRIP'S規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過(guò)司法審查,但我國(guó)現(xiàn)行專利法則規(guī)定對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的宣告無(wú)效和撤銷的行政決定是終的;TRIP'S規(guī)定了對(duì)“未公開(kāi)披露的信息”(即“商業(yè)秘密”)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并規(guī)定政府應(yīng)當(dāng)對(duì)提交給政府的此類信息承擔(dān)保密義務(wù),以避免不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用,而我國(guó)現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中雖有保護(hù)商業(yè)秘密的內(nèi)容,但尚無(wú)關(guān)于政府保密義務(wù)的專門(mén)性規(guī)定。(二)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制。在我國(guó)逐步強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí),除了散見(jiàn)于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“強(qiáng)制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)別條款外,還缺乏必要的反壟斷和限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性制度。因此,盡快出臺(tái)我國(guó)的反壟斷法,應(yīng)是在加入WTO之后的當(dāng)務(wù)之急。特別應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)立法界和司法界重視的是,TRIP'S在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),也規(guī)定了“對(duì)被告的保訟權(quán)的情況下,司法當(dāng)局有權(quán)要求申請(qǐng)人(或原告)賠償被告損失(包括律師費(fèi)用)。而在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中,一些產(chǎn)權(quán)人濫用請(qǐng)求權(quán)或訴訟權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,使無(wú)辜的對(duì)方當(dāng)事人備受行政性強(qiáng)制措施或訴訟之累;而法院或有關(guān)行政當(dāng)局往往只能駁回起訴(或請(qǐng)求),判令原告承擔(dān)程序費(fèi)用,有些法院還動(dòng)員原告撤訴并退還部分訴訟費(fèi)用,而對(duì)被告由此蒙受的損失卻愛(ài)莫能助。因此,有必要在修訂民事訴訟法或相關(guān)專門(mén)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí),增加相應(yīng)的內(nèi)容,以制裁和限制這種權(quán)利濫用。利用WTO維護(hù)自己的利益WTO與TRIP'S的根本目的在于維護(hù)國(guó)際間正當(dāng)、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和秩序。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國(guó)際保護(hù),最終著眼點(diǎn)仍然是國(guó)家利益和企業(yè)利益。如當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)實(shí)力最為強(qiáng)大的美國(guó),也是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為維護(hù)貿(mào)易利益的手段而非目標(biāo),以特殊301條款為矛,以337條款為盾,攻于境外而守于境內(nèi)。

3.3強(qiáng)化企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為本的意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

一種制度得以建立、貫徹和實(shí)施,必須有群眾基礎(chǔ),而這種基礎(chǔ)中最根本的是實(shí)現(xiàn)公眾觀念的轉(zhuǎn)變。一種文明觀念的流行并不是短時(shí)間內(nèi)可以完成的。目前我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄,在科技、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、企事業(yè)單位,特別是多數(shù)國(guó)有大型企業(yè)、高校、科研等單位,沒(méi)有真正建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度,缺乏必要的專利知識(shí),在外國(guó)企業(yè)精明高超的專利戰(zhàn)略和策略面前,往往是被動(dòng)挨打,無(wú)意中進(jìn)入其專利陷阱或圈套。這種狀況嚴(yán)重不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球化的要求。目前我 10

國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,特別是專利保護(hù)所達(dá)到的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,存在相當(dāng)大的差距;專利在大量企事業(yè)單位還是一片空白。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,2000年全國(guó)企業(yè)共注冊(cè)專利45840件。我國(guó)上萬(wàn)個(gè)大型企業(yè)一年的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量還趕不上日、美一個(gè)公司的申請(qǐng)數(shù)量,向國(guó)外申請(qǐng)的專利更是微乎其微。2000年,我國(guó)專利局注冊(cè)的發(fā)明專利共有51755件,其中國(guó)內(nèi)企業(yè)注冊(cè)25280件,而國(guó)外企業(yè)注冊(cè)數(shù)量居然比我國(guó)還多,達(dá)到26457件。十幾年來(lái)我國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)的專利只有2000多項(xiàng),而日本索尼、日立等公司一年在國(guó)外就申請(qǐng)4000多件,差距之大,可想而知。雖然我國(guó)的企業(yè)專利申請(qǐng)從2001年到2002年上升了24%，但全國(guó)現(xiàn)在還有60%的企業(yè)沒(méi)有專利申請(qǐng)。我們面臨的重大任務(wù)是,必須迅速地提高我國(guó)企事業(yè)單位掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平,以適應(yīng)“入世”后國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的要求。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭成思.《WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究》[J]，中國(guó)法學(xué)，2000年3月版.[2]鄭成思.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)倫?第三版?》[M]，北京，法律出版社，2003年版.[3]《世界貿(mào)易組織的法律制度》[M]，長(zhǎng)春，吉林人民出版社，2000年3月版.[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].[5]谷寶華.“入世”與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]，遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)，2004年第一期.[6]廖秀健?余慧星.WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年第三期.[7]李彥章.入世與新世紀(jì)企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)[N]，中國(guó)工商報(bào)，2001年第一期