第一篇：虛無的十字架觀后感

“也許這代表人終究無法做出完美的審判。”

東野啊，你不能用這句話就搪塞了結局??！有好多事情都沒說清楚呢，全都要讀者自己去補腦嗎！這個結局真心不能讓人滿意吶！

作品的內容筆法就不多做評價了，全都是最能吸引我的東野風。看這部小說時，我的感覺大致是這樣的，震驚—痛恨—無奈—迷茫！和之前看過的溫情系列不同，這部小說從頭讀到尾都包含著深深地悲哀。

小說中提到了很多社會與情感交叉的問題。我其實是很想把它們一一列舉出來的。1.紗織和史也因年少無知偷嘗禁果，給自己造成了無法彌補的傷害;其實偷嘗禁果這事還真不好說，他們的結局也是挺慘的。不過就算是孩子也該對自己的行為負責。

我只想評判的是他們的處事方式，瞞天過海后親手殺掉孩子。要是當初把這件事告訴父母，也不至于發展成這樣??！

這件事給兩人留下的心理陰影，就是史也救上萬條小生命也無法補救的。造成這起慘劇的罪魁禍首還有老師和同學的漠不關心。

老師在發現學生懷孕后，只想到了不要惹火上身;同學也只是抱著看笑話的態度，這全都是這起慘劇的助推器。

說到底，是教育的缺失與社會的冷漠吧！

又有誰愿意做犧牲自己的利益這種不劃算的事呢？

2.花惠被渣男欺騙，一心尋死。關于生命，我思考過很多次。

說真的，我也曾多次想過自殺，想一了百了。你問我為什么想死，我只能回答你那是我覺得最好的解脫方式。人在最痛苦的時候，在最孤立無助的時候，可能腦子里蹦出來的就是這樣的想法吧，我也不太清楚，但那時的我就是這樣，一心求死，因為我沒有辦法擺脫那種折磨人的痛楚。冷靜也只是暫時的，當痛苦再度襲來，所有的理智都一掃而空了。每個人的痛苦都是不一樣的。小說里花惠的痛苦只有她能體會地最深切了，她想求死的心我能理解。

那這里想要告訴我們的是什么呢？

人吶，你不能只為自己而活，同樣也沒有權利決定他人的死活。不管有沒有其他人愛惜，你都要自己愛惜自己??！生命是寶貴的，每條生命都有價值，要好好愛惜自己的生命??！可是花惠說得也對啊！但如果活著比死了更痛苦怎么辦？

“你的生命并不屬于你自己，也屬于你的父母，還有認識你的所有人，即使他們并不是你的好朋友也一樣。不，現在也屬于我。如果你死了，我一定會難過?！?/p>

史也很聰明，能對絕望至極的花惠說出這番話，那會給她帶來些許活下去的勇氣。

但我個人認為這段話毫無道理可言，我的生命自父母賦予我之后，就完全屬于我了，我決定我的生死那是我的事兒，和他人無關。只不過是要不要考慮愛我的人的感受罷了。輕視生命，才是誤解。失去了疼愛自己的母親，多年未見也并不想見面的那個不負責任的父親，早已離職未剩下的人際。在花惠眼里，自己幾乎一無所有，無所牽掛了。她選擇死亡，并不是毫無道理。只是花惠肚子里的孩子，那條年幼的小生命，并不屬于花惠，她沒有權利決定他的生死。

“生命”這個話題要說的話，是怎么也說不完的，我就先說到這里吧，還要再思考思考才行呢。

3.中原和小夜子痛失愛女后和平分手。

整篇小說里最讓我揪心的點！為什么?。【瓦@樣分手，太令人難過了?。?/p>

第一章的標題叫《我很慶幸自己離婚了》，為什么我離婚會慶幸呢？

“如果不是當時已經離婚，我差一點再度成為死者家屬。”

小夜子是一個很睿智，堅強，又努力的女人。她是除去熏（四謊女主）外，又一個深深吸引我的女子。痛失愛女的她并沒有深陷于悲痛不能自拔，反而積極利用自己的力量去幫助別人。她參加了遺族會，為死刑的判處而努力。她甚至還策劃出書《以死刑為名的暴力》，光看這個書名，就能了解她內心的堅定。中原和小夜子媽媽的對話真是挺讓人難過的?！澳菑堖z照是什么時候拍的??？她的笑容很美?！?/p>

“說來真悲哀，只有在別人被判處死刑時，才能夠笑得出來！” 誰能想到這樣發自內心的笑容經歷過多少的心酸苦楚??！我們常說這就是命運，可慘遭他人殺害的命運叫人如何接受！原本以為可以いつもいつもいつも

しあわせ的！結果只有和平分手！東大，我接受無能??！心都要碎了！

中原說:“她的人生還很長，我不能耽誤她?！睂?，你說得沒錯！我很贊成，可是還是好心痛?。?/p>

4.史也的妹妹由美說了一句話:“你有沒有考慮過我們的感受，我是無所謂，媽媽呢？你知道不知道其他人都是怎么說她的?。　?/p>

一邊是撫養自己長大的母親，一邊是共患難的妻子，夾在這兩人中間，我該選誰呢？ 史也直接對妹妹放話: “那就斷絕關系好了。有人再問到你們，你就說我和你們已經沒關系了，行吧！” 這話說得霸氣，正義感十足！

往后看就知道了，史也如此堅定地保護妻子是什么原因。這大概就是隱瞞過去必須付出的代價吧！

史也為贖罪，可以做到心無雜念，無所怨言。他對母親的態度卻實有不妥，這不該是一個成年人對母親說話的方式。

父母始終都是站在孩子的角度出發來思考問題的，他們的確是為了你好，你也應該知道。說話該說得溫柔一點，傷害父母也是天大的過錯，不是嗎？ 5.母親擅自委托人調查花惠的過去。

作為父母，應該尊重孩子的想法，不能擅自為孩子做決定。同時家人之間應該相互信任，相互理解，做決定前要首先征求對方的意見，才能讓家庭變得和睦而美好?。桃庾裾兆约旱囊庠缸鍪?，受傷的不止一個人！

6.史也的母親和孩子都因為花惠父親殺人事件受到牽連。這就是大眾輿論的壓力吧！小孩子他們懂些什么呀！他們只會因為家長無意間說的話而選擇孤立其他的小朋友。家長們都這么大了，有些道理我也不想明說。大人犯的錯和小孩子無關，他們無需承受父母的過錯。作為老師，家長，難道你們教給孩子的就是校園冷暴力嗎？只有把寬容，體諒，理解，包容，接受的品質教給孩子們，他們在成長過程中塑造的性格才會更加完美。

至于鄰居們，閑言碎語不要太多了，大家都是成年人，最好不要管別人家的閑事哈！你想說背地里說說就可以了，但也僅限于此。

大人的心理承受力一般比較強，雖對這些話不會太在意，不過那句話怎么說來著，狗急跳墻嘛，懂了嗎？

7.花惠的父親沒怎么照顧過她，當父親再次出現在花惠面前時，花惠對他只有深深地怨恨之情。那我們對不負責任的父親該承擔何種責任呢？

我還沒有考慮過這個問題，史也選擇了接受并不顧花惠反對主動照顧他。那是花惠的父親，不是他的父親啊。史也的做法可以給我們點啟示吧！畢竟情況不同，畢竟情感不同，畢竟仁者見仁，智者見智，就自己想去吧！

8.小夜子把女兒一個人留在家里，無意間造成了悲劇。

該由誰來負責呢？單方面來說，小夜子該負主要責任，誰叫她要把女兒一個人留在家里！但是這種想法是不負責任的。這里不只是家庭教育的問題，也是安全教育的問題。關于兒童教育，那說的就多了。

還是要給每個父母都好好地敲個警鐘，不然到時痛苦悔恨的就是你們了，關于教育，要父母努力才行，不能全依仗學校方面。對未成年孩子的保護就更是你們的職責了。9.蛭川入室盜竊的同時殺害了愛美。關于這條，我挺想爆粗口啊！

盜竊就盜竊啊，偷東西和殺人孰輕孰重你不知道是吧！你說害怕孩子太吵被發現，為這種理由就殺人，那我還想隨意捅你一刀呢，你想不想??！我真的是不想多談，（“”引自原文）

“真是一個愚蠢的男人，如果他因為這種愚蠢下地獄，那就讓他下地獄，但為什么要讓愛美淪為犧牲品？愛美只活了八年，未來還有漫長的人生，她的人生也是中原和小夜子今后的生命意義。

那時候正是幸福的巔峰，然而，那個時候并沒有意識到身處巔峰，而是深信這份幸福會永久持續，甚至期待會更加幸福。

不久之后，其中兩個人離開了人世。不是意外，也不是病故，而是遭人殺害。也許當時就已經隱約覺得，兩個人之間可能到此為止了?！?/p>

任誰都能感受到那種深深地無奈吧！就不難體會中原和小夜子的心情了。

“如果不判死刑，那就讓他趕快出獄，我會親手殺了他。” “我也和你一起動手?！?/p>

讀這些話時，我可以感受到中原和小夜子失去愛女的那種撕心裂肺的疼痛。原本幸福的一家三口在頃刻間支離破碎。用我常說的一句話來說，就是（我真的什么都沒有了。）

愚蠢的罪犯，破壞了一個幸福的家庭。要是你有父母，有孩子，能體會到那種心情嗎？你的父母孩子也會為你傷心，就更別提被害者的父母了！你可以去死啊！那被害者的遺族所承受的痛苦又有誰能分擔呢！

真的不想多說什么了，如果是我，也會和小夜子夫妻一樣，親手殺了他！

10.町村作造為了不讓自己和女兒的恩人史也坐牢，殘忍殺害小夜子封口。

花惠的父親町村作造，他看待問題是片面性的，他可能在瞬間獲得了良知，也可能是一時沖動，不過做了就是做了，殺了人要拿什么彌補呢？

你想過沒有，這也是一條生命?。∧悴幌胱屪约旱木让魅寺淙氲鬲z，就可以隨便殺人嗎？小夜子只是為了讓史也正視自己的錯誤，她沒有做錯啊！一條生命，就這樣白白葬送了！

如果史也自首，事情也許會有轉機;就算沒有轉機，也不至于被判死刑！你只想到自己親人的痛苦，就沒想過小夜子的父母痛失女兒的心痛嗎？

唉，木已成舟，多說無益！永遠都不要被沖動給害了啊！

11.警察調查罪犯的不合理之處。

縱使想快速找出兇手，對待被害者家屬的態度卻讓人心寒！12.全小說最關鍵的問題——罪與罰

（實際上我不想談這個問題啊，我對法律一無所知，就談談就好啊，沒別的想法。我說的也別當真。）

死刑很無力嗎？ 究竟該不該廢除死刑？

如果是以前的我，一定會憤世嫉俗地說:“憑什么廢除死刑??！現在死刑都是注射死，一點痛苦都沒有。如果有可能，我真希望恢復古代的凌遲，把傷害孩子的殺人兇手千刀萬剮?！?沒錯，我是這樣想的。

作者到最后也沒有給我們一個明確的答復，而是讓讀者自己去思考?？吹较嚓P書評中對結局的推測，大致是小夜子和中原其中一個人把多年前嬰兒的尸骨挖了出來，我也很贊成這個推測。

前文中已經提到小夜子對待是否該廢除死刑的問題搖擺不定了;中原更不必多說，根本沒有打算讓犯人自首，只是想了解真相。

這也暗示了作者的態度:死刑無力。如果罪犯能為自己的行為負責，為自己犯下的過錯贖罪與彌補，在長長的人生道路中留下自己悔悟所付出努力的痕跡，就是值得稱贊的，而那些被關進監獄的人，他們也許是沒法真正悔悟的，還有可能裝出一副虛情假意的樣子來獲得假釋。在我看來，死刑是可以給被害者遺族帶來些許心理安慰的，但那也只是暫時，失去親人的悲痛是用何種辦法都無法彌補的。我們只能通過時間，通過努力來忘卻，像小夜子一樣，一直往前走。

為什么會有死刑？也許是一命償一命吧！在一起殺人案件中兇手被判死刑，雙方的家人都會陷于悲痛。

我能感受到作者想表達的意思，就是罪犯是否有悔改之心。

通過兩起殺人事件的比較，一個被判死刑，一個沒有服刑來看。

被判死刑的蛭川直到死前都沒有悔改之心，把法庭給他判處的死刑當成了命運的解脫;史也則是做了一名兒科醫生，拯救了許多小孩子的生命。

兩相對比，是??！死刑無力！

殺人兇手擁有悔改之心，能通過其他的方式來彌補過錯，要比一輩子待在監獄里無所事事好很多。

遺族渴望獲得的，也不是兇手的性命，只是覺悟而已。如果廢除死刑是因為人權，那死刑的廢除其實沒有意義。真正要改變的是牢獄內的勞改吧！心靈救贖才更加寶貴。

第二篇：虛無的十字架讀后感

虛無的十字架讀后感

虛無的十字架讀后感1

閑暇時讀畢東野圭吾的小說《虛無的十字架》，竟然討論的是【死刑存廢】的問題。

感嘆這位作者把這個題材駕馭得很好。

【死刑存廢】在眼下中國的司法學界討論得轟轟烈烈，隨著最高法不斷收回死刑核準的權力，死刑謹慎化的趨勢愈發明顯。

一方面，有佘祥林之類的翻案案件成為廢除死刑派（也稱【廢死派】）的有力論據。

另一方面，【以命償命】的樸素自然法則以及【不死不足以平民憤】的民間慣性思維，使得死刑作為公權力的最嚴厲的懲罰形式不可能完全消除。

作者通過小說的不同角色，探討起是否應當判處嫌疑人死刑的問題，很值得讀者深思，究竟死刑對于受害者（及家屬）、施暴者、社會民眾、國家公器都意味著什么？

作者認為：

對于受害者（及家屬）而言，死刑無非是填補其心靈空缺與情感宣泄的一個休息站，死刑不能完全彌補他們所受的傷害，也不能保證他們今后的生活能延著原有的軌道繼續前行。但即便明知道是這樣，受害者（及家屬）除了要求死刑之外，似乎也不能從加害者、社會及國家公器里索取到更多補償，所以他們無論如何還是會要求死刑。

對于施暴者而言，死刑可能只是一個【明確的生命終結】而已，是他們逃離這個不愿意存活之世界的出口。即便為了減刑需要作出虛假的悔過，他們也有可能基于【太麻煩了】的原因放棄。

對于社會民眾而言，針對一個家庭里出現因犯下罪行而受到刑罰的人，那么這個家庭成員在近鄰社會的生存會受到極大的排斥，這是社會成員的正常反應。

對于國家公器而言，管理社會秩序是首要任務。針對社會成員不當行為的懲戒，一方面是希望通過此懲戒來改善行為人的行為，另一方面也有警示并教育其他社會成員的作用。

但最新的研究表明，即便是接受了懲戒的社會成員，再犯同樣類型錯誤的`機率比普通社會成員更高。

雖然這不能代表懲戒無效或可以取消，也不代表說只要犯罪就要接受死刑。

但著就最終引出了作者想要討論的問題：

如果死刑都不能讓人悔過，那是什么讓人反省呢？

作者的答案是：

其實讓人為自己行為產生悔意的，其實并非懲戒本身，而在于人是否真正的意識到自己的作為以及后果，并且有直面該后果繼續生存下去的勇氣。簡而言之，也就是古話說的是否對得起自己的良心。

小說里用強烈的對比來體現了這個道理，每一個人物都是那么鮮活與真實，以至于有一部分我都需要暫停閱讀，喝杯水喘口氣才能繼續（也許你讀了之后也就知道是哪個部分了）。

至于死刑存廢，作者認為只能從最功利的角度出發予以支持：防止犯罪者再次有機會給其他社會人員造成傷害。

我覺得小說很棒，推薦給大家。

順帶做個小調查吧，讓我看看你們的樸素信念是什么？

虛無的十字架讀后感2

“即使法院做出了死刑判決，對遺族來說，并不是獲得勝利。遺族沒有得到任何東西，只是結束了必要的步驟、完成了理所當然的手續而已。即使死刑執行后也一樣，心愛的家人被奪走的事實無法改變，內心傷痛也無法愈合?；蛟S有人說，既然這樣，不判死刑也沒關系。不，有關系。如果兇手繼續活著，‘為什么他還活著？為什么他有活下去的權利？’這個疑問會一直侵蝕遺族的心。有人認為，可以用終身監禁代替死刑，但這些人完全沒有理解遺族的感情。即使判處終身監禁，兇手還活著，在這個世界的某個地方，每天吃飯、和別人聊天，也許還有興趣愛好。光是想象這件事，對遺族來說，就痛苦得想死。所以，在此一再重申，遺族絕對無法從死刑判決中得到任何救贖，對他們來說，兇手的死是理所當然的事。俗話常說，‘殺人償命’，但對遺族來說，兇手的死根本不是‘償還’，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，即使經過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己該克服什么、走向哪里，才能夠得到幸福。但如果連這種為數不多的歇腳站也被奪走，遺族到底該怎么辦？廢除死刑，就是這么一回事?！?/p>

上述文字摘自東野圭吾先生的小說《虛無的十字架》，年輕的母親在痛失愛女后，開始對犯罪心理進行研究，并開始思考死刑存廢的意義。在這位母親看來，殺人償命并不是為了拿罪犯的命償還受害者家屬。因為無論判決結果如何，死去的人都無法復生，更無法彌補痛失親人的苦楚。死刑只是讓受害者的家屬走出痛苦的某一站而已，如果廢除死刑，那么這種為數不多的“歇腳站”也將被奪走。作者在書中描述三起殺人案件，在這三起殺人事件中，加害者的動機各有不同，每個加害者在殺人后的態度也大不一樣。作者想以此來引發人們對刑罰乃至死刑制度存廢的'思考。

說實話，這本小說給我最大的感觸就是刑罰有時候顯得很蒼白。

刑罰的目的到底是什么？上學的時候，老師告訴我們刑罰最大的特點是懲罰作用。既然要懲罰罪犯，那么把罪犯永久關押起來或者執行死刑就可以了，無需釋放他們。也許有人會說關押罪犯的另一個目的是讓罪犯在關押期間會改過自新，如果是這樣的話，我們在釋放罪犯時，要怎么判斷他們是否已經改過自新了呢？

對于刑罰種類也是如此，為何有些罪犯關押的時間長，而有些罪犯關押的時間則很短，還有一些罪犯在犯罪后被執行了死刑。難道僅僅依靠他們對社會帶來的危害程度判斷嗎，這背后的邏輯是什么？現實中不乏犯罪后便意識到錯誤的人，用自己的余生來洗刷自己的罪惡感，對這部分人來說，關押或者槍斃他們又有什么意義呢？

虛無的十字架讀后感3

在開始這個故事之前，我想問大家一個問題：你們面對一個殺人犯，會想要怎么處置他？我想很多人肯定都會毫不猶豫地回答“肯定要判刑??！”。這是法制社會成長下的我們必然會說出口的話。如果這個人窮兇極惡、不思悔改，判刑自然挑不出任何毛病。但如果這個人是道德上的“殺人犯”，無法被法律定刑而且用一輩子來償還他的殺人罪孽，你們還要把他推去刑罰的邊緣嘛？

相信很多人肯定和我一樣頓住了。而這本《虛無的十字架》恰恰講的就是這樣一個故事，一個關于生命、關于懲罰和救贖的故事。

我之前提問的問題里，那個窮兇極惡的人的確存在。他殺害了一個無辜的九歲小女孩，讓一個家庭蒙受了滅頂之災。而他在被抓捕之后毫無悔改憐憫之心，只是這么對他的律師說了這么一句話?！叭私K有一死，既然有人決定了自己的死期，這樣也不壞。死刑不是刑罰，而是自己的命運。”看，這樣一個無時無刻不再期盼著自己快點死去而不思悔改的人放到現實社會里，收到的肯定是社會大眾對他的唾棄，而這也造成了小女孩的母親小夜子對于死刑的深刻贊同和一個家庭的破裂。“即使是這種虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄中背負著”在她眼里，死刑似乎成為了兇手解脫的工具，懲罰和法律成為了兇手解脫的道路，而兇手也僅僅只是背負著一個虛無的十字架，面帶微笑地走向他的結局。

但在這本書里，償還罪惡的道德“殺人犯”也是存在的。他因為初中時候的懵懂無知，親手殺死了自己剛出生的孩子。因為這場意外，他和女朋友分了手，每天都活在愧疚之下。時間也許可以治愈很多事情，卻獨獨沒有治愈好他。他為了贖罪每年都去祭奠孩子、做善事，甚至救下了一個因為被渣男拋棄試圖自殺的母親。“我可能沒有能力為你做什么，也沒有自信可以拯救你，但是如果你在尋找答案，我的經驗或許可以對你有所幫助，協助你一起尋找答案?！痹谟龅酵瑯用悦o助的.人的時候，他開始不再逃避，而是救贖別人以此來救贖自己。他不顧家人反對和那位女士結了婚，認養了她的兒子，在千夫所指之下生活著。而那個女孩也因為愧疚得了偷竊癮，每天都在自責中等待著救贖。雖然他們并沒有被判法律上的死刑，但試想一下，這不是比死刑更讓人痛苦的事情嘛？人死了可以一了百了，但活著的人還得背負著道德這樣虛無的十字架，依舊在人世間活著。

對于輕賤生命的人，我們很多時候想到的都只是懲罰。但是我們有沒有想過，對于道德上的“殺人犯”，我們其實可以給予他們救贖。很多時候他們也有他們的無奈，可是就因為我們給他們扣上的“罪犯”帽子，讓他們無法抬起頭來做人。而那些不知悔改的人，懲罰與否對于他們而言都是一樣的，倒不如任由一切塵歸塵土歸土，讓自己的心得到救贖。每一件事的結局，本就應該因為人和事的性質而得到屬于它們的不同結局。懲罰和救贖，本就不是絕對的對立面，而是由人來決定它的性質。有的時候，懲罰不一定是一種救贖。而很多時候，救贖往往是一種無形的懲罰，卻更讓人心甘情愿去接受。

虛無的十字架讀后感4

借了一本《虛無的十字架》，借閱期為三天，今天是最后一天，為了不辜負我當初借書的初衷，決定看完它。

竟然一上午就看完了，果真是“書非借不能讀也”。

應該說這是我看東野圭吾的第三本書。第一本是《白夜行》，第二本《解憂雜貨店》。看完有一個總體的感覺就是，書中的人物關系構思很巧妙，總是那么引人入勝、出其不意。

看這本書時，也是如此。本書開篇寫的是一對情竇初開的少男少女，當我特別好奇他倆到底會向什么方向發展時，作者卻筆鋒一轉，寫到了一個小女孩的被害。當時就一直在想，開篇的少男少女肯定會再次出現，但是以什么形式、什么內容出現呢？強烈的好奇心促使著我往下看，有一種根本停不下來的感覺。

書中作者花了大幅的篇幅討論了死刑是否具有存在的必要性，引人深思、發人深省。

如果小夜子沒有被殺害，她的立場到底會不會動搖呢？會不會奔走呼告，堅持讓史也和紗織為自己年輕時所犯的罪，接受應有的懲罰呢？

我從內心深處來講其實是不希望史也受到懲罰的，他在自己內心已經給自己判了刑，并將囚禁一生。相對于用一生默默贖罪、回報社會、造福群眾，在監獄里背負著那虛無的十字架，又有什么意義呢？

當然我以上的觀點也僅限于這本書中的史也。畢竟，“天網恢恢，疏而不漏”是亙古不變的真理。我們也只有在犯人受到應有的審判、接受應有的刑罰的基礎上，再來探討他們是否真的悔罪？刑罰對他們而言有沒有起到應有的作用？死刑是否真的有一種深深的無力感？

從小夜子的遺作來看，她當然是傾向于“殺人償命”，這是一種傳統的思想，根深蒂固。她認為刑罰并沒有讓犯人改過自新，他們會憑著高超的.演技假裝悔罪而獲得減刑和假釋，走上社會后依然會成為社會的毒瘤，禍害蒼生。

但是我從里面也讀到了一位失去女兒的母親深深置于內心的那種復仇感，堅定而執拗，讓人不禁會掩卷深思。

另外給我留下深刻印象的就是兩對人對命運各自不同的選擇，史也和紗織，道正和小夜子。史也為了彌補自己年少時犯的罪，選擇積極前行，為救治更多的人而不懈努力；紗織卻沉浸在懊惱和悔恨中不能自拔，自暴自棄。道正選擇了告別過去，重新開始；小夜子卻作為受害人家屬，做了更多關于犯罪和刑罰的研究。

我不敢說哪種選擇更好，畢竟我不是他們，并不能感同身受地去理解他們當時的處境。但是，我更接近于選擇一種全新的生活。逝者已逝，生者還要繼續前行，每個人都要對自己做的事負責，頹廢和逃避顯然解決不了任何事情。

本書的結尾，因為找不到嬰兒的尸體，史也和紗織并沒有受到審判，這無疑也說明了作者的態度。但是他們給自己的懲罰是一輩子，背負的是沉甸甸的十字架，而不是虛無的十字架。

第三篇：虛無的十字架讀后感

虛無的十字架讀后感

虛無的十字架讀后感1

看完這本書后，一直在想一個問題：為什么去埋孩地點沒有找到那個剛生下來的孩子呢？

沙織和史也在他們美好的年華里犯下許多正處于青春期都會犯的錯――偷嘗禁果。自然結出的果子也會讓他們手足無措，只能選擇最殘忍的手段――殺死孩子。于是，背著這沉重的十字架去過余下的`人生。

小夜子在里面也是一個凄苦的女性，但是她卻選擇積極地去過剩下的日子――罪與罰，我們到底應如何正確地去對待這兩者。她在開篇就死去了，可是她卻從沒離開過整本書。

那個神秘的地方――自殺的絕佳點，也是許多埋掉罪惡并決心贖罪的地方。

小夜子目睹了自己女兒由一個鮮活的生命變成了一具冰冷的尸體，不禁思索：到底犯罪過后所背負的十字架是什么？無期徒刑在監獄里懺悔？還是從心出發體會到了自己所犯的罪，并下決心彌補？

所以最后死去的孩子不見蹤影，他看到了沙織和史也這幾十年所背負的十字架，而且也看到了他們正在積極地懺悔彌補……活下去的人總要繼續向前，不能停滯不前。

自己看書確實囫圇吞棗，只是被情節所牽引，而而隱藏在句子里的意蘊卻沒有深深體味……

虛無的十字架讀后感2

這本書的故事線索在第一節中就做出了埋伏，看到一半覺得故事頗為平淡，直接跳到末章看結局，決定意外，然后又急切的翻回中間閱讀故事進展。直到看完覺得一陣唏噓。身為母親后，看到小夜子和中原的孩子被前科犯人無助虐殺時，作者描述父母的情感時簡直感同身受，難過的流淚，看到兩個少年偷嘗禁果生下小孩慌張無措殘殺嬰兒時，又覺殘忍又覺可憐。也是對當前社會所有青少年戀愛的警示。結局的最后警方沒有找到史也和沙織前埋在樹海的嬰兒尸骨，警官無法起訴他們，而作造因為他們的命案而有可能減刑至。

這也許就是作者想表達對死刑的態度。殺人案件是以死刑作為終極的結束和審判，還是說要按照案件本身的情況還有犯人的`表現，審判死刑還是給予改造彌補的機會。結局似乎傾向與后者。 虛無的十字架，是道德和良心譴責，是摸不著看不見的，但是如果不能得到彌補原諒和內心的解脫，可能變成一塊石頭變成終身的枷鎖，負重難以快樂?？赡茉谶@種意義上，這種懲罰可能比一個槍子干脆離世更加折磨殘酷。

虛無的十字架讀后感3

在一個陽光明媚的早晨，我坐在家里的沙發上，從旁邊的書架上抽出了一本《虛無的十字架》讀起來。

這是一本偵探小說，我才看了幾頁就愛不釋手了。

本書主要講了道正與小葉子的女兒被殺，而兇手被宣判死刑后，他們覺得人生已經失去了目標，女兒已無法再生，兩人被迫分手。過了幾年，道正接到了刑警的電話，小夜子被殺了。雖然兇手不久后就投案自首，而道正卻在小葉子的'遺物中有所發現，她的死因另有玄機。

我非常喜歡這本書作者東野圭吾的一句話：“無論兇手事后如何反省？多么后悔，死去的生命都無法復活。”事實的確如此，只要犯了錯誤，無論事后多么努力地去補償，也就無法挽回當時的損失。

我也很喜歡這本書的辦案細節。偵探和警察如何用非常巧妙的手法去破案，以及被害人家屬那種據理力爭永不放棄的精神，誓死也要給死者討回一個清白的執著精神，都給我留下了深刻的印象。

讀了這本書我想問你幾個問題：

所謂的罪與罰究竟本質如何？是讓他人聽到死刑宣判而感到解脫，還是讓他重返社會，用自己的一生來贖罪。

如果你家人的生命被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？如果犯人并未把死刑視作為懲罰至死仍未反省。死刑又有何用呢？

這些問題一直縈繞在我的心頭，值得思考。一本好的書一定是打開你的思維，引導你不斷去思考。

虛無的十字架讀后感4

同學推薦給我東野圭吾的作品，寄給我6本他的小說。

這是我看的第三本，特別喜歡東叔的寫作風格，敘事深入人心，故事一點點透露線索引人入勝，語言通透簡結，卻又讓人覺得那么恰到好處，讓人感受到到人性的悲憫和深情。雖然此書主要探討人性的罪與罰，但是卻讓我更感到是教育的缺失，單親家庭的忽視，少年的愚昧無知，學校的冷漠無視才釀成了這樣悲劇。

如果他們能得到家庭和學校更多的關愛和疏導，另外，如果小葉子不把孩子單獨留在家中，不認為發生事情是小概率事件，也許悲劇就可以避免……雖然沒有如果，卻為每一個讀者敲響了警鐘。一個幸福的家庭和必要的教育關愛對于孩子的`成長是多么的重要，也許偶爾的一次伸手援助就可以拯救一段不幸的人生。

另外，讓作惡的人在作惡前是否已經考慮好自己可以承擔一切后果，即便自己不畏生死是否又在意給自己家人帶來的不幸，如果你還有良心和悲憫心，又是否可以承受一輩子心中背負的良心十字架？罪也許是一瞬間的惡念，罰確實索繞一生的枷鎖。

如果有孩子會讓她讀這本書，上上生動的一課。

虛無的十字架讀后感5

蛭川與作造背負著虛無的十字架，表面上受到了法律的懲罰，實則內心并不以為然，只為了達到自己的目的便可以視他人生命為無物。而史也和紗織雖然沒有受到眾人能看到的懲罰，確實真真正正的在自己身后背上了看不見卻極有份量的十字架，一個為了贖罪去做了小兒科的醫生，并娶了一個懷著別人孩子的可憐的女人，一個背負著心理上極大的壓力而患上了偷竊癮，認為自己“只配吃偷來的東西”并多次想要自殺。而兩個人當時“害怕被發現后會被迫分手”的.初衷也無法達到，懵懂純粹的愛情隨著嬰兒一起被殺死并掩埋。

文中有句話的大概意思是說，“犯了罪的人，不可能有一個合適的方法讓犯人能夠贖罪。”

有的人，你以為他被法律懲罰了，其實他并不以為然。而有的人看似逃脫在了法律之外，但也許他反而能夠在極大的歉疚與懊悔中自我懲罰、反省，甚至是補償，對受害者家屬或者是這個社會，這個世界的一種補償。這兩種，哪一種才更具有意義呢？這也許是東野圭吾想讓大家都好好思考的一個問題。

虛無的十字架讀后感6

推理結果和沉默的巡游有點類似，這過程我沒有多興奮。主要是針對虛無的十字架有感。什么叫虛無的十字架？十字架是給那些犯了殺人罪的背負的，但由于會各種理由將死刑判為無期，然后釋放，所以也就成了虛無的十字架。

主要是圍繞是否要取消死刑來發展。因為沒有讓這些人付出代價，所以就會好奇要不要取消死刑？如書中，提到有許多兇手不會得到死刑，判死刑的案例反而較少。為了遺族，這個兇手是要執行死刑的。但死刑就是剝奪了另外一個人的生命，如果這個人“愿意”悔過，那這死刑是否能變成無期呢？書里引入了除了當事人雙方外的看法，比如律師等。

1、引入了一個新的觀點，如果你要廢除死刑也好，那能給出什么更好的'替代方法嗎？

2、凡事都有兩面，沒一個殺人犯的殺人動機都不一樣，比如可能有些人只是防衛過當。那這些人是不是要實現死刑？許多案件提供的選項只有死刑！

最后，雖然叫《虛無的十字架》東野圭吾最后也寫出來了一對背著真正的十字架負重前行，在為自己贖罪的男女。兩相對比，我覺得這部推理屬性可能要稍微的讓一下位置給對社會的思考。

虛無的十字架讀后感7

作為東野圭吾的小書迷一直在追捧他的每一部著作，他的書是我高三開始接觸與喜歡的。因為看了他的一本《假面飯店》從此變成了東野的小迷妹。

對于他的書瘋狂購買，最近看的書是他的《虛無的十字架》，這本書有三個疑問，對于這虛無的十字架，所謂的“罪”與“罰”,究竟本質為何？是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是讓他重返自由社會，但用盡一生贖罪？這本書主要就是圍繞了這三個問題在那邊周旋而展開的故事。

整體的感覺都是很自相矛盾，故事里也一直在糾結是讓那些人一命抵一命，還是讓他們能有后悔之心，為之前所做的事情能夠付出代價去彌補。東野筆下的“罪”與“罰”不僅對司法制度的重新考量，同時也突出了兩種對生命的不同態度。如果單單是的規定殺人的人要償命判死刑，那很容易，還能起到震懾作用，但不一定能讓罪犯能夠改邪歸正，又怎么去告慰受害人家屬，如果不是去判死刑，讓無期徒行的罪犯變成有期徒刑，幾十年后出來沒有與時俱進的生存能力，到時候又淪落到去進行犯罪，或者在這幾十年還是死不悔改的'，在里面表現的我悔改的樣子，再出來也不能如何。

制度和外不外乎人情之間的沖突，法制和很多感情都有沖突，對錯誤的彌補，不再背負虛無的十字架，對于我自我感覺的話，東野的很多書寫的都很觸動心理，他的每一本書都反應了當時社會的所反映的問題，感觸很多。

第四篇：虛無的十字架讀后感

虛無的十字架讀后感

（一）借了一本《虛無的十字架》，借閱期為三天，今天是最后一天，為了不辜負我當初借書的初衷，決定看完它。

竟然一上午就看完了，果真是“書非借不能讀也”.應該說這是我看東野圭吾的第三本書。第一本是《白夜行》，第二本《解憂雜貨店》?？赐暧幸粋€總體的感覺就是，書中的人物關系構思很巧妙，總是那么引人入勝、出其不意。

看這本書時，也是如此。本書開篇寫的是一對情竇初開的少男少女，當我特別好奇他倆到底會向什么方向發展時，作者卻筆鋒一轉，寫到了一個小女孩的被害。當時就一直在想，開篇的少男少女肯定會再次出現，但是以什么形式、什么內容出現呢？強烈的好奇心促使著我往下看，有一種根本停不下來的感覺。

書中作者花了大幅的篇幅討論了死刑是否具有存在的必要性，引人深思、發人深省。

如果小夜子沒有被殺害，她的立場到底會不會動搖呢？會不會奔走呼告，堅持讓史也和紗織為自己年輕時所犯的罪，接受應有的懲罰呢？

我從內心深處來講其實是不希望史也受到懲罰的，他在自己內心已經給自己判了刑，并將囚禁一生。相對于用一生默默贖罪、回報社會、造福群眾，在監獄里背負著那虛無的十字架，又有什么意義呢？

當然我以上的觀點也僅限于這本書中的史也。畢竟，“天網恢恢，疏而不漏”是亙古不變的真理。我們也只有在犯人受到應有的審判、接受應有的刑罰的基礎上，再來探討他們是否真的悔罪？刑罰對他們而言有沒有起到應有的作用？死刑是否真的有一種深深的無力感？

從小夜子的遺作來看，她當然是傾向于“殺人償命”,這是一種傳統的思想，根深蒂固。她認為刑罰并沒有讓犯人改過自新，他們會憑著高超的演技假裝悔罪而獲得減刑和假釋，走上社會后依然會成為社會的毒瘤，禍害蒼生。

但是我從里面也讀到了一位失去女兒的母親深深置于內心的那種復仇感，堅定而執拗，讓人不禁會掩卷深思。

另外給我留下深刻印象的就是兩對人對命運各自不同的選擇，史也和紗織，道正和小夜子。史也為了彌補自己年少時犯的罪，選擇積極前行，為救治更多的人而不懈努力；紗織卻沉浸在懊惱和悔恨中不能自拔，自暴自棄。道正選擇了告別過去，重新開始；小夜子卻作為受害人家屬，做了更多關于犯罪和刑罰的研究。

我不敢說哪種選擇更好，畢竟我不是他們，并不能感同身受地去理解他們當時的處境。但是，我更接近于選擇一種全新的生活。逝者已逝，生者還要繼續前行，每個人都要對自己做的事負責，頹廢和逃避顯然解決不了任何事情。

本書的結尾，因為找不到嬰兒的尸體，史也和紗織并沒有受到審判，這無疑也說明了作者的態度。但是他們給自己的懲罰是一輩子，背負的是沉甸甸的十字架，而不是虛無的十字架。

虛無的十字架讀后感

（二）無解的審判——《虛無的十字架》讀后小記

罪與罰的本質為何，是讓犯錯聽到審判而感到內心解脫，還是讓他重獲自由用一生贖罪？

合上書，心里卻久久不能平靜。

審判，死刑，虛無，沉重…在腦海中翻騰著。

兩個少年因為二十一年前犯下的錯誤，改變了各自的命運。原本簡單的愛情，在背負了沉重的錯誤后，像一個詛咒，更像一個病毒，在二十一年后擴散到更多的家庭。二十一年間，史也努力彌補著自己的過錯，希望可以改變和幫助更多；紗織則認為自己沒有資格得到任何東西，過著卑微不堪的生活。

史也和紗織二十一年不同的發展軌跡；小夜子和道正在離婚后對于愛女死亡所做的不同行為；死者家屬希望兇手能因死刑而反省自己的錯，而兇手至死都認為死刑是自己的命運。充滿著對立和矛盾的線索都指向同一個問題：怎樣才是真正為自己的過錯承擔？

書中的辯方律師曾說“死刑很無力”.因為雖然完成“一命抵一命”的彌補形式，卻不能真正讓受害者家屬感到欣慰，因為傷害已成事實。且有時，希望執行死刑，并不是表面上憤怒的延伸，更多的是受害者家屬潛意識中希望通過奪走犯人生命這一嚴重的懲罰，讓犯人能夠反省的表達。同時，也是避免更多同樣悲劇發生的方式?？墒?，真的可以嗎？

如若犯人早已覺得生無可戀，才喪心病狂地犯罪，或是覺得走到如今的田地，是由于自己從小缺愛坎坷的經歷，一切都是自己的命運。那任何的懲罰，還有意義嗎？死刑，恐怕反而成為了逃避承擔更多責任的解脫。死刑過后，留給受害者家屬的，只是頓時失去了目標的迷茫和空虛。所以書中辯方律師才會認為“不同的事件應該有不同的結局”,只是還有怎樣的結局，沒有人能答得上來。死刑廢除論因此懸而未決。

我不禁好奇，監獄里的那么多罪犯中，有多少是因為被剝奪了自由的懲罰而進行反省的？如果都進行了深刻的反省，那不該有那么多的前科罪犯再度入獄了?？杉幢阒婪溉瞬⒉欢寄茏晕覒徒洌€是要讓他們在獄中背負著虛無的十字架，這，便是現狀。而在生活中，并非每個錯誤都需要入獄或被判死刑，甚至當犯錯的時候會輕易地被原諒。但人有時仍會因某個錯誤感到自責、愧疚、內心惶恐終日不安，這份不能自我原諒的心情，或許才是真正的審判，是最沉重的十字架。

最終，逃避了二十一年的史也和紗織最后選擇面對自己的過錯，進行了自首。這應該是符合大多數讀者對于倫理的要求的?？勺髡邊s戲劇性地安排了警方找不到犯罪證據，無法定罪的情節。或許這也是作者內心矛盾的體現吧，正如書中寫的“也許這代表人終究無法做出完美的審判”.

第五篇：《虛無的十字架》讀后感1500字

《虛無的十字架》讀后感1500字

鄭育茹

東野圭吾

日本推理小說天王

1985年，憑借《放學后》獲得第31回江戶川亂步獎

1999年《秘密》獲第52屆日本推理作家協會獎

2006年《嫌疑人X的獻身》獲134屆直木獎

從而達成了日本推理小說史上罕見的“三冠王”.代表作有《放學后》《白夜行》《嫌疑人X的獻身》等

1這是東野圭吾繼《幻夜》、《白夜行》之后又一部令人心碎的作品。和他以往的作品相比，這部作品的推理色彩顯得不那么濃，閱讀過后并沒有“我的天，竟然是這樣”的感嘆，只有無盡的嘆息。作品表面的情節建構只是為了突出作者的寫作意圖，勾出作品背后隱含的社會問題，更讓人心疼。

2小說中每一個人都讓我心疼。

原本幸福的一家三口因為蛭川的再犯變得支離破碎，愛女的去世帶給中原和小夜子巨大的打擊。成功判處罪犯死刑后，兩人的傷痛有增無減：本該相互安慰的兩人卻因對方的存在始終無法走出悲傷，看到對方就沒法不想起曾經發生的悲劇。兩個人分開了。

至此，兩個人合力爭取判處罪犯死刑的故事拉開序幕，故事的主旨也漸漸鮮明：奪取他人生命的人是否該被判死刑？

禍不單行。離婚后的一天，中原接到消息，小夜子也去世了，而且是他殺。同樣的遭遇發生在自己曾經深愛的兩個人身上，中原究竟要背負多大的悲傷……中原開始深入了解前妻離婚后的生活。他逐漸現，前妻的死不是一件單純的搶劫殺人案。通過不斷的探尋，中原挖掘出了背后的真相?！皳尳俜浮逼鋵嵤菫榱搜谏w被小夜子發現的女婿的罪行才奪去了她的生命。女婿仁科史也年輕時曾和女友井口沙織合力殺死了自己剛出生的孩子。

3中原令我心疼，一個人如何承受得了相繼失去愛女和妻子的痛苦；小夜子令我心疼，在爭取廢除無死刑論的路上，她必定每日揭開自己的傷疤，痛苦卻依然為著心中的堅持不懈努力，她堅強得令人心疼；仁科史也令我心疼，嬰兒的死讓他一生都背負著十字架，救再多生命也無法抹去他心中的愧疚；井口沙織令我心疼，認為自己不配活在世上的想法在腦海中盤桓不去，她每天都在煎熬，一個厭惡自己生命的人，她的日子該有多絕望。然而，這些悲劇的背后，不僅僅只是這些人物的悲傷命運，更是對人性的拷問，是當下社會真實存在的難題。

4書中，小夜子一直認為，殺人犯只有被判處死刑才能對得起逝去的生命及其遺族，罪犯才算是得到應有的懲罰。同時，被判處死刑的罪犯將不會再有機會傷害另一個生命。那么，真的是這樣嗎？殺人犯獲得死刑的判決就能抹平遺族的傷痕嗎？殺人者必定會因此而卻步而反省嗎？答案是不一定。再次殺人的蛭川至死也沒有反省，僅僅認為這是他的命運。我想，對于中原一家，最大的痛苦莫過于知道殺死自己親人的罪犯毫無悔改之意，此時死刑顯得如此無力。

再看另一個殺人者——逃過法律審判的史也，身上的十字架卻是沉重無比，他選擇成為醫生，挽救了無數的生命，甚至撫養別人的孩子。他沒有反省嗎？活下來的他沒有繼續傷害其他人，反而時刻在贖罪。他選擇了一條和蛭川截然不同的道路度過余生。

5所以，死刑真的是對一個殺人犯最好的懲罰嗎？

故事的最后，被埋在青木原的嬰兒沒有被找到。是野獸叼走了？或是小夜子也猶豫了，于是把證據毀滅了？作者沒有告訴我們，而我倒愿意將它理解為無解，罪與罰該如何抉擇？——無解。

6東野圭吾的作品常常讓我感到無力，人是那么地脆弱，無法避開的人性的弱點時刻困擾著我們，我們居住在鋼筋水泥之中，卻并未變得更堅強——生命這樣不堪一擊！()但人又是堅強的，只一個信念就能驅使我們拖著疲憊不堪的軀殼繼續前進，那樣地執著而堅定。

不由得想到江歌案，江歌媽媽數百天的請愿，只為求罪犯一死。死刑對她意味著什么？死刑能挽回她女兒的生命嗎？顯然不能。那死刑能換來罪犯的一聲真誠的道歉嗎？無從得知。似乎她的堅持沒有任何意義，但我想，人是需要有慰藉的。對罪犯判處死刑是許多被害人家屬所需要的心理安慰，內心的傷疤已經形成了，可能唯有時間能使其淡褪哪怕終究無法撫平，但至少，死刑或許代表對自己逝去的親人有交待，對自己也是，余下的生活好像打上一針醫學專用劑，痛苦仍在，但也不那么難受了。

7人是感情動物，法律卻理性得甚至有些冰冷。一個判決不只要考慮被害人家屬的權益，還要考慮對罪犯、對社會造成的影響。單憑法律的力量，不能滿足我們的情感期盼，這就是悲劇所在，無力到令人窒息。