第一篇：經濟發展和環境保護可否并行（最終版）

經濟發展和環境保護可否并行？

（正方）經濟發展和環境保護可以并行（香港大學）

（反方）經濟發展和環境保護不可以并行（武漢大學）

1.正方一：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適于人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。

首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴于自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以并行不悖的。

其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。于是俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是對激烈的矛盾，不可以并行；然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂“水能覆舟，亦能載舟”，關鍵在于人怎么去做。人類社會是發展的，一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發展和環境保護可以并行。

最后，縱觀今天的人類社會，在意識上，商品高價、資源低價、環境無價的傳統價值觀念早已落伍，經濟發展的同時保護環境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發展的主旋律。科學技術突飛猛進的發展，使人類有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳制作塑料就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力地證明，經濟發展和環境保護，可以、應該，而且終將并行不悖。謝謝。

2.反方一：對方辯友的陳詞中存在兩個問題，第一是概念模糊。何為并行，靜態的并行不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件事齊頭并進互不沖突才是并行。因此，您今天論證的其實是同行和并存，又何嘗給大家論證了并行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對于環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。

第一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求

不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對于自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。

第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者并行，只能是不切實際的空想。關于這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述。

第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的并行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭并進，互不沖突。

縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點。而這樣的觀點又怎么能夠成立呢？謝謝。

3.反方三：既然對方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那么請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什么促進出了八大公害、十大污染、十六大環境問題？

正方四：我發現對方同學真的是非常戀舊，為什么你說來說去都是大工業時代？放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關系到底是正相關還是反相關？謝謝。

反方二：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以并行了。那我們以后接著談新時期的問題，好不好？

正方一：就讓我來講一講對方三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打、邊走，你們是在并行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是并行。

反方一：我想，并行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那么剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什么現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？

正方三：對方同學，你說我們不談并行。就先不談并行吧。今天的題目，另外一個主題就是可行性，那么我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

反方三：其實，肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名，可是發展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子變成了獅子狗，體現了對方同學的并行了嗎？

4.反方一：對方辯友，不管怎么發展，我們都不能忘記的一條，就叫“民以食為天”，您能不能給大家解釋一下，大規模的農業生產又如何與環境保護并行呢？

正方三：對方同學，大規模的農業生產其實在臺灣做得非常好，我們不僅沒生態破壞，而且我們的農產品還非常好吃，歡迎你去臺灣吃吃水果。

反方二：可是據我所知，如果大規模的農業要不使用化肥的話，就要使用基因技術。但是基因污染現在又成為一個大問題，大家都不敢吃了。這是不是叫做“前門驅狼，后門進虎”呢？

正方二：對方辯友有沒有聽過，什么叫做“有機蔬菜”？“有機蔬菜”就是用無毒的化肥來進行灌溉的。而且“有機蔬菜”在市場上的價格要比一般蔬菜來得高，這就是經濟效益的體現。

反方三：以前，大家為了吃到更多的蔬菜，就大量使用農藥。現在為了吃到沒有農藥的蔬菜就大量使用基因技術，可是基因污染又讓大家談虎色變。這是并行嗎？分明是送走了閻王，又來了小鬼嘛！

正方二：對方辯友，我方已經說過發展從來不是完美的。人類發展就是發現問題、解決問題的一個過程，但不能因為發展中有磕磕碰碰，發展中有問題，您就停止發展。

反方四：轉基因已經轉出了瘋牛病，對方辯友還是不慌不忙，果然是能夠并行。

正方三：對方同學一直在危言聳聽。您提出的種種問題我們知道，可是要怎么解決呢？

正方：香港大學隊

（右起）一辯阮忠靜，二辯姜佩宜，三辯劉家懿，四辯郭蕾

反方：武漢大學隊

（左起）一辯蔣舸，二辯袁丁，三辯余磊，四辯周玄毅（勝）

陳述

■正方：環保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創造社會資產。

■反方：更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發展、環境保護二者并行嗎？

阮忠靜（正方一辯）：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適合人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時實行，和諧發展。

首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的是可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保存，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理地開發和利用。

其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。然而它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。

蔣舸（反方一辯）：對方辯友的陳詞中存在兩個問題：第一是概念模糊。何為并行，靜態的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件事齊頭并進互不沖突才是并行。第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對于環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。

姜佩宜（正方二辯）：首先，經濟可持續性發展的新觀念已代替了片面追求經濟的錯誤觀念。1992年聯合國在里約熱內盧召開了地球高峰會，從此環保成為了國際上政治和經貿談判的主題。中國副總理溫家寶在第二屆環境與發展國際合作會議上明確表示，中國的經濟要走可持續性發展的道路，堅持發展與環保的綜合決策。可見，經濟發展與環境保護在今天已經是一個全球性的命題。

其次，重工業經濟逐漸被知識型經濟所代替。正如新加坡總理吳作棟所說，新加坡在未來十年，要積極發展信息科技、生命科學等知識型經濟。而知識型經濟，正是低污染的經濟模式，而且知識帶來了生物科學的飛躍。

最后我方要指出，環保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創造社會資產。環保企業如雨后春筍，環保汽車、環保電池、環保燈泡等，都是集環保和經濟效益于一身的企業。

袁丁（反方二辯）：經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？

的確，今天我們也看到，有不少發達國家，他們的環境正在改善，這是否就實現了辯方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。仍有兩點：第一有些發達國家現在

實際是犧牲部分經濟利益來維護環境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發展，環境保護二者并行嗎？

劉家懿（正方三辯）：對方同學告訴我們說，發展中的國家要先發展經濟，那么他們又告訴我們說，發展中的國家是受了苦的，因為已發展的國家把他們在環保上面的一些轉嫁成本放在發展中國家身上。他告訴我們說，這不能并行的，這是一步一步來的，還要我解釋什么叫做同行，那么就讓我們告訴你們什么叫做并行。

假設今天我和你在通電話，我們同時一人一句地在講，你可以說，你說這一句，我說那一句，可是我們兩個不是在通電話嗎？通電話，兩個人之間是在并行的，但是一步一步來的。再說第二點，他告訴我們，羅列了現在種種的悲觀事實，說明歷史上我們破壞了環境，現在我們看到了空氣污染，看到了海水越來越臟，看到了臭氧層破了洞，那么我們如何解決呢？人是要往前走，不是向后看的，同學，這些環保，可是要以經濟作為強大的后盾來幫助的。辯方同學說來說去，簡直就是為了反對在反對。

余磊（反方三辯）：我想如果對方三辯一定要和您的朋友在電話里并行地通話的話，那只有一種情況，可能是在吵架。來看一看對方辯友的概念，對方辯友告訴大家說，并行，有矛盾，有沖突，無論多激烈，也可以并行。那么我給大家舉一個例子，如果我和我方二辯手牽著手、肩并著肩往前走，結果是我打他一拳，他打我一拳，我踢他一腳，他踢我一腳。這能叫并行嗎？這分明就是扭打成一團。對方一辯還開宗明義告訴大家說，他們今天講的經濟發展，本身就包含了環境保護的因素。那么讓我們想一下，我們在什么情況下才談并行呢？有兩個，或者是兩個以上的事物的時候，我們才談并行。如果對方辯友認為今天的經濟發展和環境保護是包含的關系，我們還有討論并行的必要嗎？

交鋒

■正方：菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

■反方：肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名。可是發展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現對方同學的并行了嗎？

郭蕾：請對方辯友告訴我們，剛才你們說兩個人一起走路，要打架，勢必拖慢。那是兩個人有四條腿，如此說來，一個人背著另外一個人，一定是快了。那是不是一定要發展經濟先行，才能使兩者同步進行呢？謝謝。

周玄毅：按照對方辯友的觀點，您不是一個人背著一個人，而是我和我的鼻子一塊兒行走。為什么呢？您告訴大家說，您的經濟發展中融入了環保的觀念。那我身上長著一個鼻子，我和我的鼻子一塊兒走，叫不叫做并行的概念呢？

姜佩宜：對方辯友，您沒聽清楚剛才我們一辯所說的話，我們說的是在可持續性經濟中，環境成為經濟發展的成本之一，而不是環境保護和經濟發展兩個概念包含在一起。對方辯友，我想請問，經濟發展和環境保護是正相關，還是反相關呢？

余磊：既然辯方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那么請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什么促進出了八大公害，十大污染，十六大環境問題？

郭蕾：我發現對方同學真的是非常冷靜，為什么你說來說去都是大工業時代，放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關系到底是正相關，還是反相關？謝謝。

袁丁：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以并行了。那我們以后接著談新時期的問題，好不好？

阮忠靜：就讓我來講一講對方辯友三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打邊走，你們是在并行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是并行。

蔣舸：我想，并行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那么剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什么現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？

劉家懿：對方同學，你說我們不談并行，就先不談并行吧。今天的題目，另外一個主題就是可以性。那么我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

余磊：其實，肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名。可是發展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現對方同學的并行了嗎？

劉家懿：對方同學，今天我們辯論這個可以性，是站在現在看未來，而不是站在歷史上面看后天。所以說，我們今天說的可以性，請你正面回答我，菲律賓的生態保護區，到底是經濟先行，還是環保先行呢？

周玄毅：自然保護聯盟的委員桑采爾先生告訴大家說，對于自然保護區來說，最嚴峻的挑戰是什么？就是發展旅游業。您告訴大家，旅游業可以促進經濟的發展，那我請教您，向大家解釋一下，為什么這樣一個能夠促進環保的事情會是一個最為嚴峻的考驗呢？

姜佩宜：對方辯友，剛才你們的三辯說到，因為為了北京首都天更藍，所以關閉了一些企業，這就說明了經濟發展是不可以并行。對方辯友，您這樣說可就錯了，為什么要把這些企業關閉呢？那就是為了能夠更持續、更好地發展我們的經濟，因為它們污染了環境，而環境成為經濟成本的一部分。請問對方辯友，環保汽車是經濟先行，還是環保先行？

袁丁：環保汽車在意大利搞了很多年了，可是商業前景不被看好。為什么呢？因為二者不可并行。對方同學又告訴我，關閉一個人的廠子叫做經濟發展，那這個廠主可是不會答應。關了我的廠子，錢都沒有賺，哪有什么經濟發展。

郭蕾：經濟與環保是一點損失都沒有的嗎？我就想請教，什么叫做目光短淺？“兩權相害，取其輕者”，這是符合經濟原則的。我再想問對方辯友，我們談的是可行性，那么對方辯友說兩者不可以并行，是不是一個活生生的例子都沒有？在今天美麗的新加坡，是環保先行，還是經濟先行呢？

蔣舸：對方辯友說到新加坡，讓我想起了吳作棟總理在1997年的聯大特別會議上的講話。他說“如果沒有足夠的資金支持，那么對于發展中國家而言，可持續發展只是一句空話”。對方辯友，經濟發展優先可不是二者可以并行。

總結

■正方：的確，貧窮污染才是發展中國家最大的問題所在，而面臨貧窮污染應該怎樣做呢？難道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無路可走的時候才采取的權宜之策。如果說今天環境保護和經濟發展能夠齊頭并進，又何必要我們去做斷臂的維納斯呢？

■反方：在現實層面上，從發達國家到發展中國家，從農業時代到工業時代，我們看到對方辯友舉出的事例之中，沒有一個是真正的二者并行。

周玄毅（反方四辯）：首先我們就來分析一下，什么是對方同學所說的二者并行？其實無非是說，在經濟發展的具體行為之中，我們考慮了環保的因素，融入了環保的觀念。那么請大家想一下，我們在做一件事情的同時，考慮到另外的因素，這叫做二者并行嗎？

下面我們一起來分析一下對方辯友今天在概念上、現實上和理論上的三點問題。第一，對于本場辯論之中，最為核心的概念，并行，對方同學理解有誤。

第二，對方同學告訴大家說，經濟發展和環境保護可以互相協調，互相促進，所以它們就可以并行了。我們知道，古人說，“君子之道，如切如磋，如折如磨。”事實上，我方的觀點和對方辯友的觀點也是可以在爭論之中互相協調，互相促進的。是不是說，我方觀點和對方觀點都可以并行了呢？

第三，在現實層面上，從發達國家到發展中國家，從農業時代到工業時代，我們看到對方辯友舉出的事例之中，沒有一個是真正的二者并行。過去沒有并行，現在沒有并行，傳統產業不能夠并行，新興產業也不能夠并行。那么請問，并行的現實依據究竟在哪里？

郭蕾（正方四辯）：剛才反方同學對我們說，破壞環境有人為之，保護環境有人為之，那么這兩樣不能并行，當然。但是我要告訴對方辯友的是破壞環境和保護環境的目的一樣嗎？戰爭與和平的目的一樣嗎？目的不一樣。而發展經濟、保護環境對人的目的當然是一樣的，它們異曲同工、殊途同歸地服務著我們人類最高的理想，不斷完善整個地球。

其次，我們在這里討論的是一個可行性的問題，那是一個可能性，但并不是說推廣性。只要有一個希望的火種，那么就有可能“星星之火，可以燎原”。對方同學再三提到了發展中國家面臨的困境。的確，貧窮污染才是發展中國家最大的問題所在，而面臨貧窮污染應該怎樣做呢？難道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無路可走的時候才采取的權宜之策。如果說今天環境保護和經濟發展能夠齊頭并進，又何必要我們去做斷臂的維納斯呢？

今天，日趨成熟的主、客觀條件告訴我們，經濟發展與環境保護并行的可能性是令人信心滿懷的。

首先，社會觀念的根本轉變使得環保意識從決策者到實踐者層層滲透，作用于人類整個大血管。它和經濟發展一起營養我們的心臟，美化我們的環境。

其次，科學發展的一日千里，當科技使環保的決策從減少社會負債到產生社會資產，當環保帶來的不僅是盈盈生機，更是無限的商機，當經濟發展同時也促進、幫助著環保事業。誰能夠否認它們可以并行？誰能夠否認它們可以相得益彰？（辯詞有刪節）

評委亮分

趙令茂（評委代表）：

反方可能是覺得自己這個題目對他不是很有利，所以在談問題上就比較趨向于形而下的手法。而正方可以說是一種理想的政治家也好，經濟學者也好，總之他們的想法是比較形而上的。

在談到辯論時立場的問題，我們發現反方立場老是說不大穩定。因為我們起初聽到的是有先后不表示并行，接下來我們也聽到對立，我們最后甚至聽到協調。所以在立論方面，我個人是覺得反方有一些走向于詭辯。因為正方立場比較容易處理，而他們所定的目的，不過很可惜到最后才談起，就是當反方提到協調的時候，正方才提到一點兒，就是說共同的目的，朝著一個共同的目的發展，而且是對人類的未來充滿了美麗的憧憬。我們覺得他們提得稍微遲了一點。評委判定：反方勝出。

正方：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適合人類的

生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時實行，和諧發展。從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。然而它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。反方：充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言，充足的能源供應、發達的通訊網絡，固然為其提供了一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。

第一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾，經濟發展是指經濟總量增長，和經濟結構優化，它要求不斷地增加資源的投入，以保證產出的增長。而環境保護則是指保護自然環境防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然的不良干預。增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展的最顯著標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對于自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加。二者顯然與環境保護所要追求的結果相矛盾。

第二，就事實層面而言，五千年的農業史兩百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們所謂的二者并行只能是不切合實際的空想。關于這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述

第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展，但是這與對方辯友所要論證的并行截然不同。可持續發展是針對過去只顧環境發展不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則。而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展，必須以環境保護優先為原則。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭并進，互不沖突。縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點，而這樣的觀點，又怎么能夠成立呢？

正方：對方同學一再強調，經濟發展和環境保護是互相沖突，無法并行的，那么對方辯友，您可知道中國為了迎接奧運，提出讓首都天更藍的環保口號。那照您的邏輯，那口號可得改成，讓首都天更藍，讓經濟更換慢才對啊，這樣怎么迎接奧運呢？菲切伊奇說得好：“人類正在走向危機，完全需要找到一種解決危機的方法。”而這種方法今天我們找到了。那就是環境保護和經濟發展并存。首先，環境保護與經濟發展有并行的可能性，經濟發展為環境保護提供物質基礎，環境保護有利于人們陶冶情操。其次，環境保護與經濟發展的并行有必然性，兩者對立統一，不可分割。經濟發展為環境保護提供資金技術，環境保護為經濟發展提供必要的資源。第三，環境保護與經濟發展并行趨勢勢不可擋。我國正在積極進行產業結構調整，并行條件正在形成。

反方：首先要感謝對方的二辯對于北京申奧的支持。不過我可以告訴對方同學，為了讓北京的天更藍，我們在北京要關閉大量的工廠。為了環保而讓經濟受到一點損失請問這叫做并行嗎？對方一辯告訴我們說，同時實行就叫做并行，那么現在有人在破壞環境，有人在保護環境，也是同時實行的，破壞環境和保護環境也是并行嗎？今天對方同學在證明他方觀點，而我在證明我方的觀點，我們也是同時進行的，所以請對方三辯待會兒并行的證明一下我方的觀點吧。

其實對方同學的心情我們也能理解，經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好啊。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。無論是中國的黃土高原中東的美索不達米亞平原，還是南亞次大陸的橫河流域，這些古代農業文明的發祥地現在不是水旱災害頻繁，就是早已成了不毛之地，經濟發展和環境保護并行了嗎？沒有。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的呢？近代英國是世界工廠，倫敦卻成為了霧都。當代美國是經濟霸主，其排放的溫室氣體卻占到了全球的25%。日本和德國是二戰后世界經濟的發動機，但是在兩國經濟騰飛的五六十年代，一個成了公害列島，另外一個的森林面積也下降了一半以上。經濟發展和環境保護并行了嗎？還是沒有。的確，今天我們也看到，有不少發達國家，他們的環境正在改善，這是否就實現了對方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。原因有兩點：第一有些發達國家現在實際是犧牲部分經濟利益來維護環境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了。美國對本國工廠的污染嚴加控制，但是卻把高污染的礦物冶煉業轉移到發展中國家。日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是對方同學說的經濟發展，環境保護二者并行嗎？

正方：在現今，經濟可持續性發展的新觀念已代替了片面追求經濟的錯誤觀念。1992年聯合國在里約熱內盧召開了地球高峰會，從此環保成為了國際上政治和經貿談判的主題。中國副總理溫家寶在第二屆環境與發展國際合作會議上明確表示，中國的經濟要走可持續性發展的道路，堅持發展與環保的綜合決策。可見，經濟發展與環境保護在今天已經是一個全球性的命題。目前重工業經濟逐漸被知識型經濟所代替。新加坡總理吳作棟曾說，新加坡在未來十年，要積極發展信息科技、生命科學等知識型經濟。而知識型經濟，正是低污染的經濟模式，而且知識帶來了生物科學的飛躍。我方還要指出，環保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創造社會資產。環保企業如雨后春筍，環保汽車、環保電池、環保燈泡等，都是集環保和經濟效益于一身的企業。

反方：經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？的確，今天我們也看到，有不少發達國家，他們的環境正在改善，這是否就實現了辯方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。仍有兩點：第一有些發達國家現在實際是犧牲部分經濟利益來維護環

境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發展，環境保護二者并行嗎？

正方：對方羅列了現在種種的悲觀事實，說明歷史上我們破壞了環境，現在我們看到了空氣污染，看到了海水越來越臟，看到了臭氧層破了洞，那么我們如何解決呢？人是要往前走，不是向后看的。這些環保，是要以經濟作為強大的后盾來幫助的。剛才你們說到，因為為了北京首都天更藍，所以關閉了一些企業，這就說明了經濟發展是不可以并行。為什么要把這些企業關閉呢？那就是為了能夠更持續、更好地發展我們的經濟，因為它們污染了環境，而環境成為經濟成本的一部分。

反方：對方辯友說到新加坡，讓我想起了吳作棟總理在1997年的聯大特別會議上的講話。他說“如果沒有足夠的資金支持，那么對于發展中國家而言，可持續發展只是一句空話”。對方辯友，經濟發展優先可不是二者可以并行。自然保護聯盟的委員桑采爾先生告訴大家說，對于自然保護區來說，最嚴峻的挑戰是什么？就是發展旅游業。旅游業可以促進經濟的發展，那我請教，為什么這樣一個能夠促進環保的事情會是一個最為嚴峻的考驗呢？

總結

正方：的確，為了人類的貪婪和無知，我們付出的代價可謂辛酸，可是，覆轍之旁，焉知不是陽關大道？沉船側畔，焉知不能千帆過境？過去，登月是嫦娥專利的神話，可是阿波羅號為我們實現了這個理想。昨天，我們也和對方同學一樣，心有戚戚，可是今天，日趨成熟的主客觀條件告訴我們，經濟發展與環境保護并行的可能性是令人信心滿懷的。

首先，社會觀念的根本轉變使得環保意識從決策者到實踐者層層滲透，作用于人類整個大血管。它和經濟發展一起營養我們的心臟，美化我們的環境。聰明的人類做出如是的抉擇，那就是無論何時何地，環境保護與經濟發展一個也不能少。

其次，科學發展的一日千里——當科技使環保的決策從減少社會負債到產生社會資產，當環保帶來的不僅是盈盈生機，更是無限的商機，當經濟發展同時也促進、幫助著環保事業。誰能夠否認它們可以并行？誰能夠否認它們可以相得益彰？由此，順理成章地出現了我們經濟模式的日益成熟。對方同學非常戀舊，老師懷念著過去大工業時代，殊不知以環保為代價的舊經濟模式早已被棄為下策，而一味的環保先行，或者招搖過市的綠色霸權，也都在可持續發展的旗幟之下黯然失色。我們更欣喜地看到，發展中國家的貧窮污染也在綠色經濟環保經濟的高旗之下煙消云散。人類再一次化險為夷，撥云見日，海闊天空。雖然那是“小荷才露尖尖角”，可是花紅一枝春滿園。

反方：今天，我方強調經濟發展和環境保護不可以并行，既不是要回到只要經濟發展，不要環境保護的老路，也不是要走空泛的絕對環保主義的路線。我們是要倡導一條經濟發展和環境保護有主有次，主次相互協調的可持續發展之路。具體來說，就是發展中國家經濟發展優先，環境保護與經濟發展相協調；發達國家，環保優先，經濟發展和環境保護相協調。只有這樣才能夠真正實現發達國家利益與發展中國家利益的協調，人類當代利益與后代利益的協調，地區局部利益和全球整體利益的協調，最終，實現人類利益和自然環境的真正協調。今天，短短的一場辯論不可能闡述清楚人與自然這個永恒的話題。我們只是想通過我方的努力，去懇請在座的各位，多一點理性的思考，少一些盲目的熱情。這只是因為我們不愿意看到，當文明的喧囂遠去之后，剩下的只有一個傷痕累累的地球。只是因為，我們不愿意去想象，當下個世紀的陽光普照大地的時候，迎接她的卻仍然是一個寂靜的春天。

第二篇：經濟發展與環境保護可以并行

經濟發展與環境保護可以并行

我們認為，經濟發展和環境保護可以并行。

《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適于人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。

一、理論上二者的關系——相輔相成，互為依托

經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴于自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以并行不悖的。

二、現實階段存在的問題——經濟發展導致環境問題，但是保護環境最終依靠經濟發展。

改革開放以來中國經濟取得了舉世矚目的成就，綜合國力大大增強，人民生活顯著改善，國家財力空前提升，對外開放不斷擴大，在看到成績的同時也要看到問題，主要問題是在經濟快速增長的同時，我們付出了一定的環境代價，主要污染物排放超過環境承載的能力。發達國家上百年工業化過程中產生的環境問題，在中國30年的快速發展中集中出現。環境問題當前已經成為一個重要的民生問題，已經成為影響中國的可持續發展、影響經濟穩定、影響民生的重要問題。（1）、經濟發展導致環境問題的產生。

審視人類環境問題的發展歷史，可以清楚的發現，伴隨著人類文明和經濟的發展，環境問題也隨之而來并且逐步加劇。以我國為例，從古時的男耕女織，到現在的加劇社會，人們的物質生活環境得到很大改善，單同時也冒出了許多不和諧的現象，環境問題越來越嚴重。沙塵暴，泥石流等現象近年來逐漸出現在人們的生活當中。我國在建國初期大力發展工業，但與此同時并未同步跟進環境保護措施，因此才會導致現今的資源破壞以及環境污染問題。

蒸汽機的發明代表人類進入了工業時代，但也帶來了長期的工業污染，因此產生了一系列接踵而生的環境問題。人類現今所面臨的一系列環境問題都是人類進步發展的負效應。伴隨著科學技術的發展和人類日益提高的物質文化需求，才產生了越來越嚴重的污染和資源破壞。人類需要經濟發展，但同時人類也不能離開其賴以生存的自然環境。面對越來越多的綠色需求，經濟發展與保護環境必須并行。

（2）、解決環境問題最終依賴經濟發展的有效支撐。

1、解決環境問題需要由經濟發展提供物質基礎。

總結過去發達國家與發展中國家的實踐經驗可以得出：沒有一點的經濟基礎作為保障，環境保護就猶如無源之水、無本之木。經濟發展是社會發展以及科學技術發展的基礎，也是人類生產生活的物質文化基礎，也是人類生產生活的物質文化基礎。解決環境問題首先要配備一定的物質條件，這樣環境保護措施才能有力實施。

2、解決環境問題需要依賴科學技術的發展。

解決環境問題需要得到科學技術和設備的有效支持，其3主要措施表現為以科學技術和設備為主體支撐，再兼以人力的統籌和調配，最終保證環境保護措施有效實施。假如沒有先進的科學技術與之相匹配，將無法推動環保措施的現實化和具體化，最終只是紙上談兵，不能解決環境問題。因此，合理利用科學技術才能解決問題、保護環境。

三、經濟發展的同時注重保護環境

經濟發展和保護環境兩者并行，必然會需要付出一定的代價。但這是必要的，因為與先破壞環境再去治理環境相比，這個代價要低得多；以及與環境破壞生成的嚴重后果相比，這個代價也要低得多。我們要考慮到今后長遠的發展，不能鼠目寸光，只注重眼前利益。現今我們已經為過去的行為付出了代價；一味的發展經濟，忽略了環境保護，大自然給予了我們最無情的回報。

結論：二者可以并存，且必須并存

經濟發展與保護環境關系密切，兩者互相包含、互為工具。環境是經濟發展的平臺和前提。沒有人類賴以生存的環境，何談發展。

經濟發展是人類生存和保護環境的必然要求。只有在努力實施經濟發展，建立良好的經濟基礎的前提下，環境保護的工作才可以獲得持久可靠的保障，進一步貫徹落實系列環境保護的措施，改善和提高生活環境。

因此，我們兩手都要抓，兩手都要硬。既要好好保護環境，同時也要進一步發展經濟，二者并行，不可偏廢。我們既不能為保護環境而否定經濟發展，也不可為經濟發展而忽略環境保護。亦要結合我國國情，具體問題具體分析。我國是發展中國家，要吸取發達國家在經濟發展和保護環境方面的經驗和教訓，經濟發展的同時注重保護環境，貫徹兩者并行措施，防止以后追悔莫及。

第三篇：經濟發展與環境保護可以并行

經濟發展與環境保護可以并行

改革開放以來中國經濟取得了舉世矚目的成就，綜合國力大大增強，人民生活顯著改善，國家財力空前提升，對外開放不斷擴大，在看到成績的同時也要看到問題，主要問題是在經濟快速增長的同時，我們付出了一定的環境代價，主要污染物排放超過環境承載的能力。發達國家上百年工業化過程中產生的環境問題，在中國30年的快速發展中集中出現。環境問題當前已經成為一個重要的民生問題，已經成為影響中國的可持續發展、影響經濟穩定、影響民生的重要問題。因此如今有些人認為經濟發展與環境保護不可行，但是我卻要說經濟發展與環境保護可以并行。因為如何正確處理經濟發展和環境保護的關系，是當前中國政府關注的一個非常重要的問題，而黨中央、國務院反復進行了研究，就經濟發展與環境保護的關系，進行了深入的闡述和精辟的論述，提出了要處理好這個關系，當前關鍵是要加快實現三個轉變，這三個轉變的主要內容是：

第一，從重經濟增長、輕環境保護向經濟增長、環境保護并重轉變，這是總結了我們過去重經濟增長、輕環境保護的經驗教訓。

第二，從環境保護滯后于經濟發展向環境保護、經濟發展同步轉變。

第三，從過去主要行政辦法來保護環境逐步轉向，既依靠行政手段，又依靠政策、法律、經濟、技術等綜合手段來保護環境。這三個轉變是方向性、戰略性、歷史性的。因此，后來人們把它稱之為環境保護工作的歷史性轉變。這也是當前我國政府在環境問題上最重要的政治主張和指導思想。通過積極推行三個轉變，目的是把環境保護融合到經濟發展之中，堅持以保護環境、優化經濟增長，這也是實現全面建設小康社會奮斗目標的必由之路。從此，環境保護事業，應該說當前的中國環境保護已經進入全新的發展時期。

另外，有些城市的發展就證明了經濟發展與環境保護可以并行。如武漢，在能源資源約束和環境約束越來越突出的情況下，推進城市發展，不只是簡單地解決原有產業的節能降耗問題，而是要從產業布局、空間布局、城市功能、戰略定位入手，解決整個產業結構調整并聚集新的發展能量。2008年 10月，武漢市又連續出臺“兩型社會”建設實施方案和推進“兩型社會”建設綜合配套改革試驗三年行動計劃。經過幾年的全力推進，城市經濟發展與環境保護同步推進，“兩型社會”初顯成效。近年來，武漢市循環經濟發展迅速，經濟發展與節能減排齊頭并進，生態環境日益改善。

最后，解決工業產生的環境問題，主要對策有：(1)制定和實施正確的產業政策，通過調整產業結構，減少環境污染和破壞。(2)根據資源優化配置和有效利用的原則，充分考慮環境保護的要求，合理布局工業生產。(3)選擇適合中國國情的適用技術，依靠科技進步，經濟有效地解決工業污染問題。(4)進一步啟發和強化工業界決策者和管理者以及企業領導人的環境意識，鼓勵他們自覺承擔環境保護責任；與此同時強化對工業污染的法制管理，增強對污染行為的約束力和處理強度，改變執法不力的狀況，等等。

因此，我相信，我堅信，經濟發展與環境保護可以并行，也必定并行。

第四篇：經濟發展與環境保護不能并行

沒有經濟的發展，環境保護無法實現。例如眾所周知的日本松下集團，為了保護環境，引進25億日元的熱電聯供系統，才減少了一年2460噸的二氧化碳排放量。而后期對該系統又進行維護與重建，又投資1000萬日元。如果沒有經濟的快速發展所累積的資本，如何進行環境保護。只有在強大經濟后盾下，才可以保護環境。為了讓北京天更藍，北京關閉了大量的工廠。為了環保而讓經濟讓步是并行嗎？

環境保護與經濟發展本質上就矛盾。因為經濟發展的標志是生存規模的擴大和消費水平的提高，其結果便是一人對于自然資源開發利用強度增加和排入自然界廢棄物數量增加。當代的中國需要穩定的經濟模式，許多經濟學家將目光鎖定在城市。為了留住消費人群，增加經濟收入，不得不用更多的物質食糧來吸引消費者的眼光，住房增加對土地綠色的破壞，汽車數量增加對空氣的污染，足以證明二者關系勢同水火。

環境保護與經濟發展是兩個同等重要的問題，如果可以并行該是多好的事情，只是現實與理想太過差距，人類5000多年的農業發展史，中國的黃土高原、中東的美索不達米亞平原、南非亞次大陸都是經濟發展后的受害者。拋棄念舊的因素，看當代的中國，種種數據顯示，我國快速發展的經濟與不斷惡化的環境形成反差。所以現實世界中，二者無法并行。

綜上所述，經濟發展與環境保護不能并行。

第五篇：經濟發展與環境保護是否可以并行

經濟發展與環境保護是否可以并行.隨著全球經濟的快速發展,環境問題也日益突出,成為制約經濟發展的瓶頸.傳統的觀點認為,環境保護與經濟發展是相互矛盾的,經濟發展必須以破壞環境為代價,而若要保護環境會限制經濟的發展．導致兩者的相克,是由于片面的追求經濟的增長而忽視了環境保護的事實，被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是一對激烈的矛盾，不可以并行，.本文的觀點是,經濟發展與環境保護并不是矛盾的,兩者可以并行，也就是說兩者可以同時的實行,以及和諧的發展．經濟發展和環境保護不是一對天生的矛盾，他們是一對人為的矛盾．協調經濟發展與環境保護之間的相互關系，探求更加合理的發展模式，通過對現存的部分環境制度進行改革，指定切實有效的政策措施，將環境保護與經濟發展的利益最大化行為相關聯,就可以實現環境保護與經濟的共生.回首往昔，人類發展經濟的歷史同時也是破壞環境的歷史．人類在以采集和漁獵為生的古時候，由于生產力水平低下，對自然環境的破壞也隨處可見，不過破壞也很有限．到了農耕時代，人口數量不斷增加，過度放牧和過度毀林開荒，引起了水土流失和土地荒漠，導致生態破壞，但這還不是最主要的，自從進入工業文明以來，人類的科學技術突飛猛進，生產力水平快速提高，人類對自然環境展開了大規模的前所未有的開發利用和改造．這大大超過了自然界的再生和自凈能力，對自然環境造成了極大的破壞，大氣，水，海洋污染日益嚴重，野生動植物的生存環境遭到嚴重破壞，許多物種正瀕臨滅絕，森林的過度砍伐與礦產資源的過度開采，造成資源銳等等一系列嚴重的環境問題，人類的生存與發展受到現實的與更嚴峻的潛在威脅．人類也為此付出了慘痛的代價，環境問題引起了世界各國的普遍關注． ．

人類文明發展到今天，經濟發展起到了舉足輕重的作用，發展是解決一切問題的關鍵．面對人類盲目的追求經濟效益而日趨嚴重的環境污染，生態惡化現實，人們不禁要問，既要發展經濟，又要保護環境，這兩者能否并行？

發展經濟必須獲取地球的自然資源,在生產發展過程中,會產生污染物而返還到自然環境中.在資源有限的前提下，人類生存環境的保護與經濟發展之間短期內存在著矛盾．必須對如何在經濟發展與環境保護之間分配資源的問題作出取舍，：在其中任何一方面增加投入，短期內，必然會減少另一方面的投入．對于發展中國家來說，問題尤為突出．這種情況其實是對環境的認識不足和制度不合理所造成的．生態平衡遭到破壞，環境受到污染，就會影響人類正常生活．人類都難以生存，還談什么發展．也就是說環境對經濟發展一定程度上起制約作用．反過來，只要求環境保護，放棄經濟發展，保護環境就無從談起，這同時也是歷史的倒退，是不可取的．從長期看，環境保護與經濟發展并不是矛盾的．經濟發展不但提高了人類的生活水平和生活質量，而且還可以改善生存環境和生態環境，來促進生態的良性循環．今天的環境保護不但不能要求經濟停滯不前，恰恰需要經濟持續的力量為環境保護提供物質上，科學技術上的條件．經濟發展速度的持續性和穩定性，必須依賴自然資源的豐富程度和持續的生產能力，環境的改善有助于經濟的發展．可以為經濟的發展提供充足的資源．由此可見，經濟發展與環境保護的關系是相輔相成，彼此依托，互相推動的．是完全可以并行不悖的．經濟發展必須保護環境是當下發展經濟的本質要求．在發展經濟過程中應該重視環境保護，為子孫后代留下美好的生活空間．發展經濟必須保護環境也是自然規律的要求．經濟發展過程中，如果自然環境受到嚴重損害，那么我們將受到自然的嚴厲懲罰，我們必須高度重視發展經濟過程當中保護自然環境，協調統一兩者關系．在經濟發展過程中，當代人不僅要考慮自身的利益，而且更應該重視后代人的利益，兼顧長期利益和短期利益，為后代人的發展留有余地．

現在世界各國都高度重視可持續發展戰略的研究與落實，大力發展綠色工業和無公害產業．可持續發展的核心思想就是鼓勵經濟增長，提倡資源的永續利用及保持良好的生態環境和謀求社會的全面進步．可持續發展既滿足現代人的需求以不損害后代人滿足需求的能力．就是指經濟，社會，資源和環境保護協調發展，它們是一個密不可分的系統，既要達到發展經濟的目的，又要保護好人類賴以生存的大氣，海洋，河流，土地和森林等自然資源，使后代子孫能夠永續發展和安居樂業．

可持續發展的內涵有兩個最基本的方面，既：發展與持續性，發展是前提，是基礎，持續性是關鍵，沒有發展，持續性就沒有了意義，沒有持續性，發展就行將終止．發展首先至少含有人類社會物質財富的增長，因此，經濟增長是發展的基礎．其次，發展作為一個國家經濟和社會制度的必經過程，它以所有人的利益增進為標準，以追求社會全面進步為最終目標．持續性既要考慮自然資源的存量和環境的承載力能力這種物質上的稀缺性，又要統籌兼顧，考慮長遠利益，長期利益結合短期利益．可持續發展是經濟發展與環境保護兩者并行，協調發展的一條切實可行的發展道路，特別是對于發展中國家，顯得尤為重要．發展國家中經受貧窮和生態惡化的雙重壓力，只有發展才能解決落后貧困等更本性問題．一方面，發展中國家因為資源，資金和科學技術等方面的原因，制約了經濟發展和社會進步，另一方面又要面臨國內嚴重的環境污染問題和治理問題，同時又缺少資金和技術來改善環境，擺脫污染，治理，再污染的窘境．因此，發展中國家，更要致力于經濟的可持續發展．我國也是發展中國家，人口多，工業化程度低，各地區的經濟發展很不平衡．改革開放三十多年，特別是近十幾年我國經濟飛速發展，綜合國力有了很大提升，人民生活水平顯著提高，但不可否認的是，環境形勢依然嚴峻，環境污染和惡化沒有得到徹底遏制，處在轉型期間的我國要改變過去高耗能，粗放式的生產方式，改革環境制度，合理開發和利用資源和可再生資源，發展循環經濟和節能生產，保護和改善生態環境，堅定不移走可持續發展之路，用它來指導我國經濟生產，推動我國經濟又好又快發展．

全面客觀的處理經濟發展與環境保護之間的關系，在發展中保護，在保護中發展，做到協調統一，二者能夠并駕齊驅，達到經濟發展與環境保護的雙贏目的，可以實現經濟與環境的可持續發展．