第一篇：國際大專辯論會---經濟發展和環境保護可以并行(完整版)

2001年國際大專辯論賽初賽

正方：香港大學 經濟發展和環境保護可以并行 反方：武漢大學 經濟發展和環境保護不可以并行 正方一辯發言：

阮忠靜：謝謝主席，對方辯友，各位觀眾，大家好。今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行?！冬F代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適合人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時實行，和諧發展。

首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面，21世 紀所提倡的是可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展的速度持續性 和穩定性，依賴于自然資源的豐富程度，和持續生產能力。因而，保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保 護，不只是單單的保存，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理地開發和利用。要求人類倒退文明，來保存自然的原始，是荒謬可笑的，今天的 環保，不僅不能要求經濟停滯不前，而是恰恰需要經濟持續的力量，為環保提供物質、技術。經濟發展和環境保護是相輔相成，唇齒相依，是完全可以并行不悖的。

其 次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。于是，在俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保 護是一堆激烈的矛盾，不可以并行。然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂“水能載舟，亦能覆舟”，關鍵在于人去怎么做。人 類社會是發展的，一時的人為矛盾不能不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發展和環境保護可以并行。最后，綜觀今天的人類社會，在意識上，“商品高價，資源低價，環境無價”的傳統價值觀念早已落伍，經濟發展的同時保護環境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發展的主旋律?？茖W技術突飛猛進的發展，使人類 有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳制作塑料，就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力的證 明，經濟發展和環境保護可以，應該而且終將并行不悖。謝謝。反方一辯發言：

蔣舸： 謝謝主席，評委，大家晚上好。對方辯友的陳詞中存在兩個問題：第一是概念模糊。何為并行，靜態的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件 事齊頭并進互不沖突才是并行。因此，您今天論證的其實是同行和并存，又何嘗給大家論證了并行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了 大家一個虛假的前提，那便是二者對于環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言固然是一個良好的環 境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。第 一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾，經濟發展是指經濟總量增長，和經濟結構優化，它要求不斷地增加資源的投入，以保證產出的增長。而環境保護 則是指保護自然環境防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然的不良干預。增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展的最顯著標志是生產 規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對于自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加。二者顯然與環境保護所要追求的結果相矛 盾。

第二，就事實層面而言，五千年的農業史兩百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們所謂的二者并行只能是不切合實際的空想。關于這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述

第 三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展，但是這與對方辯友所要論證的并行截然不同?？沙掷m發展是針對過去只顧環境發展不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此他們的可持續發展應當以經濟發展優先 為原則。而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展，必須以環境保護優先為原則。而無 論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭并進，互不沖突。縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也 不可取的觀點，而這樣的觀點，又怎么能夠成立呢？謝謝。正方二辯發言：

姜佩宜： 大家好。對方同學一再強調，經濟發展和環境保護是互相沖突，無法并行的，那么對方辯友，您可知道中國為了迎接奧運，提出讓首都天更藍的環?？谔?。那照您的 邏輯，那口號可得改成，讓首都天更藍，讓經濟更換慢才對啊，這樣怎么迎接奧運呢？菲切伊奇說得好：“人類正在走向危機，完全需要找到一種解決危機的方 法。”而這種方法今天我們找到了。那就是環境保護和經濟發展并存?！俺林蹅扰锨Х^，病樹前頭萬木春?！币韵拢妥屛乙园l展的眼光再次為大家審視這條關乎 人類命運的辯題。大家來看：

首先，經濟可持續性發展的新觀念已代替了片面追求經濟的錯誤觀念。在他的推動下，人類的環保意識不斷加強。1992年 聯合國在里約熱內盧召開了地球高峰會，就為全球性的環保運動揭開了序幕。從此環保成為了國際上政治和經貿談判的主題。中國副總理溫家寶在第二屆環境與發展 國際合作會議上明確表示，中國的經濟要走可持續性發展的道路，堅持發展與環保的綜合決策。這就可見，經濟發展與環境保護在今天已經是一個全球性的命題。它 不是一個幻想，而是一個現實存在的事實啊。

其二，重工業經濟逐漸被知識型經濟所代替。正如新加坡總理吳作棟所說，新加坡在未來十年，要積極發展信息科技、生命科學等知識型經濟。而知識型經濟，正是低污染的經濟模式啊，而且知識帶來了生物科學的飛躍。根據國際經濟合作與開發組織在1995年的報告，生物科技可以將廢棄物轉化為資源，減輕重工業對環境的沖擊。

最后我方要指出，環保這一角色已從過去 減輕社會負債，轉化為創造社會資產。環保企業如雨后春筍，環保汽車、環保電池、環保燈泡等等，都是集環保和經濟效益于一身的企業。在德國，環保更是推動經 濟發展的重要支點，對方辯友請為環保卸下阻礙經濟發展的惡名吧。今天，反方陷入了經濟發展和環境保護互相抵觸的迷思，但是事實告訴我們，惟有兩者并行，才 是人類通向文明的唯一途徑。雖然前途布滿荊棘，但讓我們共同關切，共同努力，在反思與改進中實現我們共同的未來。謝謝。反方二辯發言：

袁?。?謝謝主席，大家好。首先要感謝對方的二辯對于北京申奧的支持。不過我可以告訴對方同學，為了讓北京的天更藍，我們在北京要關閉大量的工廠。為了環保而讓經 濟受到一點損失請問這叫做并行嗎？對方一辯告訴我們說，同時實行就叫做并行，那么現在有人在破壞環境，有人在保護環境，也是同時實行的，破壞環境和保護環 境也是并行嗎？今天對方同學在證明他方觀點，而我在證明我方的觀點，我們也是同時進行的，所以請對方三辯待會兒并行的證明一下我方的觀點吧。

其實對方同學的心情我們也能理解，經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好啊。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。無論是中國的黃土高原中東的美索不達米亞平原，還是南亞次大陸的橫河流域，這些古代農業文明的發祥地現在不是水旱災害頻繁，就是早已成了不毛之地，經濟發展和環境保護并行了嗎？沒有。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的呢？近代英國是世界工廠，倫敦卻成為了霧都。當代美國是經濟霸主，其排放的溫室氣體卻占到了全球的25%。日本和德國是二戰后世界經濟的發動機，但是在兩國經濟騰飛的五六十年代，一個成了公害列島，另外一個的森林面積也下降了一半以上。經濟發展和環境保護并行了嗎？還是沒有。

的確，今天我們也看到，有不少發達國 家，他們的環境正在改善，這是否就實現了對方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。原因有兩點：第一有些發達國家現在實際是犧牲部分經濟利 益來維護環境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這 叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了。美國對本國工廠的污染嚴加控制，但是卻把高污染的礦物冶煉業轉移到發展中國 家。日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是對方同學說的經濟發 展，環境保護二者并行嗎？如果是，這種并行就是不道德的；如果不是，對方同學說得并行就是不現實的。請問各位，我們是要一條不道德的道路呢？還是一條不現 實的道路呢？謝謝大家。正方三辯發言：

劉家懿： 各位，大家好。對方同學的一辯告訴我們說，發展中的國家要先發展經濟，那么他們的二辯又告訴我們說，發展中的國家是受了苦的，因為已發展的國家把他們在環 保上面的一些轉嫁成本放在發展中國家身上。他告訴我們說，這不能是并行的，這是一步一步來的，還要我解釋什么叫做同行，那么就讓我們告訴你們什么叫做并 行。

假設今天我和你在通電話，我們同時一人 一句地在講，你可以說，你說這一句，我說那一句，可是我們兩個不是在通電話嗎？通電話，兩個人之間是在并行的，但是一步一步來的。因為一人講一句，你都講 了，我都講了，那么誰聽呢？再說第二點，他告訴我們，羅列了現在種種的悲觀事實，說明歷史上我們破壞了環境，現在我們看到了空氣污染，看到了海水越來越 臟，看到了臭氧層破了洞，那么我們如何解決呢？人是要往前走，不是向后看的，同學，這些環保，可是要以經濟作為強大的后盾來幫助的。對方同學說來說去，簡 直就是為了反對在反對。

對 方同學所犯的第一個錯誤，就是忽略了事實。如果說今天環保與經濟發展不可以并行，那么我們今天身處在的這個花園城市新加坡，到底是環保先行還是經濟先行 呢？再來，以中國為例，中國的第一魚城，山東榮成，它同拿了環保模范和建設模范，那么這是從何說起啊？我方所看到的就是經濟發展與環境保護可以并行，這個 兩者起的是一個互相推動，互相影響的作用。不僅是可以，而且還是應該。今天我們說的可以是一個宏觀的角度來看的回報性，以及可達性。縱觀經濟的發展史，我 們由農業經濟，進步到了工業經濟，然后我們發展到今天今時今日的知識型經濟。我們在農業的時候，我們發現我們畏懼自然，在工業時代我們想要征服自然，今時 今日我們是想要和自然作好朋友。總觀的角度來看，我們已經意識到了，經濟發展一馬當先會破壞人類生存的環境，而綠色的霸權只不過是空泛而沒有意義的話語。只有兩者并行，才能讓自然與人類是共存共榮。

對 方同學今天犯的第二個錯誤就是以偏概全，概念不清。正像說港大今天只有女孩子來參加比賽就把港大當成女校，是一樣的荒謬。對方辯友口口聲聲告訴我們這個不 可以，那個不可以，有著斬釘截鐵的力量，卻欠缺了高瞻遠矚的視野，和勇往直前的勇氣。我們來看看旅游業吧，旅游業就是要經濟發展，與環保并重，對方同學可 能會告訴我說，旅游業里頭有種種的不完美，叫我留心，可是發展從來就不是完美的，正如人們成長必然經過困惑和困難，但沒有人能夠抗拒長大，我們不是都走到 現在了嗎？我們是基于現在放眼未來的??謝謝各位。

反方三辯發言： 余磊： 謝謝主席，評委，各位好。我想如果對方三辯一定要和您的朋友在電話里并行地通話的話，那只有一種情況，可能是在吵架。來看一看對方辯友的概念，對方辯友告 訴大家說，并行，有矛盾，有沖突，無論多激烈，也可以并行。那么我給大家舉一個例子，如果我和我方二辯手牽著手、肩并著肩往前走，結果是我打他一拳，他打 我一拳，我踢他一腳，他踢我一腳。這能叫并行嗎？這分明就是扭打成一團。對方一辯還開宗明義告訴大家說，他們今天講的經濟發展，本身就包含了環境保護的因 素。那么讓我們想一下，我們在什么情況下才談并行呢？有兩個，或者是兩個以上的事物的時候，我們才談并行。如果對方辯友認為今天的經濟發展和環境保護是包 含的關系，我們還有討論并行的必要嗎？按照對方辯友這樣的立論方式，為什么人性本善，因為不善就不是人；為什么知難行易呢，不難就不是知。這樣的方式，真 理會越辯越明嗎？

剛 才我方二辯，已經從歷史和現實的角度，給大家闡述了，在發達國家兩者不可以并行。現在，再讓我們看一看發展中國家的情況。其實，發展中國家的環境問題，和 他的人口問題一樣，歸根到底，是由于經濟發展不足所形成的貧困問題所形成的。因此解決這個問題，也只能走經濟優先發展的道路。因為貧困，人們面對貧瘠的土 地無可奈何，因此只能以砍伐林木為生，從而形成了可怕的生態破壞。同樣因為貧困，大量的人口集中于高污染，高能耗的傳統產業，廢水、廢氣、廢渣等各種有害 物質亂排亂放，從而形成了嚴重的環境污染。還是因為貧困，發展中國家還無可奈何地成為發達國家轉嫁危機的垃圾清倒場。其實，當有的非洲國家以每噸幾美元的 價格，從西方國家接納化學廢物的時候，他們何嘗不知道這將貽害子孫；當有的南美國家面對因為砍伐而日益萎縮的熱帶雨林的時候，他們又何嘗不知道這是生我養 我的土地。但是，內有人口、資源、環境的巨大壓力，外有跨國強勢資本的步步緊逼，不發展經濟，國家的生存，民族的危機從何談起？難道大家可以仰著脖子，等 著天上叭嘰叭嘰往下掉餡餅嗎？并行的理想固然美妙，但是，用清潔能源代替傳統能源就需要多耗費幾十倍的成本，發展高精尖的技術，就需要有強大的工農業為基 礎。這一切離開了經濟的優先發展，又將從何談起？對方同學可以在理想狀態中，在辯場上面給大家描繪一幅美好的圖景，為大家建造空中樓閣。但是回歸現實?? 謝謝大家。自由辯論：

郭蕾：請對方辯友告訴我們，剛才你們說兩個人一起走路，要打架，勢必拖慢。那是兩個人有四條腿，如此說來，一個人背著另外一個人，一定是快了。那是不是一定要發展經濟先行，才能使兩者同步進行呢？謝謝。

周玄毅：按照對方辯友的觀點，您不是一個人背著一個人，而是我和我的鼻子一塊兒行走。為什么呢？您告訴大家說，您的經濟發展中融入了環保的觀念。那我身上長著一個鼻子，我和我的鼻子一塊兒走，叫不叫做并行的概念呢？

姜佩宜：對方辯友，您沒聽清楚剛才我們一辯所說的話，我們說的是在可持續性經濟中，環境成為經濟發展的成本之一，而不是環境保護和經濟發展兩個概念包含在一起。對方辯友，我想請問，經濟發展和環境保護是正相關，還是反相關呢？

余磊：既然辯方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那么請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什么促進出了八大公害，十大污染，十六大環境問題？

郭蕾：我發現對方同學真的是非常冷靜，為什么你說來說去都是大工業時代，放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關系到底是正相關，還是反相關？謝謝。

袁?。何蚁?，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以并行了。那我們以后接著談新時期的問題，好不好？

阮忠靜：就讓我來講一講對方辯友三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打邊走，你們是在并行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是并行。

蔣舸：我想，并行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那么剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什么現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？

劉家懿：對方同學，你說我們不談并行，就先不談并行吧。今天的題目，另外一個主題就是可以性。那么我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

余磊：其實，肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名?？墒前l展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現對方同學的并行了嗎？

劉家懿：對方同學，今天我們辯論這個可以性，是站在現在看未來，而不是站在歷史上面看后天。所以說，我們今天說的可以性，請你正面回答我，菲律賓的生態保護區，到底是經濟先行，還是環保先行呢？

周玄毅：自然保護聯盟的委員桑采爾先生告訴大家說，對于自然保護區來說，最嚴峻的挑戰是什么？就是發展旅游業。您告訴大家，旅游業可以促進經濟的發展，那我請教您，向大家解釋一下，為什么這樣一個能夠促進環保的事情會是一個最為嚴峻的考驗呢？

姜佩宜： 對方辯友，剛才你們的三辯說到，因為為了北京首都天更藍，所以關閉了一些企業，這就說明了經濟發展是不可以并行。對方辯友，您這樣說可就錯了，為什么要把 這些企業關閉呢？那就是為了能夠更持續、更好地發展我們的經濟，因為它們污染了環境，而環境成為經濟成本的一部分。請問對方辯友，環保汽車是經濟先行，還 是環保先行？

袁丁：環保汽車在意大利搞了很多年了，可是商業前景不被看好。為什么呢？因為二者不可并行。對方同學又告訴我，關閉一個人的廠子叫做經濟發展，那這個廠主可是不會答應。關了我的廠子，錢都沒有賺，哪有什么經濟發展。

郭蕾：經濟與環保是一點損失都沒有的嗎？我就想請教，什么叫做目光短淺？“兩權相害，取其輕者”，這是符合經濟原則的。我再想問對方辯友，我們談的是可行性，那么對方辯友說兩者不可以并行，是不是一個活生生的例子都沒有？在今天美麗的新加坡，是環保先行，還是經濟先行呢？

蔣舸：對方辯友說到新加坡，讓我想起了吳作棟總理在1997年的聯大特別會議上的講話。他說“如果沒有足夠的資金支持，那么對于發展中國家而言，可持續發展只是一句空話”。對方辯友，經濟發展優先可不是二者可以并行。

阮忠靜： 對方辯友喜歡一刀切開橫截面，這一秒鐘，我們在發展經濟，所以經濟發展的環境保護就不可以并行。但其實兩者的關系并不是那么簡單的，請對方辯友不要用線性 的數學模型來看這個問題。經濟發展和環境保護相輔相成，它是一個互相推動的過程，是一個螺旋形的形態向上發展。三維立體要比二維好看多了。

余磊：其實呢，不是我方一刀切，而是對方同學大胡子喝稀粥，把經濟發展和環境保護混在一塊兒了呀?，F在對方辯友既然告訴大家，可以相互促進，那么請教您，信息產業如何體現對方同學所說的兩者并行呢？

劉家懿：對方同學你們說信息產業是吧，那么我要先提醒你一句，今天我們要推動環保，首先要搞起來的是什么？是教育，是科技，信息產業正好可以正好可以幫到我們這一點。這一點，就是代表著我們的商機。

周玄毅：對方同學，請問您知不知道，信息產業每年要耗費多少劇毒的化學物質？

姜佩宜：對方辯友，您所說的種種憂患我們都理解，我們也心急如焚，我們也看到了現在有些國家經濟發展破壞環境。那么請問對方辯友，現在該怎么辦呢？是不是應該讓經濟發展和環境保護并行起來并駕齊驅，我們的社會才能更美好呢？

余磊：對方同學沒有看到信息產業的弊端，所以談起問題來還是不急不慢。信息產業僅在１９９９年世界上就用了３００萬噸的劇毒物質來提煉硅，制造芯片。對方辯友不要只看到無邊鈔票滾滾來，看不見它一江毒水向東流啊。

劉家懿：對方同學告訴我們說，我們要把經濟發展在落后中的國家我們要先發展起來。那么我想要請問對方同學，這要如何發展呢？

蔣舸：對方辯友，不管怎么發展，我們都不能忘記的一條就叫“民以食為天”，您能不能給大家解釋一下，大規模的農業生產又如何與環境保護并行呢？ 姜佩宜：對方辯友友沒有聽過什么叫做有機蔬菜？有機蔬菜就是用無毒的化肥來進行灌溉的，而且有機蔬菜在市場上的價格要比一般蔬菜來得高這正是經濟效益的體現啊。

余磊：以前那，大家為了吃到更多的蔬菜，就大量使用農藥，現在為了吃到沒有農藥的蔬菜，就大量使用基因技術，可使基因污染又讓大家談虎色變，這是并行嗎？分明是送走了閻王，又來了小鬼嘛。

姜佩宜：對方辯友，我方已經說過了，發展從來不是完美的，人類發展就是發現問題，解決問題的一個過程啊，但不能因為發展中有磕磕碰碰，發展中有問題您就停止發展。

周玄毅：轉基因已經轉出了瘋牛病，對方辯友還是不慌不忙，果然是能夠并行啊。

劉家懿：對方同學一直在危言聳聽，您提出的問題我們知道??可是要怎么解決呢？

蔣舸：那我們來看一下有些什么問題，要請對方辯友待會兒給我們解釋一下呢。剛才農業的問題您沒有解釋，再讓我們看一下工業。多氯連苯是一種主要的工業原料，但是它是一種劇毒的化學物質，每年產生的１１０萬噸多氯連苯，您打算怎么解決呢？

余磊：傳統產業對方同學無法解釋，新興產業對方同學也沒有給大家一個完滿的答案。對方同學的并行真是“明日復明日，明日何其多”，如果大家還要待并行的話，經濟發展和環境保護，恐怕都已成蹉跎了吧。

周玄毅：對方辯友喜歡談新加坡，可是您知不知道新加坡在１９５９年的時候有１６０萬的人口，可是只有３０萬人口的住房可以為大家提供，請問您?? 反方總結陳詞：

周玄毅： 謝謝主席，大家好。首先我們就來分析一下，什么是對方同學所說的二者并行？其實無非是說，在經濟發展的具體行為之中，我們考慮了環保的因素，融入了環保的 觀念。那么請大家想一下，我們在做一件事情的同時，考慮到另外的因素，這叫做二者并行嗎？舉一個例子，今天我在這里辯論的同時，考慮到比賽完以后可以回去 好好的睡一覺，是不是說睡覺和辯論可以并行，我可以一邊打著呼嚕，一邊和對方同學唇槍舌劍呢？

下面我們一起來分析一下對方辯友今天在概念上、現實上和理論上的三點問題。

第 一，對于本場辯論之中，最為核心的概念，“并行”，對方同學理解有誤。他們告訴大家的是什么？是說這個世界上有的人在進行環境保護，有的人在進行經濟發 展，所以二者就可以并行了。那么，按照同樣的邏輯，這個世界上有多少人在發動戰爭，有的人在維護和平，有的人在保護環境，有的人在破壞環境，那么戰爭與和平，保護和破壞是不是都可以并行呢？那么這個世界上究竟有什么事情不可以并行呢？可見，對方同學今天所說的并行忽略了并行的核心意義，就在于齊頭并進，互 不沖突。

第二，對方同學告訴大家說，經濟發展和 環境保護可以互相協調，互相促進，所以它們就可以并行了。我們知道，古人說，“君子之道，如切如磋，如琢如磨?！笔聦嵣?，我方的觀點和對方辯友的觀點也是 可以在爭論之中互相協調，互相促進的。是不是說，我方觀點和對方觀點都可以并行了呢？那么對方四邊待會兒在證明你方觀點的時候，能不能順便的幫我方來證明 一下觀點呢？您不會答應這個要求的，所以我也不會同意您方的理論。

第 三，在現實層面上，從發達國家到發展中國家，從農業時代到工業時代，我們看到對方辯友舉出的事例之中，沒有一個是真正的二者并行。過去沒有并行，現在沒有 并行，傳統產業不能夠并行，新興產業也不能夠并行。那么請問，并行的現實依據究竟在哪里？如果說沒有現實依據，確仍然要強求二者并行，其結果只能是兩方 面：第一，發達國家以并行為借口，卻拒不愿意為環保付出自己經濟上應該付出的代價，向對方辯友一樣，他們可以為自己辯護說，反正二者可以并行，何必要我犧 牲經濟？另一方面，廣大的發展中國家是既缺資金，又缺技術，如果是不顧實際的強求并行，只能是既保證不了經濟發展的速度，又維護不了環境保護的力度。真可 謂是“賠了夫人又折兵”。

今 天，我方強調經濟發展和環境保護不可以并行，既不是要回到只要經濟發展，不要環境保護的老路，也不是要走空泛的絕對環保主義的路線。我們是要倡導一條經濟 發展和環境保護有主有次，主次相互協調的可持續發展之路。具體來說，就是發展中國家經濟發展優先，環境保護與經濟發展相協調；發達國家，環保優先，經濟發 展和環境保護相協調。只有這樣才能夠真正實現發達國家利益與發展中國家利益的協調，人類當代利益與后代利益的協調，地區局部利益和全球整體利益的協調，最 終，實現人類利益和自然環境的真正協調。今天，短短的一場辯論不可能闡述清楚人與自然這個永恒的話題。我們只是想通過我方的努力，去懇請在座的各位，多一 點理性的思考，少一些盲目的熱情。這只是因為我們不愿意看到，當文明的喧囂遠去之后，剩下的只有一個傷痕累累的地球。只是因為，我們不愿意去想象，當下個 世紀的陽光普照大地的時候，迎接她的卻仍然是一個寂靜的春天。謝謝。正方總結陳詞：

郭蕾： 謝謝主席，各位，大家好。剛才反方同學對我們說，破壞環境有人為之，保護環境有人為之，那么這兩樣不能并行，當然。但是我要告訴對方辯友的是破壞環境和保 護環境的目的一樣嗎？戰爭與和平的目的一樣嗎？目的不一樣。而發展經濟、保護環境對人的目的當然是一樣的，它們異曲同工、殊途同歸地服務著我們人類最高的 理想，不斷完善整個地球啊。今天我實在覺得非常遺憾，因為時至今日，在對方同學的眼中，經濟發展仍然是一個面容蒼白，吝嗇單薄的貨幣符號。可是身處美麗的 獅城，我們都已經感悟到，經濟可以是綠色的，它可以是豐滿的。它與環境保護齊頭并進，讓人拍案叫絕，連連叫好。對方同學今天試圖向我們證明環境保護與經濟 發展生來八字不和，怎有并行之緣?？赏瑢W們不要忘記了，他們之中的紅線正是“以人為本”。的確，為了人類的貪婪和無知，我們付出的代價可謂辛酸，可是，覆 轍之旁，焉知不是陽關大道？沉船側畔，焉知不能千帆過境？過去，登月是嫦娥專利的神話，可是阿波羅號為我們實現了這個理想。昨天，我們也和對方同學一樣，心有戚戚，可是今天，日趨成熟的主客觀條件告訴我們，經濟發展與環境保護并行的可能性是令人信心滿懷的。

首先，社會觀念的根本轉變使得環保意識從決策者到實踐者層層滲透，作用于人類整個大血管。它和經濟發展一起營養我們的心臟，美化我們的環境。聰明的人類做出如是的抉擇，那就是無論何時何地，環境保護與經濟發展一個也不能少。

其 次，科學發展的一日千里——當科技使環保的決策從減少社會負債到產生社會資產，當環保帶來的不僅是盈盈生機，更是無限的商機，當經濟發展同時也促進、幫助 著環保事業。誰能夠否認它們可以并行？誰能夠否認它們可以相得益彰？由此，順理成章地出現了我們經濟模式的日益成熟。對方同學非常戀舊，老師懷念著過去大 工業時代，殊不知以環保為代價的舊經濟模式早已被棄為下策，而一味的環保先行，或者招搖過市的綠色霸權，也都在可持續發展的旗幟之下黯然失色。我們更欣喜 地看到，發展中國家的貧窮污染也在綠色經濟環保經濟的高旗之下煙消云散。人類再一次化險為夷，撥云見日，海闊天空。雖然那是“小荷才露尖尖角”，可是花紅 一枝春滿園。

第二篇：經濟發展與環境保護可以并行

經濟發展與環境保護可以并行

我們認為，經濟發展和環境保護可以并行。

《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適于人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。

一、理論上二者的關系——相輔相成，互為依托

經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴于自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以并行不悖的。

二、現實階段存在的問題——經濟發展導致環境問題，但是保護環境最終依靠經濟發展。

改革開放以來中國經濟取得了舉世矚目的成就，綜合國力大大增強，人民生活顯著改善，國家財力空前提升，對外開放不斷擴大，在看到成績的同時也要看到問題，主要問題是在經濟快速增長的同時，我們付出了一定的環境代價，主要污染物排放超過環境承載的能力。發達國家上百年工業化過程中產生的環境問題，在中國30年的快速發展中集中出現。環境問題當前已經成為一個重要的民生問題，已經成為影響中國的可持續發展、影響經濟穩定、影響民生的重要問題。（1）、經濟發展導致環境問題的產生。

審視人類環境問題的發展歷史，可以清楚的發現，伴隨著人類文明和經濟的發展，環境問題也隨之而來并且逐步加劇。以我國為例，從古時的男耕女織，到現在的加劇社會，人們的物質生活環境得到很大改善，單同時也冒出了許多不和諧的現象，環境問題越來越嚴重。沙塵暴，泥石流等現象近年來逐漸出現在人們的生活當中。我國在建國初期大力發展工業，但與此同時并未同步跟進環境保護措施，因此才會導致現今的資源破壞以及環境污染問題。

蒸汽機的發明代表人類進入了工業時代，但也帶來了長期的工業污染，因此產生了一系列接踵而生的環境問題。人類現今所面臨的一系列環境問題都是人類進步發展的負效應。伴隨著科學技術的發展和人類日益提高的物質文化需求，才產生了越來越嚴重的污染和資源破壞。人類需要經濟發展，但同時人類也不能離開其賴以生存的自然環境。面對越來越多的綠色需求，經濟發展與保護環境必須并行。

（2）、解決環境問題最終依賴經濟發展的有效支撐。

1、解決環境問題需要由經濟發展提供物質基礎。

總結過去發達國家與發展中國家的實踐經驗可以得出：沒有一點的經濟基礎作為保障，環境保護就猶如無源之水、無本之木。經濟發展是社會發展以及科學技術發展的基礎，也是人類生產生活的物質文化基礎，也是人類生產生活的物質文化基礎。解決環境問題首先要配備一定的物質條件，這樣環境保護措施才能有力實施。

2、解決環境問題需要依賴科學技術的發展。

解決環境問題需要得到科學技術和設備的有效支持，其3主要措施表現為以科學技術和設備為主體支撐，再兼以人力的統籌和調配，最終保證環境保護措施有效實施。假如沒有先進的科學技術與之相匹配，將無法推動環保措施的現實化和具體化，最終只是紙上談兵，不能解決環境問題。因此，合理利用科學技術才能解決問題、保護環境。

三、經濟發展的同時注重保護環境

經濟發展和保護環境兩者并行，必然會需要付出一定的代價。但這是必要的，因為與先破壞環境再去治理環境相比，這個代價要低得多；以及與環境破壞生成的嚴重后果相比，這個代價也要低得多。我們要考慮到今后長遠的發展，不能鼠目寸光，只注重眼前利益。現今我們已經為過去的行為付出了代價；一味的發展經濟，忽略了環境保護，大自然給予了我們最無情的回報。

結論：二者可以并存，且必須并存

經濟發展與保護環境關系密切，兩者互相包含、互為工具。環境是經濟發展的平臺和前提。沒有人類賴以生存的環境，何談發展。

經濟發展是人類生存和保護環境的必然要求。只有在努力實施經濟發展，建立良好的經濟基礎的前提下，環境保護的工作才可以獲得持久可靠的保障，進一步貫徹落實系列環境保護的措施，改善和提高生活環境。

因此，我們兩手都要抓，兩手都要硬。既要好好保護環境，同時也要進一步發展經濟，二者并行，不可偏廢。我們既不能為保護環境而否定經濟發展，也不可為經濟發展而忽略環境保護。亦要結合我國國情，具體問題具體分析。我國是發展中國家，要吸取發達國家在經濟發展和保護環境方面的經驗和教訓，經濟發展的同時注重保護環境，貫徹兩者并行措施，防止以后追悔莫及。

第三篇：經濟發展與環境保護可以并行

經濟發展與環境保護可以并行

改革開放以來中國經濟取得了舉世矚目的成就，綜合國力大大增強，人民生活顯著改善，國家財力空前提升，對外開放不斷擴大，在看到成績的同時也要看到問題，主要問題是在經濟快速增長的同時，我們付出了一定的環境代價，主要污染物排放超過環境承載的能力。發達國家上百年工業化過程中產生的環境問題，在中國30年的快速發展中集中出現。環境問題當前已經成為一個重要的民生問題，已經成為影響中國的可持續發展、影響經濟穩定、影響民生的重要問題。因此如今有些人認為經濟發展與環境保護不可行，但是我卻要說經濟發展與環境保護可以并行。因為如何正確處理經濟發展和環境保護的關系，是當前中國政府關注的一個非常重要的問題，而黨中央、國務院反復進行了研究，就經濟發展與環境保護的關系，進行了深入的闡述和精辟的論述，提出了要處理好這個關系，當前關鍵是要加快實現三個轉變，這三個轉變的主要內容是：

第一，從重經濟增長、輕環境保護向經濟增長、環境保護并重轉變，這是總結了我們過去重經濟增長、輕環境保護的經驗教訓。

第二，從環境保護滯后于經濟發展向環境保護、經濟發展同步轉變。

第三，從過去主要行政辦法來保護環境逐步轉向，既依靠行政手段，又依靠政策、法律、經濟、技術等綜合手段來保護環境。這三個轉變是方向性、戰略性、歷史性的。因此，后來人們把它稱之為環境保護工作的歷史性轉變。這也是當前我國政府在環境問題上最重要的政治主張和指導思想。通過積極推行三個轉變，目的是把環境保護融合到經濟發展之中，堅持以保護環境、優化經濟增長，這也是實現全面建設小康社會奮斗目標的必由之路。從此，環境保護事業，應該說當前的中國環境保護已經進入全新的發展時期。

另外，有些城市的發展就證明了經濟發展與環境保護可以并行。如武漢，在能源資源約束和環境約束越來越突出的情況下，推進城市發展，不只是簡單地解決原有產業的節能降耗問題，而是要從產業布局、空間布局、城市功能、戰略定位入手，解決整個產業結構調整并聚集新的發展能量。2008年 10月，武漢市又連續出臺“兩型社會”建設實施方案和推進“兩型社會”建設綜合配套改革試驗三年行動計劃。經過幾年的全力推進，城市經濟發展與環境保護同步推進，“兩型社會”初顯成效。近年來，武漢市循環經濟發展迅速，經濟發展與節能減排齊頭并進，生態環境日益改善。

最后，解決工業產生的環境問題，主要對策有：(1)制定和實施正確的產業政策，通過調整產業結構，減少環境污染和破壞。(2)根據資源優化配置和有效利用的原則，充分考慮環境保護的要求，合理布局工業生產。(3)選擇適合中國國情的適用技術，依靠科技進步，經濟有效地解決工業污染問題。(4)進一步啟發和強化工業界決策者和管理者以及企業領導人的環境意識，鼓勵他們自覺承擔環境保護責任；與此同時強化對工業污染的法制管理，增強對污染行為的約束力和處理強度，改變執法不力的狀況，等等。

因此，我相信，我堅信，經濟發展與環境保護可以并行，也必定并行。

第四篇：經濟發展與環境保護是否可以并行

經濟發展與環境保護是否可以并行.隨著全球經濟的快速發展,環境問題也日益突出,成為制約經濟發展的瓶頸.傳統的觀點認為,環境保護與經濟發展是相互矛盾的,經濟發展必須以破壞環境為代價,而若要保護環境會限制經濟的發展．導致兩者的相克,是由于片面的追求經濟的增長而忽視了環境保護的事實，被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是一對激烈的矛盾，不可以并行，.本文的觀點是,經濟發展與環境保護并不是矛盾的,兩者可以并行，也就是說兩者可以同時的實行,以及和諧的發展．經濟發展和環境保護不是一對天生的矛盾，他們是一對人為的矛盾．協調經濟發展與環境保護之間的相互關系，探求更加合理的發展模式，通過對現存的部分環境制度進行改革，指定切實有效的政策措施，將環境保護與經濟發展的利益最大化行為相關聯,就可以實現環境保護與經濟的共生.回首往昔，人類發展經濟的歷史同時也是破壞環境的歷史．人類在以采集和漁獵為生的古時候，由于生產力水平低下，對自然環境的破壞也隨處可見，不過破壞也很有限．到了農耕時代，人口數量不斷增加，過度放牧和過度毀林開荒，引起了水土流失和土地荒漠，導致生態破壞，但這還不是最主要的，自從進入工業文明以來，人類的科學技術突飛猛進，生產力水平快速提高，人類對自然環境展開了大規模的前所未有的開發利用和改造．這大大超過了自然界的再生和自凈能力，對自然環境造成了極大的破壞，大氣，水，海洋污染日益嚴重，野生動植物的生存環境遭到嚴重破壞，許多物種正瀕臨滅絕，森林的過度砍伐與礦產資源的過度開采，造成資源銳等等一系列嚴重的環境問題，人類的生存與發展受到現實的與更嚴峻的潛在威脅．人類也為此付出了慘痛的代價，環境問題引起了世界各國的普遍關注． ．

人類文明發展到今天，經濟發展起到了舉足輕重的作用，發展是解決一切問題的關鍵．面對人類盲目的追求經濟效益而日趨嚴重的環境污染，生態惡化現實，人們不禁要問，既要發展經濟，又要保護環境，這兩者能否并行？

發展經濟必須獲取地球的自然資源,在生產發展過程中,會產生污染物而返還到自然環境中.在資源有限的前提下，人類生存環境的保護與經濟發展之間短期內存在著矛盾．必須對如何在經濟發展與環境保護之間分配資源的問題作出取舍，：在其中任何一方面增加投入，短期內，必然會減少另一方面的投入．對于發展中國家來說，問題尤為突出．這種情況其實是對環境的認識不足和制度不合理所造成的．生態平衡遭到破壞，環境受到污染，就會影響人類正常生活．人類都難以生存，還談什么發展．也就是說環境對經濟發展一定程度上起制約作用．反過來，只要求環境保護，放棄經濟發展，保護環境就無從談起，這同時也是歷史的倒退，是不可取的．從長期看，環境保護與經濟發展并不是矛盾的．經濟發展不但提高了人類的生活水平和生活質量，而且還可以改善生存環境和生態環境，來促進生態的良性循環．今天的環境保護不但不能要求經濟停滯不前，恰恰需要經濟持續的力量為環境保護提供物質上，科學技術上的條件．經濟發展速度的持續性和穩定性，必須依賴自然資源的豐富程度和持續的生產能力，環境的改善有助于經濟的發展．可以為經濟的發展提供充足的資源．由此可見，經濟發展與環境保護的關系是相輔相成，彼此依托，互相推動的．是完全可以并行不悖的．經濟發展必須保護環境是當下發展經濟的本質要求．在發展經濟過程中應該重視環境保護，為子孫后代留下美好的生活空間．發展經濟必須保護環境也是自然規律的要求．經濟發展過程中，如果自然環境受到嚴重損害，那么我們將受到自然的嚴厲懲罰，我們必須高度重視發展經濟過程當中保護自然環境，協調統一兩者關系．在經濟發展過程中，當代人不僅要考慮自身的利益，而且更應該重視后代人的利益，兼顧長期利益和短期利益，為后代人的發展留有余地．

現在世界各國都高度重視可持續發展戰略的研究與落實，大力發展綠色工業和無公害產業．可持續發展的核心思想就是鼓勵經濟增長，提倡資源的永續利用及保持良好的生態環境和謀求社會的全面進步．可持續發展既滿足現代人的需求以不損害后代人滿足需求的能力．就是指經濟，社會，資源和環境保護協調發展，它們是一個密不可分的系統，既要達到發展經濟的目的，又要保護好人類賴以生存的大氣，海洋，河流，土地和森林等自然資源，使后代子孫能夠永續發展和安居樂業．

可持續發展的內涵有兩個最基本的方面，既：發展與持續性，發展是前提，是基礎，持續性是關鍵，沒有發展，持續性就沒有了意義，沒有持續性，發展就行將終止．發展首先至少含有人類社會物質財富的增長，因此，經濟增長是發展的基礎．其次，發展作為一個國家經濟和社會制度的必經過程，它以所有人的利益增進為標準，以追求社會全面進步為最終目標．持續性既要考慮自然資源的存量和環境的承載力能力這種物質上的稀缺性，又要統籌兼顧，考慮長遠利益，長期利益結合短期利益．可持續發展是經濟發展與環境保護兩者并行，協調發展的一條切實可行的發展道路，特別是對于發展中國家，顯得尤為重要．發展國家中經受貧窮和生態惡化的雙重壓力，只有發展才能解決落后貧困等更本性問題．一方面，發展中國家因為資源，資金和科學技術等方面的原因，制約了經濟發展和社會進步，另一方面又要面臨國內嚴重的環境污染問題和治理問題，同時又缺少資金和技術來改善環境，擺脫污染，治理，再污染的窘境．因此，發展中國家，更要致力于經濟的可持續發展．我國也是發展中國家，人口多，工業化程度低，各地區的經濟發展很不平衡．改革開放三十多年，特別是近十幾年我國經濟飛速發展，綜合國力有了很大提升，人民生活水平顯著提高，但不可否認的是，環境形勢依然嚴峻，環境污染和惡化沒有得到徹底遏制，處在轉型期間的我國要改變過去高耗能，粗放式的生產方式，改革環境制度，合理開發和利用資源和可再生資源，發展循環經濟和節能生產，保護和改善生態環境，堅定不移走可持續發展之路，用它來指導我國經濟生產，推動我國經濟又好又快發展．

全面客觀的處理經濟發展與環境保護之間的關系，在發展中保護，在保護中發展，做到協調統一，二者能夠并駕齊驅，達到經濟發展與環境保護的雙贏目的，可以實現經濟與環境的可持續發展．

第五篇：國際大專辯論會范文

1993年首屆國際大專辯論會

初

賽

溫飽是談道德的必要條件（劍橋大學）－－

溫飽不是談道德的必要條件（復旦大學）

半決賽

艾滋病是醫學問題，不是社會問題（悉尼大學）－－

艾滋病是社會問題，不是醫學問題（復旦大學）

決 賽

人性本善（臺灣大學）－－

人性本惡（復旦大學）

新加坡舉行 冠軍 復旦大學

全程最佳辯手 蔣昌建（復旦大學）

1995年二屆國際大專辯論會

初賽一

女性比男性更需要關懷（波恩大學）－－

男性比女性更需要關懷（輔仁大學）

初賽二

治愚比治貧更重要（新加坡國立大學）－－

治貧比治愚更重要（新南威爾士大學）

初賽三

愚公應該移山（韓國外國語大學）－－

愚公應該搬家（南京大學）

初賽四

信息高速路對發展中國家有利（南加州大學）－－

信息高速路對發展中國家不利（香港中文大學

半決賽

金錢追求與道德追求可以統一（輔仁大學）－－

金錢追求與道德追求不能統一（新南威爾士大學）

半決賽

社會秩序的維系主要靠法律（南京大學）－－

社會秩序的維系主要靠道德（香港中文大學）

決

賽

知難行易/知易行難知難行易（南京大學）－－

知易行難（輔仁大學）

北京舉行 冠軍 南京大學

全程最佳辯手 林正疆（輔仁大學）

1997年三屆國際大專辯論會

初賽一

各國政府應該全面禁煙（首都師范大學）－－

各國政府不應該全面禁煙（新加坡南洋理工大學）

初賽二

復制人類，利多于弊（韓國外國語大學）－－

復制人類，弊多于利（加拿大西門菲沙大學）

初賽三

IQ誠可貴，EQ價更高（韓國外國語大學）－－

EQ誠可貴，IQ價更高（馬來亞大學）

初賽四

藝術商品化利大于弊（香港大學）－－

藝術商品化弊大于利（法國國立東方語言文化學院）

半決賽

國際網絡應該受管制（首都師范大學）－－

國際網絡不應該受管制（加拿大西門菲沙大學）

半決賽

先天遺傳比后天環境重要（馬來亞大學）－－

后天環境先天遺傳比重要（香港大學）

決

賽

真理越辯越明（首都師范大學）－－

真理不會越辯越明（馬來亞大學）

新加坡舉行 冠軍 馬來亞大學

全程最佳辯手 王慰卿（首都師范大學）

1999年第四屆國際大專辯論會

A組

初賽一：

網絡使人們更親近（馬來亞大學）

網絡使人們更疏遠（澳門大學）

初賽二：

成功的作品應該拍續集（耶魯大學）

成功的作品不應該拍續集（臺灣大學）

初賽三：

電腦必將取代書本（香港大學）

電腦不會取代書本（新加坡南洋理工大學）

初賽四：

足球比賽引進電腦裁判利大于弊（西安交通大學）

足球比賽引進電腦裁判弊大于利（新南威爾士大學）

半決賽一：

都市化有利于人類發展（馬來亞大學）

都市化不利于人類發展（耶魯大學）

半決賽二：

發展知識經濟自然科學比社會科學更重要（新加坡南洋理工大學）

發展知識經濟社會科學比自然科學更重要（西安交通大學）

總決賽：

美是客觀存在（馬來亞大學）

美是主觀感受（西安交通大學）

B組

初賽一：

青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大學）

青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大學）

初賽二：

應先成家后立業（京都外國語大學）

應先立業后成家（莫斯科國立國際關系學院）

決賽：

愛情是自私的（京都外國語大學）

愛情是無私的（艾因夏母斯大學）

北京舉行 冠軍 西安交通大學 全程最佳辯手 路一鳴（西安交通大學）

2001年第五屆國際大專辯論會

初賽一 人類將（不會）毀于科技（新加坡國立大學Vs悉尼大學）

初賽二 經濟發展和環境保護能夠（不能）并行（香港大學Vs武漢大學）

初賽三 全球化利于/不利于發展中國家（溫莎大學Vs東吳大學）

初賽四 信息傳播發展會（不會）打擊本土文化

半決賽一 以成敗論英雄是可取的（不可取的）（新加坡國立大學Vs武漢大學）

半決賽二 個人利益和群體利益可以（不可以）兩全（溫莎大學Vs馬來亞大學）

決賽 錢是（不是）萬惡之源（武漢大學Vs馬來亞大學）

新加坡舉行 冠軍 馬來亞大學

全程最佳辯手 余磊（武漢大學）

2003年第六屆國際大專辯論會

A組初賽第一場

正方： 中山大學 網絡是虛幻的 反方： 弗萊堡大學 網絡不是虛幻的 比分： 正方878分，反方805分

正方中山大學勝

優秀辯手：弗萊堡大學4號辯手蔡葵

A組初賽第二場

正方： 新加坡國立大學 家庭比事業更重要

反方： 澳門大學 事業比家庭更重要

比分： 正方869分，反方868分

正方新加坡國立大學勝

優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡

A組初賽第三場

正方： 香港浸會大學 “代溝”的主要責任在長輩

反方： 馬來亞大學 “代溝”的主要責任在晚輩

比分： 正方843分，反方871分

反方馬來亞大學勝

優秀辯手：馬來亞大學2號辯手陳錦添

A組初賽第四場

正方： 墨爾本大學 廣告有利于大眾消費

反方： 世新大學 廣告不利于大眾消費

比分： 正方851分，反方891分

反方世新大學勝

優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中

A組半決賽第一場

正方： 中山大學 愛比被愛更幸福

反方： 新加坡國立大學 被愛比愛更幸福

比分： 正方913分，反方884分

正方中山大學勝

優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡

A組半決賽第二場

正方： 馬來亞大學 科技的發展會促進人的全面發展

反方： 世新大學 科技的發展會抑制人的全面發展

比分： 正方883分，反方897分

反方世新大學勝

優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中（世新大學）

A組決賽

正方： 中山大學 順境更有利于人的成長

反方： 世新大學 逆境更有利于人的成長

比分： 正方931分，反方930分

北京舉行 冠軍 中山大學

本屆最佳辯手：臺灣世新大學辯手黃執中

B組

初賽一 存錢（花錢）比花錢（存錢）劃算

初賽二 現代社會應該（不應該）鼓勵男主外，女主內

決賽 現代社會女人（男人）更累

表演賽 夫妻之間應該（不應該）有隱私

05國際大專辯論賽

A組

馬來西亞國家能源大學VS電子科技大學 善一定有善報/善未必有善報

電子科技大學勝出

新加坡國立大學VS電子科技大學 好馬應該/不應該吃回頭草

電子科技大學勝出

半決賽 世新大學VS香港科技大學 通才比專才更吃得開/專才比通才更吃得開

香港科技大學勝出

決賽香港科技大學VS電子科技大學 名人隱私應該（不應該）受到保護

電子科技大學勝出

B組

斯德哥爾摩大學VS韓國外國語大學 開放廉價航空市場利多于弊還是弊多于利

北京語言大學VS海德堡大學 安樂死是/不是個人權利

決賽

韓國外國語大學VS北京語言大學 手機科技進步利大于弊/弊大于利

友誼賽 婚姻是愛情的墳墓

全程最佳辯手 黃執中

2007年 北京舉行 冠軍 中南財經政法大學

07國際群英辯論賽

A組初賽

中南財經政法大學VS新加坡國立大學：對城市流浪貓應該/不應進行撲殺

澳門大學VS東吳大學：金庸小說應該/不應該進入中學課本

馬來西亞博特拉VS香港中文大學武術進入奧運會有/不利于武術發展

半決賽

香港中文vs中南財經政法大學：贊同/不贊同購買盜版者應負法律責任

新加坡國立大學vs澳門大學：政府應該/不應該限制私家車數量

大決賽

中南財經政法vs澳門大學：贊成/不贊成送父母去養老院

中南財經政法勝出

B組初賽

埃及開羅大學vs韓國梨花女子大學：是否贊成為了漂亮而去美容

牛津大學vs耶魯大學：公共場所應全面(部分)禁煙

莫斯科國際關系學院vs澳大利亞墨爾本大學：是否贊成實施網絡實名制

半決賽

耶魯大學vs韓國梨花女子大學“西班牙斗牛”(沒)有必要停止

牛津大學莫斯科國際關系學院：國際頂級足球明星的收入和付出成/不成正比

耶魯大學vs牛津大學高等教育應該寬進嚴出/嚴進寬出

耶魯大學勝出

表演賽：笑比哭好/哭比笑好