第一篇：淺談經濟發展和環境保護

中國宏觀經濟

—淺談經濟發展和環境保護

隨著我國經濟的發展，有效利用能源、減少環境污染、降低安全生產事故頻次，防止突發環境事件，確保生命安全的重要性日益凸顯。制定并執行環保政策和措施，致在保護環境的同時改善人民的生活質量，已經成為我國民生工程的關注點。中國化工業價值鏈的發展，在整個國民經濟中具有顯赫的地位，但是，環境污染問題，在化工領域尤其是中小化工企業存在的問題，是不可懈怠和輕視的；當前我國正處在工業化快速發展期，處在環境污染、資源消耗的高峰期，環境狀況距離全面建設小康社會的要求有相當大的差距。如何在加快發展的同時，切實保護好環境，促進人與自然的和諧發展，這是中國21世紀面臨的最嚴峻的挑戰之一。筆者以為，只有牢固樹立和認真落實科學的發展觀，通過發展來解決環境問題，通過解決環境問題來促進發展，走發展與環境保護之路，才能實現科學發展。

一、中國經濟發展和環境保護現狀

中國改革開放以來創造了許多奇跡，創造了許多世界第一，一方面，經濟增速第一、外匯儲備第一、外國直接投資引入第一、主要工業品產量第一，與此同時，中國是建材消費第一、能源消耗第一、空氣污染排放第一、水污染排放第一。江河水系70%受到污染，流經城市90%以上嚴重污染，城市垃圾處理率不足20%，農村1.5億噸垃圾露天存放，三億多農民喝不到干凈的水，四億多城市居民呼吸不到新鮮空氣。

中國實在沒有能力和辦法向外國轉移生態和環境成本。燃燒自己與進口的能源以后，只能把污染留在自己土地上，當然也留下了GDP。現在的GDP有很大一部分是環境資源成本，我是綠色GDP課題小組組長，“綠色”包含的是礦產、森林、土地、水、動物五大自然資源耗減成本與污染損失、生態破壞兩大環境退化成本，一共是七項。基于現有技術力量，我們只能算其中一項，就是環境污染損失，即使在這一項中，我們也只算出了一半多，而地下水污染、土壤污染都沒有算進去。僅僅這一點已占2004年GDP的3.05%，今年年底我們將公布2005年的污染成本，還會把其他項類盡可能多算些。至今年年底，污染成本比例沒有降下來，反而反彈。十五計劃中GDP指標都超額完成，環保指標一項沒有完成。十一五能不能完成，我不敢說。這并不是一件奇怪的事，因為拉動中國GDP增長的幾乎都是高耗能高污染產業。例如中國的大氣污染，90%以上來自于重化工業。其中70%的空氣污染來源于火電，火電投資每年以50%速度遞增，這當然拉動煤炭需求，今年是24億噸，2010年可能是30億噸，這會產生大量二氧化硫。脫硫政策已經出臺，但如今95%火電廠沒有安裝或沒有使用脫硫設施，我們管不住，這就是體制問題。中國二氧化硫的容量是1200萬噸，但2005年排放量是2500萬噸，現在是2700萬噸，2010年預計達到3200萬噸。如果中國不改變我們85%的燃煤結構，不改變這種傳統工業生產和消費方式，即傳統發展模式，環境嚴峻期將提前來到，會帶來嚴重的社會問題。

2005年中國發生5.1萬起環境糾紛，40萬人次投訴和上訪，而且以30%的速度在遞增。生態和土地拆遷問題攪在一起，會成為社會問題新的不穩定因素。污染嚴重影響人體健康，早已引起人民群眾強烈不滿。環境不公平也正在加重著社會不公平。

除了社會問題，還帶來巨大國際壓力。發達國家最關心氣候變化問題，認為中國至今還沒有調整能源結構。他們一方面指責和批評中國，一方面提高本國環保標準，大量向中國轉移高耗能、高污染產業;一方面他們沒有完全履行在環保技術資金方面對發展中國家的承諾，一方面設置綠色貿易壁壘來制約中國。今年歐盟又要出兩項更加嚴厲的環保禁令，我國出口損失會越來越大。外國從來沒有相信中國能夠和平崛起，他們認為中國只要每人一臺車，這些用油需求必然會牽動全球油價，必然涉及國際金融，中國為保護石油通道安全，必然會增加國防力量，必然會參與地緣政治。這一系列的推演就成了中國威脅論產生的原因之一。西方工業文明產生有很多原因，宗教改革、文藝復興、科技革命、商業革命等等，但其發展過程中最重要的一點是發現新大陸，開拓了海外殖民地，轉移了一系列社會矛盾、政治矛盾、經濟矛盾。幾十年前，他們終于發現，什么矛盾都能轉移，唯有污染轉不出去。誰讓大家不幸生在一個地球?他們只能一邊選擇生態工業文明，一邊有限幫助、無限督促發展中國家走生態工業道路。

二、經濟發展與環境保護的相互關系

傳統觀點認為，經濟發展必然要導致污染，經濟發展與環境保護是相克的、矛盾的，環境污染與生態惡化是人類發展經濟的必然結果，要發展經濟就必須承受環境污染的代價，否則經濟就失去了發展空間，在經濟增長成為各國重要宏觀經濟目標的條件下，這種觀點一度成為破壞環境的正當理由。許多國家，尤其是部分發達國家的經濟發展歷程似乎也印證了這一點，幾乎都采取了先發展經濟，后治理環境的方法。但這并不能作為后起國家借鑒的樣板。發達國家當時所面臨的環境資源狀況與現在是無法比較的，當時各發達國家是在資源稟賦相對充足的情況下實現經濟快速發展的，經濟發展及人口擴張對環境的壓力相對較小，環境威脅是潛在的。但目前，世界經濟發展經過上百年歷程，環境資源供給相對減少，而對其需求卻在不斷增加，環境所面臨的壓力增大了。人類經濟發展所能夠消耗的資源在減少，環境資源的稀缺性日益突出。因此先發展后治理的道路已走不通了，不保護環境資源，經濟根本無法實現發展。

傳統觀點是假定經濟發展與環境保護之間是相克的，在此前提下研究環境保護問題。但如果拋開這一假定，還會有另外一種思路，即經濟發展與環境保護之間可以協調發展。可以將環境保護納入經濟發展體系之內，將其作為一種產業來經營，使經濟主體能夠從治理污染、保護環境中受益，與其利潤最大化的目標相一致，使保護環境成為人們一種自覺自利的活動，實現環境保護與經濟發展從相克到相生的轉變。當然這種轉變依賴于環境保護制度與管理方式的變遷，充分利用市場機制的優勢，給予經濟主體足夠的激勵，將環境問題內化到企業的決策過程中，成為其決策的變量，這樣企業在做決策之前就會像考慮勞動力與資金成本一樣，將對所采取的行動作為一個決策因素，或是將保護環境本身作為一種可贏利的事業加以發展，從而實現經濟發展與環境保護的雙贏。因此對傳統環境保護制度進行揚棄，將經濟政策與手段引入環境保護之中，實現環境保護制度的創新，應是未來環境政策的重要取向。

盡管目前各國治理環境污染仍是以行政管理方式為主，但令人欣慰的是，環境保護制度創新在國際社會中已取得了共識，并在一些國家取得了有效的進展。1972年6月5日一16日在瑞典首都斯德哥爾摩召開第一次人類環境會議，開世界性合作先河。在此基礎上成立了聯合國環境規劃署，6月5日被確定為世界環境日，會上發表了《人類環境宣言》——一部被視為“綠色圣經”的里程碑似的宣言；1991年6月18日，發展中國家在北京召開部長級會議，并發表《j匕京宣言》；1992年在里約召開了世界環境與發展大會，并通過了《21世紀議程》，這次會議著重討論了環境與經濟發展的關系，治理環境的策略與手段，提倡環境策略的創新，里約會議后世界銀行曾組織出版了《里約后五年》一書，對里約會議后五年期間各國所采取的一些環境保護的創新政策及其效果進行了介紹與評價，有力地推動了世界各國環境保護政策的創新與交流。

三、加強環境保護以實現我國經濟可持續發展的對策分析

（一）強化環境意識，樹立生態理念

充分認識環境保護與科學發展的高度一致性，正確處理環境與建設的關系，樹立人與自然和諧的生態理念。“環境保護，教育為本”，要大力普及環保科學知識，提高全民環境意識，把協調人與自然關系的科學理念同中華民族關愛自然、勤儉節約的優良傳統結合起來，通過多種途徑，普及科學知識，在全社會形成了解國情、珍愛環境、保護生態、節約資源、造福后代的共識，大力倡導生態工業、生態農業、生態服務業，以及生態環境、生態人居和生態文化建設，摒棄盲目追求過度消費，倡導正確的生活方式。

（二）把環境保護作為決策的重要環節，從源頭落實環保基本國策 環保從源頭抓起，最重要的是各級政府、各級管理部門、各級領導要依法承擔起改善環境質量和環境管理的責任，牢牢樹立科學發展觀念，轉變把環境因素置于決策之外的決策模式，實行環境與發展綜合決策。同時，必須樹立正確的政績觀。要用綠色GDP核算體系代替傳統的GDP核算體系，把環境保護納入各級政府的政績考核，教育干部樹立長遠的、可持續的政績觀，改變以犧牲長遠利益換來短期效益的政績觀。

（三）把環境保護作為生產和消費過程中的重要環節，大力發展循環經濟 解決我國經濟高速增長與生態環境日益惡化這一矛盾，根本出路是轉變經濟增長方式，用“綠色核算體系”來重新審視和把握經濟發展途徑，走新型工業化道路，積極推動發展循環經濟，實現經濟與環境“雙贏”。建立“資源——產品——廢物——再生資源——再生產品”的循環生產新模式，徹底改變傳統的“資源——產品——污染排放”的單向線性模式和“先污染，后治理”為特征的末端治理模式。推行清潔生產，不斷運用綜合性的預防戰略，努力改進產品設計，改變生產工藝，減少對人體和環境的污染。要從企業內部循環的角度，大力發展生態工藝，推行清潔生產；從企業之間的循環角度，大力發展生態工業鏈園區；從社會整體循環的角度，大力發展綠色消費市場和資源回收產業，優化產業結構。

（四）、把環境保護作為改善人居環境的重要環節，集中精力解決突出的環境問題。改善人居環境，不僅僅是改善市民的住房條件。要充分發揮環境保護的文明發展與協調穩定功能，以人為本，下決心解決市民廣泛關注，影響環境質量和日常環境生活質量的突出環境問題。強化飲用水源的環保嚴管措施，保證飲用水安全。采取有效措施保護河流湖泊資源，確保生態環境改善。繼續整治煤煙污染，加強汽車尾氣達標排放檢查，控制交通和建筑施工噪聲。大力改善小區環境，創建綠色環保文明社區，提高市民生活環境質量。同時，要著力加強農村環保工作，重點抓好畜禽養殖業污染防治和保護農村飲用水源地，確保農產品基地環境安全。

(五)運用市場機制協調環境與經濟發展

運用市場價格和信號實現資源的合理配置是有效的環境管理方法。首先，通過對資源核算、計價，并有償使用的方法，把生產過程的環境代價納入成本，有利于環境保護和節約資源。其次，市場機制可激發技術進步，開發新技術、新工藝，有利于提高資源的使用效率，減少不必要的浪費。依靠科技發展“綠色產業”，通過環境標志認證，可提高產品在國際市場上的競爭力，并打破“綠色貿易壁壘”，有利于實現環境與經濟協調發展。第三、用市場機制可以解決環境問題中的“政府失靈”，環境問題的“政府失靈”是指由于政府行為導致環境政策和環境管理的失效，從而加大環境污染和生態破壞。如我國傳統的國民經濟核算體系和CDP核算方法有一個嚴重缺陷，就是沒有把環境與自然資源的代價包括在內，誘使人們單純追求經濟系統和經濟增民速度，導致“有增長無發展”和“高增長，高污染”的現象。

(六)健全和完善法規體系，保障環境保護和經濟可持續發展的實施 環境法制、法規的建設是保護環境和實施經濟可持續發展的法律保障。環境法規作為調節人與自然關系手段，通過對行為主體的規范可預防或控制環境污染和破壞的發生，同時也是對以資源持續利用和生態環境良好為基礎的可持續發展的具體化和制度化。

第二篇：經濟發展和環境保護誰優先？

翻譯時大概意思對即可 正方：環境保護優先 反方：經濟發展優先

正方一辯：經濟是一時之事，環境是萬代之事，哪個重要？經濟發展慢了，人們還可以吃到飯，環境沒了，還能生存嗎？

反方二辯：我們今天討論的重點是優先權。并不是說經濟優先就不搞環保了，只是環保處于較次的位置，跟中國現狀一樣，政策雖然說要重視環保，但一般地區還是先發展經濟相信大家心知肚明.正方三辯：如果發展經濟優先的話，很可能造成環境成本大于經濟效益的情況，這樣的經濟是發展還是倒退？

反方一辯：這種情況確實有存在，但并不是每時每刻都存在。各個行業情況不同，我們不能以偏概全。但按你的意思，這種情況下經濟效益是負的，那我們改行環境保護優先，經濟效益就能增加嗎? 反方四辯：我們知道環境的保護是預防為主，防治結合，而預防和治理都要依靠技術的發展，如果沒有強有力的經濟基礎支持科學技術發展，那么以科技為支撐的環保從何談起呢

正方二辯：你的問題未免抽象了點。科技發展無止盡，經濟發展也沒盡頭，什么時候算得上是“強有力”呢？但是環境保護是迫在眉睫，耽誤不起。

反方三辯：經濟發展是讓人們享受到豐富的生活內容，包括衣食住行娛樂，這難道不是現在社會上人們的普遍愿望嗎？

正方四辯：人們喜歡的期望的不一定都是好的。我相信，人們更傾向于在一個既能享受到生活樂趣，同時又是一個健康和諧自然的環境中生存

反方三辯:原始社會的人類祖先們環境保護做的可謂好了吧，而他們經濟發展很落后，所以一直過著鉆木取火的生活，按你的意思我們應該回歸這種生活嗎？

正方四辯：人類祖先確實需要發展經濟，但若是在這個過程中砍完了森林，污染了河流，衣食都沒有了保障，恐怕也無法發展下去了。

正方二辯：當我們看著地球上的物種一個又一個消失的時候，你們要怎么告訴我，人類不是下一個！我方不否認經濟發展的重要性，可我們不是來討論二者是否都重要的，我們是來討論當二者發生沖突的時候我們應該選擇誰優先。

反方一辯：當一個人分文沒有之時，是先解決吃穿問題，還是餓著肚子去植樹造林呢？

正方一辯：對方辯友方才提到了分文沒有——也就是指錢的問題，我想提醒對方辯友，經濟發展并不等同于錢的多少，經濟二字也并不單單的等同于錢。

反方一辯：如果一個國家經濟發展極弱，人民生活在吃不飽穿不暖的苦境中，我們怎么能逼迫人家去植樹造林，保護環境，這不是太殘忍了嗎？

正方一辯：我們今天的論題是經濟發展與環境保護誰更重要，而不是誰重要，誰干脆就不重要。為什么對方辯友這么喜歡用如此極端的例子來冠以欲加之罪呢? 反方二辯:因為經濟發展了，政府才有資金去改善環境，如果經濟不發展政府能出得起這么多錢嗎？

正方二辯: 政府之所以要花那么多財力來解決環境問題，是因為它們在經濟發展時候制造了太多問題啦！而且對方辯友的邏輯也非常有意思。大家不妨想想看，如果一個人每年要花10多萬元去醫院看病，那到底是說明了他有錢呢？還是他有病呢?（語氣停頓1秒以上）相比給她更多的錢去治病，那不得病，不更好么。

正方三辯：對方辯友忽視環境問題的確會得到經濟的快速發展，的確我們也會賺到大把大把的鈔票，可沒有環境沒有了物種，我們也只能拿他來買更華麗的棺材而已。

反方四辯：我們優先發展經濟，環境保護必然會付出代價，我們已經在努力，使代價降到最低。優先發展經濟，走先發展后治理是大勢所趨。

正方三辯：你的意思是破壞了環境然后再去彌補。為什么要先污染后治理？我國的經濟建設里程已經證明，先污染后治理是錯的，是行不通的。

反方三辯：請對方辯友不要誤會我的意思，優先發展經濟并不是必須要破壞環境。只是當我們在發展環境與保護環境的同時，盡可能優先發展經濟。

正方四辯：對方辯友所說的這種情況不就是許多西方發達國家的選擇嗎？可是現在它們不正經歷這種選擇所帶來的惡果嗎？

反方四辯：這些國家經歷這種惡果不是選擇錯誤而是沒有平衡好經濟發展與環境保護兩者之間的關系。

正方四辯:既然那么多國家都沒有處理好在優先發展經濟的基礎上兼顧環境保護,那么我們為什么還要這樣做呢?我們為什么還要自討苦吃呢? 反方四辯:從人類發展的終極目標來看，我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為重要。

反方二辯: 從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什么人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什么人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從“不涸澤而漁、不焚林而獵”發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。

正方二辯:過去的發展道路走的就是先污染后治理的模式,結果呢,環境問題突出,局部地區已經到了威脅生存的地步.再者,先污染后治理的模式不但成本高,而且治理效果也不理想,處于一種被動的境地.因此,必須從源頭開始防止污染,也就是發展過程首先考慮對環境 的影響,只有這樣,才能有望在將來解決環境問題.反方三辯: 從人類與自然的關系上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鉆木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，并為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。

環境保護優先于經濟發展2008-05-18 20:56

中國環境問題已經不是單純的環境和經濟的關系，實際上已經上升為政治、社會、文化問題。但我今天只講環境和經濟的關系。

中國改革開放以來創造了許多奇跡，創造了許多世界第一，一方面，經濟增速第一、外匯儲備第一、外國直接投資引入第一、主要工業品產量第一，與此同時，中國是建材消費第一、能源消耗第一、空氣污染排放第一、水污染排放第一。江河水系70%受到污染，流經城市90%以上嚴重污染，城市垃圾處理率不足20%，農村1.5億噸垃圾露天存放，三億多農民喝不到干凈的水，四億多城市居民呼吸不到新鮮空氣。

中國實在沒有能力和辦法向外國轉移生態和環境成本。燃燒自己與進口的能源以后，只能把污染留在自己土地上，當然也留下了GDP。現在的GDP有很大一部分是環境資源成本，我是綠色GDP課題小組組長，“綠色”包含的是礦產、森林、土地、水、動物五大自然資源耗減成本與污染損失、生態破壞兩大環境退化成本，一共是七項。基于現有技術力量，我們只能算其中一項，就是環境污染損失，即使在這一項中，我們也只算出了一半多，而地下水污染、土壤污染都沒有算進去。僅僅這一點已占2004年GDP的3.05%，今年年底我們將公布2005年的污染成本，還會把其他項類盡可能多算些。至今年年底，污染成本比例沒有降下來，反而反彈。十五計劃中GDP指標都超額完成，環保指標一項沒有完成。十一五能不能完成，我不敢說。這并不是一件奇怪的事，因為拉動中國GDP增長的幾乎都是高耗能高污染產業。例如中國的大氣污染，90%以上來自于重化工業。其中70%的空氣污染來源于火電，火電投資每年以50%速度遞增，這當然拉動煤炭需求，今年是24億噸，2010年可能是30億噸，這會產生大量二氧化硫。脫硫政策已經出臺，但如今95%火電廠沒有安裝或沒有使用脫硫設施，我們管不住，這就是體制問題。中國二氧化硫的容量是1200萬噸，但2005年排放量是2500萬噸，現在是2700萬噸，2010年預計達到3200萬噸。如果中國不改變我們85%的燃煤結構，不改變這種傳統工業生產和消費方式，即傳統發展模式，環境嚴峻期將提前來到，會帶來嚴重的社會問題。

2005年中國發生5.1萬起環境糾紛，40萬人次投訴和上訪，而且以30%的速度在遞增。生態和土地拆遷問題攪在一起，會成為社會問題新的不穩定因素。污染嚴重影響人體健康，早已引起人民群眾強烈不滿。環境不公平也正在加重著社會不公平。

除了社會問題，還帶來巨大國際壓力。發達國家最關心氣候變化問題，認為中國至今還沒有調整能源結構。他們一方面指責和批評中國，一方面提高本國環保標準，大量向中國轉移高耗能、高污染產業；一方面他們沒有完全履行在環保技術資金方面對發展中國家的承諾，一方面設置綠色貿易壁壘來制約中國。今年歐盟又要出兩項更加嚴厲的環保禁令，我國出口損失會越來越大。外國從來沒有相信中國能夠和平崛起，他們認為中國只要每人一臺車，這些用油需求必然會牽動全球油價，必然涉及國際金融，中國為保護石油通道安全，必然會增加國防力量，必然會參與地緣政治。這一系列的推演就成了中國威脅論產生的原因之一。西方工業文明產生有很多原因，宗教改革、文藝復興、科技革命、商業革命等等，但其發展過程中最重要的一點是發現新大陸(7.06,0.09,1.29%)，開拓了海外殖民地，轉移了一系列社會矛盾、政治矛盾、經濟矛盾。幾十年前，他們終于發現，什么矛盾都能轉移，唯有污染轉不出去。誰讓大家不幸生在一個地球？他們只能一邊選擇生態工業文明，一邊有限幫助、無限督促發展中國家走生態工業道路。

發達國家可以先發展后治理，發展好了談環保，但中國確實走不了先污染后治理的道路。理由有三：

第一，當中國開始工業化和城市化時，西方發達國家早已完成原始積累，并通過100多年的不斷爭奪，劃分確定了一系列有利于他們的國際規則，中國污染成本肯定轉不出去。

第二，中國人口資源環境結構很不合理，不可能學習西方到人均8000美元以上再談環保。中國在人均2000多美元的時候，環境嚴峻期可能會提前來到。經濟危機可以通過宏觀調控解決，如果生態發生危機，災難無法逆轉。有人經常批評我們為什么老用發達國家的標準來衡量發展中國家，但既然已意識到自己仍是發展中國家，為什么還用發達國家的消費標準去吃豪餐、住豪宅、開豪車？為什么還要建那么多中看不中用的形象工程？難道忘了我們還有70%的農村人口？

第三，中國走的是社會主義道路，中國傳統文化是和諧文化。我們不能搞生態殖民主義，不能去欺負亞非拉窮兄弟。我們只能走可持續發展道路，即綠色和平崛起道路。內容有八條：1，低消耗的生產體系；2，適度消費的生活體系；3，穩定高效的經濟體系；4，持續循環的環境資源體系；5，不斷創新的科學技術體系；6，更加開放的金融貿易體系；7，注重公平的分配體系；8，開明進步的民主體系。

對政府而言，應做四件事：第一，更加確定和追求社會主義本質。社會主義制度和資本主義制度比較，當然不是比誰最能斗爭，比的也不僅僅是生產力，還要比共同富裕，還要比誰更公平正義，還要比人的全面發展，還要比道德文化。

第二，應該重新制訂國家可持續發展戰略，例如國土整治規劃，應打破行政區劃，根據不同區域人口、資源、環境、經濟的總量去制訂不同區域的發展目標，再依此制訂不同的考核體系與政策體系。再例如新的產業發展規劃等等。

第三，應推行行政體制改革，其核心是政府職能轉變。政府由主抓企業主抓經濟向主抓公共性過渡。如環境保護。同時還要理順政府與市場、與企業的新型關系。

第四，要制訂一系列經濟環境政策。我們必須要算清一筆帳，如果中國人均收入在2000美元，要走新能源循環經濟道路時，我們的發展速度會降多少？我們要承擔多大成本？整個財稅政策體系是否支撐得了？這筆帳如果能夠算出來，一系列政策才能出臺，經濟才能夠出現真正轉型。

對企業而言，千萬不要被一年一度的財富評選弄昏了頭，要敏銳感覺到中國政治上的變化，已開始越來越強調公平和責任問題，越來越強調誠信道德和儒商文化。今后企業要考慮的是如何去獲得科學發展觀的名和利。這是一個名利觀的大轉型。25年前，人大政協企業代表選的是看誰最革命，今年以前的人大政協企業代表選的是誰交的利稅最多，誰最有錢，明年以后，將比的是誰最有社會責任、誰最公益慈善、誰最有文化道德。

第三篇：經濟發展和環境保護可否并行（最終版）

經濟發展和環境保護可否并行？

（正方）經濟發展和環境保護可以并行（香港大學）

（反方）經濟發展和環境保護不可以并行（武漢大學）

1.正方一：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適于人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。

首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴于自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以并行不悖的。

其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。于是俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是對激烈的矛盾，不可以并行；然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂“水能覆舟，亦能載舟”，關鍵在于人怎么去做。人類社會是發展的，一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發展和環境保護可以并行。

最后，縱觀今天的人類社會，在意識上，商品高價、資源低價、環境無價的傳統價值觀念早已落伍，經濟發展的同時保護環境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發展的主旋律。科學技術突飛猛進的發展，使人類有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳制作塑料就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力地證明，經濟發展和環境保護，可以、應該，而且終將并行不悖。謝謝。

2.反方一：對方辯友的陳詞中存在兩個問題，第一是概念模糊。何為并行，靜態的并行不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件事齊頭并進互不沖突才是并行。因此，您今天論證的其實是同行和并存，又何嘗給大家論證了并行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對于環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。

第一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求

不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對于自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。

第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者并行，只能是不切實際的空想。關于這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述。

第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的并行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭并進，互不沖突。

縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點。而這樣的觀點又怎么能夠成立呢？謝謝。

3.反方三：既然對方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那么請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什么促進出了八大公害、十大污染、十六大環境問題？

正方四：我發現對方同學真的是非常戀舊，為什么你說來說去都是大工業時代？放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關系到底是正相關還是反相關？謝謝。

反方二：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以并行了。那我們以后接著談新時期的問題，好不好？

正方一：就讓我來講一講對方三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打、邊走，你們是在并行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是并行。

反方一：我想，并行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那么剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什么現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？

正方三：對方同學，你說我們不談并行。就先不談并行吧。今天的題目，另外一個主題就是可行性，那么我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

反方三：其實，肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名，可是發展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子變成了獅子狗，體現了對方同學的并行了嗎？

4.反方一：對方辯友，不管怎么發展，我們都不能忘記的一條，就叫“民以食為天”，您能不能給大家解釋一下，大規模的農業生產又如何與環境保護并行呢？

正方三：對方同學，大規模的農業生產其實在臺灣做得非常好，我們不僅沒生態破壞，而且我們的農產品還非常好吃，歡迎你去臺灣吃吃水果。

反方二：可是據我所知，如果大規模的農業要不使用化肥的話，就要使用基因技術。但是基因污染現在又成為一個大問題，大家都不敢吃了。這是不是叫做“前門驅狼，后門進虎”呢？

正方二：對方辯友有沒有聽過，什么叫做“有機蔬菜”？“有機蔬菜”就是用無毒的化肥來進行灌溉的。而且“有機蔬菜”在市場上的價格要比一般蔬菜來得高，這就是經濟效益的體現。

反方三：以前，大家為了吃到更多的蔬菜，就大量使用農藥。現在為了吃到沒有農藥的蔬菜就大量使用基因技術，可是基因污染又讓大家談虎色變。這是并行嗎？分明是送走了閻王，又來了小鬼嘛！

正方二：對方辯友，我方已經說過發展從來不是完美的。人類發展就是發現問題、解決問題的一個過程，但不能因為發展中有磕磕碰碰，發展中有問題，您就停止發展。

反方四：轉基因已經轉出了瘋牛病，對方辯友還是不慌不忙，果然是能夠并行。

正方三：對方同學一直在危言聳聽。您提出的種種問題我們知道，可是要怎么解決呢？

正方：香港大學隊

（右起）一辯阮忠靜，二辯姜佩宜，三辯劉家懿，四辯郭蕾

反方：武漢大學隊

（左起）一辯蔣舸，二辯袁丁，三辯余磊，四辯周玄毅（勝）

陳述

■正方：環保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創造社會資產。

■反方：更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發展、環境保護二者并行嗎？

阮忠靜（正方一辯）：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適合人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時實行，和諧發展。

首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的是可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保存，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理地開發和利用。

其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。然而它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。

蔣舸（反方一辯）：對方辯友的陳詞中存在兩個問題：第一是概念模糊。何為并行，靜態的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件事齊頭并進互不沖突才是并行。第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對于環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。

姜佩宜（正方二辯）：首先，經濟可持續性發展的新觀念已代替了片面追求經濟的錯誤觀念。1992年聯合國在里約熱內盧召開了地球高峰會，從此環保成為了國際上政治和經貿談判的主題。中國副總理溫家寶在第二屆環境與發展國際合作會議上明確表示，中國的經濟要走可持續性發展的道路，堅持發展與環保的綜合決策。可見，經濟發展與環境保護在今天已經是一個全球性的命題。

其次，重工業經濟逐漸被知識型經濟所代替。正如新加坡總理吳作棟所說，新加坡在未來十年，要積極發展信息科技、生命科學等知識型經濟。而知識型經濟，正是低污染的經濟模式，而且知識帶來了生物科學的飛躍。

最后我方要指出，環保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創造社會資產。環保企業如雨后春筍，環保汽車、環保電池、環保燈泡等，都是集環保和經濟效益于一身的企業。

袁丁（反方二辯）：經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？

的確，今天我們也看到，有不少發達國家，他們的環境正在改善，這是否就實現了辯方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。仍有兩點：第一有些發達國家現在

實際是犧牲部分經濟利益來維護環境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發展，環境保護二者并行嗎？

劉家懿（正方三辯）：對方同學告訴我們說，發展中的國家要先發展經濟，那么他們又告訴我們說，發展中的國家是受了苦的，因為已發展的國家把他們在環保上面的一些轉嫁成本放在發展中國家身上。他告訴我們說，這不能并行的，這是一步一步來的，還要我解釋什么叫做同行，那么就讓我們告訴你們什么叫做并行。

假設今天我和你在通電話，我們同時一人一句地在講，你可以說，你說這一句，我說那一句，可是我們兩個不是在通電話嗎？通電話，兩個人之間是在并行的，但是一步一步來的。再說第二點，他告訴我們，羅列了現在種種的悲觀事實，說明歷史上我們破壞了環境，現在我們看到了空氣污染，看到了海水越來越臟，看到了臭氧層破了洞，那么我們如何解決呢？人是要往前走，不是向后看的，同學，這些環保，可是要以經濟作為強大的后盾來幫助的。辯方同學說來說去，簡直就是為了反對在反對。

余磊（反方三辯）：我想如果對方三辯一定要和您的朋友在電話里并行地通話的話，那只有一種情況，可能是在吵架。來看一看對方辯友的概念，對方辯友告訴大家說，并行，有矛盾，有沖突，無論多激烈，也可以并行。那么我給大家舉一個例子，如果我和我方二辯手牽著手、肩并著肩往前走，結果是我打他一拳，他打我一拳，我踢他一腳，他踢我一腳。這能叫并行嗎？這分明就是扭打成一團。對方一辯還開宗明義告訴大家說，他們今天講的經濟發展，本身就包含了環境保護的因素。那么讓我們想一下，我們在什么情況下才談并行呢？有兩個，或者是兩個以上的事物的時候，我們才談并行。如果對方辯友認為今天的經濟發展和環境保護是包含的關系，我們還有討論并行的必要嗎？

交鋒

■正方：菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

■反方：肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名。可是發展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現對方同學的并行了嗎？

郭蕾：請對方辯友告訴我們，剛才你們說兩個人一起走路，要打架，勢必拖慢。那是兩個人有四條腿，如此說來，一個人背著另外一個人，一定是快了。那是不是一定要發展經濟先行，才能使兩者同步進行呢？謝謝。

周玄毅：按照對方辯友的觀點，您不是一個人背著一個人，而是我和我的鼻子一塊兒行走。為什么呢？您告訴大家說，您的經濟發展中融入了環保的觀念。那我身上長著一個鼻子，我和我的鼻子一塊兒走，叫不叫做并行的概念呢？

姜佩宜：對方辯友，您沒聽清楚剛才我們一辯所說的話，我們說的是在可持續性經濟中，環境成為經濟發展的成本之一，而不是環境保護和經濟發展兩個概念包含在一起。對方辯友，我想請問，經濟發展和環境保護是正相關，還是反相關呢？

余磊：既然辯方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那么請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什么促進出了八大公害，十大污染，十六大環境問題？

郭蕾：我發現對方同學真的是非常冷靜，為什么你說來說去都是大工業時代，放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關系到底是正相關，還是反相關？謝謝。

袁丁：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以并行了。那我們以后接著談新時期的問題，好不好？

阮忠靜：就讓我來講一講對方辯友三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打邊走，你們是在并行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是并行。

蔣舸：我想，并行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那么剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什么現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？

劉家懿：對方同學，你說我們不談并行，就先不談并行吧。今天的題目，另外一個主題就是可以性。那么我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

余磊：其實，肯尼亞的生態旅游比菲律賓更有名。可是發展了那么多年，那里的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子王變成了獅子狗，體現對方同學的并行了嗎？

劉家懿：對方同學，今天我們辯論這個可以性，是站在現在看未來，而不是站在歷史上面看后天。所以說，我們今天說的可以性，請你正面回答我，菲律賓的生態保護區，到底是經濟先行，還是環保先行呢？

周玄毅：自然保護聯盟的委員桑采爾先生告訴大家說，對于自然保護區來說，最嚴峻的挑戰是什么？就是發展旅游業。您告訴大家，旅游業可以促進經濟的發展，那我請教您，向大家解釋一下，為什么這樣一個能夠促進環保的事情會是一個最為嚴峻的考驗呢？

姜佩宜：對方辯友，剛才你們的三辯說到，因為為了北京首都天更藍，所以關閉了一些企業，這就說明了經濟發展是不可以并行。對方辯友，您這樣說可就錯了，為什么要把這些企業關閉呢？那就是為了能夠更持續、更好地發展我們的經濟，因為它們污染了環境，而環境成為經濟成本的一部分。請問對方辯友，環保汽車是經濟先行，還是環保先行？

袁丁：環保汽車在意大利搞了很多年了，可是商業前景不被看好。為什么呢？因為二者不可并行。對方同學又告訴我，關閉一個人的廠子叫做經濟發展，那這個廠主可是不會答應。關了我的廠子，錢都沒有賺，哪有什么經濟發展。

郭蕾：經濟與環保是一點損失都沒有的嗎？我就想請教，什么叫做目光短淺？“兩權相害，取其輕者”，這是符合經濟原則的。我再想問對方辯友，我們談的是可行性，那么對方辯友說兩者不可以并行，是不是一個活生生的例子都沒有？在今天美麗的新加坡，是環保先行，還是經濟先行呢？

蔣舸：對方辯友說到新加坡，讓我想起了吳作棟總理在1997年的聯大特別會議上的講話。他說“如果沒有足夠的資金支持，那么對于發展中國家而言，可持續發展只是一句空話”。對方辯友，經濟發展優先可不是二者可以并行。

總結

■正方：的確，貧窮污染才是發展中國家最大的問題所在，而面臨貧窮污染應該怎樣做呢？難道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無路可走的時候才采取的權宜之策。如果說今天環境保護和經濟發展能夠齊頭并進，又何必要我們去做斷臂的維納斯呢？

■反方：在現實層面上，從發達國家到發展中國家，從農業時代到工業時代，我們看到對方辯友舉出的事例之中，沒有一個是真正的二者并行。

周玄毅（反方四辯）：首先我們就來分析一下，什么是對方同學所說的二者并行？其實無非是說，在經濟發展的具體行為之中，我們考慮了環保的因素，融入了環保的觀念。那么請大家想一下，我們在做一件事情的同時，考慮到另外的因素，這叫做二者并行嗎？

下面我們一起來分析一下對方辯友今天在概念上、現實上和理論上的三點問題。第一，對于本場辯論之中，最為核心的概念，并行，對方同學理解有誤。

第二，對方同學告訴大家說，經濟發展和環境保護可以互相協調，互相促進，所以它們就可以并行了。我們知道，古人說，“君子之道，如切如磋，如折如磨。”事實上，我方的觀點和對方辯友的觀點也是可以在爭論之中互相協調，互相促進的。是不是說，我方觀點和對方觀點都可以并行了呢？

第三，在現實層面上，從發達國家到發展中國家，從農業時代到工業時代，我們看到對方辯友舉出的事例之中，沒有一個是真正的二者并行。過去沒有并行，現在沒有并行，傳統產業不能夠并行，新興產業也不能夠并行。那么請問，并行的現實依據究竟在哪里？

郭蕾（正方四辯）：剛才反方同學對我們說，破壞環境有人為之，保護環境有人為之，那么這兩樣不能并行，當然。但是我要告訴對方辯友的是破壞環境和保護環境的目的一樣嗎？戰爭與和平的目的一樣嗎？目的不一樣。而發展經濟、保護環境對人的目的當然是一樣的，它們異曲同工、殊途同歸地服務著我們人類最高的理想，不斷完善整個地球。

其次，我們在這里討論的是一個可行性的問題，那是一個可能性，但并不是說推廣性。只要有一個希望的火種，那么就有可能“星星之火，可以燎原”。對方同學再三提到了發展中國家面臨的困境。的確，貧窮污染才是發展中國家最大的問題所在，而面臨貧窮污染應該怎樣做呢？難道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無路可走的時候才采取的權宜之策。如果說今天環境保護和經濟發展能夠齊頭并進，又何必要我們去做斷臂的維納斯呢？

今天，日趨成熟的主、客觀條件告訴我們，經濟發展與環境保護并行的可能性是令人信心滿懷的。

首先，社會觀念的根本轉變使得環保意識從決策者到實踐者層層滲透，作用于人類整個大血管。它和經濟發展一起營養我們的心臟，美化我們的環境。

其次，科學發展的一日千里，當科技使環保的決策從減少社會負債到產生社會資產，當環保帶來的不僅是盈盈生機，更是無限的商機，當經濟發展同時也促進、幫助著環保事業。誰能夠否認它們可以并行？誰能夠否認它們可以相得益彰？（辯詞有刪節）

評委亮分

趙令茂（評委代表）：

反方可能是覺得自己這個題目對他不是很有利，所以在談問題上就比較趨向于形而下的手法。而正方可以說是一種理想的政治家也好，經濟學者也好，總之他們的想法是比較形而上的。

在談到辯論時立場的問題，我們發現反方立場老是說不大穩定。因為我們起初聽到的是有先后不表示并行，接下來我們也聽到對立，我們最后甚至聽到協調。所以在立論方面，我個人是覺得反方有一些走向于詭辯。因為正方立場比較容易處理，而他們所定的目的，不過很可惜到最后才談起，就是當反方提到協調的時候，正方才提到一點兒，就是說共同的目的，朝著一個共同的目的發展，而且是對人類的未來充滿了美麗的憧憬。我們覺得他們提得稍微遲了一點。評委判定：反方勝出。

正方：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環境保護”指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適合人類的

生存和發展。經濟發展和環境保護可以并行，也就是說兩者可以同時實行，和諧發展。從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依托、互相推動的。我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。然而它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。反方：充足的能源供應，發達的通訊網絡，對于經濟發展而言，充足的能源供應、發達的通訊網絡，固然為其提供了一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以并行。

第一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾，經濟發展是指經濟總量增長，和經濟結構優化，它要求不斷地增加資源的投入，以保證產出的增長。而環境保護則是指保護自然環境防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然的不良干預。增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展的最顯著標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對于自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加。二者顯然與環境保護所要追求的結果相矛盾。

第二，就事實層面而言，五千年的農業史兩百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們所謂的二者并行只能是不切合實際的空想。關于這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述

第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展，但是這與對方辯友所要論證的并行截然不同。可持續發展是針對過去只顧環境發展不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則。而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展，必須以環境保護優先為原則。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭并進，互不沖突。縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點，而這樣的觀點，又怎么能夠成立呢？

正方：對方同學一再強調，經濟發展和環境保護是互相沖突，無法并行的，那么對方辯友，您可知道中國為了迎接奧運，提出讓首都天更藍的環保口號。那照您的邏輯，那口號可得改成，讓首都天更藍，讓經濟更換慢才對啊，這樣怎么迎接奧運呢？菲切伊奇說得好：“人類正在走向危機，完全需要找到一種解決危機的方法。”而這種方法今天我們找到了。那就是環境保護和經濟發展并存。首先，環境保護與經濟發展有并行的可能性，經濟發展為環境保護提供物質基礎，環境保護有利于人們陶冶情操。其次，環境保護與經濟發展的并行有必然性，兩者對立統一，不可分割。經濟發展為環境保護提供資金技術，環境保護為經濟發展提供必要的資源。第三，環境保護與經濟發展并行趨勢勢不可擋。我國正在積極進行產業結構調整，并行條件正在形成。

反方：首先要感謝對方的二辯對于北京申奧的支持。不過我可以告訴對方同學，為了讓北京的天更藍，我們在北京要關閉大量的工廠。為了環保而讓經濟受到一點損失請問這叫做并行嗎？對方一辯告訴我們說，同時實行就叫做并行，那么現在有人在破壞環境，有人在保護環境，也是同時實行的，破壞環境和保護環境也是并行嗎？今天對方同學在證明他方觀點，而我在證明我方的觀點，我們也是同時進行的，所以請對方三辯待會兒并行的證明一下我方的觀點吧。

其實對方同學的心情我們也能理解，經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好啊。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。無論是中國的黃土高原中東的美索不達米亞平原，還是南亞次大陸的橫河流域，這些古代農業文明的發祥地現在不是水旱災害頻繁，就是早已成了不毛之地，經濟發展和環境保護并行了嗎？沒有。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的呢？近代英國是世界工廠，倫敦卻成為了霧都。當代美國是經濟霸主，其排放的溫室氣體卻占到了全球的25%。日本和德國是二戰后世界經濟的發動機，但是在兩國經濟騰飛的五六十年代，一個成了公害列島，另外一個的森林面積也下降了一半以上。經濟發展和環境保護并行了嗎？還是沒有。的確，今天我們也看到，有不少發達國家，他們的環境正在改善，這是否就實現了對方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。原因有兩點：第一有些發達國家現在實際是犧牲部分經濟利益來維護環境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了。美國對本國工廠的污染嚴加控制，但是卻把高污染的礦物冶煉業轉移到發展中國家。日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是對方同學說的經濟發展，環境保護二者并行嗎？

正方：在現今，經濟可持續性發展的新觀念已代替了片面追求經濟的錯誤觀念。1992年聯合國在里約熱內盧召開了地球高峰會，從此環保成為了國際上政治和經貿談判的主題。中國副總理溫家寶在第二屆環境與發展國際合作會議上明確表示，中國的經濟要走可持續性發展的道路，堅持發展與環保的綜合決策。可見，經濟發展與環境保護在今天已經是一個全球性的命題。目前重工業經濟逐漸被知識型經濟所代替。新加坡總理吳作棟曾說，新加坡在未來十年，要積極發展信息科技、生命科學等知識型經濟。而知識型經濟，正是低污染的經濟模式，而且知識帶來了生物科學的飛躍。我方還要指出，環保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創造社會資產。環保企業如雨后春筍，環保汽車、環保電池、環保燈泡等，都是集環保和經濟效益于一身的企業。

反方：經濟發展、環境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好。但是人類的發展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？的確，今天我們也看到，有不少發達國家，他們的環境正在改善，這是否就實現了辯方同學所說的經濟發展和環境保護二者并行呢？依然沒有。仍有兩點：第一有些發達國家現在實際是犧牲部分經濟利益來維護環

境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業的發展來維護環境，這叫做環保優先，不叫做二者并行。第二，更多的發達國家是把環境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發展，環境保護二者并行嗎？

正方：對方羅列了現在種種的悲觀事實，說明歷史上我們破壞了環境，現在我們看到了空氣污染，看到了海水越來越臟，看到了臭氧層破了洞，那么我們如何解決呢？人是要往前走，不是向后看的。這些環保，是要以經濟作為強大的后盾來幫助的。剛才你們說到，因為為了北京首都天更藍，所以關閉了一些企業，這就說明了經濟發展是不可以并行。為什么要把這些企業關閉呢？那就是為了能夠更持續、更好地發展我們的經濟，因為它們污染了環境，而環境成為經濟成本的一部分。

反方：對方辯友說到新加坡，讓我想起了吳作棟總理在1997年的聯大特別會議上的講話。他說“如果沒有足夠的資金支持，那么對于發展中國家而言，可持續發展只是一句空話”。對方辯友，經濟發展優先可不是二者可以并行。自然保護聯盟的委員桑采爾先生告訴大家說，對于自然保護區來說，最嚴峻的挑戰是什么？就是發展旅游業。旅游業可以促進經濟的發展，那我請教，為什么這樣一個能夠促進環保的事情會是一個最為嚴峻的考驗呢？

總結

正方：的確，為了人類的貪婪和無知，我們付出的代價可謂辛酸，可是，覆轍之旁，焉知不是陽關大道？沉船側畔，焉知不能千帆過境？過去，登月是嫦娥專利的神話，可是阿波羅號為我們實現了這個理想。昨天，我們也和對方同學一樣，心有戚戚，可是今天，日趨成熟的主客觀條件告訴我們，經濟發展與環境保護并行的可能性是令人信心滿懷的。

首先，社會觀念的根本轉變使得環保意識從決策者到實踐者層層滲透，作用于人類整個大血管。它和經濟發展一起營養我們的心臟，美化我們的環境。聰明的人類做出如是的抉擇，那就是無論何時何地，環境保護與經濟發展一個也不能少。

其次，科學發展的一日千里——當科技使環保的決策從減少社會負債到產生社會資產，當環保帶來的不僅是盈盈生機，更是無限的商機，當經濟發展同時也促進、幫助著環保事業。誰能夠否認它們可以并行？誰能夠否認它們可以相得益彰？由此，順理成章地出現了我們經濟模式的日益成熟。對方同學非常戀舊，老師懷念著過去大工業時代，殊不知以環保為代價的舊經濟模式早已被棄為下策，而一味的環保先行，或者招搖過市的綠色霸權，也都在可持續發展的旗幟之下黯然失色。我們更欣喜地看到，發展中國家的貧窮污染也在綠色經濟環保經濟的高旗之下煙消云散。人類再一次化險為夷，撥云見日，海闊天空。雖然那是“小荷才露尖尖角”，可是花紅一枝春滿園。

反方：今天，我方強調經濟發展和環境保護不可以并行，既不是要回到只要經濟發展，不要環境保護的老路，也不是要走空泛的絕對環保主義的路線。我們是要倡導一條經濟發展和環境保護有主有次，主次相互協調的可持續發展之路。具體來說，就是發展中國家經濟發展優先，環境保護與經濟發展相協調；發達國家，環保優先，經濟發展和環境保護相協調。只有這樣才能夠真正實現發達國家利益與發展中國家利益的協調，人類當代利益與后代利益的協調，地區局部利益和全球整體利益的協調，最終，實現人類利益和自然環境的真正協調。今天，短短的一場辯論不可能闡述清楚人與自然這個永恒的話題。我們只是想通過我方的努力，去懇請在座的各位，多一點理性的思考，少一些盲目的熱情。這只是因為我們不愿意看到，當文明的喧囂遠去之后，剩下的只有一個傷痕累累的地球。只是因為，我們不愿意去想象，當下個世紀的陽光普照大地的時候，迎接她的卻仍然是一個寂靜的春天。

第四篇：環境保護和經濟發展的關系分析

摘要：當今，綠色經濟、循環經濟成為新世紀的標志。用環保促進經濟結構調整成為經濟發展的必然趨勢。保護環境就是保護生產力，改善環境就是發展生產力。因此，如何協調環境與經濟的關系，建設人與自然和諧相處的現代文明是堅持實現保護環境的基本國策的關鍵。

關鍵詞：環境保護；經濟發展；污染

引言

進入21世紀，環保問題成了人們關注的熱點。隨著社會的進步，人們對生活質量提出了更高的要求，希望“天更藍、樹更綠、水更清、城更美”，成為人們的共同心聲。環境保護與發展經濟息息相關，保護人類的有限資源是保持經濟持續發展的基礎條件。在我國，環境保護已列為改革和發展的十大戰略任務之一。黨中央和國務院領導多次強調，要切實加強領導，把環境保護和資源保護工作提到戰略高度來認識，擺到議事日程上。我國的立法機關也相關地制定了環境保護的法律法規，使環境保護工作納入了正規化、法制化的軌道。環境保護是實實在在的工作，要落到實處，抓出成效。全國各地要結合本地實際情況制定全面規劃與綜合治理具體措施，使環境保護與發展經濟緊密結合起來。

我國是發展中國家，解決環保問題歸根到底要靠發展。我國要消除貧困，提高人民生活水平，就必須毫不動搖地把發展經濟放在首位，各項工作都要圍繞經濟建設這個中心來展開，無論是社會生產力的提高，綜合國力的增強，人民生活水平和人口素質的提高，還是資源的有效利用，環境和生態的保護，都有賴于經濟的發展。但是，經濟發展不能以犧牲環境為代價，不能走先污染后治理的路子。我國在這方面的教訓是極為深刻的。因此，正確處理好經濟發展同環境保護的關系，走可持續發展之路，保持經濟、社會和環境協調發展，是我國實現現代化建設的戰略方針。保護環境能夠促進和優化經濟增長

環境與經濟的關系緊密相連。良好的生態環境是經濟增長的基礎和條件，環境問題究其產生根源，是發展不足或發展不當造成的。環境問題在經濟發展過程中產生，也只有在發展過程中不斷解決。保護好環境，能優化經濟增長，促進發展。其主要表現：一是通過認真執行規劃環境影響評價、建設項目環評和“三同時”制度，嚴格環境準入制度，嚴格執行產業經濟政策，積極推進清潔生產和循環經濟，有利于合理引導投資方向，調整和優化產業結構，轉變經濟增長方式，增強科學發展的宏觀經濟調控能力。二是通過削減排污總量，開展污染治理和生態恢復工程，既減輕了環境污染負荷，同時為經濟增長提供了發展容量。實踐證明，新建并運行好一座污水處理廠相當于給一片工業項目營造了水環境容量，拆除一批燃煤鍋爐、“倒”掉一批分散的煙囪，相當于騰出了新建一座小型電廠的環境容量，還優化了產業結構。通過“治老補新、以新帶老”盤活環境資產，讓出環境空間給新興企業加快發展，就能夠從環保角度對經濟發展以最直接的支持和促進。三是加強環境保護能推進技術進步和更新改造，提高資本運營質量，有利于帶動環保和相關產業發展，培育新的經濟增長點和增加就業。四是良好的生態環境質量已經成為城市綜合競爭力的重要因素，可以增強城市吸引力和凝聚力，促進地方經濟社會實現更好更快發展。蘇州、杭州、寧波等沿海發達城市近年來大力改善環境質量，吸引了越來越多的世界500強企業紛紛入駐，實現了“招商引資”向“擇商選資”的轉變。保護環境是以人為本的直接體現

自然環境是人類社會賴以生存發展的基礎，保護環境就是保護人的生存和發展環境。加強環境保護，可以防治環境污染和其他公害，保證生產安全的生產資料和生活資料，努力讓人民群眾喝上干凈的水、呼吸清潔的空氣、吃上放心的食物，保障人的健康生存。而受到污染的空氣和水、土壤直接導致呼吸疾病、皮膚疾病和癌癥的高發，受到污染的水產品和農產

品威脅到人體健康和生命安全，是對人的基本權利的最大侵犯。歷史上出現的倫敦煙霧、日本水俁病、洛杉磯化學煙霧等一系列公害事件充分說明了這一點。隨著溫飽水平的解決，人民期待更加舒適的居住環境，對環境質量的要求越來越高。提高生活質量，延長人均壽命，成為環境保護體現以人為本的發展要求。

學習實踐科學發展觀，我們就要解決以飲用水安全和重點流域為重點的水污染問題、以水、氣污染為重點的城市環境問題、以二氧化硫和化工惡臭廢氣為重點的大氣污染問題、以固廢拆解污染土壤為重點的農村環境問題、生態破壞問題和核與輻射問題等六大影響人民群眾切身利益的突出環境問題。今后三到五年，我們要依靠科技創新、裝備提升、末端治理、強化管理來解決外沙、巖頭醫化廢氣惡臭污染問題，切實幫助解決群眾反映強烈的最直接、最現實、最關心的環境質量問題，解決影響制約科學發展的治理技術問題，維護群眾利益、促進社會穩定。保護環境是實現可持續發展的重要途徑

中國用短短20多年的時間走完了發達國家上百年的路程，取得舉世公認的偉大成績。但是，我國經濟的高速發展在很大程度是以資源能源的大量消耗和環境污染加重為代價的，是在生態透支的基礎上實現的，是一種不可持續的發展方式。創造的國內生產總值雖只有世界的4％，耗用的鋼鐵、煤炭、水泥卻分別占世界總消費量的30％、31％和40％。萬元GDP的能耗水平超過發達國家3～11倍；我國石油消費量的1/3要靠進口，世界鐵礦石和鋁礬土貿易量中的大部分被中國采購。中國在人均GDP400～1000美元的條件下，出現了發達國家3000～10000美元期間出現的嚴重環境污染。因此，我國的經濟增長屬于粗放型的增長。多年的環境問題已經成為制約經濟社會發展的“瓶頸”、危及人民群眾健康、影響社會穩定的重要因素。

學習實踐科學發展觀，我們必須加強環境保護，根據資源稟賦和環境容量，調整地區的功能定位和發展方向，實行優化開發、重點開發、限制開發和禁止開發等不同發展道路；在環境容量有限、自然資源供給不足而經濟相對發達的地區在實行優化開發的同時，堅持環境優先戰略；大力發展循環經濟，實行排污總量控制，積極開展污染綜合治理，開發和推廣治理污染的先進適用技術，強化環境基礎設施建設，強化生態修復，有效減少污染，緩解生態危機，節約資源能源，為可持續發展提供良好的環境支撐。保護環境是促進社會公平的重要方面

環境問題本質上是環境權益公平問題，環境不公會加劇社會不公。環境不公主要表現在城鄉不公、二是區域不公和階層不公上。加強環境保護，要統籌城鄉之間、區域之間環境保護，建立生態補償機制，平等無例外提供的優良生態環境這一公共產品，是政府應該強化的社會職能。

學習實踐科學發展觀，須根據建設項目對環境的影響程度，對建設項目的環境影響評價實行分類管理，建設涉及環境敏感區的項目，不得擅自提高或者降低環境影響評價類別，就該項目對環境敏感區的影響作重點分析；必須根據建設項目可能造成跨行政區域的不良環境影響，嚴格執行環保部5號令即建設項目環境影響評價文件分級審批規定，杜絕違法審批、違規審批、越權審批等行政亂作為現象，服務群眾，秉公執法，保護環境，促進可持續發展，確保當代人發展不能以犧牲后代人的發展為代價，本區域發展不能以犧牲其他區域發展為代價，保證人對優良環境的價值需求的公平滿足與實現，就是在更大范圍、更寬領域內促進社會公平，促進社會和諧。

第五篇：經濟發展與環境保護

經濟發展與環境保護

Economic development and environmental protection

作者：董佳祺

【摘要】近年來，國家力求發展，雖明確提出可持續發展要求，可公民對此意識薄弱，在發展的同時難以達到節能減排、經濟與環境雙贏的目的。本文列舉一些在經濟發展中遇到的環境問題及其相關解決辦法，包括城鎮環境保護措施，公路發展中的環境問題，農村生態資源保護及經濟發展問題，林業生態保護及經濟發展問題，水資源利用與保護，低碳經濟與環境保護，生物技術在環境保護中的一些應用等。由于長期缺乏有效地管理，給環境造成了破壞，嚴重制約經濟發展，經濟與環境協調發展已經成為當今社會的要求。

關鍵詞：環境保護；資源開發；可持續發展；

abstract ： in recent years, countries try to develop, though clearly put sustainable development, can this weak awareness of citizens, in the development and at the same time it is difficult to meet the energy conservation and emission reduction, economic and environmental the win-win purpose.The paper lists some in the economic development of the environmental problems and the related meet solutions, including urban environmental protection measures, in the development of the highway environmental problems, the rural ecological resources protection and economic development, the forestry ecological protection and economic development, water resource utilization and protection, a low carbon economy and environment protection, biological technology in the environmental protection of the some applications.Due to long-term lack of effective management, environment caused by damage to the seriously restricted economic development, economic and environmental coordination development has become the most social requirements.Keywords: environmental protection;Resource development;Sustainable development;In recent years

1.環境與我們的生活息息相關，隨著人類對自然的索取，自然資源越來越匱乏，而就目前的發展來看，經濟的發展很大程度上是依賴于環境，在發展經濟的同時，環境保護刻不容緩。節能減排，高效利用成為當代經濟發展要求，同時必須做到科學發展，可持續發展。環境是我們生存的家園環境的好壞，直接影響到我們生活質量的高低，在發展的同時，要求人們處理好經濟與環境的關系。在我國的高速發展中，創造了

GDP增長第一，外匯儲備第一等，可相對的，也造成了排放溫室氣體第一等一系列問題，盲目的發展環境不堪重負。城市化水瓶的提高，公路的建設等，嚴重占用耕地，給農業發展造成不便；眾多農村密集之地，砍伐成災，植被資源受到嚴重損害；工業的發展，對資源難以有效利用，在經濟效益小的情況下，對自然的索取及工業廢物的排放也在威脅著環境的可持續性。目前已出現土地沙漠化，雨水酸化，淡水資源富營養化，溫室效應等人類難以承受的環境問題。環境保護已成為當前發展的前提。制定保護環境相關法律法規，提出保護環境基本方法，加強公民環保意識已刻不容緩。

2.公路建設及其環境污染

公路建設原料為土、石、瀝青、水泥等。土石的開采勢必會對山體，植被資源受到破壞，水泥等來源也需龐大的能源供給，公路所經之地植被不能生長。公路的建設過程中，各項施工活動、建筑原材料裝卸、運輸、存放等不可避免地對周圍環境造成影響，包括粉塵、噪音、廢氣、污水等。其中以粉塵和噪音污染為最。

2.1公路建設主要污染來源

2.1.1公路建設產生的氣體污染

（1）土、石方的挖掘、堆放、清運、回填和場地平整等過程產生的粉塵；

（2）建筑材料如水泥、白灰、砂子、瀝青以及土、石方等在其裝卸、運輸、堆放等過程中，因風力作用而產生的揚塵污染；

（3）攪拌車輛及運輸車輛往來造成地面揚塵；

（4）施工垃圾堆放及清運過程中產生揚塵；

（5）施工機械驅動設備、瀝青燃燒產生的廢氣；（6）運輸及施工車輛在施工場地工作所排放的廢氣；

（7）施工隊伍因生活需要使用燃料，產生的少量大氣污染物。

2.1.2公路建設施工噪聲主要來源

運輸車輛和各種施工機械如打樁機、挖掘機、裝載機、混凝土攪拌機、運輸車輛、水穩拌合站、瀝青拌合站等都是主要的噪聲源。在施工過程中，往往是多臺機器設備共同協作，根據相關資料顯示，當聲音疊加時，可產生聲波共振效果，輻射范圍更廣，沿途車輛行駛也可造成噪聲疊加。

2.1.3公路建設過程中污水主要來源

施工過程中產生的廢水主要有施工廢水和生活廢水兩個來源。施工時的污水外泄，施工器械的的清理等，同時施工人員生活用水也排放到環境中，給環境造成一定污染。

2.1.4公路建設過程中對環境的其他影響

在施工過程中，排放施工廢氣，同時，瀝青，柴油，汽油，涂料等會使當地空氣，水體，土壤造成化學污染。此外，公路建設可能占用根地，穿越植被等。

2.1.5公路建設過程中減輕環境污染的相關建議（1）原料來源

土石等可取工業廢料，如建筑廢料，也可去河流泥沙，即可對建筑造成廢物進行處理，也可疏通河流。（2）減少廢物排放

施工器械使用新型機器設備，使用新型燃料，對燃料進行高效利用及其減少廢物的排放。同時施工人員生活廢物正確處理。（3）化學藥品消除污染（4）使用微生物降解污染

2.2農村生態環境保護

伴隨農村經濟社會的發展與進步，農村環境污染和生態破壞也在加劇。無論是面源污染、點源污染，還是生態環境破壞，都已成為影響農村經濟持續發展、制約城鄉一體化進程的嚴重障礙。

2.2.1城鄉一體化進程對于生態環境保護的新要求

城鄉一體化是我國城市和農村發展的趨勢，包括以下幾點：（1）城鄉環境保護重視程度一體化。

（2）城鄉環境保護管理體制一體化，即管理體制的設計一體化（針對城市和農村的不同特點完善相應的環境管理體制）和保障體系一體化（對城市和農村的環保投入實現均等）。

（3）城鄉環境保護法制建設一體化，即城市和農村環保工作同樣有法可依。服務于城鄉環境保護法制建設的平等化，必須根據農村環保的特點，制定專門的農村環保基本法，修訂與完善農村生態環境保護的法律法規體系。

2.2.2農村生態環境保護中政府的作用

政府職能決定了在農村環境保護中得主導做用，資源的優勢分配，發展方向，產業結構等都需要政府指導作用。可政府在指導工作中也有一些缺陷：

（1）政府對農村環保意識缺乏。現在政府部門主要以經濟發展為戰略核心，對農村環境缺乏戰略性，長期性的考慮；

（2）農村環境保護體制欠缺科學性。環境保護中強調政府作用，忽視群眾參與，不利于公民環保意識的培養；

（3）缺乏有效的環境保護相關法律法規對農村生態環境的保護。現行法律法規其實農村環保，雖有部分條例，但缺乏針對性和可行性，一些重要領域還處在空白。

2.2.3農村生態環境保護辦法和建議

（1）制定與完善農村環保法律體制。結合農村實際情況，經濟發展與環境保護相結合；

（2）建立農村環境保護管理制度及部門，以科學發展觀為指導思想，指導農村經濟和環境協調發展；

（3）加大農村環保基金投入，改善農村環境狀況；

（4）加強環保意識教育，使群眾對環境保護有所認知，有所重視。

2.3林業生態保護及經濟發展

在我國社會和國民經濟飛速發展的同時，我國生態環境呈幾何速度惡化，自然生態系統被污染和嚴重過度索取,大量自然資源都面臨著短缺和后續乏力,其中林業資源也是其中之一。作為可再生資源的林業，由于缺乏科學、合理的開發，使得現目前我國森林生態系統退化速度過快，總體惡化，林業生態環境建設的主體缺位、供體錯位,載體即林地和林木發展跟不上經濟發展需求。林業生態環境惡化造成了每年數百億的經濟損失,傳統的林業經濟模式已經無法適用于現代社會經濟發展，改變勢在必行。林業是以森林為主的資源，生態系統復雜，是地球生態環境的重要組成，對地球環境起到不可替代的作用，當前社會林業的開發利用必須重視。

2.3.1林業保護在經濟發展中的意義

大陸的很多產業以林業為依托，林業資源的充足與否直接關系到經濟的發展速度，尤其現在提倡環境保護與經濟協調發展，產業綠色化，越來越突出林業在經濟發展中的重要作用。在很多產業的發展中，環境保護的好壞已經成為經濟發展的標志。環境是人類賴以生存的家園，如果一味的謀求發展而忽略環境問題，這是不允許的。以其先污染，后治理，不如邊保護，邊發展。太多事實表明，環境污染的后果是沉重的，經濟難以彌補。所以，在發展中，應力求經濟與環境先協調，相互促進。

2.3.2林業保護相關建議

（1）提高林業的經濟功能，完善林業產業結構，可以經濟作物為主；（2）提高林農對經濟發展和林業的認知，進行相關知識教育；（3）建立林業要素市場，使林業生產資源得到充分利用；

（4）可促進林業旅游資源的開發；（5）促進林業副產品產業的開發；（6）使林業生態環境保護形成產業；

（7）提高森林覆蓋率，實現工業園區和園林城市協調發展。

2.4水資源利用與保護

水是人類賴以生存的最基本的物質基礎。地球為人類及動植物提供了豐富的水資源，在水環境的作用下，又為人類及自然界提供生存繁衍的生物鏈，維持著人類及自然界的生存與發展。人類為了自身的生存與發展，利用先進的科學技術,大量地開發利用水資源，致使水環境遭到嚴重地破壞，由于工業用水量的大量增長，農業用水量的大量增加，城市人口的增多，造成了水資源的嚴重不足。特別是在國民經濟高速發展的今天，工業廢水、城市污水的大量排放,致使江、河、湖、泊的水質發生了改變,乃至造成水質污染，水環境受到了嚴重破壞。已報道的永定河的污染、太湖的綠藻、沿海的赤潮就是不合理的開發利用水資源給人類的警示。水資源水環境污染已經引起了各級政府的高度重視，開展水資源、水環境的研究十分必要。

2.4.1水資源保護中遇到的問題

（1）區域與流域問題。在一個流域內的水資源水環境是相互聯系的統一體，當上游的水資源受到污染時，下游也會受到污染。因此在治理水污染時我們應該源頭治理。（2）水質與水量問題。工業廢水，生產廢水，生活用水的排放，造成水質下降，出現諸多問題，如富營養化，酸化，堿化等。

（3）地表水與地下水問題。水資源水環境根據來源可分為地表水與地下水2個單元，在一定條件下又是聯通的。可當地表水受到污染時，也會影響地下水的質量，且地下水難以得到有效的治理。2.4.2 在我們所關注的水資源和水環境中，一般偏重于海洋河的水資源水環境的狀況。如從相關部門的水資源公報和水質簡報獲取的信息看，可以了解和掌握海洋河的水資源短缺的現狀和水環境發生變化的情況，同時引起相關部門的重視,以致增加水資源量的措施和改善水環境的建議，但是卻很少涉及內陸河，這是水資源保持工作的一個盲區，從現在各地區經濟發展來說，在內地環境保護相對嚴格的情況下，一些污染嚴重的小廠礦企業已經向邊遠和經濟發展相對較弱的區域進軍，從地域上看,這些區域多數是人口相對較少的邊遠地區的內陸河區域，這應該引起我們的高度注意。同時,對于內陸河流域中的河流及湖泊由于水資源的偏少，水體交換能力低，一旦受到污染，其后果是相當嚴重的。因此，在重視水資源水環境保護和管理的過程中，更應特別關注內陸河流域的水資源水環境現狀和發展趨勢，防止出現先污染后治理的狀況。再者，為

了加強內流河的管理及提高內流河區域的生態環境，可以考慮從外流河調水至內流河來，從而改善內流河區域水資源量不足的缺陷。

2.5低碳經濟與環境保護

當今世界，我們的環境正面臨著許多嚴峻的問題，比如氣候變暖，空氣和水資源污染，以及對自然資源日益增長的需求。低碳經濟的概念應運而生。低碳環保已經成為人類可持續發展的核心共識，這就充分體現了人類對環境問題的重視，關注低能耗、低排放、低污染的生態需求。2.5.1環境保護和低碳經濟的關系

低碳經濟這一概念的首次提出是在2003年，尼古拉斯·斯特恩向英國政府提交《氣候變化的經濟學：斯特恩報告》，從氣候學的角度對當前經濟進行分析，并首次提出了低碳經濟的概念。國際社會對于溫室氣體減排和全球氣候變化的關注，催生了時下逐漸流行的低碳經濟概念。自2003年英國能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》發表以來，為應對全球氣候變化而發展低碳經濟逐步成為一些國家的一項重要經濟政策。2008年的世界環境日主題確定為“轉變傳統觀念，推行低碳經濟”，更加引起了世界各國的關注。低碳經濟以低能耗、低排放、低污染為基本特征，以應對碳基能源對于氣候變暖影響為基本要求，以實現經濟社會的可持續發展為基本目的。低碳經濟的實質在于提升能效技術、節能技術、可再生能源技術和溫室氣體減排技術，促進產品的低碳開發和維持全球的生態平衡。這是從高碳能源時代向低碳能源時代演化的一種經濟發展模式。2.5.2我國低碳經濟建設中的問題

領域取得了一定成就，發展中國家也開始推進低碳經濟建設。總體來說，我國的低碳經濟仍處于起步階段，作為一個發展中大國，在低碳經濟建設過程中，依然存在著諸多的問題和挑戰。

（1）能源消耗持續增加。我國正處在現代化、工業化進程中，穩定與發展是我國經濟建設的首要任務。而能源的持續供應與消費是經濟發展的必需推動力。能源、鋼鐵、汽車、交通、建材、化工等六大高耗能產業的快速發展，使得我國的高碳經濟狀態仍然比較突出和明顯。

（2）我國的資源儲備決定了碳的高排放量。作為一個富煤貧油少氣的國家，我國煤炭的比重占70%以上，而在各種能源中，煤炭含有最高的碳含量，因此我國二氧化碳排放強度和數量也相對較高，比世界平均水平高出30%以上。（3）產業結構阻礙低碳經濟發展。目前我國三大產業結構比例為1：5：4，第二產業仍然是主體產業，這在很大程度上是由我國在國際貿易分工中的地位決定的，而我國目前又處于以高能耗為特征的工業化、現代化進程中。世界大部分

產業鏈低端產品都是在我國制造完成的，這就決定了我國需要消耗大量基礎原材料，即煤炭、石油等高碳能源。

（4）低碳技術水平低下。低碳技術主要包括可再生能源技術、節能減排技術和碳捕獲與封存技術等。聯合國開發計劃署《2010年中國人類發展報告》指出，中國實現未來低碳產業的目標，至少需要60種骨干技術支持，其中有42種是中國目前沒有掌握的核心技術。可以看出，當前我國在低碳領域的整體技術水平還存在嚴重的落后性。

2.5.3在我國發展低碳經濟的應對措施（1）加快改革

我國處于工業化、城市化、現代化進程中，工業所占比重過大在所難免，但是在經濟建設過程中不能一味偏向工業的發展規模，而忽視了農業和服務業的發展。我國在建設低碳社會的過程中，應該從國家戰略的高度統籌規劃，積極進行產業結構的優化升級，從而制定完善的產業結構升級和改造計劃。（2）提高能源利用效率

我國在低碳技術方面落后也世界平均水平，而在國際大環境下，低碳發展利國利民，開發能源利用新技術，高效利用資源有利于國民經濟的發展，也有利于環境的保護。（4）加強低碳技術的研究與創新

現在我國低碳技術相對落后，在此可加強與其他國家的合作，提高能源利用技術。

2.6生物技術在環境保護中的一些應用

生物技術在處理環境污染物方面具有速度快、消耗低、效率高、成本低、反應條件溫和以及無二次污染 等顯著優點。隨著生物技術研究的進展和人們對環境問題認識的深入，人們已越來越意識到，現代生物技術的發展，為從根本上解決環境問題提供了希望。

2.6.1現代生物技術與環境保護

（1）生物技術處理垃圾廢棄物是降解破壞污染物的分子結構，降解的產物以及副產物，大都是可以被生物重新利用的，有助于把人類活動產生的環境污染減輕到最小程度，這樣既做到一勞永逸，不留下長期污染問題,同時也對垃圾廢棄物進行了資源化利用。

（2）利用發酵工程技術處理污染物質，最終轉化產物大都是無毒無害的穩定物質，如二氧化碳、水、氮氣和甲烷氣體等，常常是一步到位，避免污染物的多次轉移而造成重復污染，因此生物技術是一種既安全又徹底消除污染的手段。

（3）生物技術是以酶促反應為基礎的生物化學過程，而作為生物催化劑的酶是一種

活性蛋白質，其反應過程是在常溫常壓和接近中性的條件下進行的，所以大多數生物治理技術可以就地實施，而且不影響其他作業的正常進行，與常常需要高溫高壓的化工過程比較，反應條件大大簡化，具有設備簡單、成本低廉、效果好、過程穩定、操作簡便等優點。

2.6.2生物技術在環境保護中的應用（1）污水的生物凈化

污水中的有毒物質的成分十分復雜，包括各種酚類、氰化物、重金屬、有機磷、有機汞、有機酸、醛、醇及蛋白質等等。微生物通過自身的生命活動可以解除污水的毒害作用，從而使污水中的有毒物質轉化為有益的無毒物質，使污水得到凈化。（2）生物農藥

化學農藥的應用，對控制農作物的病蟲害，增加農作物產量起了重要作用，但對人類的健康和生存環境卻構成了很大的威脅。而生物農藥卻可解決這個難題。所謂生物農藥是指由生物體產生的具有防止病蟲害和除雜草等功能的一大類物質總稱，它們多是生物體的代謝產物，主要包括微生物殺蟲劑、農用抗生素制劑和微生物除草劑等。微生物殺蟲劑，主要包括病毒殺蟲劑、細菌殺蟲劑、真菌殺蟲劑、放線菌殺蟲劑等。長期以來并沒有得到廣泛的使用。

結論：環境保護不僅是經濟發展的要求，同時也是為造福子孫后代，為后代留下賴以生存的環境。在經濟高速發展的今天，不能也為發展經濟而忽略環境影響，我們要以科學發展觀為理論指導，環境與經濟統籌發展。大量的事實證明，先發展后治理是錯的，邊發展，邊杜絕污染才是當今社會的要求。發展是人類社會的永恒主題，是人類不斷否定過去和追求自我完善的過程，是現代人應有的自覺意識。科學的發展是以經濟建設為中心、經濟政治文化社會相協調的發展，是促進人與自然和諧的可持續發展。在有理論指導的基礎山，產業結構的優化至關重要，同時，應該注重生物資源的合理開發利用，確保可持續發展要求。生物技術的發展，為經濟發展和環境保護提出了捷徑，因此，生物技術的發展不僅是科學研究的要求，也成為經濟發展的要求。

致謝：

首先，感謝在日常生活和學習中指導和教育我的老師，不僅僅給我承受專業知識，同時教會了我許多生活的道理；其次，感謝我的同學和朋友，是你們在我困難時幫助了我，在困惑時指導了我，身邊有你們一群人，很幸運；還要感謝偉大的學者們，是你們給我提供了豐富的科學資料，提供我學習，滿足我的求知。

參考文獻：

[1]孔繁翔.環境生物學[M].北京:高等教育出版社，2000 [2] 王延鳳,王允寶,趙丙偉.臨朐縣水資源可持續利用的問題與措施[J].山東水利,2010(4).[3] 劉建剛.巴丹吉林沙漠湖泊和地下水補給機制[J].水資源保護,2010,26(2).[4] 洪大用.中國低碳社會建設初論[M].中國人民大學學報,2010(02).[5]甌海若．土地利用規劃的基礎理論問題研[D]．浙江大學．2004.[6]謝俊奇.可持續土地利用系統的指標、評價和規劃實踐系列研究[D].中國農業大學.1999.[7] [8]劉毅.生物技術的用研究進展及尚待關注的問題[M].科技情報開發與經濟.2010.20（28）.[9]馮有勝；王敏斌；博仕俊.生物技術與環境保護及進展[M].重慶工商大學學報（自然科學）.2003.2.（2）.[10] 李學靜生物技術在環境保護上的應用及發展前景[M].農業環境與發展2002(04).[11] 滕農;徐虹;歐陽平凱油脂廢水生物治理法 [M].南京化工大學學報(自然科學版)1999(03).[12] 宋穩成;楊仁斌.現代生物技術與環境保護.[M].云南環境科學.2002(04).[13] 陳堅;任洪強.環境生物技術[M].生物工程進展.2001(05).[14] 陳延閏.環境生物技術在環境保護中的應用.[M].安徽地質.2003(02).[15] 唐瓊;李正山.生物技術在環境保護中的應用.[M].環境污染治理技術與設備.2002(10).[16] 魯艷英;李文丹.生物技術與環境治理.[M].環境動態科學.2005(04).[17] 陳燕珠.萬紅貴.環境生物技術發展的現狀及問題.[M].浙江化工.2003(6).[18] 王丹.環境生物技術與環境保護[M].安徽農學通報.2007(3).[19] 涂書新;韋朝陽.我國生物修復技術的現狀與展望.2004(06).[20] 黃小駱;黃良然;溫少玲.公路建設對環境的影響及防治.1994.[21] 李昆侖.城市道路景觀設計研究.[D] 碩士.2004 [22]貢強.公路與環境[M].交通環保.2003.24 [23]葉紹冰；王玉光.公路與環境綠化淺論[M].黑龍江會計信息.2011（12）.[24] 陳櫟霖.毛凱.李西.劉琳.高速公路邊坡生態防護研究進展[M].安徽農業科學.2008(5).[25]洪一平.全面提升監管能力實現長江水資源保護的新跨越[M].人民長江.2011.42（2）.[26] 鄭炳章;楊文會;郭秀蓮.水資源保護及持續發展的組織與法律保障[M].經濟與法.2003(23).[27] 馮彥;楊志峰.我國水管理中的問題與對策[M].中國人口·資源與環境.003(04).[28] 張學峰.我國水資源保護存在的主要問題與對策[M].水資源保護.2001(04).[29] 李茜.中國水資源問題及其對策研究[M].科技資訊.2006(26).[30] 莊貴陽.中國經濟低碳發展的途徑與潛力分析[M].國際技術經濟研究.2005(03).[31] 蘇瑾;贏余.低碳經濟的成長[M].世界環境.2007(04).[32] 周連斌.低碳旅游發展動力機制系統研究[M].西南民族大學學報（人文社科版）.2011(2).9