第一篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感

汪雯羽1121100050

追尋歐美大陸百年的艱難行進，銀行家向我們證明了誰控制了金幣，誰就控制了國家。無論是戰爭，還是金融風暴。

經濟無論在何種背景下，盛世太平或烽火戰亂，都時刻在影響著國家的走向。因而，活躍于歐洲大陸的銀行家們，從某種意義上說，是其國家的真正主宰。銀行家們，利用嚴密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協調，永遠早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金錢欲望，以及基于這一切的對金錢和財富的深刻洞察和天才的預見力。與政客們進行長期的斗智斗勇，一步步掌握國家銀行，貨幣發行權。通過國債對政府的控制來實現自我對欲望的滿足。我們在唏噓銀行家的狼子野心時，不得不對他們操控一場場驚心動魄的貨幣戰爭感到崇拜。閱讀《貨幣戰爭》，我在感受金融戰爭中的殘酷與現實的同時,體會到了經濟的重要性。

對于銀行家而言，國家可以是他們的，因為金錢控制于他們手中。總統只是他們的傀儡，他們可以決定總統的生，或者總統的死。“如果杰克遜否決提案，我將否決他。”安德魯杰克遜，美國第七屆總統否決了第二銀行延期的提案，第一次還清了美國的國債，人們將之與耶穌降放貸者趕出什么相提并論。如此為國做出貢獻的偉人，1835年1月30日，在參加一位議員的葬禮時。在一位不明的油漆匠手里，葬送了自己的性命。1841年3月4日，美國第10屆總統戎馬一生的約翰泰勒在就職演說中受了風寒，6日后去世。1850年7月4日，美國第12屆總統扎卡魯泰勒，在參加華盛頓紀念碑錢舉行的國慶活動，因為鬧肚子，5日后神秘死去。1865年4月14日，因為發行了林肯綠幣與對貨幣的絕對控制權，破壞了銀行家的利益，林肯動怒了銀行家，一場驚心動魄的暗殺在劇院發生，所以被暗殺似乎成為了林肯的唯一宿命。萬眾矚目的各位美國總統，都是如何在政治得意之時離奇死去，我們不得而知。然而我們可以知道的是，銀行家們處心積慮所作的一切使他們的地位逐漸鞏固，總統想要保持自己的位置，只有聽從于他們。這就是狠心的銀行家。

曾經從電視報紙或網頁上看到過涉及美聯儲的內容時，心中對美國政府產生的是由衷的敬意。那是多么偉大的國家，多么了不起的政府，在自己的國度通過無形的力量影響世界經濟的走向。然而在讀了《貨幣戰爭》之后，一些被認為的事實被顛覆了。那個醒目的標題，美聯儲：私有的中央銀行，突然之間感覺有種被騙的感覺。不過，即使是其他人，應該也會與我一樣，看到的只是政客與銀行家聯手制造的假象。所謂的“美國聯邦儲備銀行”，其實既不是“聯邦”，更沒有“儲備”，也算不上“銀行”。而美國政府，在肯尼迪遇刺后，失去了最后的貨幣發行權----“白銀美元”的發行權。美國政府想要得到美元，就必須將美國人民的未來稅收（國債）抵押給私有的美聯儲，由美聯儲來發行“美聯儲券”。這就是美元。這就是政客與銀行家的陰謀，這就是帶著經濟發達的面具背后負債累累的美國。

而我們不知道的陰謀又怎么只有這些，為了保持美元可以無限制的發行，最大化的為銀行家們創造財富。銀行家們，費勁心機貶低黃金的價值、試圖將世世代代得到認可的誠實貨幣趕出金融市場，從而讓他們發行的貨幣—美元沒有實物的阻礙。而他們在大量向政府和個人借出美元的時候，就用憑空捏造的東西輕而易舉的換來人們的財富，高額的利息，國家的未來稅收，又成為他們下一輪的保障。無論借貸的國家和個人或盈或虧，他們都是背著債務的奴隸，而國家的人民，也在不知不覺中被卷入了這場巧妙的圈套中，成為不能反抗的替國家還債的人。他們一邊妖魔化黃金，一邊賤價拋售，同時，誘導中東戰爭的發生。使中東石油國提高石油的價格來進一步消弱黃金對美元的影響。終于2004年，羅斯柴爾德家族宣布退出苦心經營200多年得家族核心業務。退出了黃金定價。至此，黃金的地位不再如從前。

當我們作為普羅大眾為戰爭的發生而難過的時候，背后策劃戰爭的人，卻希望能有一場戰爭可以永遠不要停息，因為戰爭，可以帶給他們利益，可以利于他們更好的對戰爭國家進行控制，可以讓他們用超低價格收購戰爭國家的核心產業，他們就是銀行家。銀行家為了達到目的，設置了一個又一個陷阱，讓政客們反思：盡管戰爭有各種可怕的可能，但是比起如此昂貴和不穩定的和平來說，戰爭或許是一種更值得考慮的選擇。如果國家的軍事準備最終不是以戰爭來結束，那就必然是以政府的破產而告終。這種情況之下，銀行家渴望的戰爭，如期而至。難怪有人會說：沒有美聯儲就沒有一戰。隨后，銀行家們煽風點火，那一場觸目驚心的二戰，銀行家費勁了多少周折，在希特勒身上砸了多少錢財，只是希望戰爭可以快一點，久一點。戰爭真的到來了，在人們的呻吟中，那些操縱戰爭的人得到了多少，我們無從而知，可是戰爭帶給人們的痛苦，他們在細數錢財的同時，是否有一秒的思考過呢？然而，事情并不僅僅只有這些，國際銀行家們在無法發動戰爭的地 方,利用派出的經濟刺客的配合，破壞地方的經濟穩定，激發人們的投機熱情，從而可以通過一系列的剪羊毛，讓普通人民辛苦積攢的財富不知不覺成為他們的囊中之物。

銀行家們是怎么對他們覬覦的國家進行掠奪的呢？ 他們是用了怎么樣隱蔽的手段讓那些被掠奪的國家完全沒有警覺？日本，一個二戰后迅速發展的國家，模仿西方產品設計，然后迅速降低成本，最后反過來占領歐美市場。80年代以來，日本電子工業突飛猛進，索尼，日立，東芝等一大批電子企業從模仿到創新，日本產品大舉進占美國市場的局面。當日本舉國沉浸在一片“日本可以說不”的歡欣之時，一場對日本的金融絞殺戰已在國際銀行家的部署之中。像病毒一樣的經濟刺客潛伏進日本，與沉迷自我的日本進行一場早已算好結果的賭局。毫無疑問，日本大傷，日本經濟陷入長達十幾年的衰退，再也無力對國際銀行家造成任何阻礙。而如今，中國在亞洲這片土地上正在崛起，起航的中國經濟航母，毋庸置疑，如80年代的日本一樣，也會極大的沖擊國際銀行家的勢力，他們會放過中國？沒有人會這么天真。而中國站在世界經濟發展的大潮，是否可以以史為鑒，安全躲避未知的暗礁，一帆風順呢？從中國加入WTO 起，中國已經必須保持高度警惕……

經濟,影響著國家的政治,無數政客為了捍衛它而喪生。經濟,影響著世界的穩定,數不清無辜的戰士和百姓被卷入銀行家爭奪利益而發起的戰爭中。經濟，影響著未來世界的重心方向，無論是捍衛環境還是對擁有豐富資源的國家進行“保護 ”。讀了《貨幣戰爭》，經濟學專業的我終于真正體會到了學習經濟的重要性。

第二篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感

今年寒假，我讀了《貨幣戰爭》這本書。我對于作者的許多觀點都非常感興趣。

《貨幣戰爭》是一本引起很大轟動并廣受爭議的書。其核心思想便是陰謀論，書里描述了世界經濟被羅斯柴爾德家族控制，這些銀行家導致了美國獨立戰爭、美國1929的經濟危機、兩次世界大戰，甚至控制了戰爭的慘烈程度。

本書首先講了羅斯柴爾德家族的興起，英國、法蘭西、德國、奧地利、意大利等國家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國家王室貴族和羅斯柴爾德家族相勾結，從而形成了龐大的家族金融體系，也就是所謂的“現代”銀行體系的誕生。

第二部分講了美國總統和國際銀行家的百年戰爭，剖析了美國獨立戰爭、南北戰爭爆發的更深層次根源，美國總統被刺殺的幕后金融斗爭的背景和分析。最終國際金融家終于取得了美國的貨幣發行權，成立了美聯儲這個私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發多少就發多少的法幣。

第三部分講了一戰、二戰的真正幕后根源。并詳細地介紹了1929年全世界經濟大衰退的原因：國際金融家為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動。

第四部分介紹了幾大財團操控石油價格獲取石油美圓，操控各種國際組織，掠奪第三世界國家的資源和財富。并介紹了1998年亞洲金融危機的全過程—又一次的被國際金融家“剪羊毛”。

第五部分重點介紹怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務美元的死穴-黃金。

世界上除了中國以外的幾個極少數國家的政府才有發行貨幣的權力，像美歐等西方世界的政府都沒有發行貨幣的權力，這是我之前不了解的，美、歐國家的中央銀行都是私有的，以美國為例，正是由于私有的中央銀行體系，政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯署要做的只是印鈔票，再坐收利息。而債劵是代表美國經濟的未來收益，實際上是在透支著美國人民未來的財富，在這一過程中賺錢的是那些銀行家-國際金融大鱷們，他們獲得了政府向其支付的巨額利息，目前美國總債務已高達44萬億美元，這是一個天文數字！相當于每個美國公民身上都平攤15萬美元。

作者書中深刻地剖析，世界實際上掌控在這些極少數的所謂“精英”或金融大鱷手中，他們的實際目的是想要在全世界范圍內建立一個符合他們利益的統一的金融體系，這樣全世界勞動人民所創造的利益就源源不斷地流向了他們的口袋。

《貨幣戰爭》一書主要寫歷史。但是，它輕率地改寫了人們早已廣為接受的世界近代史，尤其是美國歷史。書中，美國革命不再是北美各殖民地聯合起來擺脫英國統治，爭取政治獨立與經濟自由的斗爭，而是為了所謂“貨幣發行權”；南北戰爭不是因為是否廢留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國際銀行家”的操縱結果。

《貨幣戰爭》一書主要寫金融。由于文筆流暢，且引述了許多歷史典故、傳說、軼事、名人語錄等，它引人入勝，勾起了一般讀者對枯燥金融問題的興趣，這是該書的一個貢獻。但遺憾的是，該書對許多經濟歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論，給讀者提供了錯誤的信息，并有可能誤導政策制定者。

《貨幣戰爭》逼真地重現了歐美銀行壟斷家族對世界近代歷史演變的重大而又鮮為人知的影響力。該書以全新的視角審視了當今中國金融開放所面臨的潛在風險，為維護中國的貨幣安全提供了新的思路。中國是世界崛起的金融大國，人民幣的發行權在我國政府，保持購買力相對穩定，歷經改革開放，我國的經濟取得飛速、迅猛的發展。美國政府一直施壓想人民幣升值，那樣不但導致我國出口產品的成本增加，競爭力減弱，同時，相應以美元結算的外匯儲備也將大大縮水。在亞洲金融危機爆發時，我國政府對世界莊嚴承諾人民幣不貶值。隨著我國金融系統的開放，一場沒有硝煙的戰爭已經悄然打響，而貨幣戰爭卻是比戰爭更可怕的戰爭，1985年~1990年，國際銀行家聯手通過對日本的金融絞殺，先是迫使日元升值，再制造金融泡沫，關鍵時使出“日經指數認沽權證”這一量身定做的金融核彈，導致日本金融徹底戰敗，使得日本經濟此后陷入長達十幾年的衰退，以至于就財富的損失而言，與日本第二次世界大戰中戰敗的后果相當！前車之鑒，必須時刻保持防備，股市的飛漲、房價的虛高…..不排除國外資金的惡意炒作，在美元、英鎊、日元、歐元競爭世界貨幣的同時，如何保值我國的外匯儲備，合理的規避風險，如何保持人民幣成為世界貨幣的競爭力，就必須以強大的國力和財力為后盾，防人之心不可無，時刻警惕國際銀行家的幕后黑手，既為保持、保值我國人民的辛勞汗水所得物質財富，同時也為世界經濟的發展做出應有的貢獻。

而我們作為新一代的大學生也應該多多掌握經濟，金融方面的相關知識。因為即使我們將來不從事有關經濟方向的工作，我們也仍然生活在這個不斷變化，不斷發展的經濟社會中。當變化來臨時，我們能夠抓住機遇，更好的發展。當困難來臨時，我們能理智面對，從容的規避風險。這對于我們涉世未深的大學生是再好不過的了。

第三篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感

經過老師推薦，用了近一個月的時間將《貨幣戰爭》這本書通讀完畢。打心底里說是相當震撼的，那一場又一場無硝煙的戰爭在人類史上不斷演繹著，而且無聲息地進行著。我不僅驚嘆于金融行業內堪比真實戰爭的殘酷無情、風云變幻和詭譎多變的種種紛爭，也嘆服于各個金融機構及巨鱷過各種金融手段控制或破壞大到國家，小到各個機構和民眾的利益。凡此種種，感慨頗多，便在看后寫此篇讀后感，以表達自己的看法及收獲，有偏頗之處，還望老師指正。

本書的核心是“陰謀論”，宣揚的思想是“金本位”，它以國際銀行家謀求世界霸權為出發點，來解釋歷史和現今的熱點大事。書中說到：世界的金融戰爭與金融游戲規則的制定權掌握在華爾街的幾大巨頭，也就是尖端金融精英的手中。許多專家學者對此書觀點持懷疑態度，但是自我認為讀完此書后還是有收獲的，主要從以下幾個方面說起：

一、對從前的認知產生了較大的沖擊

從前，總對帶有國際的、世界的字眼的東西充滿各種美麗的憧憬，覺得和這些名詞掛鉤的東西都是神圣不可褻瀆的，都是代表了廣大人民的普遍需要和利益，然而在此書中，這些美好全化為泡影。書中說到貨幣是一種商品，但是它卻不同于其他一切商品，就在于它是一種社會中每一個行業、每一個機構、每一個人都需要的商品，對貨幣發行的控制是所有壟斷中的最高形式。梅耶.羅斯切爾德說：“只要讓我控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。” 因此本書講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國際銀行家“操縱世界300年工業化歷史的“陰謀”故事。

再者，中央銀行私有，并反映其所有者的利益。在國內絕大多數人的概念里，既然中國的人民銀行是國有的，屬于政府機構序列，那么外國央行也應如是。但書中所揭露的西方國家央行并非如此，英格蘭銀行，德意志聯邦銀行，乃至美聯儲，無不是私有銀行，而且推其歷史沿革，羅斯柴爾德家族均直接或間接參與了各銀行的成立，之后陸續又產生幾大金融家族，這些家族至今仍在發揮著神秘的難以估計的作用。

此外，貨幣地位及貨幣政策，對于一國的興衰具有遠超出想象的作用。美國銀行家與世界各國之間正在進行著一場沒有硝煙的貨幣戰爭，主權國家一旦金融邊疆被攻破，將被納入金融資本的殖民體系，即使有形的邊界還在，終究避免不了被剝削壓榨的下場。說起美國戰后繁榮的原因，人們都會從政治，經濟上找上幾條原因，極少有人談到美元的國際地位。1945年布雷頓森林體系確定美元國際結算貨幣地位，特別是1971年取消美元與黃金掛鉤，可以使美國銀行資本家大開特開印鈔機器，大肆購買世界各地的資源、產品和服務，壯大本國的經濟和軍事力量。同時，通過輸出通脹和通縮，打擊他國的經濟，既攫取巨額利潤，又削弱進而操控其政府。為了防止大肆印鈔影響到美元的穩固，他們炒高國際石油價格，創造出各種金融衍生產品，吸納過剩的美元，維持美元強勢地位。

二、從中理解當前我市經濟發展中存在的不確定因素

書中提出，經濟高速發展，金融危機，通貨膨脹，緊縮銀根，所有一切，都是是國際金融資本勢力騙人的把戲。世界上所有的人分為兩類：放羊的和被放的羊。戰爭、通貨膨脹和緊縮銀根這些其實都是放羊的手里的剪刀，剪去的是被放羊的毛－－財富。經濟高速發展還是低速發展不過是羊毛長一些還是短一些的關系。在全球流動性過剩的背景下，資本在全球各個市場追逐投機利潤，卻不知道它會在何時從一個市場轉移到另一個市場。它們的投機鏈條：國際經濟失衡--全球貨幣超發--全球流動性泛濫--國際投機資本活動頻繁--大宗商品價格暴漲、全球股市走牛--各國出臺緊縮貨幣政策--資金撤出東道國市場--在動蕩中炒作某國貨幣--某發展中國家出現貨幣危機乃至經濟危機。從此鏈聯系當前我國經濟現狀，呈現過熱狀態，貨幣流動性過剩，國際原材料價格上漲，中央采取宏觀調控，采取從緊的貨幣政策，一致吻合。

這些因素與我市經濟發展相結合，產生一些不確定因素：從緊的貨幣政策，使得中小企業融資更難；受國際原材料價格上漲，主要依靠原材料進口的企業利潤將進一步下滑；成品油和電力價格提高以后，將增加企業生產經營成本，盈利空間受損；受企業利潤影響，財政增收節支壓力增大；受物價影響，低收入群體生活可能更加困難。三、一些思考

1.馬克思說過，“一旦有適當的利潤,資本就膽大起來。為了百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤它就敢犯任何罪行,甚至冒著絞首的危險”。以資本的角度看待政治經濟問題，會增加對國際局勢理解。既然資本逐利性是其天然屬性，那么看待西方金融資本控制下的國家行為，自然要始終從一個“利”字著手，理解了何為對其有“利”，何為對其不“利”，也就自然而然把握其行為的邏輯性了。同時也應看到，金融資本基于逐利性與國家利益也必然存在不一致，此次美國金融危機的爆發對于其國家利益的損害是嚴重而深遠的。

2.出于財政穩健政策的考慮，中國應逐步減少其目前的美元持有量，并且持續和其他國家合作，建立一個新的全球金融體系。這一過程將是漸進的、緩慢的，因為美國不會心甘情愿地拱手相讓其金融領導地位。另一方面，對于目前說房市崩盤，房價下跌也不是第一天，也不是第一次了。且不論怎樣，以房市與土地交易為主要驅動力的中國經濟，亟需轉換模式。我相信，李克強經濟學”(Likonomics)（不出臺刺激措施、去杠桿化和結構性改革，以短痛換取長期的益處）與周小川對貨幣的整體把握（從計劃手段轉向強化貨幣政策，做好流動性對沖，把握匯率）把中國經濟引向第二季增長，是值得肯定的。

最后，我想說就此書本身和它的內容觀點而言，有一部分是比較有見地，也值得深入探討的；有一部分的確有點夸張色彩，但是經濟學畢竟是一門科學，宋先生有他讀到的見解，給我們啟發，這就足夠了。我也希望我們起航的中國經濟航母能夠繼續披荊斬棘，破浪前行！

第四篇：貨幣戰爭（精選）

《貨幣戰爭》讀后感

《貨幣戰爭》是近幾年最熱銷的書籍之一，有幸拜讀了這部比較有爭議的著作之后，我對金融、貨幣以及銀行有了新的認識和新的看法。

本書立足于自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過程。通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。本書分為十章，分別介紹了羅斯柴爾德家族的興起與發展、歐洲與美國的“私人銀行”（美聯儲）的建立與運作方式、政府對銀行國有化的努力、貨幣由金本位逐漸走向法幣的過程以及對中國金融業的警示等方面。

本書是由宋鴻兵先生所著。宋先生是一名長期關注中國金融業發展的業內人士，曾在美國最大的一家金融機構擔任高級咨詢顧問，從事金融衍生產品分析和研究工作。作者表示，《貨幣戰爭》應該是“集體的智慧”，因為該書的內容源自許多人。這些“隱形”作者中有些人長期在國際金融機構任職，有些在華爾街摸爬滾打，有些在美國的銀行機構（包括美聯儲）從事技術支持和數據處理，還有一些在美國聯邦政府從事與中國相關的事務。

本書出版后曾引起了學術界的廣泛影響與討論，而且批判性的觀點居多。主要批判觀點在于：金本位不應該也不可能被復辟，信用貨幣將會繼續存在；但信用貨幣的發展必須在嚴格限制下進行；另外，通貨膨脹也有一定的正面作用。因此，在2009年《貨幣戰爭批判》出版了，此書作者肖波認為《貨幣戰爭》的內容充滿謬誤，我們應該從正面引導人們認識金融史，正確看待中國金融改革。

讀過此書后，我一方面有點震撼于這個世界的陰謀，另一方面由于金融方面知識的薄弱，不免對此書有點過于相信。在本書中，基本上每一次重大的歷史變故背后，都有國際銀行家的身影，從滑鐵盧之戰到美國內戰，從林肯總統的刺殺事件到第一次和第二次世界大戰，從羅斯福改革到布雷頓森林體系，從日本及東南亞國家的被“剪羊毛”事件到石油戰爭等史實，無一不是國際銀行家為了自身利益而在幕后操縱并實施的。不得不說，本書的論調過于悲觀，似乎整個世界都籠罩在陰謀之下，但又都是一幕幕的驚天猛料，這些驚世駭俗的言論似乎都有事實依據。當然盡信書不如無書，本書還是有一些不足之處的。比如美國政府籌措資金的渠道并非如宋先生所說的那樣完全是向美聯儲發行國債，美國的發行國債是面向美國所有公民甚至于面向世界的。美國政府是強大的，他擁有全球最強大的軍事打擊能力，美聯儲綁架不了他。其他國家也不是傻子，美聯儲也綁架不了世界經濟。美聯儲沒有本書所說得那么強大。可以肯定地說，本書有很大的不真實性與夸張性。我不太了解學術上關于金本位與信用貨幣的爭論，不過隨著中國金融的全面開放，國際銀行家將大舉深入中國的金融腹地。昨天發生在西方的故事，今天會在中國重演嗎？因此我們國人能做的只是對金融方面的警惕。

當然，讀過本書之后我才了解到為何此書會成為暢銷書了。不僅是因為其犀利的言論與驚天的陰謀，而且因為作者討論的問題觸動了當今中國讀者的神經。本書警示的恰好就是中國現今的狀態——不斷走向經濟全球化。作為一本著作，引起廣泛爭議的原因很多，歸納起來大致有以下這么三個方面：首先是資料和數據的真實性和充足性，其次是邏輯結構的嚴密性，最后是核心觀點或政策導向在不同讀者群心中激起的某種“對立”情緒。恰恰是在這三個問題上，《貨幣戰爭》都很好地滿足了成為一本暢銷書的“引發爭議之條件”。

不得不說，《貨幣戰爭》的確是一部賞心悅目的著作，可以讓人一口氣讀完，但對于作者對于正在經濟全球化的中國的警示，我們還是要不斷進行反思與考慮的。

第五篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感 冷貝恒 41004278 《貨幣戰爭》大抵算得上一部驚世駭俗的著作。無論其講訴的“不為人知的事實”及其中各種讓我想不明白的理論都過于駭人聽聞。

《貨幣戰爭》一書中，美國獨立戰爭、南北戰爭、第一次世界大戰，乃至亞伯拉罕.林肯，約翰.肯尼迪，羅納德.里根遇刺事件，都是一小撮國際銀行家爭奪“貨幣發行權”所致。而越南戰爭結束的原因是“精英階層”在倫敦黃金市場的慘敗；中東石油危機不是歐佩克而是國際銀行家的決定。我不是很了解歷史，但這些“史實”太過驚悚離奇，我也不敢輕信。

在《貨幣戰爭》中，作者描述了一個可怕而神秘的國際銀行家圈子，這一撮人能量巨大，他們企圖控制世界，操縱全人類。這一撮人以羅斯切爾德家族為代表，他們扶持希特勒，他們將原子彈的機密傳給蘇聯換取以色列建國……格林斯潘這個數學建模天才為他們服務，蒙代爾為其代言！這一切是真實的嗎？事實是，羅斯切爾德家族的確曾經盛極一時，至少在19世紀是公認的最有影響的跨國金融企業，在今天的國際金融體系中也尚有一席之地；但是，其市場地位與影響力目前已可以說微不足道。無論是按股票與債券承銷、交易及企業并購業務的市場份額，還是按旗下所管理金融資產的規模，該公司都往往排不上國際前十名。而假設這些都是真的話，這一撮國際銀行家真如此強大的能量，能暗殺美國那么多美國總統及如巴頓將軍這般強橫的人物，他宋鴻兵只怕剛發表《貨幣戰爭》就出車禍身亡了。

當然，巨大的資金利益團體的存在是不可質疑的。就像股市有人坐莊，普洱被炒高，溫州人囤銅炒銅一樣無可置疑。資金永遠都是逐利的，當一個團體擁有可以操縱市場的資金并可通過操縱市場獲利時，他們自然會坐莊市場。這也是市場經濟必然會伴隨的。但如果將這些行為強行與企圖顛覆國家主權，企圖控制世界聯系，就太聳人聽聞了。你不妨問問溫州炒房團，囤銅團他們是不是企圖顛覆我天朝主權。

《貨幣戰爭》讓格林斯潘創造出了神圣的格式模型。這位數學建模天才通過自己的格式模式可以計算出全部經濟運行規律。這已足以讓世界所有研究計量經濟學的經濟學家覺得人生毫無意義，上吊了結。而我竊以為，如果格林斯潘真能通過其模型計算出全部經濟運行規律及結果，美國不妨實行計劃經濟，想來會創造經濟增長的新紀元。

《貨幣戰爭》在賦予格老如此神圣的數學建模能力后，進一步讓格老成為一小撮國際銀行家的操盤手。格老通過美聯儲實施貨幣政策，精心地為國際銀行家策劃制造了07年得金融浩劫，企圖將其作為實現世界貨幣大一統這一宏偉藍圖的前奏曲。但，事實是，對于07年金融危機負直接責任的美聯儲貨幣政策反映了現代經濟學理論的缺陷與現代風險管理模式的缺陷。

在金融危機爆發前，主流經濟學觀點認為只有工資與物價壓力才會導致經濟過剩，忽略了金融與資產泡沫的影響，也忽略了金融的不穩定性。

1979年，保羅.沃爾克接任美聯儲主席，美國正處于工資-物價螺旋上升的惡性通貨膨脹中。沃爾克信仰預期理論，他確信如果美聯儲能對物價穩定做出堅定承諾，就能改變通脹理論，打破通貨膨脹。結果是不負眾望的，隨著接二連三的經濟衰退與失業率飆升，通脹來1985年他離任時已下滑到個位數，遠低于1979年得13%。格林斯潘也毫不遜色，在他任期內，平均通脹只有3%，失業率平均值只有5.6%，經濟波動幅度也明顯放緩。人們慶祝“大平穩”的“金發女孩”時代已經到來。

然而，完全以控制通脹的貨幣政策的弊端也在最近的數次全球衰退中暴露無遺。這幾次衰退是20實際90年代初美國儲貸危機、1990年日本資本市場崩盤、世紀之交的網絡科技股泡沫、以及2007-2008年前所未見的房地產繁榮與崩塌。由資產價格上升和盲目信貸引起的流動性過剩，是這幾次衰退循環的重要特征。每當就業率達到并維持在飽和之時，商人和銀行家們便開始在成功欲望的驅使下蠢蠢欲動，大幅擴張信貸規模。在溫和擴張期，金融機構為了追求更高的利潤，會無止境地發明各種形式額度“新錢”，試圖取代人們投資組合中傳統意義上的“舊錢”，以及各式各樣的金融工具。經濟繁榮期的一個重要特征就是充斥著金融創新。接著，迫于工資與物價的壓力，美聯儲必須選擇加息，這樣便不可避免地殃及金融領域，資本市場泡沫破滅，風險敞口增大，同時伴隨流動性危機，進而引發經濟衰退，最后又不得不再次進入減息周期以挽救經濟，華爾街又借助減息周期推動資產價格上漲，制造過剩，然后又是通脹壓力，如此循環。

如上圖所示，在實體經濟維持低通脹時資本市場已經出現泡沫

這就是美聯儲實施的貨幣政策背后經濟學理論的陷阱。第一，“過剩”的概念被理解得過于狹義，以為過剩只針對工資與物價；第二，他們試圖用單邊的貨幣手段，去控制處在全球化背景下的美國經濟（格林斯潘的長期利率之謎）。在07年金融危機爆發后，各方矛頭都指向格林斯潘的貨幣政策。但與其說是格林斯潘貨幣政策的錯誤，不如說是現代經濟學理論的缺陷。而這也正是《貨幣戰爭》中所寫的格林斯潘邪惡的陰謀。我看來，沒有陰謀，只有經濟模式的錯誤。

同時《貨幣戰爭》中還有一些關于金融、經濟的非主流“理論”。我學術水平尚太淺薄，無法考究其理論是否正確，也不敢著意去理解其理論。比如，其中對于美元超發以及債務增長的理論，似乎顛倒了貨幣發行與公共財政的因果，也完全忽略了基于維持充分就業率及較低通貨膨脹率目標的貨幣政策、財政政策的經濟學基礎。當然，要把《貨幣戰爭》中的理論與現代經濟學與金融學的理論聯系起來是一件相當困難的事。如果說起貨幣超發似乎是我國貨幣超發情況較為嚴重，1990跟2010年相比，中國的M2增長了46.44倍，而美國的貨幣2010年跟1990年相比凈增長1.69倍。將除上GDP的話，美國是0.6，我們是超過2。

而其對于現代信用貨幣體系進行了充分的否定。同時對于信用貨幣發行過程中產生的鑄幣稅進行了過度的演繹，使其陰謀化。雖說現代信用貨幣體系有其不完善之處，但不可否認，無論是當今世界經濟的發展，當今世界的金融體系的需要，還是學術的研究，現代信用貨幣體系是不可替代的唯一貨幣體系。