第一篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

一打開書，就看到一個(gè)浩大的“柴氏”家族，我仿佛云里霧里的，理不出一個(gè)頭緒。但是隨著劇情的發(fā)展，一場又一場無硝煙的戰(zhàn)爭在人類史上不斷演繹著，而且無聲息地進(jìn)行著。有誰會(huì)真正知道美國總統(tǒng)被刺殺，世界經(jīng)濟(jì)衰退，戰(zhàn)爭的爆發(fā)的幕后黑手？誰會(huì)在歷史書上描述到林肯總統(tǒng)被刺殺的是因?yàn)槟戏絼?shì)力不滿意站爭的結(jié)果？資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是資本主義的弊端；第一次世界大戰(zhàn)的原因是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。然而，這都沒有道出真正的幕后黑手。

銀行家最擅長的是“剪羊毛”，也就是通過大量發(fā)行貨幣，鼓勵(lì)投資，使經(jīng)濟(jì)過熱，吹起泡沫，然后突然提高利率，緊縮銀根，使泡沫爆破，使多家企業(yè)倒閉，工人失業(yè)等。當(dāng)優(yōu)資價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們?cè)俪鍪忠猿?jí)低廉的價(jià)格收購，銀行就可以從中獲得高額的利潤。同時(shí)，我又感覺一絲悵然，覺得我們的世界太恐怖了！我們的財(cái)富被掠奪，人們的生命被收割，我們都是某些人眼中的羊群！

之前，經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟的美國，正在面臨一場幾十年未有的巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。就表層意義而言，這是混亂的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但由表及里，人們不難看出美國的政治基礎(chǔ)，治國方略也同時(shí)顯露衰敗的跡象，就像所說的“冰凍三尺非一日之寒”。混亂是表象，根子是制度。可以說，這場金融危機(jī)反映了美國的治國政治制度出現(xiàn)了危機(jī)；政府高官都有金融寡頭的后援背景，政府放任私有銀行貪欲橫行；政府培養(yǎng)普通民眾養(yǎng)成優(yōu)越感以及沒有節(jié)制的消費(fèi)信貸；政府與國民安樂于舉債度日；天文數(shù)字軍事費(fèi)用背后所掩蓋的強(qiáng)權(quán)政治軍事占領(lǐng)······其實(shí)，美國這種向全世界舉債，想全人類舉債的行為，與武力舉債無異······！！

當(dāng)下比較流行的說法是，擺脫這場全球性的金融危機(jī)，方法有三：美國政府干預(yù)救市；世界各國為美國買單；用戰(zhàn)爭手段掠奪他國的財(cái)富。很明顯，第一種方法，不可能完全奏效；第二種方法，要全世界忍聲吞氣，犧牲自我的利益，這是痛苦而漫長的過程，必須忍辱負(fù)重，而且隨時(shí)因突發(fā)事件而出現(xiàn)不可預(yù)知的結(jié)果。至于第三種方法，百年來，西方已經(jīng)數(shù)次使用，唯美國獲益最大。

2008年，歷史將中國推上了世界歷史舞臺(tái)的主角位置。中國的一舉一動(dòng)備受前所未有的關(guān)注。面對(duì)嚴(yán)峻的國際金融危機(jī)形勢(shì)，而逐步與國際接軌的中國金融市場，應(yīng)該怎樣迎敵？首先，我們要清楚的看到西方金融思想的優(yōu)劣，結(jié)合我國國情適度引用。最重要的是不能讓我們的“戰(zhàn)略空車”主權(quán)淪陷，不能將貨幣發(fā)行權(quán)拱手相讓。如果屈服于國際銀行家的陰謀之下讓自己的印鈔機(jī)，無異于將人民淪陷于沉重的債務(wù)之中。堅(jiān)持“高筑墻，廣積糧，緩稱王”戰(zhàn)略，起航的中國經(jīng)濟(jì)航母會(huì)成為世界上的一枝獨(dú)秀。

雖然這本書的思想比較偏激，不過讀讀還是有好處的。

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

讀了《貨幣戰(zhàn)爭》之后感覺這是一本史料性較強(qiáng)、內(nèi)容很豐富、故事很生動(dòng)的書。它主要關(guān)于近現(xiàn)代金融社會(huì)發(fā)展的歷史演義，不僅有重要的史料參考價(jià)值，還可以作為各種金融正史或教史的重要補(bǔ)充，激發(fā)人們對(duì)一般金融知識(shí)、金融歷史和現(xiàn)實(shí)金融社會(huì)生活的興趣關(guān)心和認(rèn)識(shí)。其中關(guān)于美國中央銀行的美聯(lián)儲(chǔ)竟是私人金融寡頭資本所有或操控的重要揭秘感覺很有價(jià)值。

全球化的今天，在國內(nèi)一度彌漫著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)資本和所謂資本主義合理性的一片贊美之聲，并麻痹和誤導(dǎo)著眾多的人們，作者在這本書中告訴大家現(xiàn)實(shí)中世界經(jīng)濟(jì)格局和矛盾現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)，其實(shí)都是不同人們或不同國家之間不斷進(jìn)行的利益攸關(guān)的所謂“貨幣戰(zhàn)爭”，而且，現(xiàn)實(shí)全球化“貨幣戰(zhàn)爭”的游戲規(guī)則也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上什么公平正義，而是形成了“華爾街”國際金融寡頭們的一手操縱。

《貨幣戰(zhàn)爭》自出版之后，受到了普通大眾的關(guān)注。是人們逐漸明白貨幣問題事關(guān)國家興衰和民族盛敗。也改變著人們對(duì)一些事情的看法。例如作者講述的情況與習(xí)慣性認(rèn)識(shí)完全不同。在國內(nèi)絕大多數(shù)人的概念里，既然中國的人民銀行是國有的，屬于政府機(jī)構(gòu)序列，那么外國央行也應(yīng)如是。但書中所揭露的西方國家央行并非如此，英格蘭銀行，德意志聯(lián)邦銀行，乃至美聯(lián)儲(chǔ)，無不是私有銀行，而且推其歷史沿革，羅斯柴爾德家族均直接或間接參與了各銀行的成立，之后陸續(xù)又產(chǎn)生幾大金融家族，這些家族至今仍在發(fā)揮著神秘的難以估計(jì)的作用。

過去的幾百年間中國經(jīng)濟(jì)步履蹣跚、起伏跌宕，基本原因之一就在于我們對(duì)貨幣金融問題理解不深不透不全面，以致吃了大虧。現(xiàn)在我們需要在認(rèn)識(shí)方面急起直追。至于金融 全球化，特別是推動(dòng)它的背后力

量，我們也不必把它們都看成是洪水猛獸。看到風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，就拒絕參與全球分工，拒斥金融自由主義，走極端民族主義和排外主義的老路，是完全行不通的。金融全球化是一個(gè)大的游戲。對(duì)于中國來說，被迫也好，自愿也罷，我們都要參與其中。中國現(xiàn)在面臨的問題不是如何回避，而是運(yùn)用中國的智慧把這個(gè)游戲玩好，并且要成為這個(gè)全球大游戲的主要博弈者之一。中國人完全有能力做到這一點(diǎn)。如果再有足夠的運(yùn)氣，做到這一點(diǎn)的把握就會(huì)更大一些。

有人把市場的漲跌簡單地歸結(jié)為供給和需求發(fā)生的變化，沒錯(cuò)，供需關(guān)系是決定漲跌的基本因素，但卻不能決定漲跌的最大幅度，更何況有時(shí)漲跌還與供需關(guān)系發(fā)生背離；有人把市場的異常波動(dòng)歸結(jié)為市場機(jī)制的不完善以及監(jiān)管不嚴(yán)，應(yīng)該說也有一定道理。但是，最重要也是最直接的原因是，暴漲暴跌來自于操控。聯(lián)想到以下事實(shí)，更加佐證了上述操控的存在：從美國前財(cái)長保爾森出身于美國老牌投行高盛公司的身份，以及歷任財(cái)長的華爾街背景可以看出金融資本與政治的緊密結(jié)合；從高盛公司與我國的上市公司深南電對(duì)賭石油價(jià)格的勝利，可以看出金融資本對(duì)國際大宗商品市場的強(qiáng)力控制；從摩根、高盛在中國市場的進(jìn)出時(shí)間以及其中國的代理人的種種言論可以看出其對(duì)中國市場的介入程度。需要注意的是，高盛，摩根還僅僅是擺在臺(tái)面上的資本，有更多神秘資金無法徹查來源。

但是本書中數(shù)據(jù)圖表缺乏，大量的命題，都缺乏有效的數(shù)據(jù)來做證據(jù)，真實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)，是經(jīng)濟(jì)理論的基石，否則可信度很難建立。

讀《貨幣戰(zhàn)爭》與《郎咸平說誰都逃不掉的金融危機(jī)》

郎咸平教授的《郎咸平說誰都逃不掉的金融危機(jī)》一書。郎咸平先生從金融的角度詳細(xì)分析了目前的金融危機(jī)以及中國面臨的真正危機(jī)——制造業(yè)的危機(jī)，值得注意的是書中同樣提到了對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭》一書的看法。郎咸平教授說貨幣戰(zhàn)爭一書上講的內(nèi)容是“胡說八道”、“都是錯(cuò)的”，而且“國際金融炒家如果只有這么點(diǎn)水平，我們就該安心了”。當(dāng)然，這是隨口一說，我們也不能較真，在我看來郎教授并非說這本書全錯(cuò)，而是說這本書描寫過于簡單，問題導(dǎo)向不正確。郎咸平教授稱《貨幣戰(zhàn)爭》中的那些描述的事實(shí)其在上世紀(jì)早期就已經(jīng)存在了，這也是為什么宋鴻兵是“編著”而非“著”的原因了。

其實(shí)，就我看來，對(duì)于國際金融炒家的金融陰謀（或金融剝削），兩本書中的一些觀點(diǎn)還是相一致的，只不過宋鴻兵先生以貨幣的角度看待國際金融發(fā)展，而郎老師看待這些問題的角度更廣泛了。

從開始看《貨幣戰(zhàn)爭》這本書開始就愛不釋手，直到一口氣讀完。就像中國社科院研究員張宇燕說的一樣：宋鴻兵先生果真是個(gè)講故事的好手！由于宋鴻兵先生在編著歷史，我們也很難直接去辨別其中的真假，更何況參雜了真話的謊言是最難識(shí)破的！所以，我們暫且認(rèn)同宋鴻兵的說法，再慢慢細(xì)看。

此書以羅斯柴爾德家族的金融發(fā)家史展開，講述了一個(gè)徹底的貨幣陰謀論以及金融霸權(quán)論，顛覆了我們的一些傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。將歐洲、美洲以及世界近三百年的歷史發(fā)展以“金融戰(zhàn)爭”為脈絡(luò)串聯(lián)起來，寫成了一幅完整的金融貨幣戰(zhàn)爭篇章。最后，作者落實(shí)到中國面臨的現(xiàn)實(shí)情況展開應(yīng)對(duì)策略的敘述。其中，令我驚訝不止的就是：本書出版于2007年6月，此時(shí)的美國的次貸危機(jī)也只是略有苗頭，而且其真正編寫完的時(shí)間應(yīng)該早于2007年6月。那時(shí)作者就在書中猛烈抨擊了衍生金融產(chǎn)品，并在一定程度上預(yù)言了金融危機(jī)和中國金融市場和房地產(chǎn)市場的泡沫！這的確令人汗顏！當(dāng)時(shí)，雖然中國的股市和房地產(chǎn)可能有些過熱了，但是當(dāng)時(shí)又有多少人去抨擊衍生金融工具呢？又有多少人以自己的理論為基點(diǎn)闡述衍生金融工具帶來的危害呢？

《貨幣戰(zhàn)爭》中的一段話令我震撼：“眾所周知，誰能壟斷某種商品的供應(yīng)，誰就能實(shí)現(xiàn)超級(jí)利潤，而貨幣是一種人人都需要的商品，如果誰能壟斷一國的貨幣發(fā)行，誰就擁有無法限量的賺取超級(jí)利潤的手段。”在我的腦海中，簡單明了的壟斷產(chǎn)生超額利潤的事實(shí)從未被應(yīng)用到貨幣的供求上。在我國執(zhí)政為民的政治理念宣傳下長大，我從來沒有想到過有人可以壟斷貨幣的發(fā)行，國家也不可能剝削人民（當(dāng)然，坦白的說，這可能是因?yàn)槲覈你y行制度本來與國外不同）。但是，書中的事實(shí)表明貨幣在其實(shí)也可以視為一種普通的商品，一種可以控制的商品。盡管理論上我們都知道，但是從未將其應(yīng)用到實(shí)踐中認(rèn)真的考慮過。

“當(dāng)世界上其他國家都在努力生產(chǎn)美元能夠購買的商品時(shí)，美國在生產(chǎn)美元。”盡管淺顯易懂，但這樣一句話還是讓我產(chǎn)生極大的震撼。美元主導(dǎo)著世界貨幣體系，但是美國盡到了維護(hù)世界貨幣體系穩(wěn)定的義務(wù)和責(zé)任了嗎？美元不負(fù)責(zé)任的過山車式漲跌，為了本國經(jīng)濟(jì)而巨額增發(fā)等，這看起來可不太像是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。宋鴻兵先生一直抨擊“債務(wù)貨幣”，也就是現(xiàn)在的法幣。把債務(wù)貨幣認(rèn)為是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)祝@點(diǎn)我想應(yīng)該是正確的。但是債務(wù)貨幣是不是真的一無是處就很難講了。任何事物的出現(xiàn)都是有一定的基礎(chǔ)的，又何況是存在了幾十年乃至幾百年的法幣呢。這種法定貨幣對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展肯定是有積極意義的，它在一定程度上擴(kuò)大了貨幣信用量，促使企業(yè)大規(guī)模發(fā)展。當(dāng)然，凡事有個(gè)度，過度了自然有害。而對(duì)于美元，如果現(xiàn)在我們一味的抨擊，那有沒有想過中國過剩產(chǎn)品品出口中有多少是被美國人購買了，而這種購買又我們中國帶來了多大的經(jīng)濟(jì)效益呢。

宋鴻兵先生所強(qiáng)調(diào)的黃金之上的觀點(diǎn)，我覺得自己缺乏判斷力。但書中關(guān)于通貨膨脹的數(shù)據(jù)令我有些信服黃金的魔力，至于數(shù)據(jù)的真實(shí)性就無從考證了。在此，我們引用郎咸平教授的觀點(diǎn)：“歐洲在16、17世紀(jì)的時(shí)候，曾經(jīng)的嚴(yán)重的通貨膨脹是怎么來的，由于西班牙、葡萄牙在南美洲掠奪了大量的黃金之后造成的。你再想想，今天如果要發(fā)行紙黃金的話，你相信哪個(gè)國家去發(fā)行？還是美國，既然美國發(fā)行紙黃金，跟它發(fā)行美元有什么差別，不是一樣的事情嗎，所以用這點(diǎn)來看，你把黃金過于神話包括就是錯(cuò)誤的，已經(jīng)不是一個(gè)簡單的避險(xiǎn)工具，而是一個(gè)大宗的物資。”郎教授說話也頗有道理，只是處于同樣的原因我也無法判斷。我只是在想，如果實(shí)施了人民幣與黃金掛鉤的貨幣體系，如果世界財(cái)產(chǎn)都來追逐可以保值的人民幣。簡直不可想象中國要發(fā)行多少人民幣，要持有多少黃金。如何協(xié)調(diào)黃金和人民幣之間的等量關(guān)系與擴(kuò)大社會(huì)生產(chǎn)的巨大資金需要之間的矛盾。人是社會(huì)人，社會(huì)的發(fā)展終究還是歸屬到人自身發(fā)展上來。既然出現(xiàn)信用，既然出現(xiàn)超儲(chǔ)量放貸，這就說明它促進(jìn)了社會(huì)的發(fā)展，它有存在的價(jià)值。當(dāng)年美元與黃金掛鉤的體系的崩潰至少告訴我們這種黃金掛鉤體系的可持續(xù)性值得我們深思。

至于《貨幣戰(zhàn)爭》中所提到的“金融核彈”衍生金融工具，我不覺得這是導(dǎo)致東京垮掉的根源，看跌期權(quán)頂多就是一個(gè)推波助瀾的作用。更多的可能是政治原因和國與國之間貿(mào)易問題才是問題的根源。美國的金融玩家的確已經(jīng)經(jīng)歷過了很多泡沫時(shí)代和蕭條時(shí)代，他們或許更明白何謂“金融萬有引力定律”。在日經(jīng)指數(shù)高位運(yùn)行時(shí)，低價(jià)做空日經(jīng)指數(shù)也符合邏輯上的操作手法。“金融市場具有一種超強(qiáng)的稟賦，當(dāng)增加投機(jī)機(jī)會(huì)的方法存在真實(shí)需要時(shí)，市場必定會(huì)提供這種方法”，基于這點(diǎn)來看，把日本市場的崩潰歸罪于這些衍生工具還是令人不解。最多，可能這些金融家通過政治運(yùn)作影響了日本的匯率，進(jìn)而影響了日本的經(jīng)濟(jì)和股市。但到底是日本股市自己病入膏肓或被別人下毒致死也不能斷然下結(jié)論吧，日本當(dāng)年極度膨脹的民族自信心和高位運(yùn)行的資產(chǎn)價(jià)格難免出現(xiàn)泡沫的影子。不過，衍生金融工具作為資金的儲(chǔ)藏場所，的確給經(jīng)濟(jì)調(diào)控帶來了更大的難度。從愈演愈烈的次貸危機(jī)，到多家投行倒閉，再到現(xiàn)在中國許多國企爆出對(duì)賭協(xié)議的虧損，無處不有衍生金融工具出沒。如何用好衍生工具，保證其不過度是個(gè)重要的問題。

宋鴻兵先生和郎咸平教授都提到了國際金融炒家的“高超技藝”。宋鴻兵先生認(rèn)為國際金融家的法寶就是“剪羊毛”，即通過通貨膨脹和通貨緊縮或泡沫制造來謀取暴利。近年泰國經(jīng)濟(jì)的崩潰似乎可以用此來解釋。郎咸平教授則認(rèn)為“國際金融炒家利用定價(jià)權(quán)取代了供需，這就造成了國際大宗物資價(jià)格大漲??實(shí)際上我所理解的國際金融炒家的水平比書上寫的起碼高百倍、千倍以上，你根本不知道，那才是真正的高手，被你感覺出來還是什么高手呢”。這一點(diǎn)其實(shí)與宋鴻兵提到一點(diǎn)有相似之處：“實(shí)際上中國缺少定價(jià)權(quán)的關(guān)鍵問題就是沒有金融的戰(zhàn)略控制權(quán)”。更進(jìn)一步，郎教授說“我們所學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)從2008年開始應(yīng)該重新改寫??石油等各種產(chǎn)品的價(jià)格，是由國際金融炒家所決定的。”那我要問：國際金融炒家是具體通過什么來實(shí)現(xiàn)供過于求的商品價(jià)格上漲呢？是通過期貨市場，還是利用了某些產(chǎn)品的定價(jià)恰恰是由小范圍市場而非全部市場決定的呢？我們?cè)陉P(guān)注價(jià)格到底是不是真的反映了供求關(guān)系的時(shí)候，我們更應(yīng)該關(guān)注這個(gè)價(jià)格是在什么樣的情況下產(chǎn)生的。另外，我所疑問的是，期貨市場真的是基于現(xiàn)貨市場的嗎？為何一個(gè)個(gè)事例表明期貨市場決定了現(xiàn)貨市場的走勢(shì)呢？期貨市場所發(fā)現(xiàn)的價(jià)格到底是眾多真實(shí)買方和賣方共同意愿的反映，還是金融大鱷們意愿的反映？如果期貨市場是被金融炒家控制的話，實(shí)物期貨市場和金融期貨市場又有什么本質(zhì)的差別呢？搞不好實(shí)物期貨市場就更摧殘民生了。

還有郎教授講的中國制造業(yè)危機(jī)，還有工商業(yè)鏈條時(shí)代??

通過閱讀這些書籍，至少讓我們知道金融對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)作的及其重要性。掌握了知識(shí)，就是掌握了力量，才會(huì)掌握主動(dòng)權(quán)。金融，無論好與壞，至少它現(xiàn)在是存在的，而且對(duì)現(xiàn)代社會(huì)生活產(chǎn)生了巨大的影響。就沖這一點(diǎn)，我們也應(yīng)該把金融相關(guān)的知識(shí)搞明白，才能在現(xiàn)代金融競爭中掌握有利地位。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。

無論如何，宋鴻兵先生的一些話還是對(duì)我們這些國人有很大的啟發(fā)意義的：中國目前還僅僅是在大規(guī)模模仿西方生產(chǎn)技術(shù)方面很有進(jìn)展，在思想理念與科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新方面還差之甚遠(yuǎn)。尤其是在思想文化領(lǐng)域，嚴(yán)重缺乏文明自信心，缺乏自信心的重要表現(xiàn)就是無法辨別西 方制度的合理性和不合理性，缺乏批判其明顯荒謬之處的道德勇氣，不敢嘗試西方?jīng)]有的東西，缺乏試圖建立新的世界規(guī)則的膽略。這一切不是一朝一夕能解決的問題。

六大因素制約農(nóng)村新型合作醫(yī)療改革

“新農(nóng)合”制度目前在全國尚處于試點(diǎn)階段，也出現(xiàn)不少難以避免的問題，并嚴(yán)重滯后了農(nóng)村新型合作醫(yī)療改革的步伐，亟待加以解決。據(jù)調(diào)查，目前有六大因素，致使農(nóng)村新型合作醫(yī)療改革“步履維艱”。

基金籌集難以快速到位 —— “新農(nóng)合”制度規(guī)定，農(nóng)民以戶為單位繳納農(nóng)村合作醫(yī)療基金，并以戶為單位給參加合作醫(yī)療的農(nóng)民頒發(fā)《合作醫(yī)療證》。但是在農(nóng)村戶籍統(tǒng)計(jì)中，普遍存在著婚嫁沒有及時(shí)遷轉(zhuǎn)戶口，出生、死亡沒有及時(shí)報(bào)戶、銷戶等問題，登記人數(shù)與實(shí)際人數(shù)出入較大，影響了基金籌集的具體操作，造成中央、省、市財(cái)政補(bǔ)貼難以快速到位。

部分邊遠(yuǎn)地區(qū)參合率偏低 —— 部分農(nóng)民對(duì)“新農(nóng)合”制度存有疑慮，主要表現(xiàn)在投資觀念、風(fēng)險(xiǎn)觀念和共濟(jì)意識(shí)淡薄，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和提供的服務(wù)不能滿足農(nóng)民日益增長的衛(wèi)生需求，合作醫(yī)療提供的保證低、補(bǔ)償中手續(xù)繁瑣，以及前些年鄉(xiāng)村干部亂收費(fèi)、亂攤派的影響，農(nóng)民對(duì)“新農(nóng)合”醫(yī)療政策持懷疑態(tài)度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，富平縣梅家坪鎮(zhèn)參合率僅為73％，全縣倒數(shù)第一。參合率偏低，統(tǒng)籌資金到賬少，必然影響農(nóng)民的醫(yī)療賠付率標(biāo)準(zhǔn)。

參保期限制約新生嬰兒享受 —— 按政策規(guī)定，一年一保，中途不接收新的參合人員。因此，在“新農(nóng)合”醫(yī)療資金繳費(fèi)期限后出生的嬰兒，就不能參加“新農(nóng)合”，這就意味著在嬰兒出生的第一年不能得到大病醫(yī)療的保障，而此時(shí)新生嬰兒患大病的機(jī)率是最高的。

住院報(bào)銷門檻太高 —— 調(diào)查中很多農(nóng)民抱怨住院報(bào)銷起付線高，報(bào)銷比例小，報(bào)銷封頂線偏低。臨潼區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和一級(jí)醫(yī)院報(bào)銷起付底線是150元,二級(jí)醫(yī)院是300元，區(qū)外就醫(yī)是1500元。富平縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院報(bào)銷起付底線是100元，縣級(jí)醫(yī)院為300元，市級(jí)醫(yī)院為600元，省級(jí)醫(yī)院為2000元。2006年1－2月份，有20％的人選擇了鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院或一級(jí)醫(yī)院就醫(yī)，67％的人選擇了二級(jí)醫(yī)院就醫(yī)，僅有13％的人選擇區(qū)外就醫(yī)。臨潼區(qū)西泉鎮(zhèn)坡底村農(nóng)民王建輝因病住院，住院費(fèi)用1300元，除去起付點(diǎn)的300元，超出的1000元扣除不屬報(bào)銷范疇的費(fèi)用，余額按45％報(bào)銷,只領(lǐng)到112元補(bǔ)貼。報(bào)銷金額對(duì)于大部分經(jīng)濟(jì)水平低下的患病農(nóng)民來說只是杯水車薪，60％的被訪者認(rèn)為“新農(nóng)合”的報(bào)銷比例不能有效滿足參合農(nóng)民的需求。

區(qū)縣外就醫(yī)報(bào)銷手續(xù)繁雜 —— 區(qū)縣外就醫(yī)報(bào)銷手續(xù)繁雜，不方便外出務(wù)工人員及時(shí)就近就醫(yī)，給重病大病患者造成困難。目前，政府積極引導(dǎo)農(nóng)民工外出就業(yè)，但是“新農(nóng)合”醫(yī)療規(guī)定區(qū)縣外就醫(yī)報(bào)銷起付線遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本地，而且報(bào)銷手續(xù)繁雜，使外出務(wù)工人員難以感受“新農(nóng)合”政策的優(yōu)惠。

定點(diǎn)醫(yī)院數(shù)量稀少 —— 因“新農(nóng)合”定點(diǎn)醫(yī)院數(shù)量少，醫(yī)療價(jià)格貴，服務(wù)態(tài)度差，導(dǎo)致農(nóng)民在一般小病的治療上更傾向于就近原則。臨潼區(qū)定點(diǎn)二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅有5家,農(nóng)民日常就醫(yī)大多數(shù)選擇鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生所、村合作醫(yī)療站或個(gè)體醫(yī)生，且大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院房屋簡陋、設(shè)備落后、人才匱乏，難以承擔(dān)“新農(nóng)合”醫(yī)療患者就診的重任，往往耽誤病情。

此外，目前縣級(jí)“合療辦”工作人員來源于本系統(tǒng)基層單位，多為臨時(shí)抽調(diào)人員，隊(duì)伍不穩(wěn)定，辦公條件簡陋，縣鄉(xiāng)兩級(jí)辦公經(jīng)費(fèi)尚未列入財(cái)政預(yù)算，極大程度上影響了合作醫(yī)療業(yè)務(wù)的正常開展。

三、推廣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的緊迫性

1、醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不合理。

有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)顯示：中國的醫(yī)療衛(wèi)生資源80％集中在城市和大醫(yī)院，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生資源嚴(yán)重不足，條件差、設(shè)備少、水平低，農(nóng)村缺醫(yī)少藥的局面還沒有根本扭轉(zhuǎn)。農(nóng)民患病在當(dāng)?shù)仉y以得到有效治療，要到外地、到大醫(yī)院就診，不僅造成了看病困難，也大大增加了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

2、農(nóng)民缺乏基本的醫(yī)療保障。

到目前為止，農(nóng)村還沒建立規(guī)范的醫(yī)療保障制度。正在試點(diǎn)并進(jìn)行推廣的新型農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋率還不高，而且籌資水平不高，保障能力不強(qiáng)。80％左右的農(nóng)村人口沒有任何的醫(yī)療保障，基本上靠自費(fèi)看病。甚至一些地區(qū)農(nóng)村因病致貧、因病返貧的居民占貧困人口的三分之二。

3、農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生投入嚴(yán)重不足與藥品流通秩序混亂

農(nóng)村醫(yī)療機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制主要是靠向群眾就診收費(fèi)維持運(yùn)行和發(fā)展的。有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)盲目追求收入，違背了救死扶傷的人道主義，出現(xiàn)了損害群眾利益的現(xiàn)象。而有些藥品經(jīng)銷企業(yè)靠回扣銷售藥品，加之以藥養(yǎng)醫(yī)的機(jī)制導(dǎo)致某些醫(yī)療大開處方，賣貴重藥，加重農(nóng)民醫(yī)療負(fù)擔(dān)。

據(jù)反映，太平鎮(zhèn)絕大部分衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診收費(fèi)和藥費(fèi)持高不降。在采訪過程中有村民反映，有些醫(yī)生甚至做出如此缺德的事情：有些病人的病不是難治，而醫(yī)生缺偏偏弄一些無關(guān)緊要、“不癢不痛”的藥方給病人吃，吃了幾個(gè)療程掙夠虧心錢后再給病人開正藥。

四、探討推廣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度過程中存在一些問題及建議

1、宣傳方法不夠合理并且宣傳力度不夠

首先是在向農(nóng)民宣傳什么是新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度時(shí)，我通過調(diào)查得出這樣的結(jié)論：宣傳的方式不應(yīng)該書面和官方化，而是通俗易懂些，貼近農(nóng)民。因?yàn)檗r(nóng)民文化水平畢竟有限，他們不會(huì)關(guān)心合作醫(yī)療制度是什么重要手段，是什么最終體現(xiàn)，是什么重要內(nèi)容；他們只關(guān)心與他們息息相關(guān)的事情，比如它能夠給他們帶來怎樣的切身利益。如果在宣傳中沒有讓村民們真正了解它能夠給他們帶來什么切實(shí)好處，那么村民的參與積極性肯定不高，反而認(rèn)為又是政府在以什么名義斂財(cái)，往往會(huì)以抵觸的心理對(duì)待。

其次通過與村民訪談，我還覺得相關(guān)工作人員在宣傳這種新型制度的力度不夠。村民還不是很清楚這種制度的內(nèi)容以及具體是怎樣操作的。假如村民在符合報(bào)銷的情況下由于不懂具體的操作過程，導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷不了，這反而會(huì)加重農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而農(nóng)民是參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療的主體，缺少了廣大農(nóng)民群眾的支持，新型的制度推廣肯定只會(huì)曇花一現(xiàn)。

因此，在向村民做宣傳工作時(shí)工作人員務(wù)必注意以上兩方面，多多向農(nóng)民宣傳推廣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的好處，并且時(shí)時(shí)刻刻以農(nóng)民利益為重，讓他們清楚實(shí)施新制度的每一個(gè)過程，讓農(nóng)民在參加合作醫(yī)療過程中真正體會(huì)到它確實(shí)能夠帶來好處。

2、新型農(nóng)村合作醫(yī)療推廣的手段欠妥當(dāng)

在進(jìn)行調(diào)研之前我就打聽到村干部在推廣新型農(nóng)村合作醫(yī)療過程中采取強(qiáng)制手段，導(dǎo)致一部分村民產(chǎn)生抵觸心理。農(nóng)民有權(quán)根據(jù)情況選擇拒絕參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療，盡管它已經(jīng)經(jīng)過全國試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，但對(duì)其他地區(qū)農(nóng)民來說還是不熟悉的。而對(duì)剛過溫飽奔小康的村民來說，手頭畢竟還是較拮據(jù)，每人每年15元還是挺大的一筆開支。

我覺得解決這一難題應(yīng)該從源頭做起。在全國范圍內(nèi)推廣新型農(nóng)村醫(yī)療制度是由市級(jí)牽頭，以區(qū)級(jí)、縣級(jí)以及縣級(jí)市為單位，根據(jù)各自單位具體情況制定相應(yīng)的方案施行。先來看看湛江市市級(jí)制定施行方案的總體目標(biāo)：

再來看看湛江市某個(gè)縣級(jí)單位是怎樣施行的：

從報(bào)道中我們可以看到推行新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度是形勢(shì)一片大好，轟轟烈烈。但是透過現(xiàn)象背后，深入到農(nóng)民群眾中，我們還是體會(huì)到事實(shí)上存在不少嚴(yán)重問題。通過采訪在太平鎮(zhèn)造甲村推行新型農(nóng)村合作醫(yī)療的一線工作人員和部分村民，我了解到一線工作人員在上級(jí)下達(dá)的重大任務(wù)面前不容怠慢，否則將受到扣獎(jiǎng)金、工資，甚至降級(jí)或辭退的嚴(yán)重處罰。于是他們動(dòng)用幾乎所有用得上的法子確保下達(dá)任務(wù)100％完成，于是出現(xiàn)“制村民都要參加農(nóng)村合作醫(yī)療，否則將以不參加農(nóng)村合作醫(yī)療為由，不給村民辦理未婚證、貧困證等證明”的怪現(xiàn)象。而從部分村民反映中知道村民有不滿的怨氣。一些村民子女比較多，得交一大筆錢，加上臨近過年，每個(gè)地方都需要錢，手頭更加緊張；一些村民不清楚這個(gè)新制度則認(rèn)為這是村干部斂財(cái)?shù)男禄印Ａ硗猓诖蟛糠洲r(nóng)村推廣新合作醫(yī)療制度過程中存在雙重收費(fèi)現(xiàn)象。也就是一些村民擔(dān)了教師等職務(wù)，在他們所屬單位就已經(jīng)參加了醫(yī)療保險(xiǎn)，但是一線工作人員還是硬性要求他們參加新型合作醫(yī)療制度，這明顯是不合理的。

通過這些事實(shí)的背后我們可以清楚看到，農(nóng)民接受新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度得需要一段時(shí)間和適應(yīng)的過

程，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度這個(gè)新事物的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的。那么怎樣才能很好地讓新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度推廣起來呢？我認(rèn)為一是源頭市級(jí)單位不要在推廣探索階段就把目標(biāo)定得過高。這樣會(huì)讓下級(jí)和村民有較好的承受和適應(yīng)過程，并且可以使推廣過程中更加注重以人為本的人文關(guān)懷精神。二是加大宣傳力度，特別是對(duì)身邊能夠給推廣新制度帶來積極作用的典型事例加大宣傳。在工作中可利用在農(nóng)村合作醫(yī)療中得到實(shí)惠的群眾進(jìn)行現(xiàn)身說法，使宣傳工作更加貼近群眾，打動(dòng)農(nóng)民群眾的心，從而增強(qiáng)宣傳新制度的實(shí)效。三是把好群眾醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷關(guān)，管好用好農(nóng)村合作醫(yī)療基金。確保農(nóng)民應(yīng)該得到的報(bào)銷一定可以拿到手，杜絕虛假事件發(fā)生，從而使新制度深得人心，獲得廣大村民的擁護(hù)與支持。改進(jìn)和完善我國農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)的思路與對(duì)策

2．2．1 明確政府在農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)中的職責(zé)。國家應(yīng)把加強(qiáng)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生工作作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，提到各級(jí)政府的議事日程上來。在這種情況下，我們的衛(wèi)生政策不能僅僅使部分健康的人群更健康，而應(yīng)當(dāng)促使那些沒有健康保障的人群得到基本的健康保障。同時(shí)，醫(yī)療保障尤其是公共衛(wèi)生保障，是典型的社會(huì)“公共產(chǎn)品”，它要面向全社會(huì)，而不是僅僅局限于城鎮(zhèn)居民。這是建立完善的市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求，也是使整個(gè)社會(huì)都能獲得最大收益的公共投資。

2．2.2 建立科學(xué)合理的農(nóng)村醫(yī)療基金籌集機(jī)制。目前，我國農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度存在著籌資額太少、集體與政府補(bǔ)助不足的問題，難以解決農(nóng)民“因病致貧”、“因病返貧”現(xiàn)象的發(fā)生。如吉林省的一些農(nóng)民每年交納的合作醫(yī)療費(fèi)用最多為5元錢，最少只有2元錢。雖然政府和村委會(huì)也相應(yīng)按比例出資，但資金總額很難維持合作醫(yī)療的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。即使勉強(qiáng)維持也是低水平運(yùn)行，無濟(jì)于事。因此，必須建立科學(xué)合理的籌資機(jī)制。農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)資金的籌集應(yīng)采取以個(gè)人交納為主、集體補(bǔ)助為輔、政府予以支持的辦法。集體補(bǔ)助部分要根據(jù)當(dāng)?shù)丶w經(jīng)濟(jì)狀況而定，一般應(yīng)占籌集資金總額的20％；各級(jí)政府也應(yīng)有適當(dāng)?shù)呢?cái)政投入，吸引農(nóng)民為自身醫(yī)療保障投資，因地制宜建立不同保障水平的農(nóng)民醫(yī)療保險(xiǎn)，如果國家財(cái)政能力暫時(shí)還有困難。

2．2．3 我國農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度的模式選擇。農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度建設(shè)要處理好普遍保障與分類實(shí)施之間的關(guān)系。普遍保障是指農(nóng)村社會(huì)保障的對(duì)象范圍，包括所有農(nóng)村社會(huì)成員及他們所需要的社會(huì)保障的各個(gè)方面。社會(huì)保險(xiǎn)的科學(xué)機(jī)理是大多數(shù)人群分?jǐn)偵贁?shù)人群的風(fēng)險(xiǎn)，覆蓋面越大，每個(gè)保障對(duì)象在遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)得到的補(bǔ)償越充分，這就要求農(nóng)村社會(huì)保障具有普遍性。分類實(shí)施是指農(nóng)村社會(huì)保障的主體、項(xiàng)目、資金籌集、管理方式、待遇標(biāo)準(zhǔn)等方面要因地制宜、量力而行，在不同地區(qū)、不同時(shí)期有所側(cè)重和區(qū)別。

①發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建設(shè)。在東部沿海農(nóng)村及城市市郊等生產(chǎn)力水平和農(nóng)民生活水平提高較快的富裕地區(qū)，全面推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)的條件已基本具備，應(yīng)全面建立農(nóng)村社會(huì)保障的各項(xiàng)制度及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。醫(yī)療保障體制建設(shè)應(yīng)納入城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，農(nóng)民的健康保障體制可以向城鎮(zhèn)過渡，甚至結(jié)合。這些發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村出現(xiàn)了鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的急劇分化和大規(guī)模的非農(nóng)化、職工化現(xiàn)象，多數(shù)農(nóng)民有較穩(wěn)定的職業(yè)和住所，便于進(jìn)行醫(yī)療保障制度的探索，以達(dá)到向農(nóng)村延伸、縮小城鄉(xiāng)差別的目標(biāo)。這些地區(qū)可以城市中心醫(yī)院——鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)院——農(nóng)村社區(qū)三級(jí)派出機(jī)構(gòu)為中軸而構(gòu)成。

②欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建設(shè)。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，目前重點(diǎn)是抓好衛(wèi)生扶貧工作和對(duì)貧困人群醫(yī)療救助計(jì)劃，以緩解因病致貧和因病返貧現(xiàn)象。我國實(shí)施的扶貧計(jì)劃，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)上的扶貧。應(yīng)當(dāng)把經(jīng)濟(jì)扶貧與衛(wèi)生扶貧有機(jī)結(jié)合起來，通過中央政府及發(fā)達(dá)地區(qū)的支持，首先解決貧困地區(qū)的衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)與“缺醫(yī)少藥”問題，并且在國家扶貧專款及有關(guān)扶貧資金中劃出一部分，專門解決貧困地區(qū)的醫(yī)療扶貧問題。對(duì)于區(qū)域的農(nóng)村貧困人口，要實(shí)施醫(yī)療救助計(jì)劃。醫(yī)療救助計(jì)劃是醫(yī)療保障制度的一個(gè)組成部分，醫(yī)療保障又是整個(gè)社會(huì)保障體系的重要內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)把衛(wèi)生扶貧納入社會(huì)保障尤其是社會(huì)救助體系，把醫(yī)療救助計(jì)劃與整個(gè)社會(huì)保障體系有機(jī)地結(jié)合起來，如借助農(nóng)村最低生活保障制度的標(biāo)準(zhǔn)，確定實(shí)施醫(yī)療救助的對(duì)象范圍。這樣既可以真正使貧困者得到救助，又方便可行，減少組織成本。

第二篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

不為人知的經(jīng)濟(jì)--《貨幣戰(zhàn)爭》

《貨幣戰(zhàn)爭》這本書主要記錄了以羅斯切爾德家族為首的銀行家、政客以及大企業(yè)家所組成的金融帝國的崛起以及發(fā)展的過程，書中對(duì)于銀行家運(yùn)用金融手段以及暗箱操作獲得利益，在人類無所察覺的過程里如何剝削和榨取人民的方式和途徑進(jìn)行了描述。這本書是陰謀論明顯的展示，通過國際銀行家如何在一戰(zhàn)中獲利以及如何設(shè)計(jì)二戰(zhàn)的發(fā)生等等不為世人所知的隱秘向大眾展示了經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中不為人知的一面。此書的目的，就在于將世界１８世紀(jì)以來的重大金融事件背后的黑手曝光出來，回放、觀察、體會(huì)、對(duì)比、總結(jié)這些人的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測他們未來對(duì)中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。

這本書從羅斯切爾德家族的興盛講起，揭示了銀行家許多隱秘的邪惡行徑。嚴(yán)密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠(yuǎn)早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權(quán)欲望，和基于這一切之上的對(duì)金錢和財(cái)富的深刻洞察，以及天才的預(yù)見力，使得羅斯切爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭的殘酷漩渦中所向披靡，建立了一個(gè)迄今為止，人類歷史上最為龐大的金融帝國。在拿破侖的滑鐵盧戰(zhàn)役中，羅斯切爾德憑借信息的提早獲取，賺取了巨大的利益甚至實(shí)際控制了英格蘭銀行也就控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)。羅斯切爾德家族通過操縱公債市場，羅斯切爾德家族完全控制了法國金融。在美聯(lián)儲(chǔ)誕生之日即標(biāo)志著經(jīng)過與美國政府一百多年的激烈較量，國際銀行家終于達(dá)到了他們的目的，徹底控制了

美國的國家貨幣發(fā)行權(quán)，英格蘭銀行的模式終于在美國被復(fù)制成功了。國際銀行通過控制貨幣供應(yīng)來控制政府，這樣使剝削一個(gè)國家的公民和資源變得更加容易。從此國際銀行家實(shí)際控制了世界上的大部分政府，享有絕對(duì)的權(quán)力，在無形之中進(jìn)行世界范圍的剝削。

在書中還深刻地披露了國際銀行家如何挑起戰(zhàn)爭，以滿足他們對(duì)于金錢無休無止的貪婪的邪惡行徑。打仗就要花錢，越大的戰(zhàn)爭花錢越多，這是盡人皆知的道理。由于歐美政府沒有貨幣發(fā)行權(quán)，政府必須也只能向銀行家借錢。戰(zhàn)爭使物資消耗達(dá)到燃燒廢的速度，戰(zhàn)爭使交戰(zhàn)國砸鍋賣鐵也要堅(jiān)持，戰(zhàn)爭使不惜一切代價(jià)的政府不計(jì)條件地向銀行家融資，難怪戰(zhàn)爭始終是銀行家的最愛。他們策劃戰(zhàn)爭，他們挑動(dòng)戰(zhàn)爭，他們資助戰(zhàn)爭，國際銀行家們?nèi)A麗的大廈，從來就是建立在死傷枕籍的墟之上。銀行家為了保護(hù)他們的貸款而竭盡全力將世界推向戰(zhàn)爭。在銀行家的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號(hào)和宣言，也沒有死亡或榮譽(yù)，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有利益，永恒的利益。在一戰(zhàn)中國際銀行家通過向政府貸款，獲得了巨額的利息，在戰(zhàn)爭中賺的盆滿缽滿。一戰(zhàn)后華爾街不斷通過金融危機(jī)來翦除異己，華爾街對(duì)農(nóng)業(yè)的“剪羊毛”行動(dòng)以及操縱黃金的流動(dòng)來制造美國的股票崩盤和紐約貨幣市場上投資股票的貸款供應(yīng)量突然急劇減少的又一次“剪羊毛”行動(dòng)直接導(dǎo)致美國陷入了經(jīng)濟(jì)衰退的泥沼，在銀行家們和羅斯福都認(rèn)為只有凱恩斯所提倡的超級(jí)赤字財(cái)政，狂發(fā)廉價(jià)貨幣才能挽救經(jīng)濟(jì)，而只有大規(guī)模戰(zhàn)爭才能達(dá)到這樣的效果。但是，即便是美國有了美聯(lián)儲(chǔ)以后，在金本位的嚴(yán)格制約之下,金融

資源也已捉襟見肘，難以支撐另一場世界級(jí)別的大戰(zhàn)，廢除金本位于是就成了歐美各國銀行家的當(dāng)務(wù)之急。１９２９年以來的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)被國際銀行家們“因勢(shì)利導(dǎo)”地達(dá)成了正常狀態(tài)下極難實(shí)現(xiàn)的“廢除金本位”的大業(yè)，從而鋪平了通往第二次世界大戰(zhàn)的金融大道。于是國際銀行家們?cè)诘诙问澜绱髴?zhàn)中再次爆發(fā)一筆橫財(cái)，而無數(shù)的生命和財(cái)富化為灰燼。

《貨幣戰(zhàn)爭》著重描述了一個(gè)潛在的由極少數(shù)英美精英分子所統(tǒng)治的世界政府和建立最終統(tǒng)一的世界貨幣發(fā)行體系的存在，這樣一個(gè)體系在不知不覺中已經(jīng)滲透到每一個(gè)人。在這樣的體系之下，所有主權(quán)國家的貨幣政策和經(jīng)濟(jì)內(nèi)政決策權(quán)都必須被剝奪，所有主權(quán)國家及其人民的經(jīng)濟(jì)自由和政治自由必須被操縱。這樣的體系在日趨成熟，在可預(yù)見的將來，這樣的體系很有可能成為正常的存在。而世界銀行家就是這極少數(shù)的精英分子。在這個(gè)體系中，國際銀行家將扮演帝王的角色，掌握著世界人民的命運(yùn)。

書中主要強(qiáng)調(diào)了黃金的重要性以及銀行家為何要廢除金本位。作者在文末強(qiáng)調(diào)了中國所面臨的挑戰(zhàn)，中國已經(jīng)處于不宣而戰(zhàn)的貨幣戰(zhàn)爭狀態(tài)下了，中國必須致力于使得中國的貨幣成為世界儲(chǔ)備貨幣的努力。加大黃金白銀的儲(chǔ)備，使人民幣直接與黃金掛鉤，使之最為堅(jiān)挺和強(qiáng)勢(shì)的貨幣，最終中國才能贏得這場戰(zhàn)爭的勝利。

就國際上發(fā)生的政治和經(jīng)濟(jì)事件作者提出了疑問，并且以國際銀行家的陰謀給出了合理的解釋，對(duì)于銀行家的本性也進(jìn)行了客觀的描寫。但是作者開篇就講本書通過研究這些銀行家的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測他們未來對(duì)中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。就作者所提出的反制之道而言，只是強(qiáng)調(diào)要大量儲(chǔ)備黃金，以及使得人民幣與黃金掛鉤，提高人民幣的購買力，而作者給出的方法是加大開采量。實(shí)際上中國的黃金儲(chǔ)量并不多，僅靠國內(nèi)的開采并必能滿足需要，在國際商買賣黃金也不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槭澜缟系拇蟛糠贮S金還是儲(chǔ)藏在各大銀行里，如果國際銀行不拋售黃金的話，中國想要實(shí)行雙軌制貨幣體系只是一句空話，所以中國依舊處在被動(dòng)的地位無法主動(dòng)出擊。其次中國與美國之間的關(guān)系是互為唇齒，如果中國停止購買美國國債，中國的國內(nèi)生產(chǎn)會(huì)受到影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)減慢，如果按照作者所講中國用外匯儲(chǔ)備來購買黃金，首先中國如何拋售美國國債，其次購買黃金的渠道，最后國際銀行家的威脅都是中國面臨的很大挑戰(zhàn)。這本書以時(shí)間為順序，記敘了國際銀行家在世界范圍內(nèi)逐步擴(kuò)張的過程。書中對(duì)許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的背景以及所提理論中的陰謀都進(jìn)行了闡述，雖然作者的視角只是在陰謀論這一塊，但是作者所提出的經(jīng)濟(jì)里不為人知的暗箱操作依然具有警示作用。中國如今處在一個(gè)敏感時(shí)期，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問題，此時(shí)很多國際銀行家也希望能夠在這段時(shí)間占領(lǐng)中國市場，因此，不論這本書所寫的內(nèi)容是否屬實(shí)，或者是否有如此的嚴(yán)峻，中國都應(yīng)該警惕，在現(xiàn)在做好各個(gè)方面的準(zhǔn)備，時(shí)刻保持清醒的狀態(tài)。總之，這本書在當(dāng)今具有著很現(xiàn)實(shí)的意義，使公眾了解了經(jīng)濟(jì)中存在的潛規(guī)則，使公眾在進(jìn)行投資時(shí)可以抱有懷疑，謹(jǐn)慎投資，而且對(duì)于國家的意義也是不言而喻。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

第一次拜讀宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》就感覺到文章帶有強(qiáng)烈的感情色彩，首先了解了作者的背景及著作的時(shí)代特點(diǎn)。作者長期關(guān)注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后在美國媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開始先后擔(dān)任美國最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級(jí)咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作。2007年底出任宏源證券首席國際金融戰(zhàn)略分析師，結(jié)構(gòu)融資部總經(jīng)理，國務(wù)院發(fā)展研究中心國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員。宋先生是一名長期關(guān)注中國金融業(yè)發(fā)展的業(yè)內(nèi)人士，曾在美國最大的一家金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任高級(jí)咨詢顧問，從事金融衍生產(chǎn)品分析和研究工作。根據(jù)作者表示，《貨幣戰(zhàn)爭》應(yīng)該是“集體的智慧”，因?yàn)樵摃膬?nèi)容源自許多人。這些“隱形”作者中有些人長期在國際金融機(jī)構(gòu)任職，有些在華爾街摸爬滾打，有些在美國的銀行機(jī)構(gòu)（包括美聯(lián)儲(chǔ)）從事技術(shù)支持和數(shù)據(jù)處理，還有一些在美國聯(lián)邦政府從事與中國相關(guān)的事務(wù)。由以上作者的背景情況介紹了解到，書的作者在不同機(jī)構(gòu)任職會(huì)對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)用職業(yè)目光看待問題，鑒于這種現(xiàn)實(shí)情況，我對(duì)該書的觀點(diǎn)持辯證的態(tài)度，下面是我在讀完該書后的一些感想。

一、《貨幣戰(zhàn)爭》是一本難得的揭秘性的金融史書。書中首先以一系列時(shí)代名人對(duì)金融貨幣的觀點(diǎn)作出重要說明，并具有強(qiáng)烈的個(gè)人

因素。書中強(qiáng)調(diào)的軍事思維。兵者，詭道也。不得不承認(rèn)，世界200年的工業(yè)史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，本來就是一個(gè)充滿血與火的歷史進(jìn)程，任何忽視其殘酷性的理想主義都注定會(huì)付出不可挽回的代價(jià)，用“戰(zhàn)爭”來形容銀行業(yè)金融貨幣等環(huán)境也不算夸張。“如果說中國的歷史是圍繞著政治權(quán)力斗爭而展開，不理解帝王心術(shù)就無法洞察中國歷史的精髓。那么西方歷史則是沿著金錢角逐而進(jìn)化的，不明了金錢的機(jī)謀就不能把握西方歷史的脈絡(luò)。”但是太過強(qiáng)調(diào)“陰謀”動(dòng)機(jī)就不禁讓人聯(lián)想到“陰謀論”了，書中以刺殺、戰(zhàn)爭等對(duì)暴力手段進(jìn)行闡述以表現(xiàn)西方權(quán)謀與金融貨幣的緊密聯(lián)系，宋鴻兵認(rèn)為，和軍人一樣，金融界的人士首先必須假設(shè)外資銀行是懷有“敵意”的，必須了解對(duì)手的方方面面。也有人評(píng)價(jià)說，該書寫的是“歷史演義”。宋鴻兵對(duì)此的回應(yīng)是，形式是次要的，而有效率地傳遞信息和觀點(diǎn)是主要的，但是我想說的是信息的傳遞需要切實(shí)的證據(jù)，單憑一面之詞難以讓我們這些讀者產(chǎn)生很高的信任度，且書中引用的許多評(píng)論和警示，相當(dāng)多得來自19世紀(jì)、20世紀(jì)早期，已經(jīng)不符合現(xiàn)在的時(shí)代背景，畢竟金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭論也許在現(xiàn)在根本沒有意義。書中引用的材料，大多來自美國金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對(duì)觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽起來讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可

查的。不過這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說。如果僅按照每年6%的收益率來計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)。可是按照國際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。

二、“不算夸張地說，直到今天，中國可能也沒有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道美聯(lián)儲(chǔ)其實(shí)是私有的中央銀行。所謂“聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行”，其實(shí)既不是“聯(lián)邦”，更沒有“儲(chǔ)備”，也算不上‘銀行’。多數(shù)中國政府的官員可能會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是美國政府發(fā)行著美元，實(shí)際情況是，美國政府根本沒有貨幣發(fā)行權(quán)！”我首先提出了一個(gè)疑問是，作者在闡明這種觀點(diǎn)時(shí)是否對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)營形式及內(nèi)部調(diào)控有一個(gè)深刻的了解呢？如果美國政府沒有貨幣權(quán)，那真正的貨幣發(fā)行權(quán)又掌握在誰手中呢？據(jù)調(diào)查，美聯(lián)儲(chǔ)雖是由美國各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤基本上交國庫。后來在提到國際銀行家的搜刮行動(dòng)時(shí)，作者指出“制造經(jīng)濟(jì)衰退。首先是擴(kuò)大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌，當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們?cè)俪鍪忠猿?jí)低廉的價(jià)格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語中叫作‘剪羊毛’”也是沒有史實(shí)根據(jù)的。單純以這樣的詞語形容國際銀行家的“手段”難免有些片面和虛夸。

三、“國際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本

質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退。”根據(jù)作者基本觀點(diǎn)可知，他是對(duì)金本位抱以支持的態(tài)度。首先我對(duì)金本位的定義做了一下了解：金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無限，但短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是

如果這些購買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。

以上是我對(duì)這本書的基本感想。作為現(xiàn)實(shí)科學(xué)的重要支柱，經(jīng)濟(jì)科學(xué)一直都是各路研究人員的重點(diǎn)研究對(duì)象，而隨著金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的增強(qiáng)，各國銀行制度的作用也更加突出。在研究的道路上，我們應(yīng)該秉承客觀求實(shí)的態(tài)度，結(jié)合實(shí)際和史實(shí)帶給我們的相關(guān)有力經(jīng)驗(yàn)分析現(xiàn)實(shí)情況。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

本書以羅斯柴爾德家族為引線，通過描摹國際金融集團(tuán)及其代言人在世界史上翻云覆雨的過程，揭示了對(duì)金錢的角逐如何主導(dǎo)西方歷史的發(fā)展與國家財(cái)富的分配，《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感。英國，法國，美國等資本主義發(fā)達(dá)國家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發(fā)行貨幣是他們的國債或者人民的稅收作為抵押，國家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。人民每天忙忙碌碌，都在為銀行家打工，這不公平----納稅，利息，通貨膨脹。。美國人早就意識(shí)到由私人銀行發(fā)行貨幣的弊端，早在開國之初就開始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國家發(fā)行貨幣，林肯曾在執(zhí)政時(shí)期發(fā)行“綠幣”，這項(xiàng)新政由于林肯的被刺殺而半途夭折。魯斯柴爾德的名言“只要我能控制一個(gè)國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律。”所以逐利的銀行家不惜一切手段都要拿到貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰(zhàn)爭等，經(jīng)過處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯(lián)儲(chǔ)（美國聯(lián)盟儲(chǔ)備系統(tǒng)，很愛國的名稱），讀后感《《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感》。掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)！

如果把這些情節(jié)當(dāng)做小說來看，確實(shí)痛快淋漓，這是一場看不見硝煙的金融戰(zhàn)爭，它所產(chǎn)生的威力不亞于武力對(duì)世界的破壞。但是描述的情況確有言過其實(shí)之嫌，一個(gè)家族不可能永遠(yuǎn)那么厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是一個(gè)家族怎么可能在幾百年里源源不斷的輸送出那么頂尖的金融人才，如果這樣豈不是可以有秦萬世，唐萬世了。一小撮人也不可能一直都抱成團(tuán)，夫妻都有大難臨頭各自飛。這些是很難符合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。人類社會(huì)的走向，無論是經(jīng)濟(jì)方面還是社會(huì)生活方面，最終能決定最終方向的，還是人類自身的本性和需求，大家都是人，難以避免的按本性行事，因而如果要推演人類社會(huì)最終會(huì)演變?yōu)槭裁礃幼樱瑥娜说谋拘猿霭l(fā)應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的開頭。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學(xué)術(shù)著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。

因此我希望以此文作為對(duì)宋先生貨幣戰(zhàn)爭的批判。

我的觀點(diǎn)可以概括為：1.金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)繼續(xù)存在；2.但信用貨幣的發(fā)展必須在嚴(yán)格限制下進(jìn)行。

在展開論述之前，我希望現(xiàn)澄清一點(diǎn)：宋先生所說的國際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡單：1.國際銀行家家族既然神秘，其存在的準(zhǔn)確性不可以隨意肯定；2.即便其存在，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎(chǔ)上都足以破壞整個(gè)金融秩序，因此我們可將其影響設(shè)為一個(gè)常量，在此基礎(chǔ)上分析金本位與信用本位的差別。

一.我的第一個(gè)觀點(diǎn)是：黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應(yīng)優(yōu)勢(shì)兩方面來論證。

眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，無論這個(gè)價(jià)值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過金銀總量所能承擔(dān)的上限，但終有一天這個(gè)界限將被打破，到時(shí)如果沒有一個(gè)能夠不斷增長的貨幣量來與產(chǎn)量相對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)徹底崩潰！

但是如果僅從數(shù)量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個(gè)證據(jù)將源自于經(jīng)濟(jì)制度本身。可以先假設(shè)黃金儲(chǔ)量無限，但短期內(nèi)開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹，從當(dāng)前次貸危機(jī)的實(shí)例中就可見一斑。同時(shí)通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內(nèi)在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實(shí)在的購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止，屆時(shí)黃金的購買力可能也會(huì)也會(huì)逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術(shù)限制、成本限制都遠(yuǎn)高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢(shì)必刺激了對(duì)黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且這種機(jī)制在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期將使蕭條的影響進(jìn)一步擴(kuò)大、衰退時(shí)間進(jìn)一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內(nèi)在機(jī)制即便在黃金儲(chǔ)量無限的假設(shè)下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產(chǎn)生的稀缺性。其實(shí)我也看到 宋 先生在《貨幣戰(zhàn)爭》的結(jié)尾順便提到了他本人對(duì)中國的未來貨幣制度的構(gòu)想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？

依我看來，要探求著這個(gè)問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對(duì)財(cái)富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現(xiàn)出來，會(huì)多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發(fā)展史，金之所以確立貨幣的正統(tǒng)地位，是因?yàn)樗腥硕颊J(rèn)可金作為交易的媒介，進(jìn)而獲取了財(cái)富的代表著一美稱，而其本質(zhì)與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質(zhì)是建立在普遍認(rèn)可的基

礎(chǔ)上，這就是一種集體信用的表現(xiàn)形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點(diǎn)就是在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩(wěn)定，他的供給量不會(huì)快速增長，不會(huì)造成嚴(yán)重通脹，而這其中就有一個(gè)潛臺(tái)詞——各種產(chǎn)品的產(chǎn)量也不會(huì)過快的增長，那么反觀現(xiàn)在。這個(gè)潛臺(tái)詞所要求的前提已經(jīng)不復(fù)存在，那么黃金如何來凝聚整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的信用呢？顯然，黃金已不合時(shí)宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務(wù)這一新形勢(shì)。但歸根結(jié)底，貨幣的信用本質(zhì)沒有改變，人們之所以認(rèn)為債務(wù)貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因?yàn)楝F(xiàn)行貨幣是有央行憑借各種發(fā)行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當(dāng)政者的手中，而金貨幣的創(chuàng)造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實(shí)行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，而如今世界范圍內(nèi)的美元本位的確立也是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，任何一個(gè)主流國家如果不承認(rèn)基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對(duì)國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以在世界貿(mào)易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區(qū)確立金本位，而欲擴(kuò)張則決不可能。宋 先生不考察金貨幣的由來就妄下評(píng)論，頗有偏離實(shí)際之嫌！

以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實(shí)質(zhì)兩方面論述了金本位不可能復(fù)辟的原因，下面我們可以來對(duì)應(yīng)的具體考察信用本位的優(yōu)勢(shì)。

信用本位可以解決貨幣供給量不足對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的阻礙作用，這等于給了經(jīng)濟(jì)體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經(jīng)濟(jì)資源。我絕不否認(rèn)：在信用本位下通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)并未消除，同時(shí)增大了通脹風(fēng)險(xiǎn)。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經(jīng)濟(jì)發(fā)展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現(xiàn)、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質(zhì)上的錯(cuò)誤，如果不然，復(fù)辟金本位也毫無用處。

在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強(qiáng)調(diào)債務(wù)的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對(duì)具體來對(duì)這兩點(diǎn)進(jìn)行澄清。

首先是債務(wù)擴(kuò)張，的確放棄了金本位的美國其債務(wù)在飛速擴(kuò)張，原因是貨幣的絕大部分是以美國國債為支撐的，而且國債是需要支付有利息的，這部分利息需要以稅收來償還，稅收與利息的差額就已發(fā)新債來將舊債延期的方式進(jìn)行支付，這的確會(huì)造就一個(gè)永遠(yuǎn)也無法還清債務(wù)，但以此就來說明嚴(yán)重增加納稅人的負(fù)擔(dān)，未免太過子虛烏有。相反，我倒認(rèn)為這種債務(wù)的積累在一定程度上增加了普通納稅人的收入，原因也很簡單，在稅率不變的前提下，如果普通納稅人持有的國債越多，其利息收入就越高，那么比起不持有國債而情況，其收入是多了還是少了。這是由于相當(dāng)一部分國債并非發(fā)給中央銀行作為發(fā)行貨幣的抵押物，而是作為優(yōu)化資金配置的工具流到納稅人手中，因此納稅人即使債務(wù)的承擔(dān)者，也是自身的債權(quán)人，而且通過這種債權(quán)人身份收回了自己所繳納的一部分稅款，反倒變相減輕稅負(fù)，這有如 何用宋 先生的理論來解釋呢？的確，對(duì)外債務(wù)和對(duì)央行的債務(wù)（前提是央行必須是私有的，但這并不確定）可以說是增加了美國民眾的債務(wù)負(fù)擔(dān)，但這種負(fù)擔(dān)是起到的是正效應(yīng)還是否效應(yīng)。

從實(shí)際情況來看，的確是負(fù)效應(yīng)大于正效應(yīng)，但這也是具體操作的結(jié)果，而非制度本身之過。盡管如此，宋先生在貨幣戰(zhàn)爭一書中所形容的美國債務(wù)積累的過程實(shí)在過激，雖不知道它的具體一圖為何。信用貨幣的確是以債務(wù)無抵押的，但并非債務(wù)增量的與貨幣增量，這

是顯而易見的，因?yàn)橹醒脬y行掌握貨幣發(fā)行權(quán)，因此只有經(jīng)過中央銀行購買或由中央銀行貼現(xiàn)的債券才能轉(zhuǎn)化為貨幣，而且中央銀行能夠購買或貼現(xiàn)的債券也不是全部債券，此外，如果國家通過發(fā)新債來延期舊債的行為也只是債務(wù)的轉(zhuǎn)化，而非創(chuàng)造新的債務(wù)，所以那種任何被創(chuàng)造出的債務(wù)都會(huì)被貨幣化的觀點(diǎn)必然是錯(cuò)誤的！在這里我想澄清一個(gè)觀點(diǎn)，宋 先生說的不錯(cuò)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)離不開債務(wù)、離不開信用，但信用、債務(wù)并不應(yīng)被妖魔化，從一個(gè)微觀的個(gè)體來看，的確，他可以不欠債，但是從整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來看，它不可能不欠債，起碼光是銀行就做不到，因?yàn)榫用駜?chǔ)蓄就是債務(wù)。我們從實(shí)際中也不難發(fā)現(xiàn)，債務(wù)并非如我們印象中那樣恐怖，而且因?yàn)楝F(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的體制已經(jīng)規(guī)定了一套較為完備的信用體系，在此基礎(chǔ)上的債務(wù)往來是極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果一份永遠(yuǎn)也還不清的債務(wù)是一份永遠(yuǎn)都能償還的債務(wù)，那么未來人們自然可以放心的把錢貸出，因?yàn)樗麄兿Ｍ氖俏磥淼氖找妫皇乾F(xiàn)在的貨幣！按照 宋 先生的說法恢復(fù)金本位制度的話，那么現(xiàn)代銀行系統(tǒng)也就不需要了，而且也不可能被需要，因?yàn)楝F(xiàn)代銀行制度時(shí)刻創(chuàng)造著借貸。而且讓我們來看看銀行所吸納的儲(chǔ)蓄：截至2007年末，中國居民儲(chǔ)蓄存款余額為172534億元。接近18萬億人民幣的儲(chǔ)蓄存款，其利息數(shù)額也比是一筆天文數(shù)字，那么銀行以何償付呢？憑的是貸款利息或更多的人的儲(chǔ)蓄，而貸款利息來自于經(jīng)濟(jì)增長、他人儲(chǔ)蓄則相當(dāng)于借新債償舊債，這與國債的操作方式如此相似，或者說根本就是同根同源——信用基礎(chǔ)，那么如果想要廢黜債務(wù)貨幣，是否也應(yīng)該廢黜一切信用制度呢？這種工作僅憑金本位根本無法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榻鸨疚怀淦淞恐荒苁关泿耪业浇鹱骰A(chǔ)，但貨幣的借貸行為永遠(yuǎn)不可能終止，那么即便金能夠與信用“脫鉤”、但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有如何擺脫信用呢？況且金本身就是信用的載體。

在讓我們來看通貨膨脹，我首先肯定，通貨膨脹的確具有財(cái)富的分配作用，但是這種財(cái)富分配作用真的降低了多數(shù)人的生活質(zhì)量，從而是社會(huì)矛盾愈加激化了嗎？答案應(yīng)該不一定。的確就固定收入群體而言，通貨膨脹的確剝奪了他們的財(cái)富，但是固定收入階層其收入一定就固定嗎，難道他沒有參與各種投資或投機(jī)嗎，而且在當(dāng)今這個(gè)投資金融資產(chǎn)成為家庭儲(chǔ)蓄的重要手段的時(shí)代，有幾個(gè)擁有儲(chǔ)蓄的家庭不是資產(chǎn)通貨膨脹的受益者呢？如果不理清通貨膨脹的受益者就妄斷通貨膨脹的分配效應(yīng)剝奪了人民財(cái)富，實(shí)在難與實(shí)際相符？這里 宋 先生翻了和剛才分析國債負(fù)擔(dān)是犯了同樣的錯(cuò)誤！而且通貨膨脹還具有生產(chǎn)效應(yīng)，即促進(jìn)了生產(chǎn)的擴(kuò)張和實(shí)際財(cái)富的積累，只是正面的作用，宋先生在其分析中豈能拒而不談呢？當(dāng)然通貨膨脹對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融體系有著致命的殺傷力，這點(diǎn)后面還會(huì)提到！

在以上論述中，我已說明了債務(wù)擴(kuò)張和由此引發(fā)的通貨膨脹并非一無是處，在一定限度內(nèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益，那么現(xiàn)在我就來闡述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)如何保留這些益處：第一.國債的發(fā)行應(yīng)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長為目的，應(yīng)該以是否有財(cái)富積累（即GDP總量與增速）與債務(wù)本利總量和增速相對(duì)應(yīng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)；第二.貨幣供給總量應(yīng)符合市場交易需求，同時(shí)為了保證貨幣流向符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，應(yīng)該對(duì)不同的市場設(shè)定邊界！這兩點(diǎn)原則如果能被有效貫徹，即便國家債務(wù)龐大到永遠(yuǎn)無法還清，即便信用貨幣多到到令我們瞠目結(jié)舌，但這都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，是有益的結(jié)果！

二.在有了衡量債務(wù)和貨幣數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)這一基礎(chǔ)后，我可以以次貸危機(jī)為例來完成此篇文章的第二個(gè)論點(diǎn)的論述——信用貨幣應(yīng)該在強(qiáng)烈的限制下發(fā)展。

次貸危機(jī)對(duì)信用本位是一次無與倫比的打擊，因?yàn)槠浔l(fā)的根本原因是信用過度膨脹、以及由此引發(fā)的資產(chǎn)通貨膨脹。這也構(gòu)成了那些金本位支持者打擊現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的的強(qiáng)有力武器。但我認(rèn)為，次貸危機(jī)是現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型的千載良機(jī)，而非發(fā)展盡頭！

首先，來看一下次貸危機(jī)影響如此之大的原因，正如《貨幣戰(zhàn)爭》附錄部分所述，各種資產(chǎn)抵押債券從橫向（同類債券不斷增大）和縱向（各種證券層層打包）兩方面迅速擴(kuò)張，隨之而來的是信用無節(jié)制膨脹，并且整個(gè)金融市場中不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類型的參與者被日益連成一個(gè)不可分割的整體，并通過商業(yè)銀行體系和房地產(chǎn)市場與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，再以美元的世界貨幣地位綁定世界其他主要經(jīng)濟(jì)體，這種緊密的關(guān)系網(wǎng)也成就了利益與風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制，市場繁榮期，個(gè)參與者通過這套機(jī)制分享高額回報(bào)，而如今則共同承擔(dān)巨額損失，可見損失和利益均不產(chǎn)生于這層關(guān)系網(wǎng)，而是來自其源頭——信用的擴(kuò)張！但是需要著重說明的是，這種信用擴(kuò)張并非產(chǎn)自信用制度本身，而是來自信用制度的使用者。說的更明確一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)金融泡沫的破裂和“911事件”的爆發(fā)式美國經(jīng)濟(jì)瀕于衰退，信用制度在此時(shí)顯示了其強(qiáng)大的威力，美國人將信用貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)設(shè)立在房地產(chǎn)業(yè)，并由此將強(qiáng)勁的的需求擴(kuò)散到其他行業(yè)，不可否認(rèn)，房地產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的輻射能力很快將美國經(jīng)濟(jì)帶上快車道。截至此時(shí)，信用制度都還在發(fā)揮積極作用，但當(dāng)人們開始進(jìn)一步追逐貨幣利益的時(shí)侯也開始扭曲信用制度。顧名思義，信用制度是建立在信用基礎(chǔ)之上的，這就需要對(duì)信用下一個(gè)準(zhǔn)確的定義并確立一個(gè)合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不符合標(biāo)準(zhǔn)的主體是不具有信用的，這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了信用經(jīng)濟(jì)的一部分邊界，一旦越過信用經(jīng)濟(jì)將會(huì)逐步喪失其根基，當(dāng)美國投行們把金融巨人的一般身體都已除了信用邊界，那么這已經(jīng)不再是信用經(jīng)濟(jì)所統(tǒng)轄的范疇了，其爆發(fā)危機(jī)是必然的，因?yàn)橹两駴]有任何證據(jù)可以證明那些不具備信用的市場主體可以很好地履行還款義務(wù)！

信用制度是否會(huì)將經(jīng)濟(jì)自發(fā)的推出信用邊界呢？我的答案是，現(xiàn)行信用制度會(huì)，但完善的信用制度不會(huì)。這需要再來仔細(xì)看看到底是何種因素導(dǎo)致投行們舍身踏出信用邊界的呢？資產(chǎn)通貨膨脹。沒錯(cuò)，房價(jià)的持續(xù)上漲，而且無下降趨勢(shì)，造就了本無信用的人具備的很高的信用，而在由市場機(jī)制配置資源的地方，通貨膨脹不可避免，這與信用制度并無直接聯(lián)系，之所以信用制度與通貨膨脹聯(lián)袂為我們送上了這一場百年不遇的大危機(jī)，那是因?yàn)樾庞弥贫鹊牧硪粋?cè)邊界被通貨膨脹所掩蓋了，人們本就不清晰這另一側(cè)邊界的具體位置，再加上資產(chǎn)通貨膨脹的猛烈沖洗，無論當(dāng)政者還是銀行家都忘記了這條邊界的存在，慢慢的通貨膨脹也徹底腐蝕掉了信用制度的這一側(cè)邊界！在前面我曾談?wù)摰酵ㄘ浥蛎浀暮锰帲颂幷醚a(bǔ)充了通貨膨脹的危害！

那么通貨膨脹的這種危害真的出金本位之外無其他方法可以消除嗎？答案是否定的！如前所述，信用制度的邊界不是由通貨膨脹決定的，而是制度內(nèi)在決定的，通貨膨脹只是混淆了邊界，要想遏制通貨膨脹的信用邊界的蠶食，就必須以政治權(quán)力和法律等最堅(jiān)固的“材料”來修筑這條邊界，即在建立金融制度時(shí)，必須分清實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融的主次關(guān)系，并以有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富的真實(shí)積累為原則，實(shí)際做法我在第一部分結(jié)束也就是我在第一部分論述結(jié)尾處所陳述的那兩點(diǎn)！

三.在即將結(jié)束本文之時(shí)，我想在對(duì)之前的論述做一個(gè)總結(jié)，由于金本位是信用本位的一種特殊形式，而且具備期一般形式所不具有的更強(qiáng)的約束條件，所以在一定時(shí)期內(nèi)保證了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)穩(wěn)定了物價(jià)，但其限制條件在人類發(fā)展過程中已形成嚴(yán)重的約束線，所以不再適用，而現(xiàn)行的一般形式的信用本位可以解決金本位對(duì)經(jīng)濟(jì)的制約作用，但如果不能以法律獲國家權(quán)力的形式明確其內(nèi)在要求所構(gòu)筑的信用邊界，那么通貨膨脹將持續(xù)地、猛烈地蠶食這一系列邊界，并最終摧毀經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。因此我們既不能回到落后的金本位，也不能奔向無疑延續(xù)的超信用本位，我們所需要的應(yīng)該是一種被嚴(yán)格限制的信用本位制度，在這種制度下，人們可以充分利用信用增廣和通貨膨脹所帶來的種種好處，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)際財(cái)富的積累！