第一篇：《貨幣戰爭》感想

關于《貨幣戰爭》的一點點感想

黃妍潔

1204010028

當我看到《貨幣戰爭》的時候，就被它“奇幻”的情節所吸引，拋開專業知識來說，這的確是一本好書，它以通俗易懂的言語讓讀者了解復雜的經濟學。

本書主要是以敘述歷史（類似小說）的方式來描寫各種經濟事件的，這雖然讓讀者感覺通俗易懂，并富有趣味，但它卻存在很多問題。我曾經研讀過很多經濟學書籍，例如曼昆和薩米爾森的經濟學原理（經濟學的基石），從它們三者對比之下可以說《貨幣戰爭》只是略微觸及了經濟學的一點皮毛，沒有觸及根本，而且書中有很多事例和數據并不符合實際，大多是作者及其團隊的臆斷。

簡而言之，本書有好有壞，就好像我們英語作文中常用到的經典句子“every coin has two side.”接下來我先為大家介紹一下《貨幣戰爭》好的一面。

《貨幣戰爭》以簡單有趣的寫作風格為我們介紹了世界經濟的另一面，通過本書，我更加真實的認識到錢的險惡，書中大量列舉了一些歷史事件，比如說二戰，林肯被刺，97亞洲金融危機，一戰，美聯儲成立等事件。作者以這些事實為我們剖析它背后的經濟原因。

17世紀的歐洲，戰爭成為所有國家面臨的最嚴峻的考驗。每一個歐洲國家都面臨著其他國家的戰爭威脅，而軍隊的建設和戰爭的軍費開支，都必須從民間籌得。而在16世紀打一場戰爭需要幾百萬英鎊，到17世紀末則需要幾千萬英鎊，而在拿破侖戰爭末期，開支就要達到上億英鎊。當時最繁榮的國家都無法靠平時正常的收入來應付這一時期的戰爭開支，于是國家就開始借款打仗了，如何籌得戰爭款項成為英國王室最頭疼的問題。

從1688年起，英國逐步建立君主立憲制。從此，國王借了國民的錢也必須歸還。盡管當時倫敦的民間借款非常活躍，但他們仍然不愿意借款給王室，因為有兩點擔心：一是王室賴賬不還，二是王室打了敗仗，自己將血本無歸，那么這個就促使了英國銀行的誕生。在短短的11天內，英格蘭銀行就為政府籌借到120萬英鎊，極大支持了英國在歐洲大陸的軍事活動，但為了避免英國王室濫用這筆資金，同時建立起銀行的信任體系。英國當時的對手法國，無論從國土面積還是國家經濟實力，都比英國要強大，為什么英國在戰爭中總能獲勝，就是因為法國財政在籌集軍費中遇到了困難，而英國的軍費非常充足。因此當時的歐洲就有一句名言：“戰爭中，獲勝的一方往往擁有最后的一塊金幣。”

英格蘭銀行開始發行紙幣——英鎊。但那時的英鎊還不能算是真正的貨幣。1816年，英國通過了《金本位制法案》，從法律的形式承認了黃金作為貨幣的本位來發行紙幣，金本位的確立，英國經濟貿易的迅猛發展，世界貨幣進入了英鎊時代。1821年，英國正式確立了金本位制，金本位的確立，加上英國在當時經濟貿易的迅猛發展，很快也確立了英鎊的霸主地位，世界貨幣進入了英鎊世紀。

英鎊在金本位制度下占據霸主地位將近100年之后，也面臨一些瓶頸，而第一次世界大戰的爆發更是導致了金本位制度的崩潰，也導致了英鎊走向衰落，這場戰爭使得英國變成了一個債務國，只能通過舉借外債解決財政困難和貿易逆差。在這樣一個背景下，“日不落帝國”經濟出現衰退，英鎊的強勢地位也遭到質疑。英鎊的主角地位不得不讓給挾二戰余威而來的美元。

而中國正在日益成為具有全球影響力的大國，全世界都把目光對準中國。當今社會，人民幣不斷升值，外資不斷流入中國，正如八十年代的日本，金融領域發展迅速。中國新一代的戰略思想家們，必須具有寬廣的全球視角和深遠的歷史縱深感，才能形成長遠和實際的國

家戰略。中國現在正面臨不斷升值的人民幣，必須實現產業結構的調整。發展新興產業，建立一個“蓄水池”，把市場上流通的貨幣引進股市，防止金融泡沫化。未來的貨幣格局，人民幣要成為世界最主要的貨幣需要漫長的過程。中國的政策占很大優勢，國際上的政治地位也不斷上升，但中國經濟相對于發達國家仍有很大的進步空間，應該不斷改進軍事能力和文化傳播領域方面。中國應吸取日元推行國際化失敗的教訓，做出正確的決策，保證人民幣穩定的發展，中國經濟的發展前途是光明的，但道路是曲折的，需要更多的智慧伴隨著經濟的發展。

我想這就是《貨幣戰爭》的唯一優點即粗略了解經濟歷史事件。

但是，《貨幣戰爭》卻存在很多錯誤，很多事情都是作者及幕后團隊的臆斷，這好比中國的野史，看看就好了，不能當真。比如說書中一直所提到的美聯儲（Federal Reserve system),作者在這似乎偷換了一個概念，FRS買入國債并持有，并以此為抵押發行貨幣，而政府用其稅收來償還國債，因此如果美聯儲真的是私有的話，那么私有銀行就能自由地套取了納稅人的錢，從金本位制度來說，貨幣的發行是直接受到黃金或者白銀的產量的影響，而不是國債。

另外，本書存在著一個重大的缺陷，一個根本的理論錯誤。貨幣本身就是由政府信用支撐的，在正常情況下，沒有任何政府會愚蠢地濫發貨幣，沒有政府會把貨幣發行權給予私人，而本書卻大力向我們倡導一個概念，美國大力發行貨幣以應對金融危機，這根本就是個錯誤。本書說，金幣或者和黃金掛鉤的貨幣都會因為黃金的流入而受到影響，但實際上這是難以維持的。其次關于法幣，首先需要明確的是，法幣由中央銀行發行，而按照本書的觀點，法幣又作為稅收支付給央行，按照這樣的說法就是說央行如果是私有的話就等于獲得了稅收權。美國會把稅收權給私人嗎？本書就像是一些人物傳記，作者有意把羅斯柴爾德神話，就像一個小丑喊著：看哪，他有50萬億美元！但沒有自己經考證過的論據。全書華麗的紙張下，一頁書能有多少內容，一頁多不過4000個字，有多少價值，看過的人心里都知道而學過金融的都知道，貨幣的循環會產生派生效應，也就是說一個家族不可能操縱全世界貨幣。書中形容羅斯柴爾德家族操控過去數百年全球政局時，斷言該家族在1850年有60億美元資金，以每年6％回報計算，該家族今天已有50萬億美元，但作者僅是以復息計算，并無實證佐證。按照該復息計算，貨幣戰爭推出翌年，該家族財富又增長了3萬億美元，約相當于中國該年的國民生產總值。而40年后，該家族一年的財富增長更高達28萬億元，較美、日、中、德、法于2009年國民生產總值的總和還要高，宋鴻兵的說法被指嘩眾取巧。

這本書中還有很多常識性的錯誤，例如說美聯儲是一間私人中央銀行，但聯儲局的私人銀行成員其實沒有任何發言權，最高決策機構是由7名成員組成的董事會，這些人都是美國總統任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益沖突。[來源請求]不過書中指出，雖然董事會成員的確由美國總統任命，但董事會卻未有真正的決策權力，真正的決策權力被一個由勢力及影響力極大的銀行家組成的“聯邦咨詢委員會”所擁有。

再讓我們來看利用貨幣發行權惡意發動惡性通貨膨脹的問題。這個問題通俗地說，就是開足馬力印錢然后自己花，這樣人家那些辛辛苦苦掙來的錢就因為這些憑空冒出來的錢和他們搶購商品導致的物價上漲，變得不值錢了。作者認為，私有銀行通過債務貨幣能掌握貨幣發行權，然后大量發行貨幣來造成惡性通貨膨脹，損害人民利益，奪取人民財產。還是用美國的例子來說，這里的問題首先是，美聯儲擁有貨幣發行權，美國國會擁有發債權（這也是拜作者所賜，我才知道的）。那么，美國國會不批準發行國債或是限制國債的發行規模，那美聯儲哪來的“借條”來發錢呢？雖然美聯儲（作者認為是它實際上私有的）仍然可以通過降低利率，降低存款準備金來增大貨幣的發行量，但國債這個總閥門還是控制在美國國會，也就是美國人民手中啊，這又能與讓貨幣發行權由國家直接控制有多大區別呢？而作者的另一個觀點：私有銀行有發動惡性通貨膨脹為自己的牟利的主觀意圖，國家卻沒有。這一點，也是不太對的。我們都知道債務貨幣的創造源頭就是國家發行的國債，私有銀行是不可能用其他債券作抵押來發錢（可以想象一下拿著銀行用自來水公司的打給他們的借條來發行人民幣時我們會有什么感受）。所以貨幣發行量的絕對控制權實際上只有國家才能夠掌握，因此也只有國家才有能力制造濫發鈔票導致的惡性通貨膨脹。而就算真的讓一家私有銀行來完全控制貨幣發行權，又能怎么樣呢？那就等于所有的人都知道是誰在印鈔票自己花，誰在占大家的便宜。怎么能做到作者反復引用的列寧語錄中說的“一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源”的隱蔽性呢？事實上，列寧的話里已經給了我們對這個問題最好的答案，他一開頭就說“顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣貶值”。我黨在總結國民黨失敗的教訓時，最重要的一條就是國 民黨在國統區制造的惡性通貨膨脹使得國 統區的國民徹底對其喪失信心。這也是建國后即便我國政府面臨抗美援朝和國內建設的巨大資金缺口，在無法借債的情況下（向資本主義借是不可能的，而社會主義國家又都不富裕；而對內的國債因為國統時期已經臭名昭著了，發了也沒人會買），也情愿加稅搞配給制而不肯多發錢的原因——老一輩革命家都清楚，這是要亡國的啊。所以說，阻止貨幣發行者濫發貨幣的原因并不是主觀的善惡，而是濫發貨幣造成后果必然是發行機構在國民的反對聲浪中毀滅。對國家如此，對私有銀行也是如此。因此也就不存在貨幣發行權在私人銀行里就必然是不安全或在政府手里就必然是安全的這一問題。

第二篇：貨幣戰爭感想

《貨幣戰爭》讀后感

《貨幣戰爭》是由宋鴻兵編著，該書立足于自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。

讀了《貨幣戰爭》的第一章，我感覺這書像是一本小說，寫了關于一個“大道無形”的世界首富，羅斯柴爾德家族的歷史。書中開頭的一句話我很喜歡：“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制訂法律。”——梅耶·羅斯柴爾德。的確，當一個家族掌握了一個國家的經濟命脈，那這個家族才是當之無愧的真正的統治者，才掌握了這個國家。志得意滿的內森毫不掩飾他征服了大英帝國的驕傲：“我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我！” 從這可以看出：貨幣的重要性。國家的貨幣發行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬不能讓國際銀行家操縱國家的貨幣發行，意即私人控制國有銀行。私有制造成的是社會人淪落為單個的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨的個體。當私人控制了國有銀行，他們為了使自己的錢袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過通貨緊縮掠奪人民的財富。所以，當私人控制了國有銀行之后，人民將會處于真正的水深火熱之中。就比如在書中的羅斯柴爾德家族。在我看來，在中國，是不可能發生這種事的，因為中國是社會主義國家。當私人控制了貨幣的發行，那將人民置于何地？

一個偉大的工業國家被信用系統牢牢地控制著，這個信用系統高度地集中。這個國家的發展和我們所有的（經濟）活動完全掌握在少數人手中。——美聯儲：私有的中央銀行

我們共和國的真正威脅是這個看不見的政府，它就像一只巨大的章魚，用它無數黏稠的觸角緊緊裹挾著我們的城市、州和國家。這只章魚的頭是洛克菲勒的標準石油集團和一小撮被稱為國際銀行家的具有極大能量的金融寡頭，他們實際上操縱著美國政府來滿足他們自己的私欲。

通過控制貨幣供應來控制政府，這樣使剝削一個國家的公民和資源變得更加容易。這就是為什么這些大家族從這個國家誕生之初就竭盡全力來使權力（他們將我們的“領導者”玩弄于股掌之間）和財富（他們通過美聯儲的貨幣發行來汲取社會財富）高度集中。

在《貨幣戰爭》一書中多次講到了金錢對權力的重要性，金錢能對一個國家的政治產生重大影響。而林肯、杰克遜等總統被刺殺也歸于銀行、貨幣的影響。這我個人覺得與歷史事實有點差距，還有待商榷。

而對于銀行家而言，戰爭是天大的喜訊。因為和平時期緩慢折舊的各種昂貴設施和物品，會在戰爭中頃刻之間灰飛煙滅，交戰各方會不惜一切代價去取得勝利，到戰爭結束時，政府無論輸贏都將深深地陷入銀行的債務陷阱之中。，國際銀行家另一個賺大錢的手段就是制造經濟衰退。首先是擴大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，然后猛抽銀根，制造經濟衰退與資產暴跌。當優質資產價格暴跌到正常價格的十分之一甚至百分之一時，他們再出手以超級低廉的價格收購，這在國際銀行家們的術語中叫做“剪羊毛”。當私有中央銀行成立后，“剪羊毛”行動的力度和范圍都達到了史無前例的程度。在此書中塑造了一群自私自利，為了斂財不擇手段的銀行家。我認為作者有些夸大其詞了。

除此之外，個人認為《貨幣戰爭》對我們中國的發展還是有一些可以借鑒，深思的地方。今天的中國，正以驚人的速度，將自己變成全球經濟舉足輕重的一部分。一系列的經濟數據和跡象都表明，龐大的中國經濟航母，已經起程。中國在今后的發展，更應該謹慎，找準自己發展的方向。

徐小紅

10806621

財管102

第三篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感

作為一名經濟學類的大一新生，在眾多的書目中選取了《貨幣戰爭》一書，由于對經濟學理論只有淺顯的了解，我僅簡單地瀏覽了該書系第一部的大致內容。

作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業于東北大學自動控制系；1994年赴美留學，主修信息工程和教育學，獲美利堅大學（American University）碩士學位。長期關注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后在美國媒體游說公司、醫療業、電信業、信息安全、聯邦政府和著名金融機構供職。2002年開始先后擔任美國最大的非銀行類金融機構房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級咨詢顧問，主要從事房地產貸款自動審核系統設計、金融衍生工具的稅務計算分析、MBS(資產抵押債券)的風險評估等方面的工作

《貨幣戰爭》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用貨幣發行權制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財富的種種手法。使人感到震撼，對世界金融發展歷史有了深刻的理解。

國際銀行家通過種種手段在美國和歐洲等國確立中央銀行制度，從而控制美國及其他國家經濟。為了得到一個好收成，通貨膨脹是最不為人民所發覺的手段。經濟學理論中提到，通貨膨脹是指經濟運行中出現的全面的、持續的物價上漲的現象。紙幣發行量超過流通中實際需要的貨幣量，是導致通貨膨脹的主要原因之一。在一定時期內通貨膨脹可以增加一部分需求，從而刺激生產，出現經濟的虛假繁榮，但通過增發貨幣所增加的需求不是真正的需求，沒有相應的商品保證，不能根本解決生產和需要的矛盾。高通貨膨脹率不僅會打亂經濟秩序，而且會危害社會安定。

國際銀行家施展他們的絕技，先使勁發放信貸，把泡沫吹起來，讓人民和其他行業拼命創造財富，然后猛踩信貸剎車，使得大量企業和和人民破產。當看到收獲的季節到了，國際銀行家和他們在美國的代理人攜手再度收緊信貸，造成了“1857年恐慌”。“金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利”，這是書中多次提到的拿破侖的一句話，美國的南北戰爭，從根本上看，是國際金融勢力及其代理人與美國 政府激烈爭奪美國國家貨幣發行權和貨幣政策的利益之爭。在南北戰爭 前后的一百多年的時間里，雙方在美國中央銀行系統的建立這個金融制高點上進行反復的殊死搏斗，前后共有７位美國總統因此被刺殺，多位 國會議員喪命。直至１９１３年，美國聯邦儲備銀行系統的成立，最終標志著國際銀行家取得了決定性勝利。

作者利用歷史的分析，說明了亞洲金融危機與上世紀日本經濟低迷、衰退的金融之迷，重點分析世界金融資本操作手法，并提出中國面臨的危險。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說本書提供了另一種角度來看世界金融格局。1945年，根據《布雷頓森林協定》，國際貨幣基金組織和國際復興開發銀行成立。在歷史課本中，國際貨幣基金組織（IMF）的宗旨是穩定國際貨幣體系，主要任務是穩定國際匯率，消除妨礙世界貿易的外匯管制。在貨幣問題上促進國際合作，對國際收支出現暫時困難的成員國提供短期貸款。國際復興開發銀行又稱世界銀行（WB），成立初期的宗旨是致力于戰后歐洲經濟復興，后來則轉向全球性的發展援助，為成員國提供長期貸款和技術援助。而在作者的書中揭露了國際銀行家“幫助”發展中國家進行“全球化”的附加條件，即私有化。更準確地說是“賄賂化”，借此以便于接下來讓受援國繼續服用資本市場自由化，市場定價，縮減貧困策略——自由貿易的三服藥。這四服藥是國際銀行家為所有國家列的同一類藥方。通過資本市場自由化緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，從而摧毀房地產價值，破壞工業生產能力，吸干社會多年積累的財富。當半死不活的受災國被IMF拖到這步田地時，IMF又提出對食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必需的產品大幅提價，引發大量的市民示威甚至暴動。利用市場定價

引起社會騷亂和市民暴動，而這種“社會動蕩”恰好使資金四散逃跑，留下一片極其低廉的資產等待著早已垂涎的國際銀行家的吞噬。回到現在，當我們正在為很多國家的救市而慶幸和期盼時，可有多少美國人、中國人和其他國家人知道真正的原因呢？這才是問題的可怕之處！我們以為“自由公正”的西方權威新聞媒體會報道一切真相，原來真相是大量的事實被國際銀行家有意的“過濾”掉了。

除此之外，給讀者留下最深印象的, 我想應該是作者對恢復金本位的強烈愿望。雖然我對經濟理論知之甚少, 但是仍覺得如果真的恢復金本位, 那么貨幣政策將失去彈性。完全依賴于黃金的供求情況, 我想這樣并不利于國家經濟的穩定發展； 其次, 由于全球黃金資產與金融總資產來比只是其中一個小部分, 實行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”, 那會造成銀根緊縮, 全球經濟很可能將因此缺血而衰退。

中國自改革開放以來，利用自己的低廉的勞動力和引進外資，成為了世界制造地，外匯儲備一路飆升，人民幣升值的壓力不斷增大，而在近幾年中國的股市與房市也是異常火暴，國際資本“熱錢”在中國兩市場上的推波助瀾，使中國面臨被世界金融寡頭“剪羊毛”的危險。如果無法應對由國際銀行家們幕后策動的“金融戰爭”，中國崛起就是水中花、鏡中月，再美好的夢想都沒有實現的可能。作者宋鴻兵在接受記者采訪時提到，中國可能是國際銀行家們實現其統治世界夢想的“最后一個需要攻克的堡壘”，因此他堅信，國際銀行家對于中國的金融打擊不是會不會的問題，而是什么時間和以什么手段發難的問題。他們可能采取的的戰略戰術和打擊日本的有著很大的相似性，首先是制造中國的超級資產泡沫，中國的經濟在他們的“幫助下”，將會有幾年的極度繁榮時期，類似于１９８５年到１９９０年的日本。然后他們將痛下殺手，實施“遠程非接觸式”的金融核打擊，打垮世界對中國經濟的信心，將國際和國內資金嚇得四散奔逃。最后再以跳樓價收購中國的核心資產，并對中國經濟進行“徹底解體”，完成統一世界過程中的最艱難的一步。當然，要想經濟上“肢解”中國，“民主化”是一個必要的前提條件。沒有共產黨這個孫悟空，中國人民的唐僧肉吃起來就順當多了。

中國現在處于社會發展升級的矛盾多發期，在這樣一個重大的歷史變革時期，中國應該充分解放思想，拋棄任何阻擋中國贏得這次歷史機遇的思想禁錮，確立中國未來的發展模式，迎接戰略拐點。如果出現金融上的波動，后果很難想象。這必須需要人們反思，找出相關的對策。作者還提到，通過政府已經采取的一系列強有力的經濟振興計劃，中國社會將迅速建立起堅實的信心基礎，從而使中國經濟能夠穩定健康地持續增長，并對世界金融市場的平穩貢獻力量。中華文明也必將在即將到來的“戰略拐點”上勃然而興。

結合當前標普下調美國主權信用評級，國際分析人士普遍指出，美國喪失“3A”評級的時間點非常糟糕——正值市場信心脆弱之際，將再次引發世界對美債危機的擔憂。不過宋鴻兵卻認為，短期的影響并沒有那么糟糕。“標普下調美國主權信用評級，是對美國國會兩黨分階段上調上限的不滿意和對未來美國財政赤字的警告。”宋鴻兵認為，未必會對美國有太大影響，也不意味著美國融資成本會上升。“持有美元的人不投資美國國債其實是沒有出路的”，因為美元作為全球基準貨幣的地位仍未改變。一切都在按宋鴻兵在《貨幣戰爭》中預想的那樣發展。8月3日起，瑞士和日本相繼出手干預匯市，防止本國貨幣被動升值。而此前，由于美元持續走軟威脅到出口，韓國、新加坡、巴西等都采取了匯市干預措施，不少分析人士認為一場新的貨幣戰爭已經悄然打響，美元體系遲早要崩潰。

1932年的總統大選在一片經濟蕭條的肅殺之中拉開了序幕，1300萬的失業人口、25%的失

1928年以來經濟政策的猛烈抨擊，以及對胡佛總統與華爾街銀行家勢力的緊密關系的嚴厲指責，胡佛總統保持了耐人尋味的沉默，但是他在自己的備忘錄中這樣記錄了他的真實想法：在回應羅斯福對我應該為（1929年的）投機風潮負責的聲明時，我思忖再三，不知道是否應該把美聯儲1925年到1928年在歐洲勢力的影響下故意實施通貨膨脹政策的事情曝光，我當時是反對這種政策的胡佛總統的確有些冤枉，他雖然貴為美國總統，但是對經濟政策和貨幣政策卻沒有太大的影響力。由于政府沒有貨幣發行權，如果私人擁有的紐約美聯儲銀行不配合，任何政策都是空談。

作者利用歷史的分析，說明了亞洲金融危機與上世紀日本經濟低迷、衰退的金融之迷，重點分析世界金融資本操作手法，并提出中國面臨的危險。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說本書提供了另一種角度來看世界金融格局。除此之外，作者對恢復金本位有著強烈愿望，由于全球黃金資產與金融總資產來比只是其中一個小部分, 實行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”, 那會造成銀根緊縮, 全球經濟很可能將因此缺血而衰退。

第四篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感

近來讀了宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》，頗有感慨，又由于我對金融不太了解，所以通過查找資料結合自己感慨的方式，寫出如下文章。

該書立足于自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。以下是我從書中提煉出來的觀點。

我認為的本書的最核心觀點是：國家的貨幣發行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬不能讓國際銀行家操縱國家的貨幣發行，意即私人控制國有銀行。

為什么不讓私人控制國有銀行？按照馬克思的觀點，私有制造成的是社會人淪落為單個的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨的個體。當私人控制了國有銀行，他們為了使自己的錢袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過通貨緊縮掠奪人民的財富。所以，當私人控制了國有銀行之后，人民將會處于真正的水深火熱之中。

其次，資本主義是名副其實的“從頭到腳，全身每個毛孔都流著血的人”。這句話援引《新教倫理與資本主義精神》一書中的觀點，資本家只是充當了資本的操作手，完成“資本再生出資本”的任務罷了。他們這一生所做的就只有獲取更多的資本，向勞動人民榨取更多的利潤。他們堅信“錢能生錢”，并“以金錢獲得的多少來衡量一個人的能力與價值有多少”。由此看來，當銀行家們想要奪取一個國家的貨幣發行權時，他們便會不惜一切代價去奪取，甚至是發動戰爭。所以，我們國家要在這一方面做出警惕！

對于債務貨幣體系，作者有兩個核心的指責——

一個是經濟學方面的指責：“債務與貨幣死鎖在一起，其邏輯的必然結果就是債務永遠增加，直到債務貨幣遭人徹底拋棄或者其利息重負壓垮自身經濟發展…從本質上看，儲備金制度和債務貨幣體系是長期通貨膨脹的元兇。”

另一個是社會公平方面的指責：“人民未來的稅收不應被抵押，更不應該抵押給私有的中央銀行…美元的發行量越大，（美國）人民的利息負擔就越重，而且世世代代永遠無法還清。”

雖然我無法評論這兩個觀點，但我認為這是作者思想和文筆的體現，就個人而言非常喜歡。

但是，在這種環境下對于中國的應對方法，我并不贊同作者所提出的所謂“高筑墻”的策略。今天的世界已經不再是可以靠城墻高筑就可以固若金湯的世界，在產業和市場逐步全球化的浪潮下，全球的資本市場和金融體系正在疾速融合為一個你中有我、我中有你的整體。在這樣的國際形勢下，我們必須學會在一個動態的、開放的、競合的、交互的國家大環境中建立起一個健全、強大的中國資本市場，同時培養出一批具有全球視野和全球影響力的金融業航母。只有這樣，中

國才能獲得真正的、持久的、能夠不斷自我循環和自我加強的金融安全。

第五篇：貨幣戰爭

《貨幣戰爭》讀后感

今年寒假，我讀了《貨幣戰爭》這本書。我對于作者的許多觀點都非常感興趣。

《貨幣戰爭》是一本引起很大轟動并廣受爭議的書。其核心思想便是陰謀論，書里描述了世界經濟被羅斯柴爾德家族控制，這些銀行家導致了美國獨立戰爭、美國1929的經濟危機、兩次世界大戰，甚至控制了戰爭的慘烈程度。

本書首先講了羅斯柴爾德家族的興起，英國、法蘭西、德國、奧地利、意大利等國家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國家王室貴族和羅斯柴爾德家族相勾結，從而形成了龐大的家族金融體系，也就是所謂的“現代”銀行體系的誕生。

第二部分講了美國總統和國際銀行家的百年戰爭，剖析了美國獨立戰爭、南北戰爭爆發的更深層次根源，美國總統被刺殺的幕后金融斗爭的背景和分析。最終國際金融家終于取得了美國的貨幣發行權，成立了美聯儲這個私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發多少就發多少的法幣。

第三部分講了一戰、二戰的真正幕后根源。并詳細地介紹了1929年全世界經濟大衰退的原因：國際金融家為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動。

第四部分介紹了幾大財團操控石油價格獲取石油美圓，操控各種國際組織，掠奪第三世界國家的資源和財富。并介紹了1998年亞洲金融危機的全過程—又一次的被國際金融家“剪羊毛”。

第五部分重點介紹怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務美元的死穴-黃金。

世界上除了中國以外的幾個極少數國家的政府才有發行貨幣的權力，像美歐等西方世界的政府都沒有發行貨幣的權力，這是我之前不了解的，美、歐國家的中央銀行都是私有的，以美國為例，正是由于私有的中央銀行體系，政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯署要做的只是印鈔票，再坐收利息。而債劵是代表美國經濟的未來收益，實際上是在透支著美國人民未來的財富，在這一過程中賺錢的是那些銀行家-國際金融大鱷們，他們獲得了政府向其支付的巨額利息，目前美國總債務已高達44萬億美元，這是一個天文數字！相當于每個美國公民身上都平攤15萬美元。

作者書中深刻地剖析，世界實際上掌控在這些極少數的所謂“精英”或金融大鱷手中，他們的實際目的是想要在全世界范圍內建立一個符合他們利益的統一的金融體系，這樣全世界勞動人民所創造的利益就源源不斷地流向了他們的口袋。

《貨幣戰爭》一書主要寫歷史。但是，它輕率地改寫了人們早已廣為接受的世界近代史，尤其是美國歷史。書中，美國革命不再是北美各殖民地聯合起來擺脫英國統治，爭取政治獨立與經濟自由的斗爭，而是為了所謂“貨幣發行權”；南北戰爭不是因為是否廢留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國際銀行家”的操縱結果。

《貨幣戰爭》一書主要寫金融。由于文筆流暢，且引述了許多歷史典故、傳說、軼事、名人語錄等，它引人入勝，勾起了一般讀者對枯燥金融問題的興趣，這是該書的一個貢獻。但遺憾的是，該書對許多經濟歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論，給讀者提供了錯誤的信息，并有可能誤導政策制定者。

《貨幣戰爭》逼真地重現了歐美銀行壟斷家族對世界近代歷史演變的重大而又鮮為人知的影響力。該書以全新的視角審視了當今中國金融開放所面臨的潛在風險，為維護中國的貨幣安全提供了新的思路。中國是世界崛起的金融大國，人民幣的發行權在我國政府，保持購買力相對穩定，歷經改革開放，我國的經濟取得飛速、迅猛的發展。美國政府一直施壓想人民幣升值，那樣不但導致我國出口產品的成本增加，競爭力減弱，同時，相應以美元結算的外匯儲備也將大大縮水。在亞洲金融危機爆發時，我國政府對世界莊嚴承諾人民幣不貶值。隨著我國金融系統的開放，一場沒有硝煙的戰爭已經悄然打響，而貨幣戰爭卻是比戰爭更可怕的戰爭，1985年~1990年，國際銀行家聯手通過對日本的金融絞殺，先是迫使日元升值，再制造金融泡沫，關鍵時使出“日經指數認沽權證”這一量身定做的金融核彈，導致日本金融徹底戰敗，使得日本經濟此后陷入長達十幾年的衰退，以至于就財富的損失而言，與日本第二次世界大戰中戰敗的后果相當！前車之鑒，必須時刻保持防備，股市的飛漲、房價的虛高…..不排除國外資金的惡意炒作，在美元、英鎊、日元、歐元競爭世界貨幣的同時，如何保值我國的外匯儲備，合理的規避風險，如何保持人民幣成為世界貨幣的競爭力，就必須以強大的國力和財力為后盾，防人之心不可無，時刻警惕國際銀行家的幕后黑手，既為保持、保值我國人民的辛勞汗水所得物質財富，同時也為世界經濟的發展做出應有的貢獻。

而我們作為新一代的大學生也應該多多掌握經濟，金融方面的相關知識。因為即使我們將來不從事有關經濟方向的工作，我們也仍然生活在這個不斷變化，不斷發展的經濟社會中。當變化來臨時，我們能夠抓住機遇，更好的發展。當困難來臨時，我們能理智面對，從容的規避風險。這對于我們涉世未深的大學生是再好不過的了。