第一篇：資本戰(zhàn)爭讀后感1000字

資本戰(zhàn)爭讀后感

（一）只要留意過黃金價(jià)格的博友，就知道最近幾十年，我們手中的貨幣已經(jīng)貶了多少倍，通貨膨脹幾乎馬不停蹄，一路高歌，這幾乎是到今世界的主旋律，而所謂的“通縮”，從來不過美麗的謊言。

關(guān)于貨幣政策問題，現(xiàn)已滿天神佛，莫衷一是；相關(guān)權(quán)威對(duì)于各界疑惑，大有不屑一顧態(tài)勢(shì)。為了長點(diǎn)見識(shí)，更加深刻理解和諧社會(huì)的內(nèi)涵，甚至自不量力地去正本清源，朋友圈專題選讀和惡補(bǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，現(xiàn)在將一孔之見奉送博友，不敢妄自尊大，只求相互切磋。

《資本戰(zhàn)爭》寫得好，內(nèi)容開宗明義而言，主要精神可以概括為：制造貨幣是國家基本功能，不斷讓貨幣膨脹是政權(quán)的內(nèi)在沖動(dòng)，為了維持龐大的國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，財(cái)政赤字不可能消除；與此同時(shí)，統(tǒng)治者為了一己之窮奢極欲，統(tǒng)治者超發(fā)鈔票只會(huì)變本加厲，而不斷增加稅收，巧取豪奪，更是管理者的看家本事；因此，市場經(jīng)濟(jì)的外在表象，從來也只有通貨膨脹；而所謂的通縮問題，只不過掩耳盜鈴的美麗謊言。

回顧中國歷史，楚霸王項(xiàng)羽焚燒阿房宮時(shí)，大火足足燒了三月不熄滅，側(cè)面可以想象皇宮是何等波瀾壯闊？貪得無厭的大秦王朝焉能不滅？《過秦論》說得好：一人之心，天下人之心也！楚人一炬，可憐焦土？

我輩愚鈍，淺讀已經(jīng)有所頓悟，過去被忽悠得太慘！歪嘴和尚在瞎念經(jīng)，不能再讓外來方丈霸占輿論主流，更加不能任由所謂的權(quán)威們獨(dú)美！有鑒于此，權(quán)為拋磚引玉之石，希望博友們放棄幻想，都去解讀一下經(jīng)濟(jì)學(xué)篇章，幫助大家增加修為。

資本戰(zhàn)爭讀后感

（二）面對(duì)大海的驚濤駭浪，船員們總會(huì)把舵交給經(jīng)驗(yàn)最豐富的老水手。在危機(jī)四伏的經(jīng)濟(jì)海洋里，亦是如此。而《資本戰(zhàn)爭》就是一位值得你依賴的“老水手”。

這并不是一本教人如何理財(cái)、如何投資的書，相反，它只是描述歷史——金錢與投機(jī)的歷史。這里描述的歷史，與我們?cè)趯W(xué)校教科書中所學(xué)習(xí)的歷史角度是迥然不同的。我們通常所認(rèn)識(shí)的歷史，似乎都是勇敢的統(tǒng)帥和高傲的君王們通過變革、戰(zhàn)爭來改變、影響世界，從而帶來朝代更迭，在這里，歷史似乎只是政治家和軍事家的舞臺(tái)。

但本書中，或是真實(shí)的世界并不是這樣，至少西方是如此。在這里——?dú)v史的幕后操縱者，是擁有寵大資本的家族和公司；時(shí)而閃過的，是投機(jī)者飄忽的身影；而有時(shí)做傀儡的，卻是表面上風(fēng)光無限的統(tǒng)帥與君王！

這或許需要些佐證：古都拉·羅斯柴爾德的五個(gè)兒子控制了整個(gè)歐洲金融界，于是這位老婦人在法蘭克福的猶太人居住地很肯定地說：“不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭的——因?yàn)槲业膬鹤觽儾粫?huì)為此出錢！”正如一位奧匈帝國統(tǒng)帥所說：“沒錢就沒有火藥，自然也就沒有戰(zhàn)爭”。嚴(yán)肅而殘酷的戰(zhàn)爭，就這樣操縱于資本家和投機(jī)者的手中。

數(shù)千年的文明發(fā)展，離不開資本跳躍的節(jié)奏。在混亂交錯(cuò)的歷史背后，出現(xiàn)的卻是這些或貪婪或精明的頭腦。在擁有君王強(qiáng)權(quán)，農(nóng)耕文明的中國，或許沒有投機(jī)的歷史，但我們卻有投機(jī)的現(xiàn)在。所以，《資本戰(zhàn)爭》在當(dāng)代更具有意義。

從《圣經(jīng)》中猶太先知約瑟到當(dāng)代金融大鱷索羅斯，從12世紀(jì)荷蘭的郁金香熱到20世紀(jì)末的巴林銀行投機(jī)案，危機(jī)和繁榮的歷史周而復(fù)始地扮演著同樣的劇情。形式不同，規(guī)模不同，展開歷史的畫卷，又有誰洞悉這雖沒有刀光劍影、血雨腥風(fēng)，但殘暴性和破壞度卻絲毫不遜于真實(shí)戰(zhàn)爭的資本戰(zhàn)爭！

《資本戰(zhàn)爭》以寬闊的視野、恢弘的筆法、細(xì)致的描寫和精辟的論斷為你展現(xiàn)金錢游戲與投機(jī)泡沫的歷史，“我們了解過去，是為了更好地預(yù)知未來。”盡管時(shí)代發(fā)生了很大的變化，但新經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)的投機(jī)活動(dòng)竟同133年前那次宣告經(jīng)濟(jì)繁榮終結(jié)的股市崩潰有著驚人的相似之處。所以這本書將會(huì)成為你在經(jīng)濟(jì)浪潮的沉浮間，永遠(yuǎn)明亮的燈塔。

我們應(yīng)永遠(yuǎn)記住書中對(duì)崩潰過程的規(guī)律總結(jié)：“先是希望到處蔓延，然后在人們的興奮上升為一種亢奮狀態(tài)的過程中，在貪欲的驅(qū)動(dòng)下會(huì)不斷抬高價(jià)格，這樣當(dāng)發(fā)生某個(gè)使投資者和投機(jī)者恢復(fù)理智的事件時(shí)，一切都會(huì)突然出現(xiàn)崩潰。隨后當(dāng)人們的恐懼有所減弱并且重新滿懷信心展望未來時(shí)，一切又都會(huì)以價(jià)格的不斷上漲而重新開始?！?/p>

今天的我們，處在各種各樣的經(jīng)濟(jì)事件中，無論是企業(yè)主、自由職業(yè)者、普通職員，還是退休人員，至少我們的收入均需來源于經(jīng)濟(jì)社會(huì)。無論是想致富、還是已致富、或是對(duì)財(cái)富淡然處之，我們都不可避免地成為世界經(jīng)濟(jì)浪潮的一份子。

所以，正如書中所說：“本書是一份直觀教材，至少對(duì)下一次的投機(jī)浪潮會(huì)有所啟示，請(qǐng)相信，它必然會(huì)到來?！?/p>

資本戰(zhàn)爭讀后感

（三）首先，股票交易的作用到底是什么？現(xiàn)在的股票交易制度是背離了其初衷還是更多的揭去了其遮掩的面紗？股市交易基本可以看做是一個(gè)零和博弈，不過是一部分人賺走了大多數(shù)人的錢，但是為什么還要允許其存在？曾經(jīng)分析認(rèn)為，股票上市交易，讓公司的投資者有了一個(gè)很好的退出機(jī)制，既滿足了股東撤離投資，又不影響公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不會(huì)因?yàn)楣蓶|的撤資而出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難的情形。但是就通常情況來看，大多數(shù)人交易股票并不是基于對(duì)公司的認(rèn)可而進(jìn)行的投資，更多的是對(duì)一種投機(jī)行為。（Inspirational quotes yuedu.mipang.com）更多人的在二級(jí)市場買賣股票，根本就是基于投機(jī)，并且不對(duì)公司本身產(chǎn)生什么影響。當(dāng)交易者太多而使真想紛繁復(fù)雜的時(shí)候，我試圖將事情還原到本來的面貌去看。當(dāng)市場只有極少數(shù)公司以及極少數(shù)投資者的時(shí)候，由于信息的不對(duì)稱，總是會(huì)出現(xiàn)有人有錢但無處投資，有人有公司，卻缺少資金來運(yùn)作；有人想退出某公司的投資，有人卻想?yún)⑴c某公司的投資。在這種情況下，就需要一個(gè)平臺(tái)來撮合這些需求。而一旦有了這種需求和信息不對(duì)稱，于是中間環(huán)節(jié)便很容易出現(xiàn)了，他們很容易的掌握兩頭的信息，通過抬高、壓低來賺取中間的收益。當(dāng)投資者和被投資公司越來越多，這樣的中間者也就越來越多，于是也就產(chǎn)生了對(duì)這種平臺(tái)的需要，從而產(chǎn)生了交易機(jī)構(gòu)。因此從這個(gè)角度來說，股票交易從一開始就是帶有投資和投機(jī)的兩面性的，它一方面滿足了創(chuàng)造價(jià)值的那一部分需求，另一方面又放大了人們不勞而獲或者輕易獲取的心理，滿足了對(duì)投機(jī)的需求。但是市場的信息從來都是不對(duì)稱的，所以掌握信息等資源的人總是輕而易舉的賺走了大多數(shù)人的錢。

其次，金融與信用的關(guān)系或者金融天生的無信用?？吹母嗟睦碚撌恰敖鹑谂c信用密不可分”、“金融是基于信用的關(guān)系”、“金融經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)”、“廣義的金融泛指一切與信用貨幣的發(fā)行、保管、兌換、結(jié)算，融通有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，但是我們也經(jīng)常看到“‘次貸危機(jī)’是金融業(yè)信用泛濫的報(bào)應(yīng)”等說法。似乎信用是金融根基，是金融的靈魂，是金融存在的前提。但是在《資本戰(zhàn)爭》等書中描述的歷史來看，金融從來都是無信用的。金融活動(dòng)源遠(yuǎn)流長，但是讓我們著眼于現(xiàn)代金融的核心—銀行，并試圖還原銀行的起源。當(dāng)金匠銀行家不滿足于周轉(zhuǎn)手中實(shí)際擁有的黃金、金幣和銀行券獲利時(shí)，便開始虛開銀行券，用并不存在的金幣放貸、獲利。但是這種小市民的狡黠反倒是加速了其資本積累，更大速度的促進(jìn)了銀行的產(chǎn)生。在這樣的前提下產(chǎn)生的銀行，似乎也并沒有減少依靠這種手法獲利的情形出現(xiàn)。推及到金融的其他領(lǐng)域，類似的事件似乎并不鮮見。我無意質(zhì)疑金融與信用的關(guān)系，只是我想在這樣的基礎(chǔ)上建立的信用關(guān)系，何其可笑！每一個(gè)交易關(guān)系都是基于信用產(chǎn)生，但是在所有數(shù)量累加起來的整個(gè)行業(yè)來看，卻是一個(gè)整體的欺詐或者整體的大泡沫，這樣也許就是每次金融危機(jī)產(chǎn)生的本質(zhì)原因，也是金融危機(jī)無法避免的根本原因吧。

再次，資本角逐和經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)歷史演進(jìn)變化的操縱。在《資本戰(zhàn)爭》中的描述看來，從古希臘古羅馬時(shí)期最原始的金錢游戲開始到東印度公司的輝煌、從美國華爾街的崩盤再到日本的衰退、從東南亞金融危機(jī)再到恐怖主義對(duì)于股市的沖擊，看起來那么愚蠢而荒誕的諸多事情，竟然在歷史上那么頻繁地發(fā)生著，而且群眾基礎(chǔ)幾乎都是廣泛到了全民參與的地步，盡管各國國情相差甚遠(yuǎn)、國民性格大相徑庭，但是無論中外，沒有人可以抵御泡沫一樣美麗的謊言、也沒有人可以擺脫資本的戲弄；盡管投資活動(dòng)、資本活動(dòng)的載體已經(jīng)與時(shí)俱進(jìn)地現(xiàn)代化了。但是無論古今，人性中的貪婪、恐懼、盲從這些劣根性卻仍踏步不前。更重要的是，在每一個(gè)事件的背后，都能看到國際金融資本家的身影，幾乎每一個(gè)影響歷史進(jìn)程的重大事件背后，都有資本的角逐。

第四，帝國主義對(duì)“第三世界”的侵略是否轉(zhuǎn)而主要以金融的方式，并且更隱蔽。跟郎咸平的觀點(diǎn)一致，或者受他及《貨幣戰(zhàn)爭》等的影響，始終認(rèn)為，帝國主義是不會(huì)停止其侵略的腳步的，而其所有侵略的目的都是為了資本掠奪，那么在現(xiàn)在的情形下，金融侵略似乎是一種更加合理化的方式，而在歷史上這類行為也并不缺乏例子。無論是德國的戰(zhàn)后賠款，還是日本經(jīng)濟(jì)神話的破滅。而在這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，雖然歐美等資本主義大國也受到的了危害，但我認(rèn)為發(fā)展中國家所遭受的危害更為嚴(yán)重。一方面，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)延緩了金磚四國等過的發(fā)展步伐；另一方面，從金磚四國略作了大量的資本。特別像中國某些能源壟斷企業(yè)在國際原油市場的上的失敗等，都讓我產(chǎn)生一些惡意的聯(lián)想。

第五，現(xiàn)代的國際金融資本家是否超越了國家的界限，更多的是以資本為界，而背后依靠國家的情形在減弱。也即是是否超越了國家機(jī)器，而更多的以資本這一工具來進(jìn)行侵略。比如在這次金融危機(jī)中美國等國也遭受的重大損失。是否可以說明他們超越了國家的界限，不在代表某個(gè)國家或者某個(gè)國家代表他們的利益，而對(duì)其他國家進(jìn)行侵略，而是轉(zhuǎn)而以自身或者一個(gè)團(tuán)體為利益集團(tuán)，多所有國家進(jìn)行資本掠奪。這個(gè)觀點(diǎn)或許有些偏激，并且比較不成熟，也是我很難做出判斷的。

第二篇：資本戰(zhàn)爭讀后感

細(xì)細(xì)品味一本名著以后，大家一定收獲不少吧，現(xiàn)在就讓我們寫一篇走心的讀后感吧。為了讓您不再為寫讀后感頭疼，下面是小編為大家整理的資本戰(zhàn)爭讀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

只要留意過黃金價(jià)格的博友，就知道最近幾十年，我們手中的貨幣已經(jīng)貶了多少倍，通貨膨脹幾乎馬不停蹄，一路高歌，這幾乎是到今世界的主旋律，而所謂的“通縮”，從來不過美麗的謊言。

關(guān)于貨幣政策問題，現(xiàn)已滿天神佛，莫衷一是；相關(guān)權(quán)威對(duì)于各界疑惑，大有不屑一顧態(tài)勢(shì)。為了長點(diǎn)見識(shí)，更加深刻理解和諧社會(huì)的內(nèi)涵，甚至自不量力地去正本清源，朋友圈專題選讀和惡補(bǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，現(xiàn)在將一孔之見奉送博友，不敢妄自尊大，只求相互切磋。

《資本戰(zhàn)爭》寫得好，內(nèi)容開宗明義而言，主要精神可以概括為：制造貨幣是國家基本功能，不斷讓貨幣膨脹是政權(quán)的'內(nèi)在沖動(dòng)，為了維持龐大的國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，財(cái)政赤字不可能消除；與此同時(shí)，統(tǒng)治者為了一己之窮奢極欲，統(tǒng)治者超發(fā)鈔票只會(huì)變本加厲，而不斷增加稅收，巧取豪奪，更是管理者的看家本事；因此，市場經(jīng)濟(jì)的外在表象，從來也只有通貨膨脹；而所謂的通縮問題，只不過掩耳盜鈴的美麗謊言。

回顧中國歷史，楚霸王項(xiàng)羽焚燒阿房宮時(shí)，大火足足燒了三月不熄滅，側(cè)面可以想象皇宮是何等波瀾壯闊？貪得無厭的大秦王朝焉能不滅？《過秦論》說得好：一人之心，天下人之心也！楚人一炬，可憐焦土？

我輩愚鈍，淺讀已經(jīng)有所頓悟，過去被忽悠得太慘！歪嘴和尚在瞎念經(jīng)，不能再讓外來方丈霸占輿論主流，更加不能任由所謂的權(quán)威們獨(dú)美！有鑒于此，權(quán)為拋磚引玉之石，希望博友們放棄幻想，都去解讀一下經(jīng)濟(jì)學(xué)篇章，幫助大家增加修為。

【資本戰(zhàn)爭讀后感】相關(guān)文章：

1.《紅色資本》讀后感

2.戰(zhàn)爭書籍《中日甲午戰(zhàn)爭》讀后感

3.資本論1000字讀后感

4.資本論讀后感

5.教師的幸福資本讀后感

6.關(guān)于《資本論》讀后感

7.資本論讀后感1000字

8.《資本論》讀后感350字

9.戰(zhàn)爭與和平讀后感

第三篇：資本戰(zhàn)爭和貨幣戰(zhàn)爭的讀后感

《貨幣戰(zhàn)爭》和《資本戰(zhàn)爭》讀后感

貨幣戰(zhàn)爭改寫了人民早已廣為接受的實(shí)際世界近代史，尤其是美國歷史。從美國獨(dú)立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭到第一次世界大戰(zhàn)，從亞伯拉罕?林肯到約翰?肯尼迪，再到羅納德?里根，美國歷史上所有總統(tǒng)遇刺事件，無一例外，在該書里統(tǒng)統(tǒng)被歸結(jié)于一小撮國際銀行家爭奪“貨幣發(fā)行權(quán)”的陰謀策劃所致。美國革命不再是北美殖民地聯(lián)合起來擺脫英國統(tǒng)治，爭取政治獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)自由的斗爭，而是為了“貨幣發(fā)行權(quán)”；南北戰(zhàn)爭不是因?yàn)槭欠駨U留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國際銀行家”的操縱結(jié)果。

一、盲目追隨

金融家的最終目的就是賺錢，往往他們?cè)谑廊搜壑惺恰吧瘛?，他們的投資方向往往是眾人跟隨的目標(biāo)，但是我們發(fā)現(xiàn)跟隨戰(zhàn)略有時(shí)并不能帶給我們利益，反而會(huì)導(dǎo)致投資錯(cuò)誤，損失慘重。

看一個(gè)案例：“當(dāng)內(nèi)森快步進(jìn)入股票交易所時(shí)，正在等待戰(zhàn)報(bào)的焦急而激動(dòng)的人群立刻安靜下來，所有人的目光都注視著內(nèi)森那張毫無表情、高深莫測的臉。這時(shí)，內(nèi)森放慢了腳步，走到自己的被稱為“羅斯柴爾德支柱”的寶座上。此時(shí)他臉上的肌肉仿佛石雕一般沒有絲毫情緒浮動(dòng)。這時(shí)的交易大廳已經(jīng)完全沒有了往日的喧囂，每一個(gè)人都把自己的富貴榮辱寄托在內(nèi)森的眼神上。稍事片刻，內(nèi)森沖著環(huán)伺在身邊的羅斯柴爾德家族的交易員們遞了一個(gè)深邃的眼色，大家立即一聲不響地沖向交易臺(tái)，開始拋售英國公債。大廳里立時(shí)一陣騷動(dòng)，有些人開始交頭接耳，更多的人仍然不知所措地站在原地。這時(shí)，相當(dāng)于數(shù)十萬美元的英國公債被猛然拋向市場，公債價(jià)格開始下滑，然后更大的拋單像海潮一般一波比一波猛烈，公債的價(jià)格開始崩潰?！?/p>

結(jié)果是令人意想不到的，內(nèi)森在公債價(jià)格大跌的時(shí)候大量吃進(jìn)，當(dāng)然他是最后的贏家了。在金融市場，資本家們圖的就是利益，如果沒有對(duì)手的損失，哪來的利益呢？真正的成功的投資者往往是在別人沒有發(fā)現(xiàn)商機(jī)的時(shí)候下手，在風(fēng)險(xiǎn)來臨前，賺上一大筆抽身而退，當(dāng)別人發(fā)現(xiàn)在進(jìn)入時(shí)面對(duì)的就是比較大的風(fēng)險(xiǎn)了。當(dāng)某個(gè)贏利機(jī)會(huì)到來的時(shí)候，沒有文化的人看到的只是贏利機(jī)會(huì)，而擁有較多知識(shí)的人不幸還擁有了這樣的知識(shí)：不可一風(fēng)而上。所以盲目跟隨式不可取的，當(dāng)所有人都渴望在同一地方賺錢的時(shí)候，意味著什么都不可能賺到，即使有利益，那也是些微的，試問基數(shù)龐大的時(shí)候，即使利潤是較大的，分配到個(gè)人的話也就寥寥無幾了。

二、信息系統(tǒng)

書中的羅斯切爾德家族應(yīng)該說是掌握了世界經(jīng)濟(jì)的，不論這是否正確，我想提出的是羅斯切爾德家族的成功與他們完善的信息傳遞系統(tǒng)是分不開的。

信息是重要的，在商業(yè)爭斗、軍事戰(zhàn)爭、政治角逐中都表現(xiàn)得十分明顯?！秾O子兵法》云：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。這說明掌握足夠的信息對(duì)戰(zhàn)斗的好處是大大的。羅斯切爾德家族的信息系統(tǒng)可謂遍布全世界，他們往往比國家機(jī)構(gòu)都先得到信息，正是由于這個(gè)優(yōu)勢(shì)，羅斯切爾德家族在資本操作上可謂風(fēng)生水起。對(duì)于資本家來說，隱瞞信息或宣布虛假的信息很重要。如一中的例子，內(nèi)森一收到消息英

國戰(zhàn)勝了法國，就去了交易所，但是確實(shí)拋售英國債券，所有人都以為英國戰(zhàn)敗，因此大量拋售英國債券，英國債券的價(jià)格一落千丈，而內(nèi)森之后大量吃進(jìn)，當(dāng)英國威靈頓軍隊(duì)勝利的消息傳來的時(shí)候，基本上市場上的英國債券全掌握在內(nèi)森手中，他成了最大的贏家。

三、英格蘭銀行

1694年，英王威廉一世頒發(fā)了英格蘭銀行的皇家特許執(zhí)照（Royal Charter），第一個(gè)現(xiàn)代銀行就這樣誕生了。

“英格蘭銀行的核心理念就是把國王和王室成員的私人債務(wù)轉(zhuǎn)化為國家永久債務(wù)，由全民稅收做抵押，由英格蘭銀行來發(fā)行基于債務(wù)的國家貨幣。這樣一來，國王有錢打仗或享受了，政府有錢做自己愛做的事了，銀行家放出了他們?nèi)账家瓜氲木揞~貸款和得到了可觀的利息收入，似乎是一個(gè)皆大歡喜的局面，只有人民的稅收成了被抵押品。由于有了這樣強(qiáng)大的新的金融工具，英國政府的赤字直線上升，從１６７０年到１６８５年，英國政府財(cái)政收入是２４８０萬英鎊，從１６８５到１７００年，政府收入增加了一倍多，達(dá)到了５５７０萬英鎊，但英國政府的從英格蘭銀行的借貸從１６８５到１７００年暴漲了１７倍多，從８０英鎊漲到了１３８０萬英鎊。

更妙的是，這個(gè)設(shè)計(jì)把國家貨幣的發(fā)行和永久國債死鎖在一起。要新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等于摧毀了國家貨幣，市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠(yuǎn)不可能還清債務(wù)，由于要償還利息和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，必然導(dǎo)致需求更多的貨幣，這些錢還得向銀行借債，所以國債只會(huì)永遠(yuǎn)不斷增加，而這些債務(wù)的利息收入全部落入銀行家的錢袋，利息支出則由人民的稅收來負(fù)擔(dān)！果然從此以后，英國政府就再也沒有還清債務(wù)，到2005年底，英國政府的欠債從1694年的120萬英鎊增加到了5259億英鎊，占英國GDP的42.8%?！庇适抑宰層⒏裉m銀行掛牌上市是因?yàn)楫?dāng)時(shí)英國面臨許多戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的消耗是無比巨大的，商人不愿貸款給皇室，因?yàn)樗麄儾恢阑适业膭偎闶嵌嗌?，要是?zhàn)爭輸了，那么他們的錢就打水漂了。在這種情況下，英格蘭銀行的出現(xiàn)可以說拯救英國皇室與水深火熱之中，英國皇室從銀行得到了足夠的借款，受益最大的其實(shí)莫過于英格蘭皇室了，至此英國皇室與英格蘭銀行再也分不開了。

四、財(cái)富與政治

自古以來，政治與金錢是分不開的，兩者之間的關(guān)系式剪不斷理還亂。在這本書里，作者認(rèn)為美國的總統(tǒng)的遇害都與銀行家的利益密切相關(guān)，林肯被暗殺，以及后來幾屆總統(tǒng)的死亡都與銀行家脫不了干系。舉例來說，伍德羅?威爾遜總統(tǒng)被看做是一個(gè)銀行家的傀儡，伍德羅.威爾遜一貫高調(diào)反對(duì)金融壟斷，自然不肯與金融寡頭的代言人親近。學(xué)術(shù)上的精深造詣和理想主義的情懷并不能彌補(bǔ)他極度缺乏金融行業(yè)的知識(shí)，對(duì)華爾街銀行家們的賺錢技巧更是一竅不通。銀行家們正是看中了威爾遜的單純而容易被利用的特點(diǎn)，又是社會(huì)公認(rèn)的反金融壟斷的著名活動(dòng)家，形象清新可人，真是一塊難得的璞玉。銀行家們準(zhǔn)備在他身上投下重金，悉心“雕琢”，以備大用?？梢哉f銀行家希望的是在幕前有一個(gè)可供自己操作的人物，那么伍德羅?威爾遜是再適合不過的人選了。他們表面上是對(duì)立的，但那僅僅是在公眾面前，暗地里銀行家們投了不少錢支持伍德羅?威爾遜競選總統(tǒng)，其中三分之二的經(jīng)費(fèi)來源于7 個(gè)華爾街銀行家。

威爾遜競選挑戰(zhàn)的是當(dāng)時(shí)現(xiàn)任總統(tǒng)塔夫特，與當(dāng)時(shí)在全國范圍內(nèi)還名不見經(jīng)

傳的威爾遜相比，塔夫特?fù)碛泻艽蟮膬?yōu)勢(shì)。但是塔夫特的前任總統(tǒng)老羅斯福突然橫刀殺出，居然又要參加總統(tǒng)競選，對(duì)于老羅斯福自己挑選的接班人和同是共和黨的塔夫特而言，真是天大的噩耗。當(dāng)年老羅斯福迫使北方證券解體而名聲大噪，享有反壟斷決不手軟的勝譽(yù)，他的突然出現(xiàn)將會(huì)嚴(yán)重侵蝕塔夫特的選票。顯而易見，最后的勝利者是伍德羅?威爾遜。而老羅斯福的參選被視作是銀行家的又一杰出運(yùn)作。

第四篇：戰(zhàn)爭讀后感

戰(zhàn)爭讀后感

在學(xué)習(xí)中，我知道了圓明園是聞名世界的皇家園林；知道了圓明園的毀滅是祖國文化史和世界文化史上不可估量的損失；還知道了圓明園是世界上的博物館、藝術(shù)館。可是觀看了《火燒圓明園》后，我又知道了圓明園是怎樣被毀滅的?？戳藞A明園的毀滅，我真有些說不出的感情??圓明園里的建筑雄偉壯觀，亭臺(tái)樓閣玲瓏剔透，還有許多景點(diǎn)是仿照各地名勝建造的，圓明園里還有許多奇珍異寶。

可是那么美的園林，竟在短短的三天內(nèi)，就被英法聯(lián)軍用殘忍的手段毀掉了。在這三天內(nèi)，圓明園在英法聯(lián)軍的摧毀下變的不堪入目：他們把能拿走的東西統(tǒng)統(tǒng)拿走，拿不動(dòng)的就用大車或牲口搬運(yùn)，實(shí)在運(yùn)不走的就任意破壞，這已經(jīng)夠可惡的了，但是，英法聯(lián)軍為了燒毀罪證，用火把我國花了2個(gè)世紀(jì)的時(shí)間建造好的圓明園給燒毀了，英法聯(lián)軍任意的摧毀圓明園，可腐敗無能的清朝政府非但不去制止它，而且還去當(dāng)他們的走狗！我覺得英法聯(lián)軍很霸道、野蠻，他們不擇手段的毀了圓明園，圓明園的毀滅就是英法聯(lián)軍侵略中國燒毀圓明園的最好罪證。然而，幾百年的風(fēng)風(fēng)雨雨已經(jīng)過去了，現(xiàn)在圓明園已經(jīng)不是以前輝煌的、燦爛的圓明園了，現(xiàn)在的圓明園是一堆殘?jiān)珨啾?，一堆廢墟。當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍火燒圓明園的那一刻將深深的印在人們的心里。當(dāng)時(shí)清朝政府是腐敗無能，花錢如流水。一頓飯都要花掉許多銀子，飯里吃的都是山珍海味；他們穿的衣服都是上等布料做的，也要花掉許多錢；大官人吃喝玩樂??花掉許多銀子。可他們知道，這些供他們吃、喝、玩、樂的銀子都是從老百姓身上搜刮來的銀子，他們吃著、穿著、用著老百姓的銀子，竟然還心安理得！他們根本就沒理老百姓們過的好不好，所以，當(dāng)時(shí)我國只有挨打和受欺負(fù)的份兒了。看到圓明園那悲慘的結(jié)局，我更理解了“落后就要挨打”，知道了“閉關(guān)鎖國”的后果??只要能多多向外學(xué)習(xí)、交流，就會(huì)更加繁榮富強(qiáng)，不會(huì)為他人所欺！

武陟縣英才學(xué)校8.2 Tony

第五篇：白銀資本讀后感

《白銀資本》讀后感

作者弗蘭克是西方著名學(xué)者，加拿大多倫多大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授。1929年生于德國柏林。1957年畢業(yè)于芝加哥大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，1978年獲巴黎第八大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)國家博士學(xué)位。

弗蘭克的《白銀資本》中用大量歷史資料和大量篇幅說明了一個(gè)只要讀過 中學(xué)歷史的人就知道的常識(shí)—中國在1400年到1800 年間的對(duì)外貿(mào)易大量出超，使大量白銀作為貿(mào)易順差流人中國。不過, 作者的用意并不在此, 而是以此為依據(jù)推出了一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性的新穎見解, 即在l400 一1800 年間, 中國是世界經(jīng)濟(jì)體系的中心, 而在此之前誰也沒有想到據(jù)此來證明中國是全球經(jīng)濟(jì)中心而西方只是中國的邊緣地帶這么一個(gè)結(jié)論。弗蘭克的這一獨(dú)創(chuàng)推論既沒有實(shí)證基礎(chǔ)也沒有邏輯依據(jù)。因?yàn)? 從歷史視角看, 秦漢帝國毫無疑問是當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)體系的中心, 但秦漢時(shí)期恰恰卻是大量白銀外流的時(shí)期，從現(xiàn)實(shí)視角看, 當(dāng)今美國是世界上頭號(hào)外貿(mào)逆差國, 而美國卻是不容爭議的世界經(jīng)濟(jì)中心。

《白銀資本》從根本上否定了被西方學(xué)術(shù)界一度奉為圣經(jīng)的“ 歐洲中心論” , 提出與之完全相左的“ 中國中心論” : 即在1800年以前, 世界經(jīng)濟(jì)體系的中心是在中國而非歐洲，弗蘭克這個(gè)新奇觀點(diǎn)如同一顆炸彈, 掀起了世界經(jīng)濟(jì)史學(xué)界、歷史學(xué)界一場曠日持久的論爭。

讀完《白銀資本》這本書，對(duì)于我的觸動(dòng)非常大，首先它使我認(rèn)識(shí)到中國甚至是亞洲在全球所產(chǎn)生的巨大作用，了解到歐洲并不是如一些歷史學(xué)家所說的那樣從很久以前就主宰了亞洲甚至是世界。

弗蘭克一直致力于世界體系史、當(dāng)代國際政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)的研究，特別關(guān)注殖民地和前殖民地的欠發(fā)達(dá)狀況，畢業(yè)后到拉丁美洲任教，在實(shí)地研究的同時(shí)還作為“本地人”加入了智利的社會(huì)主義政黨，卷入拉美的政治斗爭當(dāng)中。在這一階段他研究拉美欠發(fā)達(dá)原因，成為“依附理論”的代表人物，思想傾向還是馬克思主義對(duì)資本主義的“理想型”的分析，側(cè)重考查現(xiàn)代世界如何圍繞資本主義把各地區(qū)編織進(jìn)一個(gè)世界體系之中的，是世界體系理論的一部分。

但后期隨著他的政治立場轉(zhuǎn)移，學(xué)術(shù)分歧加大，弗蘭克的思想與前期發(fā)生了巨大的斷裂，他開始懷疑自己一向認(rèn)同并作出貢獻(xiàn)的現(xiàn)代世界理論體系理論。他在本書的前言中就表達(dá)了他的疑惑。

弗蘭克借用俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫所提出的長波周期理論來分析歐洲和中國數(shù)千年來的經(jīng)濟(jì)成長, 認(rèn)為在明朝以前的千多年里, 中國一直處在康德拉季耶夫周期的A 階段(即繁榮階段)，17 世紀(jì)初期中國進(jìn)人康德拉季耶夫周期的B 階段(即衰落階段), 這個(gè)階段持續(xù)了二三十年后再次進(jìn)人康氏周期的A 階段, 1762一1790 年中國進(jìn)人危機(jī)和衰退時(shí)期, 這正好對(duì)應(yīng)著康德拉季耶夫周期的又一個(gè)B 階段, 而歐洲卻進(jìn)人了康德拉季耶夫周期的A 階段, 這就是1800 年之后中國衰退而歐洲興起的原因。細(xì)細(xì)品究弗蘭克的分析,不難發(fā)現(xiàn), 他犯了兩個(gè)錯(cuò)誤: 一是把存在爭議的理論當(dāng)成解釋性證據(jù)。對(duì)于康德拉季耶夫長波周期這種現(xiàn)象到底是否存在, 經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在很大的爭議, 晚近的主流看法是, 康德拉季耶夫所描述的長達(dá)500年的周期根本就不存在。那么, 依據(jù)被證偽的理論所推斷出來的結(jié)論, 恐怕不會(huì)是一個(gè)真命題。即使康德拉季耶夫周期確實(shí)存在, 那也還存在一個(gè)適用性問題?？档吕疽蚴窃诜治隽擞嘘P(guān)法國、英國、德國等一些國家長期的時(shí)間序列資料, 根據(jù)這些國家批發(fā)價(jià)格水平、利率、工資和對(duì)外貿(mào)易、煤炭、生鐵等產(chǎn)量和消費(fèi)量的變動(dòng)情況才得出的長周期理論。也就是說, 康德拉季耶夫周期理論是從發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)際中抽象出來的, 對(duì)于非市場經(jīng)濟(jì)國家, 這一理論并不適用,這一點(diǎn)康德拉季耶夫氏本人也承認(rèn)。而弗蘭克氏卻用它來套沉浸在自然經(jīng)濟(jì)汪洋大海中的中國古代經(jīng)濟(jì), 無異于張冠李戴, 這是《白銀資本》的一大硬傷。

盡管《白銀資本》名噪一時(shí), 不過, 從學(xué)者們的贊揚(yáng)性書評(píng)看出, 《白銀資本》被引起廣泛關(guān)注的主要原因不是它本身的學(xué)術(shù)價(jià)值, 而是因?yàn)樗缪萘朔磳?duì)“ 歐洲中心論” 的旗手, 在這一種充滿火藥味的氛圍中, 為打倒對(duì)方提高自己, 忽略《白銀資本》的硬傷而僅從史觀的角度寫點(diǎn)帶有夸張性的書評(píng)就在所難免了弗蘭克本人坦率地承認(rèn), 他“ 既不是歷史學(xué)家, 也不是漢學(xué)家, 更不是中國史研究者” , 他畢業(yè)于芝加哥大學(xué), 學(xué)的是經(jīng)濟(jì)學(xué), 研究領(lǐng)域廣泛, 涉及經(jīng)

濟(jì)學(xué)理論、當(dāng)代國際政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)、世界體系史。非專業(yè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)者寫出的經(jīng)濟(jì)史著作中出現(xiàn)硬傷也是在所難免的。

我看了一些關(guān)于評(píng)價(jià)白銀資本的看法，許多都是挑剔或者反對(duì)，這是為什么呢？

首先讓我們來看看經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的學(xué)術(shù)心態(tài)。當(dāng)非專業(yè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家寫出了名噪學(xué)壇的經(jīng)濟(jì)史著作時(shí), 經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的前后反應(yīng)往往是矛盾的: 第一反應(yīng)就是充當(dāng)評(píng)委, 從自己視閡所能及的范圍內(nèi)作是非評(píng)判, 挑一挑論著中的史料錯(cuò)誤, 然后把它當(dāng)作罪證進(jìn)行批判, 最后以專家的身份說: 不懂就不要寫歷史!第二反應(yīng)是照搬套用, 經(jīng)濟(jì)史學(xué)家在做完史實(shí)挑剔之后, 發(fā)現(xiàn)非專業(yè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家所構(gòu)建的理論體系確實(shí)勝過自己, 于是又被它所折服, 折服之后, 不分青紅皂白, 拿來套用。由此看來, 經(jīng)濟(jì)史學(xué)家在經(jīng)濟(jì)史學(xué)的最高舞臺(tái)上首先是評(píng)判者然后是粉絲,但就不是表演者。要知道, 只有一線的演員才能演出一臺(tái)真正的好戲, 經(jīng)濟(jì)史學(xué)家不以主動(dòng)積極的學(xué)術(shù)心態(tài)去謀取經(jīng)濟(jì)史學(xué)舞臺(tái)上一流演員席位, 又怎能演出一臺(tái)高水平的經(jīng)濟(jì)史好戲!

盡管還存在一些問題, 弗蘭克的《白銀資本》一書總的來說還是寫得比較成功的, 它能夠在許多方面給我們提供有益的啟示。弗蘭克在《白銀資本》中突出地使用了長時(shí)段的研究方法, 他用這種長時(shí)段的分析來架構(gòu)他的整體主義研究,并據(jù)此預(yù)言了亞洲將再次興起。我認(rèn)為, 不論弗蘭克所使用的周期理周期理論與長時(shí)段論是否科學(xué)和準(zhǔn)確, 單是這種長時(shí)段的研究視角也能給我們提供很多啟發(fā)。從這種視角出發(fā)我們不難發(fā)現(xiàn), 世界歷史中最繁榮和發(fā)達(dá)的文明重心實(shí)際上也一直是在不斷轉(zhuǎn)移的。因此, 未來發(fā)生西方再次衰落和東方 或其他地區(qū) 再次崛起的情況也并不是完全沒有可能的。否定對(duì)資本主義的起源問題進(jìn)行的研究,對(duì)各種生產(chǎn)方式的意義及它們之間的所謂過渡.提出了質(zhì)疑, 這是《白銀資本》中一個(gè)非常引人注目的論點(diǎn)。弗蘭克指明,正如我們指出的, 不僅根本不存在從一種生產(chǎn)方式.向另一種生產(chǎn)方式的直線進(jìn)步., 而且在任何一個(gè)社會(huì)里, 更不用說整個(gè)世界社會(huì), 過去和現(xiàn)在都混合著各種生產(chǎn)關(guān)系。許多不同的生產(chǎn)關(guān)

系-提供.了在世界市場上競爭的產(chǎn)品。但是, 從來不是哪一種生產(chǎn)關(guān)系, 更不是哪一種-生產(chǎn)方式.決定了某種生產(chǎn)者的成功與失敗。相反, 世界市場的競爭壓力和變動(dòng)一直是更重要的因素, 決定著生產(chǎn)關(guān)系的選擇和調(diào)適。我認(rèn)為弗蘭克這一論斷是值得我們思考的。近代西歐再版農(nóng)奴制的出現(xiàn), 以及奴隸制種植園在美國早期的長期存在等歷史現(xiàn)象, 我認(rèn)為都能夠在弗蘭克的這一視角下得到解釋。

總之, 弗蘭克的《白銀資本》不僅在研究思路和研究方法方面頗富啟示性, 它提出的許多觀點(diǎn)也是發(fā)人深思的。