第一篇：近現代國際關系論文

近現代國際關系論文

本學期，我選修了近現代國際關系的課程，當時只是好奇，但后來發現這門課程很有吸引力，所以我每次早早到達，從未曠課。我感覺，這是一門讓人睜眼看世界的課程，是一門給人以智慧的課程，它讓我明白了國與國之間的相互博弈，讓我看到了政治家的縱橫捭闔，讓我明白了不同政體的利弊優略。

在本課程中，我學習了威斯特伐利亞體系與歐洲關系，看到歐洲的“三十年戰爭”；學習了美、法早期資產階級革命時期的國際關系，看到了拿破侖的戎馬一生；學習了維也納體系的建立，看到歐洲維持的大國平衡戰略；學習了德意志的統一和脾斯麥體系，看到了脾斯麥的智慧謀略；學習了帝國主義對世界的瓜分以及一戰的煙云，看到凡爾賽體系的形成；學習了一戰后的民族解放運動；學習了二戰的爆發，看到了法西斯的殘酷以及斯大林的權謀；學習了新中國的對外關系，看到了朝鮮戰爭以及中蘇關系的始末。

令我感受最深的是朝鮮戰爭的始末，這是一場由領袖的意志主導的戰爭，這場戰爭犧牲了幾十萬的中華兒女，也對我國對外關系產生深遠影響。過去我一直以為朝鮮戰爭是由美帝國主義發動的，以圖消滅朝鮮，并以之為跳板進犯中國的戰爭。在這場戰爭中，偉大的中國民志愿軍響應領袖的號召，出兵朝鮮，保家衛國，拋頭顱灑熱血，換得我們今天的和平。

一切看起來如此的合情合理，如此完美的腳本，正是我們教科書以及媒體、官方所宣傳的那樣。可事實真的是這樣的嗎？

課上，老師為我們揭開歷史的迷霧，直面事實。自從三八線劃定以后，南北朝鮮就一直處于緊張的對立狀態。金日成始終認為只有通過革命戰爭的手段才能解放全朝鮮并實現統一，而李承晚也主張加強軍備，積極北進可是一開始并沒有獲得支持。但斯大林在1950年1月30日的回信中第一次同意了金日成的主張，甚至準備在戰爭問題上幫助金日成，這是為什么？原來1945年中蘇條約所保證的蘇聯在滿洲的權益眼看就要被毛澤東提出的新條約斷送掉，為了保證蘇聯在遠東地區的戰略利益，把整個朝鮮半島納入莫斯科的勢力范圍就勢在必然了。恰在此時，美國總統杜魯門發表的關于南朝鮮不在美國防御范圍的演說，又為斯大林實現對朝鮮政策的改變創造了條件。于是斯大林一手策劃了這場戰爭。

于是，歷史的真相是斯大林決定支持并幫助金日成發動統一朝鮮半島的戰爭的。顯然，與美國在朝鮮半島采取防御和退守政策的同時，蘇聯直接參與了戰爭的策劃和準備。但可悲的是中國一直被蒙在鼓里，就在毛澤東醞釀戰爭時，還不知道平壤和莫斯科已經就發動戰爭這樣的大事達成了默契。戰爭就這樣開始了。

以現在的視角去看待，朝鮮戰爭是斯大林與金日成發動的，毛澤東“資助”的戰爭。戰爭的結果是，中國用幾十萬條青春鮮活的生命換得了金家王朝和全世界幾十年的側目，并四面樹敵。

我想，這給我們很多很多的啟示。在我看來，其一，萬惡的是戰爭，而非資本主義。一切的戰爭都是人民買單，除了上帝，誰都沒理由剝奪人的生命。其二，在處理國際關系時，要深思熟慮，萬不可聽憑個人專斷，以國家利益為核心的國際關系才是合理的。

縱觀現在的國際形勢，中美關系在臺灣問題、經貿問題等方面面臨新的考驗，但雙方的合作領域與共同利益仍在擴大，雙邊關系中的相互依存性進一步加強；中俄、中歐戰略伙伴關系進一步鞏固，合作關系繼續加深；中日政治關系近期因釣魚島問題，參拜晉國神社問題降至冰點；中印政治與經濟關系均保持積極態勢。相對穩定的大國關系，反映和平與發展作為當今世界的主流不可逆轉。

但我國周邊的形式任然很嚴峻，朝鮮半島問題，東海釣魚島問題，臺灣問題，南海問題，中印領土邊界問題等等。是該如憤青所說即刻出兵釣魚島，陳兵南海，還是保持近一二十年中國的一貫克制？

我想，我們必須堅持的是緊緊抓住并要充分利用好的戰略機遇期，為和平發展創造和諧穩定的外部環境。畢竟和平、發展、合作、共贏是時代的潮流。但在國家核心利益問題上是不可妥協寸步的，這不代表即刻發動戰爭，而是要，有所為，有所不為：在直接涉及中國國家主權、安全和重大利益的問題上，中國不能沒有聲音，沒有影響。比如，解決臺灣問題，實現祖國統一是我們堅定不移的目標，我們應該盡最大的誠意、最大的努力爭取和平統一，但決不承諾放棄使用武力。

第二篇：近現代國際關系研究報告

在權衡中發展——從中俄軍演看中國周邊局勢近現代國際關系及其走向學習報告

在權衡中發展

——從中俄聯合軍演看中國周邊局勢

姓名：

學號：

指導教師：

2012年4月22日，中國和俄羅斯太平洋艦隊在中國黃海海域進行了大規模海軍演習。兩國海軍都派出了相當實力的艦艇編隊，俄羅斯太平洋艦隊更是出動了旗艦“瓦良格”號巡洋艦在內的大部分精銳。與美菲聯合軍演針鋒相對。頓時，東北亞局勢引起了世界的高度關注。而這些關注的核心地區，就是中國。——題記

一、“天朝”夢與蒼白的外交經驗

西方與中國有著軌跡完全不一樣的古代史。由于地理、文化等各種因素，歷史進程差異巨大。自從羅馬帝國滅亡后，歐洲就再也沒有走向過統一。小國林立，殺伐不斷。長期的割據狀態使得西方人必須具有在復雜的外部環境中生存發展的技能與外交的手段。對于他們來說，權衡各方利益，做出最有益于自己的判斷，是必須掌握的技能，否則就可能走向滅亡。而中國則完全不同。長期的大一統的帝國狀態使得統治者有著至高無上的權力，沒有強大的鄰邦，也沒有復雜的外部環境，至多是些藩屬小國。所以，中國古代歷來以天朝大國自居，并沒有真正意義上的外交。當國門被轟開之時，中國人完全不知道如何面對復雜的外部勢力，也是中國近代走向沉淪的一個突出表現。

二、戰火中的偽“大國”

我國國土面積廣大，人口眾多，這算是中國在相當羸弱的時候還被稱作大國的原因。二戰中，中國人做出了極其慘重的犧牲，卻并沒有換來尊重。在雅爾塔會議中，涉及到關于中國的諸多利益，如東三省，旅順，外蒙古等等，可是中國只能被動接受，在外交上沒有任何的主動。

三、建國后的思維轉換

在老師系統的講述后，我個人認為，在建國后，新中國在外交上經歷了相當長時間的掙扎。一是由于外交經驗實在不足，不能很好的權衡各方利益，二則是在中國漫長的封建社會中形成的小農思想。在外交上，中國顯得很幼稚。在兩級世界中，直接倒向一級，我個人覺得不是一個比較好的做法（可以參考今天的印度，和美國、俄羅斯關系都很好）。在中蘇關系惡化之后，就基本上陷入了孤立無援的處境。在中國處境艱難的時候，援助了很多“社會主義小兄弟”，可是事后，有忘恩負義，處處為難中國的（如朝鮮）；有翻臉不認人，拿著中國給的武器向中國開戰的。站在今天的角度看，從意識形態角度考慮國家之間的政策，本身就不夠科學合理。美國可以在中共建國的時候主動示好，而中國當時的高層卻不能把握住聯合國框架下的停戰條件這一天賜良機。朝鮮一戰，固然打出了中國人的威風，但也要適可而止。我認為這種思維模式在建國初期的幾十年起到了一定的負面影響。

四、今天面對的周邊環境

如今的東北亞，早已不是兩個陣營對峙的前線，而是更加復雜化了，成為了幾個大國互相的角力場，堪稱除去中東之外，世界上局勢最為復雜的地區之一。美國、俄羅斯、日本、中國，都想保住自己的利益。中國漫長的海岸線和中印邊境，都是潛在的不穩定地段。在軍事上，美國的戰略重心已經日益向西太平洋靠近，60%的海軍已經壓向太平洋地區，給我國

已很大的壓力。同時，中國和俄羅斯的軍費也在大幅度增長。日本雖然名義上沒有軍隊，但是其自衛隊的戰斗力和戰時動員機制以及其早已成熟的衛星發射技術（彈道導彈）已然是一只不可忽視的戰斗力量。

我國和東南亞小國的爭端，和日本、韓國的糾紛，都有著大國角力的影子。島嶼爭端的問題，其實以及不能再拖了。我個人認為，中國解決的越快，越可以避免這些問題國際化。俄羅斯雖然與中國關系較為密切，但也只是一時的盟友，俄羅斯在戰略上仍然把中國當做潛在的對手，同樣不希望看到中國成為威脅到自己的超級大國。東南亞的島嶼爭端中，俄羅斯的立場并不十分明確，至少在行動上不是。俄羅斯賣給東南亞小國（如越南）的SU—30是比賣給中國的先進的，基洛級潛艇也是如此，他也希望從另一個方面制衡中國。雖然北方從大國沙龍主義的蘇聯變成了一心圖強，恢復大國地位的俄羅斯，但他仍然是那只俄羅斯熊！

五、從中俄海軍聯演說開去

再談上面提到的中俄聯合軍演。雖然兩軍合作的事態良好，但是就這次演習來說，我認為兩國的意圖和利益要求并不一樣。對俄羅斯來說，要靠有限的實力在東北亞實現自己的軍事存在與影響力。俄太平洋艦隊出發要經過日本海，對日本，美國本來就做出了某種姿態，同時可以顯示大國雄心，震懾對自己有利益企圖的國家（如日本在北方四島問題上）。

對中國來說，目的不盡相同。如此規模的軍演，是對美國，日本日益緊縮的包圍圈的一種回憶，也是對美國和東南亞小國聯合演習的一種反擊，同時也可以震懾周邊國家，現實國家實力，展示軍事存在，又是對外展示中國日益強大的海軍實力的合理渠道。也表明了中國在某些問題上的態度。

而雙方有一點目的是相同的，那就是以任何一方現有的實力，都無法獨立解決或者應對好周邊的問題。雙方聯合演習，其意義就是展現了一種聯合起來更加強大的的軍事存在，其意義也是更高層面，甚至戰略層面上的，也是雙方共同的利益所在。

六、小結與反思

國與國之間，任何的盟友都是暫時的，只是時間長短問題。所以，以情感問題處理的國際關系有很多都是有失偏頗的（包括領導人之間的個人情感）。國與國之間，向來都是“沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永恒的利益”。作為大學生，很多問題值得我們深思。

第三篇：近現代國際關系復習資料

近現代國際關系復習資料

重要提醒：

一．所有章節的Scope都要看一遍，要做到能理解能翻譯；所有的課后問題都應思考一下，當然，鑒于你們的實際情況，難以回答的問題，我是不會出的。但如果你對國關感興趣，可以在空閑時間把所有的課后問題考慮一下。

各章節重要內容：第一章，較重要，重在各種理論介紹與定義；第二、四章，理解1500年代的新舊君主政體、宗教革命和啟蒙運動；第三章，重在了解意大利的五強體系成員與均勢體系本質,第五六講，三十年戰爭與韋斯特伐利亞體系，戰爭進程與體系的影響，第七章的烏德勒支體系的特征部分，第八章了解近代除法國之外的大國興衰；第九章只需知道俄國崛起、瑞典衰落的大體過程；第十章，十八世紀的競爭，此章比較重要，是歐洲均勢體系的經典時期，第十一章，革命，此章重要，但高中大多學過；第十三、四章，較重要，維也納和會與歐洲協調體系，重在歷史經驗而非具體史實；第十五章，明白所謂東方問題的根源，門羅主義內容，第十六章，理解維也納體系的被破壞。第十八章，克里米亞戰爭，重點在克里米亞戰爭的影響，也就是說為何后的德國與意大利的統一在維持現狀的均勢體系下如何成為可能。其后的德國與意大利的統一，一般了解，但要與克里米亞戰爭相結合，明白為何數百年來孜孜以求卻不可得的統一在二十年間就實現了。俾斯麥大陸結盟體系比較重要，要明白其目的與實質。此后的章節大多比較重要，尤其是兩戰之間的章節，注意理解一戰與二戰爆發的原因；最要的不是史實細節，歷史的智慧才最重要。

以下是某些復習資料，為了提升你們對近現代國際關系史的理解，當然試題的某些部分也夾雜其中，但只看下面的材料只能得50-70分。另外，強烈建議去豆丁網查詢“近現代國際關系”，在網上學習（例如http://）。如果有些問題無答案，你們可以先讀教材，如果教材上無答案，可以去網絡上搜索整理。

某些英語名詞英譯漢或漢譯英

open-door policy appeasement Axis power international red cross spheres of influence unconditional surrender The Big Three Might is Right renaissance jihad

isolationism(Anglo-Russian)Great Game idealists the concert of Europe realism status quo powers revisionist powers the thirty years’ war imperialism Balance of power total war Monroe Doctrine splendid isolation German unification enlightenment war and peace Iron curtain anarchic state diplomatic history Collective security Popular front Fulfillment policy(斯特萊斯曼的順應政策)Piedmont（皮埃門特）Foreign secretary/minister

簡述威斯特伐利亞和會與和約對近代國際關系的影響

威斯特伐利亞和會與和約對近代國際法的建立和發展起了重要促進作用：和會本身創立了以國際會議解決國際爭端和結束戰爭的先例，為近代以后的國際會議開了先河，和約劃定了歐洲大陸各國的國界，承認了國家的獨立、主權，這就宣布了民族國家的誕生，合約初次規定了締約國不得破壞和約條款，對違約國可以集體制裁，出現了集體安全體系的萌芽，和約打破教皇神權，承認新舊教的平等權利。和會之后，近代外交的各種制度開始逐步建立，各國在國際關系中以國際法規范外交活動。因此，威斯特伐利亞和會使國際關系史上的劃時代事件，其和約則成為近代國際法的起點。

簡述德國如何一步步擺脫凡爾賽條約的束縛并為以后希特勒的擴軍備戰建立基礎的。賠款問題：魯爾危機、道威斯計劃（財政監督）、楊格計劃（取消財政監督）、緩債宣言、洛桑會議（賠款減額）、經濟危機、納粹上臺拒付賠款，使得德國逐步在經濟上擺脫控制，成為國際社會平等成員：洛迦諾公約（與英法平等地位、成為國際聯盟常任理事國、要

求協約國撤出科隆駐軍、可以改變德國東部邊界的暗示）、1926年12月，協約國取消對德軍事管制、非戰公約讓德國有更大安全感，平等軍備：以平等裁軍相要挾，推出裁軍會議，借平等軍備名義擴軍。

淺述彼得大帝的大戰略目標。

西進，攫取波蘭和德意志領土；北上，與瑞典爭奪波羅的海地區主導權，南下或東進以政府落后民族的廣袤領土

簡述美國孤立主義的歷史根源。

清教徒的宗教理想；對歐洲秘密外交的反對；美國弱小時的實際需要、地緣政治的可能、國父們的提倡。

簡述美國二戰期間籌劃戰后國際秩序的典型事例。

美英聯合發表《大西洋憲章》，讓英國支持戰后的自由世界秩序構建目標、布雷頓森林會議與布雷頓森林體系、敦巴頓橡樹園會議與聯合國的創建

拿破侖戰爭的戰略目標有幾個層次？

一、兼并萊茵河與阿爾卑斯山地區；

二、造就法國以歐洲為基地的帝國，將歐洲國家均變為其附庸；

三、建立空前的全球法蘭西帝國，包括被其打垮的英國、西班牙和葡萄牙等國的殖民地。

列舉近現代國際關系史中的意識形態爭端的實例。

三十年戰爭的新教與天主教爭端、法國大革命/拿破侖戰爭的革命意識、人權思想與歐洲封建意識形態的沖突、威爾遜的國際合作、公開外交與歐洲的秘密的權勢外交、蘇聯與西方的共產主義與資本主義的沖突、納粹與反法西斯盟國的沖突。說明歷史研究的三類目的。

一、經世致用，最基本的功能，分為投機御用的戲弄歷史式的按圖索驥與真正探索歷史規律的研究兩種；

二、智識興趣，分為低俗的只看表面的現象史學和深入發掘歷史原貌等兩種不同形態；

三、人類的自我認識，是指作為民族、文明甚至全人類對人類自身往昔和未來的意識和認識。

請用英語書寫出歐洲五強均勢中的大國國名。Britain, France, Russia, Austria, Prussia 克里米亞戰爭對歐洲大國關系的影響。

打破神圣同盟與大國協調；法國恢復歐洲第一大國地位；俄國從權勢的頂端跌落；俄奧敵對，便利了德國和意大利的統一。

一戰后德國賠款是如何不了了之的？

一戰后初期德國經濟困難，無力按協約國要求如期付款。英國出于均勢外交原則，實行

扶德抑法政策，主張減少德國賠款總額，但法國反對。法國、比利時以德國不按期付賠款為由，出兵占領魯爾區，德國實行消極抵抗，法比兩國得不償失，被迫撤軍，法國喪失賠款事務的主導權，美英兩國主導賠款事務。美國提出《道威斯計劃》、《楊格計劃》，向德國注入投資，復興德國經濟，并先建立而后又解除對德國的財政監督。到二十年代末，由于經濟危機影響，德國要求緩付賠款，美國胡佛總統發表《緩債宣言》，英、法、意、比、德等國召開洛桑會議，決定大大減少德國的賠款額。但由于經濟危機的蔓延與納粹的上臺，賠款問題不了了之，同時這也使得一戰后的戰債問題不了了之。

民族主義的勃興對近現代國際關系有何影響? 民族主義的勃興具有下述影響：民主政治的興起，導致經典外交的難以運作；民族自決原則的流行，導致民族獨立運動的興起，引發國際社會的裂化，非殖民化運動最終也因此發展，使得民族國家體系之下的國際關系運作更加繁雜；科技的發展，加之民族主義的鼎盛，民族國家的私利代替了貴族國際的共同原則與利益，使得戰爭更加的殘忍，常以總體戰的形式出現。

淺述國際關系理論與國際關系史間的關系。

理論來源于歷史經驗的總結，唯有深刻地考察歷史事實與歷史經驗，理論才不會是無源之書；理論的提升有助于對國際關系的歷史與現狀的理解。但須注意的是，宏觀的歷史性思考才能產生較為實用的理論；而理論的應用又不可生搬硬套，或尋章摘句，以理論強加于歷史。

簡述國際關系史料的可靠性程度的分類。

史料可靠性的排序一般如下：

1、未刊檔案史料

2、已刊檔案史料

3、官方史

4、公開文件

5、回憶錄、書信集、已刊日記、事件發生時的報道或評論

6、第二手資料（專著與專業期刊文章）。固然，這些順序不是固定不變的，但凡解密或公開的材料，必然要經過書報審查，因此，最核心的戰略目的如果不是不掩蓋于美妙的言辭之下，就是難見天日；而不同的寫作目的或是不同的觀察角度，又常常讓立場有別，或為辯解，或為記述史實。

簡述斯特萊斯曼“順應”外交的目的與效果。

斯特萊斯曼在魯爾危機之后登臺執政，雖然長期擔任外長，其實握有總理的權力。斯特萊斯曼明白在德國贏弱之時，無法依靠對英法的抵抗來獲得德國的解脫。在基于對英法美俄等大國關系深刻理解的基礎上，斯特萊斯曼尊重英國政策，發展法德和解，利用美國財力恢復德國經濟，并不時在東西方之間縱橫捭闔，讓一個戰敗的德國，在大國關系的運作中，通過滿足西方的要求而達到發展德國的實力，以便于最終達到改變凡爾賽體系內于德國不利的現狀。

英美兩國的孤立主義有何不同？

英美兩國都是海洋國家，地緣政治因素的影響使得這兩個國家得以建立民主政體，因從

某種程度上來說，由于地理條件的得天獨厚，英美兩國能在較少外來干涉的情況下建立、鞏固自己的較為自由政體；而在對外政策上，正因為對外來干涉的恐懼較少，兩國能夠實行較為自主的外交政策。與其他國家不同，盎格魯-撒克遜國家的外交有自己的特點，那就是外交政策中的孤立主義傾向。但由于具體國家的不同，英美兩國的孤立主義也有以下不同：（1）范圍不同。英國的孤立主義只是相對于歐洲國家，而對世界其他地區國家，英國則不遺余力的或殖民或介入；而美國在很長的時期內關注于在北美發展和加強在拉美的影響，而對美洲之外地區不大關注。（2）強勢與弱勢。英帝國的“光輝孤立”外交政策是英國在居于強勢的情勢下，深信結盟弊多于利，會限制世界第一大國的行動自由，因而為了維持歐洲列強的均勢，英國與歐洲保持一定的距離，這正如后來溫斯頓-丘吉爾所言，英國與歐洲的關系是with而不是of，進一步說，就是在實力強大時通過讓歐陸國家的勢力均衡維持英帝國治下的和平；美國的孤立主義源遠流長，自華盛頓總統以降，到兩極時代以前，美國實力或居于弱勢、或為英法殖民帝國所阻擋，無法實現介入全球事務的目的，美國或為發展自身，或為防止外來干涉，或為避免承擔美國政府視為不必要的責任，美國實行了孤立主義。（3）理想主義與現實政治。英國的孤立主義是歐洲現實政治外交的戰略或策略，它是為英國的歐洲均勢政策服務的，正是英國的傲視群雄、不懼威脅，才使得英國避免與歐陸國家結盟，實施“光輝孤立”政策；相反，美國的孤立主義是相對于現實主義政治的反動，換言之，美國人富于理想主義精神，如果理想主義不能在美國之外實現，那么就退回國內，努力在國內實現理想，并彰顯美國作為人類自由守望臺的榜樣作用。（4）意識形態方面。雖然英國人為自己的體制自傲，卻并不想將其推向全世界，英國人認為保持體制上的先進性有助于霸權的維持，因而，英帝國是一個力圖維持現狀的國家；美國則是一個較為富于理想主義的國家，想要把自己的一套價值觀念和體制向全世界傳播；美國實行孤立主義有其道德上的原因：舊世界道德上敗壞，如不能改造之，也不能讓其污染美國的優良傳統。

總而言之，英國的孤立主義是“我不害人,誰能害我”的現實世界里的特立獨行；而美國的孤立主義則既有現實的國家私利因素，也有理想主義的“達則兼濟天下，窮則獨擅其身”意味。不過，隨著國家實力的興衰，英國的孤立主義致其有被邊緣化的危險，而美國的孤立主義也顯得不合時宜，這兩國最總都放棄了孤立主義政策。

從兩戰之間德國問題的發展、納粹黨的登臺執政與挑起大戰等史實的歷史根源出發，探討二戰后美國處置西部德國的之各種可能選擇，并就各種可能選擇的可能后果做出評價。1.一戰后德國問題的處理：嚴厲懲罰而不滅國、民主化而又缺乏足夠限制、復興德國經濟而又讓其抗國際經濟風險的能力低下，未能駐軍德國、未能教化國民眾，這是多國均勢體系下民族國家框架處理德國問題的固有困境。

2.二戰后的政策選擇：肢解、消滅德國、將德國變為農業國、統一與中立、法德和解、控制德國資源、駐軍德國、將德國納入西方、以一體化束縛德國、建立北大西洋公約組織等等可能的措施。

3.各種選擇的利弊與綜合考察。

現代的國際關系史其實是論述歐洲如何成為世界的中心而后又是如何衰落的，請結合多方因素，如國際環境、國內政治、地緣因素、科技革命與大眾政治等等，論述歐洲國家的衰落原因。

1、歐洲的崛起：地理壞境的特殊、教權與皇權的斗爭、宗教革命、文藝復興，國家間的競爭、均勢觀念、英國的作用。

2、歐洲的衰落：科學技術的進步與擴散、中等強國的困境、側翼洲級強國的崛起、歐洲的內斗。

克里米亞戰爭與德國的統一有何關系

克里米亞戰爭打破了東方三強的團結，引發了國際關系的流動性，讓奧地利陷于敵手的三面孤立之中。這就為俾斯麥利用法俄等大國對奧迪利的非理性的情緒性政策之機會，施展軍事與欺騙戰術，先后出擊，擊敗奧地利與法國，統一德國。

聯系近現代國際關系中的各種大戰略經驗，探討冷戰結束后美國可能的各種大戰略選擇，例如英國式、俾斯麥德國式或他種歷史經驗的借鑒與發展，要說明各種歷史經驗的主要內容與可能效用。

1．歷史經驗：英國的均勢調節者作用、俾斯麥的大陸同盟體（或上升為理論化的軸輻戰略）、大國多邊協調、單邊行動、孤立主義、選擇性干預等等。

2.英國式均勢調節，省力，但擔憂亞歐大陸大國關系在演化中形成密切相互依存.軸輻戰略：需要美國維持超強實力，并保持外交政策與戰略上的明智，有可取性，但持久的操作有難度。

大國多邊協調：美國的一貫做法，但多邊協調在美國實際上無法發揮霸權穩定的地方難于實行。

單邊行動：實力超強時的最愛，但包打天下的重擔難以持久，并且為世界所詬病。孤立主義：美國的全球義務已經讓此種大戰略選擇的可能性微乎其微，只有美國衰落才可能奉行此種策略。

選擇性干預：結合上述各種戰略有點的基礎上，有選擇的進行單邊或多邊的干預，將美國的一整套國際關系理念和制度創設延續下去，以自利利他。威爾遜在國際關系史中的地位

積極面：推動國際關系的民主化進程，推動國際社會合作的發展，為自由主義的發展提供了推動力；消極面：形似烏托邦，未能阻止二戰的爆發

論述自三十年戰爭至二戰結束之三百年間國際體系的變化，結合大戰之后國際秩序設計、國際思潮與社會環境的變化討論國際關系的民主化進程。

體系的沿革：威斯特伐利亞體系→烏德勒支體系→維也納體系→俾斯麥大陸同盟體系→

凡爾賽體系→雅爾塔體系

大戰后的國際秩序建設：威斯特伐利亞體系首創國際會議解決爭端→烏德勒支合約申明均勢理念與原則→維也納體系的大國協調（國際制度的初顯）→俾斯麥大陸同盟體系的均勢調節→民族主義時代的凡爾賽體系的嚴厲報復與國際聯盟體制的建設→雅爾塔體系的勢力范圍基礎上的國際秩序構建。

國際關系民主化進程：如同市場與國家的關系一樣，早先為了維持國際均勢，列國試圖借用均勢這一國際關系領域的價值規律來維持國家主權與權勢平衡；而均勢的一再傾覆與生成卻帶來的了新的問題，尤其是科技革命所引發的列國的政治與經濟發展不平衡。隨之而來的，就應是國際無政府狀態下的國際合作與協調，但非制度化的國際協調試圖維護現狀，必然也會在均勢失衡引發新的爭端。歐洲的衰落、具有新式國際關系理念的美國的登上國際舞臺，權力政治受到部分遏制，國家的存在目的有新的發展，國際關系的民主化也有所發展。總而言之，與人類的逐步走向自由和民主化一樣，國際關系作為人類共同體間的關系也將經歷大體相似的過程。

綏靖政策為何會得以流行

希特勒的欺騙戰術、德國實力的膨脹、英法的衰微、英國的愧疚心理、法國政治的癱瘓 論述俾斯麥主政時期德國的大國外交政策。

原則：孤立法國，拉攏俄國，綁定奧地利，交好英國，總是讓德國立于五強均勢中的多數一方，利用大國之間的矛盾，讓他們相互競爭，而德國保持低調，避免成為眾矢之的。史實：三皇聯盟、德奧同盟、三皇同盟、再保險條約、英奧意地中海協定等等。此處需要以歷史實例說明俾斯麥大陸結盟體系的大體運作。

意大利五強均勢中的成員名稱

威尼斯、弗洛倫薩、米蘭、那不勒斯王國、教皇國 三十年戰爭為何拖延三十年

多個階段：巴拉丁時期、丹麥時期、瑞典時期、法國參戰時期；戰爭技術與雇傭軍、和談的拖延

美國不干預，一戰結果會如何？

可能結果: 德國獲勝，歐洲霸權為德國主導，威脅美國國家安全與貿易利益；歐洲大國多敗俱傷，共產革命蜂起，美國資本主義制度孤立；英法戰勝，美國因未曾參戰而對國際秩序建設無影響力。神圣同盟的作用

神圣同盟是歐洲協調體系的核心，維持了保守主義勢力的團結與穩定，防范與鎮壓了歐

洲大陸的革命，避免了俄國的單邊主義，維持了歐洲大陸的大體均勢平衡；推動了英國海外的商業擴張。

人在歷史中的作用，人的能動性與結構的限制關系如何

哲學的宏理論問題：唯物與唯心，精神與存在，哲學的基本問題的某些探討

分析近現代大戰略的人為選擇：英國的均勢調節者作用、俾斯麥的大陸同盟體（或上升為理論化的軸輻戰略）、大國多邊協調、單邊行動、孤立主義、選擇性干預等等，討論人的作用。

討論人的能動性與歷史結構的限制與導向功能。

說明領袖與群眾的關系分析，論述歷史創造者的理解問題。評述歷史的陰謀論主題的恰當與否

英美兩國的孤立主義區別

英美兩國都是海洋國家，地緣政治因素的影響使得這兩個國家得以建立民主政體，因從某種程度上來說，由于地理條件的得天獨厚，英美兩國能在較少外來干涉的情況下建立、鞏固自己的較為自由政體；而在對外政策上，正因為對外來干涉的恐懼較少，兩國能夠實行較為自主的外交政策。與其他國家不同，盎格魯-撒克遜國家的外交有自己的特點，那就是外交政策中的孤立主義傾向。但由于具體國家的不同，英美兩國的孤立主義也有以下不同：（1）范圍不同。英國的孤立主義只是相對于歐洲國家，而對世界其他地區國家，英國則不遺余力的或殖民或介入；而美國在很長的時期內關注于在北美發展和加強在拉美的影響，而對美洲之外地區不大關注。（2）強勢與弱勢。英帝國的“光輝孤立”外交政策是英國在居于強勢的情勢下，深信結盟弊多于利，會限制世界第一大國的行動自由，因而為了維持歐洲列強的均勢，英國與歐洲保持一定的距離，這正如后來溫斯頓-丘吉爾所言，英國與歐洲的關系是with而不是of，進一步說，就是在實力強大時通過讓歐陸國家的勢力均衡維持英帝國治下的和平；美國的孤立主義源遠流長，自華盛頓總統以降，到兩極時代以前，美國實力或居于弱勢、或為英法殖民帝國所阻擋，無法實現介入全球事務的目的，美國或為發展自身，或為防止外來干涉，或為避免承擔美國政府視為不必要的責任，美國實行了孤立主義。理想主義與現實政治。英國的孤立主義是歐洲現實政治外交的戰略或策略，它是為英國的歐洲均勢政策服務的，正是英國的傲視群雄、不懼威脅，才使得英國避免與歐陸國家結盟，實施“光輝孤立”政策；相反，美國的孤立主義是相對于現實主義政治的反動，換言之，美國人富于理想主義精神，如果理想主義不能在美國之外實現，那么就退回國內，努力在國內實現理想，并彰顯美國作為人類自由守望臺的榜樣作用。（4）意識形態方面。雖然英國人為自己的體制自傲，卻并不想將其推向全世界，英國人認為保持體制上的先進性有助于霸權的維持，因而，英帝國是一個力圖維持現狀的國家；美國則是一個較為富于理想主義的國家，想要把自己的一套價值觀念和體制向全世界傳播；美國實行孤立主義有其道德上的原因：舊世界道德上敗壞，如不能改造之，也不能讓其污染美國的優良傳統。

總而言之，英國的孤立主義是“我不害人,誰能害我”的現實世界里的特立獨行；而美國的孤立主義則既有現實的國家私利因素，也有理想主義的“達則兼濟天下，窮則獨擅其身”意味。不過，隨著國家實力的興衰，英國的孤立主義致其有被邊緣化的危險，而美國的孤立主義也顯得不合時宜，這兩國最總都放棄了孤立主義政策。

現代的國際關系史其實是論述歐洲如何成為世界的中心而后又是如何衰落的，請結合多方因素，如國際環境、國內政治、地緣因素、科技革命與大眾政治等等，論述歐洲國家的衰落原因。

1、歐洲的崛起：地理壞境的特殊、教權與皇權的斗爭、宗教革命、文藝復興，國家間的競爭、均勢觀念、英國的作用。

2、歐洲的衰落：科學技術的進步與擴散、中等強國的困境、側翼洲級強國的崛起、歐洲的內斗。

斯特萊斯曼的順應政策效用

斯特萊斯曼在魯爾危機之后登臺執政，雖然長期擔任外長，其實握有總理的權力。斯特萊斯曼明白在德國贏弱之時，無法依靠對英法的抵抗來獲得德國的解脫。在基于對英法美俄等大國關系深刻理解的基礎上，斯特萊斯曼尊重英國政策，發展法德和解，利用美國財力恢復德國經濟，并不時在東西方之間縱橫捭闔，讓一個戰敗的德國，在大國關系的運作中，通過滿足西方的要求而達到發展德國的實力，以便于最終達到改變凡爾賽體系內于德國不利的現狀。

二戰后如何解決德國問題？處理德國的歷經驗有何影響

從兩戰之間德國問題的發展、納粹黨的登臺執政與挑起大戰等史實的歷史根源出發，探討二戰后美國處置西部德國的之各種可能選擇，并就各種可能選擇的可能后果做出評價 1.一戰后德國問題的處理：嚴厲懲罰而不滅國、民主化而又缺乏足夠限制、復興德國經濟而又讓其抗國際經濟風險的能力低下，未能駐軍德國、未能教化國民眾，這是多國均勢體系下民族國家框架處理德國問題的固有困境。

2.二戰后的政策選擇：肢解、消滅德國、將德國變為農業國、統一與中立、法德和解、控制德國資源、駐軍德國、將德國納入西方、以一體化束縛德國、建立北大西洋公約組織等等可能的措施、。3.各種選擇的利弊與綜合考察。

第四篇：國際關系論文

朝鮮半島核危機與中國的現實選擇

摘要：朝鮮半島形勢錯綜復雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰爭邊緣。中國與朝鮮是鄰國，又是聯合國常任理事國，與朝鮮核問題利益攸關，對待朝鮮計劃應有自己的態度，立場與主張，采取自己的政策和做法，對朝鮮核問題的解決發揮重要的作用和影響。

關鍵詞：朝鮮半島問題 中國政府的立場及戰略依據 六方會談

朝核問題是當今國際政治中最復雜的熱點問題之一，從20 世紀90 年代迄今為止的十幾年間，朝核問題波折迭起，危機不斷，在經歷了種種反復之后，“仿佛又回到了原點”。〔1〕朝美之間的斗爭十分激烈，東北亞的韓日中俄各國紛紛表明自己的態度和立場，并為朝鮮核問題的解決進行了多層次的外交努力，時至今日朝鮮核問題仍然沒有解決，東北亞地區出現動蕩乃至戰爭的危險還存在，解決朝鮮核問題需要耐心和智慧。

一、中國政府關于朝鮮核問題的立場及戰略依據

現實主義的國際政治觀認為：“國家外交政策應當為本國的國家利益服務，也就是為保持、擴大和顯示國家權力服務。”〔2〕中國政府對朝鮮核計劃的立場是明確的，那就是：第一，中國主張實現朝鮮半島無核化。第二，中國不贊成朝鮮退出《不擴散核武器條約》。1994 年朝美簽署的核框架協議各方應切實執行。第三，維護核不擴散體制符合國際社會的共同利益。第四，朝鮮方面的合理關切也應該得到解決。第五，我們希望各方保持冷靜，避免采取使局勢進一步升級的行動。第六，中華人民共和國與各方共同努力，推動朝鮮核問題早日解決。

第一，國家安全戰略利益的考慮。首先，從東北亞地區安全考慮，要維護東北亞地區的安全，就必須維護朝鮮半島的安全。一旦爆發朝美戰爭，中、美、俄、日、朝、韓都得不同程度、不同范圍地卷入其中，東北亞地區就會陷入混亂。穩定對于中國有特別重大的意義，朝鮮半島是中國東部安全的戰略屏障之一，朝鮮半島有核武器無疑會威脅中國的安全穩定。

第二，從經濟利益考慮，朝核問題導致東北亞地區局勢動蕩，甚至戰爭，這必然損害中國的經濟利益，中國同韓國、日本、朝鮮、俄羅斯有著密切的經濟聯系，有著共同的經濟利益。以軍事和戰爭手段解決朝鮮的核危機，則必然導致東北亞地區局勢動蕩。會嚴重危害包括美國在內的各方的經濟利益。

第三，地緣政治利益的考慮。朝鮮半島是中國制衡美國的戰略緩沖地帶，是制衡美國遏制圍堵中國戰略的籌碼。倡導通過和平談判的方式政治解決朝鮮的核問題，反對在經濟上制裁朝鮮，確保朝鮮現政權不被美國顛覆，就可以使朝鮮半島繼續保持制衡美國的戰略緩沖地位，這符合中國的地緣政治利益。

二、中國處理朝鮮核問題的外交努力

中國和朝鮮有著傳統的親密的友誼關系，朝鮮半島的和平穩定對于中國意義重大。此起彼伏的幾次朝鮮核危機，危及朝鮮半島乃至整個東北亞地區局勢的穩定，中國面臨較大的安全壓力，這是一種我們必須面對而且必須有所作為的挑戰。從朝核危機出現以來，為了推動朝核問題的和平解決，中國積極地展開了外交斡旋，中國作了大量耐心細致的說服工作，進行協調，溝通協商，敦促各方保持冷

靜，促成“三方會談”，“四方會談”，“六方會談”，收到了一定的成效，避免事態的嚴重惡化，使朝核危機朝著和平的方向發展。受到各方以及世界的好評。

第一次核危機爆發之后，整個朝鮮半島籠罩著緊張氛圍，一些悲觀論者甚至擔心美朝必有一戰。在此關鍵時刻，中國就發揮了積極作用。江澤民主席與俄羅斯總統普京在舉行峰會后發表中俄聯合聲明，一方面促朝放棄誘發新一輪國際危機的核開發計劃，同時也要求美日恢復與朝協商，以化解半島緊張局勢。在中俄韓的共同努力下，朝美雙方舉行了多輪艱苦談判，最終于1994 年10 月在日內瓦達成了兩國的核框架協議，即《關于朝鮮核問題的框架協議》，為朝核問題的和平解決奠定了基礎。

2003 年8 月27 日至29 日，由中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯、日本參加的關于朝核問題的舉行了“六方會談”在北京舉行，北京“六方會談”最終成為解決朝鮮核問題的主要運行機制。中國在六方會談機制中發揮著不可替代的協調各方的作用。

2006 年10 月9 日，朝鮮半島第三次核危機爆發。在中國的多方溝通協調努力下，從2007 年2 月再次恢復朝核問題六方會談，并于2007 年10 月達成的共同文件〔4〕。朝鮮于2008 年6 月提交本國核計劃申報清單，美國隨即啟動將朝鮮從其“支持恐怖主義國家”的名單中除名和終止對朝鮮適用《敵國貿易法》的程序。

參考文獻：

〔1〕鄭繼永，〔韓〕都允珠.試析新形勢下的朝鮮核問 題及其發展〔J〕.國際政治研究，2005，（3）：39.〔2〕〔美〕漢斯·摩根索著.肯尼思·W·湯普森修訂.徐 昕，等譯.王緝思校.國家間政治———尋求權力與和平的斗 爭〔M〕.北京：中國人民公安大學出版社，1990.3.〔3〕鄭繼永，（韓）都允珠.試析新形勢下的朝鮮核問 題及其發展〔J〕.國際政治研究，2005，（3）：41，42.〔4〕第六輪六方會談第二階段共同文件（全文）〔EB/ OL〕.新華網，2007-10-03.

第五篇：國際關系論文

中美在南海問題上的博弈

從歷史的角度看，美國針對南海問題一直沒有形成一個相對穩定且一以貫之的政策，其在頻發迭起的南海爭端中實際上更多采取的是一種“機會主義” 的態度，在有關島礁主權歸屬問題上也更多傾向于表達“不支持任何一方” 這樣一種表面上中立實則模糊的立場；而對于中國的主權訴求，則主要是以“中國因素”是否以及在多大程度上符合其總體的戰略需求作為衡量標準，事實上采取的是一種時而“消極默認” 時而又“積極抵制” 的所謂“靈活態度”。不過，這種“機會主義” 態度也并非毫無約束，而是始終被規制在來自戰略層面的高層設計之內，與美國總體的對外戰略需求保持著高度一致。隨著國際形勢的發展和演變，美國南海政策指向中的主要戰略對手曾先后被確定為二戰時期的日本和冷戰時期的蘇聯，冷戰結束之后又將其主要矛頭指向了正積極致力于和平崛起的中國，其最根本的著眼點在于盡可能阻止任何一個大國單獨控制這一戰略區域，而圍繞該海域的任何爭端在各個時期的情勢發展以及美國據此所采取的政策，都僅僅屬于一種具體的戰術問題，都不可能與這一總體目標相違背。

2009年以來，菲律賓和越南等國在南海問題上頻挑事端，致使該地區安全局勢急劇升溫。在這一過程中，奧巴馬政府對南海問題的關注程度超過了以往任何時期，美國的南海政策開始出現重大調整跡象。2009年3月9日，美國防部就“無瑕號” 在南海海域執行搜索監聽中國海軍潛艇任務時與中國船只發生對峙一事發表聲明，指責中國船只騷擾美國海軍在“公海” 執行任務。2010年7月23日，美國國務卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在越南河內召開的東盟論壇外長會議上明確宣布，美國在南海地區擁有“國家利益” 與“國際利益”，而且大談在南海問題上反對“脅迫”，反對使用武力或以武力相威脅。2011年6月27日，美國參議院通過決議，對中國在南海地區所謂的“示強行為” 進行“譴責”，主張美國應加強在該地區的軍事存在，直接介入中國與菲律賓、越南等國的紛爭與摩擦。2012年8月3日，美國國務院發表聲明，對南海局勢發展中的“對抗性言論、資源開發分歧、脅迫性經濟行動，包括使用障礙物阻止進入黃巖島周邊事件不斷升級”表示關切，指責中國“提升三沙市行政級別以及在南海有爭議地區建立一個新的警備區之舉有違通過外交合作解決分歧的原則，加劇了地區緊張局勢升級的風險”。2013年7月29日，美國參議院全體會議通過了一項決議案，聲稱中國為“改變領土現狀”，在釣魚島周邊及南海“威嚇和動用武力”，繼續就南海和東海問題向中國施壓。

需要指出的是，奧巴馬政府的南海政策并非一項孤立的個體政策，其在結構上從屬于美國的東南亞政策體系，本質上服務于美國的亞太戰略總體布局。鑒于小布什政府時期“對于中東地區投入戰略性關注而相對忽視了美國在亞太地區的勢力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實力”外交實現了與東南亞國家關系的諸多突破。

相對于東南亞政策的調整，近年來美國南海政策的策略性導向背后更為宏觀的背景在于奧巴馬政府極力推行的亞太“再平衡” 戰略。盡管該戰略更多體現的是美國出于對自身經濟競爭力乃至整體國家實力不自信而產生的一種保護性的自然反應，但被普遍認為是自冷戰結束以來美國全球戰略“最為重要的一次重新定向”。按照美國總統安全事務助理湯姆·多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰略的最終目的是“通過塑造亞太地區的行為和游戲規則，保證國際法和慣例得以尊重，商業和航行的自由不被違背，新興大國同鄰國建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進美國的利益”。

從奧巴馬政府公開的對外政策宣示來看，美國在南海問題上的所謂“國家利益” 集中于以下幾個層面：一是確保南海國際航道的自由與安全通行；二是確保美國油氣公司在南海的經濟活動不受干擾；三是確保其對該地區盟友的安全承諾不受損害。相對于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調介入南海爭端背后有著更為隱性的戰略利益考量，實際上它既與美國積極“重返東南亞”有關，也與其推進亞太“再平衡” 戰略有關，更與其應對中國崛起的全局謀劃有關。

毋庸諱言，南海問題已經成為繼臺灣問題、人權問題和經貿問題之后中美之間爭執和博弈的一個新熱點，這不僅加重了中國周邊環境的危險性和不確定性，也給中美新型大國關系的構建增添了許多新的變數。在圍繞南海問題的多方博弈中，對于越南和菲律賓等爭端國而言，它們顯然希望在爭奪島礁主權和海洋權益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國的利益訴求產生沖突，為此，它們歡迎美國繼續保持甚至強化在本地區的存在，以達到借美國的力量壓制中國進而從中獲利的目的。但是，這并不意味著它們真的要依靠美國來抗衡中國，因為它們在對中國這一強大近鄰感到擔憂的同時，又都渴望享受中國經濟發展所帶來的巨大紅利，而且，沒有哪個國家甘愿成為美國實施其戰略的“棋子”。同樣，對于美國來說，它之所以介入南海爭端，更多的是想利用那些同中國有矛盾的國家來平衡中國，以使自己在同中國的博弈中占據更為有利的位置，其最根本的著眼點在于維持戰略平衡和區域穩定，而不希望看到該地區再次陷入冷戰式對抗的泥沼，更不會接受被菲律賓、越南等國綁架而同中國走向軍事沖突這樣的后果。盡管目前美國利用周邊國家與中國的矛盾獲得了暫時的“戰略優勢”，但這種“優勢” 更多的是以刻意掩蓋美國與這些國家之間的矛盾為前提的，一旦深度介入這一地區，各種矛盾也難免不會隨之凸顯乃至激化。

對于美國來說，盡管南海爭端的任何結果都不會顯著增加其國家安全，但它肯定還會一如既往地繼續維護自己在該地區的“聲望”和“權威”，并努力確保在中國崛起的過程中能夠為亞洲提供“可以信賴的美國力量”。而對于中國來說，在島礁被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪的狀況尚未得到根本性改變的情況下，也必然會繼續堅定不移地捍衛國家主權安全、領土完整和海洋權益，并努力確保未來南海問題的處理能夠更好地服務于中華民族的崛起和復興。