第一篇：GB_T 29820.1-2013_流量測量裝置校準(zhǔn)和使用不確定度的評估 第1部分：

GB/T 29820.1-2013 流量測量裝置校準(zhǔn)和使用不確定度的評估

第1部分：線性校準(zhǔn)關(guān)系

基本信息

【英文名稱】Assessment of uncertainty in calibration and use of flow measurement devices―Part 1:Linear calibration relationships 【標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)】現(xiàn)行 【全文語種】中文簡體 【發(fā)布日期】2013/11/12 【實施日期】2014/3/15 【修訂日期】2013/11/12 【中國標(biāo)準(zhǔn)分類號】N12 【國際標(biāo)準(zhǔn)分類號】17.120.01

關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)

【代替標(biāo)準(zhǔn)】暫無 【被代替標(biāo)準(zhǔn)】暫無

【引用標(biāo)準(zhǔn)】GB/T 17611-1998,GB/T 27759-2011,ISO 772:1996,ISO/TR 7066-2:1988

適用范圍&文摘

GB/T 29820的本部分描述了獲得各種封閉管道或明渠流量測量方法的校準(zhǔn)圖和評估此類校準(zhǔn)不確定度的過程。本部分還給出了利用校準(zhǔn)圖評估測量不確定度的過程，以及同一流量點多次測量平均值的不確定度的計算程序。

本部分只考慮線性關(guān)系的不確定度評估。非線性關(guān)系的不確定度由GB/T 29820.2論述。因此，本部分僅適用于以下情況：

a)兩個變量之間的關(guān)系本身就是線性關(guān)系；或者，一個或兩個變量通過某種形式的轉(zhuǎn)換可以在兩者之間建立線性關(guān)系，例如使用對數(shù)；或者，可以把整個范圍細(xì)分成若干小范圍，在每個小范圍內(nèi)可以將兩個變量之間的關(guān)系看成是線性關(guān)系。

b)擬合線的不確定度與校準(zhǔn)圖中單個觀測值的不確定度相比可忽略不計。

第二篇：測量不確定度

測量不確定度

開放分類： 儀器、測量

測量不確定度是指“表征合理地賦予被測量之值的分散性，與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)”。

這個定義中的“合理”，意指應(yīng)考慮到各種因素對測量的影響所做的修正，特別是測量應(yīng)處于統(tǒng)計控制的狀態(tài)下，即處于隨機(jī)控制過程中。也就是說，測量是在重復(fù)性條件(見JJG1001－1998《通用計量術(shù)語及定義》第條，本文××條均指該規(guī)范的條款號)或復(fù)現(xiàn)性條件(見

條)下進(jìn)行的，此時對同一被測量做多次測量，所得測量結(jié)果的分散性可按現(xiàn)性標(biāo)準(zhǔn)〔偏〕差sR表示。

條的貝塞爾公式算出，并用重復(fù)性標(biāo)準(zhǔn)〔偏〕差sr或復(fù)

定義中的“相聯(lián)系”，意指測量不確定度是一個與測量結(jié)果“在一起”的參數(shù)，在測量結(jié)果(見整表示中應(yīng)包括測量不確定度。

條)的完

測量不確定度從詞義上理解，意味著對測量結(jié)果可信性、有效性的懷疑程度或不肯定程度，是定量說明測量結(jié)果的質(zhì)量的一個參數(shù)。實際上由于測量不完善和人們的認(rèn)識不足，所得的被測量值具有分散性，即每次測得的結(jié)果不是同一值，而是以一定的概率分散在某個區(qū)域內(nèi)的許多個值。雖然客觀存在的系統(tǒng)誤差是一個不變值，但由于我們不能完全認(rèn)知或掌握，只能認(rèn)為它是以某種概率分布存在于某個區(qū)域內(nèi)，而這種概率分布本身也具有分散性。測量不確定度就是說明被測量之值分散性的參數(shù)，它不說明測量結(jié)果是否接近真值。

為了表征這種分散性，測量不確定度用標(biāo)準(zhǔn)〔偏〕差表示。在實際使用中，往往希望知道測量結(jié)果的置信區(qū)間，因此，在本定義注1中規(guī)定：測量不確定度也可用標(biāo)準(zhǔn)〔偏〕差的倍數(shù)或說明了置信水準(zhǔn)的區(qū)間的半寬度表示。為了區(qū)分這兩種不同的表示方法，分別稱它們?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)不確定度和擴(kuò)展不確定度。

在實踐中，測量不確定度可能來源于以下10個方面：

(1)對被測量的定義不完整或不完善；

(2)實現(xiàn)被測量的定義的方法不理想；

(3)取樣的代表性不夠，即被測量的樣本不能代表所定義的被測量；

(4)對測量過程受環(huán)境影響的認(rèn)識不周全，或?qū)Νh(huán)境條件的測量與控制不完善；

(5)對模擬儀器的讀數(shù)存在人為偏移；

(6)測量儀器的分辨力或鑒別力不夠；

(7)賦與計量標(biāo)準(zhǔn)的值和參考物質(zhì)(標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì))的值不準(zhǔn)；

(8)引用于數(shù)據(jù)計算的常量和其它參量不準(zhǔn)；

(9)測量方法和測量程序的近似性和假定性；

(10)在表面上看來完全相同的條件下，被測量重復(fù)觀測值的變化。

由此可見，測量不確定度一般來源于隨機(jī)性和模糊性，前者歸因于條件不充分，后者歸因于事物本身概念不明確。這就使得測量不確定度一般由許多分量組成，其中一些分量可以用測量列結(jié)果(觀測值)的統(tǒng)計分布來進(jìn)行估算，并且以實驗標(biāo)準(zhǔn)〔偏〕差(見

條)表征；而另一些分量可以用其它方法(根據(jù)經(jīng)驗或其它信息的假定概率分布)來進(jìn)行估算，并且也以標(biāo)準(zhǔn)〔偏〕差表征。所有這些分量，應(yīng)理解為都貢獻(xiàn)給了分散性。若需要表示某分量是由某原因?qū)е聲r，可以用隨機(jī)效應(yīng)導(dǎo)致的不確定度和系統(tǒng)效應(yīng)導(dǎo)致的不確定度，而不要用“隨機(jī)不確定度”和“系統(tǒng)不確定度”這兩個業(yè)已過時或淘汰的術(shù)語。例如：由修正值和計量標(biāo)準(zhǔn)帶來的不確定度分量，可以稱之為系統(tǒng)效應(yīng)導(dǎo)致的不確定度。

不確定度當(dāng)由方差得出時，取其正平方根。當(dāng)分散性的大小用說明了置信水準(zhǔn)的區(qū)間的半寬度表示時，作為區(qū)間的半寬度取負(fù)值顯然也是毫無意義的。當(dāng)不確定度除以測量結(jié)果時，稱之為相對不確定度，這是個無量綱量，通常以百分?jǐn)?shù)或10的負(fù)數(shù)冪表示。

在測量不確定度的發(fā)展過程中，人們從傳統(tǒng)上理解它是“表征(或說明)被測量真值所處范圍的一個估計值(或參數(shù))”；也有一段時期理解為“由測量結(jié)果給出的被測量估計值的可能誤差的度量”。這些曾經(jīng)使用過的定義，從概念上來說是一個發(fā)展和演變過程，它們涉及到被測量真值和測量誤差這兩個理想化的或理論上的概念(實際上是難以操作的未知量)，而可以具體操作的則是現(xiàn)定義中測量結(jié)果的變化，即被測量之值的分散性。早在七十年代初，國際上已有越來越多的計量學(xué)者認(rèn)識到使用“不確定度”代替“誤差”更為科學(xué)，從此，不確定度這個術(shù)語逐漸在測量領(lǐng)域內(nèi)被廣泛應(yīng)用。1978年國際計量局提出了實驗不確定度表示建議書INC-1。1993年制定的《測量不確定度表示指南》得到了BIPM、OIML、ISO、IEC、IUPAC、IUPAP、IFCC

七個國際組織的批準(zhǔn)，由ISO出版，是國際組織的重要權(quán)威文獻(xiàn)。我國也已于1999年頒布了與之兼容的測量不確定度評定與表示計量技術(shù)規(guī)范。至此，測量不確定度評定成為檢測和校準(zhǔn)實驗室必不可少的工作之一。由于測量不確定度的理論較新，在理解上有一定難度。本文就不確定度的一些特點進(jìn)行討論。

一、測量結(jié)果是一個區(qū)域

測量的目的是為了確定被測量的量值。測量結(jié)果的品質(zhì)是量度測量結(jié)果可信程度的最重要的依據(jù)。測量不確定度就是對測量結(jié)果質(zhì)量的定量表征，測量結(jié)果的可用性很大程度上取決于其不確定度的大小。所以，測量結(jié)果表述必須同時包含賦予被測量的值及與該值相關(guān)的測量不確定度，才是完整并有意義的。

表征合理地賦予被測量之值的分散性、與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)，稱為測量不確定度。字典中不確定度（uncertainty）的定義為“變化、不可靠、不確知、不確定”。因此，廣義上說，測量不確定度意味著對測量結(jié)果可信性、有效性的懷疑程度或不肯定程度。實際上，由于測量不完善和人們認(rèn)識的不足，所得的被測量值具有分散性，即每次測得的結(jié)果不是同一值，而是以一定的概率分散在某個區(qū)域內(nèi)的多個值。雖然客觀存在的系統(tǒng)誤差是一個相對確定的值，但由于我們無法完全認(rèn)知或掌握它，而只能認(rèn)為它是以某種概率分布于某區(qū)域內(nèi)的，且這種概率分布本身也具有分散性。測量不確定度正是一個說明被測量之值分散性的參數(shù)，測量結(jié)果的不確定度反映了人們在對被測量值準(zhǔn)確認(rèn)識方面的不足。即使經(jīng)過對已確定的系統(tǒng)誤差的修正后，測量結(jié)果仍只是被測量值的一個估計

值，這是因為，不僅測量中存在的隨機(jī)效應(yīng)將產(chǎn)生不確定度，而且，不完全的系統(tǒng)效應(yīng)修正也同樣存在不確定度。

原來流量量傳體系中要求上一級標(biāo)準(zhǔn)器的允許誤差需小于下一級標(biāo)準(zhǔn)器的1/2～

1/3，不確定度理論的發(fā)展使得大家認(rèn)可測量結(jié)果的不確定度按不確定度評定方法進(jìn)行分析，當(dāng)被測儀器重復(fù)性很好且測量過程得到較好控制時，兩級標(biāo)準(zhǔn)器不確定度的差異可能會相差無幾，這樣就大大減少了傳遞過程中精度的損失，使得量值傳遞體系更為合理。

二、不確定度與誤差

概率論、線性代數(shù)和積分變換是誤差理論的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，誤差理論已自成體系。實驗標(biāo)準(zhǔn)差是分析誤差的基本手段，也是不確定度理論的基礎(chǔ)。因此從本質(zhì)上說不確定度理論是在誤差理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，其基本分析和計算方法是共同的。但在概念上存在比較大的差異。

測量不確定度表明賦予被測量之值的分散性，是通過對測量過程的分析和評定得出的一個區(qū)間。測量誤差則是表明測量結(jié)果偏離真值的差值。經(jīng)過修正的測量結(jié)果可能非常接近于真值（即誤差很小），但由于認(rèn)識不足，人們賦予它的值卻落在一個較大區(qū)間內(nèi)（即測量不確定度較大）。測量不確定度與測量誤差在概念上有許多差異.三、不確定度的A類評定與B類評定

用對觀測列的統(tǒng)計分析進(jìn)行評定得出的標(biāo)準(zhǔn)不確定度稱為A類標(biāo)準(zhǔn)不確定度，用不同于對觀測列的統(tǒng)計分析來評定的標(biāo)準(zhǔn)不確定度稱為B類標(biāo)準(zhǔn)不確定度。將不確定度分為“A”類與“B”類，僅為討論方便，并不意味著兩類評定之間存在本質(zhì)上的區(qū)別，A類不確定度是

由一組觀測得到的頻率分布導(dǎo)出的概率密度函數(shù)得出：B類不確定度則是基于對一個事件發(fā)生的信任程度。它們都基于概率分布，并都用方差或標(biāo)準(zhǔn)差表征。兩類不確定度不存在那一類較為可靠的問題。一般來說，A類比B類較為客觀，并具有統(tǒng)計學(xué)上的嚴(yán)格性。測量的獨立性、是否處于統(tǒng)計控制狀態(tài)和測量次數(shù)決定A類不確定度的可靠性。

“A”、“B”兩類不確定度與“隨機(jī)誤差”與“系統(tǒng)誤差”的分類之間不存在簡單的對應(yīng)關(guān)系。“隨機(jī)”與“系統(tǒng)”表示誤差的兩種不同的性質(zhì)，“A”類與“B”類表示不確定度的兩種不同的評定方法。隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差的合成是沒有確定的原則可遵循的，造成對實驗結(jié)果處理時的差異和混亂。而A類不確定度與B類不確定度在合成時均采用標(biāo)準(zhǔn)不確定度，這也是不確定度理論的進(jìn)步之一。

第三篇：測量不確定度評估和報告通用要求

CNAS—CL07

測量不確定度的要求 Requirements for Measurement Uncertainty

（征求意見稿）

中國合格評定國家認(rèn)可委員會 CNAS-CL07:2011

目錄

前言…………………………………………………………2 1.適用范圍…………………………………………………3 2.引用文件…………………………………………………3 3.術(shù)語和定義………………………………………………3 4.通用要求…………………………………………………4 5.對校準(zhǔn)實驗室的要求……………………………………5 6.對標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者的要求…………………6 7.對校準(zhǔn)和測量能力（CMC）的要求………………………6 8.對檢測實驗室的要求………………………………………8

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

前 言

中國合格評定國家認(rèn)可委員會（CNAS）充分考慮目前國際上與合格評定相關(guān)的各方對測量不確定度的關(guān)注，以及測量不確定度對測量、試驗結(jié)果的可信性、可比性和可接受性的影響，特別是這種影響和關(guān)注可能會造成消費者、工業(yè)界、政府和市場對合格評定活動提出更高的要求。因此，CNAS在認(rèn)可體系的運行中給予測量不確定度評估以足夠的重視，以滿足客戶、消費者和其他各有關(guān)方的期望和需求。

CNAS在測量不確定度評估和應(yīng)用要求方面將始終遵循國際規(guī)范的相關(guān)要求，與國際相關(guān)組織的要求保持一致，并在國際規(guī)范和有關(guān)行業(yè)制定的相關(guān)導(dǎo)則框架內(nèi)制訂具體的測量不確定度要求。

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

測量不確定度的要求

1．適用范圍

本文件適用于檢測實驗室、校準(zhǔn)實驗室（含醫(yī)學(xué)參考測量實驗室）和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者（以下簡稱為實驗室）。

2．引用文件

下列文件中的條款通過引用而成為本文件的條款。未注明日期的，引用文件的最新版本（包括任何修訂）適用。

2.1 ISO/IEC Guide 98-3:2008《測量不確定度表示指南》（GUM）2.2 ISO/IEC Guide 99:2007《國際通用計量學(xué)術(shù)語》（VIM）2.3 ISO Guide 34:2009《標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者能力的通用要求》 2.4 ISO/IEC 17025:2005《檢測和校準(zhǔn)實驗室能力的通用要求》 2.5 ISO Guide 35:2006《標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)定值的一般原則和統(tǒng)計方法》 2.6 ISO 80000-1:2009《量和單位－

以下定義：

校準(zhǔn)和測量能力（CMC）是校準(zhǔn)實驗室在常規(guī)條件下能夠提供給客戶的校準(zhǔn)和測量的能力。CMC公布在：

ａ）簽署ILAC互認(rèn)協(xié)議的認(rèn)可機(jī)構(gòu)認(rèn)可的校準(zhǔn)實驗室的認(rèn)可范圍中；

ｂ）簽署CIPM互認(rèn)協(xié)議的各國家計量院（NMIs）的CMC公布在國際計量局（BIPM）的關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫（KCDB）中。

4.通用要求

4.1實驗室應(yīng)制定實施測量不確定度要求的程序并將其應(yīng)用于相應(yīng)的工作。

4.2 CNAS在認(rèn)可實驗室時應(yīng)要求實驗室組織校準(zhǔn)或檢測系統(tǒng)的設(shè)計人員或熟練操作人員評估相關(guān)項目的測量不確定度，要求具體實施校準(zhǔn)或檢測人員正確應(yīng)用和報告測量不確定度。還應(yīng)要求實驗室建立維護(hù)評估測量不確定度有效性的機(jī)制。

4.3 測量不確定度的評估程序和方法應(yīng)符合GUM及其補(bǔ)充文件的規(guī)定。

4.4 當(dāng)校準(zhǔn)證書或檢測報告中給出了符合性聲明時，在證書和報告中可以不報告測量不確定度。此時，校準(zhǔn)或檢測結(jié)果的測量不確定度在實驗室內(nèi)部應(yīng)是可獲得的。實驗室應(yīng)確保在進(jìn)行符合性判定時，已經(jīng)充分考慮了測量不確定度對校準(zhǔn)或檢測結(jié)果符合性判定的影響。

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

5.對校準(zhǔn)實驗室的要求

5.1 校準(zhǔn)實驗室應(yīng)對其開展的全部校準(zhǔn)項目（參數(shù)）評估測量不確定度。

5.2 校準(zhǔn)實驗室應(yīng)該在校準(zhǔn)證書中報告測量不確定度和（或）給出對其計量規(guī)范或相應(yīng)條款的符合性聲明。

5.3 一般情況下，校準(zhǔn)結(jié)果應(yīng)包括測量結(jié)果的數(shù)值 y 和其擴(kuò)展不確定度 U。在校準(zhǔn)證書中，校準(zhǔn)結(jié)果應(yīng)使用“ｙ±U 單位” 的方式給出；需要時，測量結(jié)果也可以用列表給出，或者測量不確定度給出相對擴(kuò)展不確定度U / |y|，并應(yīng)在校準(zhǔn)證書中注明不確定度的包含因子和包含概率，可以使用以下文字描述：

“本報告中給出的擴(kuò)展不確定度是由標(biāo)準(zhǔn)不確定度乘以包含概率約為95％時的包含因子k。”

注：對于不對稱分布的不確定度，可能需要使用 y±U 之外的方法表述。同樣，使用蒙特卡洛法確定的不確定度或使用對數(shù)單位的，也應(yīng)予以關(guān)注。

5.4 擴(kuò)展不確定度的數(shù)值應(yīng)不超過兩位有效數(shù)字，并且應(yīng)滿足以下要求：

a）擴(kuò)展不確定度的數(shù)值的最小位數(shù)字，應(yīng)修約至與測量結(jié)果的數(shù)值的最小位數(shù)字在同一量級；

b）應(yīng)根據(jù)通用的規(guī)則進(jìn)行數(shù)值修約，并符合GUM

5.5 在校準(zhǔn)證書中報告測量不確定度的來源時，應(yīng)包含校準(zhǔn)期間短期的不確定度分量和可以合理的歸為來源于客戶的被校設(shè)備的不確定度分量。一般情況下，不確定度應(yīng)包含評估CMC時相同的分量，除非評估的“現(xiàn)有的最佳儀器”的不確定度分量被客戶儀器的不確定度分量取代，因此，報告的不確定度往往比CMC大。隨機(jī)的不確定度分量實驗室往往無法獲得，比如運輸產(chǎn)生的不確定度，通常可以不包括在不確定度報告中，但是，假如實驗室預(yù)計到這些不確定度分量將對客戶產(chǎn)生重要影響，實驗室應(yīng)根據(jù)ISO/IEC 17025中有關(guān)合同評審的要求通知客戶。

5.6 獲認(rèn)可的校準(zhǔn)實驗室在證書中報告的測量不確定度，不得小于（優(yōu)于）認(rèn)可的CMC。

6.對標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者的要求

6.1 對于標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者，其生產(chǎn)的有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品應(yīng)按照ISO指南35評價不確定度并在相關(guān)文件中明示，而對于生產(chǎn)過程中涉及的校準(zhǔn)/檢測活動的要求等同于相應(yīng)類型的實驗室。

7.對校準(zhǔn)和測量能力（CMC）的要求

7.1 校準(zhǔn)和測量能力（CMC）是校準(zhǔn)實驗室在常規(guī)條件下能夠提供給客戶的校準(zhǔn)和測量的能力。其應(yīng)是在常規(guī)條件下的校準(zhǔn)中可獲得的最小的測量不確定度。應(yīng)特別注意當(dāng)被測量的值是一個范圍時，CMC通常可以用下列方法之一表示：

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

a)CMC用整個測量范圍內(nèi)都有效的單一值表示；

b)CMC用范圍表示。此時，實驗室應(yīng)有適當(dāng)?shù)牟逯邓惴ㄒ越o出中間值的測量不確定度。

c)CMC用被測量或參數(shù)的函數(shù)表示；

d)CMC用矩陣表示。此時，不確定度的值取決于被測量的值以及與其相關(guān)的其他參數(shù)；

e)CMC用圖形表示。此時，每個數(shù)軸應(yīng)有足夠的分辨率，使得到的CMC至少有2位有效數(shù)字；

校準(zhǔn)和測量能力不允許用開區(qū)間表示（例如“U

7.2 當(dāng)CMC用9.1 b)的方式表示時，實驗室應(yīng)能夠證明其提供給客戶的測量不確定度被該CMC覆蓋。在一個CMC的覆蓋范圍內(nèi)，應(yīng)對某些特殊類型的校準(zhǔn)也應(yīng)該是有效的，因此，實驗室應(yīng)注意評估CMC時的“現(xiàn)有的最佳儀器”的性能。

ａ）重復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性對不確定度合理的影響量，應(yīng)當(dāng)包含在CMC中。但是，因“現(xiàn)有的最佳儀器”自身的物理特性存在的缺陷而產(chǎn)生的不確定度分量，應(yīng)該對CMC不產(chǎn)生顯著影響； ｂ）對某些校準(zhǔn)，可能沒有“現(xiàn)有的最佳儀器”，或者來源自“現(xiàn)有的最佳儀器”的不確定度分量對CMC有顯著影響。如果來2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

源于“現(xiàn)有的最佳儀器”的不確定度分量可以識別并區(qū)分出來的話，在計算CMC時可以不包括這些不確定度分量，但是，此時認(rèn)可范圍中應(yīng)當(dāng)注明這些不包括在CMC中的不確定度分量。

注：術(shù)語“現(xiàn)有的最佳儀器”可理解為是對客戶有效的被校儀器，即使其具有特殊的性能（比如穩(wěn)定性）或經(jīng)過長期的校準(zhǔn)。7.3 對于醫(yī)學(xué)參考測量實驗室，CMC及其覆蓋的不確定度通常應(yīng)包含測量程序（方法）相關(guān)的因素，比如特有的基質(zhì)效應(yīng)、干擾等。一般情況下，CMC及其覆蓋的不確定度可不包含因材料的不穩(wěn)定、不均勻引起的不確定度分量。CMC應(yīng)基于對特別穩(wěn)定、均勻樣品的標(biāo)準(zhǔn)測量方法的性能的分析。

注：參考測量的不確定度與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)者提供的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的不確定度是不同的，提供給有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的擴(kuò)展不確定度，一般情況下優(yōu)于對標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的參考測量提供的不確定度。這些不確定度均應(yīng)被CMC所覆蓋。

8.對檢測實驗室的要求

8.1 檢測實驗室應(yīng)制定與檢測工作特點相適應(yīng)的測量不確定度評估程序，并將其用于不同類型的檢測工作。實驗室應(yīng)建立維護(hù)評估測量不確定度有效性的機(jī)制。

8.2 檢測實驗室應(yīng)有能力對每一項有數(shù)值要求的測量結(jié)果進(jìn)行測量不確定度評估。當(dāng)不確定度與檢測結(jié)果的有效性或應(yīng)用有關(guān)、或在用2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

戶有要求時、或當(dāng)不確定度影響到對規(guī)范限度的符合性時、當(dāng)測試方法中有規(guī)定時和CNAS有要求時（如認(rèn)可準(zhǔn)則在特殊領(lǐng)域的應(yīng)用說明中有規(guī)定），檢測報告必須提供測量結(jié)果的不確定度。

8.3 檢測實驗室對于不同的檢測項目和檢測對象，可以采用不同的評估方法。

8.4 檢測實驗室在采用新的檢測方法時，應(yīng)按照新方法重新評估測量不確定度。

8.5 檢測實驗室對所采用的非標(biāo)準(zhǔn)方法、實驗室自己設(shè)計和研制的方法、超出預(yù)定使用范圍的標(biāo)準(zhǔn)方法以及經(jīng)過擴(kuò)展和修改的標(biāo)準(zhǔn)方法重新進(jìn)行確認(rèn)，其中應(yīng)包括對測量不確定度的評估。

8.6 對于某些廣泛公認(rèn)的檢測方法，如果該方法規(guī)定了測量不確定度主要來源的極限值和計算結(jié)果的表示形式時，實驗室只要按照該檢測方法的要求操作，并出具測量結(jié)果報告，即被認(rèn)為符合本要求。8.7 由于某些檢測方法的性質(zhì)，決定了無法從計量學(xué)和統(tǒng)計學(xué)角度對測量不確定度進(jìn)行有效而嚴(yán)格的評估，這時至少應(yīng)通過分析方法，列出各主要的不確定度分量，并作出合理的評估。同時應(yīng)確保測量結(jié)果的報告形式不會使客戶造成對所給測量不確定度的誤解。

8.8 如果檢測結(jié)果不是用數(shù)值表示或者不是建立在數(shù)值基礎(chǔ)上（如合格/不合格，陰性/陽性，或基于視覺和觸覺等的定性檢測），則不要求對不確定度進(jìn)行評估，但鼓勵實驗室在可能的情況下了解結(jié)果的可變性。

8.9 檢測實驗室測量不確定度評估所需的嚴(yán)密程度取決于：

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日

a）檢測方法的要求； b）用戶的要求；

c）用來確定是否符合某規(guī)范所依據(jù)的誤差限的寬窄。

2006年06月01日發(fā)布

2011年1月20日第2次修訂

2011年04月20日實施

第四篇：GB_T 27759-2011_流體流量測量 不確定度評定程序

GB/T 27759-2011 流體流量測量 不確定度評定程序

基本信息

【英文名稱】Measurement of fluid flow―Procedures for the evaluation of uncertainties 【標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)】現(xiàn)行 【全文語種】中文簡體 【發(fā)布日期】2011/12/30 【實施日期】2012/5/1 【修訂日期】2011/12/30 【中國標(biāo)準(zhǔn)分類號】N12 【國際標(biāo)準(zhǔn)分類號】17.120.10

關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)

【代替標(biāo)準(zhǔn)】暫無 【被代替標(biāo)準(zhǔn)】暫無

【引用標(biāo)準(zhǔn)】ISO測量不確定度表示指南(GUM)1995,國際計量學(xué)基本和通用術(shù)語(VIM)1993

適用范圍&文摘

本標(biāo)準(zhǔn)確定并描述了評定流體流量或總量測量不確定度的基本原則和程序。附錄A給出了計算不確定度的步驟。

本標(biāo)準(zhǔn)適用于評定流體流量或總量測量的不確定度。

第五篇：JJF 1135-2005_化學(xué)分析測量不確定度評定

JJF 1135-2005 化學(xué)分析測量不確定度評定

基本信息

【英文名稱】Evaluation of Uncertainty in Chemical Analysis Measurement 【標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)】現(xiàn)行 【全文語種】中文簡體 【發(fā)布日期】2005/9/5 【實施日期】2005/12/5 【修訂日期】2005/9/5 【中國標(biāo)準(zhǔn)分類號】暫無 【國際標(biāo)準(zhǔn)分類號】暫無

關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)

【代替標(biāo)準(zhǔn)】暫無 【被代替標(biāo)準(zhǔn)】暫無

【引用標(biāo)準(zhǔn)】JJF 1059-1999,JJF 1001-1998,JJF 1071-2000,EURACHEM/CITAC Guide Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement,ISO 5725

適用范圍&文摘

本規(guī)范適宜 和于所有準(zhǔn)確度要求的化學(xué)分析測量和從基礎(chǔ)研究到例行分析測量的各個領(lǐng)域。例如：

a)建立國家化學(xué)計量基、標(biāo)準(zhǔn)及國際比對；b)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的研制；c)化學(xué)測量方法的制定與評價、能力驗證；d)化學(xué)分析儀器的檢定/校準(zhǔn)、型式評價；e)化學(xué)測量研究、開發(fā)和產(chǎn)品仲裁檢驗；f)科研、生產(chǎn)中的質(zhì)量控制、質(zhì)量保證等