第一篇：關于不認可二審判決的上訪信

關于不認可二審判決的上訪信南京市中級人民法院：

上訴人陳德生與江蘇省建信招投標有限公司勞務合同糾紛一案，不認可貴院(2018)蘇01民終字第4931號判決結果，特向貴院陳述如下事實情況：

上訴人于2014年2月8日到江蘇省建信招投標有限公司揚州分公司上班，當時雙方就提成問題達成了口頭協議：編標、預算按工程造價的萬分之五，審核按核減額的千分之六；出于對江蘇建信揚州分公司負責人陳勉(與上訴人是同學關系)的信任，加上業務量又大，所以每年都借點錢，賬目一直拖到2016年11月份才結2014年和2015年的業務提成，但她出具的結賬單上面的編標、預算提成沒按當初承諾工程造價的萬分之五結算，只按萬分之四結算，我就提出疑問，她竟說我的造價工程師證書沒有轉注過來，轉證的事理應是單位責任，要有原單位的離職證明(上訴人已辦理)和新單位的勞動合同(勞動合同一直未簽訂)方可辦理，個人是沒辦法辦理轉注的。為避免雙方鬧僵，上訴人就聯系其他二個同學協調此事，經過六個多月從中協調數次，同意在跟蹤審計項目補貼上訴人4.5萬元和1萬元獎勵，但拿到調整后賬單上的金額和之前看到賬單的金額基本沒有區別，再看看明細發現有些項目的提成變成了萬分之一點五，甚至萬分之零點五的都有，把補貼的錢又從其他方面扣了回去。

2017年6月27日在收到江蘇建信揚州分公司轉給上訴人的提成工資后，當日趕到南京向勞動監察投訴此事，并向南京市勞動仲裁委

/ 4

員會申請勞動仲裁，經審理后認定不存在勞動關系駁回全部的仲裁請求。我又起訴到南京市鼓樓區人民法院，經過2次的開庭審理，庭審結束法官把我叫到外面，把可能判決的結果告訴我，說我既然簽字了并且收到這部分錢了，只能自認倒霉，勞動糾紛這個官司贏不了，還得交8000多元的訴訟費，建議我撤銷起訴，可以把漏算的和未結的項目按勞務糾紛來起訴，這樣交的費用也少點。我經過考慮接受了法官的建議，但萬萬沒有想到勞務糾紛起訴的結果還是敗訴被駁回，又上訴到南京市中級人民法院，判決結果也出乎我的意料敗訴被駁回。面對這樣的判決我感到萬分的絕望和無助，我雖然沒有打過官司，也不清楚相關法律知識，但深知一個簡單道理，付出一份辛勞得一份工錢是天經地義的事。原本非常清晰的案件竟然打了1年多，經過二級人民法院最后還是得不到公平公正的裁決,令人費解,一路走來真的非常不容易，沒辦法我只能通過網上信訪平臺來反映相關問題，希望在有關部門的關注下能夠盡快得到公正的解決。

對于一、二審完全傾向于被上訴人的判決書，一點都沒有采信上訴人的證據和答辯，上訴人感到萬分疑惑與不解，特提出以下二點疑問：

一、2014年-2016年漏算工作量提成的結算，一、二審法院認為依據(或證據)不足，不予支持的疑問？

1、上訴人提供的2014年至2017年經過雙方簽字確認的業務結算清單明細是否具備法律效力，是否作為結算的依據？ 2、2014年-2016年提成發放單的業務工作量和雙方核對確認的 2 / 4

業務結算清單工作量是否存在漏算的事實？那么漏算工作量的提成是否應該結算給上訴人？

二、2017年業務工作量提成的結算，一、二審法院以未形成定案報告為由不予處理的疑問？

1、根據《建設工程工程量清單計價規范》(GB50500-2013):11.1.5發包人委托造價咨詢人審核竣工結算的，工程造價咨詢人應在28天內審核完畢。

2、根據《建設工程價款結算暫行辦法》財建〔2004〕369號：

（三）工程竣工結算審查期限，工程竣工結算報告金額審查時間：(1)500萬元以下 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起20天

(2)500萬元－2000萬元 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起30天

(3)2000萬元－5000萬元 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起45天

(4)5000萬元以上 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起60天

3、根據以上法定時限規定，說明任何事情都具有時效性。上訴人已經離開被上訴人公司1年多時間了，被上訴人還以未形成定案報告為由按慣例不與上訴人結算，被上訴人說法成立嗎？上訴人多次找到被上訴人要求結清業務提成都不予理睬，而一、二審法院竟然也以未形成定案報告為由不予處理，是何原因？法院作此認定的依據是什

/ 4

么？難道法院也根據結算慣例作為法律依據嗎？若被上訴人一直以未形成定案報告不與上訴人結算，上訴人該如何維護自身的合法權益？上訴人的訴訟時效又到哪年失效？

以上疑問上訴人已于2018年8月26日上傳到判后答疑網上平臺窗口了，期間也跟庭審王法官電話溝通過，并于2018年9月14日提交了書面的判后答疑申請書給他，他說研究后回復，可至今一直沒有收到回復。

為維護上訴人的合法權益，懇請南京市中級人民法院相關部門察明事實真相，主持公道，早日解決上訴人辛苦血汗錢為盼！

信訪人：

2018年10月8日

/ 4

第二篇：上訪信[推薦]

上訪信

尊敬的張家口市人民政府： 上訪群體：盛華苑小區全體業主聯名 上訪事由：

我們分別是由2009年'2010年'2011年2012年2013年'2014年，6年間不同時段購買橋東區盛華二期工程，此樓位于張家口市橋東區七里山公園南邊，原盛華工業園區。由環城房地產有限公司開發的。其法人代表李永山。

此樓房從09年開始預售直至2015年依然在銷售中，我們購買的盛華苑房子，于2009年就以竣工，這三棟整體為紅色，其中前后兩棟樓分別是70㎡和90㎡，左邊一棟為80㎡。我們所有業主都是以現房為由帶到這三棟樓現場進行看房，多數參考為90㎡。現一樓有人居住。（此戶居民是開發商內部，看管樓房人員）。我們平均以10萬到20萬不等的訂金。繳納房屋的購買房屋首付。并給予收據作為憑證。（蓋有張家口環城房地產有限公司印章）。少數人群簽訂購房協議。但協議內容都不統一。開發商曾口頭承諾于2010年交房，但由于各種理由推拖至今年2015年10月交工，可是在這些時間里，我們發現，該開發商以三棟現房為由，在中介，網絡，還有內部人員四處售樓。所收放款不等，形成一房多售的現象。對于這個樓房，我們已經失去了耐心和信心。由于房子遲遲下不來。不僅耽誤了孩子們的婚期。老人們的修養，也讓原本并不寬裕的家庭更雪上加霜。也給即將上學的孩子們遲遲不能入學。房子的事情已經給我們的生活，工作都帶來極大的傷害和不便。在此次上訪前。我們業主也多次通過，電話，探訪等方式進行溝通，但都糟到了拒絕接聽電話，閉門不見等回絕，今日更是見不到人，了無音訊。

為了我們業主辛苦積攢的血汗錢。和一輩子安定的居所。我們希望政府可以給我們出頭，對此事件進行調查，協商，解決。保護老百姓的合法權益。希望政府給我做主。還我們公道。

經我們全體業主協商做出一下決定：

1。開放商盡快對現有的三棟樓房為業主們進行分配。

2。若無法分房就給業主進行全額退款并根據購買房屋時間的不同，做出響應的賠償。

3。開發商明確交房時間。由業主帶上各自協議及收據換去正規的購房合同。

如果得不到及時的處理，我們依然會以合法的程序到上級有關部門進行上訪。

為此希望各領導予以重視，做為人民的父母官。盡快給予解決為盼。

特此至上。

盛華苑小區全體業主

二零一五年四月二號

第三篇：上訪信

關于要求江壩食品組歸還我借款的上訪信

尊敬的上級領導：

本人系原六洲食品組負責人，現已退休，居住于蕪湖市鳩江區白茆鎮永勝村4組，我于1999年12月1日暫借給江壩食品組60000元，但至今江壩食品組一直拖欠我的借款，多年來我也找多個部門、多個領導反映求助過，但至今仍未解決，現懇求上級領導能傾心關注，予以解決為盼！

本人系原六洲食品組負責人，由于當時江壩食品組業務過大，急需周轉金。經時任江壩食品站站長吳昌躍的協調，江壩食品組暫借六洲食品組60000元，逐年歸還，鑒于江壩食品組和六洲食品組都是江壩食品站的下屬單位，無奈之下，六洲食品組就同意借給了江壩食品組60000元，但當時六洲食品組的錢，全部存在帳上，一時難以取出，我作為六洲食品組組長，只好通過親朋好友的關系，自己向外借了60000元，因此江壩食品組暫借六洲食品組60000元，實際上就是江壩食品組暫借我個人60000元了。

多年來，我曾多次向相關部門咨詢投訴過，請求解決過。近年來，我更是多次前去江壩食品組索要借款，但由于人員變動，有的置之不理，有的找各種借口推托，至今仍然分文未歸還我的欠款。

尊敬的上級領導，這60000元的借款也許對某些老板們而言不算太多，但對于我一個現年已然64歲的老職工而言，卻是我托付余生的全部希望和依靠，平時我日積月累，好不容易攢點錢歸還了親朋好友，現在我已年老體弱，無勞動能力，就靠這筆錢維持晚年呀！

黨中央、國務院一直關愛我們老人，關注我們老職工，但至今我的欠款問題仍然沒有解決，15年了，請上級領導關注下我這個已經64歲老人的合理訴求！此致

禮

信訪人：沈如華

2014年11月10日

民事起訴書

原告：xxx，女，xxxx年xx月xx日，漢族，文化程度，工作單位，職位，住址：_____________。

被告：xxx，男，xx年xx月xx日，漢族，中專，工作單位，職位，住址：_________。

請求事項：

1、判決被告償還欠款xxx元及利息XXX元。

2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。

事實和理由：

200*年*月*日，債務人***從原告處借走人民幣x萬元，并當場向原告寫下欠條一份。然而，到還款日期后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務，其行為嚴重損害了原告的合法權益。

現訴請法院判決被告XXX償還原告XXX人民幣x萬元，并支付利息，以維護原告合法權益。

此致

XXXX人民法院

原告：xxx

XXXX年X月XX日

附：

一、本訴狀副本X份（按被告人數確定份數）；

二、證據一份（借條為證）；

第四篇：上訪信

對甘南州中級法院徇情枉法保護腐敗問題的反映

尊敬的王三運書記: 我叫魯懷明，甘肅臨夏市人，身份證號：***057，黨中央反腐倡廉百姓擁護，人民法院為貪污腐敗保駕護航令人心寒。甘南州交通局公路工程處與甘肅泰和路建公司董事長朱泳玫官商勾結、偽造公章，猖狂詐騙,干完工程不付款，三年來我們上訪無果，上告無門,已經將我們逼上了絕路,期盼您能為民做主?，F將甘南州中級法院徇情枉法，為甘南交通局工程處和黑心老板朱泳玫保駕護航的違法違紀行為反映如下：

一、案情概述

2010年6月25日, 甘南州交通局公路工程處（以下簡稱：工程處）中標內蒙古額濟納旗沃源公司的X767線至三個井多金屬礦專用公路項目,總投資1685多萬元(每公里平均造價26萬元)，聘甘肅泰和路建公司董事長朱泳玫，此人還有一個身份證名叫朱詠梅（以下簡稱：朱泳玫）為甘南交通局工程處項目負責人。2010年7月1日，工程處以每公里造價15萬元與我簽訂了《勞務合作協議》,協議約定：由我組織施工隊伍和機械設備,按期完成施工任務，開工前的費用支出由我墊付，開工一個月后按工程進度支付油料款與生活費（詳見證據1）。

從2010年7月6日開始，我借款墊資組織施工機械設備，并分別在2010年7月18日、7月28日與馮正軍和杜棟簽訂了《勞務

合作協議書》，（詳見證據

2、證據3）；上述協議簽訂后，馮正軍和杜棟依約在我的帶領下進場開始施工，我組織工人和機械設備在施工現場整整干了一年兩個月，于2011年8月12日，按《勞務合作協議書》的要求，保質保量的完成了施工任務并組織通過了工程交工驗收。但是，由于施工期間（2011年3月14日）額濟納旗沃源公司給甘南交通局工程處匯的50萬元工程款，被工程處所貪污(至今下落不明)（詳見證據4），使我資金鏈斷裂，無法支付農民工工資，造成農民工攔路20余天集體上訪的社會群體事件，后經內蒙古額濟納旗政府協調，解決了部分工程款和農民工工資,才使事態暫時得到平息。

項目交工驗收已經三年多了,工程處與朱泳玫欠我墊付的工程款與部分農民工的工資274萬多元至今不給結算。由于工程處與朱泳玫賴賬，農民工討薪，害得我三年來為躲債有家不能回。

2012年11月初，我就朱泳玫偽造公章進行詐騙一事向臨夏市公安局報案。2012年12月16日，臨夏市公安局到甘南交通局取證,交通局工程處給臨夏市公安局出具《證明》：“2010年至今，甘南州交通局工程處沒有一名叫朱泳玫的工作人員”（詳見證據5）；工程處法人代表葛衛平給臨夏市公安局做的《證詞》中極力強調工程處與朱泳玫沒有任何關系（詳見證據6）。

2013年4月，甘南州交通局工程處與現甘肅泰和路建公司涉嫌詐騙案，被省廣電總臺“陽光在線”曝光。

2013年5月8日，甘南州交通局在給甘肅省交通廳（州交字【2013】

24號文）《甘南州交通運輸局關于省廣電總臺“陽光在線”投訴材料有關問題調查情況的匯報》中明確承“朱泳玫是州交通局工程處聘任的項目負責人”（詳見證據8）；并在報告中說：“2013年3月15日，甘南州交通局公路工程處針對所發現（朱泳玫）私刻公章從事地方公路工程問題，向甘南州公安局報了案?！保ㄔ斠娮C據7）；

2013年9月23日，我為討回交通局工程處和朱泳玫所欠工程款與部分農民工的工資，將甘南州交通局（以下簡稱交通局）、工程處及其朱泳玫一并告上了甘南州中級法院。

二、甘南中院在案件審理中的奇怪現象： 1、2012年12月6日給臨夏市公安局出具“2010年至今，甘南州交通局工程處沒有一名叫朱泳玫的工作人員”《證明》的工程處，卻在庭審中拿出了一份2010年5月26日，交通局工程處簽發的《對朱泳玫的聘任合同》（詳見證據8）；

2、在開庭審理前，審判長董昊明在辦公室多次對我說:“你們要有高臺跳水的思想準備，接受60萬元和解”；在開庭審理中，甘南中院的審判長董昊明多次粗暴斥責原告的正常申訴，干擾原告陳述和提交對甘南交通局、工程處與朱泳玫不利的補充證據；

3、在甘南法院的庭審中，工程處出具的《驗收報告》復印件中：在“項目負責人魯懷明”簽字的上方出現了“朱泳玫”的簽字，而在“項目負責人魯懷明”的簽字下方加注了“現場負責人”的字樣，交通局工程處的這份《驗收報告》是偽造的。事實是：作為工程承包人的魯懷明，自始至終以項目負責人的身份墊資完成了全部施工

任務，本項目2011年6月23日完工，8月12日魯懷明以項目負責人的身份組織通過了工程交工驗收，整個交工驗收朱泳玫沒有參與。所有《驗收報告》和施工資料中的項目負責人都是魯懷明的簽字（詳見證據9）。

4、在法庭調解中工程處與朱泳玫主動提出要支付魯懷明60萬元進行和解，因與未結款274萬元相差太大我無法同意；

4、在開庭審理后，審判長董昊明又多次給我和我老婆打電話說：“你們60萬和解吧，否則，連20萬元都拿不到,...人家朱泳玫是一個女人，掙錢也不容易，不是你們想象的600多萬元都裝到了她自己的口袋里，她還要上下打點，其實也沒有全部拿到自己手里”。就在甘南交通局、工程處與朱泳玫同意調解、而且本案存在諸多疑問的情況下，2014年1月23日甘南州中級法院強行做出了魯懷明敗訴的判決。當時因我岳父患肝癌在上海動手術，我與愛人在上海陪護，審判長董昊明在電話中告訴我判決下來了，但是拒不告訴判決的具體內容，直到3月3日，我們才拿到了判決書（距上訴最后期限只剩幾天了）。

5、甘南法院的判決書中，編造了許多在庭審中雙方根本沒有說過的證言。例如：1.“被告朱泳玫辯稱：“...看到被答辯人違約且沒有實力和能力組織人員和設備進行施工，也無能力墊付資金時，在答辯人的委托下，被答辯人與杜棟、馮正軍等人簽訂了勞務工程承包合同””;2.“在施工期間，被答辯人從答辯人處已經拿走了18萬元的工資”;3.“被答辯人的行為還造成工程延期，給答辯人帶來了重大經濟損失。因此，答辯人請求法院駁回被答辯人的訴訟

請求，并賠償因其形成工期延誤給甲方帶來的經濟損失”。上述3條純屬捏造，這些朱泳玫在庭審中沒說過的話和提交證據中沒有的內容，為什么會出現在法院的判決書里，請問法官是在按照工程處和朱泳玫的授意編造故事嗎？真實情況請調閱相關庭審筆錄及錄像資料一看便知。

三、《甘南法院判決書》存在的謬誤（詳見證據13）： 甘南法院的判決歪曲事實，偏袒被告，漏洞百出，特別是判決書中僅有的兩條法律依據荒唐透頂，完全喪失了一名法官基本的職業素養與道德底線。

（一）甘南法院判決書的兩條荒謬法律依據

其一,判決書寫道：“本院認為，本案雙方爭執的焦點一，州交通局、朱泳玫是否是本案適格被告的問題。...州交通局、朱泳玫都不是本案適格被告，魯懷明請求州交通局、朱泳玫承擔法律責任的理由不成立、本院不予支持?！?/p>

事實是：

1、本案雙方爭執的焦點是魯懷明向工程處討要所欠的工程款和農民工工資，既然工程處是本案適格被告，甘南法院為什么有意不提本案的適格被告工程處支付所欠的工程款和農民工工資!況且是在被告工程處與朱泳玫愿意和解并同意付款的情況下，甘南法院不支持原告的合理訴求而進行強行判決，違背了人民法院“案結事了”的判案原則。

2、本案中甘南交通局、工程處與朱泳玫三者都是本案適格被告。被告工程處2011年底以前是甘南交通局的直屬科室，2011年底

以后才改制成為獨立的事業單位。本案所有《勞務合作協議書》等文件都是在有交通局的授權之下工程處與我簽訂的。且均發生在2011年底之前，故甘南交通局負有直接領導責任；甘肅泰和路建有限公司董事長朱泳玫是交通局及工程處授權的項目負責人，其與交通局、工程處相互勾結，用偽造的公章與魯懷明簽訂《勞務合作協議書》等文件，干完工程后賴賬不結算，惡意拖欠工資，是本案的主要被告。判決書：“...州交通局、朱泳玫都不是本案適格被告，魯懷明請求州交通局、朱泳玫承擔法律的理由不成立”是錯誤的。

其二，判決書寫道：“本院認為，本案雙方爭執的焦點二，是朱泳玫與魯懷明所簽訂《勞務合作協議書》的性質及效力問題。...該合同實質上是建設工程施工合同。...朱泳玫與魯懷明所簽訂《勞務合作協議書》無效?！?/p>

事實是：公路工程處與魯懷明簽訂《勞務合作協議》。交通局工程處作為本案適格被告，干活給錢天經地義，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《最高法院的解釋》）第二條“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予以支持”。原告自始至終以項目負責人的身份墊資組織隊伍施工，完成了全部工程，并負責組織通過交工驗收。甘南法院在被告同意和解，并同意付款的情況下，駁回原告的訴訟請求，違背了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的精神。

（二）、判決書寫道:“另查明,魯懷明于2012年11月15日向臨夏市公安局控告朱泳玫涉嫌詐騙, 臨夏市公安局經審查認為朱泳玫沒有合同詐騙犯罪事實，于2013年3月13日以臨市公（刑）不立字（2013）06號《通知書》告知不予立案”。

甘南法院引用與本案無關的臨夏市公安局對魯懷明控告朱泳玫涉嫌詐騙的《通知書》為依據,默認工程處偽造公章合法，并支持朱泳玫在2010年至2013年11月長達四年的時間，用偽造的公章繼續與沃源公司、杜棟、馮正軍等簽訂的各項合同與協議；用偽造的公章進行帳務處理，并用偽造的公章在2013年8月進行的項目竣工驗收等行為合法。真是到了無法無天，令人發指的地步。

（三）、判決書寫道：“經審理查明…2010年7月1日，工程處與魯懷明簽訂《勞動合作協議》約定：(第四條、乙方在第一個月的施工過程中須有墊資的能力。一個月后甲方按月付給乙方相應的油料款和生活費。工程完成之后甲乙雙方配合額濟納旗交通局驗收。驗收合格后甲方暫扣乙方百分之十的質保金，其余款項甲方一次性付給乙方)”。

事實是： 2011年3——9月，額濟納旗沃源公司已經給交通局工程處與朱泳玫支付570余萬（其中支付給工程處50萬，付給朱泳玫520萬元），2011年8月12日該項目已通過了交工驗收。魯懷明按《勞務合作協議書》之約定，保質保量按時完成了全部工程。工程處與朱泳玫直到2012年12月不給結算工程款，引發了多起農民工圍堵公路、集體上訪討薪的社會群體事件，在社會上造成了巨大 的影響，這是工程處與朱泳玫有意違約引發的群體性事件。（詳見證據4）

（四）、判決書寫道：“經審理查明，…2011年12月份，因欠付工程款，杜棟施工隊上訪內蒙交通局等部門，經有關部門協調，2012年12月5日，沃源公司、工程處（朱泳玫）、杜棟三方達成協議書，確認...”這段敘述與實事嚴重不符。

事實是：杜棟從未到額濟納旗交通局上訪，而是杜棟工程隊在額濟納旗圍堵公路20余天，到額濟納旗政府上訪，抗議工程處違約詐騙，并將工程處與朱泳玫告上額濟納旗法院。2011年12月2日《甘南州交通局工程處給內蒙沃源公司的聲明》中寫道 “…在法院，我方希望由我方支付一部分（欠款），大部分由貴公司通過正常渠道付款給杜棟，你方造成我方除司機外的兩名工作人員被杜棟圍困，20余天不能回家。…既然商量好了，為什么還要軟禁我們的人...”工程處與朱泳玫相互勾結，惡意欠薪和賴賬是造成農民工集體上訪的直接原因，工程處與朱泳玫難辭其咎（詳見證據10）。

判決書還寫道：“2012年12月5日，沃源公司、工程處（朱泳玫）杜棟三方達成協議，確認杜棟共修建35公里公路，工程勞務費為381.29萬元，增加費用12萬元，實際已支付286.89萬元。下欠杜棟106.9萬元工程勞務費，要求沃源公司于2012年11月12日前付50萬元，2012年12月1日前付50萬元”。這些話時間顛倒，邏輯混亂，請問，是交通局工程處進入了時間隧道？還是甘南法院為貪污腐敗保駕護航進入了以錢辦案的黑道？

四、需要說明的三個問題：

（一）甘南州中級法院審判長董昊明與甘肅省泰和公司董事長朱泳玫兩人關系甚密，時常出沒于甘南、蘭州的高檔消費場所。2006年，朱泳玫還曾有過類似的一起公路項目訴訟案，也是在甘南州中級法院的保駕護航之下，判決原告敗訴，后經原告上訴到省高院，此案才得到了糾正。

（二）工程處給臨夏市公安局出具的《證明》和工程處法人代表葛衛平給臨夏市公安局做的《證詞》是誤導臨夏市公安局做出：“認為朱泳玫沒有合同詐騙犯罪事實，...故不予立案”錯誤判斷的直接原因。應當追究甘南工程處提供偽證的法律責任。

（三）2014年5月27日，在甘肅省高級人民法院的開庭審理中，工程處代表葛衛平當庭指出：“朱泳玫與魯懷明簽訂的《勞務合作協議》所使用的公章是偽造的”；甘南交通局和工程處明確表示愿意與魯懷明“和解并同意補償”。

2014年7月24日，甘南州交通局出具的朱泳玫偽造公章《證明》中明確寫道：“2010年我給朱泳玫開具過授權書及工程處單位證明,但法庭上原告曾出具許多加蓋我工程處公章的材料,其公章可以肯定系偽造,不是我蓋的。如:開工報告、施工資料、驗收報告、竣工資料上蓋的公章均系偽造。”（詳見證據11）。甘南交通局和工程處在朱泳玫偽造公章的問題上與朱泳梅相互勾結，出爾反爾，視法律為兒戲，應當追究其三者提供偽證的法律責任。

事實上，甘南交通局、工程處與甘肅泰和路建有限公司董事長

朱泳玫長期以來官商勾結，泰和路建公司董事長朱泳玫憑借甘南交通局工程處的名義長期招搖撞騙,進行項目投標、承攬工程，并在工程處的默許之下偽造公章，猖狂進行商業欺騙活動（詳見證據5、6、7、11）。

（三）2014年3月17日至8月28日，在甘肅省高級人民法院審理本案期間。2014年7月23日，施工隊長杜棟率10多名欠薪農民工又到我家中要工錢。無奈，我只好與杜棟一起到甘南州交通局、甘南州政府上訪討薪，由于局長出差，甘南州交通局在家的全體領導集體研究決定（有參加會議的領導簽名為證），由葛衛平代表甘南州交通局全權處理欠款問題，并讓葛衛平代表甘南交通局出具了朱泳玫偽造公章的《證明》（詳見證據11）。就在上訪當天下午，甘肅泰和路建有限公司董事長朱泳玫又一次威脅恫嚇上訪的杜棟，揚言“要讓魯懷明家破人亡”（詳見證據12）。甘肅泰和路建有限公司董事長朱泳玫憑借有靠山、有人民法院這個保護傘和有雄厚經濟實力,長期以來行走于紅黑兩道，官商勾結進行詐騙活動。2011年9月在我向工程處與朱泳玫討要工程欠款期間，多次受到朱泳玫要我“傾家蕩產和家破人亡”的恫嚇，還發生了我兒子被人無端毆打致傷住院的悲劇，這件事至今使我們心有余悸。如今朱泳玫又揚言“要讓魯懷明家破人亡”，著實讓我們膽寒。甘肅泰和路建公司董事長朱泳玫已經具備了黑社會組織的所有特征,國家應該管一管了。

五、我們的訴求

就在黨中央領導全國人民反腐倡廉，深入開展黨的群眾路線教

育實踐活動的今天，人民法院卻還在我行我素，公然為貪污腐敗保駕護航的行為，嚴重損害了黨的形象。一個存在嚴重貪污腐敗和經濟詐騙的案件，在被告同意和解，同意付款的情況下，甘南州中級法院竟然徇情枉法，強制做出魯懷明敗訴的判決，這是一起典型的司法腐敗案件。甘南州法院的判決，是一個荒謬的判決、是一個錯誤的判決。

為此，我們對甘南法院的判決不服。強烈要求懲治司法腐敗，伸張公平正義，徹查此案重新審判。給老百姓一條活路,給人民群眾一個滿意的答復。強烈要求甘南州交通局、工程處與朱泳玫按照《最高法院的解釋》和按《勞務合作協議書》之約定進行工程結算。使我早日還清債務、付清欠薪，結束上訪，能夠過上正常人的生活。人民群眾期盼包青天，請王三運書記為民做主。

(相關證據附后)

上訴人：魯懷明

2014年9月5日 證據：

證據1甘南州交通局工程處與魯懷明簽訂的《勞務合作協議書》 證據2魯懷明與馮正軍簽訂的《勞務合作協議書》 證據3魯懷明與杜棟簽訂的《勞務合作協議書》

證據4內蒙沃源公司給甘南州交通局工程處與朱泳玫匯款《財務帳頁》

證據5甘南州交通局工程處給臨夏市公安局出具的沒有朱泳玫

這個工作人員的《證明》

證據6工程處法人代表葛衛平在臨夏市公安局做的《證詞》 證據7甘南州交通局（州交字【2013】24號文）《甘南藏族自治州交通運輸局關于省廣電總臺“陽光在線”投訴材料有關問題調查情況的匯報》

證據8《甘南州交通局給朱泳玫的聘任書》

證據9魯懷明作為項目負責人簽字通過的《驗收報告》中相關驗收單位負責人簽字表格

證據10《甘南交通局公路工程處給沃源公司的聲明》 證據11甘南州交通局工程處法人代表葛衛平出具的公章系偽造的《證明》和交通局領導的集體簽字

證據12朱泳玫揚言 “要使魯懷明家破人亡”的《證明》 證據13《甘南州人民法院的判決書》

第五篇：不上訪保證書

篇一：不擾民保證書

不擾民保證書

尊敬的xx物業：

我公司租用xxxxxxxx，在租用期間，保證不會有任何擾民行為發生。若有任何擾民行為，我公司愿意承擔由此產生的一切后果與責任。特此證明。附: 負責人：xxx電話：xxxxxx 此致

2013年1月14日

平涼市xxxxxx篇二：不使用保證書

無錫吉岡精密機械有限公司 公啟 年 月 日

貴社名： 部門名：

責任者名： 印 擔當者名：

（不含有時請在此處加蓋公司公章）有關制品中含有化學物質的不使用保證書

向貴公司直接或通過第三方（包括本公司的子公司、關聯公司）提供的既存和新規全 部制品或部品（包括附屬品、捆包材、副資材，以及其他與產品一起提供的部品）中，下表所列化學物質的含量保證不超過上限值，特此證明。如有超出請填寫下表。我公司提供的含有此類、或者疑似含有此類化學物質的制品，記載如下： 部品名稱：部品編號（sci編號）：含有部位：

貴社名(公司公章)：

部門名：

責任者名： 印

擔當者名：篇三：控告狀4 控告狀(伸冤單)控告人：一家6人，其代表人易世和，男、現年51歲、漢族、運輸個體戶，住湖南省漣源市石馬山鎮群英村塘灣組。

被控告人：原系漣源市政法委執法監督書記李新建，婁底中院的王旺山為首、漣源法院的李平寧為首、原審審判官陽小建為首等數名法官，原系漣源市檢察院湯衛平為首，漣源市人民醫院，婁、漣兩級法院偽造證據的法醫，以及原系石馬山鎮司法所所長李志國等。請求事項

一、請求檢察機關依照我國《監督法》和《黨內監督條例（試行）》立案，查清上所述的公務員違犯黨紀與違犯法律的事節，并依法從嚴處理；

二、對漣源市人民醫院與漣源市檢察院的湯衛平等5人，幫助偽造了無中生有的嚴重骨傷證據，并導致了非常嚴重的后果，必依法處理；

三、對該冤案中因脫離自然與現實規律而虛構的鑒定書實屬偽造證據的婁漣兩級法院法醫，以及幫助提供虛假陳述并幫助搶劫和幫肋侵占住宅的李志國，應依法處理。犯罪事實與證據

一起“受賄官員以人故意造出事故接連預期拍換骨相等偽造證據而久施搶劫侵占住宅等作為非道路交通事故人身損害賠償”的純屬冤案；隨后，漣源市法院的再審和婁底市中院二審的審判官，官官相護，徇私枉法，猖狂維持純屬冤案；接連，該官員為逃法網，多次使出了凌駕于法律之上的特權。并導致了：受冤人無家人病，名譽掃地、人不聊生、專業上訪，住宅倒塌等嚴重后果。

1999年12月11日上午10時許，在地坪邊，有一中年婦女（顏偉蓮）尋死路而繞過桃子樹故意鉆到倒退的車輛右后輪下，而顏偉蓮只有頭前額部左側與車輛右后輪相擠這對印的頭皮撕裂傷，依照我國《民法通則》第123條的規定，其責任由顏偉蓮自負又損傷很小的小事故。然而，這小事故被漣源人醫預期拍換另一女人《胡文利》的15處全愈骨相作為顏偉蓮的未愈新骨傷住院（偽證一）；（偽證二）漣源等法院法醫把胡文利于1959年4月被土托的15處早已全愈的骨相作為顏偉蓮受撞傷未愈鑒定，并把顏偉蓮鑒定為截癱。出現這兩份偽證引起了三：

（一）引起顏的主動代理人（李志國與易國和），把“顏故意鉆到車輪下只有前額部左側皮膚撕裂傷”捏造為：“車后擋板的右側撞顏偉蓮的前額部左側；”

（二）引起李志國（原系石馬山鎮司法所長）：a、多次帶領不三不四的人在該車主易世和家打人示威，并搶劫易世和家建新房屋的大批紅磚財產；b、幕后指使顏的家屬私闖民宅，侵占了易世和一家6人的住宅一個月之久；同時車輛等財產全部被侵占，并又砸又放火，把易世和家弄成：無家人病，人不聊生；

（三）引起顏的主動代理人以上述證據在法院起訴。該案原審審判官陽小建的徇私枉法有：①開庭時，顏的兩名代理人無能講出15處骨傷的來源，固然庭審不能質證；②顏偉蓮步行來到開庭中自認――是尋死路故意鉆到車輪下只有頭皮傷；審判官目擊顏“步行”與偽證的“截癱”不符，不給半點考慮；③審判官陽小建，對這開庭中的“自認”狂惡拒絕記錄；④審判官偽造了“詢問易世和、易邦、易亮的筆錄”等，在原審卷；⑤審判官故意離開擺現場；⑥審判官支持了上述搶劫與侵占住宅；而作出脫離自然規律的冤案判決書。

易世和接到該書的第2天就在檢察院提請抗訴，漣源市檢察院民刑科湯衛平等5人：一在客觀上收了易世和的錢有提請抗訴；二其主觀上必有受賄，而故意逃避當事人易世和，在婁底市四一八職工醫院幫助拍取胡文利的土托骨相作為顏偉蓮無中生有的骨傷之ｘ光片，在婁底中級法院幫助顏偉蓮偽造鑒定書證據。

再審李平寧為首和二審王旺山為首等數名法官的徇私枉法有：一不依照《刑法》第307條第二款、《民訴法》第一百零二條、《最高人民法院關于適用［民訴法］若干問題的意見》第127條的規定去取得漣源人醫預期拍換胡文利的骨相作為顏偉蓮當次骨傷這實屬無中生有的骨傷之10張x光片偽證；二不依法依規移交公安機關立案取得該偽證；三不采信在場人證實的現場圖和客觀存在的現場圖和目擊證人看到顏偉蓮繞過桃子樹故意鉆到車輪下與現場相吻合的真實鐵證；四喪心病狂地剝奪當事人易世和帶照相機拍取顏本身的ct掃描骨相的合法取證權；五在偽造的病歷中斷章取義，添加偽證；六與原審審判官勾結指使漣源人醫賄通漣源市政法委執法監督書記李新建操縱等等，致使婁底市漣源市兩級公檢法以及兩級衛生局都不依法依規調出上所述的漣源人醫預期拍換的骨相之包庇的罪證；即，喪盡天良，再而三地維持純屬冤案。

依照我國法律：“民告官屬舉證倒置”。即“民主張官主證?！钡∶竦纳鲜鍪聦嵵校谐浞趾痛_鑿的證據并例。而作出上述冤案的徇私枉法官員，只知道“誰主張誰舉證”。因而，該官為逃脫法網，而凌駕于法律之上胡作非為：一以權溝通多方面的人仍然以預期拍換骨相的假復查蒙騙他人；二以司法侵權多次打碎易世和的家門，隨接侵入宅內、搶奪現金、劫走相關證據材料等；三以刑迅逼供行為取易世和一家6人的“不上訪保證書”；四以金錢買通不三不四的人多次在晚上侵害易世和一家；五以權大于法的行為戴銬拘禁易世和6次，戴銬迫害易世和之妻4次；六有害人命滅口上訪的絕招。這絡繹不絕地故意殘害公民的手段，完全體現其受賄官員，徇私枉法極其嚴重，司法侵權行為極端惡劣。從而導致控告人專業上訪，強烈哭求公正賢人盡快立案，查清事實，依法處理。總之，受賄官員，偽造證據，作出冤案；司法侵權，殘害公民，罪惡累累；國法不容，黨紀不許。

理由與法律依據

詳細內容附有8份（共15頁），曾寄過來多次。為尊嚴國法，為司法公正，為公民的合法權益受法律保護，特呈上控告書，跪待佳音。此致： 湖南省高級人民檢察院 婁底市人民檢察院 控告人：易世和 劉建連 2011年6月26日

上述三次判決：第三次是湖南省婁底市中級人民法院于 二00七年四月二十三日作出（2007）婁中民再終字第8號民 事判決，第二次是漣源市人民法院于二00六年十二月二十六 日作出（2006）漣民監字第21號民事判決，第一次是二000 年六月二十六日作出（2000）漣民初字第138號民事判決。還 有：婁底市、漣源市、兩級檢察院均有提請抗訴而中途停止。