第一篇：不構(gòu)成交通肇事罪二審辯護(hù)詞

徐某某交通肇事案二審辯護(hù)詞

資陽(yáng)市中級(jí)人民法院

尊敬的合議庭各位法官：

四川豁達(dá)律師事務(wù)所接受上訴人徐某某之女徐某某的委托，指派我作為徐某某交通肇事案的二審辯護(hù)人。辯護(hù)人接受委托后，分析控方起訴書和一審判決書及指控證據(jù)，分析《刑法》133條及高院司法解釋的構(gòu)成要件同本案的案情，參考相關(guān)學(xué)者觀點(diǎn)和司法案例，辯護(hù)人認(rèn)為徐某某不構(gòu)成交通肇事罪，并同時(shí)向貴院申請(qǐng)對(duì)徐發(fā)均變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙０l(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第49條只能作為確定受害人有無(wú)責(zé)任的依據(jù)，不能作為認(rèn)定肇事方責(zé)任的依據(jù)。且道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人鄢某某無(wú)責(zé)任錯(cuò)誤。

1、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第49條只能作為確定受害人有無(wú)責(zé)任的依據(jù)，不能作為認(rèn)定肇事方責(zé)任的依據(jù)。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第49條規(guī)定：逃逸交通事故尚未偵破，受害一方當(dāng)事人要求出具道路交通事故認(rèn)定書的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到當(dāng)事人書面申請(qǐng)后十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書，并送達(dá)受害一方當(dāng)事人。道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、受害人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，有證據(jù)證明受害人有過(guò)錯(cuò)的，確定受害人的責(zé)任；無(wú)證據(jù)證明受害人有過(guò)錯(cuò)的，確定受害人無(wú)責(zé)任。故，交警部門依據(jù)該條制作道路交通事故認(rèn)定書只能“確定受害人的責(zé)任”或者“確定受害人無(wú)責(zé)任”。因?yàn)橛袃奢v小車逃逸尚未偵破，三肇事主體對(duì)造成本次事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度不明，故該條的立法目的僅是確定受害人有無(wú)責(zé)任的依據(jù)，不是確定肇事者責(zé)任的依據(jù)。

2、事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人鄢某某無(wú)責(zé)任錯(cuò)誤。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第31條規(guī)定：未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第35條規(guī)定：道路養(yǎng)護(hù)施工單位在道路上進(jìn)行養(yǎng)護(hù)、維修時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定設(shè)臵規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施。本案需查明施工方安排鄢某某清掃道路

1上的泥巴是否經(jīng)相關(guān)部門許可，作業(yè)是否符合規(guī)范，作業(yè)單位和作業(yè)人員是否具有道路養(yǎng)護(hù)資質(zhì)？本案鄢某某在夜間作業(yè)時(shí)與徐發(fā)均駕駛的三輪車相撞，又遭受兩輛小車碾壓，難道三兩車的駕駛員都是巧合沒(méi)有看見(jiàn)鄢某某的存在，還是安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施不到位？三車與受害人發(fā)生碰撞，這足以證明鄢某某作業(yè)時(shí)未著帶交通反光標(biāo)志專用工作服，未設(shè)臵夜間作業(yè)照明設(shè)施和警示標(biāo)志。故鄢某某對(duì)發(fā)生道路交通事故也存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條之規(guī)定，應(yīng)承當(dāng)部分責(zé)任。

二、因逃逸根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第92條推定的全責(zé)，不能作為交通肇事罪定罪依據(jù)。

在張明楷編著的高等教育國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材《刑法學(xué)》中，對(duì)交通肇事罪的認(rèn)定有以下一段文字?jǐn)⑹觯簩?duì)交通肇事罪的認(rèn)定，應(yīng)做到正確區(qū)分交通行政管理上的責(zé)任與刑法上的責(zé)任。被告人的行為是否構(gòu)成交通肇事罪，在很大程度上取決于對(duì)行為人責(zé)任的認(rèn)定。在發(fā)生交通事故后，通常由交通管理部門認(rèn)定行為人的責(zé)任，而交通管理部門只是根據(jù)交通運(yùn)輸管理法規(guī)認(rèn)定責(zé)任，這種認(rèn)定常常是出于交通管理的需要，并不是一種法律責(zé)任。因此，人民法院在審理行為是否構(gòu)成交通肇事罪時(shí)，不能直接采納交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定，而應(yīng)根據(jù)刑法所規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)的分析判斷。例如，行為人駕駛沒(méi)有年檢但性能完好的車輛，也沒(méi)有違反其他交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于受害人或者第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生，即使交通管理部門認(rèn)定行為人負(fù)有責(zé)任，人民法院也不能認(rèn)定行為人存在刑法上的責(zé)任。再如，行為人在發(fā)生交通事故后逃逸的，應(yīng)查明發(fā)生交通事故的原因；不能僅因?yàn)樾袨槿颂右荩J(rèn)定行為人的行為構(gòu)成交通肇事罪。

《人民法院案例選》2008年第3輯案例“陳全安交通肇事罪”佛山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：交通事故發(fā)生在前，陳全安的逃逸行為發(fā)生在后，其逃逸行為并非引發(fā)本次交通事故的原因。至于陳全安有無(wú)其他與本次事故發(fā)生有因果關(guān)系的違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，如陳全安是否在禁止停車路段停車、其停車是否阻礙其他車輛的正常通行？陳全安的其他違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為應(yīng)否對(duì)事故負(fù)全部或者主要責(zé)任？一審沒(méi)有查明，在事實(shí)不能查明的情況下，應(yīng)按

照“疑罪從無(wú)”的原則處理。如果陳全安有在禁止停車的路段停放車輛從而妨礙其他車輛正常通行的違規(guī)行為，結(jié)合本案事實(shí)，陳全安也只應(yīng)負(fù)同等責(zé)任以下的事故責(zé)任。而公訴機(jī)關(guān)僅指控陳全安有逃逸的違規(guī)行為。因此，本案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定陳全安的行為構(gòu)成交通肇事罪。

推定責(zé)任作定罪依據(jù)是對(duì)逃逸人錯(cuò)誤的雙重加重處罰。《刑法》第133條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第三條規(guī)定，“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。《解釋》和通說(shuō)均認(rèn)為，成立肇事逃逸前提是肇事行為本身已構(gòu)成交通肇事罪。由此表明，刑法對(duì)交通肇事逃逸行為僅作為肇事犯罪后，即構(gòu)成基本犯后的量刑處罰情節(jié)，而非構(gòu)成此罪基本犯的構(gòu)成要件。將逃逸作為承擔(dān)全責(zé)的依據(jù)而認(rèn)定交通肇事罪，又將構(gòu)成交通肇事罪后逃逸作為量刑處罰情節(jié)，實(shí)際上是陷入了邏輯循環(huán)錯(cuò)誤。如果交通肇事的責(zé)任本來(lái)就是因事后逃逸而推定的，就會(huì)產(chǎn)生同一逃逸情節(jié)既據(jù)以定罪，又據(jù)以加重量刑，從而雙重加重了對(duì)逃逸當(dāng)事人的處罰，嚴(yán)重侵害逃逸當(dāng)事人的權(quán)益。

三、事故認(rèn)定書認(rèn)定徐某某與兩輛小車的駕駛?cè)斯餐袚?dān)事故的全部責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)查清事故原因分別承擔(dān)責(zé)任或出具道路交通事故證明。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。若事故存在兩方以上的當(dāng)事人，這里的“對(duì)方當(dāng)事人”既包括受害人，又包括其他的肇事者。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條規(guī)定：道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。

本案徐某某與兩輛小車的駕駛?cè)斯灿?jì)3人都有過(guò)錯(cuò)，這是不爭(zhēng)議的事實(shí)，若加上受害者的過(guò)錯(cuò)，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)該是4個(gè)主體都有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)“兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”和“分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰”，事故認(rèn)定書應(yīng)該對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的3個(gè)主體或辯護(hù)人提出的4個(gè)主體分別劃分責(zé)任。事故認(rèn)定書對(duì)徐某某與兩輛小車的駕駛?cè)怂鸬淖饔靡约斑^(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度不做區(qū)分，屬于未分清事故責(zé)任，認(rèn)定共同承擔(dān)事故全部責(zé)任違反了分別承擔(dān)責(zé)任原則，是錯(cuò)誤的。

從徐某某的角度講，兩輛小車的駕駛?cè)撕褪芎θ舜嬖谶^(guò)錯(cuò)，屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定的“有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)”，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條，應(yīng)該分別劃分責(zé)任。若交警部門未查清成因，應(yīng)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條出具事故證明。

四、兩輛小車的碾壓切斷了徐某某的行為與鄢某某死亡這一結(jié)果之間的因果關(guān)系。

徐某某一直在靠近道路機(jī)非分道線上行駛，速度約30公里/小時(shí)，還是比較

遵守交通規(guī)則的。鄢某某突然橫穿公路被徐某某撞在地上，倒地時(shí)也應(yīng)該在靠近機(jī)非分道線處，這次撞擊不會(huì)導(dǎo)致鄢某某死亡，也無(wú)證據(jù)證明鄢某某在第一次撞擊之后就已經(jīng)死亡。證人陶某某證實(shí)，第一輛小車碾壓鄢某某后又撞擊到中間隔離帶“咚、咚”響，第二輛小車又從鄢某某身上碾過(guò)去，鄢某某處于車道中間位臵。可見(jiàn)鄢某某是在機(jī)非分道線附近被后來(lái)兩小車撞擊碾壓致道路中間。從法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書載明的傷情來(lái)看，鄢某某系遭受小車碾壓導(dǎo)致死亡。兩小車，特別是第一輛，對(duì)路面情況疏于觀察才是造成鄢某某遭受第二次撞擊、第三次撞擊致死的主要原因，徐某某的前行為只是后面介入因素起決定作用的一個(gè)前提或者基礎(chǔ)，事實(shí)上對(duì)于后結(jié)果產(chǎn)生并沒(méi)有起積極作用，根據(jù)刑事責(zé)任的嚴(yán)厲性以及犯罪的刑事可罰性特征，應(yīng)可以否定它們的法律因果關(guān)系的存在。故，該行為的介入，切斷了徐某某的行為與受害人死亡這一結(jié)果之間的因果關(guān)系。

以上意見(jiàn)望評(píng)議時(shí)予以采納，謝謝。

四川豁達(dá)律師事務(wù)所

任萬(wàn)祥 律師

二〇一四年二月八日

第二篇：交通肇事罪辯護(hù)詞

山東**律師事務(wù)所接受交通肇事案被告人董**的委托，指派我擔(dān)任他的辯護(hù)人，依法出庭參與今天的一審訴訟活動(dòng)。剛才聽(tīng)了庭審調(diào)查及公訴人的公訴詞，辯護(hù)人認(rèn)為**區(qū)人民檢察院*檢刑訴字（2007）第13號(hào)起訴書指控被告人董**犯有交通肇事罪，該指控定性準(zhǔn)確，適用法律得當(dāng)，辯護(hù)人對(duì)此沒(méi)有異議。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第35條規(guī)定；“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。被告人董**由于疏忽大意，在**區(qū)**路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故致被害人死亡，構(gòu)成交通肇事罪，給社會(huì)造成危害，給被害人家里造成痛苦，理應(yīng)受到法律的懲處。但是縱觀全案的事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人董亞周具備從輕、減輕的事實(shí)情節(jié)，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：

一：造成此次交通肇事除了董**本人疏忽大意外，被害人也有過(guò)錯(cuò)。

被害人的過(guò)錯(cuò)行為與這次交通肇事亦有因果關(guān)系。被害人的行為違反了中華人民共和國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第38之規(guī)定：“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”也正因?yàn)槿绱?*區(qū)公安局交通警察大隊(duì)在060402號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被害人：“應(yīng)負(fù)本次交通事故次要責(zé)任”辯護(hù)人認(rèn)為：此次交通事故是責(zé)任大小不同的混合過(guò)錯(cuò)，因此，被害人的次要責(zé)任應(yīng)從董**此次交通肇事責(zé)任中予以折抵，在量刑上給予體現(xiàn)，這樣才能體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅和公正。

二：被告人董**認(rèn)罪態(tài)度尚好，1、被告人董**2006年4月13日發(fā)生交通事故，在公安機(jī)關(guān)第二天訊問(wèn)時(shí)如實(shí)的交待了自己整個(gè)的行為過(guò)程，給公安機(jī)關(guān)及時(shí)處理案件提供了真實(shí)的事實(shí)依據(jù)。這種坦白行為，依據(jù)法律規(guī)定亦是從寬處理的事實(shí)情節(jié)。足以說(shuō)明董**有改造和悔過(guò)的決心，依據(jù)最高人民法院“在法庭上自愿認(rèn)罪應(yīng)酌情從輕處罰”的規(guī)定精神，被告人應(yīng)酌情從輕處罰。

2、事故發(fā)生后被告人董**積極主動(dòng)向受害家屬作民事賠償，使受害者家里從經(jīng)濟(jì)上得到補(bǔ)償、從精神上得到安慰，賠償?shù)挠嘘P(guān)證據(jù)剛才已提交法庭。現(xiàn)在董**已得到受害者家屬的諒解，已向法庭書面提出從輕處理被告人董**并撤消民事訴訟，這些材料已在卷可證。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定民事賠償說(shuō)明被告人的認(rèn)罪態(tài)度且對(duì)量刑有及為重要的意義，請(qǐng)法庭依據(jù)這個(gè)情節(jié)給董**以從輕處罰。三：被告人董**歷史上無(wú)前科，在次之前是個(gè)極誠(chéng)實(shí)的農(nóng)民，實(shí)實(shí)在在的莊稼漢。此次事故確實(shí)是疏忽大意，確實(shí)是過(guò)失所為。董**的大意給被害人家里造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失和痛苦深感不安。

綜上所述：被告人董**認(rèn)罪態(tài)度尚好，悔罪誠(chéng)懇積極，民事部分已作了賠償并取得了被害者家屬的諒解。因此，本辯護(hù)人建議法庭對(duì)被告人董亞周在法定刑內(nèi)處以極輕的刑罰并給以緩刑，這樣足以對(duì)其起到教育和懲罰的作用，董**本人也會(huì)告別昨天重新做人。

此致

濟(jì)南市**區(qū)人民法院

辯護(hù)人： 姜偉律師

姜偉律師聯(lián)系方式：***，QQ:956146255

第三篇：交通肇事罪辯護(hù)詞

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

北京市兩高律師事務(wù)所依法接受XXX家屬的委托，指派本律師擔(dān)任XXX交通肇事一案的辯護(hù)人。在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，我代表被告人對(duì)此次交通事故中的傷者表示歉意。希望本人的辯護(hù)，能夠得到傷者家屬的理解。

接受委托后，辯護(hù)人深感責(zé)任重大，詳細(xì)查閱了本案案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，同時(shí)對(duì)北京市通州區(qū)人民檢察院的起訴書進(jìn)行了研究和分析，尤其是通過(guò)法庭調(diào)查和聆聽(tīng)公訴人發(fā)表的公訴意見(jiàn)，使辯護(hù)人對(duì)本案的案情有了更為深刻地了解和認(rèn)識(shí)。

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)在起訴書中指控本案被告人侯平東犯有交通肇事罪的定性不持異議。辯護(hù)人結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明本案被告人具有如下從輕或者減輕處罰情節(jié)的材料和意見(jiàn)，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益，希望法庭在量刑時(shí)能夠充分考慮。

第一、從主觀上講，被告人屬于過(guò)失犯罪，系初犯，以前未受到任何處分，無(wú)違法犯罪記錄。且被告人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過(guò)交通事故，此次事故純屬偶然的意外。本案被告人犯罪主觀惡性不深。

第二、被告人具有悔罪表現(xiàn)。整個(gè)案件，從偵查、到審查起訴、再到審判可以看出，案發(fā)后被告人能夠全部徹底、實(shí)事求是地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，自始至終都以誠(chéng)懇的態(tài)度積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述，真誠(chéng)悔過(guò)，既不反復(fù)，也沒(méi)狡辯，更沒(méi)有避重就輕、隱瞞事實(shí)。說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到犯罪行為的危害性，有改過(guò)自新的良好愿望。今天的庭審，被告人也能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。這一誠(chéng)懇的悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ拇_認(rèn)，并作為酌情從輕處罰的 事實(shí)根據(jù)。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，可以酌情予以從輕處罰。

第三、被告人愿竭盡所能，履行賠償義務(wù)，并已先給予了部分賠償。被告人屬于城市無(wú)固定職業(yè)人員，家庭困難。案件發(fā)生后，被告人向親友舉債，當(dāng)時(shí)就給付了傷者部分醫(yī)療費(fèi)用，截止目前，被告人親友又籌集到一部分賠償款準(zhǔn)備支付傷者的醫(yī)療費(fèi)。按照相關(guān)規(guī)定，肇事方給予受害方民事賠償?shù)模梢詼p輕對(duì)被告的處罰。

第四、被告人是家庭中的頂梁柱，父親年老體弱，孩子年幼，整個(gè)家庭全靠被告人賺錢維持生計(jì)。如果給予被告人過(guò)重的處罰，與其罪責(zé)不符，則可能致其家庭解體。被告人如能盡快重返社會(huì)，就可以早一天掙錢對(duì)傷者進(jìn)行民事賠償。從實(shí)際效果看，讓犯罪分子有條件的回歸社會(huì)和家庭，更有利于犯罪分子的改造，也有利于社會(huì)秩序的恢復(fù)。

綜上所述，鑒于被告人具有悔罪表現(xiàn)、積極賠付受害人，又系初犯，主觀惡性不深，希望法庭能夠?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭充分采納！謝謝！

辯護(hù)人：北京市兩高律師事務(wù)所 周坤平律師 年 月 日

第四篇：因交通事故致人死亡構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)詞

因交通事故致人死亡構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我們依法接受被告人張X的委托，受安徽金晟律師事務(wù)所的指派出庭為張亮辯護(hù)。我們首先對(duì)受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問(wèn)和歉意。辯護(hù)人對(duì)于公訴人起訴書中對(duì)本案指控被告人張亮犯有交通肇事罪的定性不持異議，辯護(hù)人結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明本案被告人具有如下從輕或者減輕的情節(jié)的材料和意見(jiàn)，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭考慮：

一、被告具有從輕減輕酌定情節(jié)

首先，從主觀上來(lái)講，被告人屬于過(guò)失犯罪并且系初犯。張亮平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法違紀(jì)之前科，是一個(gè)遵紀(jì)守法、善良本分的公民，在鄰里中有著良好的口碑。另外，本案屬于過(guò)失犯罪，因?yàn)楸桓嫒诵禄椴痪茫瑥挠H友處借錢買了車運(yùn)貨，希望以此養(yǎng)家糊口。本次事故發(fā)生后不久，被告人愛(ài)人產(chǎn)下一子，可謂悲喜交加。我們由此可看出，作為被告人首先發(fā)自內(nèi)心的不希望發(fā)生這樣的事情，第二被告人是誠(chéng)心悔過(guò)的，希望好好表現(xiàn)，積極改造。請(qǐng)合議庭充分考慮到被告人犯罪的主觀惡性不深。

其二、被告人具有悔罪表現(xiàn)。整個(gè)案件從被告人偵查的口供到起訴再到審判可以看出，在案發(fā)后被告人能夠主動(dòng)地、全部徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到犯罪行為的危害性，有改過(guò)自新的良好愿望。從今天的庭審情況來(lái)看，被告人能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。

其三，被告人認(rèn)罪態(tài)度很好。對(duì)于被告人的認(rèn)罪態(tài)度，辯護(hù)人認(rèn)為用“很好”來(lái)概括并不為過(guò)。從事故發(fā)生后第一時(shí)間打120救護(hù)受害人、然后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，被告人自始自終都是誠(chéng)懇的態(tài)度配合調(diào)查，如實(shí)陳述，真誠(chéng)悔過(guò)，既不反復(fù)，又沒(méi)狡辯，更沒(méi)有避重就輕、隱瞞事實(shí)。這一誠(chéng)懇的悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ拇_認(rèn)，并作為酌情從輕處罰的事實(shí)根據(jù)。

二、被告人在司法機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪事實(shí)的情況下，如實(shí)交代自己的罪行，應(yīng)當(dāng)按自首處理。

《刑法》第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首”。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)一步明確：“自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。”該解釋列舉了應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案自首的情況，被告人應(yīng)當(dāng)按自首處理。其理由是：

1、被告交通肇事時(shí)，當(dāng)時(shí)顯然還沒(méi)有被司法機(jī)關(guān)所發(fā)覺(jué);

2、從被告的筆錄上可以看出，被告發(fā)生交通肇事后，主動(dòng)投案和積極搶救傷者;

3、交警部門到達(dá)后被告人主動(dòng)如實(shí)交代了交通肇事經(jīng)過(guò)，既沒(méi)有推卸責(zé)任，更沒(méi)有隱瞞事實(shí);

4、從被告人的交代的訊問(wèn)筆錄內(nèi)容來(lái)看，被告人交代的內(nèi)容是實(shí)事求是、不折不扣的，前后一致，悔罪態(tài)度是誠(chéng)懇的。從上述四方面歸納來(lái)講，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為具備自首的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)按自首犯論處。

三、被害人家屬已經(jīng)進(jìn)行了民事訴訟，并依法保全，應(yīng)該可以依法得到應(yīng)有的賠償。

被告人的車輛本身向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其次在本案開(kāi)庭前，受害人家屬已經(jīng)向人民法院依法訴訟，并進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。應(yīng)該說(shuō)，受害人家屬依法主張的賠償應(yīng)當(dāng)可以得到應(yīng)有的賠償。我們也希望合議庭充分考慮此情節(jié)。

四、我們特別想強(qiáng)調(diào)的是，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的合淮路路況非常惡劣，交通事故不斷，甚至曾經(jīng)發(fā)生過(guò)九死二十傷的慘案，本市的出租司機(jī)甚至稱之為“天堂之路”。事發(fā)時(shí)，從公訴方提供的現(xiàn)場(chǎng)照片，我們也可以清晰的看到，事發(fā)地路況非常糟糕，而且沒(méi)有路燈。我們強(qiáng)調(diào)路況絕非推卸責(zé)任，一方面我們希望提醒有關(guān)部門，避免悲劇的產(chǎn)生;二來(lái)希望合議庭在量刑時(shí)予以考慮。

綜上所述，鑒于被告人具有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，主觀惡性不深，又有自首情節(jié)，希望合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

謝謝審判長(zhǎng)、審判員!

辯護(hù)人：XX律師

二〇一〇年五月五日

第五篇：關(guān)某交通肇事罪辯護(hù)詞

湖北野責(zé)律師事務(wù)所

辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

湖北野責(zé)律師事務(wù)所接受委托，指派本人為關(guān)琳交通肇事案的辯護(hù)人。辯護(hù)人對(duì)于公訴人起訴書中對(duì)本案指控被告人關(guān)琳犯有交通肇事罪的定性不持異議。辯護(hù)人結(jié)合的法庭調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明本案被告人具有如下從輕或者減輕的情節(jié)的材料和意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮：

一、被告人關(guān)琳有自首情節(jié)，可以從輕處罰。

被告人關(guān)琳在交通事故發(fā)生后，沒(méi)有逃離、積極報(bào)案并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，等候交警處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案；被告人投案后，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，表現(xiàn)其悔罪服法，并如實(shí)交待了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。

二、本案的民事部分已經(jīng)得到妥善處理。

本案被告人系在校學(xué)生，無(wú)收入來(lái)源，無(wú)單獨(dú)賠償能力。其父母在其十歲離婚，被告人由其母焦明霞一人扶養(yǎng)。焦明霞失業(yè)下崗多年、每月依靠低保維持生活，還要供被告人讀書，其家庭已十分困難。事故發(fā)生后，其母親焦明霞及其他親屬立即從吉林趕到武漢，來(lái)從理受害人賠償事宜。在了解到事故情況后，從多方面籌集賠款，包括將所居住的被告人爺爺?shù)姆课葸M(jìn)行了抵押借款4萬(wàn)余元，向親朋借款近10萬(wàn)元。

本案?jìng)刹殡A段被告人親屬分別已與死者家屬、傷者、車損方達(dá)成了賠償協(xié)議，已支付賠償款總計(jì)達(dá)十四萬(wàn)陸仟五百元。所以，從安撫受害人家屬，減少社會(huì)危害后果的角度講，本案被告人所造成的社會(huì)后果已經(jīng)得到有效控制，希望法庭酌情考慮這一情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。

湖北野責(zé)律師事務(wù)所

辯護(hù)詞

三、本案被告系初犯、其一貫表現(xiàn)良好且本案系是過(guò)失犯罪，符合適用緩刑要件，建議法庭對(duì)被告人適用緩刑。

被告人在校期間長(zhǎng)期擔(dān)任學(xué)生會(huì)干部，并多次獲得《優(yōu)秀學(xué)生干部》稱號(hào)，在校表現(xiàn)良好，被告人此次交通肇事屬于過(guò)失犯罪并且系初犯，其以前從未受到任何處分，所以本案被告人犯罪其主觀惡性不深。聯(lián)系本案的具體情節(jié)，對(duì)被告人適用緩刑，不致再危害社會(huì)。且被告人的母親體弱多病，被告人又系一個(gè)畢業(yè)年級(jí)的大學(xué)生，全靠被告人畢業(yè)后的工作來(lái)維系生活。聯(lián)系目前“構(gòu)建和諧社會(huì)”的方針，建議法庭對(duì)其適用緩刑，給被告人一個(gè)順利完成學(xué)業(yè)、孝敬長(zhǎng)輩、、回報(bào)社會(huì)的機(jī)會(huì)！

綜上所述，鑒于被告人具有悔罪表現(xiàn)、積極賠付受害人，又系初犯，主觀惡性不深，又自首情節(jié)，希望法庭能夠?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭充分采納！

辯護(hù)人：湖北野責(zé)律師事務(wù)所 律師肖小勇 2006年12月8日