交通肇事罪申請書1

申請人（系被申請人父親）：_________________許__________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住址：_______________________________聯系電話：________________

被申請人：______________，男，漢族，_____年_____月_____日出生

住址：_______________________________，現被羈押在廈門市第一看守所

被申請人_______________因涉嫌交通肇事罪于_____年_____月_____日被刑事拘留，現羈押于廈門市第一看守所。請求貴院對_______________取保候審。理由如下：

（1）本案中_______________系初犯；

（2）_______________的家屬已經與受害者家屬達成了賠償協議，并取得了受害者家屬的諒解

（3）本案中_______________對社會造成的危害性較小，根據《刑法》第234條規定，量刑幅度為3年以下有期徒刑，拘役或者管制，符合取保候審的條件；

（4）_______________系初犯、偶犯、無犯罪前科，采取取保候審不具有社會危險性。為了維護被申請人的合法權益，在本案判決生效之前，申請人申請對被申請人改用取保候審的強制措施。

現申請人以及保證人愿意履行《刑事訴訟法》第55條規定的保證人義務：

（一）監督被申請人遵守本法第56條的規定；（二）發現被申請人可能發生或者已經發生違反本法第56條規定的.行為的，應當及時向執行機關報告。

被申請人應當保證遵守《刑事訴訟法》第56條的規定：

（一）未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣；

（二）在傳訊的時候及時到案；

（三）不得以任何形式干擾證人作證；

（四）不得毀滅、偽造證據或者串供。

懇請予以批準為盼！

此致

__________區人民法院

申請人：______________

_____年_____月_____日

交通肇事罪申請書2

申請人：____律師事務所

律 師：________

電話：________

被申請人：_______，男，漢族，生于19____年9月9日，滑縣萬寨村村民，20____年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑拘，現羈押于____看守所。

申請請求

請求對犯罪嫌疑人_______變更強制措施采取取保候審措施。

犯罪嫌疑人_______，于20____年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑拘，于20____年 月 日被批準逮捕，現羈押于滑縣看守所。

事實與理由

一、對犯罪嫌疑人變更強制措施，采取取保候審措施不致再危害社會。

20____年12月12日，在交通事故發生當日、當時，犯罪嫌疑人在事故現場，合理正當處置交通事故后主動報警，并自愿置于公安機關控制之下，積極配合公安機關的偵查。以上行為表明對犯罪嫌疑人采取取保候審措施不致再危害社會。

二、據犯罪嫌疑人所涉案情，符合非訴訟羈押、變更強制措施，采取取保候審措施條件。

1、犯罪嫌疑人無前科劣跡，系初犯、偶犯；

2、犯罪嫌疑人涉嫌的為過失犯罪，并已做出了有效控制損失、防止危害結果繼續擴大的實際言行；

3、犯罪嫌疑人自到案后一直如實如實供述的所涉犯罪事實，有明確和強烈的悔罪表現，并且所涉犯罪行為已經查證屬實；

4、犯罪嫌疑人及家屬在涉嫌犯罪后主動向被害人家屬賠禮道歉，并就賠償損失事項積極溝通，爭得了被害人方的諒解，達成了和解協議。

5、犯罪嫌疑人親友、所在村民委員會具有監管、幫教條件，對犯罪嫌疑人不予羈押不致引發其他社會危險。

三、家屬愿提供保證人或交納保證金，保證隨傳隨到，并嚴格遵守《刑訴法》第六十八條、第六十九條規定的義務，且不影響案件繼續偵查。

綜上事實，結合本案案發前后犯罪嫌疑人的綜合表現，全面分析，對犯罪嫌疑人采取取保候審措施，是全面貫徹落實我國倡導的.寬嚴相濟刑事政策，有效化解社會矛盾，切實保障人權，提高訴訟效率，節約司法資源的正確實踐。

故根據犯罪嫌疑人及其近親屬的要求，依據《刑事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第三十六條之規定，建議對犯罪嫌疑人變更強制措施，予以取保侯審。

特此申請，請審查后準允!

申請人：____律師事務所

律 師：________

電 話：________

執業證號：________

20____年____月____日

交通肇事罪申請書3

申請人：________，男（女）、____族，____年____月____日出生，住址：_______市_______區____路____號，身份證號碼：____________，聯系電話：________

被申請人：________，男（女）、族，_______年月日出生，住址：________市______區______路____號，身份證號碼：__________，現被羈押在_______看守所。

申請事項：

請求對犯罪嫌疑人_______取保候審。

被申請人_______因涉嫌交通肇事罪于_______年月日被_______刑事拘留，____年____月____日被批捕，現羈押于_______看守所。

事實與理由：

犯罪嫌疑人_______系申請人之________。犯罪嫌疑人_______雖涉嫌交通肇事罪，但系過失犯罪，其家屬已經與受害者家屬達成了賠償協議，并取得了受害者家屬的諒解。本案中犯罪嫌疑人_______系初犯、偶犯、無犯罪前科，對社會造成的危害性較小，根據《刑法》第133條規定，量刑幅度為3年以下有期徒刑，拘役或者管制，符合取保候審的條件，采取取保候審不具有社會危險性。

申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第65條的規定，特向貴局（院）申請取保候審，敬請考慮。

申請人愿意繳納保證金或提供保證人，提出由_______擔任_______保證人。保證人____為人正派，有固定收入和住處，有能力履行保證義務。

現申請人以及保證人愿意履行《刑事訴訟法》第68條規定的保證人義務:（一）監督被保證人遵守本法第六十九條的'規定；（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。

被申請人應當保證遵守《刑事訴訟法》第69條的規定：（一）未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣；（二）住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；（三）在傳訊的時候及時到案；（四）不得以任何形式干擾證人作證；（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。

懇請予以批準為盼！

此致

_______人民法院

申請人：

20____年____月____日

交通肇事罪申請書4

申請人：_______（系犯罪嫌疑人張建東為_______關系）

通訊地址：________ 聯系方法：________

申請事項：

對犯罪嫌疑人_______申請取保候審

事實與理由：

____因涉嫌交通肇事罪一案，于20____年12月17日經____縣公安局采取刑事拘留強制措施。事后，犯罪嫌疑人____及家屬就事故賠償問題與受害人家屬積極商討，并已先行賠付了相關損失；加之犯罪嫌疑人____認罪態度較好，且交通肇事案屬于過失輕罪，對其采取取保候審不致發生社會危險性。另其愿意提出保證人以作擔保。根據《中華人民共和國刑事訴訟法第》相關之規定，特為其提出申請，請予批準為感。

此致

____縣公安局

申請人：

二零____年____月____日

交通肇事罪申請書5

申請人：_______________

被申請人：_______________

申請人現有確切證據證明原判決是在認定事實和適用法律上確有錯誤，特請求貴院依審判監督程序提起抗訴再審決定。

請求抗訴事項：_______________

請求事實和理由：_______________

綜上所述，申請人認為，法院在事實認定和適用法律上均存在諸多錯誤，存在民訴法第179條中所規定的情形，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關系，適用法律錯誤，應駁回被申請人的訴訟，所以，提請檢察機關抗訴，維護申請人合法權益，維護法律的公正，確保法律的`正確實施。

此致

__________人民檢察院

申請人：_______________

___________年___________月_________日

山東**律師事務所接受交通肇事案被告人董**的委托，指派我擔任他的辯護人，依法出庭參與今天的一審訴訟活動。剛才聽了庭審調查及公訴人的公訴詞，辯護人認為**區人民檢察院*檢刑訴字（2007）第13號起訴書指控被告人董**犯有交通肇事罪，該指控定性準確，適用法律得當，辯護人對此沒有異議。中華人民共和國刑事訴訟法第35條規定；“辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”。被告人董**由于疏忽大意，在**區**路上行駛時發生交通事故致被害人死亡，構成交通肇事罪，給社會造成危害，給被害人家里造成痛苦，理應受到法律的懲處。但是縱觀全案的事實，辯護人認為被告人董亞周具備從輕、減輕的事實情節，現發表以下辯護意見：

一：造成此次交通肇事除了董**本人疏忽大意外，被害人也有過錯。

被害人的過錯行為與這次交通肇事亦有因果關系。被害人的行為違反了中華人民共和國《道路交通安全法實施條例》第38之規定：“車輛行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。”也正因為如此**區公安局交通警察大隊在060402號交通事故責任認定書中認定被害人：“應負本次交通事故次要責任”辯護人認為：此次交通事故是責任大小不同的混合過錯，因此，被害人的次要責任應從董**此次交通肇事責任中予以折抵，在量刑上給予體現，這樣才能體現法律的嚴肅和公正。

二：被告人董**認罪態度尚好，1、被告人董**2006年4月13日發生交通事故，在公安機關第二天訊問時如實的交待了自己整個的行為過程，給公安機關及時處理案件提供了真實的事實依據。這種坦白行為，依據法律規定亦是從寬處理的事實情節。足以說明董**有改造和悔過的決心，依據最高人民法院“在法庭上自愿認罪應酌情從輕處罰”的規定精神，被告人應酌情從輕處罰。

2、事故發生后被告人董**積極主動向受害家屬作民事賠償，使受害者家里從經濟上得到補償、從精神上得到安慰，賠償的有關證據剛才已提交法庭。現在董**已得到受害者家屬的諒解，已向法庭書面提出從輕處理被告人董**并撤消民事訴訟，這些材料已在卷可證。根據有關法律規定民事賠償說明被告人的認罪態度且對量刑有及為重要的意義，請法庭依據這個情節給董**以從輕處罰。三：被告人董**歷史上無前科，在次之前是個極誠實的農民，實實在在的莊稼漢。此次事故確實是疏忽大意，確實是過失所為。董**的大意給被害人家里造成無法彌補的損失和痛苦深感不安。

綜上所述：被告人董**認罪態度尚好，悔罪誠懇積極，民事部分已作了賠償并取得了被害者家屬的諒解。因此，本辯護人建議法庭對被告人董亞周在法定刑內處以極輕的刑罰并給以緩刑，這樣足以對其起到教育和懲罰的作用，董**本人也會告別昨天重新做人。

此致

濟南市**區人民法院

辯護人： 姜偉律師

姜偉律師聯系方式：***，QQ:956146255