第一篇：公證在保護知識產權領域的作用論文_公證在保護知識產權領域的作用論文

公證介入知識產權領域，是基于知識產權的專有性、地域性特點。但是由于知識產權專業性強，同時我國公民保護知識產權的意識又不夠強，相對于其他物權、債權領域，公證在保護知識產權方面還做得十分不夠。筆者以為，隨著科教興國戰略的實施，隨著我國加入世界貿易組織，知識產權的發展前景十分廣闊。在保護知識產權方面，公證的證明、監督、溝通和服務職能同樣有充分的發揮空間。由于知識產權保護范圍太廣，本文無法全部涉及，筆者擬從4個方面對公證介入知識產權作一探討。

一、商標注冊、專利申請及商標、專利轉讓中公證的作用

按照《商標法》第18條規定，商標注冊實行申請在先的原則；但同一天申請時，申請人要使自己的商標獲得注冊，必須提供使用在先的證據，而這些證據一般都要經過公證。

在辦理此類公證時，關鍵是要清楚認定使用在先的依據。筆者以為，認定商標的最早使用日期，應以申請人提供的最早使用該商標的產品生產日期為準。如果申請人不能提供原始產品，應以申請人與客戶最早簽訂的此類產品合同為準。因為，通常供貨合同會載明產品的外包裝，其中就有商標方面的文字。對此合同，不能光聽申請人的一面之詞，公證員還必須同銷售方取得聯系，并得到銷售方的證實。至于具體的出證方式，可采用公證書正文后面粘連 “談話筆錄”及相關產品包裝或供貨合同復印件的形式。這樣，公證書的證據效力就大大增強了。

《專利法》規定對發明、實用新型和外觀設計授予專利權的條件之一是應當具備新穎性，其主要內容是在申請日以前沒有同樣的發明、實用新型、相同或者相似的外觀設計在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知。這樣，當兩個或者多個申請人同時或先后對同一發明、實用新型、相同或相似的外觀設計申請專利時，在先使用或公開的發明、實用新型或外觀設計才有可能被授予專利。在先使用或公開的證據，通常也需要公證。公證處可以根據相關部門對發明、實用新型或外觀設計及其相關產品的鑒定，相關單位將發明、實用新型或外觀設計投入生產、流通領域等事實，出具保全證據公證書。公證書的出具方式，與保全商標使用在先證據相同。

寧波某食品公司在申請其產品 “寧波湯團”包裝袋外觀設計專利時，因另一家公司3天前已提出同樣的申請，國家專利局要求雙方提交經過公證的使用在先的證據，該食品公司來到公證處尋求幫助。公證員對質監部門、檢疫部門、制版和印刷公司及經辦人調查取證后，采取公證書后粘連 “談話筆錄”及有各單位和經辦人的加注文字的包裝袋復印件的出證方式。現在，國家專利局已認定該公司對 “寧波湯團”包裝袋外觀設計使用在先。

另外，注冊商標初步審定并公告后，專利權在被授予后，在規定時間內，其他人還可以提出異議，理由可以是自己的商標或專利使用或公開在先。對此證據的保全方式，與上面相同。

對商標、專利的轉讓合同公證，除了要看雙方的權利義務是否明確對等外，主要是審查轉讓的商標權和專利權是否為轉讓方合法所有，合同中有無關于受讓方保證使用轉讓方商標的產品的質量的條款等。

二、為知識產權的域外保護提供公證證明

一般來說，知識產權只有在權利取得國才有

效，不具有域外效力。但是，隨著科學技術的迅速發展和國際經濟、文化交流的日益廣泛，對知識產權的地域性限制逐漸被突破，有關知識產權保護的雙邊或多邊國際條約逐漸增多，從而使得一國確認或授予的知識產權在其他國家產生域外效力，或者為外國國民提供取得權利并獲得保護的主體資格。我國已經加入的知識產權國際條約不下30個。從實際情況看，向他國提出保護自己知識產權要求的我國公民和企業越來越多。

公證為我國公民、企業申請知識產權的國際保護提供服務由來已久。司法部公律司1984年1月25日給中國貿促會法律事務部的 《關于出具專利有關證明事宜的復函》中明確指出，“經與有關部門研究后認為，我國企業或個人向外國申請專利時，所需提供的有關文件的證明事項屬于公證業務范圍。根據我國公證機關統一行使公證職能的原則，應由公證處辦理為宜”。這既為公證處辦理專利等事務的公證提供了保障，又說明該項業務是傳統業務。實踐中，公證處可以提供以下兩種服務方式：

一是證明知識產權證書或證明屬實。有些國家對我國授予的知識產權予以自動保護，但必須履行登記手續。當我國公民、企業要求在這些國家保護自己的知識產權時，它們一般要求我國公民、企業辦理專利證書、計算機軟件登記文件、注冊商標等知識產權憑證的公證。對于著作權，有的國家以出版或首次出版時加注 “著作權標記”為取得保護的前提條件。對于作品的出版或首次出版時加注 “著作權標記”的狀況，一般也要經過公證。

二是為向國外申請專利、商標注冊的我國公民、企業提供有法律意義文書的公證證明。例如，根據《保護工業產權巴黎公約》的規定，我國公民、企業向他國提出專利和商標注冊申請時，可以要求優先權。但我國公民、企業必須提供要求優先權的聲明，同時必須提供在第一國（我國）的第一次申請的證明。按照國際慣例，這類申明和證明都應當辦理公證。《專利合作條約》和《國際商標注冊馬德里協定》還要求跨國申請人提供一系列的材料，如申請人的住址及守法情況、書面申請書、專利或商標圖樣等。這些材料，也應當辦理公證。

三、為國際知識產權轉讓以及國際經濟技術合作所涉及的商標權、專利權提供公證證明

知識產權可以成為國際轉讓合同的標的。對國際知識產權轉讓合同或涉及知識產權的國際技術轉讓合同，應當事人的申請，公證處可以在審查的基礎上出具公證書。對合同的審查，首先要確認轉讓標的是否為轉讓方擁有合法所有權的知識產權；其次，享有著作權的國外作品不得含有侵犯中國國家利益、違背社會主義道德風尚的內容；最后，專利技術進口合同不得限制進口方對該專利的合法使用、轉讓，也不得限制進口方改進后的技術申請并擁有專利權。通過公證監督，應最大限度地維護我國公民、企業的合法權益。

此外，應當事人的要求，公證處也可只對國際技術轉讓合同中涉及的中方知識產權進行公證。

在中外合資、合作經營企業成立過程中，中外合資、合作雙方應簽訂合資、合作協議，其中也可能涉及知識產權。這有兩種可能：一是以工業產

權進行投資。對各方的工業產權，可分別要求各自所在國的公證機構予以證明；也可申請對協議本身進行公證。二是合資、合作企業使用其中一方的注冊商標，或以本企業名義申請商標注冊。對此，對外貿易經濟合作

部、國家工商行政管理局于1995年7月13日印發《關于對外貿易中商標管理的規定》。其中第21 條規定：“合資、合作企業使用共同一方的注冊商標時，均應在合資、合作協議中予以明確；合資、合作企業以本企業名義申請注冊的商標，應當由合資、合作各方在提出申請前，簽訂經過公證的關于合資、合作關系結束后該商標歸屬的協議”。對合資、合作協議進行公證，是明確注冊商標歸屬的有效方式。

四、對侵犯知識產權的行為，通過公證保全證據使之受到行政查處或司法追究，切實保護知識產權

知識產權具有人身權的內容，但它更多地體現為一種財產權。正是由于知識產權具有可觀的經濟價值，不擇手段侵犯知識產權的行為才會屢禁不止、甚至愈演愈烈。現在，國家正在重拳出擊盜版行為、侵犯商標權和專利權的行為以及其他擾亂社會主義市場經濟秩序的行為。公證作為最有效的、最有說服力的保全證據方式，理應在其中發揮重要作用。

（一）對侵犯著作權、專利權和商標權行為的證據保全

在著作權領域，國家有關部門早就認識到公證的重要性。1994年8月26日司法部、國家版權局發出《關于在查處著作權侵權案件中發揮公證作用的聯合通知》。該通知要求 “著作權行政管理部門在查處侵權行為時，要求申請人和有關當事人提供證據的，應當對證據進行證據保全公證。對于公證機構出具的有關證據保全的公證文書，著作權行政管理部門應當作為查處侵權案件時認定事實的根據。”對于公證處的具體工作，《通知》規定得很詳細。首先，著作權證據保全公證由事實發生地公證處管轄。其次，公證機構在辦理著作權證據保全公證時，有權根據當事人的要求和被保全對象的不同特點，采取購買或索取實物，現場拍照、攝像，詢問證人，記錄或錄制證人證言等保全方式，全面、客觀地反映真實情況。再次，在辦證過程中遇到專業問題應注意聽取當地著作權行政管理部門的意見；當然，著作權行政管理部門應積極予以協助。

我國《專利法》和《商標法》都規定了侵犯專利權和商標權行為的多種表現形式。公證員受理申請后，首先應確認合法專利權、商標權的存在，其次應分清申請人（專利權人、商標權人或專利、商標管理機關）訴稱的侵權行為是否屬實。如專利權方面，有些行為雖然給專利權人造成了損害，但不屬于違法的行為，如專利法規定的合理使用、強制許可等。如果確屬侵犯專利權、商標權的行為，可以予以證據保全。

（二）對不正當競爭行為的證據予以保全

我國《反不正當競爭法》規定了11種不正當競爭行為。公證處可以對假冒行為、虛假廣告行為、毀人信譽的行為進行證據保全。具體的保全方式，有購買或索要產品、現場拍照、記錄或錄制證人證言、保全載有或播放虛假廣告或毀人信譽言辭的報刊雜志、電臺電視臺節目或其他的載體等。此類公證申請人既可以是受到侵權損害的合法權利人，也可以是受這些不正當競爭行為欺騙而購買了相關產品、從而使自身人身權或財產權受到侵害的消費者。

（三）對計算機網絡上侵犯知識產權的行為進行證據保全

因特網的飛速發展，將人類帶入一個全新的時代。電子商務的發展、網上信息的發布，在給人類帶來方便的同時，也侵犯了不少合法權利人的權利。對知識產權的侵犯，就是一個突出的方面。擅自披露他人享有著作權、專利權和商標權的作品或產品，甚至發布虛假信息，假冒他人的著作權、專利權和商標權；發布不真實的廣告誘導消費者；散布毀人信譽的言辭等。

對網上的侵犯著作權的行為，由于網絡內容很容易被刷新，所以，及時保全侵權證據是十分必要的。公證是非常有效的保

全方式。公證員受理這類公證的前提，是要懂得網絡知識和具體的操作程序。在保全的過程中，應由當事人操作，公證員現場監督、記錄，并將操作和打印過程及結果詳細載于公證書中。如果內容很多，最好將保全結果壓縮保存在軟盤上。

曾遠濤

第二篇：公證在保護知識產權領域的作用

公證介入知識產權領域，是基于知識產權的專有性、地域性特點。但是由于知識產權專業性強，同時我國公民保護知識產權的意識又不夠強，相對于其他物權、債權領域，公證在保護知識產權方面還做得十分不夠。筆者以為，隨著科教興國戰略的實施，隨著我國加入世界貿易組織，知識產權的發展前景十分廣闊。在保護知識產權方面，公證的證明、監督、溝通和服務職能同樣有充分的發揮空間。由于知識產權保護范圍太廣，本文無法全部涉及，筆者擬從4個方面對公證介入知識產權作一探討。

一、商標注冊、專利申請及商標、專利轉讓中公證的作用

按照《商標法》第18條規定，商標注冊實行申請在先的原則；但同一天申請時，申請人要使自己的商標獲得注冊，必須提供使用在先的證據，而這些證據一般都要經過公證。

在辦理此類公證時，關鍵是要清楚認定使用在先的依據。筆者以為，認定商標的最早使用日期，應以申請人提供的最早使用該商標的產品生產日期為準。如果申請人不能提供原始產品，應以申請人與客戶最早簽訂的此類產品合同為準。因為，通常供貨合同會載明產品的外包裝，其中就有商標方面的文字。對此合同，不能光聽申請人的一面之詞，公證員還必須同銷售方取得聯系，并得到銷售方的證實。至于具體的出證方式，可采用公證書正文后面粘連“談話筆錄”及相關產品包裝或供貨合同復印件的形式。這樣，公證書的證據效力就大大增強了。

《專利法》規定對發明、實用新型和外觀設計授予專利權的條件之一是應當具備新穎性，其主要內容是在申請日以前沒有同樣的發明、實用新型、相同或者相似的外觀設計在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知。這樣，當兩個或者多個申請人同時或先后對同一發明、實用新型、相同或相似的外觀設計申請專利時，在先使用或公開的發明、實用新型或外觀設計才有可能被授予專利。在先使用或公開的證據，通常也需要公證。公證處可以根據相關部門對發明、實用新型或外觀設計及其相關產品的鑒定，相關單位將發明、實用新型或外觀設計投入生產、流通領域等事實，出具保全證據公證書。公證書的出具方式，與保全商標使用在先證據相同。

寧波某食品公司在申請其產品“寧波湯團”包裝袋外觀設計專利時，因另一家公司3天前已提出同樣的申請，國家專利局要求雙方提交經過公證的使用在先的證據，該食品公司來到公證處尋求幫助。公證員對質監部門、檢疫部門、制版和印刷公司及經辦人調查取證后，采取公證書后粘連“談話筆錄”及有各單位和經辦人的加注文字的包裝袋復印件的出證方式。現在，國家專利局已認定該公司對“寧波湯團”包裝袋外觀設計使用在先。

另外，注冊商標初步審定并公告后，專利權在被授予后，在規定時間內，其他人還可以提出異議，理由可以是自己的商標或專利使用或公開在先。對此證據的保全方式，與上面相同。

對商標、專利的轉讓合同公證，除了要看雙方的權利義務是否明確對等外，主要是審查轉讓的商標權和專利權是否為轉讓方合法所有，合同中有無關于受讓方保證使用轉讓方商標的產品的質量的條款等。

二、為知識產權的域外保護提供公證證明

一般來說，知識產權只有在權利取得國才有效，不具有域外效力。但是，隨著科學技術的迅速發展和國際經濟、文化交流的日益廣泛，對知識產權的地域性限制逐漸被突破，有關知識產權保護的雙邊或多邊國際條約逐漸增多，從而使得一國確認或授予的知識產權在其他國家產生域外效力，或者為外國國民提供取得權利并獲得保護的主體資格。我國已經加入的知識產權國際條約不下30個。從實際情況看，向他國提出保護自己知識產權要求的我國公民和企業越來越多。

公證為我國公民、企業申請知識產權的國際保護提供服務由來已久。司法部公律司1984年1月25日給中國貿促會法律事務部的《關于出具專利有關證明事宜的復函》中明確指出，“經與有關部門研究后認為，我國企業或個人向外國申請專利時，所需提供的有關文件的證明事項屬于公證業務范圍。根據我國公證機關統一行使公證職能的原則，應由公證處辦理為宜”。這既為公證處辦理專利等事務的公證提供了保障，又說明該項業務是傳統業務。實踐中，公證處可以提供以下兩種服務方式：

一是證明知識產權證書或證明屬實。有些國家對我國授予的知識產權予以自動保護，但必須履行登記手續。當我國公民、企業要求在這些國家保護自己的知識產權時，它們一般要求我國公民、企業辦理專利證書、計算機軟件登記文件、注冊商標等知識產權憑證的公證。對于著作權，有的國家以出版或首次出版時加注“著作權標記”為取得保護的前提條件。對于作品的出版或首次出版時加注“著作權標記”的狀況，一般也要經過公證。

二是為向國外申請專利、商標注冊的我國公民、企業提供有法律意義文書的公證證明。例如，根據《保護工業產權巴黎公約》的規定，我國公民、企業向他國提出專利和商標注冊申請時，可以要求優先權。但我國公民、企業必須提供要求優先權的聲明，同時必須提供在第一國（我國）的第一次申請的證明。按照國際慣例，這類申明和證明都應當辦理公證。《專利合作條約》和《國際商標注冊馬德里協定》還要求跨國申請人提供一系列的材料，如申請人的住址及守法情況、書面申請書、專利或商標圖樣等。這些材料，也應當辦理公證。

三、為國際知識產權轉讓以及國際經濟技術合作所涉及的商標權、專利權提供公證證明

知識產權可以成為國際轉讓合同的標的。對國際知識產權轉讓合同或涉及知識產權的國際技術轉讓合同，應當事人的申請，公證處可以在審查的基礎上出具公證書。對合同的審查，首先要確認轉讓標的是否為轉讓方擁有合法所有權的知識產權；其次，享有著作權的國外作品不得含有侵犯中國國家利益、違背社會主義道德風尚的內容；最后，專利技術進口合同不得限制進口方對該專利的合法使用、轉讓，也不得限制進口方改進后的技術申請并擁有專利權。通過公證監督，應最大限度地維護我國公民、企業的合法權益。

此外，應當事人的要求，公證處也可只對國際技術轉讓合同中涉及的中方知識產權進行公證。

在中外合資、合作經營企業成立過程中，中外合資、合作雙方應簽訂合資、合作協議，其中也可能涉及知識產權。這有兩種可能：一是以工業產權進行投資。對各方的工業產權，可分別要求各自所在國的公證機構予以證明；也可申請對協議本身進行公證。二是合資、合作企業使用其中一方的注冊商標，或以本企業名義申請商標注冊。對此，對外貿易經濟合作部、國家工商行政管理局于1995年7月13日印發《關于對外貿易中商標管理的規定》。其中第21條規定：“合資、合作企業使用共同一方的注冊商標時，均應在合資、合作協議中予以明確；合資、合作企業以本企業名義申請注冊的商標，應當由合資、合作各方在提出申請前，簽訂經過公證的關于合資、合作關系結束后該商標歸屬的協議”。對合資、合作協議進行公證，是明確注冊商標歸屬的有效方式。

四、對侵犯知識產權的行為，通過公證保全證據使之受到行政查處或司法追究，切實保護知識產權

知識產權具有人身權的內容，但它更多地體現為一種財產權。正是由于知識產權具有可觀的經濟價值，不擇手段侵犯知識產權的行為才會屢禁不止、甚至愈演愈烈。現在，國家正在重拳出擊盜版行為、侵犯商標權和專利權的行為以及其他擾亂社會主義市場經濟秩序的行為。公證作為最有效的、最有說服力的保全證據方式，理應在其中發揮重要作用。

（一）對侵犯著作權、專利權和商標權行為的證據保全

在著作權領域，國家有關部門早就認識到公證的重要性。1994年8月26日司法部、國家版權局發出《關于在查處著作權侵權案件中發揮公證作用的聯合通知》。該通知要求“著作權行政管理部門在查處侵權行為時，要求申請人和有關當事人提供證據的，應當對證據進行證據保全公證。對于公證機構出具的有關證據保全的公證文書，著作權行政管理部門應當作為查處侵權案件時認定事實的根據。”對于公證處的具體工作，《通知》規定得很詳細。首先，著作權證據保全公證由事實發生地公證處管轄。其次，公證機構在辦理著作權證據保全公證時，有權根據當事人的要求和被保全對象的不同特點，采取購買或索取實物，現場拍照、攝像，詢問證人，記錄或錄制證人證言等保全方式，全面、客觀地反映真實情況。再次，在辦證過程中遇到專業問題應注意聽取當地著作權行政管理部門的意見；當然，著作權行政管理部門應積極予以協助。

我國《專利法》和《商標法》都規定了侵犯專利權和商標權行為的多種表現形式。公證員受理申請后，首先應確認合法專利權、商標權的存在，其次應分清申請人（專利權人、商標權人或專利、商標管理機關）訴稱的侵權行為是否屬實。如專利權方面，有些行為雖然給專利權人造成了損害，但不屬于違法的行為，如專利法規定的合理使用、強制許可等。如果確屬侵犯專利權、商標權的行為，可以予以證據保全。

（二）對不正當競爭行為的證據予以保全

我國《反不正當競爭法》規定了11種不正當競爭行為。公證處可以對假冒行為、虛假廣告行為、毀人信譽的行為進行證據保全。具體的保全方式，有購買或索要產品、現場拍照、記錄或錄制證人證言、保全載有或播放虛假廣告或毀人信譽言辭的報刊雜志、電臺電視臺節目或其他的載體等。此類公證申請人既可以是受到侵權損害的合法權利人，也可以是受這些不正當競爭行為欺騙而購買了相關產品、從而使自身人身權或財產權受到侵害的消費者。

曾遠濤

第三篇：知識產權保護論文

知識產權自我見

摘要：當今社會在科技，經濟和綜合國力方面的競爭日益激烈，知識產權制度作為激厲創新，促進科技投入，維護市場經濟秩序的重要法律機制，在國家經濟，社會發展和科技創新中具有重要地位，當然也給個人乃至社會帶來更多的利益。本文通過著作權，專利權，以及商標權對知識產權進一步分析，理解。

關鍵詞：知識產權；法律；利益。

世界上的財產可分為有形財產和無形財產兩大類。知識產權英文名“intellectual property”是一種無形的財產權，也稱智力成果權，它指的是通過智力創造性勞動所獲得的成果，并且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權利。這種權利包括人身權利和財產權利，也稱之為精神權利和經濟權利。知識產權保護的客體是人的心智、人的智力的創造，是人的智力成果權，它是在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的智力成果依法享有的權利。知識產權是國際上廣泛使用的一個法律概念。

著作權是一種權利，是以“作品”作為唯一客觀的權利，而且這種權利完全是有法律明確規定的。因此，概括來講，著作權是依據法律的明確規定在作品上誕生的一種法定性的權利。，專利權是指依法批準的發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有的獨占權或專用權。專利權是一種專有權，一旦超過法律

規定的保護期限，就不再受法律保護。《專利法》①規定，專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予專利權的決定，發給專利證書。

商標權是指能夠將不同的經營者所提供的商品或者服務區別開來并可為視覺所感知的顯著標記。它由文字圖形，字母，數字，三維標志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構成的標志。

發展中國家似乎把保護知識產權看作是件很高尚的事情，甚至是區分文明人和野蠻人的標志。我猜想，在人們的潛意識里，似乎保護知識產權就等于尊重知識、尊重知識分子。

首先我們承認，保護知識產權能夠提供激勵機制，激發出更多的創新。林肯曾經說過，“專利制度是在天才的創造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產權并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。知識產權甚至不是讓創新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創新者，而市場本身就已經發明了相當精妙的激勵機制。

即使知識產權保護了創新者的利益，但是保護知識產權一定能夠促進經濟增長嗎？很多學者擔心：專利體系導致發明者努力改進已① 《全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技進程的積累性和互動性，對關鍵創新的強有力的保護可能會延誤競爭者創造出對世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發明盡管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什么保護期限長達17或20年。

在發展中國家，現有的知識產權保護體系能否推動技術進步和經濟增長更值得懷疑。實際上，最近在發展中國家所作的關于對科技問題的研究表明，對發展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發展中國家最需要的知識并不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當地情況的知識。為了進一步吸收更高級的科技知識，發展中國家必須首先模仿和復制，在這種模仿和復制的過程中，其實已經出現了技術創新和技術進步：學習并掌握新的生產過程需要付出努力；追蹤新的技術發展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術業也需要付出努力；把新技術應用到本國的生產條件中，需要在生產過程、生產工藝、組織安排做出調整；這些努力均表現為對技術能力的投資，并導致本國有效使用技術知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學習的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什么大多數國家不得不用幼稚產業保護和其他工業政策措施來鼓勵這種科技發展。與發達國家過去的做法相比，當代發展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經驗的積累，發展中國家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務的，發達國家的消費者或許有一天也會明白，這一體系也不是為他們的利益服務的。當世界專利97%掌握在發達國家手中時，使用這些專利所支付的成本要遠遠大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對知識產權保護的認識，首先知識產權法在賦予專有使用知識產品的基礎上激勵知識產品的創造活動，第二它以壟斷換“公開的機制”產生了巨大的社會公共利益，第三它適當的限制知識產權人的權利以達到個人利益和社會公共利益的平衡，第四促進公平競爭，維護良好的市場秩序。當然知識產品不僅是一種個人財富，更是一種社會財富，知識產品的推廣和應用關系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進行知識產權立法時要兼顧知識產權人的利益和社會公共利益，達到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿易有關的知識產權（包括假冒商品貿易）協議（草案）》的簡稱

參考文獻：

1．鄭成思.知識產權論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識產權制度基礎理論研究.北京：知識產權出版社,2009.4．李琛.論知識產權法的體系化.北京：北京大學出版社,2005.5．馬曉莉.知識產權客體“學說”的比較分析.中國知識產權報,2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤。《WTO與中國知識產權制度的沖突與規避》。北京：中國城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國知識產權制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第四篇：知識產權保護論文

從知識產權保護看郭敬明抄襲

這是前一段時間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀念出道十周年新書《爵跡》，并在全國20個城市同時“引爆”首發儀式，火爆程度一時無兩。然而新書上市不到10天，網上便出現大量評論，指責郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動畫公司旗下的作品《命運之夜》。這不禁讓人聯想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長篇小說《幻城》，當年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對抄襲事件“閉口不談”，而中國作協稱抄襲行為成不成立是法律說了算，出版方長江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內容公布后不久，便有網友發現《爵跡》的劇情和日本一家動畫公司在2005年出品的動畫《命運長夜》有著驚人的相似，網友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網友因此給郭敬明一個新的封號——“借鑒帝”。

一個頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學過知識產權保護我能更深刻的看待這無盡無休的抄襲，更能體會到郭敬明拒不道歉的帶來的影響。

北京市第一中級人民法院日前作出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國內知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說。莊羽以《夢里花落知多少》一書在故事情節、人物特征、語言風格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發行單位春風文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創作完成了小說《圈里圈外》。之后，莊羽發現，春風文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨創性的構思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說明自己是否抄襲，更不合乎常理。因為，無論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來后，換成任何人此刻的第一反應勢必是表態——接受或者抗議，尤其是在判決結果與事實可能截然相反的情況下。除非相對于表態來說，更重要的是尋找一個下臺階。當然，這里隱設的前提是，抄襲事實成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現來講，郭敬明遷延半個月之久才發表回應，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點基本可以忽略，因為原告莊羽相對于名利雙收的被告郭敬明，無論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再從郭敬明該段時間的態度轉變軌跡來看，也可以認定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報》采訪時表示，對判決結果“有些無奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時承認之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認為媒體最為清楚的“事實真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態度卻一百八十度大轉彎，在博客上高調聲明：“我會執行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對法律的尊重。但我不會道歉！”這清楚地說明，郭敬明在大半個月時間里，最放在心上的是怎樣應對法院判決及面對讀者，而不是抄襲與否這一本質問題——因為在是否抄襲的問題上，他已經“無話可說”。

不妨再作進一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結果，尚不足以激發他為自己辯護的決心？否則，他在回應中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨沒有在官司上浪費任何精力”，以至于“這也是導致它敗訴的重要原因”？

稍作常識性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因為，即便剛開始50萬或最終20萬元的索賠金額，對于如今的郭敬明來說不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認定抄襲成立后，關乎聲譽、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場形象將面臨毀滅

第五篇：家居裝飾領域知識產權保護不容忽視

家居裝飾領域知識產權保護不容忽視

閱讀提示

家居裝飾裝修業的知識產權保護尚未受到足夠重視。北京闊達建筑裝飾工程有限責任公司訴北京元洲裝飾有限責任公司侵犯“墻面彩襯”實用新型專利權案，表明了家居裝飾領域的知識產權保護正在逐步受到重視和關注。

家居裝修業的知識產權如何保護，在以往的認知中，施工隊、建筑材料、家具布置、居室色調這些詞語似乎與知識產權扯不上什么關系。但近日，北京闊達建筑裝飾工程有限責任公司（下簡稱“闊達裝飾”）授權北京市中關律師事務所正式致函北京元洲裝飾有限責任公司（下簡稱“元洲裝飾”），認為元洲裝飾大量使用的彩色膩子層工藝，侵犯了闊達裝飾不久前申請的“墻面彩襯”實用新型專利權。這起事件表明，過去幾乎是“知識產權盲區”的家裝業，也終于出現了企業利用知識產權制度尋求自身利益最大化的現象。

“闊達”發難 “元洲”不作回應

闊達裝飾在今年10月17日向元洲裝飾發去的律師函中稱，元洲裝飾有幾百家家裝工地大量使用彩色膩子批刮在墻面形成彩色膩子層的工藝，并且在網站和宣傳資料中對彩色膩子層進行了宣傳，這種行為侵犯了闊達裝飾的“墻面彩襯”實用新型專利技術，損害了闊達公司的合法權益。闊達裝飾要求元洲裝飾立即停止侵權行為，收回并銷毀元洲向消費者發放的涉及侵犯闊達公司專利權的資料，同時向闊達公司公開賠禮道歉。

今年9月5日，闊達裝飾取得了國家知識產權局授權的“墻面彩襯”實用新型專利。在專利申請成功之時，闊達公司董事長曹安閔曾表示，闊達裝飾要以專利技術為龍頭，打造企業的知識產權戰略工程。并明確表態，“既然我們受到了法律的保護，我們就一定會用法律的武器去維護我們和消費者的利益。”

律師函中特別說明，“墻面彩襯”這一實用新型專利技術涵蓋了彩色膩子層全部色系，使用任何一種色彩（不包括白色）形成彩色膩子層都是侵權行為。這意味著，此次闊達裝飾維權行動的“打擊面”很大，在工程中使用此技術的所有家裝公司都是在列目標。元洲裝飾企劃總監衛楠向中國知識產權報記者表示，公司目前不作任何表態。

打擊侵權推動技術發展

闊達裝飾市場部負責人張先生在接受中國知識產權報記者采訪時表示，闊達目前正在發展“標準工程”，通過研究客戶的數百個需求點，來達到對家裝過程標準化的全盤操控，提高客戶的滿意度。而知識產權戰略和專利技術是這項標準工程中最重要的一環。張先生介紹，闊達裝飾還有6項專利技術正在中國專利的申請過程當中，一旦申請成功，將形成以專利技術為體系的知識產權壁壘。

面對闊達裝飾的高調，許多裝飾公司的負責人對“使用墻面彩襯就是侵權”的說法表示質疑。有公司負責人認為，作為一種市場流通商品，并非所有裝飾公司彩襯的源頭都是闊達裝飾彩襯的生產廠商；也有的負責人表示，彩色墻襯在闊達裝飾的“墻面彩襯”專利申請之前就已出現。張先生強調，法律保護專利權持有者，一切都要依法行事。“這么做的目的不是打壓對手，而是希望共同推動行業的技術進步。闊達裝飾倡導同行企業加入?標準工程?，希望能共同提高消費者對家裝工程的滿意程度。”張先生解釋。

談到對此次維權行動的重視程度，張先生表示，闊達裝飾要帶頭防止在技術上互相抄襲模仿，首先就從保護自身的合法權益開始。如果其他企業繼續違法使用闊達的專利技術，一定將依法堅決制止這些侵權行為。“明年，打擊侵犯知識產權行為將是我公司的一項工作重點。”張先生說。

商業目的無損長遠意義

業內人士認為，此舉彰顯了闊達裝飾意欲利用知識產權制度奪取家裝市場主動權，發給元洲裝飾的律師函也被認為“姿態重于結果”。盡管有知情人士透露這是闊達裝飾與元洲裝飾聯手進行的商業炒作，但無論商業目的如何明顯，都無損于此舉在知識產權層面上對于整個家裝業界的意義。闊達裝飾市場部負責人張先生表示，企業的長遠發展和可持續發展必須依靠技術創新，知識產權才是企業的核心競爭力。闊達裝飾希望所有的同行企業都提高知識產權意識，提高競爭能力，推動行業進步與產品標準化。

相關產業協會一位不愿透露姓名的負責人接受中國知識產權報記者采訪時指出，“這毫無疑問是一件好事，不折不扣的好事！”

“家裝行業是一個新興行業。古代的裝修叫泥瓦匠，沒有現在這么多說道，也沒有這么大的市場。國外的家裝市場也沒有中國繁榮。家裝可以說是一個有中國特色的經濟文化現象，這是文化創意產業的大舞

臺。保護知識產權對任何產業的長遠發展都是有利的，更何況這個非常有前景的朝陽產業、文化創意產業、科技創新產業呢！”該負責人說，“這件事本身可能未必會帶來多么大的轟動效應，但會給所有企業都提個醒，告訴它們重視知識產權保護才是企業的出路。”（知識產權報 實習記者劉陽子）