第一篇：PPP博士論文專家評閱意見匯總

PPP博士論文專家評閱意見匯總

專家1：

? 目錄補充第四章內容；

? 國內外研究現狀綜述補充融資模式相關內容； ? 結論中補充主要研究成果內容；

? 質詢問題：結合第三章案例分析進一步說明評價指標的測算過程及評價結果。

專家2：

? 論文對所研究領域的國內研究現狀分析歸納不夠深入，近幾年的新文獻偏少； ? 第五章、第六章這兩章沒有創新點，研究分析的不夠深入，有湊篇幅之嫌；

? 格式不規范，目錄頁有錯別字，正文中多處存在錯字、漏字，表格不規范，表頭與表體跨頁等；

? 目錄頁未發現第四章的相關內容，表明作者態度不端正。

專家3：

? 目錄中第四章內容缺失； ? 正文第1章的“1.3研究內容”（P7頁）：研究內容應闡述其研究的要點及研究核心部分，并非為簡單的章節羅列；

? 文中列出了PPP項目合作伙伴選擇流程（P36頁），具體包括指標體系的建立、綜合評價等內容，而正文中建立了指標體系、權重分析及一致性計算，在流程圖中的綜合評價未進行展開，應完善；

? 建議在“第五章”的風險分擔與工程項目相結合展開分析。

專家4：

? 論文中寫作方面存在的問題不少（例如目錄中沒有第四章）；

? 參考文獻不太規范。有些英文文獻中作者名未縮寫，有些文獻中作者姓在前，有些姓在后，建議按統一格式書寫；

? 在第二章中介紹了交通基礎設施PPP項目的各種合作模式和已實施項目案例，作者為什么不結合這些案例，對這些模式的可行性、操作難度、優缺點及對應的結果作出分析和評價呢？

? 作為博士學位論文，創新性稍顯不足，理論性不太強特別是最后兩章內容比較單調。

專家5：

? 論文有多處格式錯誤、混亂，文字輸入錯誤，如：目錄缺失第四章，致謝頁亂碼等； ? 國內外研究現狀綜述較簡單，沒有對已有研究進行總結分析，沒有說明本文研究內容對已經研究內容有何補充或提升； ? 技術路線圖層次混亂，建議重置；

? 論文第二章只是簡單的羅列各種合作模式的操作結構、要素、案例等，沒有對各種模式進行必要的分析與對比；

? 第三章內容過于單薄，建議內容充實；

? 文章4.1.2中模型指標選取是依據出行者的路徑選擇影響因素，本節研究對象是交通基礎設施經營性項目，此類基礎建設項目很多而不是只有道路建設，尤其是只有機動車出行的道路建設； ? 表4-1影響因素偏相關系數得到的依據是什么？ ? 準經營性和非經營性項目存在怎樣的區別，基于何種考慮采用同一個博弈定價模型來進行分析； ? 文章4.3中，物有所值定價是在博弈定價模型的基礎上的價值評估方法，在案例分析中，為什么不采用物有所值定價法對經營性、準經營性項目博弈定價模型進行評估？ ? 論文的題目是政府與國有企業的合作模式，但論文僅在第六章提到國有企業，在定價模型里國有企業、私營企業是否有區別？第六章融資模式與本文前面研究內容聯系不緊密，缺乏連續性；

? 結論中總結的第4個創新性結果為構建指標體系，此內容創新性不足；

? 文章整體寫作存在一些不足之處，建議參考一些其他博士論文的格式與表述。

第二篇：博士論文評閱意見

其一

論文選取??理論中的??研究作為出發點和討論對象，在對??基本理論進行較為系統的闡述和梳理的基礎上，作者從??系統和??系統兩個層面上對于??進行了具體深入的討論和研究，并且，分別就??、??、??以及??等方面展開，揭示了??。

作者在整合??及對??進行理論總結的基礎上，對于??系統的層次與要素展開具體的描述與揭示，使得全文不僅具備了理論的系統性，而且其理論描述具備了相當的前沿性和創新性。在??理論研究中，??對于??的探索具有明顯的開拓之功。對于其理論總結和梳理對于拓展??理論視域及實踐探索也就顯得尤為必要。

論文的作者具備了系統的??等領域的知識修養與理論準備；具備了研究方法上的自覺。資料準備相當豐富和完備。引證材料較為充分；論證過程具有較強的邏輯性，結論合理，有著理論說服力。該論文的不足大致在以下幾個方面：其一，在對于??的諸多元素的較為充分的討論中，缺少的是對于這些元素相關性的更多的討論；從而導致全文理論核心范疇的提煉的缺失；其二，與之相關的便是，該文“結論”中所提及“理論體系”的完整性與深刻性方面的有所欠缺；其三，論證過程中的例證分析的現實針對性較弱，為了理論的圓妥而喪失了對于??實踐特別是當下??實踐與現狀的考察與探究。

綜上，論文反映了作者已具備系統而深入的基礎理論和見識而寬廣的專門知識，達到??學博士學位水平，同意該生按時參加學位論文答辯。其二

論文以當下??作為研究對象，展開了對于??等諸多方面的探討。該選題涉及到當下??新領域與新探索，具有較高的實踐意義與理論價值，顯示出相當程度上的開創性。

該論文選取了??這一獨特的角度切入，但這一角度的選取本身亦難免擔當相當的風險，即在窄化了研究對象的同時，??方面的特性。好在作者較好地就??和??兩個方面展開了相對深入具體的探索，得出一些令人信服的結論。而且，作者的論述，資料豐富，邏輯性強，顯示出作者良好的理論素養和分析問題、解決問題的能力。

當然，目前，??技術日新月異，??的出現乃至進一步發展都還處在一個過程當中。對于這一高新技術條件下的新的人文景觀的反思和探索未免都是帶有探索性和開放性的。其實，就??而言，??。在該論文的具體論述當中，不乏精彩獨到且具有啟發性的結論，但是，其不足也是比較明顯的。首先是在關于??的一些討論中，有些結論可能有些勉強。其次，論文中有些格式不太講究；“參考文獻”似乎還可以進一步歸類。

綜上，論文反映了作者已基本具備系統而深入的基礎理論和見識而寬廣的專門知識，該生論文修改后參加學位論文答辯。其三

論文以??為重點，較為全面地??的發生發展與歷史影響。該論題的討論，在當今的中文文獻中，應該是屬于最具有系統性和開創性的。

該論文選題和研究的最大的亮點就是關于??的系統總結和源流考察。雖然有些言過其實，卻也基本上接近事實。但是，??。所以，該論文關于??的系統研究就顯得彌足珍貴。

在該論文的具體展開當中，形成了許多精彩獨到且具有啟發性的論述。譬如，關于??，作者就??進行了深入具體的辨析，同時揭示了??的實質及根源所在；論文中對于??的揭示也同樣令人印象深刻。特別是作者聯系??來加以討論，使得論文即有理有據，又可讀性很強。

但是，該論文在邏輯結構及歸納上的不足也是比較明顯的。例如，全文的結構似乎??，但是，在章節分配上??；??有所欠缺；有些結論也可能有些勉強。該論文資料翔實，討論充分，語言流暢，論述有力，充滿才氣。

論文反映了作者已具備系統而深入的基礎理論和見識而寬廣的專門知識，達到??學博士學位水平，同意該生按時參加學位論文答辯。

第三篇：論文專家評閱意見

評閱意見模板：

該論文選取xx作為研究課題，開展了一系列研究。第一部分。第二部分。作者提出了xx的觀點。

論文選題符合專業培養目標，選題較廣，工作量大，具有一定的學術研究價值和實際指導意義。課題的實驗設計比較合理，研究方法正確、數據詳實、結果可靠，討論分析周密、邏輯性較強。該生查閱文獻資料能力強，能較為全面的收集國內外相關的研究動態，具有較強的專業基礎知識，寫作過程中能綜合運用系統知識，全面分析和解決具體問題，具有一定的科研工作能力。文章篇幅符合規定，內容完整，層次結構安排合理，主要觀點突出，邏輯關系清楚，有一定的個人見解。書寫規范、表達流暢、論述緊扣主題。該論文已達到x士研究生畢業論文要求，同意進行學位論文答辯，建議授予x士學位。

第四篇：評委專家評閱意見

良好參考評語：

xx專業 xxx同學撰寫的畢業論文—xxx（論文題目全稱）。選題符合xx省經濟發展需求。

該論文內容翔實，數據可靠，論點明確，論據比較充分。

該論文在xx方面，撰寫規范，xxx實驗數據比較準確，能夠充分地把專業理論知識應用于實驗操作，同時該論文具有可以轉化為企業產品的基本條件。

該學生在實驗室操作訓練和生產第一線的實習過程中，掌握了第一手資料，通過論文中的xxx可見，實驗結果較好。

在撰寫論文期間，該同學始終積極學習、探討。多次同指導教師交流，經常向生產技術人員請教，體現出了該同學求真務實的鉆研精神。

中等參考評語：

xx專業 xxx同學撰寫的畢業論文—xxx（論文題目全稱）。選題符合xx省經濟發展需求。

該論文內容翔實，數據可靠，論點比較明確，論據基本充分。

該論文在xx方面，撰寫比較規范，xxx實驗數據基本準確，基本能夠把專業理論知識應用于實驗操作.該學生在實驗室操作訓練和生產第一線的實習過程中，基本掌握了xxxx資料，通過論文中的xxx可見，實驗結果較好。

在撰寫論文期間，該同學比較積極學習。能夠向指導教師請教，在生產實踐中,能夠向企業的生產技術人員請教，具有一定的主動性。

及格參考評語：

xx專業 xxx同學撰寫的畢業論文—xxx（論文題目全稱）。選題符合xx省經濟發展需求。

該論文內容比較翔實，數據比較可靠，論點比較明確，論據基本充分。

該論文在xx方面，撰寫基本規范，xxx實驗數據基本準確，基本能夠把專業理論知識應用于實驗操作.該學生在實驗室操作訓練和生產第一線的實習過程中，基本對xxxx方面做到了提升，通過論文中的xxx可見，實驗過程和實驗結果基本掌握。

在撰寫論文期間，該同學能夠努力學習。能夠按照指導教師的要求去做.在生產實踐中,向企業的生產技術人員學習。

第五篇：碩士論文評閱意見

本文針對通村公路交通安全事故頻發的社會熱點問題，將通村公路的交通安全環境作為研究對象，針對通村公路的交通安全現狀，對通村公路交通安全特性和影響因素進行了定性分析，構建了通村公路事故頻發的內外主要因素體系，提出了通村公路交通安全保障的戰略目標和戰略重點，并從管理體制改革、管理模式改革和交通安全改善技術三個方面給出了戰略對策。論文選題緊扣時代熱點，具有較高的理論意義和實際應用的價值，對所研究的課題有自己的見解，表明作者在本門學科上掌握的基礎理論和系統的專門知識比較扎實，具有一定從事科學研究工作或獨立擔負專門技術工作的能力。

論文存在的主要問題：

1、對于普通碩士論文題目太大，完成有一定難度。

2、缺乏通村公路的基礎調研統計數據，使得研究結論的可信度降低。

3、行文比較隨意，有些圖表屬于拷貝別人的內容，而且在論文的不同位置多次重復出現。

綜合考慮，建議該論文補充相關數據進行較大修改后答辯。問題：

1、基于什么考慮第8頁、第9頁的圖2.2和圖2.3采用同一幅圖，第16頁、第23頁的圖2.15和圖3.4采用同一幅圖？

2、既然有相關項目支撐，為什么不進行通村公路的基礎數據調研？

3、根據表3-12假設值計算所得表3-15誘因概率敏感度結果是否可以作為戰略制定的依據？