第一篇：經濟法教程課后答案及案例分析

第一章經濟法基礎理論 1.經濟法的特點是什么？ 經濟法律規范的易變性 兼具公法和私法屬性 程序保障的非獨立性

2.經濟法的基本原則包含哪些？ 經濟民主與經濟自由相結合的原則 政府行為優位的原則

責、權、利、效相結合的原則

3.什么是經濟權利？什么是經濟義務？經濟權利與經濟義務的關系如何？ 經濟權利是指經濟法主體在國家管理與協調社會主義市場經濟運行過程中，依法具有的自己為或不為一定行為或者要求他人為或不為一定行為的資格。

經濟義務是指法定義務人應當依據經濟權利人的要求為一定行為或不為一定行為以滿足權利人利益的責任。

經濟權利與經濟義務相互依存。沒有經濟權利就不會有經濟義務。經濟主體不能只享有經濟權利而不承擔經濟義務，也不能只承擔經濟義務而不享有經濟權利。4.試述經濟法律關系的構成要素。

主體：是指享有經濟權利、承擔經濟義務的的當事人。客體：指經濟法律關系主體的權利和義務所指的對象。

內容：指經濟法主體依法享有的經濟權利和承擔的經濟義務。5.什么是經濟法律責任？經濟法律責任具有哪些特征？

經濟法律責任是指由經濟法規定，在經濟主體違反法定經濟義務時必須承擔的法律后果。綜合統一性。經濟法律責任是民事責任、行政責任、刑事責任的綜合。經濟法律責任的綜合統一性，是由經濟法所調整的社會經濟關系的復雜性及經濟權利與經濟義務的多樣性所決定的。

雙重處罰性。雙重處罰性體現了經濟法律責任的公正性與嚴格性，對于制裁經濟違法行為具有十分重要的作用。

6.試述承擔經濟法律責任的歸責原則和責任形式。

過錯責任原則，是指造成損害并不必然承擔賠償責任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯才有責任，無過錯則無責任。無過錯責任原則，是指在有法律直接規定的情況下，無論行為人有無過錯都要對其行為多導致的損害事實承擔責任的原則。

經濟責任，主要包括支付違約金、支付賠償金、罰款、強制收購、沒收財產等。行政責任。對違反經濟法的行為，可依法追究違法者的行政責任，給予行政處罰。刑事責任。對違反經濟法律情節嚴重構成犯罪的行為，要依法追究刑事責任，給予刑事制裁。刑罰分為主刑和附加刑。第四章公司法

1.簡述公司的分類。

根據公司股東責任范圍，公司可分為無限公司、有限責任公司、兩合公司、股份有限公司、股份兩合公司

根據公司的信用基礎不同，公司可分為人合公司、資合公司和人合兼資合公司 根據公司之間是否具有控股或從屬關系，公司可分為母公司和子公司 根據公司內部管轄關系，公司可分為本公司和分公司 根據公司國籍，公司可分為本國公司和外國公司

根據股份有限公司的股票是否在證券交易所上市交易，股份有限公司可分為上市公司和非上市公司

2.設立有限責任公司應當具備哪些條件？ 股東符合法定人數

股東出資達到法定資本最低限額 股東共同制定公司章程

有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構 有公司住所

3.簡述股份有限公司的設立方式與設立條件。發起人符合法定人數

發起人認購和募集的股本達到法定資本最低限額 股份發行、籌辦事項符合法律規定

發起人制定公司章程，采用募集方式設立的，經創立大會通過 有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機構 有公司住所

4.公司的董事、監事、高級管理人員的資格限制有哪些？ 無民事行為能力或者限制民事行為能力

因貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序，被判處刑罰，執行期滿未逾5年，或者因犯罪被剝奪政治權利，執行期滿未逾5年 擔任破產清算的公司、企業的董事或者廠長、經理，對該公司、企業的破產負有個人責任的，自該公司、企業破產清算完結之日起未逾3年

擔任因違法被吊銷營業執照、責令關閉的公司、企業的法定代表人，并負有個人責任的，自該公司、企業被吊銷營業執照之日起未逾3年 個人所負數額較大的債務到期未清償

5.什么是公司債券？債券與股票有哪些區別？

公司債券是指公司依照法定程序發行的，約定在一定期限還本付息的有價證券。

發行主體不同。無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。

收益穩定性不同。債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。保本能力不同。債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。經濟利益關系不同。債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。

風險性不同。債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，但卻又能獲得很高的預期收入。6.簡述公司利潤的分配。

彌補以前年度虧損，但不得超過稅法規定的彌補年限 繳納所得稅

法定公積金不足以彌補以前年度公司虧損的，彌補虧損 依法提取法定公積金 向股東分配利潤 第七章合同法

1.簡述合同法對格式條款的規制。規定格式條款提供方的一般義務。提供格式條款的一方應遵循公平原則，確定當事人之間的權利和義務

規定格式條款無效的情形。一是以欺詐、脅迫的手段訂立，損害國家利益的。二是惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的。三是以合法形式掩蓋非法目的的。四是損害社會公共利益的違反法律、行政法規的強制性規定的。以及格式條款中約定免責事由無效的。

確立格式條款的解釋規則。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當遵循不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應采用非格式條款解釋。2.簡述合同無效的情形。

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 以合法形式掩蓋非法目的 損害社會公共利益

違反法律、行政法規的強制性規定 合同中的下列免責條款無效： 1．造成對方人身傷害的

2．因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

當事人主體不合格的合同；內容不合法的合同；無效代理訂立的合同 3.債務承擔的有效條件有哪些？ 須存在有效的債務。債務自始無效或者承擔時已經消滅，即使當事人就此簽訂債務承擔合同，也不發生效力。

被轉移的債務應當具有可轉移性。在性質上不可轉移、當事人特別約定不得轉移、不作為債務等通常不具有可轉移性。

第三人須與債權人或債務人就債務的轉讓達成合意。債務承擔須經債權人的同意。在免責的債務承擔中必須經債權人同意；而在并存的債務承擔中，因并存的債務人與原債務人連帶對債權人負責，無須經債權人同意。4.簡述承擔合同違約責任的主要方式。繼續履行。采取補救措施 賠償損失 違約金 定金

第八章擔保法

1.簡述連帶保證和一般保證的區別。一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。

連帶保證責任是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證 承擔責任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性；而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證范圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償。一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權。連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的按一般責任保證承擔。

連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重；而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。2.簡述抵押權人的權利。抵押財產的保全。在抵押人的行為足以使抵押物的價值減少時，抵押權人有權要求抵押人停止其行為，并有權要求抵押人恢復抵押物的價值，或提供與減少的價值相當的擔保。抵押人對抵押物價值的減少無過錯的，抵押權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。

抵押權的處分。抵押權人可以讓與其抵押權，或就抵押權為他人提供擔保。但抵押權不得與債權分離單獨轉讓或作為其他債權的擔保。

優先受償權。在債務人不履行債務時，抵押權人可與抵押人協議以抵押物折價或以拍賣、變賣后的價款受償；協議不成的，抵押權人可以提起訴訟。抵押物折價或拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。3.簡述抵押權的設定。

抵押權引指債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。以書面形式訂立抵押合同，是抵押合同成立的法律要件，但并不是所有的抵押合同僅憑書面訂立既可生效，有的還需要依法登記。4.比較抵押權與質押權的異同。

抵押的標的物通常為不動產、特別動產(車、船等);質押則以動產為主 抵押要登記才生效，質押則只需占有就可以

抵押只有單純的擔保效力，而質押中質權人既支配質物，又能體現留置效力 抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣，而質押則多直接變賣 5.簡述動產浮動抵押的概念及特點。

動產浮動抵押權是指抵押權人對抵押人提供擔保的現有的以及將有的動產，在債務人不履行到期債務或者當事人約定的實現抵押權的情形時，就抵押動產有優先受償的權利。主體的限定性。其主體為企業、個體工商戶、農業生產經營者。

抵押權標的的不特定性。動產浮動抵押權的標的為現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品。

抵押人有權處分設定抵押的動產。在動產浮動抵押權存續期間，抵押人處分抵押的動產不必經過抵押權人的同意。

6.簡述留置權的成立條件。

債權人已經合法占有了債務人的動產 債務人不履行到期債務

留置財產應當與債權屬于同一法律關系，但企業之間留置的除外 留置不得違反法律規定或當事人約定

留置財產為可分物的，留置財產的價值應當相當于債務的金額 留置不得違反公序良俗 經濟法案例分析題 公司法律制度

【來自曲振濤教材】甲是某有限責任公司的總經理、法定代表人。在一次產品展銷會上，甲獲知某公司以優惠價格出售一批甲所在的公司需要的原材料。甲將該信息告知其弟弟。甲的弟弟與該公司取得聯系，以單價500元購買該批材料1000件，后又以單價800元將該批原材料賣給甲所在的公司。股東乙獲知此事，向公司董事會報告。公司董事會礙于情面，不想追究甲的責任，監事會也保持沉默。

要求：乙還可以通過什么方式追究甲的責任呢？ 參考答案：

根據《公司法》規定，董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失，應當承擔賠償責任的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事收到股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到書面請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，具備上述資格的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

本題中，總經理甲的行為給公司造成損失，應當承擔賠償責任。該公司為有限責任公司，乙股東可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事收到股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到書面請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，乙股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。【來自2012資格考試試題】2010年7月8日，甲、乙、丙擬共同出資設立一有限責任公司，并制定了公司章程，其有關要點如下：（1）公司注冊資本總額為400萬元；（2）甲、丙各以貨幣100萬元出資。首次出資均為50萬元，其余出資均應在公司成立之日起2年內繳付；乙以房屋作價出資200萬元，公司成立后一周內辦理房屋產權轉移手續。

2010年8月8日，甲、丙依約繳付了首次出資。10月8日，公司成立，10月12日，乙將房屋產權依約轉移給公司。2011年8月5日，甲履行了后續出資義務。2011年底，公司取得可分配紅利100萬元。2012年1月10日，甲、乙、丙就100萬元紅利的分配發生爭執，此時丙尚未繳付剩余出資。經查，乙作價出資的房屋實際價值僅為100萬元。因公司章程沒有約定紅利分配方法。甲、乙、丙分別提出了自己的主張：甲認為應按2：2：1的比例分配；乙認為應按1：2：1的比例分配；丙認為應按1：1：1的比例分配。要求：

根據《公司法》的規定，回答下列問題：

（1）公司章程中約定的首次出資額是否符合法律規定？簡要說明理由。

（2）乙作價出資的房屋實際價值為100萬元，低于公司章程所定的200萬元，對此，甲、乙、丙應如何承擔民事責任？

（3）對公司可分配的100萬元紅利，甲、乙、丙應按何種比例分配？簡要說明理由。參考答案：

（1）首次出資額符合規定。根據規定，公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。題目中首次出資100萬，符合規定。

（2）先由乙補足出資；乙不能補足的，甲丙承擔連帶責任。根據規定，有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

（3）甲乙丙按照實繳出資比例（2：2：1）分配紅利。根據規定，股東按照實繳的出資比例分取紅利。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利的除外。

【來自2011中級資格考試】甲股份有限公司(以下簡稱甲公司)董事會由7名董事組成。某日，公司董事長張某召集并主持召開董事會會議，出席會議的共6名董事，董事會會議作出如下決議：(1)增選職工代表李某為監事；(2)為拓展市場，成立乙分公司；(3)決定為其子公司丙與A企業簽訂的買賣合同提供連帶責任保證，該保證的數額超過了公司章程規定的限額。在討論該保證事項時，只有董事趙某投了反對票，其意見已被記載于會議記錄。其他董事均認為丙公司經營狀況良好，信用風險不大，對該保證事項投了贊成票。出席會議的全體董事均在會議記錄上簽了名。

乙分公司依法成立后，在履行與丁公司的買賣合同過程中與對方發生糾紛，被拆至法院。法院判決乙分公司賠付貨款并承擔訴訟費用。乙分公司無力清償，丁公司轉而請求甲公司承擔責任。

丙公司在其與A企業簽訂的買賣合同債務履行期屆滿后未履行債務，A企業要求甲公司承擔保證責任。甲公司因承擔保證責任而遭受嚴重損失。要求：

根據《公司法》的規定，回答下列問題：

1、董事會會議決議增選職工代表李某為監事是否符合法律規定?簡要說明理由。

2、丁公司請求甲公司承擔責任是否符合法律規定?簡要說明理由。

3、對于甲公司因承擔保證責任而遭受的損失，與會董事應如何承擔法律責任? 參考答案：

1、董事會增選職工代表李某為監事，不合法。首先，監事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產生。其次，如果不是職工代表的監事，則是股東會議選舉產生，而不能是董事會選舉產生。

2、丁公司請求甲公司承擔責任符合規定。根據規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。題目中乙分公司簽訂合同而造成的損失，由總公司(甲公司)承擔。

3、出席會議的6名董事中，只有趙某不承擔賠償責任，其他董事承擔賠償責任。根據規定，董事應當對董事會的決議承擔責任。董事會的決議違反法律、行政法規或者公司章程、股東大會決議，致使公司遭受嚴重損失的，參與決議的董事對公司負賠償責任。但經證明在表決時曾表明異議并記載于會議記錄的，該董事可以免除責任。題目中，趙某對擔保事項持反對意見并記載于會議記錄，因此不承擔賠償責任。相關鏈接：

董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。

監事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產生。股東大會行使下列職權：

（一）決定公司的經營方針和投資計劃；

（二）選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事，決定有關董事、監事的報酬事項；

（三）審議批準董事會的報告；

（四）審議批準監事會或者監事的報告；

（五）審議批準公司的年度財務預算方案、決算方案；

（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；

（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；

（八）對發行公司債券作出決議；

（九）對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；

（十）修改公司章程；

（十一）公司章程規定的其他職權。董事會對股東會負責，行使下列職權：

（一）召集股東大會會議，并向股東大會報告工作；

（二）執行股東大會的決議；

（三）決定公司的經營計劃和投資方案；

（四）制訂公司的年度財務預算方案、決算方案；

（五）制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；

（六）制訂公司增加或者減少注冊資本以及發行公司債券的方案；

（七）制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案；

（八）決定公司內部管理機構的設置；

（九）決定聘任或者解聘公司經理及其報酬事項，并根據經理的提名決定聘任或者解聘公司副經理、財務負責人及其報酬事項；

（十）制定公司的基本管理制度；

（十一）公司章程規定的其他職權。【來自xxxx資格考試試題】A公司為2004年在上海交易所上市的上市公司，其公司章程中明確規定：公司可對外提供擔保，金額在100萬元以上1 000萬元以下的擔保，應當經公司董事會決議批準，甲為A公司的董事長，未持有A公司股票。

2006年12月，A公司的股價跌入低谷，甲擬購入A公司10萬股股票，因自有資金不足，甲向同為A公司董事的乙請求借款200萬元。但乙提出：只有在有擔保時，才愿意提供借款，甲請求A公司為其借款提供擔保。

2006年12月20日，A公司召開董事會，A公司共有董事9人，出席會議的有6人(包括甲和乙)。董事會會議討論了A公司未來經營計劃等問題，并討論了為甲提供擔保的問題，董事會認為甲的經濟狀況良好，信用風險不大，同意為其借款提供擔保，在董事會討論該擔保事項和對此決議時，甲和乙均予以回避，且未參與表決，其余4位董事一致投票通過了為甲向乙借款提供擔保的決議。

2006年12月25日，甲在獲得200萬元借款之后，以每股22元的價格買入A公司股票10萬股，并向公司報告，2007年1月5日，甲以每股26元的價格出售了3萬元股股票，并向公司報告。

丙在2007年1月5日買入A公司股票1萬股，成為A公司的股東，丙從A公司的公告中發現了公司為甲提供擔保及甲買賣本公司股票的事情后，于2007年1月9日要求A公司董事會收回甲買賣股票的收益，董事會一直未予以理會。

2007年2月12日，丙以自己的名義向人民法院提起了兩個訴訟，在第1個訴訟中，丙請求撤銷董事會決議，理由是董事會批準公司為甲提供擔保的決議只有4位董事同意，不足全體董事過半數；在第2個訴訟中，丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司。要求：

根據《公司法》、《證券法》的有關規定，回答下列問題：

（1）甲買入A公司股票的行為是否符合法律規定？說明理由。（2）甲出售A公司股票的數量是否符合法律規定？說明理由。（3）丙請求撤銷董事會決議的理由是否成立？說明理由。

（4）丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司是否符合法律規定？說明理由。（5）丙是否有資格提起第2個訴訟？說明理由。參考答案：

(1)甲買入A公司股票的行為符合法律規定。上市公司董事長可以自行買入公司股票，法律未作出限制性規定。

(2)甲出售A公司股票的數量不符合法律規定。根據規定，公司董事、監事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的25%。2007年1月5日，甲以每股26元的價格出售了3萬股股票，超過了甲持有公司股份總數的25%，不符合規定。

(3)丙請求撤銷董事會決議的理由不成立。根據規定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。A公司共有董事9人，出席會議的無關聯關系董事為4人，4人全部通過，符合公司法規定的條件。

(4)丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司符合法律規定。證券法規定，上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后6個月內賣出，或者在賣出后6個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。

(5)丙沒有資格提起第2個訴訟。根據規定，公司董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會向人民法院提起訴訟。監事會拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本題中，丙沒有資歷提起第2個訴訟主要有兩個原因： ①丙作為股東持有股份的時間未超過180日。丙在2007年1月5日買入A公司股票1萬股，而在2007年2月12日向人民法院提起訴訟，此時不具有股份有限公司股東訴訟的主體資格。②丙沒有先通過監事會提起訴訟。根據以上列舉的規定，股東損害公司利益時，只有先通過監事會提起訴訟，監事會拒絕提起訴訟或延遲提起訴訟的，股東才有權以自己的名義向人民法院提起訴訟。

綜上，丙不具有提起第2個訴訟的資格。合同法律制度

【來自曲振濤教材】甲公司因生產需要，準備購入一套生產設備。乙設備廠得知此情況后，向甲公司發出了一份詳細的書面要約，并在要約中注明：“請貴公司于5月15日前答復，否則該要約將失效。”甲公司接到要約后，仔細對比了乙工廠與其他廠家的設備質量和價格，認為乙設備廠的設備性能優良而價格適中，愿意購買，但由于本公司工作人員的延誤，直到5月17日才向乙設備廠發出承諾。乙設備廠收到該承諾后未予理睬。問：

（1）若乙設備廠發出要約后想撤銷該要約，是否能行使撤銷權？（2）甲公司發出的承諾屬于什么性質？甲乙雙方的合同是否成立？ 參考答案：

（1）相關規定：要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。但有下列情形之一的，要約不得撤銷：

（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；

（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同作了準備工作。

本題中，乙設備廠在要約中確定了承諾期限，故要約不得撤銷。

（2）相關規定：承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。承諾生效時合同成立。本題中，乙設備廠確定5月15日為承諾期限，甲公司于5月17日才向乙設備廠發出承諾，而乙設備廠收到承諾后未予理睬，承諾未生效，甲乙雙方的合同未成立，甲公司發出的承諾屬于新要約。

【來自曲振濤教材】2006年4月10日，大興商場向華美服裝廠訂購一批服裝。合同約定，大興商場4月20日前支付全部貨款100萬元，華美服裝廠7月10日交貨。雙方未就合同轉讓事宜進行約定。大興商場按照合同約定支付了貨款。5月10日，大興商場因忙于改制，將該合同轉讓給順和商場，并通知了華美服裝廠。7月10日，順和商場要求華美服裝廠按期交貨，華美服裝廠予以拒絕，稱合同是與大興商場簽訂的，大興商場將合同轉讓給順和商場未經過華美服裝廠同意，未經同意，該轉讓行為無效。

問：大興商場將合同轉讓給順和商場的行為是否有效？簡要說明理由。相關規定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根據合同性質不得轉讓；

（二）按照當事人約定不得轉讓；

（三）依照法律規定不得轉讓。債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權讓與的受讓人成為債權人，有權請求債務人向自己履行債務。

在本題中，大興商場已按合同約定支付了貨款，是華美服裝廠的債權人。大興商場與華美服裝廠未就合同轉讓事宜進行約定，不屬于債權轉讓的除外情形，債權人大興商場將債權轉讓給順和商場通知了華美服裝廠，盡到了通知義務，無需經過華美服裝廠同意。該轉讓對債務人華美服裝廠發生效力。受讓人順和商場作為債權人，有權請求和美服裝廠按期交貨。【來自曲振濤教材】甲企業與乙企業達成口頭協議，由乙企業在半年內供應甲企業50噸鋼材。三個月后，乙企業以原定鋼材價格過低為由要求加價，并提出，如果甲企業表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業將不能按期供貨。甲企業表示反對，并聲稱，如乙企業到期未履行協議，將向法院起訴。

問：本案中雙方當事人簽訂的合同有無法律效力？為什么？

相關規定：當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

在本題中，甲乙企業約定由乙企業在半年內向甲企業供應鋼材，屬于附生效期限的合同，應自生效期限界至時即半年到期時生效，而乙企業于合同生效前提出加價，屬于新的要約。【來自曲振濤教材】某照相器材商場購進一批新型相機，每部定價為2888元。售貨員在制作標價簽時，誤將2888元標為1888元。一天，顧客甲入店，發現在別處賣近2900元的相機在這里只賣1888元，遂買了一架。事后，當售貨員再次去庫房取貨時，才發現那架相機少收了1000元。商場經查找，終于找到甲，要求退貨或補足差價。甲稱，自己買的相機是付了錢的，買賣已成交。

問：商場與顧客甲之間的買賣合同的性質？法律后果如何？ 相關規定：因重大誤解訂立的和在訂立合同時顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。在本題中，在別處賣近2900元的相機誤以1888元成交，系因重大誤解而訂立且顯失公平，屬可撤銷合同。該商場有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷該買賣合同，而不是直接向顧客甲提出變更或撤銷合同。該合同被撤消后，自始沒有法律效力，顧客甲退回相機或補足差價，因此所受到的損失可向該商場要求賠償。

【來自2011中級資格考試】甲公司委托乙公司購買1臺機器，雙方約定：乙公司以自己的名義購買機器；機器購買價格為20萬元；乙公司的報酬為8000元。雙方未約定其他事項。乙公司接受委托后，積極與丙公司交涉協商，最終乙公司以自己的名義從丙公司處購得該種機器1臺，價款為19.5萬元，乙公司為此支出了4000元費用。乙公司依約將機器交付給甲公司，但向甲公司提出，雙方約定的購買機器價格與實際購買機器價格之間的差額5000元歸乙公司所有，或者由甲公司承擔處理委托事務而支出的4000元費用。甲公司表示拒絕，乙公司因此提起訴訟。在訴訟過程中，甲公司提起反訴，主張機器存在瑕疵，要求乙公司承擔損害賠償責任。經查，該機器確實存在質量瑕疵。要求：

根據《合同法》的規定，回答下列問題：

1、甲公司與乙公司簽訂的是何種合同?

2、乙公司主張取得購買機器差價款5 000元是否符合法律規定?簡要說明理由。

3、乙公司主張由甲公司承擔處理委托事務而支出的4 000元是否符合法律規定?簡要說明理由。

4、甲公司要求乙公司承擔損害賠償責任是否符合法律規定?簡要說明理由。參考答案：

1、甲公司與乙公司簽訂的是行紀合同。

2、乙公司主張取得差價款5000元，不符合規定。根據規定，行紀人高于委托人指定的價格賣出或者低于委托人指定的價格買入的，可以按照約定增加報酬。沒有約定或者約定不明確，依照相關規定仍不能確定的，該利益屬于委托人。題目中，行紀人(乙公司)低于指定價格買入，當事人對于差價款沒有約定，依照相關規定仍不能確定的，該利益屬于委托人(甲公司)。因此乙公司的主張不符合規定。

3、乙公司主張甲公司承擔4000元費用，不符合規定。根據規定，行紀人處理委托事務支出的費用，由行紀人負擔，但當事人另有約定的除外。題目中當事人對于費用的承擔沒有約定，則由行紀人(乙公司)自己承擔。因此乙公司的主張不符合規定。

4、甲公司要求乙公司承擔損害賠償責任，符合規定。根據規定，行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利、承擔義務。第三人不履行義務致使委托人受到損害的，行紀人應當承擔損害賠償責任，但行紀人與委托人另有約定的除外。題目中，當事人對此沒有約定，則第三人不履行義務(即機器存在瑕疵)，由行紀人(乙公司)向委托人(甲公司)承擔損害賠償責任。擔保法律制度

【來自曲振濤教材】甲公司與乙公司于2005年5月20日簽訂了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：由乙公司于10月30日前向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元；甲公司向乙公司給付定金25萬元；由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。至12月20日，乙公司還未履行交貨義務，甲公司經多次催促未果后，于是甲公司訴至法院，甲公司要求乙公司繼續履行合同并承擔損害賠償責任，同時要求丙公司履行一般保證責任。問：

（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？定金合同是否生效？（2）丙公司在什么條件下應當履行一般保證責任？ 參考答案：

（1）相關規定：定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。定金合同從實際交付定金之日起生效。

本題中，合同總價款150萬元，約定甲公司向乙公司給付25萬元定金，未超過標的額150萬元的20%即30萬元，符合法律規定。甲公司因故未向乙公司給付定金，該定金合同未生效。

（2）相關規定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

本題中，若經人民法院審判乙公司敗訴，乙公司未能繼續履行合同并承擔損害賠償責任，丙公司才應履行一般保證責任。

相關鏈接：保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

【來自曲振濤教材】甲公司因欠乙公司貨款10萬元，乙公司要求甲公司提供擔保。甲公司找到丙公司，由丙提供50噸純堿作為質押。丙公司與乙公司簽訂了質押合同并向乙交付了純堿。一個月后，丙公司發現乙公司將純堿露天存放，適逢雨季，如不采取措施將造成很大損失，便要求乙公司立即將純堿移入庫房，但乙公司以倉庫放不下為由拒絕。問：丙公司可以采取何種措施保護自己的利益？ 參考答案： 相關規定：質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。

本題中，質權人乙未盡妥善保管質物純堿的義務，若致使質物純堿損毀或者滅失的，應承擔賠償責任。出質人丙公司可以要求質權人乙公司將質物純堿提存，或者要求提前清償債權而返還質物純堿。

【來自2012中級資格考試】甲企業與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定：甲企業向乙銀行借款500萬元，借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日，以及利息支付等事項。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業將其現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品一并抵押給乙銀行，雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當事人之間未約定擔保權實現的順序。

借款期限屆滿后，甲企業因經營不善，虧損嚴重，無力清償到期借款。乙銀行經調查發現：（1）甲企業可供償債的財產不足100萬元；（2）在借款期間，甲企業將一臺生產設備以市價40萬元出賣給丙公司，并已交付；（3）甲企業另有一臺生產設備，價值50萬元，因操作失誤而嚴重受損，1個月前被送交丁公司修理，但因甲企業未交付10萬元維修費，該生產設備被丁公司留置。

查明情況后，乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔保證責任。張某主張：借款債權既有保證擔保，又有甲企業的抵押擔保，乙銀行應先實現抵押權。同日，乙銀行分別向丙公司與丁公司主張，就丙公司所購買的生產設備及丁公司所留置的生產設備實現抵押權。丙公司認為：自己已經通過買賣取得生產設備所有權，乙銀行無權就該生產設備主張抵押權。丁公司則認為自己有權優先實現留置權。要求：

根據擔保法律制度的規定，回答下列問題：

（1）張某提出乙銀行應先實現抵押權的主張是否合法法律規定？簡要說明理由。（2）乙銀行是否有權向丙公司就其購買的生產設備主張抵押權？簡要說明理由。（3）丁公司提出自己有權優先實現留置權的主張是否符合法律規定？簡要說明理由。參考答案：（1）張某提出乙銀行應先實現抵押權的主張符合規定。根據規定，物的擔保和保證并存時，如果債務人不履行債務時，如果對當事人的擔保責任承擔沒有約定或者約定不明，保證與債務人提供的物的擔保并存時，則債權人先就債務人的物的擔保求償。保證在物的擔保不足清償時承擔補充清償責任。本題中，當事人之間未約定擔保權實現的順序，對于甲企業自己提供抵押擔保的，乙銀行應先就抵押權實現債權。（2）乙銀行無權向丙公司就其購買的生產設備主張抵押權。根據規定，經當事人書面協議，企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就實現抵押權時的動產優先受償。但不得對抗正常經營活動中已支付合理價款并取得抵押財產的買受人。本題中，對于已經通過買賣取得生產設備所有權的丙公司，乙銀行不能主張抵押權。

（3）丁公司提出自己有權優先實現留置權的主張符合規定，根據規定，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。本題中，生產設備雖然已設定抵押，但是基于留置，留置權人優先受償。相關鏈接：【曲振濤教材P149】根據擔保設定的依據劃分，分為約定擔保和法定擔保。約定擔保是指依據當事人的意思表示，以合同的方式設立并發生效力的擔保方式，如保證、抵押、質押、定金等；法定擔保是指依照法律規定而直接成立并發生效力的擔保方式，如留置權。【來自2010中級資格考試】2008年3月，甲合伙企業（以下簡稱甲企業）向乙銀行借款100萬元，期限為2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業借款提供共同保證，保證方式為一般保證。后甲企業經營業績不佳，虧損嚴重。王某遂與陳某約定，以3：2的比例分擔保證責任。

2009年6月，因甲企業提出破產申請，人民法院受理了該破產案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔連帶保證責任。王某認為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應先要求甲企業承擔責任；陳某則宣稱自己沒有財產，自認為自己與王某已有約定，只需承擔40%的責任。

經查，陳某對自己的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權，一直沒有要求林某返還。乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟，請求法院判定由王某和陳某承擔連帶責任，由林某代替陳某向自己償還了10萬元借款。要求：

根據上述情況和合同法律制度的規定，回答下列問題：

（1）王某提出的乙銀行應先要求甲企業承擔責任的主張是否成立？簡要說明理由。（2）陳某提出自己對銀行的保證責任只需承擔40%的主張是否成立？簡要說明理由。（3）乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持？簡要說明理由。參考答案：

（1）王某的主張不成立。根據規定，人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權。在本題中，王某和陳某與乙銀行的保證合同中雖然將保證方式約定為一般保證，但是甲企業的破產申請已為人民法院受理，保證人王某不再享有先訴抗辯權。

（2）陳某的主張不成立。根據規定，按份共同保證是保證人“與債權人約定”按份額對主債務承擔保證義務的共同保證；各保證人“與債權人”沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證；連帶共同保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。在本題中，王某與陳某并未與債權人乙銀行就份額作出約定，屬于連帶共同保證，陳某不得以其內部份額對抗乙銀行，王某與陳某向債權人乙銀行承擔保證責任后，向債務人甲公司不能追償的部分，由王某和陳某按其約定的比例分擔。

（3）乙銀行的請求可以得到法律的支持。根據規定，因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。在本題中，陳某怠于行使自己對林某的借款債權（非專屬于人身），且宣稱自己沒有財產，陳某怠于行使債權的行為已經危害到乙銀行的債權，乙銀行有權行使代位權。綜合案例

【來自2010中級資格考試】A 股份有限公司（以下簡稱A公司）于2001年發起設立，2006年在上海證券交易所上市，注冊資本為1億元人民幣。截至2008年底，A公司資產總額為2億元人民幣。

（一）2008年2月1日，A公司董事長黃某主持與某世界知名企業談判W合作項目。3月17日，雙方簽訂合作協議。當晚黃某建議其親屬陳某買入本公司股票。3月18日，在A公司召開的年度例會上，黃某宣布了公司與某世界知名企業合作的消息。3月21日，A公司就該重大事項向中國證監會和上海證券交易所報告，并在中國證券報上予以公告。此后，A公司股票持續上漲。3月28日，黃某將其持有的A公司股票全部出售，獲利50萬元。

（二）2008年4月，A公司為籌集W合作項目資金，向B銀行借款3000萬元，期限為2年。雙方為此簽訂了抵押合同。抵押合同規定：A公司以其擁有的價值3000萬元的生產設備為其借款提供擔保:若A公司到期不能償還借款，該生產設備歸B銀行所有。該抵押未辦理登記。

（三）2009年1月，A公司召開股東大會。出席該次股東大會的股東所持的股份占A公司股份總數的40%，令有持有10%股份的股東書面委托代理人出席了會議。該次股東大會對所議事項的決議形成了會議記錄。其中部分通過事項的表決情況如下：

1.在審議公司為籌集W合作項目所需資金，董事會提出的向原股東配售5000萬元的配股方案時，持有10%股份的股東在表決時棄權；持有9%股份的股東在表決時投了反對票；持有10%股份的代理人在表決時根據授權投了贊成票；其余持有21%股份的股東在表決時均投了贊成票。

2.在審議公司2009年為購買W合作項目所需要的重要生產設備，計劃投資7000萬元的事項時，持有15%股份的股東在表決時投了反對票；持有10%股份的股東在表決時棄權；持有10%股份的代理人在表決時根據授權投了反對票；其余持有15%股份的股東在表決時均投了贊成票。

3.在審議公司解聘某會計師事務所的事項時，持有5%股份的股東在表決時棄權；持有5%股份的股東在表決時投了反對票；持有10%股份的代理人在表決時根據授權投了贊成票；其余持有30%股份的股東在表決時均投了贊成票。要求：

根據《公司法》、《證券法》、《合同法》、《擔保法》等有關規定，分析并指出上述

（一）、（二）、（三）事項中有哪些違法之處？并分別說明理由。參考答案：

1、事項

（一）存在以下違法之處：

（1）黃某建議陳某買入本公司股票的行為違法，屬于內幕交易行為。根據規定，證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。在本案中，W合作項目是A公司的重大投資行為，屬于內幕信息，黃某作為內幕信息的知情人員建議他人買入股份的行為違法。

（2）黃某將其持有的A公司股票全部售出的行為違法。根據規定，公司董事、監事、高級管理人員在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的25%。在本案中，黃某作為A公司的董事長將其持有的A公司股票“全部”售出的行為違法。

2、事項

（二）抵押合同有關“若A公司到期不能償還借款，該生產設備歸B銀行所有”的約定無效。根據規定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有。

3、事項

（三）存在以下違法之處：

（1）向原股東配售5000萬元違法。根據規定，上市公司配股的，擬配售股份的數量不超過本次配售股份前股本總額的30%。在本案中，擬配售5000萬元超過了配售股份前股本總額1億元的30%。

（2）股東大會通過配股方案的決議違法。根據規定，上市公司配股屬于增資事項，應當經出席股東大會的股東所持表決權2/3以上通過。在本案中，A公司股東大會贊成該事項的表決權僅為出席會議的股東所持表決權的62%（31%÷50%）。

（3）股東大會通過重要生產設備的決議違法。根據規定，上市公司一年內出售、購買重大資產，或者對外提供擔保金額超過資產總額30%的，應當經出席會議的股東所持表決權2/3以上通過。在本案中，該重要生產設備投資額7000萬元，已經超過資產總額2億元的30%，而A公司股東大會贊成該事項的表決權僅為出席會議的股東所持表決權的30%（15%÷50%）。

第二篇：實用經濟法教程課后大體答案

第一章經濟法概述

A與甲、乙、丙是債權債務關系，A為債務人，甲、乙、丙是債權人，后因A將酒店的音響設備作價6萬元抵償給以上三人，至此雙方的債權債務關系，因得到清償而終止；甲與丁之間是買賣合同關系；2：酒店與原被告三方以音響抵債的協議是有效的——雙方的協議符合生效要件。3：甲未經乙和丙的同意出賣音響，買受人丁能否取得所有權——不一定；除丁不知道該音響設備系甲、乙、丙三人共有外，其他情形時丁不能取得所有權（除非征得乙、丙的同意）；4：A：在甲與丁之間的買賣合同有效的前提下，甲補償丙1萬元及其利息；理由是音響設備系甲、乙、丙三人共有，甲無權單獨處分，為此甲存在過錯，應當承擔賠償丙損失的責任，而乙只得到自己應得的一份，且在此事件中無過錯，故不用承擔責任；B：在甲與丁之間的買賣合同無效的前提下，雙方X日內返還財物（即恢復到合同訂立前的狀態）。駁回其他訴訟請求；

第四章企業法

一、(1)乙于2月10日以A企業名義向丙購買價值2萬元貨物的行為有效。根據《個人獨資企業法》的規定，投資人對被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。盡管乙向丙購買貨物的行為超越職權，但丙為善意第三人，因此，該行為有效。

(2)根據《個人獨資企業法》的規定，A企業的財產清償順序為：①職工工資和社會保險費用；②稅款；③其他債務。a、欠乙工資5000元，社會保險費用5000元。b、欠稅款2000元。c、欠丁10萬元

(3)首先，用A企業的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社會保險費用、稅款后，剩余78000元用于清償所欠丁的債務；其次，A企業剩余財產全部用于清償后，仍欠丁22000元，可用甲個人財產清償；第三，在用甲個人財產清償時，可用甲個人其他可執行的財產2萬元清償

二：（1）甲的行為不符合規定。根據《合伙企業法》的規定，以合伙企業名義為他人提供擔保、聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員時，必須經全體合伙人一致同意。

（2）代銷合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，雖然甲超越了合伙企業的內部限制，但C公司為善意第三人，因此代銷合同有效。

（3）甲的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。

（4）①丁的主張不成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對基于其退伙前的原因發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。②如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進行追償，追償的數額為24萬元。

【解析】退伙人丁（對外）對其退伙前已發生的合伙企業債務承擔連帶責任，但在合伙企業（內部）對合伙企業債務不承擔清償責任。

（5）戊的主張不成立。根據《合伙企業法》的規定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業的債務承擔連帶責任。

（6）A的主張成立。根據《合伙企業法》的規定，A不屬于合伙人，因此無需對合伙企業

債務承擔連帶責任。

（7）不符合法律規定。根據《合伙企業法》的規定，合伙人被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額的，屬于當然退伙，當然退伙以法定事由實際發生之日為退伙生效日。

（8）合伙人丁屬于通知退伙。根據《合伙企業法》的規定，合伙人通知退伙應滿足以下條件：①合伙協議未約定合伙企業的經營期限；②合伙人退伙不會給合伙企業事務執行造成不利影響；③應當提前30日通知其他合伙人

第六章公司法

一：（1）關于董事任期的規定不合法（0.5分）。根據規定，董事任期由公司章程規定，但每屆任期不得超過3年（1分）。

（2）關于監事會職工代表人數的規定不合法（0.5分）。根據規定，監事會中職工代表的比例不得低于1/3。本題中，職工代表的人數低于1/3（1分）。

（3）關于股權轉讓的規定合法（0.5分）。根據規定，有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意（0.5分）。但是，公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定（1分）。

二：（1）出資期限符合規定。根據規定，有限責任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20％，其余部分由股東自公司成立之日起2年內繳足。在本題中，甲公司全體股東的首次出資額、出資期限均符合規定。

（2）股東會對擔保事項的決議符合規定。根據規定，公司為股東提供擔保的，必須經股東會決議，接受擔保的股東不得參加表決，該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。在本題中，接受擔保的A企業未參加表決，該決議經出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

（3）乙公司的主張符合規定。根據規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，股東應當對公司債務承擔連帶責任。

（4）B企業可以直接向人民法院提起訴訟。根據規定，公司董事、監事、高級管理人員以外的他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，有限責任公司的股東可以書面請求董事會或者監事會向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。

（5）C企業可以轉讓自己的出資。根據規定，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。在本題中，由于股東A企業、B企業自接到書面通知之日起滿30日未答復，視為同意轉讓。因此，C企業可以轉讓自己的出資。

（6）B企業可以自股東會會議決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。根據規定，有限責任公司合并、分立、轉讓主要財產的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權，自股東會決議通過之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。

第七章破產法

一

1、建筑公司可以行使別除權取回自己兩輛鏟車,但12萬元的債權應當計入普通破產債權.2、應破產尚未到期的債權債物視為到期,紅星商場可以對15萬元行使抵消權.3、行使倉庫400萬元的抵押權,200萬應當進入普通破產債權受償;參加債權人會議只能對200萬元擔保債權行使表決權,如果紡織廠放棄倉庫抵押權下方可對600萬債權享有表決權.4、清償行為無效,企業破產法三十一條 人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷:

（四）對未到期的債務提前清償的 二：(1)管理人有權決定解除或者繼續履行，并通知對方當事人。

(2)管理人自破產申請受理之日起2個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起30日內未答復的，視為解除合同。管理人決定繼續履行合同的，對方當事人應當履行；但是，對方當事人有權要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同。

(3)乙公司可以申報債權。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除產生的損害賠償請求權申報債權。

(4)根據規定，因管理人請求對方當事人履行雙方均未履行完畢的合同所產生的債務，屬于共益債務。100萬元的貸款屬于公益債務，有債務人財產隨時清償。

（5）管理人不能自行決定履行該合同。根據規定在第一次債權會議召開前，管理人履行債務人和對方當事人均為履行完畢的合同，應當征得人民法院的許可。

三（1）訴訟費用30萬元，管理人報酬20萬元。a、解除甲公司與丙公司的買賣合同，給丙造成的120萬的經濟損失。b、為繼續營業而支付的職工工資及社會保險40萬元。

（2）人民法院受理破產申請前1年內，對于債務人“無償轉讓財產“五種行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷。a、無償轉讓財產的b、已明顯不合理的價格進行交易的c、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的d、對未到期的債務提前清償的e、放棄債權的（3）可以。《企業破產法》規定管理人或者債務人依照破產法規定解除雙方均為履行完畢的合同，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權，可以以實際損失危險申報債權。

（4）不想有表決權

（5）訴訟費用30萬元，管理人報酬20萬。定銀行貸款250萬，乙企業貸款500萬。職工工資及社會保險40萬。丙公司12萬。

第八章反不正當競爭法

一、是屬不正當競爭行為，罰款。

二、是屬于不正當競爭行為。屬于《反不正當競爭法》規定的：經營者利用其經濟優勢，違背交易相對人的意愿，搭售商品或附加其他不合理交易條件的行為。處理：給侵害者造成傷害的應當承擔損害賠償責任，賠償額為侵害期間應侵權所獲得利潤并應承擔調查期間所支付的合理費用，法定被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起民事訴訟。

三、混淆行為。擅自使用與知名商品同樣的包裝，裝潢，責令停止侵權行為，沒收非法人所得，宣布行為無效，處以罰款20萬元以下。

四、屬于不正當競爭行為。在帳外暗中給予甲公司計劃科長趙某慧折以行賄論處。

五、屬于搭售和附加不合理條件進行交易的行為。應由工商部門或者其他監督本門對其進行行政處罰，責令侵權人停止侵權行為、沒收非法所得、吊銷營業執照、宣布行為無效、予以罰款。

第九章合同法總則

一：

1、甲乙之間合同關系不成立.甲公司于2007年3月1日給乙公司發出電報稱：“現有當年產玉米50噸，每噸1000元，如貴方需購，望于接到電報之日起一周內回復為盼。”這屬于要約

3月3日乙公司給甲公司復電稱：“接受貴方條件，但望以每噸800元成交。” 這屬于反要約而

不是承諾,承諾是受要約人完全同意要約的意思表示

合同成立時間是承諾生效的時間,這里沒有承諾,合同當然不成立

2、甲乙之間合同關系不成立.因為甲公司提出在一周內回復,而乙公司在3月10日回復,根據合同法第28條 受要約人超過承諾期限發出承諾的,除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外,為新要約 這樣就不是承諾合同當然不成立

3、需要承擔責任,因為甲公司于2007年3月1日給乙公司發出電報稱：“現有當年產玉米50噸，每噸1000元，如貴方需購，望于接到電報之日起一周內回復為盼。”這一行為是要約,而且是確定承諾期限的要約,根據合同法第19條 要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤消的,要約不能撤消,這就表示甲的要約生效了,題目中乙是在承諾期限內直接去付款提貨時(這一行為表示承諾)而甲公司已將這50噸玉米高價賣給了丙公司沒有遵守要約 所以要承擔責任

二、答案要點：本案中，甲公司是否構成違約，首先須判定買賣合同是否成立，而要判定合同是否成立，關鍵在于認定甲向A所發函電在性質上究竟是要約，還是要約邀請。

從本案情況看，甲向A發出的函電性質上屬于要約邀請，而非要約；A廠送貨行為是一種要約行為，對此，甲可以承諾，也可以不承諾。因此，本案中，甲公司拒收A水泥廠的水泥，不構成違約。后果應由A廠自負。

（1）要約邀請（未包含合同主要條款）；要約；承諾；成立，承諾發生，合同生效

（2）不成立，只要要約無承諾，則無義務，由丙自己承擔。

三、孫某的行為屬于越權代理，但是甲廠長見該合同有利可圖，便答應按期交貨的行為屬于對孫某的行為進行的追認，其民事行為是有效的，應該承擔該合同的法律責任，乙廠有權追究其違約責任，法律依據是《民法通則》第六十六條規定： 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

四、1，既不屬于無效合同也不屬于可撤銷合同，合同法第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

而無效合同在合同法第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

很明顯，案例中甲乙雙方合同均不屬于以上情形，因此應為有效合同。

2.乙方的訴訟請求不得當，因為該合同為有效合同，不符合無效合同的構成要件，但是“判定甲方承擔違約責任，雙倍返還定金。”應得到支持。合同法“第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠

償損失等違約責任。”“第一百一十一條質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約 第十一章分則

1）成立。甲乙公司訂立的買賣合同成立。《合同法》規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務；對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已經將70臺精密儀器交付于乙公司，乙公司也已接受并付款，所以合同成立。

（2）合法。甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。《合同法》規定，應當履行債務的當事人，有確切證據證明對方由轉移財產，逃避債務的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司要求甲公司承擔違約責任的行為合法。《合同法》規定，當事人一方因第三人原因造成違約，應當向對方承擔違約責任。

（4）丙公司對貨物毀損應當向甲公司承擔賠償責任。《合同法》規定，承運人對運輸過程中貨物的損毀，滅失承擔損害賠償責任。

第三篇：經濟法課后案例分析

課后案例分析參考分析 第一章：經濟法概論

案例一：

1.在市場經濟中，主體是經濟人，追求主體的私人利益，謀求私人利益最大化采取的手段是自由競爭的結果，使生產者能控制價格，從而可能導致控制生產，壟斷市場的情況。

2.社會化經營，是在社會主義市場經濟的體制下發展起來的社會服務事業，對象面向社會全體成員，這是種經營性服務，以經濟效益為主，但重在社會效益，要體現社會福利的本質，需要資金來開展服務群眾的工作，依靠社會來吸收資金，即有償服務，從而組建項目，服務管理，依靠服務收入提供服務資源。社會化經營是面向全社會的經營性服務，因此需要用“看不見的手”來調控制約它的發展，使其無法過度吸收資金而膨脹形成壟斷，政府應該提供群眾相應的法律庇護，防止侵權行為或糾紛問題。

3.企業調價是否一定要經過政府批準，我認為就是政府應不應該干預市場的問題，首先，按照自由主義的經濟學說，政府不應該干預經濟，但是，自由競爭的市場經濟必定會發生市場失靈與壟斷的出現，公共物品的供應不足，信息部隊稱，外部性等問題，因此需要借助國家來管理調控經濟秩序，維持市場秩序，實現社會公平，但仍要具體事情具體分析，此案中，巨大的漲幅使民眾發出強烈的不滿，無助于社會和諧，需要市場監控，因此需國家介入。

案例二：

房屋買賣必須辦理過戶登記手續和房產證，這樣才能受到法律的保護，避免不必要的糾紛，如房屋是否被抵押給銀行，賣方是否合法等，如果是私下訂立的協議，則無法律效益，無法保證當事人雙方的權益。銀行為了降低風險，改善資產負債比例及其成本結構，國家參與為了避免市場失靈而管理和調控經濟活動中發生的社會經濟關系的宏觀調控關系，防止出現經濟危機等為了整體的經濟穩定而改變的統一的貸款政策。

案例三：

經濟法律關系的構成要素包括經濟法律關系的主體、經濟法律關系的內容、經濟法律關系的客體。本案中，可能構成經濟法律關系的主體包括賣豬肉的劉某、張某與其妻子、鎮工商所等。可能構成經濟法律關系內容的包括該鎮工商所在管理農貿市場中與其他所有相關主體的權利和義務，劉某的豬肉攤與鎮工商所、其他消費者的權利和義務等。可能構成經濟法律關系的客體，主要涉及工商所對于農貿市場的管理，是經濟行為，這一行為屬于工商所的行政行為，是行政違法行為。

第二章產品質量法律制度

案例一：

1.有法律責任，根據中華人民共和國質量法第二十六條規定：生產者應當對其生產的產品質量負責，產品質量應當符合具備的使用性能。第三十二條規定：禁止生產者以不合格產品冒充合格產品。由此可知，甲公司在本案中有法律責任。

2.有法律責任，根據中華人民共和國質量法第二十六條規定：生產者應有對其生產的產品質量負責的責任。產品應不存在危及人身，財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身，財產安全的國家標準，行業標準的，應當符合該標準。而乙公司明知蛋糕變質任由丙，丁出售，可能危及消費者的人身健康。同時乙公司也違背了第三十二條以不合格產品冒充合格產品的責任，同時其也違背了食品安全法的相關規定，所以綜上所述，乙公司在本案中有法律責任。根據產品質量法第四十九條，對乙公司責令其停止生產，沒收違法生產產品，并處14000到42000的罰款，有違法所得的，并處沒收違法所得，情節嚴重的，吊銷營業執照，構成犯罪的，依法追求刑事責任。

3.乙丙的行為違反了中華人民共和國產品質量法第五十二條：銷售失效，變質的產品，應責令停止銷售，沒收違法銷售的產品，并處違法銷售產品貨值金額兩倍以下的罰款，有違法所得的，并處沒收違法所得，情節嚴重的，吊銷營業執照，構成犯罪的，依法追究刑事責任。因為丙的行為更嚴重，處罰應加重。

案例二：

1.不能勝訴。本案涉及的是產品質量責任及其承擔的法律問題。產品質量法第二十一條規定：產品質量檢驗機構、認證機構必須依法按照有關標準，客觀、公正地出具檢驗結果或者認證證明。第26條規定：產品質量應當“不存在危及人身，財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，應當符合該標準。”

本案中，段某作為產品檢驗所的工作人員，主觀認為該電器公司的產品質量不錯，在檢驗結果出具之前便把產品帶回家使用，然后發生了爆炸事件，手被炸傷。產品質量法第四十四條規定：因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用;造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;造成受害人死亡的，并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。

因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。如果該電子產品檢測結果為合格，或者即使檢驗結果不合格，該公司可證明該產品并未在市場流通，那么段某不能勝訴。法律規定生產者承擔無過錯責任，又規定了免責事由

（一）未將產品投入流通的；

（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。這樣規定從責任分配上看是公平的，生產者因生產出售而盈利，應該承擔因其產品可能存在的缺陷給他人造成損害的風險責任，但又不是毫無原則負全責。所以本案中的段某不能勝訴。

案例三

1.不合格。因為冰箱沒有合格證。根據我國《產品質量法》第二十七條規定，產品或者其包裝上的標識必須真實，并有產品質量檢驗合格證明。由此可知，合格證明是商品必須具有的、法律明令具備的通行證。

2.法院判決是錯誤的。冰箱起火屬于產品缺陷，舉證責任在于生產者或商場，而不是消費者。

3.李某可以要求冰箱廠家和商場對冰箱質量進行舉證，若兩者都無法證明冰箱不存在質量缺陷，也無法證明李某造成了冰箱起火，而起火已經造成了李某財產損失，廠家或商場就必須給予賠償。

第三章：消費者權益保護法

案例一：

1.孫女士可以依據《消費者權益保護法》維護自己的利益案件中的孫女士在洗浴過程中因為男賓的闖入，造成個人人身利益受到嚴重損害，這其中的主要責任系洗浴中心的經營者沒有設男女分區的警示牌，疏忽大意沒有盡到經營者應該盡到的保護消費者的人身權利義務，根據《消法》第十八條 經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。“賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。”雖然醉酒男賓也有一定的過錯，但還是應該主要由經營者承擔孫女士的人身損害賠償。并且根據《消法》

第七條 消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。第四十九條經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。所以孫女士可以獲得相應賠償，其中賠償可以包括醫療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入。還應當賠禮道歉并賠償損失，孫女士患上了急性應激障礙，心理健康受到嚴重損害，根據《消法》第五十一條：“經營者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費者或者其他受害人人身權益的行為，造成嚴重精神損害的，受害人可以要求精神損害賠償。”，所以孫女士還可以申請一定數額的精神損害賠償。

案例二：孫女士可以依據《消費者權益保護法》維護自己的權益。

1.本案中，洗浴中心并未直接侵權，但是從消費者權益保護的角度講，洗浴中心仍然負有責任。《消費者權益保護法》第七條“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。”《消費者權益保護法》第十四條規定“消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利。”本案中，某女士受到驚嚇，洗浴中心的責任也是難以推托的。洗浴中心認為設置了警示牌即可免責的做法是不成立的，因為《消費者權益保護法》規定“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求”，同時要求經營者采取防止危害發生的措施。毫無疑問，這種措施應是切實有效的，否則實質仍是并未履行義務。因此，孫女士可以依據《消費者權益保護法》維護自己的權益。

案例三：商店負責人的說法不正確。

1.我國《消費者權益保護法》第35條規定：“消費者購買，使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者的責任或屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任，銷售者有權向生產者或其他銷售者追償。”

根據《消費者權益保護法》第55條“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加其收到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍”增加賠償的金額不足500元的，為500元。法律另有規定的，依照其規定。經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條，第五十一條等法律規定要求賠償損失，并有權要求所受損失2倍以下的懲罰性賠償。因此商家首先對自己的欺詐行為進行賠償，退熱水瓶的價格，并且賠償500元（熱水瓶價款3倍小于500，因此追加500）.其次對萬某的老伴的住院治療費進行賠償，并且加2倍的損害性賠償。（一共是2000+2000x2=6000元）以上兩點綜合賠償6500元＋熱水瓶的價格。同時根據《產品質量法》43條“因產品存在缺陷造成人身，他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償”因此商家無法逃脫賠償的責任。

人民法院起訴，依法維護自己的合法權益。

第四章：價格法

案例一：

1.違反了《價格法》第14條“利用虛假的或者是人物街的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易。”屬于價格欺詐行為。該家電公司沒有完全告知贈送的DVD及美的電磁爐的品名與數量，違反了原國家發展計劃委員會在2011年發布的《禁止價格欺詐行為的規定》中的第六條規定，“采取價外饋贈方式銷售商品和提供服務時，不如實標示饋贈物品的實際數量或者饋贈物品為假劣商品的”的規定，是價格欺詐行為。

案例二： 1.屬于。

2.《價格法》第14條規定，“利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易”，屬于價格欺詐行為。該電信公司在提供小靈通開通七彩鈴聲業務時隱瞞了其每月要收取3至5元費用的事實，使消費者誤認為沒有費用而對此產品進行消費，屬于不如實標示服務標示價格。國務院發展和改革委員會2006年頒布的《關于<禁止價格欺詐行為的規定>有關條款解釋一見的通知》將不如實標示饋贈物品或者服務標示價格（或價值）的價格欺詐行為視為“其他欺騙性價格表示”當中的一種。

案例三：

1.該行為屬于價格表示方面的價格欺詐。

2.原國家發展計劃委員會在2011年發布的《禁止價格欺詐行為的規定》中的第六條規定“標簽價、價目表等表示商品的品名、產地、規格、等級、質地、計價單位、價格等或者服務的項目、收費標準等有關內容與實際不符，并以此為手段誘騙消費者或者其他經營者購買的”屬于價格欺詐行為。該夢圓果盆與金邊喇叭花果斗兩種商品所標注的產地與其實際原產地不符，從而誘騙消

第五章 廣告法

案例一：關于“人體電子增高”的廣告

曾經有經20家廣告客戶在全國15家報紙、雜志上刊登過“獲國家專利的人體電子增高器”廣告。廣告稱：“經臨床試驗證明，半年內可增高3至7厘米，效果顯著，無副作用，產品已通過中國科學院、有關單位醫師、高級工程師及專家鑒定，符合科學及醫學原理，效果良好，適合16-25歲男女青年佩帶，是青春期矮小青少年的最佳健美增高器”。有的廠家在說明書上說：“經河北省醫學院附屬醫院對石家莊市第十五中學48名同學的臨床試驗，均增高5-7厘米”。實際上這則廣告上的產品是許多上當的青少年不僅沒有增高，反而灼傷了身體。（來源：深圳大學網站）請問：

(1)這些增高廣告違反了《廣告法》的哪條規定？

該廣告違反了《廣告法》第9條第2款：第3款：廣告不得使用或變相使用國家機關，國家機關工作人員的名義或形象：不得使用“國家級”，“最高級”，“最佳”等用語。

違反了《廣告法》第16條第1款第2款：醫療、藥品、醫療器械廣告不得含有以下內容：表示功效、安全性的斷言或保證；說明治愈率或者有效率。(2)這些增高廣告和一般的虛假廣告有何不同？

該虛假廣告與一般虛假廣告的區別是一般虛假廣告利用廣告引人誤解，該虛假廣告通過捏造事實欺騙消費者，采用虛假數據，并且利用國家機關的名義推薦。根據廣告法第二十八條 廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。廣告有下列情形之一的構成虛假廣告：

（一）商品或者服務不存在的（二）商品的性能、功能、產地、用途、質量、規格、成分、價格、生產者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽等信息，或者服務的內容、提供者、形式、質量、價格、銷售狀況、曾獲榮譽等信息，以及與商品或者服務有關的允諾等信息與實際情況不符，對購買行為有實質性影響的； 案例二：企業形象宣傳是否屬于商業廣告？

2002年，湖北移動通信有限責任公司黃岡分公司（以下簡稱黃岡移動公司）與黃岡日報社下的鄂東晚報合辦了一個欄目，用于黃岡移動公司企業形象宣傳。該欄目第十六期未經許可使用了梅守福原在《湖北日報》上發表的文章《“全球通”連這山里的家》，且未署名。梅守福發現后，認為黃岡移動公司與鄂東晚報侵犯了其依法享有的著作權，且合辦欄目的性質是一種商業廣告性質，即與鄂東晚報聯系，但鄂東晚報認為，這是報社正常的轉載，由于疏忽，未署名己未支付報酬。雙方多次交涉未果，梅守福遂向法院起訴。（來源：110法律咨詢網）

請問：企業形象宣傳是否屬于商業廣告？

廣告法第十四條規定：廣告應當具有可識別性，能夠使消費者辨明其為廣告。大眾傳播媒介不得以新聞報道形式變相發布廣告。通過大眾傳播媒介發布的廣告應當顯著標明“廣告”，與其他非廣告信息相區別，不得使消費者產生誤解。廣播電臺、電視臺發布廣告，應當遵守國務院有關部門關于時長、方式的規定，并應當對廣告時長作出明顯提示。

這有兩層意思，一是如果消費者一看便知道是廣告，就不需要有廣告標識。二是如果發布的廣告信息不能使消費者一眼就辯明是廣告，那么就應當有廣告標識，以便與其他非廣告信息相區別。例如報紙上刊登的某些手機、汽車等圖片廣告，消費者一看便知是廣告，就不用在版面的眉頭處標明“廣告”字樣，而有一些文字廣告信息不易辯明是醫學信息還是廣告或其他什么信息的，版面的眉頭處就印有“廣告”字樣。

所以認為本案例中企業形象宣傳不屬于廣告。

案例三：關于利用國家領導人的照片等方式宣傳是否合法？

據北京晚報記者楊濱報道，近期來，發現一些商家請來酷似毛主席的演員做酒廠形象代言人；篡改毛主席語錄搞促銷；擺放現任國家領導人的照片，用來做宣傳和促銷。

請問：該類廣告是否違法？如違法，應依據《廣告法》哪條規定予以處理？（1）違法。

違反了第10條第2項 “廣告不得有下列情形：

（二）使用或者變相使用國家機關或者國家機關工作人員的名義或者形象；”。利用的特型演員長相與偉人幾乎一致，而且刻意將其打造的和偉人相仿，故意給人一種錯覺，事實上就是一種涉嫌變相利用國家領導人形象進行促銷宣傳的行為。

違反了第27條第一款 “廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。”站在一個社會公眾的立場上，看到這個廣告就能讓人想到了毛主席，社會公眾就是被誤導了。（2）應根據第54條予以處理：

第54條 “違反本法規定，有下列行為之一的，由工商行政管理部門責令停止發布廣告，責令廣告主或者負有責任的廣告經營者、廣告發布者在相應范圍內消除影響，沒收廣告費用，并處廣告費用3倍以上5倍以下的罰款，廣告費用無法計算的，處20萬元以上100萬元以下的罰款：

（一）發布虛假廣告的；

（二）發布有本法第十條規定禁止情形的廣告的；

（三）違反本法規定，發布藥品、保健食品、醫療器械、醫療、農藥、獸藥廣告的；

（四）違反本法第二十條、第二十一條、第二十六條規定，發布廣告的；

（五）違反法律、行政法規規定，利用廣告推銷禁止生產、銷售的商品或者提供的服務，或者禁止發布廣告的商品或者服務的。2年內有3次以上前款規定違法行為或者有其他嚴重情節的，并處廣告費用5倍以上10倍以下的罰款，依法停止其廣告業務，由有關許可部門吊銷許可證件，直至吊銷營業執照。廣告費用無法計算的，處100萬元以上200萬元以下的罰款。”

第六章反不正當競爭法

案例一 密士強訴三鹿集團有限公司侵害名譽權案

原告密土強在臨沂市華豐副食品批發市場230號從事副食品批發業務多年，與部分“三鹿”牌奶粉經銷商建立了經常的業務關系。1999年5-7月，部分經銷商向石家莊三鹿集團股份有限公司供銷公司(以下簡稱“三鹿供銷公司”)反映，其所經銷的“三鹿”奶粉受臨沂市場向其地區低價供貨的沖擊而銷量下降，請求三鹿公司采取緊急措施予以查處。1999年7月3日，三鹿供銷公司向華東、中原地區散發了《關于禁止向臨沂華豐市場拋售三鹿奶粉的緊急通告》(以下簡稱“通告”)。主要內容：進入九九年淡季以來，山東臨沂華豐批發市場230號攤主密土強和201號的攤主薛艷波，從異地調入大量三鹿奶粉，在當地批發市場以最低批發價格砸市，一定程度地破壞了市場的穩定，造成華東、中原區域幾個省份市場批發價格的混亂。原因是個別經銷商只顧本單位的眼前利益，將合同計劃供給的三鹿奶粉長期低價轉讓給臨沂市場的二級批發商；批發市場的二、三級批發商異地溝通價格信息，與三鹿奶粉經銷單位聯手易貨，導致目前批發價格迅速下滑。為此，嚴正緊急通告：不得以任何方式、任何理由向臨沂華豐市場個體商密士強和薛艷波供貨。違反銷售規定向該市場供貨的經銷單位，一經查出必將嚴厲懲處。通告發出后，與密士強有供貨關系的“三鹿”奶粉經銷商迫于三鹿供銷公司的壓力，停止向密士強供貨。密士強正常的進貨渠道中斷，品種、數量不足，經營效益受到嚴重影響。密士強訴至法院。請問：三鹿集團的行為是否構成商業詆毀？ 被告的行為構成商業詆毀。

三鹿奶粉的部分經銷商與密士強同屬三鹿奶粉的經銷者，客觀上存在著同業競爭關系。部分經銷商捏造密士強“低價砸市、擾亂市場”等虛偽事實，要求三鹿供銷公司對密士強予以制裁的目的，是為了維護其對奶粉銷售的區域劃分和對價格的壟斷，排擠密士強的公平競爭。其行為違背了民法公平交易、誠實信用的基本原則和《中華人民共和國反不正當競爭法》關于經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽的規定，并明確表明了其不正當競爭的意圖。

三鹿公司和三鹿供銷公司作為三鹿奶粉生產經營者，并非密士強直接競爭對手，與密士強也無合同關系。密士強利用臨沂市場大量銷售三鹿奶粉，其結果有助于三鹿奶粉的銷售并擴大市場占有份額，對于三鹿奶粉生產者來說，理應沒有利害沖突。但三鹿供銷公司應部分經銷商的要求，利用三鹿奶粉生產經營者的特殊地位，向社會散發《緊急通告》，將該部分經銷商不正當競爭的要求付諸實施，以積極的行為支持并參預該部分經銷商對密士強的不正當競爭，實現了該部分經銷商限制競爭對手公平競爭的意圖。

雖然三鹿供銷公司理應不是密士強的競爭對手，但其主觀上具有參與、支持不正當競爭的故意，客觀上實施了詆毀密士強商業信譽、干預阻撓密土強公平競爭的行為，事實上達到了協助其他經銷商限制密士強經營、進行不正當競爭的目的。因此，三鹿供銷公司的行為構成不正當競爭。

三鹿供銷公司的行為違背經營者應當遵守的平等、公平、誠實信用原則和商業道德，其目的在于瓜分市場、壟斷價格，排擠密士強的公平競爭。其結果損害了密士強的商業信譽和正當經營權，使密士強正常的進貨渠道中斷，品種、數量不足，經營效益下降。該損害結果與三鹿供銷公司的侵權行為具有直接的因果關系，三鹿供銷公司應當承擔由此引起的民事責任。案例二：某市家具城不正當競爭案

2004年1月1日，某市某家具城推出了“迎新購家具中現金大獎”活動，獎金設定為“每購物1000元，獲贈獎券一張，隨機抽出一等獎一名，獎現金6000元，二等獎一名，獎現金1000元……”，該銷售方案經該市公證處進行了公證。之后，當事人將此次有獎銷售活動開獎方法、時間及獎品設置情況通過電視臺做了廣告宣傳。此次有獎銷售活動從2014年1月1日起至1月18日止，共發出獎券500張，銷售金額為50萬。請問：該家具城是否構成不正當有獎銷售行為？ 構成不正當有獎銷售行為

根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十三條【禁止有獎銷售】經營者不得從事下列有獎銷售：

（一）采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；

（二）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；

（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。

某家具城通過獲贈獎券，隨機抽出一等獎一名，獎現金6000元，這一行為違反了法規中的第十三條的第三種情況，構成了不正當有獎銷售行為。

案例三 福建長汀縣二建工程總公司等10家單位串通投標案（書P142-143）請問：本案中的投標人的行為構成何種違法行為？ 本案中投標人的行為構成串通投標的行為。

縣二建公司原該工程承包人曾昭金、吳健、謝東福等人在投標開始前，與其他投標人密謀串通，內定由二建中標并給予其他單位各1500元補貼。最終達到了中標價大大高于原本造價，損害了校方的利益。

根據《反不正當競爭法》第十五條規定，投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。

很顯然，本案中投標人的行為構成串通投標的行為。案例四：江中制藥廠訴雙龍公司不正當競爭案（書P143-144）

請問：雙龍公司的行為構成何種不正當競爭行為？ 雙龍公司的行為構成了誤導宣傳行為。1.誤導宣傳行為是指經營者利用廣告或者其他方法，在商品外對商品（包括服務）的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的宣傳（包括虛假宣傳和令人誤解的宣傳）。2.誤導宣傳行為具有如下特征：

（1）主體是經營者和廣告經營者。在本題中，是雙龍公司。

（2）誤導宣傳的行為本質是引人誤解。在本題中，雙龍公司虛構丁銘臣說過“口服普恩復比其他針劑藥物還好”，未經許可，假借專家的名義，對“普恩復”進行贊譽。虛假宣傳并夸大了普恩復的藥效，上述報紙、說明書等宣傳資料在醫院、患者中廣為散發，雙龍公司的宣傳行為和方式，客觀上會誤導用藥醫生和消費者，宣傳效果必然會抬高青島雙龍公司“普恩復”的地位，侵犯了江中制藥廠合法競爭的權利，是一種虛假不實的宣傳行為。他的這種行為，會使消費者產生一種錯誤的認識，認為該藥療效非常好，并且對該藥的用途也會產生很大的誤解，從而做出錯誤的決策。

（3）誤導宣傳的方式“廣告或其他方法”。在本題中，雙龍公司在雙龍制藥報上刊登了這些不實的信息。

（4）誤導宣傳的內容是商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限產地等。在本題中，雙龍公司將該產品的質量、生產者等進行了虛構宣傳，夸大了藥效，并將丁銘臣等八位醫生撰寫的文章主要段落改成了普恩復的二期臨床經驗總結；將江中制藥廠生產的蚓激酶膠囊第三期臨床試驗寫出的總結報告說成為“普恩復”作的臨床試驗寫出的報告青島雙龍公司無權將第三期臨床總結報告特定為生產的“普恩復”的療效的論證，綜上所述，雙龍公司的行為構成誤導宣傳的不正當行為。

第七章 反壟斷法律制度

案例一 上海黃金協會限制競爭案（書P169-170）

請問：你覺得上海黃金協會的行為如何定性？

2001年的上海黃金協會的行為是限制競爭協議行為，違反了反壟斷法。但是2004年及以后的上海黃金協會的行為雖涉及限制競爭協議的行為，但沒有違反反壟斷法。

上海黃金協會是一個行業協會，行業協會是一種非營利性組織，它由商業中的競爭者構成，其目的在于促進和提高該行業中的一個或多項經濟利益或者該領域所覆蓋成員的經濟利益。反壟斷法與行業協會之間是有著密切的關系的。一方面，行業協會會促進會員企業遵守競爭規則和運用行業協會的自治權規范違法競爭規則的行為；另一方面，行業協會為了實現會員企業利益的最大化，會倡導會員企業從事所謂的行業“自律”行為，希望會員企業之間不要過度競爭，最好能簽訂價格同盟等協議。行業協會從事的這些行為實際上是損害、限制競爭的行為，而這些使競爭無法正常進行的行為正是反壟斷法所要制約的對象。

2001年上海黃金飾品行業協會等團體召集了13家主要會員單位，提出為“規范價格戰”，需議定“黃金自律價”。上海黃金飾品行業協會的第一版“自律價”為96元/克，每克高于配售價逾10元。根據我國《反壟斷法》第13條規定，禁止的橫向限制競爭協議行為主要為：（1）固定或者變更商品價格；（2）限制商品的生產數量或者銷售數量；（3）分割銷售市場或者原材料采購市場；（4）限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品；（5）聯合抵制交易：（6）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。在該規定，禁止的限制競爭協議中就有有固定或者變更商品價格的條款。

在2001年上海黃金協會的行為中，具有限制競爭的共同目的，制定固定價格，有限制競爭的行為，可能導致限制競爭的結果，違反了反壟斷法。

在2004年及之后的上海黃金協會，雖然也有限制競爭的目的，但是更多的使該行業遵守競爭規則，規定自律價適用會員及非會員單位，規范違法競爭規則的行為，所以，沒有違反反壟斷法。案例二：中國聯通、電信涉嫌濫用市場支配地位案（書P170-171）

請問：中國聯通、電信的行為構成濫用市場支配地位嗎？ 中國聯通、電信的行為構成濫用市場支配行為。

市場支配地位是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。我國《反壟斷法》第18條規定：“認定經營者具有市場支配地位，應當依據下列因素：（1）該經營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況；（2）該經營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；（3）該經營者的財力和技術條件；（4）其他經營者對該經營者在市場上的依賴程度；（5）其他金經營者進入相關市場的難易程度；（6）與認定該經營者市場支配地位有關的其他因素。”

《反壟斷法》建立的推定原則中的第2條規定：兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到2/3的，就可以推定該經營者具有市場支配地位。發展改革委員會價格監督檢查與反壟斷局權威人士表示，這兩家電信公司寬帶業務占全國的90%，已經形成壟斷，符合第2條的而規定，這兩家電信公司在相關市場具有支配地位。這種情況下，兩家企業利用市場支配地位，對跟自己有競爭關系的競爭對手給出高價，沒有競爭關系的企業，兩家公司給出的價格就會優惠一些，形成了價格歧視。符合《反壟斷法》第17條規定中的“以不公平的高價銷售商品”和“沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等條件上實行差別待遇”這兩條規定。

因此，中國聯通、中國電信的行為構成濫用市場支配地位。案例三可口可樂公司收購匯源公司案（書P171）

請問：此項經營者集中案件是否應當予以禁止？ 應該禁止。

商務部依法對此項經營者集中申報進行了評估，根據：《反壟斷法》第28條：“經營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，國務院反壟斷執法機構應當作出禁止經營者集中的決定。”

由此可見，對于集中予以禁止的理由，應當是具有排除、限制競爭的效果。而如何判斷一種行為是否具有排除、限制競爭的效果，則根據《反壟斷法》第27條規定的經營者集中審查的因素：

（1）參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；

（2）相關市場的市場集中度；

（3）經營者集中對市場進入、技術進步的影響；

（4）經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響；

（5）經營者集中對國民經濟發展的影響；

（6）匯源品牌對果汁飲料市場競爭產生的影響。

由此，可以判斷，作為參與集中的經營者，“匯源”是國內知名品牌，在相關市場的市場份額較大而且對市場的控制力較強。集中若完成，可口可樂公司通過控制“匯源”品牌，加之其在碳酸飲料市場已有的支配地位，對國內果汁市場的控制力將明顯增強。因此，會對現有果汁飲料企業產生排除、限制競爭效果，進而損害飲料消費者的合法權益。再根據《反壟斷法》第二十八條規定：“??但是，經營者能夠證明該集中對競爭產生的有利影響明顯大于不利影響，或者符合社會公共利益的，國務院反壟斷執法機構可以作出對經營者集中不予禁止的決定。”

可口可樂公司和參與集中的經營者沒有提供充足的證據證明集中對競爭產生的有利影響明顯大于不利影響或者符合社會公共利益，也沒有提出可行的減少不利影響的解決方案。因此，該申報應予以禁止。

案例四 國家質檢總局被訴行政性壟斷案（書P171-172）

請問：國家質檢總局的行為構成行政性壟斷嗎？ 國家質檢總局的行為構成行政性壟斷。

行政性壟斷是指行政機關和公共組織濫用權力排除或者限制競爭而形成的壟斷。根據我國的《反壟斷法》，行政性壟斷行為主要有以下五大類具體表現形式：（1）、濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的產品；（2）、濫用行政權力，妨礙商品在地區之間的自由流通；（3）、濫用行政權力，以設定歧視性資質要求、評審標準或者不依法發布信息等方式、排斥或者限制外地經營者參加本地的招標投標活動；（4）、濫用行政權力，采取與本地經營者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地經營者在本地投資或者設立分支機構；（5）、濫用行政權力，強制經營者從事法定禁止的壟斷行為。

本案中國家質檢總局不斷推廣電子監管網經營業務、強制要求企業對產品賦碼交費加入電子監管網，其行為和以上五大表現形式中的第1類相吻合。另外國家質檢總局在“電子監管網”的推廣過程中所不自覺流出的行政傾向或許是出于建網的迫切心情，也或許是出于對某種產品的青睞與信任。但這樣做會對市場其它相關產品失去本該有的公平競爭的機會，這也能表現為一種限制競爭的不公正行為，這符合第5類表現形式。在行政與市場關系上，行政監管職責是要提供公平競爭的制度環境，以及維持市場公平競爭的秩序。而本案中的國家質檢總局顯然與其職責相悖，構成行政性壟斷。

第八章 財政法

案例一

結合如下2009年全國財政收入決算表，試運用所學財政法理論作如下分析： 預算收入的構成分析

預算與決算編制程序與內容，及二者之間的關系。（書P223）

1.預算收入的構成分析 預算收入包括：

(1)稅收收入，是指國家按照預定標準，向經濟組織和居民無償地征收實物或貨幣所取得的一種財政收入。是國家預算資金的重要來源。如個人所得稅、企業所得稅、營業稅等。

(2)依照規定應當上繳的國有資產收益，是指各部門和各單位占有和使用及依法處分境內外國有資產產生的收益，按照國家有關規定應當上繳的預算部分。

(3)專項收入，是指根據特定需要由國務院批準或者經國務院授權由財政部批準，設置.征集和納入預算管理,有專項用途的收入。(4).其他收入, 是指除上述各項收入以外的納入預算管理的收入。如規費收入、罰沒收入等。

2、預算與決算編制程序與內容，以及二者的關系。預算編制程序：

國務院于每年11月10日前向省、自治區、直轄市政府和中央各部門下達編制下一預算草案的指示，提出編制預算草案的原則和要求。

財政部根據國務院編制下一預算草案的指示，部署編制預算草案的具體事項。

中央各部門應當根據國務院的指示和財政部的部署，結合本部門的具體情況，具體布置所屬各單位編制預算草案。中央各部門負責本部門所屬各單位預算草案的審核，并匯總編制本部門的預算草案，于每年12月10前報財政部審核。省、自治區、直轄市政府根據國務院的指示和財政部的部署，結合本地區的具體情況，提出本行政區域編制預算草案的要求。省、自治區、直轄市政府財政部門匯總的本級總預算草案，應當于下一年1月10日前報財政部。省、自治區、直轄市政府應當按照國務院規定的時間，將本級總預算草案報國務院審核匯總。

縣級以上地方各級政府財政部門審核本級各部門的預算草案，編制本級政府預算草案，匯編本級總預算，經本級政府審定后，按照規定期限報上一級政府。國務院財政部門應當在每年全國人民代表大會會議舉行的1個月前，將中央預算草案的主要內容提交全國人民代表大會財政經濟委員會進行初步審查。省、自治區、直轄市、設區的市、自治州政府財政部門應當在本級人民代表大會會議舉行的1個月前，將本級預算草案的主要內容提交本級人民代表大會有關的專門委員會或者根據本級人民代表大會常務委員會主任會議的決定提交本級人民代表大會常務委員會有關的工作委員會進行初步審查。

縣、自治縣、不設區的市、市轄區政府財政部門應當在本級人民代表大會會議舉行的1個月前，將本級預算草案的主要內容提交本級人民代表大會常務委員會進行初步審查。預算的內容：

本級預算收入和支出、上一結余用于本安排的支出、返還或者補助地方的支出、地方上解的收入。決算制度：

決算制度只要包括決算草案的編制和審批兩個方面的內容。決算草案的程序：

(1)財政部于每年第四季度部署編制決算草案的原則、要求、方法和報送期限，制定中央各部門決算、地方決算及其他有關決算的報表格式。縣級以上地方政府財政部門根據財政部的部署，布置編制本級政府各部門和下級政府決算草案的原則、要求、方法和報送期限，制定本級政府各部門決算、下級政府決算及其他有關決算的報表格式。地方政府財政部門根據上級政府財政部門的部署，制定本行政區域決算草案和本級各部門決算草案的具體編制辦法。各部門根據本級政府財政部門的部署，制定所屬各單位決算草案的具體編制辦法。

(2)各單位應當按照主管部門的布置，認真編制本單位決算草案，在規定期限內上報。各部門在審核匯總所屬各單位決算草案的基礎上，連同本部門自身的決算收入和支出數字，匯編成本部門決算草案并附決算草案詳細說明，經部門行政領導簽章后，在規定期限內報本級政府財政部門審核。各級預算收入征收部門應當按照財政部門的要求，及時編報年收入及有關資料。

(3)財政部根據中央各部門決算草案匯總編制中央決算草案，報國務院審定后，由國務院提請全國人民代表大會常務委員會審查和批準。縣級以上地方各級政府財政部門根據本級各部門決算草案匯總編制本級決算草案，報本級政府審定后，由本級政府提請本級人大常委會審查和批準。鄉、民族鄉、鎮政府根據財政部門提供的預算收入和支出的執行結果，編制本級決算方案，提請本級人民代表大會審查和批準。預算

經法定程序批準的國家財政收支計劃。實現財政職能的基本手段，反映國家的施政方針和社會經濟政策，規定政府活動的范圍和方向。決算

國家預算管理的最終環節，經法定程序批準的國家預算執行情況及結果總結性的書面文件。尚未經法定程序批準的稱決算草案。所以是包含關系決算時預算的一部分。

案例二：格力空調“廢標案”（書P224）

請問：請結合《政府采購法》中救濟機制的相關規定，圍繞本案所反映出來的問題，試分析我國現行政府采購救濟制度存在的問題。

以格力空調廢標案為基點,分析我國現有政府采購救濟途徑,可以看出我國政府采購爭議救濟途徑在實施中存在以下兩方面的不足:

(一)現有救濟方式不能有效的解決政府采購糾紛

格力空調廢標案中格力空調采取了詢問,質疑,投訴,行政復議救濟方式后沒有解決糾紛,進而求助于司法途徑,結果一審告錯人,上訴后二審未及開庭又撤訴。該案耗費近兩年時間,勞民傷財,但是仍然難以獲得清楚透明的令人滿意的結果。

由此可見即使訴訟也不能成為解決供應商和采購人之間糾紛的最佳途徑。究其原因主要為:

一方面是訴訟的時間太長,供應商既使訴訟贏了也不會拿回項目。如本案中,一審訴訟結束前半年,中標的政府采購合同已經履行完畢,因為“根據《政府采購法》第57條和《政府采購供應商投訴處理辦法》第22條之規定,我國沒有采用自動暫停和半自動暫停模式,而是由財政部門依個案決定。而且沒有明確暫停的條件,給財政部門以極大的自由裁量權。財政部門可能考慮公共利益而不適用暫停;也可能因采購人的強勢影響或與采購代理機關的關系而不暫停采購。實踐中也很少見到財政部門處理投訴時暫停采購的案例。”所以從經濟的角度看訴訟無論勝負,意義都不是很大。

另一方面,訴訟會惡化供應商和采購人之間的關系,或者政府和此供應商之間的關系,為供應商以后參與政府采購活動埋下障礙,對供應商是不利的。所以訴訟應該是供應商迫不得已的選擇,更大意義上是為了討個說法,尋求一種心理上的正義;訴訟對于采購人更多的是一種心理上的壓力。從格力空調對上訴的撤回也可以看出,不管撤訴的真正原因是什么,至少有一定與政府緩和關系的意圖。

(二)現有的救濟方式不能很好的保證采購中財政性資金的有效使用

評標是一個綜合評價的問題,一般就目前法律規定看,采購人只能在評審專家推薦的中標候選人名單確認中標人。并且通常情況下,依法推薦出的排名第一的中標候選人是最符合采購人利益,也是最響應招標文件規定的,自然確定排名第一的中標候選人為中標人是當然的選擇。不過這絕對不是價格最低者中標,作為政府采購的客體財政性資金,也就是說是國家的錢,公眾的錢,那么就應該花的物有所值,在程序和實質正義面前就應該側重實質正義。

但實際上并不是如此,通過一些新聞報道竟然發現政府采購的東西價格很昂貴,經常會出現價高者中標,難道評審專家只推薦價高者?本案是如此,再如“繼5月26日網友質疑長春市公安局采購近3萬元的一臺筆記本后,近日,又有新浪網友質疑昆明市多個部門的采購行為。昆明市紀委一次購買上千件辦公設備,花掉近700萬元,這是要辦門戶網站和新浪決戰么?”“昆明市財政局一次采購服務器4臺、臺式機68臺、筆記本電腦8臺,花掉近58萬元,政府真有錢,為什么照著貴的采購?”??該網友在新浪微博上發出多條微博表示質疑”。價高者中標,可能導致財政性資金使用浪費,有限的采購資金得不到有效使用,同時最佳應中標者的權益受到了侵害,加之靠事后的救濟很難更換合適的中標對象,追回多支付的采購資金。主要因為先是采購人總有各種理由拒絕你,在歷經漫長的救濟旅程后,既使救濟中勝了采購項目早就完工了,把原來的建設項目推倒重來是完全不可能的。

第九章 稅收法

案例一

孫某所經營的個體承包凱龍奶牛場為一般納稅人，向光明乳業出售一批牛奶，價格為100萬。

小規模納稅人稅率3% 納稅額100*6%=6w 光明乳業，納稅額=當前銷項稅額-當期進項稅額=200*17%-6=28w 康利公司，納稅額=400*17-28=40w 同理，佳佳超市納稅額=600*17%-40=62w

案例二 北京某大學教授應繳多少個人所得稅？

教授的工資所得5000元是個人所得稅的征稅對象，加班費1000元、個人先進獎2000元也屬于工資薪金所得，不屬于個人所得稅的免納范疇，需要與工資一起合并繳納個人所得稅。但政府特許津貼100元是按照國家統一規定發給的補貼，屬于個人所得稅的免征范疇。

因為計算工資薪金所得，每月收入額減除費用3500元后的余額，為應納稅所得額，適用超額累進稅率，稅率為3%-45%。所以應納稅所得額=5000+1000+2000-3500=4500（元），根據工資薪金所得適用稅率得1500×3%+3000×10%=345元。

所以這位教授應當繳納345元個人所得稅。

案例三 亞光金銀首飾廠應繳納多少消費稅？

零售金銀首飾的納稅人在計稅時，應將含稅的銷售額換算成不含增值稅稅額的銷售額。對于生產、批發、零售單位用于饋贈、贊助、集資、廣告、樣品、職工福利、獎勵等方面或未分別核算銷售的按照組成計稅價格計算納稅。

因為亞光金銀首飾廠贈送客戶6萬元（不含增值稅）和零售20萬元（不含增值稅）的金銀首飾，而獎勵員工的新型項鏈成本為4000元每條，成本利潤率為6%，新型項鏈的組成計稅價格=40000×（1+6%）÷（1-5%）=44631.57895元

應納稅額=組成計稅價格×金銀首飾消費稅稅率=（60000+200000+44631.57895）×5%=15231.57895元 所以亞光金銀首飾廠在10月份共應繳納15231.57895元。

第十一章 金融法

案例一 商業銀行股東出售股份案

根據《商業銀行法》第28條規定“商業銀行變更持有資本總額或者股份百分之5以上的股東，應當先經國務院銀行業監督管理機構批準。”所以，本案例中，乙在購買甲的股份之前要經過國務院銀行監督監管管理機構的批準。根據《商業銀行法》第24條商業銀行在變更持有股份總額百分之五以上的股東要經過國務院銀行業監督管理機構的批準，所以該商業銀行有向國務院銀行業監督管理機構申請批準的義務。

案例二 銀行違法放貸案

根據《商業銀行法》第四十條規定“不得向關系人發放信用貸款，向關系人發放擔保貸款的條件不能優于其他借款人的同類貸款的條件。”本案例中，王大柱向李震放款進行信用借貸，而李震是該銀行監事李壯的弟弟，屬于關系人。而且，本案中，王大柱以普通擔保貸款低百分之2的優惠利率向乙公司提供200萬元擔保貸款，同時違反了《商業銀行法》第47條“商業銀行不得違反規定提高或者降低利率以及采取其他不正當手段，吸取存款，發放貸款。”王大柱根據《商業銀行法》第七十四條“向關系人發放信用貸款或者發放擔保貸款的條件優于其他借款人同類貸款的條件。”根據《商業銀行法》第七十八條“對直接負責的董事，高級管理人員和其他直接責任人員，應當給予紀律處分，構成犯罪的，依法追求刑事責任。”

例三 甲銀行收取小額賬戶管理費案

應當同意。根據銀行存款法律制度的基本規則，應當是對存款人的保護，《商業銀行法》規定:“商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自愿，取款自由，存款有息為存款人保密的原則。”同時根據《商業銀行法》第五十條規定“商業銀行辦理業務，提供服務，按照規定收取手續費，收費項目和標準由國務院銀行業監督管理機構，中國人民銀行更具職責分工，分別會同國務院價格主管部門制定。”

案例四：郵局沒收假幣案

案例評析：被告的辯稱不合理，不能得到法院的支持。被告的辯稱主要有兩點：其一，沒收是郵局的行為而不是銀行的行為；其二，發現假幣一律沒收不需要任何程序。這兩點均不合理，理由如下：

首先，根據《中華人民共和國中國人民銀行法》第四條第一款第二項的規定：“中國人民銀行是發行人民幣和管理人民幣流通的機關。”人行上海分行作為人民銀行的分支機構，負有轄區金融行政管理職能，且老西門郵電所開具的沒收證系人行上海分行統一印刷下發的。因此，老西門郵電所的行為應視作人行上海分行的行為。

其次，老西門郵電所工作人員發現假幣后，未經包某某當面確認，而將該幣拿入內室，在脫離包某某視線的情況下，由內室工作人員開具沒收證明，因此不能證明被沒收之假幣系包某某所繳。人行上海分行行政執法程序違反了《關于加強假幣實物管理的通知》第二條“凡是企、事業單位(如商店、郵局等在辦理現金收付業務的單位)發現假幣后首先扣留假幣、向用戶開具由人民銀行認可或提供的假幣沒收收據，然后持假幣前往附近銀行或儲蓄所鑒別，如確認為假幣，由鑒定單位加蓋‘假幣’戳記，并交當地人民銀行統一管理”和1996年5月1日實施的《中國人民銀行上海市分行反假人民幣工作實施細則》第十三條“各金融機構儲蓄，出納柜面發現假幣，必須換人復核，經鑒定無誤后，應當場加蓋‘假幣’字樣戳記并加蓋經辦員和復核員名單，以防止假幣重新流入市場”的規定。

案例五 村委會用代金券替代拖欠農民的土地款

根據《中華人民共和國中國人民銀行法》第二十條，任何單位和個人不得印制、發售代幣票券,以代替人民幣在市場上流通。顯然紅樓夢村村委會發行代金券代替人民幣的做法是違法的。又根據第四十五條，印制、發售代幣票券,以代替人民幣在市場上流通的,中國人民銀行應當責令停止違法行為,并處二十萬元以下罰款。所以紅樓夢村村委會應當被停止這種違法行為并處二十萬元以下罰款。

案例六 珠海某公司通過收匯向境外母公司借款

根據《中華人民共和國中國人民銀行法》第四條第五款，實施外匯管理,監督管理銀行間外匯市場。第三十二條第五款，執行有關外匯管理規定的行為。珠海某公司收取貿易項下外匯卻未辦理出口核銷手續，是違法的。第四十六條 本法第三十二條所列行為違反有關規定,有關法律、行政法規有處罰規定的,依照其規定給予處罰；有關法律、行政法規未作處罰規定的,由中國人民銀行區別不同情形給予警告,沒收違法所得,違法所得五十萬元以上的,并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五十萬元的,處五十萬元以上二百萬元以下罰款；對負有直接責任的董事、高級管理人員和其他直接責任人員給予警告,處五萬元以上五十萬元以下罰款；構成犯罪的,依法追究刑事責任。所以該公司的違法行為應當被中國人民銀行給予警告，沒收違法所得并處罰款。

第十一章證券法

案例一

案例評析：（1）A證券公司屬于證券承銷商。其業務范圍包括證券投資咨詢，與證券交易、證券投資活動有關的財務顧問，證券承銷與保薦，證券資產管理及其他證券業務。（2）根據相關規定，雖然B上市公司近3年連續盈利，但一直未向股東支付股利，所以B公司并不具備發新股的條件；A公司作為證券承銷商應當保證證券先行出售給認購人，而不能自己大量購入，所以A公司購買B公司股票的行為實質上是非法的；B公司12位董事中4位董事辭職一事，及B公司發行新股的目的應當披露；C公司利用內幕信息獲取豐厚利益，有違于證券市場公平、公正原則，屬于違法行為；針對此現狀，中小股民的損失應由新股發行人、B上市公司承擔賠償責任，其董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、A證券公司承擔連帶賠償責任。

案例二 證券公司交易員操作錯誤案

案例評析：(1)直接影響：股票折價，證券公司虧損，投資者不當得利；間接影響：市場經濟秩序混亂。(2)從事反向交易的投資者應返還所得利益；因為此案例所取得利益沒有法律上的根據，由于交易員操作錯誤致使投資者獲得利益，并且使證券公司的利益受到損害，滿足不當得利的構成要件，所以應該返還。(3)首先投資者應返還所得利益，為體現證券法的宗旨，保護投資者的利益，發行人應當按照發行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人；發行人對此事損失負責，承擔風險，對該公司交易員給予處分，并且其應當承擔過錯責任。

案例三

請問：針對該案件內容，你對法院判決是否同意，談談你的看法。

我認為法院的判決有失妥當的，證券公司和王先生作為本案主體，很顯然王先生屬于相對薄弱方，證券公司也應當負有舉證責任，排除其過錯。其次，根據《中華人民共和國證券法》第七十九條規定,禁止證券公司及其從業人員從事下列損害客戶利益的欺詐行為:(二)不在規定時間內向客戶提供交易的書面確認文件。案例中證券公司并沒有向王先生提供書面確認文件。

（四）未經客戶的委托，擅自為客戶買賣證券，或者假借客戶的名義買賣證券，被告證券公司張某有嫌疑擅自為客戶買賣證券。

第一百四十一條:證券公司接受證券買賣的委托，應當根據委托書載明的證券名稱、買賣數量、出價方式、價格幅度等，按照交易規則代理買賣證券，如實進行交易記錄；買賣成交后，應當按照規定制作買賣成交報告單交付客戶。證券交易中確認交易行為及其交易結果的對賬單必須真實，并由交易經辦人員以外的審核人員逐筆審核，保證賬面證券余額與實際持有的證券相一致。

第一百四十七條 證券公司應當妥善保存客戶開戶資料、委托記錄、交易記錄和與內部管理、業務經營有關的各項資料，任何人不得隱匿、偽造、篡改或者毀損。上述資料的保存期限不得少于二十年。證券公司并沒有提供相關資料，存在一定責任。原告稱證券公司張某代其進行交易并知道密碼，但未提供證據。雖然原告在保管賬戶和密碼存在責任，但法院不能完全因為原告無證據而否決其訴訟請求，應該進行相關工作取證調查。綜上所述，我認為證券公司存在一定責任，法院判決有失偏頗。

案例四

案例評析：（1）我國上市公司信息披露主要有網上、報紙、雜志、電視以及信息發布會等方式。其中上市公司披露信息的平面媒體主要是中國證監會指定的一些專業報刊，如《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》、《證券日報》和《證券市場》周刊等證券類報刊。999 年起，上市公司的定期報告全文則在上海證券交易所網站和巨潮資訊發布。（2）杭蕭鋼構責任：未按規定披露信息。《證券法》第六十七條規定，發生可能對上市公司股票交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監督管理機構和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的法律后果。其中，重大事件之一就包括公司訂立可能對公司的資產、負債、權益和經營成果產生重要影響的重要合同。從已有證據看，安哥拉項目合同的總金額折合人民幣313.4億元，并且進行了多次談判，這足以對杭蕭鋼構的經營成果產生重要影響，因此，這一事件應當及時予以披露和階段性的信息披露。董事長責任：《證券法》第七十條規定，依法必須披露的信息，應當在國務院證券監督管理機構指定的媒體發布，同時將其置備于公司住所、證券交易所，供社會公眾查閱。中國證監會《上市公司信息披露管理辦法》第二條第二款規定：“信息披露義務人應當同時向所有投資者公開披露信息”。杭蕭鋼構對于應當予以披露的重大事件，沒有按照《證券法》的規定在國務院證券監督管理機構指定的媒體上發布，未能同時向所有投資者公開披露該重大信息，而是在公司內部的總結表彰大會上發布，未能按規定將信息的知情者控制在最小范圍內，其行為違反了《證券法》和《管理辦法》的規定，構成了《證券法》第一百九十三條所述“未按照規定披露信息”的行為。

第四篇：經濟法教程第一章課后習題答案

經濟法教程第一章課后習題答案

單選：

BBABBDABCBDDDBDD多選：

DEABCABCABDABCDCDBCDEABCDAD 案例分析：

一、1、未屆滿。

2、該承諾導致訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算。

3、可以

二、1、可協商、訴訟、仲裁。

2、可提起違約之訴，也可要求解除合同，提起締約過失合同之訴。

3、可要求其承擔違約責任，支付違約金，也可要求撤銷合同，承擔損害賠償責任。

第五篇：實用經濟法教程第二版課后答案

單選：

1、下列選項中，屬于事件性質的法律事實是D水災

2、下列選項中，不屬于經濟法律關系的客體的是C禁止流通物

3、凡是能夠引起經濟法律關系發生變更和消滅的客觀行為在經濟法學中稱為B法律行為

4、經濟權利是由經濟法律法規所確認的一種A資格

5、經濟義務是由經濟法律法規所確定的一種B責任

6、經濟法律關系是指由經濟法律規范規定而形成的C權利義務關系7、2006年三月一日，李某去商場購物時。。B2007年3月1日前

1、下列關于個人獨資企業的表述中正確的是B 個人獨資企業的頭責任對企業債務承擔有限責任

2、下列人員中，可以投資設立個人獨資企業的是D 國企人員

3、個人獨資企業應當D 以法定條件而設立

4、下列關于個人獨資企業法律特征的表述中，正確的是A個人獨資企業沒有獨立承擔民事責任的能力

5、下列關于個人獨資企業設立條件的表述中，符合法律規定的是C有合法的企業名稱

6、林某以個人財產出資設立一個人獨資企業，正確的是D由債權人申請法院指定清算人進行清算

7、根據《合伙企業法》的規定，，實行A合伙人一人一票并經全體合伙人過半數通過

8、根據《合伙企業法》的規定，，合伙人之前分配利潤和分擔虧算的原則是D有個合伙人協調決定如何分配和分擔

9、根據《合伙企業法》的規定，合伙協議未約定，協商不成，A按各合伙人的實繳出資比例額分配和分擔

10、甲乙丙擬設立普通合伙企業，出資比例為4：4：2。不符合規定D利潤按3：3：4的比例分配虧損由丙承擔

11、甲為普通合伙企業的合伙人，，亦可以行使的權利是B依法請求人民法院強制執行壓在合伙企業中的財產份額用于償清

12、下列有關有限合伙企業設立條件的表述中，不符合B有限合伙企業名稱中應當標明“特殊普通合伙”字樣

13、李某為一有限合伙企業中的有限合伙人，不符合B對外代表有限合伙企業

1、股東對公司債務負有無限連帶清償責任的公司，屬于A無限責任公司

2、以股東個人信用為基礎的公司，屬于A任何公司

3、生產經營活動中受到母公司的影響和控制的，具有獨立的法人地位的公司是B子公司

4、甲公司的分公司在其經營范圍內以自己的名義對外簽訂一份，A該合同有效，其民事責任有家公司承擔

5、甲乙丙三人共同設立有限責任公司，出資比例為70%25%5%B只有甲乙可以向法院請求解散公司

6、王某與李某擬定設立一個注冊資本為50萬的有限責任公司C公司利潤在彌補上一虧損并提取公積金后，由股東平均分配

7、某有限責任公司股東會痛過了解散公司的決議B由公司的股東組成

8、根據公司法律制度的規定，公司解散時D自接到通知書之日起30日內，，未接到90日內

9、根據《公司法》的規定，不屬于予以撤銷的有B董事會的決定內容違反公司章程的

10、下列關于國有獨資公司組織機構的表述中，符合A國有獨資公司不設股東會

11、下列關于一人有限責任公司的表訴衷，不符合B一人有限責任公司的股東可以分期繳 納公司章程規定的出資額

12、根據公司法律制度的規定，謝列正確的是A公司的董事、監事、經理發生變動的。。

13、根據公司法律制度的規定，有限責任公司的股東不得抽回其投資的是B經法定驗資機構驗資后

14、甲乙丙共同出資設立了一個有限責任公司，其甲設備20萬C甲以現有財產補交差額，不足部分由乙丙不足

15、下列公司組織機構中關于公司職工代表的表訴，不符合B股份有限公司監事會成員中應包括公司職工代表

16、根據公司法律制度的規定，下列成員中，擔任監事B公司股東

17、對減少有限責任公司注冊資本作出決議的，必須由C代表2/3以上表決權的股東表決同意

18、已超過票面金額發行股票所得溢價款列入公司D資本公積金

19、謝列關于股份有限公司監事會的表述中。符合C監事會主席和副主席由出席會議的監事過半數選舉產生

20、根據公司法律制度的規定，單獨或者合計持有股份有限公司D3%

1、企業因經營掛歷不善造成嚴重虧損，D不能清償到期債務的

2、在人民法院受理破產申請后，不正確的C有關債務人財產的執行措施應當終止

3、根據企業破產法的規定管理人的報酬由B人民法院

4、下列各項中，不屬于批產管理人的職責的是D在第一次債權人會議召開后，決定繼續債務人的營業

5、千葉公司因不能清償到期債務，錯誤的是D如果家里不是食物不能勝任植物，債權人會議有權罷免其管理人的資格

6、綠楊公司因嚴重資不抵債向法院申請破產，不構成債務人財產的是D綠楊公司購買的正在運輸途中的但未付清貨款的貨物

7、債權申報期限限子人民法院發布受理。C最短不少于30最長不超過3個月

8、根據企業破產法律制度的規定，債權申報正確的是A債權人對付條件的債權可以申報

9、根據企業破產法律制度的規定，屬于公益債務的A因債務人不當得利所產生的債務

10、根據企業破產法律制度的規定，，重整之日起C6個月

11、某破產企業有10位債權人，總額1200萬元。C有5為債權人同意，其代表的債權額為450萬元

12、根據企業破產法律制度的規定，關于重整計劃不正確的是D經人民法院裁定批準的重整計劃，對債務人的保證人有約束力

13、下列關于和解協議效力的表述中，不符合D債務人不履行人民法院認可的和解協議的，債權人可以請求人民法院強制執行

14、根據企業破產法的規定，債權人未受領破產財產分配額。。B2個月

15、根據企業破產法的規定，在破產財產分配是。該一定期間為D2個月

1、某啤酒廠在某產品的瓶頸上一標簽，上印有“1990.。。”A根據反不正當競陣法，該行為構成虛假宣傳行為

2、下列各項中，不屬于不正當競爭行為中的假冒行為是C銷售明知道是賈某注冊商標的商品的

3、下列各項中，屬于法律禁止的縱向壟斷協議D限定向第三人轉售商品的最低價格

4、某商廈開展有獎銷售活動，正確的是C可以兩次開獎因每次的最高間隔為超過五千，屬正當的有獎銷售

5、甲電器銷售公司與乙電視機廠因貨款糾紛而產生隔閡B甲的行為屬于詆毀乙的商業信譽 的不正當性競爭行為

6、下列選項中，不屬于不正當競爭行為的是B經營者以低于成本的價格下手商品用于清償債務的行為

7、下列選項中，屬于不正當競爭行為的是D發布虛假廣告

8、我國反不正當競爭法的立法宗旨是。。夠力和保護A公平競爭

9、某家具商店廣告標示展銷“意大利聚酯漆家具”屬于C引人誤解

10、根據《反壟斷法》的規定，不正確的有B兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到3/4，1、要約于B到達受要約人是有效

2、受要約人對要約的內容作出實質性變更，為C新要約

3、當事人在訂立合同過程中，因為被誠實信用原則。。D締約過失責任

4、無效合同自A開始起沒有法律效力

5、可撤銷合同的變更或撤銷須由D人民法院和仲裁機構

6、被撤銷的合同B自開始是其沒有法律約束力

7、可撤銷的合同具有撤銷權的當事人自知道，A1年內。

8、合同履行地點不明確，當事人又未達成協議，其它標的C履行義務一方

9、甲欠乙的債務逾期無力償還，但甲又同時放棄對丙擁有的債權D代位權

10、債務人依法將標的物提存后，債權人可以，，期限為D5年

11、采取合同書形式訂立合同的，A合同的簽字地為合同成立的地點

12、格式條款是有合同的B一方當事人預先擬定的

13、根據我國法律的規定，下列合同屬于無名合同的是B雇傭合同

14、對于合同爭議，在當事人不愿和解。。正確的處理辦法D有仲裁協議的，先根據協議申請仲裁，沒有。。

15、甲與乙是好朋友，一日，甲隊以表示愿以300元的價格。。并的行為屬于B要約

16、王某與縣農科簽訂了一份良種買賣個同，，該合同B已成立，但未生效

17、某甲的女兒患病住院，急需用錢又求借無門。甲乙之間的借款合同D因趁人之危而撤銷

18、乙對甲負有債務且無力清償，乙對丙，，正確的是C甲可訴請丙向自己履行義務

19、甲欠乙房租1萬元，乙欠甲訴訟費2萬元，，B在甲方低效的通知到達乙方是即發生抵消的效力，不需征得乙的同意

20、甲企業欠乙企業100萬元貨款，，100萬元貨款消滅的原因A混同

21、關于合同解除后果的表述中，不正確B合同解除后，當事人一律可以要求恢復原狀

22、依照我國《合同法》的規定，違約責任的歸責原則為B嚴格責任原則

23、甲乙簽訂一份買賣合同，后由于丙的原因，，A甲應向乙承擔違約責任

24、甲乙簽訂一份買賣合同，合同約定違約金3萬元，，法院應判令甲向乙支付C3萬元 多選

1、下列選項中，屬于經濟法律關系主體的有A國家B社會C公司D個體

2、下列選項中，屬于經濟法律關系客體的有A黃金C稅金D專有技術

3、下列選項中，屬于無形財產的有B專利C商標

4、下列選項中，屬于經濟法律責任形式的有A違約金B罰款D有期徒刑

5、經濟法的基本原則有下列哪幾項ABCDEF

6、經濟法律關系的客體主要有A財B物C行為D智力成果

7、經濟法主體分別承擔下列義務：A遵守B正確C服從

8、根據有關規定，下列各項中，屬于無效民事行為A無民事B因欺詐C因脅迫D因趁人

9、根據有關規定，下列選項中，屬于無效民事行為的有A因乘人之危B因重大誤解

10、根據《民法通則》的規定，下列行為中，不屬于代理A行紀B居間C帶人保管物 11、2009年7月5日，甲授權乙家的名義將甲，，正確的是B乙是無權代理行為D甲可以追認該行為

12、根據《民法通則》的規定，下列情形中，訴訟時效期間為一年的有A身體受到傷害要求賠償C出售質量不合格產品為聲明的

1、下列事項中，作為個人獨資企業必備條件的是A投資人為一個自然人B有合法的企業名稱D由投資人申報的出自

2、個人獨資企業應當旅行的醫務是ABDC

3、個人獨資企業解散，應當進行清算，可以擔當清算人的是A投資人D人民法院指定的清算人員

4、下列關于個人獨資企業設立條件的表述中，正確的A投資人只能是自然人B投資人可以家庭共有財產作為個人出資

5、下列關于個人獨資企業的表述中，正確的是A個人獨資企業分支C。。被聘用D。投資人對個人。

6、張某與2003年3月設立乙個人獨資企業。錯誤A因乙企業C甲公司請求張某。。支持

7、在普通合伙企業中，下列各項不能成為普通合伙人的是ABCD

8、根據《合伙企業法》的規定，出合伙協議另有約定，應當由全體合伙人一致同意作出決議的是ABCD

9、根據《合伙企業法》的規定，屬于合伙企業應當解散的情形B吊銷C2個月D無法實現

10、甲乙丙三人各出資10萬元。正確的A定可以分別向甲，5，3，2D定可以向甲。10

11、根據《合伙企業法》的規定，屬于普通合伙人當然退貨的情形是B合伙個人喪失嘗試宅能力D合伙人被依法宣告死亡

12、根據《合伙企業法》的規定，下列情形中，經其他合伙人一致同意，可以決議將其除名的有A普通合伙人甲B普通合伙人乙D普通合伙人丁

13、甲乙丙丁欲設立一有限合伙企業，合伙協議中約定如下，符合。B丙以其勞務C合伙企業

1、我國公司法規定和調整的公司有ABCD

2、公司章程對ABCD具有普遍的約束力

3、有限責任公司股東的出資方式有ABCD

4、股東會對A增減注冊資本B分立C修改的決議，必須經代表2/3.。通過

5、下列選項中，不得兼任監事的有A懂事C經理D財務負責人

6、公司合并可以采取C吸收合并D新設合并兩種形式

7、下列選項中，屬于公司可以解散的情形有ABCD

8、根據公司法的規定，有限責任公司董事會行使的職權有ABCD

9、下列項目中，屬于股份有限公司股東大會職權的有A決定公司投資計劃C作出決議D資本方案

10、有限責任公司的監事會或監事會的主要全只有A檢查公司財務B對懂事執行。。

11、根據工資法律制度的規定，下列關于分公司法律地位表述中，正確C分公司。經營活動D分，，公司承擔

12、根據公司法律至中度的規定，，下列各項中，股權公司的股權不得用于出資的有ABCD

13、甲乙丙三個國有企業共同國有企業共同投資設立有限責任公司，，不符合A選舉B選舉

14、根據公司法律制度的規定，某股份有限公司董事會。順利通過有A5名全同意D9名

15、根據公司法律制度的規定，下列各項中。可以提議召開股份有限公司臨時董事會議的有A代表20%表決權的股東提議D監事會提議

16、有限責任公司下列人員中，可以提議召開股東會臨時會議的有C40%D代表20%

17、甲公司為有限責任公司，根據，，屬于甲公司解散事由的有ABCD

18、根據公司法律制度的規定，下列有關有限責任公司監事會的表述中ABCD

19、根據公司法律制度的規定，下列選項中，屬于有限責任公司監事會行使的職權有A B 20、根據公司法律制度的規定，股份有限公司發生下列情形是，應當，，A董事B公司D監事

21、根據《公司法》的規定，關于國有獨資公司組織機構的下列表述，正確A不設股東會B設立董事會

22、甲乙丙共同出自設立了一有限責任公司。。符合A有乙或丙B有乙和丙D甲有權轉讓丁

23、某股份有限公司股本總額5000.。召開情形有C監事會D持有該公司20%

24、根據《公司法》的規定，有限責任公司。。A修改公司章程B減少注冊資本D變更公司形式

25、甲乙丙三人共同出資80萬元，符合《公司法》規定有A社會有甲B決議不舍股東D決定了公司的。

1、企業有債權人申請破產的，有謝列情形不予宣告破產ABCD

2、破產財產是指企業被宣告破產后，用來進行清算和清償債務的財產，包括ABCD

3、破產債權是可以從破產財產中受到公平清償的債權，包括ABCD

4、企業法人不能清償到期債務。。企業法人為了，可以A申請B直接D直接

5、人民法院裁定受理破產申請的，應當同時指定管理人，屬于管理人責任的事ABCD

6、根據破產法律制度的規定，社會中介機構，，不得擔任管理人的情形ABCD

7、人民法院與2007年9月10日受理債務人甲，，予以撤銷ABCD

8、根據《企業破產法》的規定，人民法院受理破產申請前1年內，，屬于予以撤銷ABCD

9、根據企業破產法律制度的規定，屬于公益債務的是A因管理B因債務人C為債務人

10、下列有關債權申報的表述中，符合《企業破產法》規定A債務人B債務人D債務人

11、根據《企業破產法》的規定。對債務人的特定財產享有，不想有表決權A通過和解協議C通過破產財產的分配方案

12、債務人甲企業破產，乙企業依法對家企業的機器設備享有抵押權，，乙企業可以行使表決權的是香油B決定繼續或者停止債務人的營業C通過破產財產的分配方案

13、根據《企業破產法》的規定，第一次債權人會議由人民法院著急主持，，屬于…ABCD

14、根據企業破產法的規定，下列各項中，屬于債權人會議職權的是B選任何更換C決定繼續或者停止

15、根據企業破產法的規定，債權人申請對債務人進行破產清算的，，可以向人民法院申請重整的是A債務人D出資額占債務人注冊資本10%以上的出資人

1、下列各項中，屬于不正當競爭行為的有B最高獎金超過5000C季節性降價

2、下列選項中，屬于假冒他人商標的不正當競爭行為有A假冒B擅自C擅自

3、用不正當的手段侵犯他人的商業秘密也是一種法律禁止的不正當競爭行為，表現ABCD

4、下列選項中，以低于成本的價格銷售商品卻不屬于不正當競爭行為的有ABCD

5、下列選項中屬于有獎銷售的不正當競爭行為的有A經營者采用B利用有獎銷售C抽獎式

6、下列現象中屬于法律規定的不正當競爭行為的有A某市政府發文規定B某商場為促銷。。

7、根據《反壟斷法》的規定，下列各項中，屬于濫用市場支配地位行為的有ABCD

8、根據《反壟斷法》的規定，下列各項中屬于濫用行政權力排除、限制競爭行為的有ABCD

9、甲經銷商銷售乙生產的品牌針織衫，，下列措施不允許的事A以乙廠廠價銷售C以明示方式

10、今年冬季前衛商場銷售皮衣，謊稱自己銷售價是，正確的是B違反了消費者權利C違反了反不正當競爭法D違反了民法通則

11、下列各項中，屬于親發商業秘密的行為有ABCD

12、根據《反壟斷法》的規定，下列各項中，屬于法律禁止的橫向壟斷協議的有A固定或B限制C聯合

13、根據《反壟斷法》的規定，下列各項中，屬于法律禁止的縱向壟斷協議A固定B限定

14、根據《反壟斷法》的規定，下列各項中，可被豁免的壟斷現已有A為改進C為提高D為實現

15、根據《反壟斷法》的規定，下列關于市場支配地位推定的表述中，正確的ABD（78%15%11%錯）

1、《合同法》的基本原則有ABCD

2、根據《合同法》的規定，下列各項中不適用合同法規定的有ABCD

3、下列各項中，屬于要約邀請的有B拍賣廣告D商品訂正表

4、當事人訂立合同，可以采取的形式有ABCD

5、甲和乙合伙開設一家“沒了干洗店”，丙將意見價值3000，，該合同的主體是B丙C，美樂干洗店

6、甲與2002年10月1日因情況緊急與乙簽訂了一份買賣合同。判斷錯誤的是ABCD

7、甲與乙訂立了一份平租合同，合同規定，如果甲父死亡，B已成立，但未生效D附期限的合同

8、A因重大誤解B顯失公平C乘人之危的合同是可撤銷的合同

9、A行為人無權代理B超越代理權C代理權，的合同，未經被代理人追認，對被代理人。

10、根據《合同法》的規定，下列合同中，屬于無效合同的有B損害社會公益C以合法形式掩蓋

11、下列選項中，屬于《合同法》規定的辯抗權有A同時履行B不安抗辯C后履行

12、應當先履行債務的當事人，有確定爭取證明對方有ABCD之一的，可終止履行合同

13、根據《合同法》的規定，下列各項中禁止轉讓的債權有A根據合同B根據當事人C依照法律

14、有ABCD情節之一的，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存。

15、根據《合同法》的規定，承擔違約責任的主要方式ABCD

16、當事人在訂立合同的過程中有下列情形之一的，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任ABCD

17、當事人在合同中級約定違約金，有約定定金的，乙方違約時，對方A可以選擇使用違約金條款B可以選擇適用定金條款

18、當事人可以約定違約金，若約定的違約金與造成的實際損失不等，可以采取的處理原則有A約定的違約金低于造成的損失，可請求法院火種采集后予以增加D約定的違約金過分高于造成的損失的，可請求法院或仲裁機構予以適當減少

19、采用格式條款訂立合同的，在A提供B排除D免除情況下該格式條款不生效。

20、下列債權人可以行使撤銷權的情形有A債務人放棄其盜取債權，C債務人無償轉讓財產，D債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，判斷 綜合 1、2004年6月16日，A酒店印前個體工商戶甲、乙、丙的借款無力清償，經協商，講究點的音響設備做價6萬元。。

（1）試分析本案中存在哪些法律關系？a、A酒店與甲乙丙之間的債權債務關系b、甲乙丙對音響設備的按份共有關系c、甲與丁之間的買賣合同關系

（2）酒店和原被告三方以印象抵債的協議是否有效，原因。合法有效，A以音響設備抵償甲乙丙三人的債務，屬于民法中債務履行方式之一；“帶物清償”不違背法律強行規定，雙方當事人意思表示真實一致，應認定為合法有效。

（3）甲未經乙和丙的統一出賣音箱，買受人丁是否能取得說有權，理由。能，丁可依善意取得制度，取得音箱的所有權。

（4）法院應如何判決本案？原因。判令甲償還丙債款一萬元及利息。因為共有人擅自處分共有財產，原物不能返還的，應向其他共有人在債權范圍內承擔賠償責任。2、2000年1月15日，甲出資5萬元設立A個人獨資企業。甲聘請乙管理企業事務，同時規定，凡乙對外簽訂標的的額超過1萬元以上的合同，須經甲同意。

(1)乙于2月10日乙A企業名義向丙匯入價值2萬元貨物的行為是否有效？理由。有效，不可對抗善意第三人，盡管乙向丙購買貨物行為超職權，但丙為善意第三人。

(2)A企業的財產清償順序是什么？a、欠乙工資5000元，社會保險費用5000元。b、欠稅款2000元。c、欠丁10萬元

(3)如何滿足丁的債權請求？甲在B合伙企業中分取的收益 3、2006年1月，甲乙丙丁四人決定投資設立普通合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。合伙協議的部分內弄如下。。

（1）不符合規定，合伙人一致同意

（2）有效（3）不成立

（4）不成乙。丁可以向合伙人甲乙丙戊進行追債24萬元（5）不成立（6）

（7）不合法

（8）通知退伙（任意退伙）

4、甲乙丙丁等20人擬定共同出資設立一個有限責任公式，股東共同制定了公司章程。在公司章程中，對董事任期、監事會組成、股權轉讓規則等事項作了如下規定。。（1）公司章程中關于董事任期的規定是否合法？理由。不合法，《合同法》規定董事的任期每屆不得超過五年。

（2）公司章程中關于監事會職工代表人數的規定是否合法？理由。不合法，職工代表的比例不得低于1/3（3）公司章程中關于股權轉讓的規定是否合法？理由。合法，公司章程對狗權轉讓另有規定的可從其規定。

5、甲的有限責任公司的有關情況如下：（1）甲有限責任公司有A企業B企業C企業共同投資與2008年。。

（1）根據要點（1）提示內容。

出資期限符合規定。根據《公司法》的規定，有限責任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起五年內繳足。本題中，甲公司全體股東的首次出資額出資期限均符合規定。

（2）股東會對擔保事項的決議符合規定。根據《公司法》的規定，公司為股東提供擔保的，必須經股東會決議，接受擔保的股東不得參與決議，該項表決有出席會議的其他股東所持有 7 表決權的過半數通過，在本題中，接受擔保的A企業未參加表決，該絕已經出席會議的其他股東所持表決權的半數通過。

（3）乙公司的主張符合規定。根據《公司法》的規定，公司股份濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，股東應當對公司債務承擔連帶責任。（4）B企業可以直接向人民法院提起訴訟。根據《公司法》的規定，公司董事、監事、高級管理人員以外的他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，有限責任公司的股東可以書面請求董事會或者監事會想人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。

（5）C企業可以轉讓自己的出資。根據《公司法》的規定，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東股半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。在本題中，由于股東A企業，B企業自接到書面通知之日起滿30日未答復，視為同意轉讓。因此，C企業可以裝讓自己的出資。

（6）B企業可以自股東會會議決議通過之日起90日內日向人民法院提起訴訟。根據《公司法》的規定，有限責任公司合并、分立、轉讓主要財產的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權，自股東會決議通過之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會決議之日起90日內向人民法院提起訴訟。

6、某酒廠是國有企業，因經營管理不善嚴重虧損，不能清償到期債務，經上級主管部門同意，于2002年10月向人民法院申請宣告破產。。（1）建筑設備公司應如何實現自己的債權？隊租憑設備行使取回權；對于12萬租金應當向法院申請破產債權。

（2）可以主張抵消權，因為破產宣告時未到期的債權視為已到期債權

（3）如何行使：行使400萬元的抵押權，200萬元進行普通債權收場，若紡織廠放棄抵押優先受償權，則可以就600萬元債權表決權，不然就只有200萬有表決權。

（4）無效，人民法院受理破產申請后一年內，設計對未到期債務提前清償的管理人請求人民法院予以撤銷。7、2009年6月20日，甲乙公司簽訂100萬元的買賣合同，7月1日，人民法院受理了甲公司的破產申請。。（1）如何處理：管理人有權決定解除合同或者繼續履行并通知對方乙公司。

（2）該妹妹合同在什么情況下視為解除？管理人自破產申請受理之日起滿2個月未通知乙公司或者受到乙公司的催告之日起30日內未能答復的視為解除合同。

（3）乙公司可以申報債權。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除產生的損害賠償請求權申報債權。

（4）因管理人請求對方當事人履行雙方均為履行完畢的合同所產生的債務，屬于公益債務。100萬元的貸款屬于公益債務，有債務人財產隨時清償。

（5）管理人不能自行決定履行該合同。根據規定在第一次債權會議召開前，管理人履行債務人和對方當事人均為履行完畢的合同，應當征得人民法院的許可。8、2007年7月1日，人民法院受理了債務人甲公司的破產申請。。

（1）訴訟費用30萬元，管理人報酬20萬元。a、解除甲公司與丙公司的買賣合同，給丙造成的120萬的經濟損失。b、為繼續營業而支付的職工工資及社會保險40萬元。

（2）人民法院受理破產申請前1年內，對于債務人“無償轉讓財產“五種行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷。a、無償轉讓財產的b、已明顯不合理的價格進行交易的c、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的d、對未到期的債務提前清償的e、放棄債權的（3）可以。《企業破產法》規定管理人或者債務人依照破產法規定解除雙方均為履行完畢的合同，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權，可以以實際損失危險申 8 報債權。

（4）不想有表決權

（5）訴訟費用30萬元，管理人報酬20萬。定銀行貸款250萬，乙企業貸款500萬。職工工資及社會保險40萬。丙公司12萬。

（6）2003年4月，某市百貨公司為增加營業額，提高企業收入，推出“春季購物萬元有獎銷售”系列活動。。

是屬土不正當競爭行為，罰款/

9、某市文教用品廠主要生產粉筆、紙張、本冊、割裂繪圖工具等。該市生產紙張本冊的廠家不止一家，而生產粉筆的廠家只此一家。。是屬于不正當競爭行為。屬于《反不正當競爭法》規定的：經營者利用其經濟優勢，違背交易相對人的意愿，搭售商品或附加其他不合理交易條件的行為。處理：給侵害者造成傷害的應當承擔損害賠償責任，賠償額為侵害期間應侵權所獲得利潤并應承擔調查期間所支付的合理費用，法定被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起民事訴訟。

10、甲化工廠生產的“雀牌”乙醇，曾獲國家勞動部“優質產品”獎和國家技術監督局“銀質獎章”，在國內外享有較高信譽，產品銷路一直很好。。混淆行為。擅自使用與知名商品同樣的包裝，裝潢，責令停止侵權行為，沒收非法人所得，宣布行為無效，處以罰款20萬元以下。

10、某市鋼材加工廠廠長王某，為爭取與本省較大的鋼材經銷公司甲公司建立貿易關系，銷售該廠的產品，私下請甲公司計劃科長趙某到位地免費旅游度假數周。。屬于不正當競爭行為。在帳外暗中給予甲公司計劃科長趙某慧折以行賄論處。

11、某市燃氣公司開設了一家專門經銷熱水器的門部門。為了保證門市部的收入及為煤氣公司創造經濟效益，，12、屬于搭售和附加不合理條件進行交易的行為。應由工商部門或者其他監督本門對其進行行政處罰，責令侵權人停止侵權行為、沒收非法所得、吊銷營業執照、宣布行為無效、予以罰款。

13、甲公司于3月1日給乙公司發出電報成：“現有當年產玉米50頓。每噸1000元，如。。”。。

（1）不成立，乙公司的答復已改變了家的實質性條款，不屬于承諾，屬于新要約。（2）不成立，以為承諾已逾期，應在一周內也就是3月8日前回復才有效

（3）甲公司應對乙公司承擔責任，乙以實際行為與甲設立合同關系，甲在約定期限時履行其義務，違背了誠實信用原則，應對乙公司承擔賠償責任。

14、A公司因建造一棟大樓急需水泥，基建處向本省的甲乙丙水泥廠發出電函稱：“我公司繼續標號為150.。”。。

（1）要約邀請（未包含合同主要條款）；要約；承諾；成立，承諾發生，合同生效（2）不成立，只要要約無承諾，則無義務，由丙自己承擔。

15、孫某原是甲廠的一名采購員、現離職。某日，孫某在外地遇到乙廠廠長，以甲廠名義與乙廠簽訂了一份購銷合同。。

不充分，因為孫某的行為為無權代理，合同無效，但甲廠對孫某的行為進行了追認，合同生效，而后因經營管理不當違約，責任自行承擔。16、1999年12月，甲公司與乙企業訂立了一份汽車買賣合同。約定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡車一兩。。

（1）可撤銷。以欺詐，脅迫的手段或乘人之危訂立的合同不損害國家，集體利益的，可以撤銷。

9（2）不完全的當。不能認為合同無效，也不能雙倍返還定金a、乙可以請求撤銷合同，返還定金或折價購買。b、乙可以請求對標的物的變更，修改。

17、甲乙公司擬采合同書形式訂立一份買賣合同，由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨。。

（1）成立。甲乙公司訂立的買賣合同成立。《合同法》規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務；對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已經將70臺精密儀器交付于乙公司，乙公司也已接受并付款，所以合同成立。

（2）合法。甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。《合同法》規定，應當履行債務的當事人，有確切證據證明對方由轉移財產，逃避債務的情形，可以中止履行合同。（3）乙公司要求甲公司承擔違約責任的行為合法。《合同法》規定，當事人一方因第三人原因造成違約，應當向對方承擔違約責任。

（4）丙公司對貨物毀損應當向甲公司承擔賠償責任。《合同法》規定，承運人對運輸過程中貨物的損毀，滅失承擔損害賠償責任。

18、