第一篇：辯論賽_各國政府不應(yīng)該全面禁煙

各國政府不應(yīng)該全面禁煙

正方可能立論：

1、容易引發(fā)火災(zāi)或爆炸，如：加油站，給國家和人民都帶來經(jīng)濟(jì)損失。

2、給吸煙者和被迫吸煙者的健康帶來巨大的危害，尤其是被迫吸煙者患病的概率明顯比吸煙者的大，要保護(hù)被迫吸煙者的利益。

3、如有慢性中毒，吸煙者長期吸煙后身體容易疲倦，需要靠吸煙來維持，這猶如吸食毒品，只是量未到。

4、對下一代的影響非常大，現(xiàn)在的中小學(xué)生因?yàn)殚L期受到熏陶和好奇心的緣故，步入吸煙的行列。

5、影響我國文明的形象，煙頭亂扔，使得環(huán)境變得很差，空氣也有一定程度的污染

反方二辯進(jìn)一步立論陳辭、為什么不能全面禁煙：

煙草局要倒閉，無數(shù)的工人會無工作，例如種植煙草的農(nóng)民，運(yùn)送煙草的汽車司機(jī)，等等，許多肺科醫(yī)生也會面臨失業(yè)，國家很多的財政很大一部分來自煙草，如果沒有了煙草收支，路誰來造，飛機(jī)大炮火箭，錢誰來給，問題很嚴(yán)重 中國上煙稅上的最多 按45%上稅 也就是說你買一合10元錢的煙就要為國家交納5元錢的煙稅 要不咋說吸煙的人都愛國呢 煙草謀暴利對那些走私和逃稅的說的 真正按規(guī)定做煙草生意的其實(shí)賺不到暴利 加人WTO后對煙管制不是放松了而是更加嚴(yán)格了

國家不禁煙得原因有很多種！

為國家增加收入，你買包煙，就相當(dāng)與為國家默默得籌集資金，這畢竟我們吸得煙都是國家向全國發(fā)布得，{我說得是你買得煙除非是正規(guī)地方買得，其他小地方買得煙我可不敢打包票是為國增加收入，也許是不法分子哦}國家就相當(dāng)于一個大企業(yè)，我們愿意消費(fèi)，國家也增加了收入~！~ 煙也是一種消費(fèi)品，在物質(zhì)生活蒸蒸日上的同時，人們越來越追求物質(zhì)得享受，還不成有人說吸煙非常痛苦，我可沒聽說過，所以煙也成為我們生活得一部分了 吸煙也是一種風(fēng)氣。自古以來哪個不吸煙啊，最早得是旱煙，我記得看“長征”得時候我們偉大領(lǐng)袖毛主席也經(jīng)常抽煙，連我們主席都做得事情何況我們子民呢？知道周總理是怎么死得嗎？肺癌！因?yàn)槲鼰熕赖茫艺f這沒其他意思，只想證明絕大部分人，尤其是男人都在吸煙，從古吸到今，從生吸到死。煙也是一種禮尚往來的過渡品，現(xiàn)在哪個找關(guān)系不送煙得，就算不吸也可以把他充當(dāng)一定得貴重物品送別人，而且被送得人也可以吸也可以收藏，現(xiàn)在市場上不是出現(xiàn)很多好煙嗎，但有幾人吸得起啊，看看價錢都另人咋舌。所以煙也像錢一樣，側(cè)面性得標(biāo)志送物品得貴重與輕。

力求低害 直到無害

當(dāng)吸煙成為一種備受爭議的行為后，從政府到廠商再到消費(fèi)者，都存在選擇的問題。

由于煙草本身所具的價值特性，各國政府很早以來就把煙草作為政府財源的重大支柱，西方稱之為“現(xiàn)金作物”，我國將其尊為“經(jīng)濟(jì)作物”。盡管“吸煙有害健康”已在全社會達(dá)成共識，全球現(xiàn)在仍有11億吸煙者，其中中國占了3.5億人，在控?zé)煿ぷ鞔罅﹂_展的同時煙草消費(fèi)也在大幅度上升。

以上兩種情況的客觀存在，表明全面禁煙一時還難以施行，于是低害便成為一種無奈的選擇。

十幾年來，國家煙草專賣局在降焦減害方面做了大量工作，建立了煙草研究所等專門機(jī)構(gòu)，大力實(shí)施科研開發(fā)項(xiàng)目的推廣應(yīng)用。上海、玉溪、長沙、什邡卷煙企業(yè)成立了技術(shù)中心，積極應(yīng)用新技術(shù)、新工藝，努力降低煙草的有害成分，降焦減害工作卓有成效。根據(jù)國家煙草局公布的低害成果，“紅雙喜”、“中南海”、“石獅”牌都屬于低焦油產(chǎn)品，而廣東梅州煙廠的“五葉神”和四川什邡卷煙廠生產(chǎn)的“紅運(yùn)國寶”，則屬于低害產(chǎn)品。

低害是世界潮流，作為卷煙企業(yè)，應(yīng)該站在維護(hù)人類健康的高度，積極推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)，最大程度地降低煙草及其制品中的有害成分，盡可能減少對消費(fèi)者的危害。

低害不是最終目標(biāo)，隨著人們對自身健康的越來越重視，綠色無害香煙才是煙草業(yè)的未來。在廣大煙草科技人員的不懈努力下，相信那個時刻總有一天會到來。

案例：全面禁煙困難重重 2800億美元罰單引發(fā)的思索

四川在線消息2004年9月21日，美國政府訴求重罰煙草公司2800億美元一案開庭。美國政府將國內(nèi)4大煙草公司列為被告，指控其暗中操縱或隱瞞研究成果并顛倒黑白，“一直參與和實(shí)施一項(xiàng)欺騙公眾50年的陰謀計劃”，這一計劃導(dǎo)致“(煙草業(yè))過去半個世紀(jì)獲得了巨額利潤，但卻給公眾健康帶來了毀滅性后果。”

這一只有當(dāng)年美國司法部控告微軟壟斷案堪與一比的超級巨案，原、被告將推出300名證人和大約7.3萬件物證，如果一切順利僅陳述階段就要持續(xù)到明年3月。不管該案最終誰勝誰負(fù)，由此引出的社會問題都值得思索。尤其是煙草企業(yè)，面對煙害，究竟應(yīng)該持什么態(tài)度?

客觀面對 公開透明

該案判決結(jié)果的產(chǎn)生為時尚早，但從美國煙草公司近年的境遇來看，勝負(fù)問題似乎在公眾心中已經(jīng)沒有了懸念，因?yàn)槊绹鵁煵莨窘觐l遭訴訟均以賠款告終。本次更是擊中了其要害:明知低焦不等同于低害而宣稱健康，在吸煙危害性問題上有所隱瞞。不然美國政府不會隨便就架起訴訟的大炮，大炮架起來了就會像干旱時節(jié)轟雨一樣，把花花綠綠的美鈔大把大把地轟下來。

上個世紀(jì)30年代，煙草對健康的危害就開始引起人們的重視。50年代，國外科學(xué)家發(fā)現(xiàn)卷煙中的焦油含有有害物質(zhì)，后來國內(nèi)的煙草科技專家又發(fā)現(xiàn)其中的亞硝胺和一氧化碳對人體的傷害也很大，“吸煙有害健康”成為定論。

但是，全面禁止吸煙還暫時無法企及，煙草業(yè)作為一種合法的行業(yè)仍將長期存在。只是，面對煙害，煙草企業(yè)最好要有一種客觀的態(tài)度，那就是從關(guān)注煙民健康的角度出發(fā)，對煙民說實(shí)話。低焦就是低焦，低害就是低害，有多少害就說多少害。美國4大煙草公司不知攥了多少個高智商腦袋于旗下，卻不知紙是包不住火的道理，說謊最終是要吃大虧的。

缺少的總是人們企盼的，比如經(jīng)營中的“誠實(shí)”二字。據(jù)《中國煙草在線》報道:什邡卷煙廠將警示語放在“國寶”煙標(biāo)背面近1/3的面積中，白底黑框，分兩行寫著“忠告消費(fèi)者:吸煙有害健康”，完全符合國際《煙草控制框架公約》關(guān)于警示語須“大而明確、醒目和清晰”的要求。從傳統(tǒng)商業(yè)角度講，這種煙標(biāo)設(shè)計，損壞了煙標(biāo)圖案的整體和協(xié)調(diào)，對銷售是不利的。足見誠實(shí)需要勇氣，勇者才有誠實(shí)。

附：

97年辯論大賽決賽全程

正方）各國政府應(yīng)該全面禁煙（北京首都師范大學(xué)）

（反方）各國政府不應(yīng)該全面禁煙（新加坡南洋理工大學(xué)）

1.正方三：我想指出對方辯友剛才告訴我們吸煙會到來靈感。按照這種邏輯，在沒有香煙之前，漢唐的賢人、先秦諸子就沒有靈感了嗎？（掌聲）如果按照對方辯友的觀點(diǎn)，今天我們在辯論場上同樣需要有靈感，難道需要我們每個人都叼

一支香煙嗎？（掌聲）

2.反方三：再者，部分禁煙通過逐步的過程就能變成全面的禁煙嗎？部分禁煙無論范圍多廣都是在允許吸煙的前提下，在哪兒吸的問題，而全面禁煙根本是允許吸還是不允許吸的問題，兩者有著完全不同的立法前提，是質(zhì)不同不是量不同，怎么可能順理成章地過渡？對方辯友念念不忘的新加坡，但你們是只知其一不知其二，新加坡環(huán)境衛(wèi)生署總監(jiān)王南之明確指出，禁煙法令不是針對吸煙者而是保護(hù)非吸煙者，新加坡的法律是有準(zhǔn)確立法依據(jù)的，可不是像對方辯友那么想當(dāng)然。（掌聲）北京國際煙草健康大會文告說，為建立全面、長期的國際策略，大會將簽署控制煙草國際公約，是控制呀！對方辯友，控制是全面禁止嗎？看來，在嚴(yán)肅的法律面前，聚集北京的專家們可要比對方辯友理性多了。對方今天為了全面禁煙什么都敢想，就是不想想法律能不能辦得到，這種不顧法制尊嚴(yán)的熱情可能合情理，卻一定不合法理。把你們的熱情用來進(jìn)行全民戒煙教育的話不是兩全其美了嗎？既合情理又合法理，就像十幾年前的中國人口問題，是越生的越窮、越窮的越生，害己害人、害社會害國家，難道因?yàn)楹汉θ耍憔徒ㄗh中國政府全面禁止生孩子？（笑聲）不！中國采取廣泛的社會教育和宣傳手段，提倡移風(fēng)易俗改變傳統(tǒng)觀念，終于成功地抑制了人口的飛速增長。這告訴我們，當(dāng)舊觀念依然存在時，應(yīng)該加強(qiáng)社會教化，提高國民素質(zhì)，而不能過分依賴法律的權(quán)威性，因?yàn)榕f觀念不改變，出發(fā)點(diǎn)再好的法律也只能教導(dǎo)人們發(fā)明與之對抗的種種途徑。所以我們說：社會進(jìn)步、觀念更新，才是解決吸煙問題的根本，因?yàn)樗軓纳鐣珜?dǎo)中使人民潔身自好并言傳身教。謝謝各位！（掌聲）

3.正方四：對方同學(xué)提到安全香煙，那么我請對方同學(xué)告訴我們有哪一個禁止吸煙的牌子后面寫著：括號，安全香煙除外呢？

反方三：請問你們的全面禁煙是不是也要加個括號，安全香煙除外呢？

正方一：對方辯友告訴我們安全香煙即將問世，那么也就是說安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民謝謝對方辯友了！（掌聲）

反方一：對方辯友一辯既然是學(xué)法律的，那么請你告訴大家，到底哪個政府在還沒有得到任何立法依據(jù)的時候，還說應(yīng)該立法呢？

正方三：告訴對方辯友，我方一辯是學(xué)政法而不是學(xué)法律的。第二，我想請問對方辯友，倫敦皇家醫(yī)學(xué)會的報告明確地告訴我們，惟一安全的香煙就是你不去抽的香煙，請問對方辯友對這句話如何理解呢？（掌聲）

反方四：學(xué)政法的法律就不學(xué)了嗎？告訴你們，國際煙草與健康專家麥肯瑟已經(jīng)明明白白告訴世人安全香煙的科技難關(guān)已經(jīng)攻破，正遭不斷地完善之中啊！

正方三：不知道對方有沒有看過《紅樓夢》，書中有一句這樣的話：這鴨頭不是那丫頭。請問安全香煙還是我們今天討論的香煙嗎？我想再次請問對方，請問對方知不知道第十屆世界煙草和健康大會的主題是什么？

反方三：無論口號是什么（笑聲）它都是社會教化的一部分。今天的口號就是：煙草不斷蔓延的瘟疫，不但是這個主題，我連無煙日的主題都知道，你要不

要知道？

正方四：既然對方同學(xué)都知道，煙草是不斷蔓延的瘟疫，那么請問瘟疫是意

味著什么？

反方二：對方辯友，安全香煙就不是煙了嗎？那試管嬰兒就不是嬰兒了？想請問對方辯友的是，你們今天的全面禁煙，立法的依據(jù)究竟是什么？

4.正方三：鼻煙也能給自身危害帶來很大的影響，害己害人還不能夠作為我們的立法依據(jù)，我倒請問對方，到底什么才能作為我們的立法依據(jù)呢？（掌聲）

反方二：對方辯友，害己就能作為立法依據(jù)嗎？如果只吸鼻煙只對自己有害而對別人沒害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因?yàn)獒t(yī)生早就告訴我穿高跟鞋有害

健康。（笑聲）

正方二：可是對方似乎沒有看到，全世界有11億煙民，這豈是一個個人問

題呢？

反方三：對方辯友只看到11億煙民，沒有看到從事煙草業(yè)的3億人，他們的失業(yè)問題你怎樣解決？（笑聲）

正方四：難道經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要犧牲他人健康作為前提嗎？（掌聲）

反方一：吸煙至少還是自愿的，難道失業(yè)是自愿流落街頭，沒有工作沒錢嗎？

正方一：看來對方辯友是要告訴我們什么來錢去干什么，那么大家都去搶銀

行好了。（掌聲）

反方四：我方已經(jīng)認(rèn)為對方視金錢如糞土了，對方為什么還對錢念念不忘

呢？

正方三：今天恰恰是對方始終將經(jīng)濟(jì)利益擺在第一位，我要請問對方辯友，將人類的健康利益置于何地？（鈴聲終了提示）謝謝大家。（掌聲）

正方三：我想指出對方辯友剛才告訴我們吸煙會到來靈感。按照這種邏輯，在沒有香煙之前，漢唐的賢人、先秦諸子就沒有靈感了嗎？(掌聲)如果按照對方辯友的觀點(diǎn)，今天我們在辯論場上同樣需要有靈感，難道需要我們每個人都叼一支香煙嗎？(掌聲)

2.反方三：再者，部分禁煙通過逐步的過程就能變成全面的禁煙嗎？部分禁煙無論范圍多廣都是在允許吸煙的前提下，在哪兒吸的問題，而全面禁煙根本是允許吸還是不允許吸的問題，兩者有著完全不同的立法前提，是質(zhì)不同不是量不同，怎么可能順理成章地過渡？對方辯友念念不忘的新加坡，但你們是只知其一不知其二，新加坡環(huán)境衛(wèi)生署總監(jiān)王南之明確指出，禁煙法令不是針對吸煙者而是保護(hù)非吸煙者，新加坡的法律是有準(zhǔn)確立法依據(jù)的，可不是像對方辯友那么想當(dāng)然。(掌聲)北京國際煙草健康大會文告說，為建立全面、長期的國際策略，大會將簽署控制煙草國際公約，是控制呀！對方辯友，控制是全面禁止嗎？看來，在嚴(yán)肅的法律面前，聚集北京的專家們可要比對方辯友理性多了。對方今天為了全面禁煙什么都敢想，就是不想想法律能不能辦得到，這種不顧法制尊嚴(yán)的熱情可能合情理，卻一定不合法理。把你們的熱情用來進(jìn)行全民戒煙教育的話不是兩全其美了嗎？既合情理又合法理，就像十幾年前的中國人口問題，是越生的越窮、越窮的越生，害己害人、害社會害國家，難道因?yàn)楹汉θ耍憔徒ㄗh中國政府全面禁止生孩子？(笑聲)不！中國采取廣泛的社會教育和宣傳手段，提倡移風(fēng)易俗改變傳統(tǒng)觀念，終于成功地抑制了人口的飛速增長。這告訴我們，當(dāng)舊觀念依然存在時，應(yīng)該加強(qiáng)社會教化，提高國民素質(zhì)，而不能過分依賴法律的權(quán)威性，因?yàn)榕f觀念不改變，出發(fā)點(diǎn)再好的法律也只能教導(dǎo)人們發(fā)明與之對抗的種種途徑。所以我們說：社會進(jìn)步、觀念更新，才是解決吸煙問題的根本，因?yàn)樗軓纳鐣珜?dǎo)中使人民潔身自好并言傳身教。謝謝各位！(掌聲)

3.正方四：對方同學(xué)提到安全香煙，那么我請對方同學(xué)告訴我們有哪一個禁止吸煙的牌子后面寫著：括號，安全香煙除外呢？

反方三：請問你們的全面禁煙是不是也要加個括號，安全香煙除外呢？

正方一：對方辯友告訴我們安全香煙即將問世，那么也就是說安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民謝謝對方辯友了！(掌聲)

反方一：對方辯友一辯既然是學(xué)法律的，那么請你告訴大家，到底哪個政府在還沒有得到任何立法依據(jù)的時候，還說應(yīng)該立法呢？

正方三：告訴對方辯友，我方一辯是學(xué)政法而不是學(xué)法律的。第二，我想請問對方辯友，倫敦皇家醫(yī)學(xué)會的報告明確地告訴我們，惟一安全的香煙就是你不去抽的香煙，請問對方辯友對這句話如何理解呢？(掌聲)

反方四：學(xué)政法的法律就不學(xué)了嗎？告訴你們，國際煙草與健康專家麥肯瑟已經(jīng)明明白白告訴世人安全香煙的科技難關(guān)已經(jīng)攻破，正遭不斷地完善之中啊！

正方三：不知道對方有沒有看過《紅樓夢》，書中有一句這樣的話：這鴨頭不是那丫頭。請問安全香煙還是我們今天討論的香煙嗎？我想再次請問對方，請問對方知不知道第十屆世界煙草和健康大會的主題是什么？

反方三：無論口號是什么(笑聲)它都是社會教化的一部分。今天的口號就是：煙草不斷蔓延的瘟疫，不但是這個主題，我連無煙日的主題都知道，你要不要知道？

正方四：既然對方同學(xué)都知道，煙草是不斷蔓延的瘟疫，那么請問瘟疫是意味著什么？

反方二：對方辯友，安全香煙就不是煙了嗎？那試管嬰兒就不是嬰兒了？想請問對方辯友的是，你們今天的全面禁煙，立法的依據(jù)究竟是什么？

4.正方三：鼻煙也能給自身危害帶來很大的影響，害己害人還不能夠作為我們的立法依據(jù)，我倒請問對方，到底什么才能作為我們的立法依據(jù)呢？(掌聲)

反方二：對方辯友，害己就能作為立法依據(jù)嗎？如果只吸鼻煙只對自己有害而對別人沒害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因?yàn)獒t(yī)生早就告訴我穿高跟鞋有害健康。(笑聲)

正方二：可是對方似乎沒有看到，全世界有11億煙民，這豈是一個個人問題呢？

反方三：對方辯友只看到11億煙民，沒有看到從事煙草業(yè)的3億人，他們的失業(yè)問題你怎樣解決？(笑聲)

正方四：難道經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要犧牲他人健康作為前提嗎？(掌聲)

反方一：吸煙至少還是自愿的，難道失業(yè)是自愿流落街頭，沒有工作沒錢嗎？

正方一：看來對方辯友是要告訴我們什么來錢去干什么，那么大家都去搶銀行好了。(掌聲)

反方四：我方已經(jīng)認(rèn)為對方視金錢如糞土了，對方為什么還對錢念念不忘呢？

正方三：今天恰恰是對方始終將經(jīng)濟(jì)利益擺在第一位，我要請問對方辯友，將人類的健康利益置于何地？(鈴聲終了提示)謝謝大家。(掌聲)

第二篇：辯論賽 各國政府不應(yīng)該全面禁煙

各國政府不應(yīng)該全面禁煙

立論：首先，全面，是指從消費(fèi)到生產(chǎn)，任何時間任何地點(diǎn)都要禁止使之消失。從其必要性來講，吸煙不是毒品，它的危害程度還沒有達(dá)到全面禁止的程度。全面禁煙，首先會侵犯煙民的人身權(quán)利，到目前為止，在私人場合吸煙，仍是全球數(shù)量龐大的煙民的人身自由和權(quán)利；其次，全球中有超過三億人口從事于煙草行業(yè)，一旦全面禁煙，增加的失業(yè)人口將會給本來就十分嚴(yán)峻的全球就業(yè)問題雪上加霜，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會遭受動蕩，甚至演變成經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。從其理性法律的高度講，各國政府沒有足夠的全面禁煙的具有合理性和合法性的依據(jù)，這使得全面禁煙成為一個不可能實(shí)現(xiàn)的理想。因此，從人類安全和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展考慮，從社會宣傳和教育手段方面著手，以及研制安全香煙才是正確的途徑。正方可能立論：

1、容易引發(fā)火災(zāi)或爆炸，如：加油站，給國家和人民都帶來經(jīng)濟(jì)損失。

2、給吸煙者和被迫吸煙者的健康帶來巨大的危害，尤其是被迫吸煙者患病的概率明顯比吸煙者的大，要保護(hù)被迫吸煙者的利益。

3、如有慢性中毒，吸煙者長期吸煙后身體容易疲倦，需要靠吸煙來維持，這猶如吸食毒品，只是量未到。

4、對下一代的影響非常大，現(xiàn)在的中小學(xué)生因?yàn)殚L期受到熏陶和好奇心的緣故，步入吸煙的行列。

5、影響我國文明的形象，煙頭亂扔，使得環(huán)境變得很差，空氣也有一定程度的污染。

為什么不能全面禁煙：

煙草局要倒閉，無數(shù)的工人會無工作，例如種植煙草的農(nóng)民，運(yùn)送煙草的汽車司機(jī)，等等，許多肺科醫(yī)生也會面臨失業(yè)，國家很多的財政很大一部分來自煙草，如果沒有了煙草收支，路誰來造，飛機(jī)大炮火箭，錢誰來給，問題很嚴(yán)重

中國上煙稅上的最多 按45%上稅 也就是說你買一合10元錢的煙就要為國家交納5元錢的煙稅 要不咋說吸煙的人都愛國呢 煙草謀暴利對那些走私和逃稅的說的 真正按規(guī)定做煙草生意的其實(shí)賺不到暴利 加人WTO后對煙管制不是放松了而是更加嚴(yán)格了

國家不禁煙得原因有很多種！

為國家增加收入，你買包煙，就相當(dāng)與為國家默默得籌集資金，這畢竟我們吸得煙都是國家向全國發(fā)布得，{我說得是你買得煙除非是正規(guī)地方買得，其他小地方買得煙我可不敢打包票是為國增加收入，也許是不法分子哦}國家就相當(dāng)于一個大企業(yè)，我們愿意消費(fèi)，國家也增加了收入~！~ 煙也是一種消費(fèi)品，在物質(zhì)生活蒸蒸日上的同時，人們越來越追求物質(zhì)得享受，還不成有人說吸煙非常痛苦，我可沒聽說過，所以煙也成為我們生活得一部分了 吸煙也是一種風(fēng)氣。自古以來哪個不吸煙啊，最早得是旱煙，我記得看“長征”得時候我們偉大領(lǐng)袖毛主席也經(jīng)常抽煙，連我們主席都做得事情何況我們子民呢？知道周總理是怎么死得嗎？肺癌！因?yàn)槲鼰熕赖茫艺f這沒其他意思，只想證明絕大部分人，尤其是男人都在吸煙，從古吸到今，從生吸到死。煙也是一種禮尚往來的過渡品，現(xiàn)在哪個找關(guān)系不送煙得，就算不吸也可以把他充當(dāng)一定得貴重物品送別人，而且被送得人也可以吸也可以收藏，現(xiàn)在市場上不是出現(xiàn)很多好煙嗎，但有幾人吸得起啊，看看價錢都另人咋舌。所以煙也像錢一樣，側(cè)面性得標(biāo)志送物品得貴重與輕。

案例：全面禁煙困難重重 2800億美元罰單引發(fā)的思索

四川在線消息2004年9月21日，美國政府訴求重罰煙草公司2800億美元一案開庭。美國政府將國內(nèi)4大煙草公司列為被告，指控其暗中操縱或隱瞞研究成果并顛倒黑白，“一直參與和實(shí)施一項(xiàng)欺騙公眾50年的陰謀計劃”，這一計劃導(dǎo)致“(煙草業(yè))過去半個世紀(jì)獲得了巨額利潤，但卻給公眾健康帶來了毀滅性后果。”

這一只有當(dāng)年美國司法部控告微軟壟斷案堪與一比的超級巨案，原、被告將推出300名證人和大約7.3萬件物證，如果一切順利僅陳述階段就要持續(xù)到明年3月。不管該案最終誰勝誰負(fù)，由此引出的社會問題都值得思索。尤其是煙草企業(yè)，面對煙害，究竟應(yīng)該持什么態(tài)度?

客觀面對 公開透明

該案判決結(jié)果的產(chǎn)生為時尚早，但從美國煙草公司近年的境遇來看，勝負(fù)問題似乎在公眾心中已經(jīng)沒有了懸念，因?yàn)槊绹鵁煵莨窘觐l遭訴訟均以賠款告終。本次更是擊中了其要害:明知低焦不等同于低害而宣稱健康，在吸煙危害性問題上有所隱瞞。不然美國政府不會隨便就架起訴訟的大炮，大炮架起來了就會像干旱時節(jié)轟雨一樣，把花花綠綠的美鈔大把大把地轟下來。

上個世紀(jì)30年代，煙草對健康的危害就開始引起人們的重視。50年代，國外科學(xué)家發(fā)現(xiàn)卷煙中的焦油含有有害物質(zhì)，后來國內(nèi)的煙草科技專家又發(fā)現(xiàn)其中的亞硝胺和一氧化碳對人體的傷害也很大，“吸煙有害健康”成為定論。

但是，全面禁止吸煙還暫時無法企及，煙草業(yè)作為一種合法的行業(yè)仍將長期存在。只是，面對煙害，煙草企業(yè)最好要有一種客觀的態(tài)度，那就是從關(guān)注煙民健康的角度出發(fā)，對煙民說實(shí)話。低焦就是低焦，低害就是低害，有多少害就說多少害。美國4大煙草公司不知攥了多少個高智商腦袋于旗下，卻不知紙是包不住火的道理，說謊最終是要吃大虧的。

缺少的總是人們企盼的，比如經(jīng)營中的“誠實(shí)”二字。據(jù)《中國煙草在線》報道:什邡卷煙廠將警示語放在“國寶”煙標(biāo)背面近1/3的面積中，白底黑框，分兩行寫著“忠告消費(fèi)者:吸煙有害健康”，完全符合國際《煙草控制框架公約》關(guān)于警示語須“大而明確、醒目和清晰”的要求。從傳統(tǒng)商業(yè)角度講，這種煙標(biāo)設(shè)計，損壞了煙標(biāo)圖案的整體和協(xié)調(diào)，對銷售是不利的。足見誠實(shí)需要勇氣，勇者才有誠實(shí)。

力求低害 直到無害

當(dāng)吸煙成為一種備受爭議的行為后，從政府到廠商再到消費(fèi)者，都存在選擇的問題。

由于煙草本身所具的價值特性，各國政府很早以來就把煙草作為政府財源的重大支柱，西方稱之為“現(xiàn)金作物”，我國將其尊為“經(jīng)濟(jì)作物”。盡管“吸煙有害健康”已在全社會達(dá)成共識，全球現(xiàn)在仍有11億吸煙者，其中中國占了3.5億人，在控?zé)煿ぷ鞔罅﹂_展的同時煙草消費(fèi)也在大幅度上升。

以上兩種情況的客觀存在，表明全面禁煙一時還難以施行，于是低害便成為一種無奈的選擇。

十幾年來，國家煙草專賣局在降焦減害方面做了大量工作，建立了煙草研究所等專門機(jī)構(gòu)，大力實(shí)施科研開發(fā)項(xiàng)目的推廣應(yīng)用。上海、玉溪、長沙、什邡卷煙企業(yè)成立了技術(shù)中心，積極應(yīng)用新技術(shù)、新工藝，努力降低煙草的有害成分，降焦減害工作卓有成效。根據(jù)國家煙草局公布的低害成果，“紅雙喜”、“中南海”、“石獅”牌都屬于低焦油產(chǎn)品，而廣東梅州煙廠的“五葉神”和四川什邡卷煙廠生產(chǎn)的“紅運(yùn)國寶”，則屬于低害產(chǎn)品。

低害是世界潮流，作為卷煙企業(yè)，應(yīng)該站在維護(hù)人類健康的高度，積極推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)，最大程度地降低煙草及其制品中的有害成分，盡可能減少對消費(fèi)者的危害。

低害不是最終目標(biāo)，隨著人們對自身健康的越來越重視，綠色無害香煙才是煙草業(yè)的未來。在廣大煙草科技人員的不懈努力下，相信那個時刻總有一天會到來。

廣東某校辯論過程：

正方首先針對“全面禁煙”的定義做出了一番精彩詳細(xì)的解說，強(qiáng)調(diào)“全面禁煙是指在充分權(quán)衡各方利弊、妥善處理各方問題的基礎(chǔ)上，通過制定和執(zhí)行法律法規(guī)，在公眾場合乃至所有場合中實(shí)現(xiàn)無吸煙者社會的長遠(yuǎn)過程。”并分別從“吸煙產(chǎn)生的問題需要全方位解決”，“和諧社會的構(gòu)建要求全面禁煙”，“可持續(xù)發(fā)展觀要求全面禁煙”，“各國的國情要求全面禁煙”四個方面闡述了為什么各國政府應(yīng)該全面禁煙的原因。反方緊隨其后予以立論上的反駁，強(qiáng)調(diào)了全面禁煙侵犯了煙民的人身權(quán)利，同時將控?zé)熥鳛橄裏煵菸：Φ淖罴淹緩?娓娓道來,張開了另一張鋪天大網(wǎng)。

比賽進(jìn)行到補(bǔ)充立論環(huán)節(jié)，在禁煙與控?zé)焼栴}的爭論中，雙方觀點(diǎn)的針鋒相對已經(jīng)迎來了場上的第一個小高潮。攻辯環(huán)節(jié)雙方斗智斗勇，在四輪攻辯中場下的觀眾也不禁為場上選手們的提問、回答時間捏了一把汗。在此環(huán)節(jié)中，正方察言觀色，鎖定了反方四辯作為攻辯環(huán)節(jié)中重點(diǎn)攻擊對象，并予以有效打擊，而正方也在反方的反攻下,有點(diǎn)慌了陣腳。現(xiàn)場氣氛漸趨白熱化。隨后的攻辯小結(jié)中雙方三辯就之前對方暴露出來的漏洞缺點(diǎn)展開了凌厲攻擊，并把激烈沖突的觀點(diǎn)帶入了更為緊張激烈的自由辯論環(huán)節(jié)。雙方妙語連珠,激烈的爭辯激起了嘉賓與觀眾的陣陣掌聲??興奮也難以平抑，在觀眾提問這個環(huán)節(jié)中，場下的雙方啦啦隊(duì)，智囊團(tuán)，外援團(tuán)紛紛踴躍舉手提問，觀眾參與的熱情非常高。

大家好，首先必須指出今天的命題是應(yīng)否全面禁煙，而不是應(yīng)否逐漸禁煙。當(dāng)我們說中國政府應(yīng)該全面禁毒的時候，難道是說逐步地禁的嗎？等個80年，100年的再全面禁，這種逐步等于全面的邏輯本身就是對全面的否定。公共場所禁煙，我方贊成，因?yàn)橛绊懰恕＞退懔⒎ㄒ?guī)定吸煙必須使用空氣過濾器，我方也不反對。但對方辯友今天卻告訴我們要全面禁煙，也就是說，即使在私人的空間里裝上了過濾器吸煙也要被禁，因?yàn)檫@才叫全面嗎！但如此做法，道理何在？如此立法，依據(jù)又何在呢？

我方并不提倡吸煙，更認(rèn)為應(yīng)該部分禁煙。因?yàn)槲覀冴P(guān)心被動吸煙者。同時我方也和大家一樣，關(guān)心吸煙人的健康與生命。但我方也知道吸煙作為一種個人生活是仁者見仁，智者見智的。就像馬克·吐溫對煙是乘興而來乘興而去，而林語堂則鄭重其事，甚至?xí)驗(yàn)榻錈煻鴷r常感到良心不安。我方不能理解的是對方辯友今天到底出于何種前提假設(shè)就主觀地認(rèn)為，即使在純粹私人的環(huán)境里健康也必須凌駕于一切。

在關(guān)心吸煙者的問題上，對方辯友的全面禁煙是否有些關(guān)心得過份了呢？（掌聲）并非每個人都是為了活著而活著，生命的抉擇最終是個人的抉擇。生活也常常需要你做出選擇。著名作家老舍曾說：“沒有煙，我寫不出文章來，吸煙有害并不是我戒煙的理由。”也許在他心中文章比他的健康重要得多吧！（嗒——）很難想象對方辯友今天的全面禁煙將如何對待老舍這樣的藝術(shù)家。（掌聲）人們的價值觀以及對生命的體認(rèn)各不相同，任何人都無權(quán)強(qiáng)求一致。俗話說有錢難買心頭好，只要不影響他人，人們都希望生活得更自由。當(dāng)對方辯友認(rèn)為各國政府應(yīng)該全面禁煙的時候，我們不禁要問，各國政府是否有權(quán)規(guī)定其人民的生活方式和個人的價值取向？作為政府是否有權(quán)因?yàn)槟愕貌〉臋C(jī)會增加了，他就命令你改變生活方式？如果僅僅是因?yàn)槲沂菫槟愫茫揖陀袡?quán)命令你按照我所規(guī)定生活方式去生活嗎？全面禁煙顯然已侵犯了人們選擇自我生活方式的自由。謝謝各位。（掌聲）附：

97年辯論大賽決賽全程

正方）各國政府應(yīng)該全面禁煙（北京首都師范大學(xué)）

（反方）各國政府不應(yīng)該全面禁煙（新加坡南洋理工大學(xué)）

1.正方三：我想指出對方辯友剛才告訴我們吸煙會到來靈感。按照這種邏輯，在沒有香煙之前，漢唐的賢人、先秦諸子就沒有靈感了嗎？（掌聲）如果按照對方辯友的觀點(diǎn)，今天我們在辯論場上同樣需要有靈感，難道需要我們每個人都叼

一支香煙嗎？（掌聲）

2.反方三：再者，部分禁煙通過逐步的過程就能變成全面的禁煙嗎？部分禁煙無論范圍多廣都是在允許吸煙的前提下，在哪兒吸的問題，而全面禁煙根本是允許吸還是不允許吸的問題，兩者有著完全不同的立法前提，是質(zhì)不同不是量不同，怎么可能順理成章地過渡？對方辯友念念不忘的新加坡，但你們是只知其一不知其二，新加坡環(huán)境衛(wèi)生署總監(jiān)王南之明確指出，禁煙法令不是針對吸煙者而是保護(hù)非吸煙者，新加坡的法律是有準(zhǔn)確立法依據(jù)的，可不是像對方辯友那么想當(dāng)然。（掌聲）北京國際煙草健康大會文告說，為建立全面、長期的國際策略，大會將簽署控制煙草國際公約，是控制呀！對方辯友，控制是全面禁止嗎？看來，在嚴(yán)肅的法律面前，聚集北京的專家們可要比對方辯友理性多了。對方今天為了全面禁煙什么都敢想，就是不想想法律能不能辦得到，這種不顧法制尊嚴(yán)的熱情可能合情理，卻一定不合法理。把你們的熱情用來進(jìn)行全民戒煙教育的話不是兩全其美了嗎？既合情理又合法理，就像十幾年前的中國人口問題，是越生的越窮、越窮的越生，害己害人、害社會害國家，難道因?yàn)楹汉θ耍憔徒ㄗh中國政府全面禁止生孩子？（笑聲）不！中國采取廣泛的社會教育和宣傳手段，提倡移風(fēng)易俗改變傳統(tǒng)觀念，終于成功地抑制了人口的飛速增長。這告訴我們，當(dāng)舊觀念依然存在時，應(yīng)該加強(qiáng)社會教化，提高國民素質(zhì)，而不能過分依賴法律的權(quán)威性，因?yàn)榕f觀念不改變，出發(fā)點(diǎn)再好的法律也只能教導(dǎo)人們發(fā)明與之對抗的種種途徑。所以我們說：社會進(jìn)步、觀念更新，才是解決吸煙問題的根本，因?yàn)樗軓纳鐣珜?dǎo)中使人民潔身自好并言傳身教。謝謝各位！（掌聲）

3.正方四：對方同學(xué)提到安全香煙，那么我請對方同學(xué)告訴我們有哪一個禁止吸煙的牌子后面寫著：括號，安全香煙除外呢？

反方三：請問你們的全面禁煙是不是也要加個括號，安全香煙除外呢？

正方一：對方辯友告訴我們安全香煙即將問世，那么也就是說安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民謝謝對方辯友了！（掌聲）

反方一：對方辯友一辯既然是學(xué)法律的，那么請你告訴大家，到底哪個政府在還沒有得到任何立法依據(jù)的時候，還說應(yīng)該立法呢？

正方三：告訴對方辯友，我方一辯是學(xué)政法而不是學(xué)法律的。第二，我想請問對方辯友，倫敦皇家醫(yī)學(xué)會的報告明確地告訴我們，惟一安全的香煙就是你不去抽的香煙，請問對方辯友對這句話如何理解呢？（掌聲）

反方四：學(xué)政法的法律就不學(xué)了嗎？告訴你們，國際煙草與健康專家麥肯瑟已經(jīng)明明白白告訴世人安全香煙的科技難關(guān)已經(jīng)攻破，正遭不斷地完善之中啊！

正方三：不知道對方有沒有看過《紅樓夢》，書中有一句這樣的話：這鴨頭不是那丫頭。請問安全香煙還是我們今天討論的香煙嗎？我想再次請問對方，請問對方知不知道第十屆世界煙草和健康大會的主題是什么？

反方三：無論口號是什么（笑聲）它都是社會教化的一部分。今天的口號就是：煙草不斷蔓延的瘟疫，不但是這個主題，我連無煙日的主題都知道，你要不

要知道？

正方四：既然對方同學(xué)都知道，煙草是不斷蔓延的瘟疫，那么請問瘟疫是意

味著什么？

反方二：對方辯友，安全香煙就不是煙了嗎？那試管嬰兒就不是嬰兒了？想請問對方辯友的是，你們今天的全面禁煙，立法的依據(jù)究竟是什么？

4.正方三：鼻煙也能給自身危害帶來很大的影響，害己害人還不能夠作為我們的立法依據(jù)，我倒請問對方，到底什么才能作為我們的立法依據(jù)呢？（掌聲）

反方二：對方辯友，害己就能作為立法依據(jù)嗎？如果只吸鼻煙只對自己有害而對別人沒害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因?yàn)獒t(yī)生早就告訴我穿高跟鞋有害

健康。（笑聲）

正方二：可是對方似乎沒有看到，全世界有11億煙民，這豈是一個個人問

題呢？

反方三：對方辯友只看到11億煙民，沒有看到從事煙草業(yè)的3億人，他們的失業(yè)問題你怎樣解決？（笑聲）

正方四：難道經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要犧牲他人健康作為前提嗎？（掌聲）

反方一：吸煙至少還是自愿的，難道失業(yè)是自愿流落街頭，沒有工作沒錢嗎？

正方一：看來對方辯友是要告訴我們什么來錢去干什么，那么大家都去搶銀

行好了。（掌聲）

反方四：我方已經(jīng)認(rèn)為對方視金錢如糞土了，對方為什么還對錢念念不忘

呢？

正方三：今天恰恰是對方始終將經(jīng)濟(jì)利益擺在第一位，我要請問對方辯友，將人類的健康利益置于何地？（鈴聲終了提示）謝謝大家。（掌聲）

正方三：我想指出對方辯友剛才告訴我們吸煙會到來靈感。按照這種邏輯，在沒有香煙之前，漢唐的賢人、先秦諸子就沒有靈感了嗎？(掌聲)如果按照對方辯友的觀點(diǎn)，今天我們在辯論場上同樣需要有靈感，難道需要我們每個人都叼一支香煙嗎？(掌聲)

2.反方三：再者，部分禁煙通過逐步的過程就能變成全面的禁煙嗎？部分禁煙無論范圍多廣都是在允許吸煙的前提下，在哪兒吸的問題，而全面禁煙根本是允許吸還是不允許吸的問題，兩者有著完全不同的立法前提，是質(zhì)不同不是量不同，怎么可能順理成章地過渡？對方辯友念念不忘的新加坡，但你們是只知其一不知其二，新加坡環(huán)境衛(wèi)生署總監(jiān)王南之明確指出，禁煙法令不是針對吸煙者而是保護(hù)非吸煙者，新加坡的法律是有準(zhǔn)確立法依據(jù)的，可不是像對方辯友那么想當(dāng)然。(掌聲)北京國際煙草健康大會文告說，為建立全面、長期的國際策略，大會將簽署控制煙草國際公約，是控制呀！對方辯友，控制是全面禁止嗎？看來，在嚴(yán)肅的法律面前，聚集北京的專家們可要比對方辯友理性多了。對方今天為了全面禁煙什么都敢想，就是不想想法律能不能辦得到，這種不顧法制尊嚴(yán)的熱情可能合情理，卻一定不合法理。把你們的熱情用來進(jìn)行全民戒煙教育的話不是兩全其美了嗎？既合情理又合法理，就像十幾年前的中國人口問題，是越生的越窮、越窮的越生，害己害人、害社會害國家，難道因?yàn)楹汉θ耍憔徒ㄗh中國政府全面禁止生孩子？(笑聲)不！中國采取廣泛的社會教育和宣傳手段，提倡移風(fēng)易俗改變傳統(tǒng)觀念，終于成功地抑制了人口的飛速增長。這告訴我們，當(dāng)舊觀念依然存在時，應(yīng)該加強(qiáng)社會教化，提高國民素質(zhì)，而不能過分依賴法律的權(quán)威性，因?yàn)榕f觀念不改變，出發(fā)點(diǎn)再好的法律也只能教導(dǎo)人們發(fā)明與之對抗的種種途徑。所以我們說：社會進(jìn)步、觀念更新，才是解決吸煙問題的根本，因?yàn)樗軓纳鐣珜?dǎo)中使人民潔身自好并言傳身教。謝謝各位！(掌聲)

3.正方四：對方同學(xué)提到安全香煙，那么我請對方同學(xué)告訴我們有哪一個禁止吸煙的牌子后面寫著：括號，安全香煙除外呢？

反方三：請問你們的全面禁煙是不是也要加個括號，安全香煙除外呢？

正方一：對方辯友告訴我們安全香煙即將問世，那么也就是說安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民謝謝對方辯友了！(掌聲)

反方一：對方辯友一辯既然是學(xué)法律的，那么請你告訴大家，到底哪個政府在還沒有得到任何立法依據(jù)的時候，還說應(yīng)該立法呢？

正方三：告訴對方辯友，我方一辯是學(xué)政法而不是學(xué)法律的。第二，我想請問對方辯友，倫敦皇家醫(yī)學(xué)會的報告明確地告訴我們，惟一安全的香煙就是你不去抽的香煙，請問對方辯友對這句話如何理解呢？(掌聲)

反方四：學(xué)政法的法律就不學(xué)了嗎？告訴你們，國際煙草與健康專家麥肯瑟已經(jīng)明明白白告訴世人安全香煙的科技難關(guān)已經(jīng)攻破，正遭不斷地完善之中啊！

正方三：不知道對方有沒有看過《紅樓夢》，書中有一句這樣的話：這鴨頭不是那丫頭。請問安全香煙還是我們今天討論的香煙嗎？我想再次請問對方，請問對方知不知道第十屆世界煙草和健康大會的主題是什么？

反方三：無論口號是什么(笑聲)它都是社會教化的一部分。今天的口號就是：煙草不斷蔓延的瘟疫，不但是這個主題，我連無煙日的主題都知道，你要不要知道？

正方四：既然對方同學(xué)都知道，煙草是不斷蔓延的瘟疫，那么請問瘟疫是意味著什么？

反方二：對方辯友，安全香煙就不是煙了嗎？那試管嬰兒就不是嬰兒了？想請問對方辯友的是，你們今天的全面禁煙，立法的依據(jù)究竟是什么？

4.正方三：鼻煙也能給自身危害帶來很大的影響，害己害人還不能夠作為我們的立法依據(jù)，我倒請問對方，到底什么才能作為我們的立法依據(jù)呢？(掌聲)

反方二：對方辯友，害己就能作為立法依據(jù)嗎？如果只吸鼻煙只對自己有害而對別人沒害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因?yàn)獒t(yī)生早就告訴我穿高跟鞋有害健康。(笑聲)

正方二：可是對方似乎沒有看到，全世界有11億煙民，這豈是一個個人問題呢？

反方三：對方辯友只看到11億煙民，沒有看到從事煙草業(yè)的3億人，他們的失業(yè)問題你怎樣解決？(笑聲)

正方四：難道經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要犧牲他人健康作為前提嗎？(掌聲)

反方一：吸煙至少還是自愿的，難道失業(yè)是自愿流落街頭，沒有工作沒錢嗎？

正方一：看來對方辯友是要告訴我們什么來錢去干什么，那么大家都去搶銀行好了。(掌聲)

反方四：我方已經(jīng)認(rèn)為對方視金錢如糞土了，對方為什么還對錢念念不忘呢？

正方三：今天恰恰是對方始終將經(jīng)濟(jì)利益擺在第一位，我要請問對方辯友，將人類的健康利益置于何地？(鈴聲終了提示)謝謝大家。(掌聲)

第三篇：大學(xué)校園不應(yīng)該規(guī)定禁煙

反方三：再者，部分禁煙通過逐步的過程就能變成全面的禁煙嗎？部分禁煙無論范圍多廣都是在允許吸煙的前提下，在哪兒吸的問題，而全面禁煙根本是允許吸還是不允許吸的問題，兩者有著完全不同的立法前提，是質(zhì)不同不是量不同，怎么可能順理成章地過渡？對方辯友念念不忘的新加坡，但你們是只知其一不知其二，新加坡環(huán)境衛(wèi)生署總監(jiān)王南之明確指出，禁煙法令不是針對吸煙者而是保護(hù)非吸煙者，新加坡的法律是有準(zhǔn)確立法依據(jù)的，可不是像對方辯友那么想當(dāng)然。（掌聲）北京國際煙草健康大會文告說，為建立全面、長期的國際策略，大會將簽署控制煙草國際公約，是控制呀！對方辯友，控制是全面禁止嗎？看來，在嚴(yán)肅的法律面前，聚集北京的專家們可要比對方辯友理性多了。對方今天為了全面禁煙什么都敢想，就是不想想法律能不能辦得到，這種不顧法制尊嚴(yán)的熱情可能合情理，卻一定不合法理。把你們的熱情用來進(jìn)行全民戒煙教育的話不是兩全其美了嗎？既合情理又合法理，就像十幾年前的中國人口問題，是越生的越窮、越窮的越生，害己害人、害社會害國家，難道因?yàn)楹汉θ耍憔徒ㄗh中國政府全面禁止生孩子？（笑聲）不！中國采取廣泛的社會教育和宣傳手段，提倡移風(fēng)易俗改變傳統(tǒng)觀念，終于成功地抑制了人口的飛速增長。這告訴我們，當(dāng)舊觀念依然存在時，應(yīng)該加強(qiáng)社會教化，提高國民素質(zhì)，而不能過分依賴法律的權(quán)威性，因?yàn)榕f觀念不改變，出發(fā)點(diǎn)再好的法律也只能教導(dǎo)人們發(fā)明與之對抗的種種途徑。所以我們說：社會進(jìn)步、觀念更新，才是解決吸煙問題的根本，因?yàn)樗軓纳鐣珜?dǎo)中使人民潔身自好并言傳身教。謝謝各位！（掌聲）

反方三：請問你們的全面禁煙是不是也要加個括號，安全香煙除外呢？

反方一：對方辯友一辯既然是學(xué)法律的，那么請你告訴大家，到底哪個政府在還沒有得到任何立法依據(jù)的時候，還說應(yīng)該立法呢？

反方四：學(xué)政法的法律就不學(xué)了嗎？告訴你們，國際煙草與健康專家麥肯瑟已經(jīng)明明白白告訴世人安全香煙的科技難關(guān)已經(jīng)攻破，正遭不斷地完善之中啊！

反方三：無論口號是什么（笑聲）它都是社會教化的一部分。今天的口號就是：煙草不斷蔓延的瘟疫，不但是這個主題，我連無煙日的主題都知道，你要不要知道？

反方二：對方辯友，安全香煙就不是煙了嗎？那試管嬰兒就不是嬰兒了？想請問對方辯友的是，你們今天的全面禁煙，立法的依據(jù)究竟是什么？

反方二：對方辯友，害己就能作為立法依據(jù)嗎？如果只吸鼻煙只對自己有害而對別人沒害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因?yàn)獒t(yī)生早就告訴我穿高跟鞋有害健康。（笑聲）

反方三：對方辯友只看到11億煙民，沒有看到從事煙草業(yè)的3億人，他們的失業(yè)問題你怎樣解決？（笑聲）反方一：吸煙至少還是自愿的，難道失業(yè)是自愿流落街頭，沒有工作沒錢嗎？

反方四：我方已經(jīng)認(rèn)為對方視金錢如糞土了，對方為什么還對錢念念不忘呢？

再怎么說，學(xué)校是極其開放的，而且，有些人也確實(shí)喜歡吸煙。我覺得只要能找到不對他人造成影響的地點(diǎn)和時間的話，也沒有必要去禁煙

首先，大學(xué)生都是成年人了，能對自己的行為負(fù)責(zé)，大學(xué)校園是一個自由的環(huán)境，而且法律沒有明文規(guī)定大學(xué)校園要禁煙； 其次，校園作為公共場所，在不影響他人的前提下，抽煙時自己的習(xí)慣，別人不能干涉； 最后，保證自己盡量少抽煙畢竟吸煙有害健康，但不能禁止，因?yàn)檫@是煙民的合法權(quán)利。

我覺得禁煙就不必要了吧，雖然說現(xiàn)在提倡的綠色環(huán)保，和諧社會。煙作為一種危害人類生命健康的產(chǎn)品是應(yīng)該被禁止，可是我們要明白為什么我們知道它有害還要吸食它的原因。因?yàn)闊熡凶约旱奈幕瑹熋磕隇閲姨峁┛陀^的稅收。大學(xué)生勢必有吸煙的，吸煙只要分場合我覺得就可以了。如果是室外的校園，我覺得你可以自己找個地方抽煙，倘若在教室里我認(rèn)為吸煙就是要被禁止的了。大學(xué)禁煙我覺得是沒有必要的，只要在適當(dāng)?shù)膱鏊麩煟涂梢粤恕＿@不也是體現(xiàn)大學(xué)人性化的一點(diǎn)么

將禁煙禁酒寫進(jìn)校規(guī)這一做法著實(shí)欠妥，這實(shí)際上是對學(xué)生自由的干涉。提供教學(xué)和研究條件和授權(quán)頒發(fā)學(xué)位的高等教育機(jī)關(guān)可以發(fā)布相應(yīng)的規(guī)定來維持秩序，而這不代表學(xué)校可以強(qiáng)行發(fā)布禁令來干涉學(xué)生自由。抽煙喝酒作為一種生活方式和生活習(xí)慣，可以倡導(dǎo)學(xué)生不抽煙少喝酒，而強(qiáng)制的方式極有可能導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生逆反心理，作用適得其反

學(xué)校可以設(shè)立吸煙區(qū)，讓吸煙的同學(xué)在固定地點(diǎn)吸煙，避免危害其他同學(xué)。其次，以積極的生活方式倡導(dǎo)學(xué)生，讓學(xué)生在改變生活方式的基礎(chǔ)上不吸煙少喝酒，可以以郊游、唱歌為慶祝方式。這樣的潛移默化可以使學(xué)生養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，讓學(xué)生主動去維持學(xué)校秩序，也使得校園環(huán)境得以改善，是一種雙贏的方法。

第四篇：大學(xué)生不應(yīng)該談戀愛辯論賽

“愛情是生活中的詩歌和太陽，滋潤著美好的生活”。正值青春妙齡的大學(xué)生對愛情必然充滿了浪漫的幻想與憧憬。隨著人們的社會觀念和生活方式的變化，戀愛問題已滲透到大學(xué)生的學(xué)習(xí)、生活、人生態(tài)度、理想等各個方面。在大學(xué)這個主要由二十幾歲的年輕人聚集在一起的小社會中，大學(xué)生戀愛現(xiàn)象已由過去的猶抱琵琶半遮面轉(zhuǎn)化為在愛河中公開徜徉，進(jìn)而成為校園內(nèi)眾生要面對的一個現(xiàn)實(shí)問題。

大學(xué)生擠過了獨(dú)木橋后，學(xué)習(xí)壓力緩解了，課余閑暇時間多了，面對的是嶄新的、豐富多彩的大學(xué)生活。在短暫的新鮮與好奇過后，漫長的思鄉(xiāng)情緒就會縈繞心頭，而且大多數(shù)大學(xué)生都是獨(dú)生子女，獨(dú)立生活能力相對減弱，集體生活經(jīng)驗(yàn)少，一時難以適應(yīng)學(xué)習(xí)和生活的雙重壓力，一旦學(xué)習(xí)目的不明確，難免會出現(xiàn)空虛、無聊，再看到周圍同學(xué)出雙入對，花前月下，愛情就以其特有的誘惑力吸引這些空虛的大學(xué)生。

大學(xué)生戀愛是利大于弊，還是弊大于利，一直是仁者見仁，智者見智。持有利觀點(diǎn)的人稱，大學(xué)生談戀愛，生活上可以相互關(guān)心，相互愛護(hù)；精神上相互促進(jìn)，相互安慰，解除思鄉(xiāng)之情；學(xué)業(yè)上相互勉勵，共同提高，促進(jìn)雙方上進(jìn)心的增強(qiáng)。其實(shí)這是理想化的愛情觀，在真正的生活中你會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中的愛情并沒有你所期待的那么美好。

持不利觀點(diǎn)的人則認(rèn)為大學(xué)生在校期間戀愛，一則過早地進(jìn)入兩人世界，精力過于分散，不利于上進(jìn)心的培養(yǎng)，會嚴(yán)重影響雙方的學(xué)業(yè)；二則大學(xué)生在戀愛過程中矛盾多，挫折大，往往很難把握準(zhǔn)確適度。大學(xué)生雖然生理上已經(jīng)成熟，但在心理發(fā)展上存在著不均衡性，情緒波動較大，易感情用事，而一旦失戀，如果得不到合理的情緒疏導(dǎo)，后果不堪設(shè)想；三則正在戀愛中的大學(xué)生，人際交往的指向性很強(qiáng)，往往與原來的伙伴疏遠(yuǎn)，甚至脫離集體，造成同學(xué)間的隔閡而影響團(tuán)結(jié)，對集體的責(zé)任感也被男女之情所代替，既不利于個人角色的塑造和成長，也不利于集體的發(fā)展；就業(yè)的趨向也是一直困繞戀愛中的大學(xué)生的敏感問題，雖然在口頭上表示“只在乎曾經(jīng)擁有，不在乎天長地久”，而一但勞燕分飛各西東，又豈是畢業(yè)時一句“Bye-Bye”，就能了結(jié)的！

愛情在現(xiàn)實(shí)的世界里面臨著各種矛盾，并不是單純的所謂的“愛”。愛是責(zé)任，愛是尊重。人只有認(rèn)識對方，才能尊重對方。愛情是“我愛，因?yàn)槲冶蝗藧邸薄３墒斓膼矍槭恰拔冶蝗藧郏驗(yàn)槲覑廴恕保徊怀墒斓膼凼恰拔覑勰悖驗(yàn)槲倚枰悖弧背墒斓膼凼恰拔倚枰悖驗(yàn)槲覑勰恪?/p>

”

所以，我認(rèn)為大學(xué)生戀愛仍是弊大于利。心理學(xué)家經(jīng)測定證明，20-24歲是人的一生中學(xué)習(xí)的最佳年齡段，大學(xué)生在校以至畢業(yè)后的幾年，既是一個人智能發(fā)展的全盛時期，又是為未來事業(yè)打基礎(chǔ)的關(guān)鍵時期，三四年的大學(xué)生活是短暫而寶貴的，年輕的大學(xué)生們切莫把黃金時間消磨在卿卿我我之中，而應(yīng)立志奮發(fā)成才，待到功成名就時，天涯何處無芳草。

（二）戀愛是指結(jié)交一位特別的異性朋友，并與他／她有親密來往。什么時候可以開始談戀愛？簡單的原則是：當(dāng)你有了結(jié)婚的打算，同時又具備了相當(dāng)?shù)慕Y(jié)婚條件之時。

結(jié)婚條件是指人在生理上、心理上、經(jīng)濟(jì)上和作決定上都能獨(dú)立、成熟，不需倚賴父母。（參創(chuàng)二24）

因此，人在求學(xué)階段并不適宜談戀愛，筆者從以下四點(diǎn)來談為何不宜。

1、青少年對婚姻的認(rèn)識不夠：一般青少年交往異性并不期待什么結(jié)局，通常只止于“好印象”“喜歡”而已，無法了解愛的真諦。愛要付出、犧牲、要為對方“委身一人”負(fù)責(zé)，而這些都是青少年心有余而力不足的。對談戀愛的最終目的“結(jié)婚”而言，青少年尚不夠成熟，不夠認(rèn)識神設(shè)立婚姻家庭的意義，不明白為伴侶尋求神的引導(dǎo)有哪些條件和裝備

2、青少年仍在成長：

A、感情不穩(wěn)定，也不夠成熟負(fù)責(zé)，對戀愛憧憬多于理智，很容易彼此傷害。

B、思想轉(zhuǎn)變很快，當(dāng)時認(rèn)為理想的異性朋友，可能過一段時間就沒有興趣了，C、情緒起伏不定，連自己都掌握不住，一見鐘情往往悲劇收場。

3、戀愛途中變化多：青少年的年齡、學(xué)業(yè)、經(jīng)濟(jì)能力??等，都還不到結(jié)婚的時間，一旦

進(jìn)入戀愛，婚期遙遠(yuǎn)，如何經(jīng)得起戀愛途中各樣的變化？情緒的、時間的、離別的、情欲的、第三者出現(xiàn)、家長的反對等等的考驗(yàn)？

4、沒有建立家庭的基礎(chǔ)和條件

主觀上認(rèn)為愛情與學(xué)業(yè)并不沖突。調(diào)查結(jié)果表明大多數(shù)學(xué)生能夠正確看待學(xué)業(yè)與愛情的關(guān)系，他們贊成大學(xué)階段應(yīng)該以學(xué)業(yè)為主，愛情應(yīng)當(dāng)服從學(xué)業(yè)。同時他們又渴望自己可以愛情學(xué)業(yè)兩不誤，認(rèn)為自己有能力處理好這兩者的關(guān)系。但從個案分析和訪談中可以發(fā)現(xiàn)，這只是學(xué)生們的主觀愿望，實(shí)際上真正可以做到的并不多。有句俗語叫做“愛情讓人變笨”，特別是那些情竇初開的學(xué)生，很容易被強(qiáng)烈的情感沖昏了頭腦，感情與理智的天平不由自主地就傾斜了。

很多弟兄姊妹會出于這樣的動機(jī)去談戀愛：找個姊妹談戀愛。為什么?因?yàn)榭梢詢蓚€人在尋求主的道路上彼此勉勵，彼此幫助。哦，我想說這是一個非常好的想法。然而只是一個好的想法而已。彼此勉勵，彼此幫助我們不去談戀愛，做一般的弟兄姊妹一樣可以啊。戀愛不應(yīng)該以這樣的目的去談，而神祝福的真正的愛情，你卻一定可以在戀愛的過程中享受到。有時，我們把愛情看得太簡單太美好了。然而戀愛需要真實(shí)地去考量到將來真正每天一起生活，一起吃喝，這些生活與文化中相斥的事務(wù)，是不是會導(dǎo)致爭吵？舉個例子，我們看到楊過和小龍女“從此幸福的生活在一起后。”(童話中經(jīng)常出現(xiàn)的一句話)有一天，小龍女會不會和楊過這樣說：“過兒,現(xiàn)在金輪法王也改邪歸正了，我也不是什么古墓派掌門了，經(jīng)濟(jì)不景氣，我們收入又不多，你這雕兄每餐都要四斤牛肉五斤白干，我們僅僅拿它做交通工具，這樣太奢侈了，我們讓它重歸大自然吧。”而楊過就會說雕怎么跟他出生入死??然后,他們兩人就吵架再冷戰(zhàn)??是的，也許這只是一個笑話，真實(shí)生活中的許多事情的確需要我們考量。面包要我們?nèi)ベ崳Ｄ桃岔毼覀冇煤顾畵Q取。

在整個尋求伴侶的過程中，等待是辛苦的，但是為了擁有合神心意伴侶的那一刻，所有的等待都值得。男女的交往，是一門永遠(yuǎn)學(xué)習(xí)不完的學(xué)問。在整個過程中，即使是一場合神心的戀愛，仍然會有許多意料不到的事情發(fā)生，需要雙方不斷的調(diào)適，一起去解決，一起來成長。愛不只一個字，愛是一種責(zé)任，愛是一種付出，愛是一種等待，愛是一個盟約。而這些，是一個大學(xué)生能承受的嗎？

第五篇：全面禁煙倡議書

全面禁煙倡議書

響應(yīng)衛(wèi)生部第80號令, 醫(yī)學(xué)社團(tuán)室內(nèi)辦公場所全面禁煙

吸煙嚴(yán)重危害吸煙者的生命，二手煙同樣可以致命。中國目前有超過3億吸煙者，每年死于煙草相關(guān)疾病的人數(shù)超過100萬，因?yàn)楸┞队诙譄煻劳龅娜藬?shù)每年超過10萬。面對煙草如此嚴(yán)重的危害，中國政府積極履行《煙草控制框架公約》。

2011年3月，全國人大通過了我國《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》。綱要中明確提出，在今后的五年中，要“全面推行公共場所禁煙”。這項(xiàng)決定，關(guān)系于全國人民的健康，關(guān)系著全國慢性病的預(yù)防控制。這是政府政治意愿的宣示，是改善民生的重要措施。

2011年3月，衛(wèi)生部頒布《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，并于2011年5月1日起施行。其中，第十八條明確規(guī)定“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”。室內(nèi)公共場所禁煙規(guī)定的出臺，是我國履行《煙草控制框架公約》的重大進(jìn)展。作為人民群眾健康的守護(hù)者，醫(yī)務(wù)界理應(yīng)成為我國控?zé)煿ぷ鞯闹辛黜浦Ｗ鳛閾碛袛?shù)百萬醫(yī)學(xué)工作者的社會組織，各級醫(yī)學(xué)社團(tuán)應(yīng)成為實(shí)施《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的先鋒和表率。為此，我們倡議：

1.全國各級醫(yī)學(xué)社團(tuán)積極響應(yīng)衛(wèi)生部第80號令，全面執(zhí)行包括辦公場所在內(nèi)的室內(nèi)公共場所禁止吸煙的法規(guī)，用實(shí)際行動支持即將實(shí)施的《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》。

2.各級醫(yī)學(xué)社團(tuán)工作人員在所有的室內(nèi)公共場所不吸煙，不敬煙。當(dāng)前還在吸煙的各醫(yī)學(xué)社團(tuán)工作人員應(yīng)采取行動，盡早戒煙。

3.醫(yī)學(xué)社團(tuán)的全體會員都要成為“全面推行公共場所禁煙”的義務(wù)宣講員和推行相關(guān)法規(guī)的志愿者，主動、耐心地勸阻違反法規(guī)的吸煙者，積極向有關(guān)部門投訴未嚴(yán)格執(zhí)行法規(guī)的場所經(jīng)營者與管理者，推動文明風(fēng)尚的形成。

倡議者：大豐市小海社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心