第一篇:煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自檢報告
單位:下溝煤礦時間:二零一四
2014年煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作,夯實安全基礎(chǔ),提高安全保障能力,有效防范和遏制事故的發(fā)生,實現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年12月26日,由礦長組織全體安全管理人員和技術(shù)人員對全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評工作,其自檢結(jié)果如下:
一、通風(fēng):考評得97.5分。
主要存在以下問題:
1、ZF2820回順掘進(jìn)面巷內(nèi)風(fēng)筒1處吊掛不直。
2、ZF2817工作面回順巷內(nèi)防塵管路1處有漏水現(xiàn)象。
二、地測防治水:考評得95分。
主要存在以下問題:
1、繪圖質(zhì)量不高。
三、采煤:考評得97分。
主要存在以下問題:
1、ZF2817工作面支架不直。
四、掘進(jìn):考評得95分。
主要存在以下問題:
1、ZF2819回順掘進(jìn)面1處測點不符合要求。
五、機(jī)電:考評得99.5分。
主要存在以下問題:
1、ZF2819回順掘進(jìn)面綜掘機(jī)上蜂鳴器有故障。
六、運(yùn)輸:考評得99.6分。主要存在以下問題: 1、401皮下一部皮帶變坡點處有一節(jié)槽鋼損壞。
七、安全管理:考評得99分。
主要存在以下問題:
1、對從業(yè)人員培訓(xùn)不詳細(xì)。
八、職業(yè)衛(wèi)生:考評得98分。
主要存在以下問題:
1、ZF2820回順掘進(jìn)面巷內(nèi)設(shè)備點煤塵較大。
2、綜掘隊個體防護(hù)用品發(fā)放登記記錄不全。
九、應(yīng)急救援:考評得98分。
主要存在以下問題:
1、礦井緊急撤離報警系統(tǒng)不完善。
十、調(diào)度:考評得99分。
主要存在以下問題:
1、調(diào)度日志填寫不規(guī)范。
十一、地面設(shè)施:考評得92分。
主要存在以下問題:
1、部分設(shè)備灰塵未檫干凈。
2、食堂大廳衛(wèi)生打掃不徹底。
3、洗浴中心衛(wèi)生整體不達(dá)標(biāo)。
4、個別宿舍物品擺放不整齊。
十二、最終考核得分:97.33分。
以上十一大專業(yè)共查出17條不安全隱患,根據(jù)以上存在問題,我礦于2014年12月31日前已全部整改到位,達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求,特此報告。
下溝煤礦 2014年12月31日
第二篇:5煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
水城縣甘家溝煤礦
5月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作,夯實安全基礎(chǔ),提高安全保障能力,有效防范和遏制事故的發(fā)生,實現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年5月31日路鹽方礦長組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評工作,其自檢結(jié)果如下:
一、通風(fēng):考評得91分。主要存在以下問題:
1、未嚴(yán)格按照要求進(jìn)行瓦斯電閉鎖試驗;
2、安全監(jiān)控系統(tǒng)無備用電源。
二、地測防治水:考評得90.5分。主要存在以下問題:
1、地質(zhì)說明書內(nèi)容不完善;
2、地表水文觀測臺賬未及時填寫。
三、采煤:考評得91.5分。主要存在以下問題:
1、未對設(shè)計和地質(zhì)、水文、沖擊地壓、通風(fēng)、運(yùn)輸、設(shè)備、人員等變化進(jìn)行超前分析。
四、掘進(jìn):考評得92分。主要存在以下問題: 1、1150北瓦斯抽放巷文明衛(wèi)生差,迎頭淤泥較多。
五、機(jī)電:考評得93分。主要存在以下問題:
1、部分礦燈不能工作8小時;
2、值班電工交接班記錄不全。
六、運(yùn)輸:考評得93.5分。主要存在以下問題: 1、11401回風(fēng)巷回柱絞車加油過多; 2、11401運(yùn)輸巷回柱絞車鋼絲繩未及時更換。
七、安全管理:考評得92分。主要存在以下問題:
1、未定期組織開展群眾性的安全文化活動;
2、未健全各類事故檔案。
八、職業(yè)衛(wèi)生:考評得91.5分。主要存在以下問題:
1、未定期進(jìn)行職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案演練。
九、應(yīng)急救援:考評得91分。主要存在以下問題:
1、未建立覆蓋應(yīng)急救援所需各專業(yè)的技術(shù)專家?guī)臁?/p>
十、調(diào)度:考評得91.5分。主要存在以下問題:
1、對調(diào)度人員未定期組織學(xué)習(xí)和考試。
十一、地面設(shè)施:考評得92分。主要存在以下問題:
1、未及時更新消防應(yīng)急預(yù)案,編制時間還是2013年。水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專業(yè)自評得分,可得出1月自評平均得分為91.7,基本達(dá)到一級安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求,以上十一大專業(yè)共查出16條問題及隱患于2014年6月7日前嚴(yán)格按照“五落實”整改到位。
水城縣甘家溝煤礦 2014年5月31日
第三篇:9煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
水城縣甘家溝煤礦
9月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作,夯實安全基礎(chǔ),提高安全保障能力,有效防范和遏制事故的發(fā)生,實現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年9月30日馬術(shù)均礦長組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評工作,其自檢結(jié)果如下:
一、通風(fēng):考評得90分。主要存在以下問題: 1、1200風(fēng)門連鎖裝置失效;2、11402運(yùn)輸巷粉塵較多,未按要求開啟防塵噴霧
二、地測防治水:考評得91.5分。主要存在以下問題: 1、11401采面淋水未進(jìn)行涌水量觀測。
三、采煤:考評得93分。主要存在以下問題:
1、采面撤出的材料未及時回收入庫。
四、掘進(jìn):考評得92.5分。主要存在以下問題: 1、1150北瓦斯抽放巷未及時進(jìn)行巖層觀測; 2、1150北瓦斯抽放巷工程質(zhì)量差,網(wǎng)片搭接不符合要求。
五、機(jī)電:考評得90.5分。主要存在以下問題: 1、1150北瓦斯抽放巷局扇管理牌板未及時更新; 2、11402電纜吊掛不符合要求。
六、運(yùn)輸:考評得92.5分。主要存在以下問題: 1、1200絞車減速器未及時換油; 2、1200絞車連接螺絲未按要求進(jìn)行更換。
七、安全管理:考評得91分。主要存在以下問題:
1、火工品臺賬記錄不完善;
2、檢身房入井檢身時不夠仔細(xì),存在走過場現(xiàn)象。
八、職業(yè)衛(wèi)生:考評得91.5分。主要存在以下問題:
1、職業(yè)病防治宣傳工作做得不夠好。
九、應(yīng)急救援:考評得90.5分。主要存在以下問題:
1、救護(hù)裝備器材未定期進(jìn)行檢查、維護(hù)。
十、調(diào)度:考評得91分。主要存在以下問題:
1、未及時將本月調(diào)度報表匯報上一級調(diào)度部門。
十一、地面設(shè)施:考評得93分。主要存在以下問題:
1、礦井主要道路上灰塵較多,未及時灑水防塵或清掃。水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專業(yè)自評得分,可得出1月自評平均得分為91.405,基本達(dá)到一級安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求,以上十一大專業(yè)共查出13條問題及隱患于2014年10月7日前嚴(yán)格按照“五落實”整改到位。
水城縣甘家溝煤礦 2014年9月30日
第四篇:1煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
水城縣甘家溝煤礦
1月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作,夯實安全基礎(chǔ),提高安全保障能力,有效防范和遏制事故的發(fā)生,實現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年1月30日路鹽方礦長組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評工作,其自檢結(jié)果如下:
一、通風(fēng):考評得90.5分。主要存在以下問題: 1、1150北瓦斯抽放巷風(fēng)筒存在擠壓現(xiàn)象;
2、未安裝風(fēng)筒傳感器。
二、地測防治水:考評得91分。主要存在以下問題:
1、地質(zhì)預(yù)報內(nèi)容不全。
三、采煤:考評得92分。主要存在以下問題: 1、11401采面超前支護(hù)距離不夠。
四、掘進(jìn):考評得91.5分。主要存在以下問題: 1、1150北瓦斯抽放巷網(wǎng)片搭接不符合要求; 2、11402運(yùn)輸巷作業(yè)規(guī)程可操作性不強(qiáng)。
五、機(jī)電:考評得92.5分。主要存在以下問題:
1、主扇沒有超溫報警功能;
2、五小件標(biāo)志牌不齊全。
六、運(yùn)輸:考評得93分。主要存在以下問題: 1、1200絞車房鋼絲繩檢查記錄填寫不完善;
2、軌道下山未設(shè)置行車不行人指示牌。
七、安全管理:考評得90分。主要存在以下問題:
1、部分特種作業(yè)人員未佩帶上崗證;
2、安全費(fèi)用臺賬記錄不完善。
八、職業(yè)衛(wèi)生:考評得92.5分。主要存在以下問題:
1、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案未設(shè)置臺賬。
九、應(yīng)急救援:考評得90.5分。主要存在以下問題:
1、未按要求進(jìn)行軍事訓(xùn)練。
2、戰(zhàn)備值班人員擅離職守。
十、調(diào)度:考評得90分。主要存在以下問題:
1、調(diào)度人員未按規(guī)定要求下井;
2、調(diào)度臺賬記錄填寫不詳細(xì)。
十一、地面設(shè)施:考評得91分。主要存在以下問題:
1、職工宿舍樓文明衛(wèi)生差;
2、職工宿舍樓澡堂水溫不穩(wěn)定。
水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專業(yè)自評得分,可得出1月自評平均得分為91.35,基本達(dá)到一級安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求,以上十一大專業(yè)共查出19條問題及隱患于2014年2月6日前嚴(yán)格按照“五落實”整改到位。
水城縣甘家溝煤礦 2014年1月30日
第五篇:2煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
水城縣甘家溝煤礦
2月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評報告
煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作,夯實安全基礎(chǔ),提高安全保障能力,有效防范和遏制事故的發(fā)生,實現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年2月28日路鹽方礦長組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評工作,其自檢結(jié)果如下:
一、通風(fēng):考評得91分。主要存在以下問題:
1、礦井瓦斯地質(zhì)圖繪制不規(guī)范。
二、地測防治水:考評得92分。主要存在以下問題: 1、1226回風(fēng)巷缺地質(zhì)素描圖; 2、1200運(yùn)輸巷涌水量未觀測。
三、采煤:考評得90分。主要存在以下問題: 1、11401回風(fēng)巷前探支護(hù)距離不夠。
四、掘進(jìn):考評得90.5分。主要存在以下問題: 1、1200一石門未嚴(yán)格進(jìn)行“敲幫問頂”。
五、機(jī)電:考評得92分。主要存在以下問題: 1、1150北瓦斯抽放巷電纜吊掛較亂;
2、井下部分設(shè)備管理牌板已過期,未及時更新。
六、運(yùn)輸:考評得92.5分。主要存在以下問題:
1、機(jī)電運(yùn)輸資料未歸檔管理。
七、安全管理:考評得94分。主要存在以下問題:
1、自查自糾臺賬未及時銷號;
2、“三違”處罰未進(jìn)行公布。
八、職業(yè)衛(wèi)生:考評得91分。主要存在以下問題:
1、未編制職業(yè)病防治規(guī)劃、計劃和實施方案。
九、應(yīng)急救援:考評得90分。主要存在以下問題:
1、救護(hù)隊倉庫擺放凌亂;
2、救護(hù)隊倉庫設(shè)備臺賬不全。
十、調(diào)度:考評得91分。主要存在以下問題:
1、集團(tuán)公司未設(shè)置調(diào)度總指揮室。
十一、地面設(shè)施:考評得92分。主要存在以下問題:
1、主平硐井口不符合要求;
2、職工宿舍樓未進(jìn)行編號管理
水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專業(yè)自評得分,可得出1月自評平均得分為91.425,基本達(dá)到一級安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求,以上十一大專業(yè)共查出16條問題及隱患于2014年3月7日前嚴(yán)格按照“五落實”整改到位。
水城縣甘家溝煤礦 2014年2月28日