第一篇：審判委員會討論案件筆錄 范 例

審判委員會討論案件筆錄

時間：

****年**月**日

時

分至

時

分

地點：

會議主持人：

出席委員：

案件匯報人：

記錄人：

討論案件：

記錄如下：

院長 賈仁：現在我們就高秀峰、陳天明搶劫一案開始評議。本案的大致情況各位都很清楚，我不再做過多的陳述。就我個人對此案的分析，我認為公訴人控告高秀峰犯搶劫罪的罪名成立，事實清楚，證據確實充分，同時高秀峰對自己的犯罪事實供認不諱，而公訴人控告陳天明犯搶劫罪的罪名不成立，支持其辯護人王東保主張的其行為構成銷贓罪而不是搶劫罪。其原因在于公訴人起訴書對本案定性不準確，適用法律條款不當。

審判員 宋小志：我認為公訴人指控高秀峰，陳天明搶劫罪的罪名成立。，對本案的定性準確。本案的焦點在于陳天明有沒有唆使他人共同犯罪的故意。

審判員 龔嫦彰：我同意宋小志的觀點，被告人陳天明教唆他人搶劫車輛，在主觀上方面是出于故意。他不僅對高秀峰說他有地方銷車，而且明確告訴高秀峰，搶劫時用刀子威脅司機，用膠帶捆綁司機手腳。被告人陳天明說這話時明知會引起他人搶劫的意圖，但是他確希望這種犯罪意圖的產生，屬于直接故意，主觀要件完全符合共同犯罪構成要件。副院長 程道明：我也贊成宋小志的觀點。根據種種跡象表面應該是直接故意。

審判員 李中華：但是被告人陳天明在案發前主觀上不具有教唆高秀峰去搶劫汽車的故意，案發后是被告人高秀峰主動打電話去給陳天明去開車時他才知道事情。被告人陳天明的辯護人提供的證據更有可信度。

審判員 王源外：我認為公訴人指控的犯罪嫌疑人陳天明犯搶劫罪名不成立。陳天明給高秀峰說的搶劫汽車的方法是句玩笑話，陳天明不是有意教唆被告人高秀峰去實施搶劫，并且在被告人高秀峰與同案犯龍海搶劫時，被告人成天明不知道內情，并未參與其中，只是在事后去開的車，后賣掉。

副院長 朱惠菲：但是被告人陳天明用語言向被告人傳授犯罪方法，致使高秀峰在此后用陳天明傳授的方法實施了搶劫，其行為妨害社會管理秩序，構成傳授犯罪方法罪。院長 賈仁：根據剛才的討論，依照少數服從多數的原則，認定被告人高秀峰構成搶劫罪，公訴機關指控其犯罪事實清楚，罪名成立。而被告人陳天明主觀上沒有唆使高秀峰犯罪的故意，并未參與搶劫的犯罪行為，但其事后明知車輛是高秀峰等人搶劫所得的贓物而扔予以窩贓，轉移，銷售的行為屬于事后的幫助行為，不成立共犯，但其行為妨害司法機關追索贓物的活動，以及被害人對財產的追索權，構成銷售贓物罪。同時，被告人陳天明用語言向被告人傳授犯罪方法，致使高秀峰在此后用陳天明傳授的方法實施了搶劫，其行為妨害社會管理秩序，構成傳授犯罪方法罪。公訴機關指控被告人陳天明犯搶劫罪，證據不足，要不予以認定。被告人陳天明及其辯護人關于陳天明不構成搶劫罪的辯護意見，要予以采納。被告人陳天明一人犯數罪，應依法是實行并罰。

副院長 朱惠菲：但是我們也要考慮他們的實際生活情況，陳天明離異，家中只有老人和小孩要適量從輕，再說他認罪態度較好，我們也要考慮在內，法外留情。

院長 賈仁：這點我也贊同，會考慮的。

出席委員：

案件 ：

年

月

記錄人：

日

第二篇：審判委員會討論案件筆錄(刑事案件)

審判委員會討論案件筆錄（刑事案件）

審判委員會討論案件筆錄（刑事案件用）

時

間：_________年_________月_________日_________時_________分至_________時_________分

地

點：________________________________________________________________ 會議主持人：______________________________________________________________ 出席委員：________________________________________________________________ 列席人員：________________________________________________________________ 案件匯報人：________________________________

記錄人：______________________________ 討論_________________________________________________________________一案。記錄如下：

__________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

第三篇：審判委員會工作制度

審判委員會工作制度

為規范審判委員會工作程序，充分發揮其職能作用，提高工作質量和效率，根據法院組織法和刑事、民事、行政訴訟法的有關規定，結合本院審判實際，制定本制度。

第一條審判委員會是本院審判業務的最高決策機構，指導和監督全院審判工作。

第二條審判委員會必須以事實為根據，以法律為準繩，嚴格依法辦案。

第三條 審判委員會要不斷總結審判經驗，制定司法改革方案，討論解決審判工作中的重大問題。

第四條依照法律規定，審判委員會研究討論下列性質的案件：

1、本院重大或疑難的各類案件；

2、本轄區內影響較大、案情復雜的案件；

3、合議庭在適用法律上有疑難的案件；

4、合議庭成員對案件的事實、證據的認定及裁判意見存在分歧的案件；

5、分管院長、庭長與合議庭處理意見有分歧的案件；

6、行政機關敗訴的行政案件、破產案件及新型案件；

7、生效法律文書確有錯誤，需要通過審判監督程序再審的 1

案件；

8、錯案追究需要做出處理的；

9、其他需要審判委員會研究決定的案件和研究解決的問題。

第五條各審判庭需要報請審判委員會研究的案件，必須具有下列條件：

1、案件已經開庭審理；

2、案件法律事實已經查清；

3、合議庭已經評議，并定出處理意見。

第六條報審判委員會研究的案件須本庭庭長報分管院長批準，法庭報審判委員會研究的案件必須經民一庭研究審核后，由民庭庭長報分管院長批準，分管院長及民一庭庭長接受后應及時辦理。

第七條審判委員會由審委辦負責組織召集，院長主持，院長不能出席會議的由其授權的副院長主持。會議必須有超過半數的委員出席才能舉行。

第八條審判委員會召開會議時，各委員除因病、出差或其他特殊原因不能參加外，均應準時出席會議。委員因故不能參加，應向院長或主持會議的副院長請假，同時報審委辦。

第九條審判委員會委員遇到有關法律規定應當回避的案件，必須聲明，經院長決定回避。

第十條審判委員會會議原則上在每周五下午進行，如有變動隨時通知。需要審判委員會研究案件的業務庭原則上在每周三前向審委辦報告，并按審判委員會委員的人數提交案件審理報告。審委辦應及時將審理報告送交審判委員會委員，各委員會前應詳閱審理報告，熟悉案情。

第十一條案件審理報告的內容必須全面、客觀，按照最高法院制作審理報告的要求撰寫，要寫明：（1）、承辦單位、承辦人；（2）、立案時間、案號及案由；（3）、當事人情況；（4）、查明的案情和認定事實的依據及適用的法律；（5）、爭議焦點；

（6）、合議庭處理意見；（7）、庭長、分管院長的審核意見；（8）、需要審判委員會研究討論決定的問題（是定性問題、實體處理問題還是法律適用問題等）；（9）、其他需要說明的問題。

第十二條審委辦要按照各業務庭報送的需研究討論案件的情況，排出匯報順序號碼，按序匯報。為避免泄密，實行“一案一研究”，審判委員會研究討論案件時，只能由匯報人、匯報庭室負責人、記錄人出席。根據案件需要，合議庭人員也可以共同出席。其他庭室等待匯報的人員不能進入審判委員會會議室。

第十三條審判委員會會議召開的程序，按下列順序進行：

1、由主持人說明會議研究的主題；

2、由承辦人匯報案件的審理情況，主要是案件事實、認定的依據、適用的法律、分歧意見、處理的結果及理由，以及需要審判委員會研究決定的問題等；

3、合議庭其他成員和合議庭所在庭的庭長（法庭審理的案件還須經民庭庭長）、分管院長可以就案件的有關情況作出說明和補充并發表意見；

4、審判委員會在詳細聽取案情匯報的基礎上，結合對案件審理報告的分析，針對案件的事實是否查清，證據是否確實，適用法律是否全面準確，判案的理由是否充足，處理結果是否得當，定性是否正確，應當分別發表各自的意見，并說明理由；

5、對案情有疑問的，審判委員會委員可以就具體的問題向承辦人或合議庭成員詢問，承辦人或合議庭成員應當認真的回答提出的問題；

6、審判委員會委員分別發表意見后，院長（或主持人）就案件的總體情況和各委員發表的意見進行歸納和總結。

第十四條審判委員會討論決定的事項，堅持實行民主集中制，充分發揚民主，少數服從多數，所討論的事項需到會委員的半數以上同意方可通過，允許少數人保留意見。

第十五條審判委員會的決定，合議庭必須執行。如果有新的事實和理由需要提請復議的，可提請審判委員會復議。

第十六條合議庭應當在審判委員會研究決定后的五日內，擬寫出裁判文書。需要向上級法院提請的，應當在五日內

寫出請示報告，經院長同意后再行請示。上級法院有答復和結果的，合議庭應及時報院長和審判委員會委員。

第十七條負責會議記錄的書記員，應當將會議的情況詳細、全面、客觀地記錄在案。

第十八條書記員應當在三日內整理好審判委員會研究案件記錄。審判委員會委員對記錄應當進行核對并簽名。書記員待各位委員簽字后將記錄交案件承辦人存卷。

第十九條審判委員會委員和其他人員應當嚴守紀律，嚴格執行保密的有關規定，泄密造成不良后果的，按照有關規定嚴肅查處。

第二十條本制度自公布之日施行。

第四篇：模擬審判民事案件庭審筆錄(全)

庭 審 筆 錄

時 間： 年 月 日

地點：人民法院第 法庭

審 判 長：沈建國 審判員：孔磊 人民陪審員：任翠蘭

書 記 員：

記：原告朱杭訴被告皋城市長闊出租車公司違約賠償一案，法庭審理即將開始，請肅靜！記：傳原告（訴訟代表人）、被告（法定代表人）、到庭就坐。記：請原告委托代理人（或法定代理人）、被告委托代理人 到庭就坐。記：先查對當事人和其他訴訟參與人到庭情況。原告（訴訟代表人）： 委托代理人：

被告（法定代表人、訴訟代表人）：

委托代理人： 委托代理人：

記：現在宣布法庭紀律：

（1）根據《中華人民共和國人民法庭規則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規定，訴訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進行謾罵、侮辱等人身攻擊。發言、陳述、辯論須經審判長許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應當警告制止；情節嚴重的，可以責令退出法庭直至依法追究刑事責任。

（2）旁聽人員必須遵守下列紀律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動和進入審判區；③不得發言、提問；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動的行為；⑤不得使用傳呼機、手機等通訊工具。

（3）新聞記者旁聽，未經審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。

（4）對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓誡,也可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或經院長批準予以罰款、拘留，嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。

記：全體起立，請審判長、審判員（或人民陪審員）入庭。

記：報告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準備工作就緒，請審判長開庭。

長：全體人員坐下。宣讀各方當事人出庭人員名單。長：各方當事人對對方出庭人員有無異議？ 原： 被：

長：經核對，各方當事人及其訴訟代理人均符合法律規定，可以參加本案訴訟。長：（敲擊法槌）皋城市朝安區人民法院

人民法院民事審判庭現在開庭。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第120條之規定，皋城市朝安區人民法院今天在這里公開開庭審理原告朱杭訴被告皋城市長闊出租車公司違約糾紛一案。長：根據《中華人民共和國法院組織法》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款的規定，本案由本院審判員沈建國、審判員孔磊、審判員任翠蘭 組成合議庭，審判員 沈建國擔任審判長，代書記員 擔任法庭紀錄。

長：根據民訴法的有關規定，本院已將起訴狀副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達各方當事人及其訴訟代理人，告知了各方當事人的訴訟權利和義務。

長：雙方當事人本院的訴訟須知收到沒有？權利、義務是否清楚？原告？ 原：訴訟須知收到，權利、義務清楚。長：被告？

被：訴訟須知收到，權利、義務清楚。

長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規定，審判人員和書記員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：

1、是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。

長：各方當事人，對合議庭組成人員及書記員是否申請回避？原告是否申請回避？ 原：不申請回避

長：告是否申請回避？ 被：不申請回避

長：雙方方當事人是否同意對本案先行調解？ 原： 被：

（當事人不同意調解）

長：鑒于原告（或被告）不愿意調解處理，故法庭不再主持調解。

長：現在開始法庭調查。

長：原告簡要陳述案件事實或宣讀起訴狀，講明具體的訴訟請求和理由。原：宣讀起訴狀

訴訟請求：

長：被告針對原告起訴中的請求和理由進行答辯或宣讀答辯狀。長：

長：根據原告的訴稱和被告的辯稱，雙方當事人對以下事實沒有爭議：1、2、3、。雙方當事人對本庭的上述歸納有無異議？ 原： 被：

長：對上述無爭議的事實，本庭予以認定。

長：經雙方當事人陳述，本庭歸納本案爭議焦點如下：1、2、3、長：雙方當事人對本庭歸納的本案爭議焦點有無異議？ 原： 被：

長：下面進行舉證、質證和認證。舉證和質證應當注意：（1）舉證和質證應當圍繞各自的訴訟主張和本案的爭執焦點進行；（2）舉證時應當宣讀證據的名稱、證據的主要內容，并說明證據的來源和證據所要證明的對象；（3）質證應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性及證據的證明力大小等方面提出意見。

長：先由原告方就自己的訴訟主張，當庭宣讀和出示有關證據，由被告進行質證。原：原告方示并宣讀如下證據：

證據

1、，用以證明 證據

2、，用以證明 長：被告對原告剛才宣讀和出示的證據有無異議？ 被：

長：原告，你對被告的質證意見有無補充意見或反駁意見？ 原：

長：被告有無新的意見？ 被：

長：下面由被告舉證，原告進行質證。被：被告出示并宣讀如下證據：

證據

1、，用以證明 證據

2、，用以證明 長：原告和第三人對被告剛才宣讀和出示的證據有無異議？ 原：

長：被告，你對原告和第三人的質證意見有無補充意見或反駁意見？ 被：

長：原告有無新的意見？ 原：

長：原告是否需要證人出庭作證？ 原：需要

長：傳原告方證人出庭作證。長：請證人向法庭出示有效證件

長：請證人回答下列問題：證人的姓名、性別、出生年月日、工作地點、職務、住所地、與當事人的關系。

長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，證人在作證時，應客觀陳述親身所知的事實，不得使用猜測、推斷或者評論的語言：如有意歪曲事實真相，提供虛假證明，將追究法律責任；同時，證人有權拒絕回答與本案無關的提問。證人對作證的權利和義務及作偽證應負的法律責任是否清楚？ 證：聽清楚了。

長：請證人把你所知道的案件情況向法庭陳述。證：

長：先由原告就所需證明的內容向證人發問 長：由被告向證人發問

長：原告和被告是否需向證人補充發問？

長：請證人對證言筆錄經行核對。請證人退庭。長：被告是否需要證人出庭作證？ 被：需要

長：傳被告方證人出庭作證。長：請證人向法庭出示有效證件

長：請證人回答下列問題：證人的姓名、性別、出生年月日、工作地點、職務、住所地、與當事人的關系。

長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，證人在作證時，應客觀陳述親身所知的事實，不得使用猜測、推斷或者評論的語言：如有意歪曲事實真相，提供虛假證明，將追究法律責任；同時，證人有權拒絕回答與本案無關的提問。證人對作證的權利和義務及作偽證應負的法律責任是否清楚？ 證：聽清楚了。

長：請證人把你所知道的案件情況向法庭陳述。證：

長：先由被告就所需證明的內容向證人發問 長：由原告告向證人發問

長：被告和原告是否需向證人補充發問？

長：請證人對證言筆錄經行核對。請證人退庭。

長：經法庭調查，本庭綜合認證和認定案件事實如下： 長：各方當事人有無新的證據向法庭提供？ 原： 被：

長：原告對訴訟請求有無放棄或者部分放棄？ 原：

長：被告對訴訟請求有無放棄或者部分放棄？

被: 長：法庭調查結束。

長：現在進行法庭辯論。（法庭辯論在法庭調查認定的基礎上圍繞審判員歸納的爭議焦點進行，辯論的重點是案件性質，適用法律及各方責任問題）長：先由原告及其訴訟代理人發言； 長：下面由被告及其訴訟代理人發言；

（“因被告拒不到庭且未提出答辯，本案不進行法庭辯論”）

長：現在進行第二輪辯論發言，各方當事人注意不可重復第一輪辯論意見。

（法庭辯論中，當事人如提出新的事實證據，審判員可視情況宣布中止辯論，恢復法庭調查，調查結束后，繼續進行法庭辯論。）

長：經過二輪辯論，本庭認為各方當事人及其訴訟代理人均已充分闡述了各自的觀點，本庭也已認真聽取了各方的意見和看法，并將在合議時予以充分考慮。法庭辯論終結。長：現在征詢各方當事人的最后意見。原： 被：

長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，法庭辯論終結后，可以進行調解，調解的原則為自愿合法。下面征詢各方當事人是否愿意調解? 原： 被: 長：請原告陳述自己的調節方案。原：

長：請原告陳述自己的調節方案。被： 長：

①{經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

上述協議，符合有關法律規定，本院予以確認。

長：皋城市朝安區人民法院民事審判庭對原告朱杭與被告皋城市長闊出租車公司糾紛一案的開庭審理到此結束，現在閉庭（敲擊法槌）。記：全體起立，請審判長、審判員退庭。各方當事人及其訴訟代理人當庭（或者5日內）閱讀庭審筆錄，并簽字、蓋章。

（待當事人簽收調解書后為閉庭，如不制作調解書的則宣布閉庭）。} ②當事人不同意調解或調解未成

長：鑒于原告（或被告）不愿意調解處理，故法庭不再主持調解。現在休庭5分鐘，合議庭進行評議（敲擊法槌）。長：（敲擊法槌）現在繼續開庭。根據法庭調查及法庭辯論的情況，合議庭剛才對本案的性質、法律關系以及各方提供的證據材料進行了評議，確認查明的事實為： 長：根據以上查明的事實，本院認為：

依據 的規定，經合議庭評議，判決如下：（全體起立）長：宣判完畢（敲擊法槌）。

長：皋城市朝安區人民法院民事審判庭對原告朱杭與被告皋城市長闊出租車公司糾紛一案開庭審理到此結束，現在閉庭（敲擊法槌）。

記：全體起立，請審判長、審判員退庭。各方當事人及其訴訟代理人當庭（或者5日內）閱讀庭審筆錄，并簽字、蓋章。原告：

原告訴訟代理人： 被告：

被告訴訟代理人

審 判 長

審 判 員

人民陪審員

書 記 員

第五篇：審判委員會工作規則

審判委員會工作規則

一、為了充分發揮審判委員會的職能作用，使審判委員會工作制度化、規范化，更好地指導各項審判工作，根據《中華人民共和國人民法院組織法》特制定本規則。

二、本院審判委員會是法定審判組織，負責討論決定重大、疑難案件及其他事項，總結審判經驗，指導審判工作。

三、審判委員會下設辦公室，是審判委員會的日常工作機構。

四、審判委員會辦公室設主任一名，秘書若干名。

五、審判委員會秘書按照審委會辦公室的安排，負責案件登記備案、轉送分發材料、通知和記錄審委會會議以及其他涉及審委會會務的工作。

六、審判委員會委員履行下列職責：

1、嚴格執行國家法律和政策、清正廉潔、忠于事實和法律，客觀公正地研究決定審委會職責范圍內的重大問題。

2、不斷加強對法律政策的研究和學習，加強理論研討，提高自身法學理論水平和各項審判業務能力，并結合審判工作實踐積極撰寫學術理論文章。

3、認真搞好新型案件的調查研究，解決審判工作中的新情況、新問題，研究重大、疑難案件，把好案件質量關。

七、審判委員會依法享有下列職權：

1、安排、調整本院各項業務工作，總結推廣審判經驗。

2、監督指導全院審判業務的崗位練兵和各種業務競賽、集訓等活動。

3、組織新的法律法規的學習和上級法院布臵的有關審判工作的計劃、規定、要求的貫徹實施與督促落實。

八、審判委員會實行例會制，由院長（或院長指定的副院長）召集，時間定于每周星期四，根據情況可適當變更或增加研究案件的時間。

九、審判委員會必須遵守如下紀律：

1、按時參加例會和其他活動，不得遲到和無故中途退出，更不得無故缺勤，請假須經主持人批準。

2、會議期間，任何委員不得隨意接待來人來訪，必須接待的，須經主持人同意。

3、討論案件和議事，每個委員都應認真聽取匯報，積極發表意見，不得討論與議題無關的事情。

4、審判委員會委員必須嚴守秘密，任何人不得將審判委員會議討論情況向無關或無權得知內情的人泄露。

5、審判委員會討論案件和議事實行民主集中制。決定案件由全體與會委員集體表決，少數服從多數，不同意見記錄在案，表決時，不得棄權，審判委員會一經形成決議，任何人包括缺席者或持不同意見者都必須無條件執行，不得有否定的言論和行為。

十、審判委員會委員有下列情形之一，予以警告或提請免職：

1、工作消極，不起表率作用；

2、業務水平不能勝任審判委員會工作的；

3、泄露審判委員會秘密的；

4、違法違紀受法紀處分的；

5、其他情況不宜再做審判委員會委員工作的。

十一、經審判委員會討論決定的案件，被上級法院發回、改判或審判監督程序改判的，由審判委員會集體負責（發表正確意見者除外）。屬錯案的，按錯案責任追究制執行。

十二、審判委員會研究案件范圍

1、刑事、民事、執行案件中屬重大疑難或影響較大的案件，刑事管制、緩刑、免予刑事處罰、宣告無罪的案件和判處十年以上有期徒刑的案件（交通肇事案件無逃逸情節擬判緩刑的除外）。

2、刑事、民事、行政審判工作和執行中的新型案件。

3、行政案件中撤銷、變更行政部門處理決定的案件。

4、本院按審判監督程序提起再審的案件。

5、合議庭在適用法律方面有重大意見分歧或合議庭、庭長、主管院長意見分歧經復議達不成一致的案件。

6、民事案件審理中發現刑事犯罪，應依法向公安機關、檢察機關移送的案件。

7、審判委員會討論后，判決前需要再次復議的案件；

8、要求上級法院復議的案件；

9、需強制執行的重大民事、行政案件和非正常終結執行的案件；

10、當事人申請重新鑒定合議庭批準的民事、行政案件；

11、案卷復查中認為應定二類、三類卷和錯案的；

12、院長或主管院長認為應提交審判委員會研究的案件。

十三、下列案件，審判委員會不予研究：

1、合議庭意見一致的案件；

2、適用簡易程序審理的案件；

3、適用督促程序和公示催告程序審理的案件；

4、合議庭議而未決的案件。

院長、主管院長認為應當提交審判委員會研究的上述案件不受此限。

十四、擬提交審判委員會討論的案件，承辦人應當在審委會例會召開前三天寫出書面審理報告或其他匯報材料，送交審委會辦公室登記備案。審理報告或匯報材料應文字簡練，概括全面，爭議焦點明確，并提出處理意見，寫明法律依據，打印成文。

十五、需提交審委會研究的案件，承辦人應認真填寫《審判委員會研究案件登記表》，報主管院長批準，交審委會辦公室登記備案。臨時急需審委會研究的案件，由院長提交。

十六、審判委員會討論案件時，承辦人應當就所匯報的案件進行系統全面的陳述，提出處理意見及其依據，說明需要提請審委會研究的事項及理由。承辦人對所匯報的事實負責，審委會只對基于所匯報的案情而作出的結論負責。

十七、審委會討論案件實行輪候制，按照審委會辦公室登記的順序研究討論。等候匯報案件的承辦人應當在會議室外等候，未經主持人批準不得隨意進出會場。

研究案件時，承辦人所在部門負責人和主管領導應當在場。主管領導不在場的，除主持人決定進行討論外，原則上不予研究。

十八、審委會辦公室主任列席審委會會議，并可對所匯報的案情進行說明或補充，院長或主管院長安排對所匯報案件進行審查的，可提出審查意見或案件存在的問題，供審委會討論時參考。

十九、經審判委員會討論形成決議的案件，承辦人至遲在三日內請審判委員會與會委員簽名，特殊情況下經主管院長同意，可以延期。案件審結后，承辦人應將裁判文書副本報審委會辦公室備案。

二十、本規則自下發之日起執行。